ça commence à "fuiter" !
viseur hybride à priori
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/fuji-mirrorless-camera3.jpg)
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/fuji-mirrorless-camera4.jpg)
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/fuji-mirrorless-camera2.jpg)
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/fuji-mirrorless-camera.jpg)
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/fuji-mirrorless-camera6.jpg)
(http://www.fuji-x.com/wp-content/uploads/2011/11/fuji-mirrorless-camera5-600x337.jpg)
sur photo rumor ils disent :
The body and lenses appear to be large enough to be full frame. One of the lenses appears to be f/1.4 with manual aperture ring.
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2011/11/15/fuji-mirrorless-camera-leaked/#ixzz1dnB21jmQ
yess on touche au but ;)
je savais qu'il fallait être patient et ne pas acheter un x100 ou un X10 ....
vivement ....
Pour ma part, j'aurais préféré un x 100 avec l'optique du X10, en aps-c
le prix sera surment pas le meme que celui du X10 ;-)
si c'est du 24x36, on va avoir un boitier a 1600 € nu et des optiques a 500 / 600 euros
donc pas concurrent d'un X100 a 900 euros mais concurrent du sony NEX 7 ou des leica M9 et des reflexs bien sur
c'est le pied ! (photo n° 3 le mec shoot avec)
je reve d'un FF ...
mais sur photorumors, il indique un peu plus bas : "the new camera will be called Fuji LX and will have APS-C sensor"
ils parlent même d'objectifs 18mm f2 et 35mm F1,4
d'autres rumeurs parlait de capteur m4/3 ...
à voir donc
Et tout ça va relancer la chasse aux poussières sur le capteur.
Parce que, là, pas de miroir pour protéger le capteur lors du changement d'objectif !
Citation de: jef7 le Novembre 15, 2011, 17:43:07Pour ma part, j'aurais préféré un x 100 avec l'optique du X10, en aps-c
Et moi l'inverse: Un X10 avec l'optique du X100 8)
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 15, 2011, 18:36:01
Et moi l'inverse: Un X10 avec l'optique du X100 8)
Aucun intérêt!
Citation de: jef7 le Novembre 15, 2011, 18:30:06
Et tout ça va relancer la chasse aux poussières sur le capteur.
Parce que, là, pas de miroir pour protéger le capteur lors du changement d'objectif !
le miroir n'a jamais protégé un capteur de la poussière...
je sens que je vais revendre tout mon matos et me mettre a la pêche a la ligne....
ils m'énervent >:( >:( >:(
il marche plus ton matos ? ;D
si parfaitement... c'est justement le problème !
je suis un acheteur compulsif ;D
et y en a marre de devoir acheter mieux que mieux quand tout marche ! ;D ;D ;D
font ch... avec leur X200 8)
Citation de: alpseb le Novembre 15, 2011, 18:44:31
le miroir n'a jamais protégé un capteur de la poussière...
Ça y aide un peu!
Tu as accès au capteur sans devoir relever le miroir ?
Citation de: jef7 le Novembre 15, 2011, 18:59:58
Ça y aide un peu!
Tu as accès au capteur sans devoir relever le miroir ?
non, mias ya une tonne de place pour la poussière passe
(http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/35/nikon-d3-camera.jpg)
l'obturateur par exemple protège largement plus.
et le fait qu'il n'y ai pas de miroir ne veux pas dire qu'i n'y aura pas d'obtu
Citation de: alpseb le Novembre 15, 2011, 19:25:11
non, mias ya une tonne de place pour la poussière passe
(http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/35/nikon-d3-camera.jpg)
l'obturateur par exemple protège largement plus.
et le fait qu'il n'y ai pas de miroir ne veux pas dire qu'i n'y aura pas d'obtu
Mais quand tu changes d'objo, y a pas d'obtu !
Citation de: philordi28 le Novembre 15, 2011, 18:48:16
si parfaitement... c'est justement le problème !
je suis un acheteur compulsif ;D
et y en a marre de devoir acheter mieux que mieux quand tout marche ! ;D ;D ;D
font ch... avec leur X200 8)
Tout ça, c'est fait pour que tu dépenses ton blé à toute vitesse... ;D
C'est un capteur APS.
Reste RICOH et LEICA pour nous sortir un full frame.
Citation de: Ted13 le Novembre 15, 2011, 17:48:51
c'est le pied ! (photo n° 3 le mec shoot avec)
Sur la photo 3, le type montre la face avant de l'appareil, et il y a un bouchon sur le boitier
Citation de: Pipo2A le Novembre 15, 2011, 19:52:20
C'est un capteur APS.
Reste RICOH et LEICA pour nous sortir un full frame.
Chez Leica, c'est déjà fait et excellent; je l'utilise tous les jours...
Citation de: remi56 le Novembre 15, 2011, 19:54:52
Chez Leica, c'est déjà fait et excellent; je l'utilise tous les jours...
5500 euros sans objectif et sans AF... En plus, les binoclards ne voient pas le cadre le plus large...
si c'est un aps-c comme indiqué sur le site, je ne vois pas trop l'interet, a part à la rigueur si l'objectif 35mm est à f/1.4
Ils ont pompé sur le RICOH GXR: un 28 mm et un 50 mm !
;D
Citation de: remi56 le Novembre 15, 2011, 19:53:58
Sur la photo 3, le type montre la face avant de l'appareil, et il y a un bouchon sur le boitier
Ah oui! alors c'est un gant...en plus avec le reflet on aurait cru un flash
Citation de: marlo le Novembre 15, 2011, 20:12:35
si c'est un aps-c comme indiqué sur le site, je ne vois pas trop l'interet, a part à la rigueur si l'objectif 35mm est à f/1.4
ben, on peut mettre autre chose qu'un 35 au moins...
C'est plutôt prometteur...
Citation de: marlo le Novembre 15, 2011, 20:12:35
si c'est un aps-c comme indiqué sur le site, je ne vois pas trop l'interet, a part à la rigueur si l'objectif 35mm est à f/1.4
Tu ne vois pas l'intérêt ? Le seul concurrent éventuel serait le Nex 7, à peine sorti, qui a deux défauts: pas de viseur optique, et pas d'optiques compactes.
Si ce nouveau Fuji reprend le concept de viseur du X100, et sort accompagné d'optiques compactes de qualité, il sera seul sur le créneau (je mets à part le M qui est vraiment... à part).
Citation de: Pipo2A le Novembre 15, 2011, 20:17:12
Ils ont pompé sur le RICOH GXR: un 28 mm et un 50 mm !
;D
Ils ne pomperont pas le viseur en tous cas ;D
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 15, 2011, 21:30:46
Tu ne vois pas l'intérêt ? Le seul concurrent éventuel serait le Nex 7, à peine sorti, qui a deux défauts: pas de viseur optique, et pas d'optiques compactes.
Si ce nouveau Fuji reprend le concept de viseur du X100, et sort accompagné d'optiques compactes de qualité, il sera seul sur le créneau (je mets à part le M qui est vraiment... à part).
c'est la ou j'ai de serieux doutes: la qualité optiques d'objectifs pancake interchangeables sera-t-elle au rdv? franchement un capteur FF avec une optique fixe 35mm a la qualité optique du x100 aurait été plus intéressant, enfin c'est mon humble avis...
C'est le 18 mm qui est un pancake, pas le 35 mm f/1,4.
Je ne comprend pas pourquoi vous voulez tous des 35mm ou encore plus court, c'est une vraie question, pas une critique. J'ai eu à l'époque argentique un M2 et un 35mm je ne m'en suis presque pas servi mais un peu du 50 et beaucoup du 90 que j'utilise toujours sur un nex 5. j'ai le grand angle plat (pancake) vendu avec, je ne m'en sers jamais.
Ensuite les grandes ouvertures étaient surtout utiles avec les pellicules où les ISOs n'étaient pas élastiques , pour faire du flou d'arrière plan (bokey) ? ; avec le triX on recherchait le grain (bruit) on vendait même à l'époque (années 70) des filtres à positionner dans l'agrandisseur pour en rajouter au tirage.
Si il sort un X.... a objectifs interchangeables je me laisserai tenter pour peu que l'on trouve des bagues d'adaptation leica et que le prix soit honnête. sinon un nex 7 pour son viseur
Vous l'aurez compris j'ai du mal aussi avec le langage utilisé dans les forums photo ex: 'range' ne signifie pas pour tous la même chose, de même que 'crop' et je ne parle pas des mots anglais qui ne sont pas indispensables et qui ne font pas avancer les conversations, mais ça ce n'est pas exclusif à photo....
Citation de: marlo le Novembre 15, 2011, 23:43:17
c'est la ou j'ai de serieux doutes: la qualité optiques d'objectifs pancake interchangeables sera-t-elle au rdv?
Jusqu'où on peut aller dans le rapport qualité/encombrement, je ne sais pas, mais c'est effectivement la bonne question. En argentique 24x36 on peut avoir un très bon rapport (cf. optiques pour télémétriques, Leica, Minolta, Voigtländer, Konica...). En numérique 24x36 ou APS on peut aussi, mais pour l'instant seulement au prix fort (Leica). Faut voir sur pièces...
Citation de: marlo le Novembre 15, 2011, 23:43:17
franchement un capteur FF avec une optique fixe 35mm a la qualité optique du x100 aurait été plus intéressant, enfin c'est mon humble avis...
Là franchement je vois pas l'intérêt: à cadrage et profondeur de champ identiques, quelle est la proportion d'images sur lesquelles on pourrait voir la différence entre capteur 24x36 et capteur APS ? A mon avis pas beaucoup...
Citation de: pueyo le Novembre 16, 2011, 00:22:35
Je ne comprend pas pourquoi vous voulez tous des 35mm ou encore plus court, c'est une vraie question, pas une critique. J'ai eu à l'époque argentique un M2 et un 35mm je ne m'en suis presque pas servi mais un peu du 50 et beaucoup du 90 que j'utilise toujours sur un nex 5. j'ai le grand angle plat (pancake) vendu avec, je ne m'en sers jamais.
ça dépend des gouts...
j'ai du mal à comprendre qu'il existe des focales au dessus de 24 mm... je vois pas vraiment l'intérêt d'un 35 et encore moins d'un super télé comme un 50 !
il en faut pour tous les gouts non ?
Citation de: titange le Novembre 15, 2011, 17:39:27
yess on touche au but ;)
je savais qu'il fallait être patient et ne pas acheter un x100 ou un X10 ....
vivement ....
Avoir acheté un X100 ne m'empêchera pas d'avoir un X200 et d'avoir les deux avec moi...
Je ne comprends ton intervention...
Si le x100 apporte entièrement satisfaction pourquoi s'en priver ?
bref...il y a des interventions toujours un peu étrange... ::)
Citation de: pueyo le Novembre 16, 2011, 00:22:35
Je ne comprend pas pourquoi vous voulez tous des 35mm ou encore plus court, c'est une vraie question, pas une critique. J'ai eu à l'époque argentique un M2 et un 35mm je ne m'en suis presque pas servi mais un peu du 50 et beaucoup du 90 que j'utilise toujours sur un nex 5. j'ai le grand angle plat (pancake) vendu avec, je ne m'en sers jamais.
Ensuite les grandes ouvertures étaient surtout utiles avec les pellicules où les ISOs n'étaient pas élastiques , pour faire du flou d'arrière plan (bokey) ? ; avec le triX on recherchait le grain (bruit) on vendait même à l'époque (années 70) des filtres à positionner dans l'agrandisseur pour en rajouter au tirage.
Si il sort un X.... a objectifs interchangeables je me laisserai tenter pour peu que l'on trouve des bagues d'adaptation leica et que le prix soit honnête. sinon un nex 7 pour son viseur
Vous l'aurez compris j'ai du mal aussi avec le langage utilisé dans les forums photo ex: 'range' ne signifie pas pour tous la même chose, de même que 'crop' et je ne parle pas des mots anglais qui ne sont pas indispensables et qui ne font pas avancer les conversations, mais ça ce n'est pas exclusif à photo....
parce qu'on peut tout faire avec un 35mm (pour certains, c'est le 50mm)
en ce qui concerne le bokeh, un objo capable de rendre un joli flou et toutes les photos sont réussies (dans l'esprit des gens)
range : étendue
crop : recadrage, soit crop body = boitier non full-frame (plein format pardon), ou crop = recadrage en post traitement pour montrer en plus gros un échantillon de la photo
vaste débat que l'anglicisme ds notre langue, et toujours aussi marrant de voir ce genre de combats pro-langue française : l'anglais est plus "détaillé" que le français, les anglais ont du vocabulaire très précis pour lequel on n'a rien à proposer par manque de vocabulaire ET de "timing" aussi : ce vocabulaire arrive très vite dans les topics, ou les chat (puisque le jour ou c'est inventé, les anglophones ont un mot, et nous pas encore...)
Un 35 sinon rien ! ;D :D
Citation: the new camera will be called Fuji LX and probably will have an APS-C sensor. It will be announced with three lenses: one pancake 18mm f/2, the second will be 35mm f/1.4 and the third lens will be a zoom. A fourth 60mm lens is also a possibility.
en gros
- 28 f2
- 50 1.4
- zoom
plus ambitieux que ricoh GXR ou leica X1
Citation de: Raphael1967 le Novembre 15, 2011, 22:20:19
Ils ne pomperont pas le viseur en tous cas ;D
dommage, il est très bien ce viseur ::)
Citation de: philordi28 le Novembre 15, 2011, 18:45:07
je sens que je vais revendre tout mon matos et me mettre a la pêche a la ligne....
ils m'énervent >:( >:( >:(
Heureusement qu'on n'est pas obligé d'acheter sans arrêt la soit-disant dernière merveille que nous concoctent ces as du marketing! Il faut savoir reposer son porte monnaie de temps en temps, même quand on en a les moyens.
Et encore, le marché de la photo n'est pas le pire car il crée en général du matos de plus en plus réellement performant. Il y a d'autres domaines où les fabricants lancent une méga innovation avec force démonstration que ça va couler tout ce qui existe et puis un ou deux ans plus tard cette innovation tombe aux oubliettes et on revient à ce qui marchait avant! On sort même des modèles qui sont des répliques dite "vintage" de modèles anciens en les vendant plus cher... Le clou de l'attrape couillon! Nous sommes dans une société basée sur la consommation à tout va mais peut-être que la crise va faire changer la donne.
Citation de: Yann.M le Novembre 16, 2011, 10:16:15
Avoir acheté un X100 ne m'empêchera pas d'avoir un X200 et d'avoir les deux avec moi...
Je ne comprends ton intervention...
Si le x100 apporte entièrement satisfaction pourquoi s'en priver ?
bref...il y a des interventions toujours un peu étrange... ::)
+ (X)100
Pourquoi se priver du X100 qui procure un tel plaisir à utiliser...
Pour attendre un hypothétique XXXX, pourquoi pas mais cela n'en m'empêchera pas de m'éclater avec le X100 avant cette nouveauté, ni après. Le X100 ne deviendra pas une daube pour cela.
Qualitativement, il est pour moi au top. Le 35 mm, c'est du bonheur même si certains préfèrement d'autres focales ou un zoom.
Quant aux interventions de certains, bah oui, depuis l'arrivée du X100, il est absolument nécessaire de dénigrer, de critiquer de manière systématique, peut être pour se convaincre d'avoir raison de ne pas l'acheter ?
Clairement, je ne vois pas bien comment quelqu'un qui ne l'a pas essayé un tant soi peu arrive à le critiquer de manière objective. C'est un profond mystère pour moi. ???
Pendant des années, j'ai entendu et lu beaucoup de choses sur les boitiers Pro. J'ai acheté un D3s et me suis fait mon idée de l'utilisation d'un tel boitier. Une fois pesé le pour et le contre, je l'ai revendu et sans regrets. D'autres le conservent et ne s'en sépareraient pour rien au monde, suis je moins respectable pour cela, ai je raison ? Je ne crois pas ! Simplement chacun peut et doit faire selon ses goûts et son utilisation.
Ce que j'écris là est très banal et a déjà été écrit des milliers de fois, mais beaucoup ne l'ont toujours pas assimilé, bêtement...
ben moi j'espere qu'il vont continuer a mettre des "leaf shutter" dans l'objectif ... pour une bonne synchro flash au 1/1000 voir 1/4000
et puis le LX peut être le compagnon idéal du x100, très complémentaire
de par ses focales 28, 35, 50
et puis qd il y en a un au SAV, on peut toujours utiliser l'autre ;D
Je suis d'accord avec toi...
Mais je blaguais quand je disais que j'étais un acheteur compulsif ;D
Ceci dit il est vrai que l'on ressent une certaine frustration à la sortie d'un nouveau matériel qui fait prendre un coup de vieux à celui que nous possédons !
Je comprend que ceux qui ont acheté un x100 soient un peu frustré de la sortie d' un x200...
Au moins c'est naturellement pas une monture M.
Citation de: philordi28 le Novembre 16, 2011, 11:04:45
Je comprend que ceux qui ont acheté un x100 soient un peu frustré de la sortie d' un x200...
Qui seront frustrés à leur tour à la sortie du x300... :D
Oh tu as des infos sur le x300 ? ;D
Citation de: philordi28 le Novembre 16, 2011, 11:11:28
Oh tu as des infos sur le x300 ? ;D
:o rooo y en a un qui connait pas les dernieres rumeurs ! ;D
Le X300, c'est la version 24x36 que Fuji sortira en 2013.
Citation de: Yann.M le Novembre 16, 2011, 10:23:38
Un 35 sinon rien ! ;D :D
;D
Et un Ricard... non?
Et comme c'est un 28 et un 50 Qui seront proposés, alors ce sera rien! (enfin...rien de plus que ce qu'on a deja, c'est à dire pour bcp d'entre nous, laaargement suffisant ::) )
Citation de: gargouille le Novembre 16, 2011, 11:04:59
Au moins c'est naturellement pas une monture M.
On aura
jamais autant parlé du M depuis qu'il y a le X100...c'est chez leica qu'y doivent se frotter les mains! (et non pas l'inverse)
Citation de: Beurk le Novembre 16, 2011, 11:04:34
et puis qd il y en a un au SAV, on peut toujours utiliser l'autre ;D
rooohhh... ;D
Citation de: Ted13 le Novembre 16, 2011, 11:46:27
(...)
On aura jamais autant parlé du M depuis qu'il y a le X100...c'est chez leica qu'y doivent se frotter les mains! (et non pas l'inverse)
Eh oui, il faut toujours préférer l'original à la copie ! ;)
Avec ce nouveau système Fuji, on peut s'attendre à de très bons objectifs -ça changera des NEX- : c'est Fuji qui a pour partie conçu et qui fabrique les objectifs des Hasselblad H par exemple (et qui faisait de même pour les Hassselblad XPan).
Et on pourrait avoir une bonne surprise côté capteur.
Wait and see.
Un 28 et un 50 (équivalent FF) ce serait bien pour compléter le 35 du X100.
Si en plus, il y avait une vraie mise au point manuelle...
Il y aura très probablement une mise au point manuelle, mais plutôt du type "focus by wire" pour favoriser la rapidité de l'autofocus et la légèreté de l'objectif (hélicoïde optimisé pour l'autofocus).
Citation de: Beurk le Novembre 16, 2011, 11:04:34
et puis le LX peut être le compagnon idéal du x100, très complémentaire
de par ses focales 28, 35, 50
et puis qd il y en a un au SAV, on peut toujours utiliser l'autre ;D
;D ;D ;D
...Deux fils pour une arlésienne! :(...allez donc prendre l' air et faire qq photo, au lieu de vous complaire avec vos "clichés"! ;D
Citation de: ninon le Novembre 16, 2011, 16:57:03
...Deux fils pour une arlésienne! :(...allez donc prendre l' air et faire qq photo, au lieu de vous complaire avec vos "clichés"! ;D
On peut pas, notre X100 est en réparation ;)
Citation de: ninon le Novembre 16, 2011, 16:57:03
...Deux fils pour une arlésienne! :(...allez donc prendre l' air et faire qq photo, au lieu de vous complaire avec vos "clichés"! ;D
il fait nuit, et vu l'af du X100, autant être sur les forums :D
Citation de: alpseb le Novembre 16, 2011, 18:33:50
il fait nuit, et vu l'af du X100, autant être sur les forums :D
Pourquoi ? Il n'y a que l'AF dans la vie du X-100man ? :)
c'était une boutade ;)
petite maquette de ce à quoi ça pourrait ressembler :
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/11/Fuji-LX10-mockup.jpeg)
Citation de: Yadutaf le Novembre 16, 2011, 18:55:53
Pourquoi ? Il n'y a que l'AF dans la vie du X-100man ? :)
Il me semble qu'Alpseb s'est séparé de son GXR parce qu'il trouvait l'AF trop lent.
photo du x10 maquillé ! ;) ;D
en tout cas quoi que sera le X200 il coûtera bonbon... c'est la seule certitude que l'on peut avoir.
Citation de: alpseb le Novembre 17, 2011, 10:45:27
petite maquette de ce à quoi ça pourrait ressembler :
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/11/Fuji-LX10-mockup.jpeg)
La source de l'image ci-dessus (infographie réalisée à partir des photos d'appareils en cours de montage qui ont été publiées avant-hier) :
http://blogs.yahoo.co.jp/ktf_turbo/27066805.html
http://www.flickr.com/photos/ktf_design/6349846164/in/photostream
Citation de: Pipo2A le Novembre 17, 2011, 10:46:32
Il me semble qu'Alpseb s'est séparé de son GXR parce qu'il trouvait l'AF trop lent.
oui, et j'adore le viseur du X100 aussi !
Citation de: philordi28 le Novembre 17, 2011, 10:49:35
en tout cas quoi que sera le X200 il coûtera bonbon... c'est la seule certitude que l'on peut avoir.
toujours selon les rumeurs : LX10
Citation de: alpseb le Novembre 17, 2011, 10:45:27
petite maquette de ce à quoi ça pourrait ressembler :
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/11/Fuji-LX10-mockup.jpeg)
Et bien j'en connais sur ce forum qui n'ont pas fini de râler ! :D
Beuurk beuuurkk beuuurrrkkkk! :D
Citation de: Yann.M le Novembre 16, 2011, 10:16:15
Avoir acheté un X100 ne m'empêchera pas d'avoir un X200 et d'avoir les deux avec moi...
Je ne comprends ton intervention...
C'est vrai.
Citation de: Yann.M le Novembre 16, 2011, 10:16:15
Si le x100 apporte entièrement satisfaction pourquoi s'en priver ?
Mais alors pourquoi prendre un X200 ? :D
Citation de: philordi28 le Novembre 17, 2011, 10:49:35
en tout cas quoi que sera le X200 il coûtera bonbon... c'est la seule certitude que l'on peut avoir.
Je ne pense pas.
Il ne devrait pas dépasser les 2000 euros nu selon moi.
Citation de: Raphael1967 le Novembre 17, 2011, 13:45:34
Je ne pense pas.
Il ne devrait pas dépasser les 2000 euros nu selon moi.
2000 euros nu, contre 1000 euros le X100 avec un 23/2, ça ferait quand même cher...
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 17, 2011, 14:32:06
2000 euros nu, contre 1000 euros le X100 avec un 23/2, ça ferait quand même cher...
Colle une pastille rouge à l'avant, il va te sembler bradé ;)
Citation de: Raphael1967 le Novembre 17, 2011, 15:01:44
Colle une pastille rouge à l'avant, il va te sembler bradé ;)
;D ;D ;D ;D ;D
En fait, je pense plutôt que pour 2000 euros on aura une petite focale fixe avec.
Mais bon, on verra bien...
Le seul truc qui me dérange, est que je ne vois pas comment se passer d'un télémètre à la Leica pour permettre une vraie mise au point manuelle.
Et là, cela risque de coûter cher et de ne pas être dans les projets.
Et si c'est pour se retrouver avec une MAP "manuelle" à la con comme sur le X100, je sens pas trop le truc...
Citation de: Raphael1967 le Novembre 17, 2011, 15:15:33
En fait, je pense plutôt que pour 2000 euros on aura une petite focale fixe avec.
Mais bon, on verra bien...
Le seul truc qui me dérange, est que je ne vois pas comment se passer d'un télémètre à la Leica pour permettre une vraie mise au point manuelle.
Et là, cela risque de coûter cher et de ne pas être dans les projets.
Et si c'est pour se retrouver avec une MAP "manuelle" à la con comme sur le X100, je sens pas trop le truc...
Bah tu décolles la pastille rouge et tu oublies l'existence de la map manu... comme sur le X100... Ça n'empêche pas grand-chose je trouve.
Sinon il y a la possibilité du focus peaking comme sur les Nex, mais c'est peut-être breveté/propriétaire ?
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 17, 2011, 15:17:11
Bah tu décolles la pastille rouge et tu oublies l'existence de la map manu... comme sur le X100... Ça n'empêche pas grand-chose je trouve.
Trop lent à mon goût.
Je vais bien plus vite à courte distance avec mes AIS Nikon.
Citation de: Raphael1967 le Novembre 17, 2011, 15:19:04
Trop lent à mon goût.
Je vais bien plus vite à courte distance avec mes AIS Nikon.
Là j'ai du mal à te croire... quand on peut décadrer (faire la map au centre, mémoriser et recadrer) l'AF du X100 reste plus rapide que la map manu sur un reflex (j'ai aussi un Nikon et des AIS)...
Le truc par contre, c'est quand on ne peut pas décadrer (si le sujet bouge trop par exemple), c'est plus facile de faire le point en map manu sur le verre de visée d'un reflex, que de changer de collimateur sur le X100.
Citation de: jef7 le Novembre 15, 2011, 17:43:07
Pour ma part, j'aurais préféré un x 100 avec l'optique du X10, en aps-c
Oui mais ça, c'est physiquement impossible.
Un 16-85 f2-2.8, bonjour la taille, le poids, et le prix !
Si c'es du full frame, c'est un M9 autofocus ;D
Trop cher....
et puis il faudra toujours un sac, et ça sera lourd. Quel intêret par rapport au Reflex ?
Moi je vois plutôt un X10 avec objos interchangeables. Les capteurs 2/3 et CX Nikon, à mon avis c'est un bon concept. A 1600iso, ils font aussi bien qu'un S5....
Voir mon autre post....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140015.0.html
Citation de: Fanzizou le Novembre 17, 2011, 16:00:54
Si c'es du full frame, c'est un M9 autofocus ;D
Je pense que la gestion des iso au-dessus de 1250 serait très différente...
Citation de: Fanzizou le Novembre 17, 2011, 16:00:54
Si c'es du full frame, c'est un M9 autofocus ;D
Trop cher....
et puis il faudra toujours un sac, et ça sera lourd. Quel intêret par rapport au Reflex ?
Moi je vois plutôt un X10 avec objos interchangeables. Les capteurs 2/3 et CX Nikon, à mon avis c'est un bon concept. A 1600iso, ils font aussi bien qu'un S5....
Voir mon autre post....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140015.0.html
Je vois pas l'intérêt d'un capteur 2/3 ou CX si au final c'est pour se retrouver avec des boîtiers et objectifs aussi gros que ceux des m4/3 Olympus et Panasonic...
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 17, 2011, 16:12:18
Je vois pas l'intérêt d'un capteur 2/3 ou CX si au final c'est pour se retrouver avec des boîtiers et objectifs aussi gros que ceux des m4/3 Olympus et Panasonic...
SAuf qu'il me semble que ça n'est pas le cas pour le X10 !
Pour Nikon, ça se discute en effet. Mais la force du Nikon, c'est son AF, et c'est un autre débat. Je suis surpris qu'on ne débatte pas techniquement de cet AF...
Citation de: Fanzizou le Novembre 17, 2011, 16:31:14
SAuf qu'il me semble que ça n'est pas le cas pour le X10 !
Oui le X10 est un compromis astucieux. Il est gros (autant que le X100, qui est gros aussi) mais son zoom est lumineux, je pense pas qu'on puisse avoir mieux en m4/3.
Mais je parlais des systèmes à objectifs interchangeables. Pour l'instant le choix du petit capteur ne semble pas aller vers une compacité du système meilleure que le m4/3 (à part le Q mais c'est plus un jouet qu'un appareil photo), donc franchement je comprends pas l'intérêt.
Citation de: Fanzizou le Novembre 17, 2011, 16:31:14
Pour Nikon, ça se discute en effet. Mais la force du Nikon, c'est son AF, et c'est un autre débat. Je suis surpris qu'on ne débatte pas techniquement de cet AF...
Et qu'est-ce qui empêche Nikon de sortir un appareil non reflex m4/3 ou même APS avec un excellent AF ?
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 17, 2011, 16:40:31
Et qu'est-ce qui empêche Nikon de sortir un appareil non reflex m4/3 ou même APS avec un excellent AF ?
Peut-être une baisse significative du CA et le manque d'usines au sec ?
Citation de: Raphael1967 le Novembre 17, 2011, 17:36:01
Peut-être une baisse significative du CA et le manque d'usines au sec ?
euh... je parle du projet J1/V1 qui aurait pu se faire sur la base d'un plus grand capteur...
Maintenant c'est sans doute trop tard...
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 17, 2011, 17:38:20
euh... je parle du projet J1/V1 qui aurait pu se faire sur la base d'un plus grand capteur...
Maintenant c'est sans doute trop tard...
Parce que capteur plus grand veut dire positionnement encore plus cher et optiques encore plus volumineuses?
(discutable, je sais)
Ou simplement profondeur de champ plus courte, donc besoin d'un AF plus précis, donc moins rapide?
Ou autre chose que Nikon sait ou a choisi et qui nous échappe?
Bon, il sort quand, le Fuji S6Pro, Full Frame SuperCMOS (bah oui, pas de CCD, c'est fini) et EXR?
je n'attends pas un S6 , fuji a dit renoncer au re'flex mais je me contenterais bien d'un TX1 et quelques objos qui vont bien .des fujinon qui équipaient le fuji Xpan , what else ?
Citation de: Lyr le Novembre 17, 2011, 17:53:41
Parce que capteur plus grand veut dire positionnement encore plus cher et optiques encore plus volumineuses?
(discutable, je sais)
Ben non, compare le µ4/3 au V1/J1, pas plus gros et pas plus cher
Citation de: Lyr le Novembre 17, 2011, 17:53:41
Ou simplement profondeur de champ plus courte, donc besoin d'un AF plus précis, donc moins rapide?
Oui ça c'est un bon argument, mais qui peut être utilisé dans l'autre sens: je veux bien admettre que les progrès sur les capteurs permettent maintenant de monter à 1600 ISO sur les petits formats, ce qui suffit largement dans la plupart des cas, mais les lois de l'optique font qu'on aura jamais autant de contrôle de la PDC avec un 2.8 sur un CX, par rapport à un 2 ou 2.8 sur un APS ou 24x36...
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 17, 2011, 14:32:06
2000 euros nu, contre 1000 euros le X100 avec un 23/2, ça ferait quand même cher...
2000 euros bus ils en vendrons pas des masses...
je pense pas que fuji partent sur un prix pareil.
a 890€ nu + 400 euros l'optique on sera pas mal !
J'irai même jusqu'à 1000€ le boîtier nu ... le prix d'un X100 (pas d'objectif, mais une baïonnette).
Le prix sera correct car il n'y aura pas de viseur hybride OVF/EVF mais un viseur optique uniquement. Et bien un capteur APS-C dont je ne vois pas trop comment il pourrait faire mieux que les full frame actuels (dixit Fuji...). A moins qu'ils n'ait fait une découverte extraordinaire... ::)
Citation de: Pipo2A le Novembre 18, 2011, 09:47:30
Le prix sera correct car il n'y aura pas de viseur hybride OVF/EVF mais un viseur optique uniquement. Et bien un capteur APS-C dont je ne vois pas trop comment il pourrait faire mieux que les full frame actuels (dixit Fuji...). A moins qu'ils n'ait fait une découverte extraordinaire... ::)
Le X100 fait des merveilles avec la capteur du D90; s'il mettent le capteur du D7000,ça devrait faire un malheur, et se rapprocher des FF
Je regardais l'autre jour les compariaions sur dpreview, et franchement le X100 n'a rien a envier aux D7000/K5 qui pourtant le nouveau capteur 16mpix
Citation de: Pipo2A le Novembre 18, 2011, 09:47:30
Le prix sera correct car il n'y aura pas de viseur hybride OVF/EVF mais un viseur optique uniquement.
Je viens de voir cette rumeur aussi, espérons qu'elle soit fausse...
Sur certaines photos fuitées il semble qu'il y ait un levier de bascule OVF/EVF comme sur le X100.
Citation de: Pipo2A le Novembre 18, 2011, 09:47:30
Et bien un capteur APS-C dont je ne vois pas trop comment il pourrait faire mieux que les full frame actuels (dixit Fuji...). A moins qu'ils n'ait fait une découverte extraordinaire... ::)
rumeur de capteur "organique"
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 18, 2011, 12:18:56
Je viens de voir cette rumeur aussi, espérons qu'elle soit fausse...
Sur certaines photos fuitées il semble qu'il y ait un levier de bascule OVF/EVF comme sur le X100.
rumeur de capteur "organique"
Kesako ?
Voici un article qui parle de ce fameux capteur organique qui serait aussi bon qu'un FF :o
http://www.petapixel.com/2011/11/17/fujis-upcoming-mirrorless-camera-may-pack-a-revolutionary-organic-sensor/ (http://www.petapixel.com/2011/11/17/fujis-upcoming-mirrorless-camera-may-pack-a-revolutionary-organic-sensor/)
Ok merci.
Organique ??
Biodégradable !!! ;D
Comme un déchet organique ?
Mais cela se vendrait mieux sous l'étiquette "capteur Bio", à mon avis ;)
D'après Fuji, ce capteur organique offre la même réaction que le film argentique. D'où leur assurance d'avoir une qualité d'image supérieure à n'importe quel full frame actuel (avec des optiques qui tiennent la route bien évidemment...). Si cela se confirme, ce sera une véritable révolution !
...Oui, puis en cas de probleme, on pourra faire un triple pontage! ;D
:)
Citation de: Pipo2A le Novembre 18, 2011, 15:12:58
D'après Fuji, ce capteur organique offre la même réaction que le film argentique. D'où leur assurance d'avoir une qualité d'image supérieure à n'importe quel full frame actuel (avec des optiques qui tiennent la route bien évidemment...). Si cela se confirme, ce sera une véritable révolution !
Si c'est vrai c'est un peu bizarre (risqué) de lancer ce capteur révolutionnaire dans un appareil atypique, mais pourquoi pas, je salue l'inventivité.
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 18, 2011, 15:28:23
Si c'est vrai c'est un peu bizarre (risqué) de lancer ce capteur révolutionnaire dans un appareil atypique, mais pourquoi pas, je salue l'inventivité.
Lancer un concept révolutionnaire dans un environnement fermé ? avec des ventes captive d'accessoires plus cher que le produit d'appel derrière...
Du jamais vu effectivement...
Cela veut dire la quoi la même réaction qu'un film argentique ? Le pouvoir de définition pratique d'un film argentique de 400 ISO en 24 x 36 diapo ne vaut guère mieux que 8 Mpix, alors...
Si on en croit le lien que j'ai posté un peu plus haut c'est en terme de gestion des basses lumières que ce capteur serait très performant.
Cela permettrait de faire des capteurs plus petits que le full-frame (donc APS-C à priori) qui aurait les mêmes performances dans les hauts iso.
Toujours à en croire cet article, Fuji y travaille depuis 5 ans cette technologie ferait de Fuji la société qui ferait le plus peur aux trois gros ;) (Canon, Nikon et Sony ayant déjà eu vent de ces travaux)
Maintenant ce n'est qu'un article...
Fuji cacherait bien son jeu donc...
Citation de: Pipo2A le Novembre 18, 2011, 09:47:30
Le prix sera correct car il n'y aura pas de viseur hybride OVF/EVF mais un viseur optique uniquement. Et bien un capteur APS-C dont je ne vois pas trop comment il pourrait faire mieux que les full frame actuels (dixit Fuji...). A moins qu'ils n'ait fait une découverte extraordinaire... ::)
S'il n'y a plus que le viseur optique, je crains fort qu'il n'y ai plus les infos affichées en surimpression alors...ce serait complètement nul !
Il y a aussi le fait que ce capteur serait moins sensible aux rayons inclinés avec des optiques rétrofocus, ce qui justifierait son utilisation dans un appareil compact non reflex...
Citation de: JMS le Novembre 18, 2011, 15:39:26
Cela veut dire la quoi la même réaction qu'un film argentique ? Le pouvoir de définition pratique d'un film argentique de 400 ISO en 24 x 36 diapo ne vaut guère mieux que 8 Mpix, alors...
Il capte la lumière comme un film => meilleure sensibilité (l'intégralité de la lumière est captée) et meilleures couleurs que les capteurs actuels.
C'est en fait un Foveon de compétition...
virtuel... pour l'instant...
Il travaille quand même dessus depuis 2006...
s'il pouvais faire fuite que l'af est plus performant que celui du 1DX et du D3S réussi ça serait top avec un capteur comme ça :D
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 17, 2011, 15:23:48
Là j'ai du mal à te croire... quand on peut décadrer (faire la map au centre, mémoriser et recadrer) l'AF du X100 reste plus rapide que la map manu sur un reflex (j'ai aussi un Nikon et des AIS)...
Le truc par contre, c'est quand on ne peut pas décadrer (si le sujet bouge trop par exemple), c'est plus facile de faire le point en map manu sur le verre de visée d'un reflex, que de changer de collimateur sur le X100.
Je confirme que pour moi aussi, en basse lumière ou sujet en mouvement, je suis bien plus rapide avec la map manuelle de mon Nikon FM3+AIS que le X100 qui pompe. Et la touche AEL n'y change rien.
Citation de: JMS le Novembre 18, 2011, 14:40:14
Comme un déchet organique ?
Mais cela se vendrait mieux sous l'étiquette "capteur Bio", à mon avis ;)
Tout à fait. On l'aurait ainsi nommé: Capteur Bionique "
L'appareil qui valait trois milliards"
Bon en gros, on ne sait rien, on n'y comprend rien, mais on en parle....
Citation de: JMS le Novembre 18, 2011, 15:39:26
Cela veut dire la quoi la même réaction qu'un film argentique ? Le pouvoir de définition pratique d'un film argentique de 400 ISO en 24 x 36 diapo ne vaut guère mieux que 8 Mpix, alors...
hello, tu as une source d'où tu as trouvé cette info? ;)
Citation de: remi56 le Novembre 19, 2011, 08:31:54
Bon en gros, on ne sait rien, on n'y comprend rien, mais on en parle....
Site Fuji (en anglais):
http://www.fujifilm.com/about/research/report/055/pdf/index/ff_rd055_004_en.pdf
definition (merci Wiki)
la matière organique est constituée de composés organiques dont l'étude est l'objet de la chimie organique et de la biochimie. Outre le carbone et l'hydrogène qui sont les composants essentiels, elle peut contenir aussi les éléments oxygène (O), azote (N), phosphore (P), soufre (S), fer (Fe)...
Bientôt une rétine artificielle, avec cônes et bâtonets ::)
Et en plus il n'y a pas de micro réglage à faire en cas de front/back focus, on lui met une paire de lunette et ziou. 8)
p'tite maquette !
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/11/fuji-lx10-mockup.jpeg)
Ça sort d'où cette photo ???
Est-ce que le levier correspond à la bascule OVF/EVF ? parce qu'il semble être dans le sens inverse par rapport au X100 ???
c'est juste un montage
Félicitation pour le montage, il ressemble de plus en plus à un Leica !
Citation de: alpseb le Novembre 27, 2011, 01:18:25
p'tite maquette !
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/11/fuji-lx10-mockup.jpeg)
Espérons qu'il ne sera pas aussi laid.
La poignée est atroce.
Citation de: Raphael1967 le Novembre 28, 2011, 10:54:27
Espérons qu'il ne sera pas aussi laid.
La poignée est atroce.
Tu l'as tenue en main ? :D
le flash doit aussi être très moyennement efficace ! ;D
Citation de: Gus le Novembre 28, 2011, 11:00:46
Tu l'as tenue en main ? :D
Je parle d'esthétique.
Citation de: alpseb le Novembre 28, 2011, 11:03:19
le flash doit aussi être très moyennement efficace ! ;D
Ce doit être un flash spécial yeux rouges.
C'est surtout la diode d'assistance à la mise au point en situation peu lumineuse :).
Citation de: Raphael1967 le Novembre 28, 2011, 14:34:45
Je parle d'esthétique.
Sur le terrain, l'esthétique compte peu, je vise plutôt l'efficacité.
Maintenant, s'il peut être beau
et efficace, je suis preneur !
Citation de: Gus le Novembre 28, 2011, 17:07:30
Sur le terrain, l'esthétique compte peu, je vise plutôt l'efficacité.
Maintenant, s'il peut être beau et efficace, je suis preneur !
Cela dépend de l'acheteur.
Je pense que sans l'esthétique le X100 n'aurait pas fait un carton pareil.
Bonjour,
La sortie est prévue pour février (pas de changement de date), mais à quel prix ?
Avez-vous une petite idée de la fourchette dans lequel l'appareil évoluerait ?
Sinon, au niveau des objectif, a-t-on plus d'infos aujourd'hui ?
J'aimerai bien un 28 et un 80 mm. Ça ferait un couple idéal !
P
Citation de: Raphael1967 le Novembre 28, 2011, 17:48:28
Cela dépend de l'acheteur.
Je pense que sans l'esthétique le X100 n'aurait pas fait un carton pareil.
l'évidence même.
Citation de: alpseb le Novembre 27, 2011, 01:18:25
p'tite maquette !
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/11/fuji-lx10-mockup.jpeg)
L'ouverture du 35mm me semble fantaisiste.
Plus que l'esthétique vintage, l'intérêt du X100 est d'avoir un contrôle manuel total sur l'appareil.
La bague de diaphragme autour de l'objectif, c'est peut être design, mais c'est surtout pratique.
Les molettes de vitesse et de correction d'exposition sont super-pratiques.
Alors oui, en plus c'est beau.
Quoique, le choix de la coque en métal, ne me plait guère. J'aurai préféré en noir. Plus discret.
Avec le LX10, je crois avoir trouvé l'appareil de mes rêves, car j'avais arrêté de rêver sur un Leica.
C'est pas dans mes moyens.
Citation de: gi-mage le Novembre 19, 2011, 12:21:05
definition (merci Wiki)
la matière organique est constituée de composés organiques dont l'étude est l'objet de la chimie organique et de la biochimie. Outre le carbone et l'hydrogène qui sont les composants essentiels, elle peut contenir aussi les éléments oxygène (O), azote (N), phosphore (P), soufre (S), fer (Fe)...
Bientôt une rétine artificielle, avec cônes et bâtonets ::)
Et oui un capteur à la fois couleur et noir & blanc dont la sensibilité s'accroit ou plutôt diminue suivant la fréquence d'utilisation.
Citation de: paname le Novembre 29, 2011, 11:52:01
Avec le LX10, je crois avoir trouvé l'appareil de mes rêves, car j'avais arrêté de rêver sur un Leica.
C'est pas dans mes moyens.
Leica n'est pas un rêve, c'est un cauchemar à cause de son manque de fiabilité. Donc n'en rêve pas. Quand au LX 10, esthétiquement il est magnifique en noir, mais son viseur n'a rien à voir avec celui du X100 ni la taille de son capteur non plus. Consolation: le prix, bien plus abordable.
Citation de: philokalos le Novembre 29, 2011, 12:34:36
Leica n'est pas un rêve, c'est un cauchemar à cause de son manque de fiabilité. Donc n'en rêve pas. Quand au LX 10, esthétiquement il est magnifique en noir, mais son viseur n'a rien à voir avec celui du X100 ni la taille de son capteur non plus. Consolation: le prix, bien plus abordable.
Je suis curieux de connaitre ce prix, stp.
Ce qui m'ennuie dans cette histoire, c'est que je sens que je vais avoir du mal à résister à cet appareil alors qu'il sera probablement d'une utilité limitée pour un possesseur de X100.
L'intérêt de ce nouveau Fuji, c'est de pouvoir mettre une focale plus longue pour les portraits.
Et puis, si on a un 28mm, pour le paysage se sera plus pratique.
S'il y avait un télé-convertisseur sur le X100, genre x2, le choix deviendrait cornélien !
Et surtout comme sur les NEX la possibilité de monter facilement des optiques tierces.
beaucoup d'entre vous préfèrent des focales courtes ;) d'autres ( dont moi ) ne s'en servent presque jamais :(
Citation de: PBnet le Novembre 15, 2011, 17:42:29
Ok parce que d'après Fuji le nouveau X enterrerait les FF actuels...ce serait donc logique d'avoir un FF, non ?
ils entendent quoi par "enterrer" ? sur quels critères ?
tant qu'on y est, autant ne pas mettre de filtre AA et un capteur CCD
Citation de: Raphael1967 le Novembre 29, 2011, 12:42:46
Ce qui m'ennuie dans cette histoire, c'est que je sens que je vais avoir du mal à résister à cet appareil alors qu'il sera probablement d'une utilité limitée pour un possesseur de X100.
Tu peux toujours revendre ton X100 ...ça te payera peut être un sac pour le nouveau :D
Citation de: Gus le Novembre 29, 2011, 16:03:08
Tu peux toujours revendre ton X100 ...ça te payera peut être un sac pour le nouveau :D
Je suis un bien meilleur acheteur que revendeur... ;)
Citation de: lick le Novembre 29, 2011, 12:38:58
Je suis curieux de connaitre ce prix, stp.
Le prix en Espagne du X10 noir en magasin photo est d'un peu plus de 500 euros, grosso modo la moitié du prix du X100.
En tout cas, Fuji est déjà loin devant un M9 en Iso élevés !
Par exempl:
Des news sur cet appareil ?
Peut-on espérer un présentation pour janvier à Las Vegas ?
Oui, il devrait s'appeler Fuji X Pro 1, Capteur APS-C (organique?), 1500€ boîtier nu, sortie (prévue?) février 2012.
Source: Réponses photo janvier 2012 p 10 et 11.
Citation de: jm62 le Décembre 01, 2011, 11:37:11
Vous l'avez pour bien moins en Andorre! et le matos est de la même provenance
Vous êtes sûr? 489 à 495€ pour des appareils X10 fiscalement illégaux! :-\
1500€ boitier nu !!
Je peux commencer à économiser.
Avec deux optiques, on en sera pour presque 2000€.
Citation de: eiffair le Novembre 18, 2011, 12:26:25
Voici un article qui parle de ce fameux capteur organique qui serait aussi bon qu'un FF :o
http://www.petapixel.com/2011/11/17/fujis-upcoming-mirrorless-camera-may-pack-a-revolutionary-organic-sensor/ (http://www.petapixel.com/2011/11/17/fujis-upcoming-mirrorless-camera-may-pack-a-revolutionary-organic-sensor/)
Oui enfin Fuji est connu pour son sens de l hyperbole . je demande à voir et je pense que Sony sera diificile a detroner dans l immediat pour ses capteurs aps c ::)
Harold
Citation de: paname le Décembre 17, 2011, 16:46:07
1500€ boitier nu !!
Je peux commencer à économiser.
Avec deux optiques, on en sera pour presque 2000€.
si le boitier nu vaut 1,500 euros je doute qu on puisse avoir deux optiques pour 500 euros les deux . de toutes facons il faudra voir ce que proposera fuji en optiques
Harold
Citation de: jef7 le Décembre 06, 2011, 17:21:52
En tout cas, Fuji est déjà loin devant un M9 en Iso élevés !
Par exempl:
Ce n'est pas flagrant sur cette photo affreuse
Ce qui veut dire que pour un équivalent X100, il coutera deux fois plus.
En prenant pour modèle un X Pro 1 avec un 28 mm F2.
Je vais peut être me tourner vers le X100.
Et dire que j'ai attendu la polyvalence...
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 29, 2011, 14:14:55
ils entendent quoi par "enterrer" ? sur quels critères ?
tant qu'on y est, autant ne pas mettre de filtre AA et un capteur CCD
ce n'est pas un appareil photo, c'est une pelleteuse!
je suis curieux de voir ce que va sortir Fuji, en tous les cas faudra qu'ils corrigent le tir coté fiabilité s'ils s'attaquent au marché pro, car pour le X100 c'est vraiment pas une réussite sur ce point !
C'était un coup d'essai ? Sympa pour les testeurs payant >:(
Wait and see, mais c'est sur que beaucoup de photographes révent d'un appareil de type leica moins cher avec un excellent viseur, un grand capteur bon en basse lumiere et a objectif interchangeable.
Citation de: Fotoman le Décembre 19, 2011, 12:06:58
je suis curieux de voir ce que va sortir Fuji, en tous les cas faudra qu'ils corrigent le tir coté fiabilité s'ils s'attaquent au marché pro, car pour le X100 c'est vraiment pas une réussite sur ce point !
Et organisation des menus aussi...
Citation de: Fotoman le Décembre 19, 2011, 12:06:58
je suis curieux de voir ce que va sortir Fuji, en tous les cas faudra qu'ils corrigent le tir coté fiabilité s'ils s'attaquent au marché pro, car pour le X100 c'est vraiment pas une réussite sur ce point !
C'était un coup d'essai ? Sympa pour les testeurs payant >:(
Wait and see, mais c'est sur que beaucoup de photographes révent d'un appareil de type leica moins cher avec un excellent viseur, un grand capteur bon en basse lumiere et a objectif interchangeable.
S'il a le même problème que l'X100, il n'y aura que l'objo à renvoyer au sav. :D :D :D
Citation de: Fotoman le Décembre 19, 2011, 12:06:58
Wait and see, mais c'est sur que beaucoup de photographes révent d'un appareil de type leica moins cher avec un excellent viseur, un grand capteur bon en basse lumiere et a objectif interchangeable.
En 2002 on pouvait trouver un Olympus Mju-II tous temps muni d'un 35 mm. f/2'8 bluffant, un Ricoh Gr-1 en magnesium avec un excellent 28 mm. f/2'8, un superbe Contax T3 en titane avec un Sonnar 35 mm. ouvert à 2'8, tous les trois des compacts 24x36 acceptant les mêmes films que les reflex professionnels Canon Eos-1V ou Nikon F5 pour une qualité d'image équivalente.
Fin 2011 aucune marque n'a pas encore compris que nous, les photographes, nous attendons toujours un compact pro. Pour les pro, des tanks genre EOS-1D Mark IV ou Nikon D3s qui favorisent la scoliose; pour les consommateurs, le reste: des produits sciemment perfectibles pour nous pousser à la surconsommation. C'est scandaleux! C'est ça le progrès?
Voyons... Olympus EP-3: des focales fixes magnifiques, mais un capteur 4/3 riquiqui dès sa naissance; pas de viseur optique. On laisse gentiment tomber.
Pentax: la crotte d'une mouche (capteur 1/2'3") à prix de reflex. À la poubelle sans état d'âme.
Sony Nex-7: un capteur APS superbe collé à des objectifs énormes et médiocres qui rapellent le Cybershot F717, laid et disproportionné. On laisse tomber, mais pas sur les pieds, de peur de se faire mal.
Ricoh GXR: à chaque objectif, un capteur APS (quelle idée sugrenue!), le tout sans viseur optique. Malgré une ergonomie bien pensée, on laisse aussi tomber.
Sigma DP1/DP2: les précurseurs, sans viseur optique intégré; fabuleux capteur Foveon manquant de définition et qui peine à dépasser les 100 iso; lenteur rédhibitoire. On laisse tomber.
Fuji X100:on croirait que, lui, il a bien compris, sauf qu'il est si compliqué qu'il nous prend pour des bêtes stupides qui ne savent pas s'en servir. Beau, mais peu fiable. On laisse tomber?
Leica M9: le must? Enfin un capteur 24x36, mais CCD poussiéreux réservé aux basses sensibilités et prix élitiste pour nous faire croire ce qu'il n'est pas. Dommage. On laisse tomber.
Alors, un compact pro, qu'est-ce-que c'est? Un boîtier solide, tropicalisé, muni d'un -au moins- capteur APS sensible (bonne qualité à 3200 iso, voire 6400), d'une focale fixe ultralumineuse et d'un excellent viseur optique, et qui soit en plus rapide et simple d'utilisation.
Trop simple pour être fabriqué par ces marques si intelligentes qui n'écoutent que les sirènes insensées de la mercatique, lesquelles ne comprennent rien de la photographie. Un peu de bon sens, bon sang!
Combien de tonnes de déchets numériques pour qu'ils nous offrent, enfin, un vrai compact pro?
Citation de: Gus le Décembre 17, 2011, 15:47:40
Oui, il devrait s'appeler Fuji X Pro 1, Capteur APS-C (organique?), 1500€ boîtier nu, sortie (prévue?) février 2012.
Source: Réponses photo janvier 2012 p 10 et 11.
Trop cher. Avec un 35 mm. f/2 je fais presque tout. Pas besoin d'autres focales.
Ce n'est pas pour rien qu'il y a le pro, et puis il n' y a qu'à voir l'ouverture des objectifs qui sont supposés sortir. Un 35 mm f1,4, bonjour le prix. Enfin, plus que 3 semaines...
Citation de: philokalos le Décembre 20, 2011, 13:29:45
En 2002 on pouvait trouver un Olympus Mju-II tous temps muni d'un 35 mm. f/2'8 bluffant, un Ricoh Gr-1 en magnesium avec un excellent 28 mm. f/2'8, un superbe Contax T3 en titane avec un Sonnar 35 mm. ouvert à 2'8, tous les trois des compacts 24x36 acceptant les mêmes films que les reflex professionnels Canon Eos-1V ou Nikon F5 pour une qualité d'image équivalente.
Fin 2011 aucune marque n'a pas encore compris que nous, les photographes, nous attendons toujours un compact pro. Pour les pro, des tanks genre EOS-1D Mark IV ou Nikon D3s qui favorisent la scoliose; pour les consommateurs, le reste: des produits sciemment perfectibles pour nous pousser à la surconsommation. C'est scandaleux! C'est ça le progrès?
Voyons... Olympus EP-3: des focales fixes magnifiques, mais un capteur 4/3 riquiqui dès sa naissance; pas de viseur optique. On laisse gentiment tomber.
Pentax: la crotte d'une mouche (capteur 1/2'3") à prix de reflex. À la poubelle sans état d'âme.
Sony Nex-7: un capteur APS superbe collé à des objectifs énormes et médiocres qui rapellent le Cybershot F717, laid et disproportionné. On laisse tomber, mais pas sur les pieds, de peur de se faire mal.
Ricoh GXR: à chaque objectif, un capteur APS (quelle idée sugrenue!), le tout sans viseur optique. Malgré une ergonomie bien pensée, on laisse aussi tomber.
Sigma DP1/DP2: les précurseurs, sans viseur optique intégré; fabuleux capteur Foveon manquant de définition et qui peine à dépasser les 100 iso; lenteur rédhibitoire. On laisse tomber.
Fuji X100:on croirait que, lui, il a bien compris, sauf qu'il est si compliqué qu'il nous prend pour des bêtes stupides qui ne savent pas s'en servir. Beau, mais peu fiable. On laisse tomber?
Leica M9: le must? Enfin un capteur 24x36, mais CCD poussiéreux réservé aux basses sensibilités et prix élitiste pour nous faire croire ce qu'il n'est pas. Dommage. On laisse tomber.
Alors, un compact pro, qu'est-ce-que c'est? Un boîtier solide, tropicalisé, muni d'un -au moins- capteur APS sensible (bonne qualité à 3200 iso, voire 6400), d'une focale fixe ultralumineuse et d'un excellent viseur optique, et qui soit en plus rapide et simple d'utilisation.
Trop simple pour être fabriqué par ces marques si intelligentes qui n'écoutent que les sirènes insensées de la mercatique, lesquelles ne comprennent rien de la photographie. Un peu de bon sens, bon sang!
Combien de tonnes de déchets numériques pour qu'ils nous offrent, enfin, un vrai compact pro?
Bhaa ..! on s'en sort quand même avec un Dp2 ;)
j'ai hate de voir ce fuji, quand même.
Citation de: philokalos le Décembre 20, 2011, 13:29:45
Alors, un compact pro, qu'est-ce-que c'est? Un boîtier solide, tropicalisé, muni d'un -au moins- capteur APS sensible (bonne qualité à 3200 iso, voire 6400), d'une focale fixe ultralumineuse et d'un excellent viseur optique, et qui soit en plus rapide et simple d'utilisation.
Trop simple pour être fabriqué par ces marques si intelligentes qui n'écoutent que les sirènes insensées de la mercatique, lesquelles ne comprennent rien de la photographie. Un peu de bon sens, bon sang!
Combien de tonnes de déchets numériques pour qu'ils nous offrent, enfin, un vrai compact pro?
Entiérement d'accord avec philokalos, nous les photographes ont a vraiment l'impression que les fabricants d'appareils ne nous ecoute pas. Au lieu de nous mettre des tas de gadgets dans leurs appareils (video, panoramique, bracketing etc...), il pourrait juste faire un petit telemetrique a prix raisonable. Le pire c'est qu'il y a un sacret paquet de fric a ce faire pour le premier qui aura compris cela !
moi j'ai un sigma DP2 et contrairement à philokalos, je peux dire qu'il assure coté piqué et cela jusqu'a 800 ISO compris. Encore faut-il developper ses raw dans LR. Pour le reste c'est le moyen age (écran, rapidité...) mais il me semble que notre but est d'avoir un compact qui tient dans une grande poche et une qualité digne d'un APSC, non ? Alors pour 350 euros et de la patience le résultat est tout bon....j'ose pas imaginer le DP2 avec un viseur style fuji X100....la tuerie!
Citation de: Fotoman le Décembre 20, 2011, 14:42:09
Entiérement d'accord avec philokalos, nous les photographes ont a vraiment l'impression que les fabricants d'appareils ne nous ecoute pas. Au lieu de nous mettre des tas de gadgets dans leurs appareils (video, panoramique, bracketing etc...), il pourrait juste faire un petit telemetrique a prix raisonable. Le pire c'est qu'il y a un sacret paquet de fric a ce faire pour le premier qui aura compris cela !
Qu'appelles-tu un prix raisonable ?
Un télémétrique coûte forcément
beaucoup plus cher qu'un appareil à simple visée...
Citation de: lolo2 le Décembre 20, 2011, 14:58:51
moi j'ai un sigma DP2 et contrairement à philokalos, je peux dire qu'il assure coté piqué et cela jusqu'a 800 ISO compris. Encore faut-il developper ses raw dans LR. Pour le reste c'est le moyen age (écran, rapidité...) mais il me semble que notre but est d'avoir un compact qui tient dans une grande poche et une qualité digne d'un APSC, non ? Alors pour 350 euros et de la patience le résultat est tout bon....j'ose pas imaginer le DP2 avec un viseur style fuji X100....la tuerie!
J'ai un DP2 depuis trois ans et je ne travaille qu'en X3F avec le logiciel de Sigma. À 50/100 iso, tout au plus 200, les résultats sont bluffants en couleur. Après il faut convertir en noir et blanc, car la désaturation mêlée à des taches verdâtres disgracieuses rendent la colorimétrie irratrapable. À 100 iso la sensation de piqué du DP2 est supérieure à celle du X100 à 200 iso avec accentuation "moyen/fort", l'objectif ouvrant à f/2'8. Je n'ose pas imaginer un DP3 avec le capteur du SD1 et un viseur optique décent...
Citation de: philokalos le Décembre 20, 2011, 16:14:15
J'ai un DP2 depuis trois ans et je ne travaille qu'en X3F avec le logiciel de Sigma. À 50/100 iso, tout au plus 200, les résultats sont bluffants en couleur. Après il faut convertir en noir et blanc, car la désaturation mêlée à des taches verdâtres disgracieuses rendent la colorimétrie irratrapable. À 100 iso la sensation de piqué du DP2 est supérieure à celle du X100 à 200 iso avec accentuation "moyen/fort", l'objectif ouvrant à f/2'8. Je n'ose pas imaginer un DP3 avec le capteur du SD1 et un viseur optique décent...
+ 1 avec ce post. Mais pas avec le précédent. Je doute qu au temps de l argentique on faisait les mêmes photos avec un F5 (etcson af) et un compact fut il 24x36. Et aujourd hui la plupart des numériques enterreraient les argentques de l époque.
Et surtout, il faudrait essayer les différents systèmes avant de trop les critiquer. Un 5n m a littéralement bluffé en terme de qualité d' image. Il n est pas si encombrant même avec l excellent 18/200. Ça a l air très gros mais pas tant que ca et surtout c est léger. et le 30 macro assure bien sans parler du zeiss. Et ça monte tranquille jusqu a 6400 isos.
Sans parler des bagues d' adaptation qui permettent de monter dessuspas mal d' objo
Du coup je te trouvais sévère ;)
Et pour résumer, ne nous plaignons pas de l'apparition de toutes ces nouveautés; même si on ne peut pas tout acheter.
Moi la question que je me pose est la suivante : Verra-t-on un jour bouger Nikon....dans d'autres gammes que le gadget ou le super haut de gamme pour pro-friqué....
Citation de: Alain-P le Décembre 21, 2011, 09:39:41
Moi la question que je me pose est la suivante : Verra-t-on un jour bouger Nikon....dans d'autres gammes que le gadget ou le super haut de gamme pour pro-friqué....
Nikon va chercher l'argent là où il se trouve ...On ne peut pas lui en vouloir !
Citation de: VOLAPUK le Décembre 21, 2011, 01:00:50
Et surtout, il faudrait essayer les différents systèmes avant de trop les critiquer. Un 5n m a littéralement bluffé en terme de qualité d' image. Il n est pas si encombrant même avec l excellent 18/200. Ça a l air très gros mais pas tant que ca et surtout c est léger. et le 30 macro assure bien sans parler du zeiss. Et ça monte tranquille jusqu a 6400 isos.
Sans parler des bagues d' adaptation qui permettent de monter dessuspas mal d' objo
Du coup je te trouvais sévère ;)
Qui aime bien... Un Nex-7 avec un objectif lumineux, qualitatif et "pancake", d'accord, mais pas avec ces excroissances qui ressemblent à la trompe d'un éléphant. Autant choisir un reflex.
Cela n'empêche de faire original pour des amateurs par exemple :
Rumeurs Pentax
Un MF mirrorless
Un APN sans filtre bayer donc uniquement N&B
Ce sont des rumeurs, rien de plus mais si elles se confirment je pense qu'il y a un marché pour ce type de matos si le prix et la fiabilité sont adaptés
Citation de: pirlouit le Décembre 21, 2011, 10:23:40
Cela n'empêche de faire original pour des amateurs par exemple :
Un APN sans filtre bayer donc uniquement N&B
Ce sont des rumeurs, rien de plus mais si elles se confirment je pense qu'il y a un marché pour ce type de matos si le prix et la fiabilité sont adaptés
J'en suis preneur...
Citation de: pirlouit le Décembre 21, 2011, 10:23:40
Cela n'empêche de faire original pour des amateurs par exemple :
Rumeurs Pentax
Un MF mirrorless
Un APN sans filtre bayer donc uniquement N&B
Ce sont des rumeurs, rien de plus mais si elles se confirment je pense qu'il y a un marché pour ce type de matos si le prix et la fiabilité sont adaptés
Plus précisément : le patron de la R&D Pentax a plus ou moins laissé entendre que ses équipes travaillent sur des déclinaisons 24x36 et même moyen format du concept de
mirrorless et celui de Ricoh a évoqué la possible sortie d'un module noir et blanc pour le GXR.
Je considère que Pentax et Ricoh ne font plus qu'un d'où mon manque de précision.. ;)
Citation de: pirlouit le Décembre 21, 2011, 10:23:40
Cela n'empêche de faire original pour des amateurs par exemple :
Rumeurs Pentax
Un MF mirrorless
Un APN sans filtre bayer donc uniquement N&B
Ce sont des rumeurs, rien de plus mais si elles se confirment je pense qu'il y a un marché pour ce type de matos si le prix et la fiabilité sont adaptés
Phase One en a sorti un maisça n'a pas eu l'effet escompté.
Test ici: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/achromatic.shtml
En résumé:
- vu qu'il n'y a plus les filtres colorés qui retirent de la lumière, on pouvait s'attendre à un gain en sensiblité, ce qui n'est pas flagrant ni énorme.
- vu qu'il n'y a pas l'interpolation de Bayer, on pouvait s'attendre à un gain en définition et en rendu des fins détails, ce qui n'est pas aussi évident que cela.
- enfin, maintenant que les filtres colorés intégrés ont disparu, on ne peut plus faire de couleur (bah oui) et si l'on veut moduler son noir et blanc, il faut ressortir les filtres colorés à mettre devant l'objectif (ce qui fait perdre de la lumière, donc de la sensibilité, en somme). Alors qu'avec un filtrage de Bayer, on peut faire son mix des couleurs à postériori et maîtriser finement le rendu de son noir et blanc.
Les inconvénient d'un Bayer étaient probablement plus forts autrefois, avec moins de pixels (donc filtre AA plus fort, filtre AA qui n'est plus nécessaire en N&B, enfin, qui l'est beaucoup moins), avec des filtres qui n'ont pas subit les améliorations qui ont eu lieu ces dernières années et sans les nouveaux algorithmes de dématriçage qui s'adaptent au contenu de l'image, alors qu'auparavant, c'était une "simple" moyenne.
Bonjour
Est-ce que les flashs Nikon sont compatibles (même partiellement) avec les Fuji X.
Merci
Citation de: philokalos le Décembre 20, 2011, 16:14:15
...Je n'ose pas imaginer un DP3 avec le capteur du SD1 et un viseur optique décent...
Et un objectif ouvrant à 1.8 (2.5 pour le successeur du DP1). De mon point de vue, l'inconvénient majeur des DP est là, avant même la qualité de l'écran, la montée en ISO, la réactivité, etc. : l'ouverture des objectifs. Pour cela, je suis prêt à sacrifier quelques millimètres d'épaisseur.
Si la qualité de l'image égale celle du X100 (peut-être même mieux) , si la gestion des hauts isos (6400 ou 12800) est au programme, si la gamme optique contient les équivalents 35,50 et 85 mm, si un flash cobra est aussi au programme ... je serai très très tenté ;-). Je n'ai vraiment plus envie de me balader avec deux réflexes, trop lourd, manque de discrétion ...
2012 sera une belle année pour les fans de Fuji ;-)
http://www.cesweb.org/press/events/press_event_detail.asp?ID=801
pas certain que fuji fasse des grosses annonce au CES.
c'est pas un salon photo
Citation de: Lyr le Décembre 21, 2011, 13:22:28
En résumé:
- vu qu'il n'y a plus les filtres colorés qui retirent de la lumière, on pouvait s'attendre à un gain en sensiblité, ce qui n'est pas flagrant ni énorme.
- vu qu'il n'y a pas l'interpolation de Bayer, on pouvait s'attendre à un gain en définition et en rendu des fins détails, ce qui n'est pas aussi évident que cela.
- enfin, maintenant que les filtres colorés intégrés ont disparu, on ne peut plus faire de couleur (bah oui) et si l'on veut moduler son noir et blanc, il faut ressortir les filtres colorés à mettre devant l'objectif (ce qui fait perdre de la lumière, donc de la sensibilité, en somme). Alors qu'avec un filtrage de Bayer, on peut faire son mix des couleurs à postériori et maîtriser finement le rendu de son noir et blanc.
Les inconvénient d'un Bayer étaient probablement plus forts autrefois, avec moins de pixels (donc filtre AA plus fort, filtre AA qui n'est plus nécessaire en N&B, enfin, qui l'est beaucoup moins), avec des filtres qui n'ont pas subit les améliorations qui ont eu lieu ces dernières années et sans les nouveaux algorithmes de dématriçage qui s'adaptent au contenu de l'image, alors qu'auparavant, c'était une "simple" moyenne.
En général les boîtiers qui font du N&B le propose en jpeg, le RAW restant en couleur ce qui permet de faire ces propres conversions N&B
Citation de: alpseb le Janvier 03, 2012, 11:58:09
pas certain que fuji fasse des grosses annonce au CES.
c'est pas un salon photo
"Fujifilm will hold a press conference announcing 2012 digital cameras" je pensais que cela avait le mérite d'être clair.
Citation de: alpseb le Janvier 03, 2012, 11:58:09
pas certain que fuji fasse des grosses annonce au CES.
c'est pas un salon photo
Le CES a absorbé la PMA.
Une image floue de la bête. Aïe caramba! mon portefeuille réclame l'achat.
source: omuser.com
Je ne sais pas si le lien a déjà été mit, mais on y trouve 2 bonnes photos de le bête. ;D ;D ;D
Je croise les doigts pour que cette fois Fuji n'est pas merdé et que le tarif soit raisonnable.
http://dancarrphotography.com/blog/2012/01/03/new-fuji-interchangeable-lens-camera-breaks-cover-lx10/ (http://dancarrphotography.com/blog/2012/01/03/new-fuji-interchangeable-lens-camera-breaks-cover-lx10/)
Citation de: One way le Janvier 03, 2012, 23:01:41
Je ne sais pas si le lien a déjà été mit, mais on y trouve 2 bonnes photos de le bête. ;D ;D ;D
Je croise les doigts pour que cette fois Fuji n'est pas merdé et que le tarif soit raisonnable.
http://dancarrphotography.com/blog/2012/01/03/new-fuji-interchangeable-lens-camera-breaks-cover-lx10/ (http://dancarrphotography.com/blog/2012/01/03/new-fuji-interchangeable-lens-camera-breaks-cover-lx10/)
+1 Si la vie du matos se déroule à 50% au SAV... >:( Fuji n'a plus le droit à l'erreur ::) L'offre Fuji est originale et manquerait aux photomaniaques ;)
En tout cas, bienvenue au petit nouveau et bonne chance :)
Citation de: dydom le Janvier 04, 2012, 06:14:04
+1 Si la vie du matos se déroule à 50% au SAV... >:( Fuji n'a plus le droit à l'erreur ::) L'offre Fuji est originale et manquerait aux photomaniaques ;)
En tout cas, bienvenue au petit nouveau et bonne chance :)
Oui, c'est tentant, mais il est urgent d'attendre de voir ce que va donner ce nouveau boîtier... en terme de qualité et de fiabilité... et de voir aussi comment réagira le SAV en cas de problèmes.
Citation de: Gus le Janvier 04, 2012, 08:32:20
Oui, c'est tentant, mais il est urgent d'attendre de voir ce que va donner ce nouveau boîtier... en terme de qualité et de fiabilité... et de voir aussi comment réagira le SAV en cas de problèmes.
Les ennuis du X100 ont dû les blinder côté bureau d'études, et je dois dire qu'un X100' à objectifs interchangeables et viseur hybride mais à cadres interchangeables ferait un bon complément à mon X100... Et quel pavé dans la marre de la marque qu point rouge....
Citation de: Alain-P le Janvier 04, 2012, 09:36:27
Les ennuis du X100 ont dû les blinder côté bureau d'études, et je dois dire qu'un X100' à objectifs interchangeables et viseur hybride mais à cadres interchangeables ferait un bon complément] à mon X100... Et quel pavé dans la marre de la marque qu point rouge....
Je l'espère...
Moi ce serait plutôt une alternative à mes reflex quand je souhaite voyager léger...
Elle est tout de même bien vilaine cette poignée qui ne reprend pas le gainage de l'appareil.
Si elle est en gomme, elle va prendre des marques et rayures et mal vieillir...
Moi ce que je trouve étrange c'est l'emplacement de la led verte (juste sous l'index de la main gauche...) Si elle sert à la mise au point en basse lumière...
Ouais, il est pourri cet appareil.
Ca pu, je garde mon X100.
(bon en fait, je me suis promis de ne pas depenser un eruo pour la photo en 2012, puisque mon setup actuel tiens la route et mon ptf a des limites ;D)
Citation de: pourquoipas le Janvier 04, 2012, 11:29:20
Ouais, il est pourri cet appareil.
Ca pu, je garde mon X100.
(bon en fait, je me suis promis de ne pas depenser un eruo pour la photo en 2012, puisque mon setup actuel tiens la route et mon ptf a des limites ;D)
J'ai pas dit ça ... ;D
Par contre tu as du bol de pouvoir rester zen devant l'annonce.
Moi, je suis mal avec mon épouse qui veut me racheter mon X100 pour que je puisse passer au 200...
Bonjour,
Je n'ai pas tout suivi, mais si l'image ci-dessous s'avère être autre chose qu'un fake, l'indication 35mm 1.4 laisserait penser a du FF non ?
Et puis pourquoi sortir "encore un boitier en 4/3 lorsque la gamme de boitiers - compacts/bridges - est déjà bien fournie en la matière ??
http://dancarrphotography.com/blog/2012/01/03/new-fuji-interchangeable-lens-camera-breaks-cover-lx10/
LA poignée ressemble a ce que fuji faisait sur l' xpan...ca ne me choc pas et ca améliore grandement la prise en main.
Fuji a toujours été une entreprise innovante en matière de développement de nouveaux produits. Je ne serais pas étonné qu'une belle surprise arrive avec ce nouveau matériel. C'est a dire le boîtier dont tout le monde rêve (FF compact a objectif interchangeables et a un tarif tuant toute concurrence).
Wait and see
Cyril..
PS : pure spéculation
Citation de: cylou le Janvier 04, 2012, 13:07:30
Bonjour,
Je n'ai pas tout suivi, mais si l'image ci-dessous s'avère être autre chose qu'un fake, l'indication 35mm 1.4 laisserait penser a du FF non ?
Et puis pourquoi sortir "encore un boitier en 4/3 lorsque la gamme de boitiers - compacts/bridges - est déjà bien fournie en la matière ??
http://dancarrphotography.com/blog/2012/01/03/new-fuji-interchangeable-lens-camera-breaks-cover-lx10/
LA poignée ressemble a ce que fuji faisait sur l' xpan...ca ne me choc pas et ca améliore grandement la prise en main.
Fuji a toujours été une entreprise innovante en matière de développement de nouveaux produits. Je ne serais pas étonné qu'une belle surprise arrive avec ce nouveau matériel. C'est a dire le boîtier dont tout le monde rêve (FF compact a objectif interchangeables et a un tarif tuant toute concurrence).
Wait and see
Cyril..
PS : pure spéculation
"
it turns out this is a mockup done by Flickr user Jonker Burger"
http://www.flickr.com/photos/jonkerburger/6405657871/in/photostream
La petite LED verte est un éthylotest, ce qui évite la bulle pour l'horizon...
Sinon, quelqu'un peut me dire le meilleur livre sur cet APN ? ;D ;D
J'aie un S5, j'attends, on verra bien. ;)
Et bonne année. :)
Pas de capteurs organique mais un CMOS de 16 million de pixel à la sauce Fuji.
source: https://wellsfargoadvisors.mworld.com/.../m/m.w?lp=GetStory&id=587442481
le meilleur livre sur cet APN
Celui que je suis en train d'écrire ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 05, 2012, 10:41:54
le meilleur livre sur cet APN
Celui que je suis en train d'écrire ;D ;D ;D
Depêche-toi avant la sortie du nouveau modèle...... :D
Avant de rêver à un futur X' on peut se faire plaisir avec le X100
1600 ISO f 2 1/52 "
(http://farm8.staticflickr.com/7017/6611449951_b317d0363e_b.jpg)
Le Fuji X sortirait en mars au prix de 1.300€ en kit avec le 35mm. 3 autres objos sont proposés : 2/18, 1,4/35 et 2,4/60 macro... ::) Les infos provenant d'un site russe qui reprend des sources RP... (en fait carrement des copies des pages de la revue de février) ::)
X-pro 1 à voir là :
http://photo-cult.com/forum.php?c=8&t=142706&pg=1#last
En espérant que cela tienne ses promesses ! Un système intéressant.
Voilà la page en question. Etonnante "fuite" quand même...
Je suis un peu décontenancé par les focales annoncées...ce genre de boîtier, je l'aurais vu sortir en premier avec un équivalent 35 mm....pas avec un 35
ça devient franchement intéressant.
300€ de plus que le X100 pour avoir la possibilité de changer d'objectifs, ce n'est pas hors sujet.
Attendons confirmation.
Citation de: root_66 le Janvier 05, 2012, 12:56:13
Je suis un peu décontenancé par les focales annoncées...ce genre de boîtier, je l'aurais vu sortir en premier avec un équivalent 35 mm....pas avec un 35
Oui c'est étonnant... à moins que ce ne soit pour pas faire doublon avec le X100 !
Impressionant!
c'est beau les marques qui innovent...
est-ce vraiment plus petit/leger qu'un reflex?
Citation de: Hachu21 le Janvier 05, 2012, 13:04:05
est-ce vraiment plus petit/leger qu'un reflex?
Pas vraiment, mais c'est une autre façon de photographier.
A l'époque de l'agentique j'utilisais soit un spotmatic, soit un canonet, cela dépendait des sujets.
C'est à peine plus petit mais c'est pluss beau, classe, vintage.
:o :o :o :o :o :o
Perso, l'éventuel côté "classe", je m'en bats l'oeil avec une tapette à kangourous...mon boîtier est un outil, un instrument, pas un bijou.
En outre, je suis de ceux qui optent pour ce type de boîtiers notamment (mais pas uniquement) parce qu'ils sont moins visibles et audibles, j'ai donc pas spécialement envie que les gens le regardent, c'est plutôt le contraire.
Pour ce qui est de l'encombrement et du poids...si ce modèle n'a pas trop pris par rapport au X100...il devrait être possible de se trimbaler le boîtier et une ou deux optiques sans avoir à sortir de fourre-tout.
Il me le faut ! ;D ......
Conservera-t-il l'obtu central du X100 ?
Citation de: root_66 le Janvier 05, 2012, 13:59:36
Pour ce qui est de l'encombrement et du poids...si ce modèle n'a pas trop pris par rapport au X100...il devrait être possible de se trimbaler le boîtier et une ou deux optiques sans avoir à sortir de fourre-tout.
En plus le choix des focales* de départ n'est pas mal : un 27 pour le paysage, un 52 passe partout, et un 90 pour le portrait... ça laisse le temps de voir venir. Il semblerait (en plus) qu'il soit prévu un adaptateur Nikon F...
* équivalent 24x36
Citation de: root_66 le Janvier 05, 2012, 13:59:36
Perso, l'éventuel côté "classe", je m'en bats l'oeil avec une tapette à kangourous...mon boîtier est un outil, un instrument, pas un bijou.
Bon, déjà il est noir : ça plaira moins à ceux qui veulent que ça brille en bandoulière, mais ça sera plus discret.
Citation de: Hachu21 le Janvier 05, 2012, 13:04:05
Impressionant!
c'est beau les marques qui innovent...
est-ce vraiment plus petit/leger qu'un reflex?
Les optiques m'ont l'air significativement plus compactes que celles des reflex (à focale et ouverture identiques), d'autant que dans les optiques dédiées aux reflex APS, en focale fixe, y a pas grand-choix en fait, ce sont surtout des zooms.
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 14:11:05
Bon, déjà il est noir : ça plaira moins à ceux qui veulent que ça brille en bandoulière, mais ça sera plus discret.
+1 , la finition silver du X100 était l'un des facteurs qui m'ont fait renoncer ....ça aurait été de l'alliage brossé/poli a la rigueur mais la peinture métalisée a paillettes pour que celà brille encore plus très peu pour moi :(
Après je comprend que ça puisse plaire mais je suis bien content que fuji semble vouloir sortir le X pro 1 en noir .....là c'est le nom qui ne me plait pas :D ....mais n'afout on lui trouvera un surnom.
Citation de: root_66 le Janvier 05, 2012, 12:56:13
Je suis un peu décontenancé par les focales annoncées...ce genre de boîtier, je l'aurais vu sortir en premier avec un équivalent 35 mm....pas avec un 35
Citation de: Gus le Janvier 05, 2012, 13:00:00
Oui c'est étonnant... à moins que ce ne soit pour pas faire doublon avec le X100 !
L'équivalent 35 mm viendra dans un second temps : il ne faut pas concurrencer le X100 trop vite, comme le souligne
Gus.
Citation de: blozart le Janvier 05, 2012, 12:54:23
Voilà la page en question. Étonnante "fuite" quand même...
Voilà ce qui arrive quand on fait imprimer son magazine à l'étranger pour gagner sur les coûts...
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 14:23:34
Voilà ce qui arrive quand on fait imprimer son magazine à l'étranger pour gagner sur les coûts...
Oui, fuite étonnante ou organisée...
Citation de: root_66 le Janvier 05, 2012, 12:56:13
Je suis un peu décontenancé par les focales annoncées...ce genre de boîtier, je l'aurais vu sortir en premier avec un équivalent 35 mm....pas avec un 35
Comme ça on ne revend pas son X100, pas con ;D
L'équivalent 35mm sortira dans un an comme ça on aura le temps de se lasser du X100.
Bon, le problème c'est que je fais les 3/4 de mes photos au 35 et que 27 et 53, c'est très proche...
Enfin, il est tout de même drôlement sexy.
Il y a le Nikon D4 dans la même fuite ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 14:11:05
Bon, déjà il est noir : ça plaira moins à ceux qui veulent que ça brille en bandoulière, mais ça sera plus discret.
Citation de: Shosholoza le Janvier 05, 2012, 14:16:56
+1 , la finition silver du X100 était l'un des facteurs qui m'ont fait renoncer ....ça aurait été de l'alliage brossé/poli a la rigueur mais la peinture métalisée a paillettes pour que celà brille encore plus très peu pour moi :(
Après je comprend que ça puisse plaire mais je suis bien content que fuji semble vouloir sortir le X pro 1 en noir .....là c'est le nom qui ne me plait pas :D ....mais n'afout on lui trouvera un surnom.
Fujifilm a tout prévu, cf. l'encart de Réponse Photo
Tirage de la monture : 17,7 mm. Ça va faire plaisir à ceux qui souhaitent utiliser leurs objectifs Leica en numérique sans Leica.
Et, dixit Réponse Photo, l'arrière de l'objectif pourra rentrer à l'intérieur du boîtier, jusqu'à 7,5 mm du capteur. Fujifilm aurait-il trouvé la solution pour utiliser les formules symétriques pour des grands angles en numérique ?
Citation de: JMS le Janvier 05, 2012, 14:25:43
Il y a le Nikon D4 dans la même fuite ;)
Oui , les specifications semblent correctes , un second boitier décent pour épauler le fuji :o ......je sors ----------->[]
Citation de: Shosholoza le Janvier 05, 2012, 14:33:44
Oui , les specifications semblent correctes , un second boitier décent pour épauler le fuji :o ......je sors ----------->[]
Normal, comme mon D700 avec mon X100.
L'accroche marketing "résolution égale voire supérieure à celle d'un capteur 24x36" serait due à l'absence de filtre passe-bas (anti-moiré) "grâce à une nouvelle disposition des photosites colorés par motifs aléatoires de six (au lieu de quatre réguliers sur la classique mosaïque de Bayer)" (citation tirée de l'article de Réponse Photo (http://photo-cult.com/tests/ReponsesPhoto239-p8.jpg)).
Avec de beaux objos comme ça, il faut espérer une mise au point manuelle qui tienne la route et pas la plaisanterie du X100...
Le tirage optique semble permettre l'éternelle prospérité des constructeurs de bague d'adaptation, si la mesure de lumière reste active avec les objectifs "tiers" (elle est parfaite sur les NEX mais déconnectée sur les Nikon 1). Pour la mise au point Raphael1967, pourquoi Fuji changerait il une formule qui marche (un coup de pouce sur la touche AF quand l'appareil est réglé en MF, et le préréglage est fait)
Bah c'est de l'AF ça non ?
C'est une pré mise au point AF, ensuite on ajuste en MF avec l'affichage de la profondeur de champ. Une vraie mise au point manuelle serait bien aidée par un peaking efficace comme sur un NEX-7 !
Citation de: JMS le Janvier 05, 2012, 14:50:36
C'est une pré mise au point AF, ensuite on ajuste en MF avec l'affichage de la profondeur de champ. Une vraie mise au point manuelle serait bien aidée par un peaking efficace comme sur un NEX-7 !
C'est vrai mais bon...
A l'usage, je sens que je vais encore rester en AF...
Espérons que le viseur sera étanche aux poussières cette fois.
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 14:35:40
... " grâce à une nouvelle disposition des Photosites Colorés par motifs Aléatoires de 6
(au lieu de 4 réguliers sur la classique mosaïque de Bayer) "...
donc chacun aura son DéRawtiseur Personalisé... ???
... en fonction de la disposition des Couleurs sur son Capteur !
bin oui, faut bien que le Soft traite la Bonne Couleur au Bon Endroit, non ?
... ou alors 1 Fichier
CAT dans le DSP =
Color
Allocation
Table ?... drole d'histoire ! :o
;)
Le viseur optique qui adapte le grossissement à la focale montée.
C'est cruel pour le M9, ça.... ;D
Les cadres, c'est bon pour les fenêtres et les tableaux !
Avec un Zoom équivalent 28 ~ 85 de grande ouverture constante ..... serait le boitier ultime..... mais quid du viseur ?
Citation de: Alain-P le Janvier 05, 2012, 15:23:11
Avec un Zoom équivalent 28 ~ 85 de grande ouverture constante ..... serait le boitier ultime..... mais quid du viseur ?
Il est bien toujours mixte (OVF et EVF)?
Si oui pas de problème, la belle visée optique pour les focales fixes et la visée électronique pour les zooms. On commence bien à voir des EVF sur des réflex...
Intéressant cette fuite organisée.... ;D
(http://photo-cult.com/tests/ReponsesPhoto239-p8.jpg)
Hyper actif peut-être mais un peu dépassé M. p.jammes :D
Le tarif de 1300 euros avec le 35/1.4 me semble très agressif s'il est confirmé.
Surtout avec des performances annoncées exceptionnelles.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 05, 2012, 15:39:24
Le tarif de 1300 euros avec le 35/1.4 me semble très agressif s'il est confirmé.
Surtout avec des performances annoncées exceptionnelles.
Ca va faire les pieds à un bon paquet de snobs ;)
Citation de: geo444 le Janvier 05, 2012, 15:03:44
donc chacun aura son DéRawtiseur Personalisé... ???
... en fonction de la disposition des Couleurs sur son Capteur !
bin oui, faut bien que le Soft traite la Bonne Couleur au Bon Endroit, non ?
... ou alors 1 Fichier CAT dans le DSP = Color Allocation Table ?... drole d'histoire ! :o
;)
Disposition aléatoire au sein des paquets de 6 mais parfaitement identique d'un capteur à l'autre j'imagine. Mais oui, il faudra que les dématriceurs tiers s'adaptent.
Ce serait mieux si chaque capteur avait sa disposition aléatoire et chaque appareil son dématriceur dédié et numéroté...piratage logiciel impossible ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 05, 2012, 16:01:09
Ce serait mieux si chaque capteur avait sa disposition aléatoire et chaque appareil son dématriceur dédié et numéroté...piratage logiciel impossible ;D ;D ;D
si les réglages de l'appareil sont performants comme sur le X10 et si on les fait correctement, au final on n'a plus besoin de retoucher. sur mon nex 5 j'utilise un dématriceur avec mon x10 presque jamais.
Sur mon K5 je tire toujours en DNG que je traite ensuite avec LR. C'est un principe, le progrès des dématriceurs rend aux vieilles photo des possibilités inattendues. J'ai trop de regrets de ne pas avoir conservé les photo de mon ist-ds en PEF. Les quelques PEF gardés par hasard retraités par LR3.6 montrent d'énormes différences avec les JPEG de l'époque! Au prix du Go/carte SD pourquoi ne pas faire les 2, RAW + JPEG, en même temps?
HULYSSCitationles pieds à un bon paquet
les pieds...paquet... ça va plaire aux marseillais ça! (private joke)
Citation de: babouk le Janvier 05, 2012, 16:51:02
HULYSSles pieds...paquet... ça va plaire aux marseillais ça! (private joke)
Eh, à Toulon aussi on mange les pieds paquets ! :)
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 17:29:00
Eh, à Toulon aussi on mange les pieds paquets ! :)
partout en PACA non ?
(ca s'appelle les pieds paca en fait)
je viens de recevoir ça d'un autre forum ...
(http://www.pixellum.com/perso/forums/panasonic/ReponsesPhoto239-p8-b.jpg) ???
Tu tiens un scoop avec çà ;)
Je suis pas collé a longueur de journée sur des canards ou sur le net a surveiller toutes les nouveautés qui vont sortir , je viens de recevoir ça je le post ... si ça t'emmerde je la vire ...
A Mistral75
allez vaï, avé un pseudo comme le tien, Marseille et Toulon ça se touche...
fais pas le tracassier, les macos et les marseillais c'est du pareil au même!
signé: Babouk de la Plaine (quartier de Marseille).
Mais tout ça ne nous dit pas beaucoup plus des spécifications techniques du bijou.
on n'a pas grand-chose à rousiguer depuis le temps qu'on l'espinche en coin!
PS: merci Olivier et bravo pour les pieds PACA, je la ressortirai
Eh bah moi, je suis joueur et passe à la précommande dès demain nah !
Quel dommage d'équiper ce boitier dont les spécifications sont séduisantes par ailleurs d'une nième nouvelle baïonnette! La baïonnette Leica M aurait été infiniment préférable...
Fujinon, c'est tres bien hein ;)
Et puis c'est Autofocus...
On peut faire un monture M autofocus ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 05, 2012, 18:23:54
Fujinon, c'est tres bien hein ;)
Et puis c'est Autofocus...
On peut faire un monture M autofocus ?
ça n'existe pas à ma connaissance mais je ne vois pas d'impossibilité technique à placer des contacts sur une telle baïonnette.
Là tu as le meilleur des deux mondes : une nouvelle monture avec tous les contacts nécessaires (commande du diaphragme, autofocus, etc.) et un tirage suffisamment court (17,7 mm contre 27,8 mm) pour monter les objectifs en monture Leica M avec une bague d'adaptation.
Citation de: YAPOUSSIE le Janvier 05, 2012, 18:02:03
Je suis pas collé a longueur de journée sur des canards ou sur le net a surveiller toutes les nouveautés qui vont sortir , je viens de recevoir ça je le post ... si ça t'emmerde je la vire ...
Ce n'est pas très grave, mais avant de poster il est conseillé de lire ce qui est déjà sur le fil, ça évite une nième redite.
Ne vois rien de méchant dans ce que j'ai écrit, ça m'a plutôt fait marrer !
Trop classe ce X PRO 1 !
Citation de: Goudoule le Janvier 05, 2012, 19:13:34
(...) ah... si le x100 était sorti en version noire
JPM
Cf. l'article de Réponses Photo et la réponse n°233 à ce même fil : série limitée de 10.000 X100 noirs commercialisée en mars.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2789658.html#msg2789658
Citation de: Goudoule le Janvier 05, 2012, 19:13:34
ah... si le x100 était sorti en version noire
ça va être long d'attendre mars , j'espère que l'on aura des test/review avant ....un APS6C de 16Mp sans filtre anti-aliasing , avec entre autres un équivalent 50mm très lumineux , un viseur sympa et le tout de belle facture dans un format compact ...pfff ! il a tout ce dont de rêvais ce Fuji :o
Dites, je viens de lâcher le x10 pour le x100. Je sens que je vais lâcher le x100 pour le x1.
Je dois des 0, ou mon solde est positif? Pour les euros, je sais ;D ;D ;D
il ne manque plus que le capteur 24x36 et c'est parfait.
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 05, 2012, 19:33:12
il ne manque plus que le capteur 24x36 et c'est parfait.
Pas sûr, on aurait des optiques plus volumineuses et du matériel plus lourd! Autant garder ses réflex.
On a fait beaucoup de progrès ces derniers mois en matière de gestion du bruit, ce qui rend l'APS-C bien plus performant qu'avant.
Reste effectivement la profondeur de champ ...
Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.
Citation de: kochka le Janvier 05, 2012, 19:56:02
Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.
Je crois que c'est 27mm, puis 52mm, puis 90mm.
Le 35 reste "chasse gardée" pour le X100 ! (enfin pour le moment...)
Citation de: kochka le Janvier 05, 2012, 19:56:02
Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.
Si, un 18 mm f/2 équivalent 27 mm. Le 35 mm f/1,4 est une focale réelle (équivalent 52 mm).
Citation de: kochka le Janvier 05, 2012, 19:56:02
Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.
?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 05, 2012, 15:39:24
Le tarif de 1300 euros avec le 35/1.4 me semble très agressif s'il est confirmé.
Surtout avec des performances annoncées exceptionnelles.
vont pas dire non plus que ce sont des culs de bouteille ^^
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 19:59:24
Si, un 18 mm f/2 équivalent 27 mm. Le 35 mm f/1,4 est une focale réelle (équivalent 52 mm).
mais pas de 24mm....
Citation de: Etienne74 le Janvier 05, 2012, 20:31:12
mais pas de 24mm....
Wui pitètre mais quand sortira, et ce très rapidement, une bague d'adaptation X-NIKKOR, là çavaférmalocucu du V1 niveau qualité d'image et ergonomie. Les breloques gadgeteuses nex machin vont aussi, et cela se comprend, en prendre un coup dans le groin ;D
Citation de: Hulyss le Janvier 05, 2012, 20:59:28
Wui pitètre mais quand sortira, et ce très rapidement, une bague d'adaptation X-NIKKOR, là çavaférmalocucu du V1 niveau qualité d'image et ergonomie. Les breloques gadgeteuses nex machin vont aussi, et cela se comprend, en prendre un coup dans le groin ;D
J'ai des doutes là... à tous les coups avec une bague adaptatrice on va perdre l'AF, et pour faire le point en manuel sans le système (propriétaire ?) de focus peaking de Sony, c'est quasi impossible...
Citation de: Etienne74 le Janvier 05, 2012, 20:31:12
mais pas de 24mm....
Ni de 20mm, ni de 40mm, ni de 85mm, etc...
(elle a quoi de spécial, la focale de 24mm ?)
Citation de: Hulyss le Janvier 05, 2012, 20:59:28
Les breloques gadgeteuses nex machin vont aussi, et cela se comprend, en prendre un coup dans le groin ;D
Pour sûr : le Nex7, si prometteur, pourtant, est subitement devenu inutilisable... merci pour le moment de rigolade !
;-)
(ce Fuji n'est pas si terrible que ça : même pas de Foveon
inside... tu n'as pas remarqué ?)
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 21:14:41(elle a quoi de spécial, la focale de 24mm ?)
C'est la focale des tablées d'anniversaire. Faut vraiment être vieux pour oublier ça :P
C'est la focale des tablées d'anniversaire
C'était la focale des tablées d'anniversaire avec gueules de travers sur les bords en 24 x 36. Pour faire pareil avec un APS, faudra un 16 mm ;)
Citation de: kochka le Janvier 05, 2012, 19:56:02
Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.
???
Il y a un 28 mm et un 50 mm comme sur le Ricoh GXR + un 90 mm pour le portrait que l'on attend chez Ricoh depuis belle lurette... ::)
Pour moi, 28 mm c'est du grand angle...
(valeurs en éq 35 mm)
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 21:16:51
(ce Fuji n'est pas si terrible que ça : même pas de Foveon inside... tu n'as pas remarqué ?)
Non mais un capteur dé-filtré, ce qui est intéressant :)
Canon disait craindre un seul concurrent. Pas Nikon, mais Fuji...
Citation de: Pipo2A le Janvier 05, 2012, 21:44:23
Pour moi, 28 mm c'est du grand angle...
Le "pour toi" est de trop. 28mm, c'est un GA, bien sûr !
Ne pas oublier ceux qui n'utilisent les grands angles que lorsqu'ils en sont vraiment obligés; 27 c'est largement suffisant sauf pour les auto-portaits des addos (gros nez et dents dehors) et pour les autres qui ne photographient que des immeubles de nuit et en noir et blanc de préférence. ;)
J'ai plusieurs boitiers et plusieurs 18-55 ou assimilés il est exceptionnel de m'en servir en dessous de 50mm (equ 24/36), ce qui fait que l'offre fuji m'intéressera surement.
Citation de: pueyo le Janvier 05, 2012, 22:14:07
Ne pas oublier ceux qui n'utilisent les grands angles que lorsqu'ils en sont vraiment obligés; 27 c'est largement suffisant sauf pour les auto-portaits des addos (gros nez et dents dehors) et pour les autres qui ne photographient que des immeubles de nuit et en noir et blanc de préférence. ;)
J'ai plusieurs boitiers et plusieurs 18-55 ou assimilés il est exceptionnel de m'en servir en dessous de 50mm (equ 24/36), ce qui fait que l'offre fuji m'intéressera surement.
quand on balade pas mal en montagne ( même de jour et en couleur ), un 28 c' est bien souvent trop juste, un 24 c' est à peine suffisant.
un massif, ce n' est pas comme la grande pyramide, il ne suffit pas de reculer de quelques dizaines de mètres pour le faire entrer dans le cadre.
Citation de: averon le Janvier 05, 2012, 22:24:05
quand on balade pas mal en montagne ( même de jour et en couleur ), un 28 c' est bien souvent trop juste, un 24 c' est à peine suffisant.
un massif, ce n' est pas comme la grande pyramide, il ne suffit pas de reculer de quelques dizaines de mètres pour le faire entrer dans le cadre.
c'est vrai, :) j'habite au pied des Pyrénées, je connais , je trouve que plus court que 24 éloigne trop le milieux de l'image et on perd des détails, je préfère les panoramas pour la montagne.
Toutafé, le stitching cé pas pour les cochons.
Citation de: root_66 le Janvier 05, 2012, 12:56:13
Je suis un peu décontenancé par les focales annoncées...ce genre de boîtier, je l'aurais vu sortir en premier avec un équivalent 35 mm....pas avec un 35
Oui avec un 35 et non un 50 mm ... c'est vraiment con ça !
Quid de la monture...vu qu'il ressemble à un xpan, ont aurait pu imaginer avoir la même bague...quitte à ne pas avoir d'AF, mais j'imagine que d'une part Fuji ne veut pas tuer la poule aux oeufs d'or et que techniquement parlant, ce n'est peut etre pas si simple...
Citation de: pueyo le Janvier 05, 2012, 22:31:01
c'est vrai, :) j'habite au pied des Pyrénées, je connais , je trouve que plus court que 24 éloigne trop le milieux de l'image et on perd des détails, je préfère les panoramas pour la montagne.
Pareil pour moi...
Au 35mm :
Citation de: cylou le Janvier 05, 2012, 22:39:03
Oui avec un 35 et non un 50 mm ... c'est vraiment con ça !
Oui : le marketing de Fuji, c'est connu, n'a jamais rien compris aux
vrais besoins des photographes.
Je viens de commander un Fuji X Pro 1 (et je ne suis pas le premier :o)... Reste plus qu'à vendre mon GXR d'ici sa sortie...
:)
Citation de: Hulyss le Janvier 05, 2012, 22:35:29
Toutafé, le stitching cé pas pour les cochons.
Effectivement, plutôt pour les pigs :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143577.0.html
Citation de: Pipo2A le Janvier 05, 2012, 22:45:36
... Reste plus qu'à vendre mon GXR d'ici sa sortie...
:)
Moi je garde GR21 et Hexar AF...car y'a rien qui peut les remplacer ;o))
Si ce prix est confirmé (boitier + 50 mm), il sera mien. Exactement ce que j'attendais. un équivalent 50 mm, un boitier noir, et style Leica. En plus, il sort le mois de mon anniversaire, je vous le dis il etait fait pour moi ;D
Les moyens que je consacre à la photo ne me permettent pas de me lancer dans cette aventure à moins de revendre tout mon matos Pentax. Cependant si je devais me lancer dans cette aventure j'attendrais quelque temps, l'exemple du X100 et du X10 montre que la fiabilité n'est pas toujours au RDV pas plus que la qualité du SAV :-\
Citation de: pirlouit le Janvier 05, 2012, 22:59:56
Les moyens que je consacre à la photo ne me permettent pas de me lancer dans cette aventure à moins de revendre tout mon matos Pentax. Cependant si je devais me lancer dans cette aventure j'attendrais quelque temps, l'exemple du X100 et du X10 montre que la fiabilité n'est pas toujours au RDV pas plus que la qualité du SAV :-\
On se console comme on peut...
Citation de: pirlouit le Janvier 05, 2012, 22:59:56
Les moyens que je consacre à la photo ne me permettent pas de me lancer dans cette aventure à moins de revendre tout mon matos Pentax. Cependant si je devais me lancer dans cette aventure j'attendrais quelque temps, l'exemple du X100 et du X10 montre que la fiabilité n'est pas toujours au RDV pas plus que la qualité du SAV :-\
Ben tu vois, moi qui possède un X100 et un X10, je suis très motivé... Comme quoi ! 8)
Citation de: lick le Janvier 05, 2012, 22:51:06
Si ce prix est confirmé (boitier + 50 mm), il sera mien. Exactement ce que j'attendais. un équivalent 50 mm, un boitier noir, et style Leica. En plus, il sort le mois de mon anniversaire, je vous le dis il etait fait pour moi ;D
Tout pareil 8) ...... ;D
PS: c'est vrai ça Hulyss pourquoi tu mets autant de points d'exclamation ? :D.......... ;)
Citation de: Shosholoza le Janvier 05, 2012, 23:35:44
Tout pareil 8) ...... ;D
PS: c'est vrai ça Hulyss pourquoi tu mets autant de points d'exclamation ? :D.......... ;)
Cela représente mon degré d'étonnement. Je croyais qu'on les avais tous traqué et jugé, du fond humide de la forêt Noire jusqu'aux sec plateaux argentins. Mais je me trompais.
Citation de: Hulyss le Janvier 06, 2012, 00:26:33
Cela représente mon degré d'étonnement. Je croyais qu'on les avais tous traqué et jugé, du fond humide de la forêt Noire jusqu'aux sec plateaux argentins. Mais je me trompais.
Tsss tsss pas de défaitisme ! , j'ai la solution ici : http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Grammar_nazi au paragraphe " What To Do When Encountering One or More Grammar Nazis "
La deuxième proposition me parait bien :D
Citation de: pueyo le Janvier 05, 2012, 22:14:07
Ne pas oublier ceux qui n'utilisent les grands angles que lorsqu'ils en sont vraiment obligés; 27 c'est largement suffisant sauf pour les auto-portaits des addos (gros nez et dents dehors) et pour les autres qui ne photographient que des immeubles de nuit et en noir et blanc de préférence. ;)
J'ai plusieurs boitiers et plusieurs 18-55 ou assimilés il est exceptionnel de m'en servir en dessous de 50mm (equ 24/36), ce qui fait que l'offre fuji m'intéressera surement.
Ben oui.... ::)....merci pour les autres....
Citation de: averon le Janvier 05, 2012, 22:24:05
quand on balade pas mal en montagne ( même de jour et en couleur ), un 28 c' est bien souvent trop juste, un 24 c' est à peine suffisant.
un massif, ce n' est pas comme la grande pyramide, il ne suffit pas de reculer de quelques dizaines de mètres pour le faire entrer dans le cadre.
Citation de: pueyo le Janvier 05, 2012, 22:31:01
c'est vrai, :) j'habite au pied des Pyrénées, je connais , je trouve que plus court que 24 éloigne trop le milieux de l'image et on perd des détails, je préfère les panoramas pour la montagne.
Tout a fait
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 22:39:51
Pareil pour moi...
Au 35mm :
:-\ T'aurais même pu le faire au 16mm en cropant.....
Sur celle-ci j'aurais bien aime avoir un 24mm
(au X100)
(http://farm8.staticflickr.com/7168/6634920287_1b12aca0f0_b.jpg)
Citation de: Pipo2A le Janvier 05, 2012, 22:45:36
Je viens de commander un Fuji X Pro 1 (et je ne suis pas le premier :o)... Reste plus qu'à vendre mon GXR d'ici sa sortie...
:)
Tu es sérieux ? :o
well , j espere que tu pourras t habituer à l interface des Fuji X , qui est , pour être gentil , très délicate ::) ::) ::)
pour moi , meme si cet appareil aura beaucoup de succès , je SAIS après avoir utilise un X10 pendant 4 mois que ce n est pas un outil en lequel je pourrais avoir confiance
pour mon travail >:(
Harold
Harold
Citation de: jef7 le Janvier 05, 2012, 23:04:03
On se console comme on peut...
Je me suis allongé sur mon divan et.........c'est pas faux ;)
Ce nouveau Fuji me fait déjà rêver... Esperont qu'ils ne nous sortent pas un prototype comme le X100 ;)
Citation de: Harold66 le Janvier 06, 2012, 07:18:35
Tu es sérieux ? :o
well , j espere que tu pourras t habituer à l interface des Fuji X , qui est , pour être gentil , très délicate ::) ::) ::)
pour moi , meme si cet appareil aura beaucoup de succès , je SAIS après avoir utilise un X10 pendant 4 mois que ce n est pas un outil en lequel je pourrais avoir confiance
pour mon travail >:(
Harold
Harold
On ne peut plus sérieux... Pour l'interface, je sais bien qu'aucun appareil ne peut rivaliser avec le Ricoh GXR.
Citation de: Gus le Janvier 05, 2012, 19:49:01
qu'avant.
Reste effectivement la profondeur de champ ...
c'est de ça dont je parlais ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 22:07:25
Le "pour toi" est de trop. 28mm, c'est un GA, bien sûr !
même 35. c'est bien un GA. Je vous le confirme. pas un faux...
il n'y a d'ailleurs pas de faux GA ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 22:41:42
Oui : le marketing de Fuji, c'est connu, n'a jamais rien compris aux vrais besoins des photographes.
n'empèche que je suis d'accord. le x100 est sorti avec un 24. j'aurais aimé la même chose ici...
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2012, 09:34:29
n'empèche que je suis d'accord. le x100 est sorti avec un 24. j'aurais aimé la même chose ici...
Il arrivera un jour mais il faut bien que Fujifilm protège quelque temps encore le X100.
Bon, alors, et l'obturateur ? Central ou pas ?
Citation de: gribou le Janvier 06, 2012, 06:21:50
:-\ T'aurais même pu le faire au 16mm en cropant.....
Avec un D700, va plus me rester beaucoup de pixels...
(et puis, personnellement, je ne suis pas pour la multiplication des objectifs sur le terrain)
Citation de: Mistral75 le Janvier 06, 2012, 09:44:55
Il arrivera un jour mais il faut bien que Fujifilm protège quelque temps encore le X100.
C'est normal.
Citation de: Mistral75 le Janvier 06, 2012, 09:44:55"Il arrivera un jour mais il faut bien que Fujifilm protège quelque temps encore le X100."
Oui mais pas très longtemps amha... C'est pas le même créneau de prix, c'est pas la même utilisation, c'est pas complétement le même créneau d'utilisateurs. Je verrais bien par contre le X100 baisser un peu de prix (style passer à 800€) lorsque le nouveau Fuji X sortira (s'il est vraiment à 1300€ avec l'optique de base).
Citation de: Pipo2A le Janvier 05, 2012, 22:45:36
Je viens de commander un Fuji X Pro 1 (et je ne suis pas le premier :o)...
:)
Eh non ;)
Pas impossible que l'on ait la même crèmerie...
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2012, 10:03:55
Avec un D700, va plus me rester beaucoup de pixels...
Le D800 te fait des yeux doux... ;)
Citation de: Pipo2A le Janvier 05, 2012, 22:45:36
Je viens de commander un Fuji X Pro 1 (et je ne suis pas le premier :o)... Reste plus qu'à vendre mon GXR d'ici sa sortie...
:)
chez Marcel ? dispo quand en France ? des infos sur le prix de l'édition limité ?
merci ;)
pour remplacer le gxr faut voir si l'encombrement et plus ou moins similaire si oui je signe de suite :)
si c'est pas en accord avec la chartre du forum merci de répondre sur mon courriel ;)
Dispo quand ?
Bah on ne sait pas.
On veut juste être prêt pour les jupes des filles au printemps ;)
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Citation de: pourquoipas le Janvier 06, 2012, 10:45:06
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Cela veux dire que tu va très vite craquer ;D
Citation de: pourquoipas le Janvier 06, 2012, 10:45:06
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
un x100 puissance
X ;D
Citation de: pourquoipas le Janvier 06, 2012, 10:45:06
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Laisse tomber, ils vont nous pondre des culs de bouteilles avec un bokeh minable et un 6400 iso déguelasse ;D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 06, 2012, 10:37:30
Eh non ;)
Pas impossible que l'on ait la même crèmerie...
Exact !
;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 06, 2012, 10:48:12
Laisse tomber, ils vont nous pondre des culs de bouteilles avec un bokeh minable et un 6400 iso déguelasse ;D
Exactement ! ;D
J'espere qd meme qu'ils ont conserve l'obtu central (ce qui voudrait dire que chaque optique a son obtu), car les NEX, Oly et Pana font presque autant de bruit qu'un reflex. Tandis que mon X100 ....
Citation de: Pipo2A le Janvier 06, 2012, 10:49:16
Exact !
;)
La vache !
T'es réactif !
Déjà ton site sur le XPro 1 !
J'ai tellement attendu ce gendre d'appareil...
Dès qu'ils sortent un équivalant 35mm .... je le commande
.
.
.
.
.
.
Peut être même avant ;)
Citation de: pourquoipas le Janvier 06, 2012, 10:52:11
Exactement ! ;D
J'espere qd meme qu'ils ont conserve l'obtu central
à condition qu'ils aient la main légère sur la colle ::) ;D
Citation de: pourquoipas le Janvier 06, 2012, 10:45:06
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Non, je ne suis pas interesse par cet appareil.
Méthode Coué?!
Citation de: Raphael1967 le Janvier 06, 2012, 10:55:38
La vache !
T'es réactif !
Déjà ton site sur le XPro 1 !
c'est le bizness ^^
Citation de: Raphael1967 le Janvier 06, 2012, 10:44:10
Dispo quand ?
Bah on ne sait pas.
On veut juste être prêt pour les jupes des filles au printemps ;)
je vais être patient sur le coup pour une fois ;D je vais attendre les tests avant, pour voir si il ont appris des petites erreurs de jeunesse du x100 ;D
Citation de: Christophe_r le Janvier 06, 2012, 12:35:20
J'ai tellement attendu ce gendre d'appareil...
Dès qu'ils sortent un équivalant 35mm .... je le commande
.
.
.
.
.
.
Peut être même avant ;)
je t'en ai trouvé un :
http://www.stevehuffphoto.com/2010/04/14/the-leica-24-elmar-3-8-lens-review/
Citation de: toukrikri le Janvier 06, 2012, 14:13:19
je t'en ai trouvé un :
http://www.stevehuffphoto.com/2010/04/14/the-leica-24-elmar-3-8-lens-review/
F3.8 pour une focale fixe, y a pas à dire, ça fait rêver...
j'espere qu'il y aura:
- leaf shutter sur tous les objectifs (discretion et synchro flash géniale)
- mise au point manuelle mecanique et pas leur focus by wire de merde
- un menu intelligent ... ou l'on pourrait par exemple tout simplement effacer toutes les mentions a ce qui touche de pres ou de loin au jpeg
- un AF plus réactif
- un opbjo de focale equivalente au 35mm ... plutot qu'au 50mm
Il y a une fenêtre à l'avant du boîtier pour l'AF.
Citation de: hangon le Janvier 06, 2012, 16:40:26
j'espere qu'il y aura:
- mise au point manuelle mecanique et pas leur focus by wire de merde
Oui, oui, oui!!!!
je le redis ici mais cela a été souligné déjà (cf ci dessus), étonnant quand même de sauter le 35mm pour ce type d'appareil.
Volonté de préserver le X100 dans un premier temps ?
c'est curieux en effet. Mais sortir ce X1 pro moins d'un an après le X100 est curieux aussi, non?
C'est décevant je trouve, ces appareils semblent très bien pensés mais le marketing a encore le dernier mot, yaàmarrre des marketeux!
Citation de: sebdiap le Janvier 06, 2012, 21:35:02
c'est curieux en effet. Mais sortir ce X1 pro moins d'un an après le X100 est curieux aussi, non?
C'est décevant je trouve, ces appareils semblent très bien pensés mais le marketing a encore le dernier mot, yaàmarrre des marketeux!
N'importe quoi, le X100 était un ballon d'essais pour voir si la sauce prenait, comme ça a été un succès ils continuent, ça aurait été un échec, je doute qu'on aurait vu le X1.
Citation de: sebdiap le Janvier 06, 2012, 21:35:02
c'est curieux en effet. Mais sortir ce X1 pro moins d'un an après le X100 est curieux aussi, non?
C'est décevant je trouve, ces appareils semblent très bien pensés mais le marketing a encore le dernier mot, yaàmarrre des marketeux!
Ne l'achète pas... Il y aura un X Pro 2 d'ici un an et demi...
;)
Citation de: Pipo2A le Janvier 06, 2012, 21:42:34
Ne l'achète pas... Il y aura un X Pro 2 d'ici un an et demi...
;)
Pipo, puisque tu aurais commandé la bête, y a t il des prix officiels (les prix annoncé dans la page de RP sont ils confirmés auprès de revendeurs ? ) ou tu as réservé... un point c'est tout ? ;)
je ne partage votre point de vue. Certes il ne faut pas succomber aux perpétuelles nouveautés mais le X100 répondait, je crois, à un véritable besoin mais avec une frustration: pas d'objectifs interchangeables. Le X1 pro va résoudre ce problème, mais si peu de temps après que cela devient effectivement douteux et en plus pour le nouveau venu pas d'équivalent 35! Le comble c'est qu'à en croire les fuites du concurrent de CI, le viseur OVF adapte son grossissement à la focale, faiblesse des leica en télé et qui excusait le choix d'une focale non interchangeable sur le X100.
ce qui est sur selon moi apres avoir acheté le X100 et utilisé un NEX7 c'est que les reflex sont morts et enterré... le miroir c'est mort
- pouvoir avoir dans l'EVF une vision précise de ce que sera l'exposition .... le reve ... j'ai fait des photos avec le X100 que j'aurais eu bcp plus de mal a faire avec la mesure spot du 5D2 ... la je sais direct avant meme de presser sur le bouton que l'expo sera bonne
- pas de bruit de fonctionnement
- pas de vibration et donc des vitesse bcp bcp plus basses
- un dos qui dit merci pour les 20kg de moins a se balader
Citation de: Odi le Janvier 06, 2012, 21:48:13
Pipo, puisque tu aurais commandé la bête, y a t il des prix officiels (les prix annoncé dans la page de RP sont ils confirmés auprès de revendeurs ? ) ou tu as réservé... un point c'est tout ? ;)
Aucune info en boutique... Tout vient de RP.
J'ai commandé le X Pro dans le repère des GXRistes.
;)
Citation de: hangon le Janvier 06, 2012, 22:23:35
ce qui est sur selon moi apres avoir acheté le X100 et utilisé un NEX7 c'est que les reflex sont morts et enterré... le miroir c'est mort
C'est dingue de représenter 95% du marché à soi tout seul : ça doit être lourd à porter, non ?
Citation de: hangon le Janvier 06, 2012, 22:23:35
- un dos qui dit merci pour les 20kg de moins a se balader
Tu lestais ton fourre-tout avec du plomb ?
Je ne commanderais qu'après annonce officielle, faudra voir les dimensions, le poids et surtout le prix. Parce que si jamais il s'avère plus élévé que ce qu'annonce RP...
l'intérêt d'un truc à objo interchangeable c'est d'avoir plusieurs objos ... ( jusque la vous me suivez ? )
donc faites l'addition du x1 + 2 cailloux .. on frise les 2000.... et avec les 3 : 2500.... ( et la c'est surtout fuji qui se les frise ;) )
après chacun fait bien sur selon ses moyens.... mais je trouve votre nouveau joujoux un peu cher...... pour un outil qui n'est pas pro
( même si il pourra et je n'en doute pas ramener d'excellentes images )
Sans comparer ce qui n'est pas comparable
un NIKON D7000 + Objectif AF-S DX 16-85mm 3,5-5,6G ED VR GARANTI 4 ANS "ne coute que " 1449,00 €
tsss !!! ;D si on compte comme ça alors effectivement ça parait cher.
Mais un boitier a gros capteur ( minimum APS-C ) avec un fixe équivalent 50mm qui ouvre a 1.4 pour 1300 euros c'est donné :
- chez nikon c'est 1700 euros le 35mm f1,4G + 900 euros le boitier qui monte bien en Iso, le D7000 soit 2600 .....ou alors 2000 euros le boitier FF et 400 euros le 50mm f1,4G
- chez canon c'est pareil , 1700 euros le caillou aussi + boitier a un poil moins de 900 ...ou pareil encore , 2000 euros le FF et pas cher le 50mm f1,4
- chez Sony Itou
Bref on économise in fine environ 1100 euros soit quasiment le prix des deux autres cailloux a un pouillème près et ces cailloux là sont aussi attirants ......
Bref c'est pas cher si on compte comme il faut , tu en prends combien de kits Xpro1 ? :D ......... ;D
Citation de: Shosholoza le Janvier 07, 2012, 01:29:03
tsss !!! ;D si on compte comme ça alors effectivement ça parait cher.
Mais un boitier a gros capteur ( minimum APS-C ) avec un fixe équivalent 50mm qui ouvre a 1.4 pour 1300 euros c'est donné :
- chez nikon c'est 1700 euros le 35mm f1,4G + 900 euros le boitier qui monte bien en Iso, le D7000 soit 2600 .....ou alors 2000 euros le boitier FF et 400 euros le 50mm f1,4G
- chez canon c'est pareil , 1700 euros le caillou aussi + boitier a un poil moins de 900 ...ou pareil encore , 2000 euros le FF et pas cher le 50mm f1,4
- chez Sony Itou
Bref on économise in fine environ 1100 euros soit quasiment le prix des deux autres cailloux a un pouillème près et ces cailloux là sont aussi attirants ......
Bref c'est pas cher si on compte comme il faut , tu en prends combien de kits Xpro1 ? :D ......... ;D
assez d'accord (et puis, je ne suis pas sûr de comprendre le constat "pour un outil qui n'est pas pro" d'Etienne74)
c'est dans le tarif évoqué que se trouve la bonne surprise si c'est confirmé : 1200 euros, c'est pour le moment le prix annoncé pour un NEX7 nu...
certes, il va falloir juger de la qualité d'image du Fuji... mais au vu de ce que donne le X100 on peut imaginer que cela ne devrait pas être mauvais
Citation de: hangon le Janvier 06, 2012, 22:23:35
ce qui est sur selon moi apres avoir acheté le X100 et utilisé un NEX7 c'est que les reflex sont morts et enterré... le miroir c'est mort
- pouvoir avoir dans l'EVF une vision précise de ce que sera l'exposition .... le reve ... j'ai fait des photos avec le X100 que j'aurais eu bcp plus de mal a faire avec la mesure spot du 5D2 ... la je sais direct avant meme de presser sur le bouton que l'expo sera bonne
le viseur du X100 est de quelle qualité par rapport à celui du nex-7 (je parle EVF, évidemment)
je suis un peu marseillais verso92 .. depuis le temps tu aurais du t'en rendre compte ... ce que je veux dire c'est qu'avec l'évolution de la technologie je ne vois plus trop la place du miroir ...
Odi, l'EVF du NEX7 est meilleur mais la qualité intrinsèque n'a au final pas une importance énorme : du moment que l'image reflète la netteté finale et l'exposition finale ça me va (meme si c'est ultra contrasté avec des noirs souvent bouchés)
Une question peut-être un peu naïve:
Dans l'hypothèse d'une bague pour nikkor, pensez-vous qu'il soit envisageable de conserver l'AF avec un X pro 1 ?
Citation de: hangon le Janvier 07, 2012, 09:01:54
je suis un peu marseillais verso92 .. depuis le temps tu aurais du t'en rendre compte ... ce que je veux dire c'est qu'avec l'évolution de la technologie je ne vois plus trop la place du miroir ...
Odi, l'EVF du NEX7 est meilleur mais la qualité intrinsèque n'a au final pas une importance énorme : du moment que l'image reflète la netteté finale et l'exposition finale ça me va (meme si c'est ultra contrasté avec des noirs souvent bouchés)
faut que j'essaie un x100 pour me faire une idée...
Citation de: hangon le Janvier 07, 2012, 09:01:54
je suis un peu marseillais verso92 .. depuis le temps tu aurais du t'en rendre compte ... ce que je veux dire c'est qu'avec l'évolution de la technologie je ne vois plus trop la place du miroir ...
Si tu ne la vois pas, d'autres (moi, par exemple) la voient... et pas qu'un peu !
Citation de: Odi le Janvier 07, 2012, 09:23:14
faut que j'essaie un x100 pour me faire une idée...
Essayer par soi-même, on n'a pas trouvé mieux pour se forger son propre avis, même aujourd'hui !
Citation de: Raphael1967 le Janvier 07, 2012, 09:04:09
Une question peut-être un peu naïve:
Dans l'hypothèse d'une bague pour nikkor, pensez-vous qu'il soit envisageable de conserver l'AF avec un X pro 1 ?
Oui, bien sûr !
(dans tes rêves... ;-)
Quand on voit encore la liste de nouveaux compacts annoncés cette semaine sur DP..... , on se dit qu'ils sont drôlement excités chez FUJI :o
Z'en ont plein les placards de nouveautés !
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2012, 09:27:51
Oui, bien sûr !
(dans tes rêves... ;-)
Peut-être les AF-S ? ça serait bien, comme tu dis on peut toujours réver...
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2012, 09:24:45
Essayer par soi-même, on n'a pas trouvé mieux pour se forger son propre avis, même aujourd'hui !
surtout aujourd'hui ! ;)
et surtout quand comme moi, on n'était pas très convaincu par la visée électronique dans ses premières générations - et ce en pratique et au delà des avantages théoriques indéniables... 8)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 07, 2012, 09:04:09
Une question peut-être un peu naïve:
Dans l'hypothèse d'une bague pour nikkor, pensez-vous qu'il soit envisageable de conserver l'AF avec un X pro 1 ?
Il se pourrait qu'aucune bague ne puisse être montée (edit de mon post sur les objectifs Leica).
Citation de: Pipo2A le Janvier 07, 2012, 10:05:22
Il se pourrait qu'aucune bague ne puisse être montée (edit de mon post sur les objectifs Leica).
La bague : oui , mais l'AF ...?
La bague, pas forcément...C'est une question d'obturateur.
;)
Oups, excuse moi, j'avais mal lu ton post (pas vu la négation!)
Citation de: sebdiap le Janvier 06, 2012, 21:52:23
Certes il ne faut pas succomber aux perpétuelles nouveautés mais le X100 répondait, je crois, à un véritable besoin mais avec une frustration: pas d'objectifs interchangeables.
Il répond assurément au besoin de certains. Mais je crois que bcp ont vu en ce boitier une alternative ou un complément qui ne leur correspondait pas. Des boitiers de ce genre existaient déjà en argentique (en mieux même, je pense à l'hexar AF avec un excellent objectif et qui faisait la map rapidement, lui) et pourtant il s'en est vendu peu. Je ne sais pas si le buzz lié à ce boitier a eu pour conséquence un achat impulsif de certains qui se sont rendus compte par la suite qu'un tel boitier n'était pas pour eux.
Pour la question des objectifs interchangeables, je dirais que l'hexar RF n'a pas remplacé l'AF et qu'ajourd'hui, le compact autofocus est encore recherché et se vend plutôt bien d'occasion tandis que le télémétrique n'intéresse quasiment plus personne.
Citation de: malice le Janvier 07, 2012, 11:27:25
Il répond assurément au besoin de certains. Mais je crois que bcp ont vu en ce boitier une alternative ou un complément qui ne leur correspondait pas. Des boitiers de ce genre existaient déjà en argentique (en mieux même, je pense à l'hexar AF avec un excellent objectif et qui faisait la map rapidement, lui) et pourtant il s'en est vendu peu. Je ne sais pas si le buzz lié à ce boitier a eu pour conséquence un achat impulsif de certains qui se sont rendus compte par la suite qu'un tel boitier n'était pas pour eux.
Pour la question des objectifs interchangeables, je dirais que l'hexar RF n'a pas remplacé l'AF et qu'ajourd'hui, le compact autofocus est encore recherché et se vend plutôt bien d'occasion tandis que le télémétrique n'intéresse quasiment plus personne.
Moi, je le vois plutôt comme un successeur du Contax G2... :)
Citation de: arlequin le Janvier 07, 2012, 11:49:31
Moi, je le vois plutôt comme un successeur du Contax G2... :)
Moi aussi.
Citation de: nickos_fr le Janvier 06, 2012, 13:55:21
je vais être patient sur le coup pour une fois, je vais attendre les tests avant, pour voir si il ont appris des petites erreurs de jeunesse du x100
+1...et pour moi - tout comme les premiers déçus du X100, apparaitront forcément les nx déçus du X Pro(*) - j'attendrai donc les bonnes occas...à moins que Ricoh me fasse la bonne surprise du GXR II :P
(*)
ceuzes qui devraient se tourner résolument et définitivement vers un compact tout auto mais qui flambent systématiquement devant chaque nouveauté et ce au prix fort! ;D
Il y aura toujours des déçus... ::)
Citation de: malice le Janvier 07, 2012, 11:27:25
Il répond assurément au besoin de certains. Mais je crois que bcp ont vu en ce boitier une alternative ou un complément qui ne leur correspondait pas. Des boitiers de ce genre existaient déjà en argentique (en mieux même, je pense à l'hexar AF avec un excellent objectif et qui faisait la map rapidement, lui) et pourtant il s'en est vendu peu. Je ne sais pas si le buzz lié à ce boitier a eu pour conséquence un achat impulsif de certains qui se sont rendus compte par la suite qu'un tel boitier n'était pas pour eux.
Pour la question des objectifs interchangeables, je dirais que l'hexar RF n'a pas remplacé l'AF et qu'ajourd'hui, le compact autofocus est encore recherché et se vend plutôt bien d'occasion tandis que le télémétrique n'intéresse quasiment plus personne.
Il est amusant de constater qu'en ce qui concerne l'Hexar, c'est très souvent le modèle AF qui revient dans les conversations, modèle que je possède depuis sa sortie par ailleurs et que jamais je ne revendrais. Ce dernier n'était pas exempt de défauts (le fameux 1/250 max) et pourtant rarement un boitier m'aura donné autant de plaisir. Le x100 que je possède aussi possède d'indéniables qualités, des cotés agaçants, mais je le trouve attachants, de bonne compagnie..un peu comme un bon stylo plumes que l'on utilise depuis des années.. ;)
Citation de: pikepeak le Janvier 07, 2012, 13:26:43
un peu comme un bon stylo plumes que l'on utilise depuis des années.. ;)
Belle image
Est-ce que ce système permet de mettre des zooms dessus ??
Citation de: pikepeak le Janvier 07, 2012, 13:26:43
Il est amusant de constater qu'en ce qui concerne l'Hexar, c'est très souvent le modèle AF qui revient dans les conversations
Le RF n'a en effet pas remplacé dans les coeurs et c'est bien l'AF qui continue à intéresser certaines personnes aujourd'hui. Si j'avais continué l'argentique j'aurais tjs mon hexar AF alors que je ne regrette pas l'hexar RF revendu sans état d'âme.
Bcp, et j'en fais partie je crois, ont espéré un hexar AF numérique. Le X100 est sans doute celui qui à l'heure actuelle s'en rapproche le plus. Mais un 23mm n'est pas un 35mm (un très bon 35mm d'ailleurs) et l'hexar déclenchait vite même en faible lumière, là où sa stabilité et sa discrétion faisait merveille.
Cet appareil est très séduisant. Imaginons qu'il ai un obturateur électronique (le capteur), permettant du 1/8000 par exemple (ce serait étrange que les optiques soit à obtu central mais pas impossible), imaginons aussi qu'il soit possible, via bague d'adaptation, d'y brancher un 24 PC-E dessus avec confirmation AF ou mise au point à la loupe ... ce serrait un super monstrueux engin de la mort qui tue.
Mais bon il parait super sympa juste comme ça :)
Il y aura un accessoire FUJI M-mount dans le courant de l'année !
:o
Citation de: Pipo2A le Janvier 07, 2012, 12:54:22
Il y aura toujours des déçus... ::)
Moi je suis surtout déçu d'avoir autant hésité avant de l'acheter ! ;D
Vivement le mois de mars.
Un appareil qui va enfin me faire autant plaisir que mes S2 et 3 (niveau qualité d'image).
Citation de: erickb le Janvier 07, 2012, 10:58:26
il reste Canon et Nikon a convaincre à passer au sans miroir et surtout en 24x36 pour l'instant ce sont des petits capteurs
Nikon c'est fait avec les One. Pour Canon ça pourrait arriver plus vite qu'on ne le pense :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120106_502756.html
via Mirrorless Rumors http://www.mirrorlessrumors.com/hot-canon-talks-about-his-mirrorless-future-will-not-go-the-same-way-of-nikon/ (lisez les commentaires des lecteurs japonais plutôt que la synthèse de l'article pour avoir une idée de ce que dit M. Maeda).
Citation de: Pipo2A le Janvier 07, 2012, 21:51:18
Il y aura un accessoire FUJI M-mount dans le courant de l'année !
:o
Yep et d'autres objo a suivre courant de l'année avec probablement un 23mm f:2 pour les fans du 35mm et un télé entre autres (zoom?).
Un grip aussi et un Flash.
deux grossissements du viseur ; X0.37 pour les GA et X0.60 pour les télés ; a adapter dans le menu pour les objos tiers.
Ce truc va se vendre comme des pains chauds ....
Sans compter l'avalanche de nouveaux compacts et bridges ; je ne sais pas a quoi ils tournent en ce moment chez Fuji mais ça a l'air suffisant pour larguer les motos suiveuses sur le tour de France avec un BMX :o
Aussi grand qu'un M9 apparemment.
138 x 83 x 38 mm
caractéristiques des optiques:
Fuji XF 18mm f/2 R
8 elements, 7 groups, two aspherical elements
52 mm filter size
dimensions: 64.5 x 40.6 mm
weight: 116 g
Fuji XF 35mm f/1.4 R
8 elements, 6 groups, one aspherical element
52 mm filter size
dimensions: 65.0 x 54.9 mm
weight: 187 g
Fuji XF 60mm f/2.4 R Macro
10 elements, 8 groups, one aspherical element and one low-dispersion element
1:2 scale
39 mm filter size
dimensions: 64.1 x 70.9 мм
weight: 215 g
Source: photorumors
Oui, et les objectifs ne sont pas précisément compacts : 6,5 cm de diamètre, de 4 cm (18 mm f/2) à 7 cm (60 mm f/2,4 macro) de long. Et le 60 mm n'est que macro 1:2, pas macro 1:1.
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2012, 01:38:01
Oui, et les objectifs ne sont pas précisément compacts : 6,5 cm de diamètre, de 4 cm (18 mm f/2) à 7 cm (60 mm f/2,4 macro) de long. Et le 60 mm n'est que macro 1:2, pas macro 1:1.
oui alors t imagines la taille des objectifs avec tous ceux qui pensent qu il faudrait un capteur 24X36mm ::) ::)
enfin , bon ;)
Harold
Je vais acheter mon dernier (eh oui), systeme (3 ans que j´économise). Je suis très intéressé par ce Fuji, mais j´attends quand même de voir à quoi ressemble le Nikon D800. Vu que le Fuji est probablement moins cher, même avec tous les objectifs, que le D800 plus 24-120 F4, je pourrais aussi m´acheter un 24 pouces de qualité.
PS Je n´ai vraiment pas prévu de manger les pissenlits par la racine, mais en tant qu´amateur il faut bien s´arrêter un jour, même si c´est pour se faire plaisir. ;)
Filtres 52mm comme mes Nikon ?
Boîtier de la taille d'un M9 ?
Parasoleil métal fourni ?
D'autres optiques en préparation ?
Je dois être en train de rêver et j'espère ne jamais me réveiller :)
Bonjour
Cet appareil m'intéresse et comme Pourquoipas, j'aimerais savoir si le système aura des zooms?
quelqu'un aurait-il des infos?
Merci
Je vois mal un boîtier à objectifs interchangeables ne pas avoir de zoom... mais pour le moment rien n'est annoncé.
Citation de: syldra le Janvier 08, 2012, 10:55:25
Bonjour
Cet appareil m'intéresse et comme Pourquoipas, j'aimerais savoir si le système aura des zooms?
quelqu'un aurait-il des infos?
Merci
Des zooms sont prévus et même un équivalent 35 mm f2, d'ici la fin de l'année.
Déjà 16 pages sur ce fil consacré à un appareil dont on ne sait pas grand chose. Des internautes l'ont déj passé commande alors que le prix n'est pas confirmé et que la spec technique est floue. Fuji sait vraiment faire le buzz, on est reparti en plein délire comme avec le X100...
Citation de: lick le Janvier 08, 2012, 11:35:57
Des zooms sont prévus et même un équivalent 35 mm f2, d'ici la fin de l'année.
Merci lick pour tes infos
Citation de: lick le Janvier 08, 2012, 00:37:06
Aussi grand qu'un M9 apparemment.
138 x 83 x 38 mm
Ca resterait raisonnable (si ça se confirme) :
X100 : 126 x 74 x 54
NEX 7 : 120 x 67 x 43
J'ai pas trouvé le poids du boîtier nu ? Mais les trois optiques font au total 500g, c'est vraiment pas mal :)
Citation de: HEXE le Janvier 08, 2012, 12:04:58
Déjà 16 pages sur ce fil consacré à un appareil dont on ne sait pas grand chose. Des internautes l'ont déj passé commande alors que le prix n'est pas confirmé et que la spec technique est floue. Fuji sait vraiment faire le buzz, on est reparti en plein délire comme avec le X100...
Et pourquoi donc d'après vous ?? La réponse est simple. Les photographes ont envie de changement et en ont marre que les Kador CaniSonyCon ne les écoutent pas.
Pour vous dire très franchement, très sérieusement, si ce boitier affiche le piqué du FOVEON sans les défauts du fovéon, même avec quelques bug ou incompréhensions ergonomiques, Leica perdra une très grosse part de marché. Une énorme et dangereuse part de marché sur leur division boitiers (ainsi que beaucoup d'autre marques). La satisfaction des usagers, dans cette configuration là, vas agir telle une vague, et fuji réussira là la révolution que Nikon a fail so much.
Je suis même certains que beaucoup de Leicaistes changerons de crèmerie en un battement de cœur.
DE PLUS :
A lire certaines spécifications et extrapolations en fonction des dimensions, il semblerait que les optiques entrent très profondément dans le boitier et s’arrêtent à moins de 5 mm du capteur. Il est possible que les optiques soient donc à obturateur central (pas leaf shuter mais diaph shuter, comme un Sigma DP) ce qui justifierai aussi leur prix assez conséquent.
La bague que Fuji proposera pour adapter les objectifs à monture M (Voight, Zeizz et Leica) serra sans doute unique, pas une simple bague usinée mais une bague incorporant un obturateur.
J'espère de tout mon cœur que les optiques soient leaf shutter. Si elles ne le sont pas, ce boitier serra moins pro que prévu.
Citation de: iXBe le Janvier 08, 2012, 12:10:51
Ca resterait raisonnable (si ça se confirme) :
X100 : 126 x 74 x 54
NEX 7 : 120 x 67 x 43
Bin non, ce X1 c'est carrément pas compact, poches même grande interdites.
Reste à voir le poids?
Déjà un GXR plus module P10, S10 ou A12 28 c'est limite mais ça tient.
(113.9 mm × 70.2 mm × 49.8 mm pour le GXR P10 que je possède)
Il y a un article d'une interview sur un site japonnais d'un responsable Canon qui dit qu'un hybride ça doit être petit, là ce n'est pas le cas.
De plus grosse faute de gout, 3 objectifs et déjà deux diamètres de filtres >:( (alors que rien n'interdisait de standardiser).
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 08, 2012, 13:00:27
J'ai pas trouvé le poids du boîtier nu ? Mais les trois optiques font au total 500g, c'est vraiment pas mal :)
Tu connais les optiques Pentax?
le boitier x-pro 1 proposé me plait, j'ai un x10 , je m'accommode de ses menus fouillis et suis satisfait des résultats , mais je ne l'achèterai que si il y a un système convaincant au niveau de la mise au point manuelle genre le finger peaking du nex ou autre pour pouvoir utiliser des optiques leica M.
Sur mon leica R il y avait au centre du verre de visée un petit collimateur qui aidait bien, c'était efficace et ça n'a pas l'air bien compliqué à réaliser.
Citation de: gargouille le Janvier 08, 2012, 13:25:38
Bin non, ce X1 c'est carrément pas compact, poches même grande interdites.
Reste à voir le poids?
Déjà un GXR plus module P10, S10 ou A12 28 c'est limite mais ça tient.
(113.9 mm × 70.2 mm × 49.8 mm pour le GXR P10 que je possède)
Il y a un article d'une interview sur un site japonnais d'un responsable Canon qui dit qu'un hybride ça doit être petit, là ce n'est pas le cas.
De plus grosse faute de gout, 3 objectifs et déjà deux diamètres de filtres >:( (alors que rien n'interdisait de standardiser).
Il ne s'adress pas à toi donc. Passes ton chemin. Il s'adresse aux experts / pros qui ont besoin d'un APS-C compact et équilibré, TRES performant, plus petit que du reflex; pas aux promeneurs qui veulent un boitier qui se glisse dans leur poche de jean slim.
Allez vous acheter un S100 ou un S95.
Citation de: pueyo le Janvier 08, 2012, 13:34:56
le boitier x-pro 1 proposé me plait, j'ai un x10 , je m’accommode de ses menus fouillis et suis satisfait des résultats , mais je ne l'achèterai que si il y a un système convaincant au niveau de la mise au point manuelle genre le finger peaking du nex ou autre pour pouvoir utiliser des optiques leica M.
Sur mon leica R il y avait au centre du verre de visée un petit collimateur qui aidait bien, c'était efficace et ça n'a pas l'air bien compliqué à réaliser.
Il serra, comme la plupart des boitiers compact, sans aucun doute équipé d'une loupe pour mise au point précise. Cela coule de source. Il y aura aussi peut être une confirmation du point. Mais bon, de grâce, pas trop de gadgets. Une simple loupe suffis. C'est à croire qu'on va développer des APN pour aveugles avec confirmation du point en braille ... Il ya un moment ou faut arrêter. Si on a une vue faible il faut arrêter ces techniques de mise au point. Autant faire confiance à un bon autofocus et stopper le masochisme. SURTOUT PAS D'ECRAN TACTILE !!
Citation de: Hulyss le Janvier 08, 2012, 13:38:30
Il ne s'adress pas à toi donc. Passes ton chemin. Il s'adresse aux experts / pros qui ont besoin d'un APS-C compact et équilibré, TRES performant, plus petit que du reflex; pas aux promeneurs qui veulent un boitier qui se glisse dans leur poche de jean slim.
Allez vous acheter un S100 ou un S95.
Il serra, comme la plupart des boitiers compact, sans aucun doute équipé d'une loupe pour mise au point précise. Cela coule de source. Il y aura aussi peut être une confirmation du point. Mais bon, de grâce, pas trop de gadgets. Une simple loupe suffis. C'est à croire qu'on va développer des APN pour aveugles avec confirmation du point en braille ... Il ya un moment ou faut arrêter. Si on a une vue faible il faut arrêter ces techniques de mise au point. Autant faire confiance à un bon autofocus et stopper le masochisme. SURTOUT PAS D'ECRAN TACTILE !!
Tient c'est pourtant tout moi, ça.
Tu ne serais un peu Leicaïste sur les bords toi?
Citation de: gargouille le Janvier 08, 2012, 13:50:55
Tient c'est pourtant tout moi, ça.
Tu ne serais un peu Leicaïte sur les bords toi?
Vos propos prouvent à eux seuls que vous n'entrez pas dans cette catégorie. Plutôt dans celle du troll. Mais cessons là ce débat stérile et attendons ce surprenant boitier, dans la joie et la bonne humeur et non dans une frustration aigrie anticipée.
sur les leica le télémètre seconde les aveugles , la loupe n'est pas pratique surtout quand il y a du soleil sur l'écran. Sony l'a compris avec les Nex la mise au point par peaking est bien plus efficace que le loupe, on arrive à faire le point même au soleil.
l'autofocus c'est très bien mais mes optiques leica n'en ont pas .
Citation de: pueyo le Janvier 08, 2012, 14:02:35
sur les leica le télémètre seconde les aveugles , la loupe n'est pas pratique surtout quand il y a du soleil sur l'écran. Sony l'a compris avec les Nex la mise au point par peaking est bien plus efficace que le loupe, on arrive à faire le point même au soleil.
l'autofocus c'est très bien mais mes optiques leica n'en ont pas .
Je comprend mais un écran tactile voir orientable rend le boitier moins robuste. Et l'objectif, lorsqu’un pro ou un centre de formation achète du matériel, c'est qu'il dure un minimum.
Le focus peaking du nex3 pourrait être utile oui, c'est certain, mais je me demande ci cela est un brevet commun ou uniquement made in Sony (dans quel cas il y aura soit une variation soit rien du tout).
Mais il existe un grand nombre de protection d'écran à casquette dépliable pour les conditions difficiles.
http://www.kelvin-pro.com/page/84/catalogue/destockage/373/1800/visiere-pour-ecran-acl-de-nikon-d70
Citation de: Zinzin le Janvier 08, 2012, 14:01:26
ça déjà été tenté ;D
trop drôle , tellement prévisible ;)
oui parce que caricatural et faux...
Et puis dans les fait, un leica, ça se remarque assez peu...
Citation de: roubitch le Janvier 08, 2012, 13:06:05
tentons cette phrase sur le forum Leica... juste une idée ;)
monstrueux oui ;D je suis à 700g avec gxr +28+ 50 et c'est déjà pas mal (trop >:()... un pentax kr fait 550g!! quel est l'intérêt d'un compact qui ne l'est pas
ne pas confondre poids et compacité...
certains vont préférer de la compacité mais pas trop pour favoriser une prise en main agréable, etc...
tout est question de point de vue
Citation de: Hulyss le Janvier 08, 2012, 13:38:30
Il ne s'adress pas à toi donc. Passes ton chemin. Il s'adresse aux experts / pros qui ont besoin d'un APS-C compact et équilibré, TRES performant, plus petit que du reflex; pas aux promeneurs qui veulent un boitier qui se glisse dans leur poche de jean slim.
Allez vous acheter un S100 ou un S95.
Il serra, comme la plupart des boitiers compact, sans aucun doute équipé d'une loupe pour mise au point précise. Cela coule de source. Il y aura aussi peut être une confirmation du point. Mais bon, de grâce, pas trop de gadgets. Une simple loupe suffis. C'est à croire qu'on va développer des APN pour aveugles avec confirmation du point en braille ... Il ya un moment ou faut arrêter. Si on a une vue faible il faut arrêter ces techniques de mise au point. Autant faire confiance à un bon autofocus et stopper le masochisme. SURTOUT PAS D'ECRAN TACTILE !!
moi j'aime bien le tactile - mais il faut dire que je suis un iPhone addict, je ne vois pas pourquoi la photo devrait garder toutes ces molettes de l'ancien règne argentique...
comme compact, le GF3 avec son nouveau Zoom compact me semble bien positionné
Fuji X-Pro 1: 138 x 83 x 38 mm
Leica M8/9 : 137 x 80 x 37 mm
Fuji X100: 126 x 75 x 54 mm
Citation de: Hulyss le Janvier 08, 2012, 13:53:01
Vos propos prouvent à eux seuls que vous n'entrez pas dans cette catégorie. Plutôt dans celle du troll. Mais cessons là ce débat stérile et attendons ce surprenant boitier, dans la joie et la bonne humeur et non dans une frustration aigrie anticipée.
...Quelle élégance dans la réplique!...Certains "pros" ne seraient-ils pas des "amateurs" ratés...qui "prostituent" quelque peu, leur soi-disante "passion"? ??? ::)... ;D
Apparament, les optiques son déjà dispo à la commande sur amazon US !
Fujifilm Lens X-Pro1 35mm F1.4 Lens 499,95 USD.
Fujifilm Lens X-Pro1 18mm F2.0 499,95 USD.
Fujifilm Lens X-Pro1 60mm F2.4 Macro 599,95 USD.
Citation de: pourquoipas le Janvier 08, 2012, 16:16:26
Apparament, les optiques son déjà dispo à la commande sur amazon US !
Fujifilm Lens X-Pro1 35mm F1.4 Lens 499,95 USD.
Fujifilm Lens X-Pro1 18mm F2.0 499,95 USD.
Fujifilm Lens X-Pro1 60mm F2.4 Macro 599,95 USD.
Ben oui ! alors que l'on ne sait pas tout du boitier, de son viseur, son prix et de la réactivité de son AF.
Je ne demande qu'à croire que ce sera le boitier que beaucoup attendent ( moi y compris ;D ) mais de
là à mettre la charrue avant les boeufs...
A noter qu'une pré-commande cela doit pouvoir s'annuler si nécessaire, mais là on est dans le buzz à
fond les manettes.
:D
Pourquoi vouloir absolument le mettre en poche ?
Citation de: Hulyss le Janvier 08, 2012, 13:38:30
Citation de: gargouille le Aujourd'hui à 13:25:38
Bin non, ce X1 c'est carrément pas compact, poches même grande interdites.
Il ne s'adress pas à toi donc. Passes ton chemin. Il s'adresse aux experts / pros qui ont besoin d'un APS-C compact et équilibré, TRES performant, plus petit que du reflex; pas aux promeneurs qui veulent un boitier qui se glisse dans leur poche de jean slim.
Allez vous acheter un S100 ou un S95.
Je l'aurais pas forcément dit comme ça... mais c'est vrai que certains vont devoir admettre qu'on a affaire à des hybrides pas à des compacts. Evidemment on peut réclamer des boitiers minuscules mais les tarifs seront inabordables. Qualité et encombrement convenable, c'est déjà très bien. Et puis ils tiennent dans une poche de blouson assez grande ou un tout petit sac.
ça se sent qu'on est près de l'annonce officielle là. Ils ont apparemment retenu la leçon avec cette nouvelle intégration des molettes expositions et vitesse.
Source: photorumors
Ce boitier est intéressant, j'espère le capteur sera apportera plus une nouvelle gestion des isos dynamique que des Mpx
Existe t il des images des optiques.
Par contre macro 1:2 :(
Voilà
Oh la vache !
Il est beau le c.. !
Bon l'équivalent 35mm faut qu'ils nous le crachent en 1.4.
On fait la fête à fond ou on ne la fait pas du tout quoi !
Tiens, la led verte sous le viseur, que l'on voyait sur les premières photos a disparu.
Toujours pas de vue de dos...
Citation de: pourquoipas le Janvier 08, 2012, 16:16:26
Apparament, les optiques son déjà dispo à la commande sur amazon US !
Fujifilm Lens X-Pro1 35mm F1.4 Lens 499,95 USD.
Fujifilm Lens X-Pro1 18mm F2.0 499,95 USD.
Fujifilm Lens X-Pro1 60mm F2.4 Macro 599,95 USD.
Et elles se vendent même bien : à l'heure où j'écris :
- le 35 mm f/1,4 est 2ème meilleure vente dans la catégorie Camera & Photo > Lenses > Camera Lenses
- le 18 mm f/2 est 3ème meilleure vente
- le 60 mm f/2,4 macro est 5ème meilleure vente.
CitationOh la vache !
Il est beau le c.. !
Je n'aurais pas dit mieux ! :)
Ce n'est pourtant pas difficile
Citation de: remi56 le Janvier 08, 2012, 18:09:25
Ce n'est pourtant pas difficile
Sœur sourire nous fait l'honneur d'une visite...
Concernant l'implantation des fonctions, le levier OVF/EVF me semble moins pratique que sur le X100.
Par contre, bravo pour le bouton M/AFS/AFC. C'était nul la tirette du X100.
Je verrais bien le bouton AFL/AEL un peu plus haut et à droite que sur le X100.
L'actuel ne me tombe pas sous le pouce. Chais pas pour vous autres...
Et puis la molette "Command Control", bah...on pourrait peut-être la rendre utile cette fois...
Citation de: Goudoule le Janvier 08, 2012, 18:15:22
J'vais pouvoir revendre tout mes canons :'( adieu 5dII faut du courage pour les porter en ballade.
Cet appareil a l'air d'être du sérieux ça va changer des ridicules boites à pilules et autre cyclopes à verrues "faudra juste se faire aux programmes" Fuji pas si simple à gerer on dirait que Fuji finit par entendre les désirs des photographes. Un bon apprentissage que cette petite merveille d'X10
JP
C'est encore un peu tôt pour le dire, on peut avoir une bonne surprise...depuis le temps que les menus Fuji sont critiqués.
Souhaitons le !
Merci pour la photo.
La bague de diaf sur l'objectif est un très bon point.
Toujours pas de nouvelle de l'obturateur, ce n'est quand même pas un obturateur électronique?
Même si l'optique rentre bien dans le boitier, il y a peut être un obturateur à rideau, non ?
Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 18:51:04
Merci pour la photo.
La bague de diaf sur l'objectif est un très bon point.
Toujours pas de nouvelle de l'obturateur, ce n'est quand même pas un obturateur électronique?
Même si l'optique rentre bien dans le boitier, il y a peut être un obturateur à rideau, non ?
Ben j'espère pas ! Moins de mécanique >> + de durabilité.
Citation de: Gus le Janvier 08, 2012, 17:50:31
Tiens, la led verte sous le viseur, que l'on voyait sur les premières photos a disparu.
C'était sur un toshopage que l'on voyait cette led , pas sur une photo ;)
Je me demande si Fuji va réussir a satisfaire la demande ....sur beaucoup de forums ça s'agite beaucoup a son sujet et on a pas encore eu la présentation officielle.
Si le truc est au niveau de ses promesses niveau QI ou a tout le moins un APS-C de bon aloi , ça va être dur de s'en procurer un exemplaire en mars/avril :-\.
Perso je vais attendre les premières review avant de plonger tête baissée mais qu'il est séduisant le bougre ! ....en plus je n'ai pas de plan B vu que j'ai sorti définitivement le NEX7 de ma liste d'options.
Un grosse bonne surprise Canikotax en reflex expert APS-C ou FF pourrait me faire changer d'avis mais ça n'en prend pas le chemin :'(.
Citation de: gargouille le Janvier 08, 2012, 13:27:10
Tu connais les optiques Pentax?
Il me semble que les pancake gamme Limited ont une ouverture limitée. Mais je suis intéressé par les caractérisques d'objectifs équivalent à ceux du Fuji, si tu les as (un grand-angle f/2, un standard f/1.4, un petit télé macro).
Citation de: lick le Janvier 08, 2012, 17:14:44
ça se sent qu'on est près de l'annonce officielle là. Ils ont apparemment retenu la leçon avec cette nouvelle intégration des molettes expositions et vitesse.
Source: photorumors
je vois pas trop de différences avec le X100 pour ces deux molettes ???
Citation de: Raphael1967 le Janvier 08, 2012, 18:15:34
Concernant l'implantation des fonctions, le levier OVF/EVF me semble moins pratique que sur le X100.
effectivement il semble être à l'envers, bizarre ???
Citation de: Hulyss le Janvier 08, 2012, 18:59:37
Ben j'espère pas ! Moins de mécanique >> + de durabilité.
Mouais, entre un vieux FA et un vieux FM2, tu choisis quoi ? ;D
Moi un obturateur électronique :)
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 08, 2012, 19:06:28
je vois pas trop de différences avec le X100 pour ces deux molettes ???
Sérieusement? observe par exemple la molette de correction d'exposition, elle est désormais enfoncée et plus en surface. Conséquence, on devrait échapper aux changements involontaires au sortir du sac, constatées sur le X100
Citation de: Gus le Janvier 08, 2012, 17:50:31
Tiens, la led verte sous le viseur, que l'on voyait sur les premières photos a disparu.
Toujours pas de vue de dos...
M'est d'avis que l'interface a été remaniée et qu'ils veulent en faire la surprise lors de l'annonce officielle.
Citation de: Shosholoza le Janvier 08, 2012, 19:00:39
Je me demande si Fuji va réussir a satisfaire la demande ....sur beaucoup de forums ça s'agite beaucoup a son sujet et on a pas encore eu la présentation officielle.
... ça va être dur de s'en procurer un exemplaire en mars/avril... :-\.
Suis pas pressé! je vais attendre que le boîtier fonctionne bien et que les soucoupes se soient envolées.... ;D
Moi, je pense qu'ils hésitent encore sur l'interface ;D
Citation de: lick le Janvier 08, 2012, 19:31:12
Sérieusement? observe par exemple la molette de correction d'exposition, elle est désormais enfoncée et plus en surface. Conséquence, on devrait échapper aux changements involontaires au sortir du sac, constatées sur le X100
Elle dépasse quand même un peu, normal puisqu'elle s'actionne avec le pouce. Je vois pas bien si elle dépasse moins que sur le X100.
Et puis je pense que c'est plus un réglage du freinage, sur mon X100 la molette est suffisamment dure et c'est rare qu'elle bouge toute seule.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 08, 2012, 17:46:21
Oh la vache !
Il est beau le c.. !
Bon l'équivalent 35mm faut qu'ils nous le crachent en 1.4.
On fait la fête à fond ou on ne la fait pas du tout quoi !
Voilà qui est bien dit !
Ça ne rend pas mes photos meilleures mais je suis sensible au fait d'avoir un bel objet en mains ( pas d'interpretations oiseuses svp :-) )
Mais je vais quand même attendre de savoir si:
- Boîtier et ses 3 objectifs arrivent à être plus léger que mon 5D mkII + 24-105 ?
- AF ultrarapide et précis
- Performance du nouveau capteur
- stabilisation au niveau du capteur?
- Nettoyage du capteur ?
Citation de: Desmo54 le Janvier 08, 2012, 20:14:09
- Boîtier et ses 3 objectifs arrivent à être plus léger que mon 5D mkII + 24-105 ?
C'est pas dur, rien que les trois optiques Fuji font presque 200g de moins que le 24-105... Mais c'est pas vraiment le même usage.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 08, 2012, 17:46:21
Oh la vache !
Il est beau le c.. !
Bon l'équivalent 35mm faut qu'ils nous le crachent en 1.4.
On fait la fête à fond ou on ne la fait pas du tout quoi !
+1
et dans ce cas là, ça va être dur de résister longtemps .... C'est mon portemonnaie qui va faire la tronche : 2 appareils en moins d'un an, c'est limite raisonnable
Amazon annonce 1700 $ pour le boitier nu. C'est plus que prévu ! :'(
http://photorumors.com/2012/01/08/fujifilm-x-pro-1-body-now-available-for-pre-order/
Citation de: Christophe_r le Janvier 08, 2012, 20:32:16
(...)
C'est mon porte-monnaie qui va faire la tronche : 2 appareils en moins d'un an, c'est limite raisonnable.
...d'autant qu'un prix est brièvement apparu sur amazon.com : 1.700 USD pour le boîtier nu.
via Photo Rumors http://photorumors.com/2012/01/08/fujifilm-x-pro-1-body-now-available-for-pre-order/ et Mirrorless Rumors http://www.mirrorlessrumors.com/now-even-the-fuji-x-pro-1-body-is-available-for-preorder/
Edit : grillé par clou :)
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 08, 2012, 19:03:45
Il me semble que les pancake gamme Limited ont une ouverture limitée. Mais je suis intéressé par les caractérisques d'objectifs équivalent à ceux du Fuji, si tu les as (un grand-angle f/2, un standard f/1.4, un petit télé macro).
ouverture limité peut être, mais qualité complétement exploitable à PO, et une compacité / construction de qualité.
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2012, 22:10:39
...d'autant qu'un prix est brièvement apparu sur amazon.com : 1.700 USD pour le boîtier nu.
via Photo Rumors http://photorumors.com/2012/01/08/fujifilm-x-pro-1-body-now-available-for-pre-order/ et Mirrorless Rumors http://www.mirrorlessrumors.com/now-even-the-fuji-x-pro-1-body-is-available-for-preorder/
Edit : grillé par clou :)
Arf, on est loin des 1300€ avec le 35mm...
Ça doit faire dans les 1500€ le boitier nu, soit pas si loin du prix d'un 5D mark II, le look retro c'est sexy mais bon...
Enfin tout ça n'est que pure spéculation, on ne peut qu'attendre l'annonce officielle (et les tarifs en €), ça va être très très long...
Aïe...
Ça fait du blé tout de même...
Surtout avec une focale d'attente dans mon cas...
Wait and see...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 08, 2012, 22:54:09
Aïe...
Ça fait du blé tout de même...
Ouai, le NEX vient de prendre quelques longueurs d´avance, pour ma part :)
Voilà ce que je redoutais, un prix différent de celui annoncé par RP. On verra bien lors de l'annonce, mais 1500 eur boitier nu? Non, merci.
les mecs faut aller bosser :)
parce fuji il va vous le bouffer votre 13eme mois ^^
Quand on aime..... on ne compte pas !!!!
Citation de: mgr le Janvier 09, 2012, 01:02:43
Quand on aime..... on ne compte pas !!!!
Et si on aime compter ? ;D
Finalement fuji a peut être lu tous les post sur les forums qui trouvaient le tarif très attractif et décidé d'en profiter ....ou alors fuité le bidule , synthétisé les réactions du public cible sur les forums et adapté le tarif en conséquence.
Ce qui est curieux c'est que RP annonçait 600 euros l'objo , amazon 500$ en précommande ??? ...RP annonçait 1300 euros le kit et maintenant amazon 1700$ boitier nu ....il y a un loup quelque part.
1600-1700 euros le kit sera la limite haute max pour ma part ( bon après si la QI d'image est vraiment au top on verra ) , au delà je part sur un foule frême....et a ce tarif j'espère un AF satisfaisant et un traitement anti-ruissellement a minima ...non mais ! :D
Bon ben vivement tout a l'heure et l'annonce officielle.
Edit: plus rien sur amazon
"au delà je part sur un foule frême."
comme je te comprend ;)
Au vu du prix et des perfs du D4 je continue à penser que ce Fuji est plus intéressant pour compléter mon D700 que d'avoir un D3s et un D4.
En plus la qualité de l'image va peut-être mettre tout le monde d'accord. Lorsque mon X100 ne fait pas sa mauvaise tête les images mélangées à celles du D3S passent très bien.
à 1700 $, pour se faire plaisir, c'est très cher, même dans le cas ou ce serait le prix d'un kit avec le 35mm...
Fuji c'est pas Leica, et quand bien même...
Il me semble que le X100 était proposé par Amazon à 1300 $ en pré-commande. RP a été trop bien informé sur ce coup-là pour commettre une telle erreur de prix.
Citation de: lick le Janvier 08, 2012, 17:32:39
Voilà
La vache il est magnifique :o pour une marque qui est resté en hibernation pendant un certain temps, le reveille est monstrueux, rien déjà qu'en image, on a envie de l'acheter et de le tester soi même ;D
Citation de: jpsagaire le Janvier 09, 2012, 06:48:44
à 1700 $, pour se faire plaisir, c'est très cher, même dans le cas ou ce serait le prix d'un kit avec le 35mm...
Fuji c'est pas Leica, et quand bien même...
Vous avez les seuils psychologiques, les mecs ?
A 1300€, c'est donné, à 1700, c'est cher ?
Citation de: Pipo2A le Janvier 09, 2012, 06:56:20
Il me semble que le X100 était proposé par Amazon à 1300 $ en pré-commande. RP a été trop bien informé sur ce coup-là pour commettre une telle erreur de prix.
RP n'a pas inventé ce chiffre. C'est Fuji qui le leur a communiqué, bien sûr...
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2012, 07:35:35
A 1300€, c'est donné, à 1700, c'est cher ?
:D 1300 euros
en kit ça passe bien, à 1700 ça commence à faire lourd. Alors un tel prix pour le boitier nu...
C'est tout ce que je voulais dire. ;)
Bonne année Verso ;D
jp
Citation de: jpsagaire le Janvier 09, 2012, 08:05:39
:D 1300 euros en kit ça passe bien, à 1700 ça commence à faire lourd. Alors un tel prix pour le boitier nu...
C'est tout ce que je voulais dire. ;)
Bonne année Verso ;D
jp
Merci JP, à toi aussi !
(à vrai dire, je le trouvais vraiment "pas cher", à 1300€ : ça faisait moins cher qu'un kit Nex7...)
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2012, 08:26:28
Merci JP, à toi aussi !
(à vrai dire, je le trouvais vraiment "pas cher", à 1300€ : ça faisait moins cher qu'un kit Nex7...)
En fait 1700 dollars US ça fait ~ 1340 euros, c'est pas à prendre
un pour un. Attendons des éclaircissements et surtout les premiers tests approfondis dans qq semaines, pour voir ce que cette machine a dans le ventre.
Et la pérénité (optiques, autres boitier) de la monture...
;) jp
Ajout: Attendons également les
infos de la rédaction à propos du prix.
Les mecs, c'est bien un X1 Pro , ça nous fait donc 1300€ HT soit 1550€ TTC ;D
Sérieusement, RP a été précis dans ses infos, le prix doit être le bon.
Souvent quand c'est une annonce US qui précéde l'annonce en France, faut faire le dollard à un Euros pour retomber à peu près sur ses pattes...
C'est un peu cher effectivement, mais attendons de voir le potentiel réel de cet appareil.
A ce prix Fuji a peut-être refondu entièrement ces menus...
On atteint le prix des réflex experts (+), mais ce n'est pas trop étonnant, une baïonnette a forcément un coup de fabrication. Ce type de produit, je l'attendais plutôt chez Nikon ou Canon, comme quoi !
Citation de: clou le Janvier 08, 2012, 22:07:33
Amazon annonce 1700 $ pour le boitier nu. C'est plus que prévu ! :'(
http://photorumors.com/2012/01/08/fujifilm-x-pro-1-body-now-available-for-pre-order/
haaaaa bonne nouvelle !
j'avais peur de craquer !
a ce prix, je suis tranquille ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2012, 08:26:28
(à vrai dire, je le trouvais vraiment "pas cher", à 1300€ : ça faisait moins cher qu'un kit Nex7...)
je m'étais fait la même réflexion :)
Citation de: alpseb le Janvier 09, 2012, 10:40:21
haaaaa bonne nouvelle !
j'avais peur de craquer !
a ce prix, je suis tranquille ;D
Mais tu vas en rêver toute les nuits...et un jour tu vas craquer ;) ;D Perso il me fait penser au Contax G2 que j´apercevais au loin dans mes rêves... :'(
Citation de: Zinzin le Janvier 09, 2012, 10:50:36
Il serait en effet un peu plus raisonnable d' attendre de voir le potentiel , si l' on peut faire confiance à Fuji pour les optiques , et quand bien même on connait leur culture de l' image , le minimum avant de parler du prix , serait de connaitre les spécificité du capteur ... propreté à iso natif , résolution et capacité à monter en sensibilité ...
On ne sait absolument rien du capteur !! :o
Hou là! Si tu essayes de mettre de la logique et de la cohérence dans le comportement humain, on va pas s'en sortir!!
8)
Citation de: Jpa244 le Janvier 09, 2012, 11:07:00
Mais tu vas en rêver toute les nuits...et un jour tu vas craquer ;) ;D Perso il me fait penser au Contax G2 que j´apercevais au loin dans mes rêves... :'(
Et que je n'ai jamais possédé à mon grand regrêt !
Ya personne qui veut un D70 à 150 euros ?
Faut que je paie mon X pro 1 :D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 09, 2012, 12:01:15"Ya personne qui veut un D70 à 150 euros ? Faut que je paie mon X pro 1 :D"
Pas fou non ? ??? Attends encore une vingtaine d'années et ton D70 se vendra beaucoup plus cher, il sera devenu un "collector" (le X pro 1 aussi d'ailleurs ;D)...
Citation de: lick le Janvier 08, 2012, 17:32:39
Voilà
J'sais pas vous , mais le retour d'une bague de diaph , avec position " A " me plaît vraiment :
ça me rappellera mon K10 D monté avec des objos FF d'avant les " Ltd " sans bague de diaph !!
PS: faudra quand même qu'ils pensent à un objo à portrait : genre 60mm F:2 ( voire 1,8 ! ), qui déchire ( à moins que le macro proposé puisse être au top pour ça, malgré alors son ouverture un peu faible ! )
PS2: j'aurais préféré 2s et 4s sur la bague des vitesses ald 1/ 2000è et 1/ 4000è
Pour le reste , il est urgent d'attendre !! ;D
Citation de: IronPot le Janvier 09, 2012, 12:45:05
J'sais pas vous , mais le retour d'une bague de diaph , avec position " A " me plaît vraiment :
Pour le reste , il est urgent d'attendre !! ;D
On est d'accord sur ces deux points !
la bague de dipah a part le trip "je shoot au F3" c'est pas plus ergonomique qu'une molette qui tombe sous les doigts version reflex non ?
Citation de: Jpa244 le Janvier 09, 2012, 11:07:00
Mais tu vas en rêver toute les nuits...et un jour tu vas craquer ;) ;D Perso il me fait penser au Contax G2 que j´apercevais au loin dans mes rêves... :'(
Perso ça me fait plus penser à un Leica Digilux 2 !
qques infos ...
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.stevehuffphoto.com/&ei=JdsKT4rtEeii4gSXweTsAw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dsteve%2Bhuff%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DhvZ%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26prmd%3Dimvnso
Citation de: cristof5555 le Janvier 09, 2012, 13:21:43
qques infos ...
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.stevehuffphoto.com/&ei=JdsKT4rtEeii4gSXweTsAw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dsteve%2Bhuff%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DhvZ%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26prmd%3Dimvnso
Bon ben au vue des specifications, je suis moins emballé. Pas de leaf shutter c'est dommage. Attendons donc les essayages. C'est le capteur qui interesse.
Citation de: alpseb le Janvier 09, 2012, 13:02:41
la bague de dipah a part le trip "je shoot au F3" c'est pas plus ergonomique qu'une molette qui tombe sous les doigts version reflex non ?
une bague de diaph+ bague de map graduée avec echelle de distances sert à:
1- utiliser la main gauche,
au lieu de se crever l'oeil avec le pouce droit,à moins d'avoir 7 doigts à la main droite :D
2-regler les paramètres sur les obj Grand angle dont l'hyperfocale !!!!
l'af et le stab. sur un uga ne sont pas indispensables et fragilisent l'obj >:(
3- eventuellement utiliser un obj sur plusieurs boitiers de marque differentes
"J'sais pas vous , mais le retour d'une bague de diaph , avec position " A " me plaît vraiment "
C'était déjà présent sur le X100.
Pas de nouveauté pour les fidèles, donc. ;)
Citation de: Hulyss le Janvier 09, 2012, 13:55:12
Bon ben au vue des specifications, je suis moins emballé. Pas de leaf shutter c'est dommage.
C'est quoi un
leaf shutter ?
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2012, 14:11:37
C'est quoi un leaf shutter ?
obtu central à lamelles...
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 09, 2012, 14:05:13
une bague de diaph+ bague de map graduée avec echelle de distances sert à:
1- utiliser la main gauche,
au lieu de se crever l'oeil avec le pouce droit,à moins d'avoir 7 doigts à la main droite :D
Je considère pour ma part la commande de l'ouverture à la molette beaucoup plus ergonomique (sauf, peut-être, pour les objectifs possédant une bague de diaph à l'avant, genre Leica M ou Olympus OM : là, elle tombe
vraiment naturellement sous les doigts...).
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 09, 2012, 14:14:56
obtu central à lamelles...
Merci.
en supprimant l' écran et la vidéo, ils finiront même par réinventer l' appareil photo.
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 08, 2012, 19:09:44
Mouais, entre un vieux FA et un vieux FM2, tu choisis quoi ? ;D
moi, un LX pentax qui à des vitesses rapides (les plus utilisées)mecaniques(en fait juste la fente de l'obtu plus ou moins écartée donc simple et fiable !
des vitesses lentes electroniques donc fiables et moins encombrantes et fragiles qu'un mecanisme d'horlogerie !
et des viseurs interchangeables
une cellule ultra rapide qui monte officiellement jusqu'à moins 6 IL, mais plus en réalité (+ de 30mn en pose longue)
une manivelle de rembobinage precise permettant la surimpression des vues passées,
la tropicalisation jusqu'à moins 30 et plus 50 !!
obturateur à rideaux en titane moins rapide (seulement 1/2000e) mais plus simple et fiable que ceux à lamelles !!!!
bref un LX avec capteur et processeur de D4 j'achette !!!!
Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 22:41:42
ouverture limité peut être, mais qualité complétement exploitable à PO, et une compacité / construction de qualité.
+1
;)
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2012, 14:15:54
Je considère pour ma part la commande de l'ouverture à la molette beaucoup plus ergonomique (sauf, peut-être, pour les objectifs possédant une bague de diaph à l'avant, genre Leica M ou Olympus OM : là, elle tombe vraiment naturellement sous les doigts...).
Merci.
mistral connait peut etre des bagues pour monter les 'M" sur ce fuji ?
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 09, 2012, 14:32:47
mistral connaît peut-être des bagues pour monter les 'M" sur ce fuji ?
Fais confiance aux fabricants pour en sortir... quand le boîtier sera disponible. Pas avant ;).
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2012, 14:40:36
Fais confiance aux fabricants pour en sortir... quand le boîtier sera disponible. Pas avant ;).
si ça continue (et c'est bien parti)avec les nex et ce Fuji,la fin du monde en 2012 sera pour canikon ;D
Citation de: averon le Janvier 09, 2012, 14:24:17
en supprimant l' écran et la vidéo, ils finiront même par réinventer l' appareil photo.
Patience, on y vient doucement.....
Citation de: roubitch le Janvier 09, 2012, 11:36:04
prends un 5d2 d'occase et un an de salle de muscu, ça revient moins cher ;D
+1 :D :D :D
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 09, 2012, 14:14:56
obtu central à lamelles...
Un des gros avantages du X100 qui disparait je pense.
Enfin, attendons les tests.
Citation de: pourquoipas le Janvier 09, 2012, 15:16:34
Un des gros avantages du X100 qui disparait je pense.
Enfin, attendons les tests.
Pardonnez ma lenteur mais cela apporte quoi au final ce leaf shutter ?
Une synchro flash à haute vitesse ?
Un silence de fonctionnement ?
Un risque de panne comme le X100 ?
Si l'on veut pouvoir monter des objo Leica, vaudrait peut-être mieux avoir un obturateur sur le boîtier, non ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 09, 2012, 15:27:18
Pardonnez ma lenteur mais cela apporte quoi au final ce leaf shutter ?
Une synchro flash à haute vitesse ?
Un silence de fonctionnement ?
Un risque de panne comme le X100 ?
Si l'on veut pouvoir monter des objo Leica, vaudrait peut-être mieux avoir un obturateur sur le boîtier, non ?
SynchroX a toutes les vitesses...
C'est bien ce que je pensais.
Aucun intérêt pour moi.
Je n'utilise jamais de flash.
Un silence de fonctionnement !
C'est pour ça que je dit attendons les tests.
Un obtu a plan focal peut aussi être plutôt silencieux si le constructeur l'a mis dans son cahier des charges.
Ce que n'ont pas fait sony ou oly/pana apparament ....
Citation de: Raphael1967 le Janvier 09, 2012, 15:46:57
C'est bien ce que je pensais.
Aucun intérêt pour moi.
Je n'utilise jamais de flash.
Ben wi il aurai été super pro si ils avaient pensé au pros de Studios :) pour l'instant il n'existe aucun appareil APS ou APS-C spécifique studio.
Citation de: pourquoipas le Janvier 09, 2012, 15:47:50
Un silence de fonctionnement !
C'est pour ça que je dit attendons les tests.
Un obtu a plan focal peut aussi être plutôt silencieux si le constructeur l'a mis dans son cahier des charges.
Ce que n'ont pas fait sony ou oly/pana apparament ....
+1 ,et c'est pour moi le seul vrai défaut du nex !
Citation de: Raphael1967 le Janvier 09, 2012, 15:46:57
C'est bien ce que je pensais.
Aucun intérêt pour moi.
Je n'utilise jamais de flash.
on ne parle pas de flash cobra, on est bien d'accord.
mais de flash studio (en extérieurs en l'occurrence)
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 09, 2012, 15:59:18
on ne parle pas de flash cobra, on est bien d'accord.
mais de flash studio (en extérieurs en l'occurrence)
Oui je comprends mais je ne "travaille" qu'en lumière naturelle dispo.
Quant au silence, l'équivalent d'un M me suffirait même si le silence absolu du X100 est génial.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 09, 2012, 16:07:12
Oui je comprends mais je ne "travaille" qu'en lumière naturelle dispo.
Quant au silence, l'équivalent d'un M me suffirait même si le silence absolu du X100 est génial.
+1
Si les Ricoh GXR et autres Fujifilm X100 sont dotés d'un obturateur central, c'est avant tout pour le silence de fonctionnement et la compacité de l'APN qu'il permet, pas vraiment pour synchroniser des flashs de studio à tous les temps de pose imaginables.
Revers de ces obturateurs centraux : les temps de pose les plus brefs ne sont pas accessibles à pleine ouverture.
L'obturateur électronique réunira le meilleur des deux mondes quand il sera parfaitement au point.
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2012, 16:20:19
Si les Ricoh GXR et autres Fujifilm X100 sont dotés d'un obturateur central, c'est avant tout pour le silence de fonctionnement et la compacité de l'APN qu'il permet, pas vraiment pour synchroniser des flashs de studio à tous les temps de pose imaginables.
Revers de ces obturateurs centraux : les temps de pose les plus brefs ne sont pas accessibles à pleine ouverture.
Pour les appareils que tu cites oui. C'est faux pour le Sigma DP2 (je vais quand même reregarder ce soir).
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 09, 2012, 15:59:18
on ne parle pas de flash cobra, on est bien d'accord.
mais de flash studio (en extérieurs en l'occurrence)
Enfin, l'obturateur central marche aussi avec les flash cobras pour lesquels il apporte aussi
quelquechose de ce point de vue.
Sinon, c'est vrai que ca importe surtout pour l'extérieur et encore plus en moyen format ou les synchros X des obturateurs
"plan focal" sont anemiques (1/30 en 6X7, 1/60 en 6X4.5(*)) par rapport aux 1/200, 1/300 des obturateurs 24X36/aps-c recents de course.
En studio, j'ai l'impression que 1/60eme cétacé.
(*)1/60 veut dire qu'en plein jour au soleil il faut fermer a f16 ou plus pour avoir la synchroX a 100 iso.
Citation de: Hulyss le Janvier 09, 2012, 16:21:29
Pour les appareils que tu cites oui. C'est faux pour le Sigma DP2 (je vais quand même reregarder ce soir).
J'ai prudemment écrit "
ces obturateurs centraux", pas "les obturateurs centraux". Tout dépend de l'ouverture maximale de l'objectif et du temps de pose le plus bref proposé par le fabricant.
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2012, 16:41:16
J'ai prudemment écrit "ces obturateurs centraux", pas "les obturateurs centraux". Tout dépend de l'ouverture maximale de l'objectif et du temps de pose le plus bref proposé par le fabricant.
J'ai aussi remarqué qu'il n'y avais pas d'ISO 100 Natif, à priori :/
Citation de: pourquoipas le Janvier 09, 2012, 15:16:34
Un des gros avantages du X100 qui disparait je pense.
Enfin, attendons les tests.
::) Si un obtu central est une alternative quasi iso-coût pour un boitier à objectif fixe, amha, il n'en est pas du tout de même pour un boïtier à objos interchangeables où l' option technique obtu central , génère forcément un surcoût important , tant au niveau de chaque optique que même au niveau du boitier ( pour sécuriser le changement d'objo face au soleil )
Perso, je suis pour relocaliser sur le boitier toutes les fonctions potentiellement délocalisables sur les objos , i.e. :
- la stabilisation ( donc derrière le capteur )
- l'obtu
- le moteur de l'AF
- Voire même le moteur du zooming ( quand il daigne exister par exemple sur la nouvelle gamme Pana !! ;D )
Si vous retenez pas cette direction technique , vous vous exposez à des objo hyper-ventripotents par rapport à des boitiers hyper-mégrichons !! >:( >:( >:(
J'regrette mais moi, c'est pas mon truc !!
PS: sans compter qu'un système Boitier + 4 objos ( STd + GA + Macro + Portrait ) s'avèrera globalement plus lourd ( et peut-être moins fiable , mais probablement moins durable ), en philosophie : " tout dans les objos " qu'en philosophie " un max dans le boitier "
:) ;)
+1
un obj,c'est comme des lunettes ,des jumelles ou un microscope ! le reste,on l'a en soi ;)
mais quand on met un tas de choses dans un objo, ça, le rend indispensable sur une marque donnée, plus cher, plus gros et plus fragile donc retours SAV fréquents = biznesssssssss
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 09, 2012, 17:04:03
mais quand on met un tas de choses dans un objo, ça, le rend indispensable sur une marque donnée, plus cher, plus gros et plus fragile donc retours SAV fréquents = biznesssssssss
Oui en même temps, ça ne date pas d'hier hein...
Les MF a obtu central, c'est plus vieux que le photo numérique.
Et sur les MF numériques, ce choix est primordial pour certains styles photographiques. (objctifs Balad H, objectifs Leica S2 à LS, objectifs à LS Schneider pour Mamiya)
Si on pouvait retrouver ces caractéristiques en 24x36, ça serait sympa.
Citation de: hnrh2 le Janvier 09, 2012, 16:34:21
Enfin, l'obturateur central marche aussi avec les flash cobras pour lesquels il apporte aussi
quelquechose de ce point de vue.
Oui, pour ceux qui s'en servent.
Mais je faisais la remarque, car pour beaucoup "flash = cobra". c'est très limitatif.
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 09, 2012, 17:18:44
Oui en même temps, ça ne date pas d'hier hein...
Les MF a obtu central, c'est plus vieux que le photo numérique.
Et sur les MF numériques, ce choix est primordial pour certains styles photographiques. (objctifs Balad H, objectifs Leica S2 à LS, objectifs à LS Schneider pour Mamiya)
Si on pouvait retrouver ces caractéristiques en 24x36, ça serait sympa.
+1
oubli important les mamiya 6 et 7 et fujicas 645 et linhof 5x5"
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 09, 2012, 17:27:16
+1
oubli important les mamiya 6 et 7 et fujicas 645 et linhof 5x5"
Oui, mais je parlais des LS numériques
Faudrait savoir ce que vois voulez tenir compte des incompatibilités techniques et ne pas voir de problèmes là ou il n'y en a pas.
ouverture 1,4 et obtu central, c'est incompatible dans un encombrement raisonnable.
l'obturateur électronique est au point, j'ai fait hier des images de musique de chambre à 10 i/s et AF parfaitement silencieux au V1, aucun obtus central ne sait faire
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 09, 2012, 17:27:16
+1
oubli important les mamiya 6 et 7 et fujicas 645 et linhof 5x5"
::) Sans oublier les MAMIYA Press ( à objos interchangeables justement ... comme le FUJI X-PRO 1 , Format 6x9 ald APS-C !! )
Faut quand même pas oublier qu'avec cet appareil dont tous les objos étaient à obtu central , y fallait surtout pas manquer de remettre manuellement le cache devant le module porte-film pour:
- changer d'objo
- changer de dos: Rollfilm / Polaroïd / MaP sur dépoli / etc ...
Sinon, bonjour les dégats !! >:( :D
Qu'y a-t-il de changé dans le principe avec un micro-format comme le FUJI X-PRO 1 numérique ??!
autre oubli de boitiers que j'aimais bien, les Makina 6X7 à objectifs Nikon, très compacts ;)
et les fujicas 6x7,6x9 Et 6x17 !
Et hop dernière nouvelle 1300$ le boitier+objo en kit sur mirrorlessrumors ....cohérent avec l'annonce RP a 1300 euros compte tenu de la très curieuse parité parfaite euro-dollars que l'on subit.
(300$ le flash )
Apparemment des infos avec un aval officielles devraient être lâchées vers 21H00 ce soir. J'espère qu'on va apprendre des choses intéressantes !
Citation de: Shosholoza le Janvier 09, 2012, 19:55:43
Et hop dernière nouvelle 1300$ le boitier+objo en kit sur mirrorlessrumors ....cohérent avec l'annonce RP a 1300 euros compte tenu de la très curieuse parité parfaite euro-dollars que l'on subit.
(300$ le flash )
Ouf ça va mieux , ça remet le bébé avec un deuxième objo en lice ;D
Ahhhhhhhhhhh, ouiiiiiiiiiii, là ça devient franchement tentant !! :P :P :P
Maintenant faut voir :
- le principe de l'AF auto ( détection classique de µcontraste ou quelque chose de plus performant )
- si stab derrière le capteur :o :o :o :P ou pas :( :'(
Citation de: Shosholoza le Janvier 09, 2012, 19:55:43
Et hop dernière nouvelle 1300$ le boitier+objo en kit sur mirrorlessrumors ....cohérent avec l'annonce RP a 1300 euros compte tenu de la très curieuse parité parfaite euro-dollars que l'on subit.
(300$ le flash )
Tu as un lien, svp ? ;)
Infos avec un aval officielles devraient être lâchées vers 21H00 ce soir
Cela voudrait dire que Steve Huff vit dans un pays qui a changé de fuseau horaire fin décembre et que comme il croit qu'on est demain il ne sait pas que tout le monde a remarqué que c'est un violeur d'embargo ;D ;D ;D
21 heures heure de Londres mais 22 heures heure de Paris. La conférence de presse de Fujifilm va commencer une heure avant (21 heures heure de Paris) mais par des zakouski.
Stay tuned ;).
Citation de: gedeon44 le Janvier 09, 2012, 20:06:15
Tu as un lien, svp ? ;)
Yep voilà : http://www.mirrorlessrumors.com/amazon-fuji-x-pro-1-leak-was-a-marketing-trick-real-price-much-lower/ (http://www.mirrorlessrumors.com/amazon-fuji-x-pro-1-leak-was-a-marketing-trick-real-price-much-lower/)
Tout le binz XPRO1 ( boitiers/objos) a disparu d'amazon.com depuis hier soir
Plus qu'une poignée d'heures a attendre , on peut regarder la conférence de presse fuji en live.
Citation de: IronPot le Janvier 09, 2012, 20:03:14
Ahhhhhhhhhhh, ouiiiiiiiiiii, là ça devient franchement tentant !! :P :P :P
Maintenant faut voir :
- le principe de l'AF auto ( détection classique de µcontraste ou quelque chose de plus performant )
- si stab derrière le capteur :o :o :o :P ou pas :( :'(
D'après les specs AF detection de contraste et pas mention de stabilisation... Son physique de rêve m'a enflammé mais je refroidis là :(
Citation de: Desmo54 le Janvier 09, 2012, 20:15:54
D'après les specs AF detection de contraste et pas mention de stabilisation... Son physique de rêve m'a enflammé mais je refroidis là :(
Les specs publiés sont hautement fantaisistes ; le boitier ne fonctionne qu'entre 0°C et -40°C par exemple et il y en a d'autres.
Au sujet de l'AF , deux modes selon que c'est OVF ou EVF et le choix de différentes couvertures selon ces mêmes specs a prendre avec des pincettes.....bref mouette&sea
Citation de: Shosholoza le Janvier 09, 2012, 20:20:21
Les specs publiés sont hautement fantaisistes ; le boitier ne fonctionne qu'entre 0°C et -40°C par exemple et il y en a d'autres.
Au sujet de l'AF , deux modes selon que c'est OVF ou EVF et le choix de différentes couvertures selon ces mêmes specs a prendre avec des pincettes.....bref mouette&sea
Les caractéristiques qu'un site italien a publiées trop tôt ne mentionnent rien concernant l'autofocus donc il ne faut pas s'attendre à quoi que ce soit de révolutionnaire en la matière.
http://www.xtremehardware.it/news/foto-e-video/fujifilm-x-pro1-la-fotocamera-a-ottica-intercambiabile-che-fa-la-differenza-201201096275/
à voir comment ça cause sur ce fil,le nouveau fuji va faire un malheur (pas le mien ) ;)
déjà apn de l'année ?
Citation de: JMS le Janvier 09, 2012, 20:06:22
Infos avec un aval officielles devraient être lâchées vers 21H00 ce soir
Cela voudrait dire que Steve Huff vit dans un pays qui a changé de fuseau horaire fin décembre et que comme il croit qu'on est demain il ne sait pas que tout le monde a remarqué que c'est un violeur d'embargo ;D ;D ;D
Du coup je suis allé voir sur http://www.stevehuffphoto.com ... site en rade :-(
Citation de: Christophe_r le Janvier 09, 2012, 20:47:57
Du coup je suis allé voir sur http://www.stevehuffphoto.com ... site en rade :-(
huff brouillés ? ;D
Pour ceux que cela intéresse
http://www.fuji-x.com/2012/01/09/fujifilm-x-pro1/
présentation en vidéo
http://www.fuji-x.com/2012/01/09/videos-de-presentation-du-fujifilm-x-pro1/
Dommage pour le prix, plus de 2000 euros le boîtier plus un objectif...
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x-pro1-precio-2000-euros-finales-marzo-espana,1_8348
(http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Fuji_X-Pro1_5.jpg)
(http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Fuji_X-Pro1_6.jpg)
(http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Fuji_X-Pro1_7.jpg)
Il aura bien un obturateur à plan focal => OK pour les optiques M.
Citation de: Pipo2A le Janvier 09, 2012, 21:40:46
Il aura bien un obturateur à plan focal => OK pour les optiques M.
alors il est quasiment déja dans ma poche :)
C'est pas de poches que tu dois avoir, mais des sacoches :D
Pas mal l'arrière, ils ont bossé l'ergonomie là. Sinon, quel est le prix de ce machin, que je sache si je dois juste en rêver ou commencer à vendre mon coeur. " My heart belong to Fuji" ;D
Pour le prix.. Le kit à 1300€ avec un objo qui coute vendu seul 600€ (c'est bien le tarif annoncé pour les objo?), il y avait un hic, non?
prix 1700 $ le boitier, et 650 $ par objectif.
Le boitier est onéreux, mais il chasse sur le terrain du leica M. Si il n'est pas FF, il n'en reste pas moins que l'absence de filtre AA est le bienvenu
Notons que ce boitier rend totalement obsolète le sigma SD1
Là ça parait plus cohérent. A 1300€ Fuji se tire une balle dans le pied est plante sa série x100.
A 1300€ le kit je commençais à y songer sérieusement.... vivement le prix officiel que l'on arrête de rêver...
En fait, le prix ne sera annoncé qu'à la fin janvier. Et le boitier sera dispo en février. (voir photorumors)
D'ici là je vous encourage fortement à crier sur tous les forums, " A 1300 eur le kit, je prends direct mais à 1700 le boitier? no way" ;D
actuellementle telemetre est completement obsolete,couteux et encombrant !
9 objectifs en 3 ans.
Les prochains :
En 2012
- 14 mm f/2,8
- zoom 18-72 mm f/4 stabilisé
En 2013
- 28 mm f/2,8 pancake
- 23 mm f/2
- télézoom 72-200 mm f/4 stabilisé
- zoom grand angle 12-24 mm f/4 stabilisé
Sources : DPReview et Focus Numérique
Citation de: lick le Janvier 09, 2012, 22:15:03
En fait, le prix ne sera annoncé qu'à la fin janvier. Et le boitier sera dispo en février. (voir photorumors)
D'ici là je vous encourage fortement à crier sur tous les forums, " A 1300 eur le kit, je prends direct mais à 1700 le boitier? no way" ;D
+1
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2012, 22:21:52
9 objectifs en 3 ans.
Les prochains :
En 2012
- 14 mm f/2,8
- zoom 18-72 mm f/4 stabilisé
En 2013
- 28 mm f/2,8 pancake
- 23 mm f/2
- télézoom 72-200 mm f/4 stabilisé
- zoom grand angle 12-24 mm f/4 stabilisé
Sources : DPReview et Focus Numérique
parfait pour moi !
Déjà 3 vidéos des Fuji Guys...
Citation de: Desmo54 le Janvier 09, 2012, 20:15:54
D'après les specs AF detection de contraste et pas mention de stabilisation... Son physique de rêve m'a enflammé mais je refroidis là :(
::) bein, c'est pas si grave , comme nous z'autres les vieux/ vieilles , t'apprendras à attendre ce que les marketteux veuillent bien distiller au compte-goutte par rapport aux projets à la feu de dieu des ingénieux !! :( :( :( :'( :'( :'(
Les zooms seront stabilisés, cf. ci-dessus.
Fujifilm segmente son offre :
- pour le grand public des zooms stabilisés (relativement lumineux quand même puisque f/4 constant)
- pour le public des enthousiastes, autoproclamés experts, des focales fixes compactes dépourvues de stabilisation.
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2012, 22:30:51
Seuls ?? Les zooms seront stabilisés, cf. ci-dessus.
Fujifilm segmente son offre :
- pour le grand public des zooms stabilisés (relativement lumineux quand même puisque f/4 constant)
- pour le public des enthousiastes, autoproclamés experts, des focales fixes compactes dépourvues de stabilisation.
>:( Option carrément nulle à chier pour un truc soit -disant " PRO " !! >:( >:( >:(
Rhoooo...
Je suis sans voix...
Rien que la position de la touche AEL/AEF me colle des frissons...
Quelle gamme optique ! (confirmée par Fujifilm France) mais une interrogation, le viseur optique ne permettra certainement pas de cadrer avec un 12-24 ou un 70-200, d'où une utilisation plus "Leica like" avec les courtes focales fixes et lumineuses, et "NEX-7 like" avec les très grands angles et les télés. L'ensemble fait une vraie gamme et marque un très grand retour de Fuji dans le haut de gamme...reste cependant à tester, comme on dit ;)
En ce qui concerne le résultat "meilleur qu'un 24 x 36" questions hauts ISO j'ai des doutes, mais question résolution un petit capteur sans filtre AA doit sérieusement taquiner un 24 x 36 à nombre de pixel égal...par exemple question détails piqués le Leica M9 est du niveau de D3x, avec 6 Mpix en moins et un filtre AA en moins...
Citation de: IronPot le Janvier 09, 2012, 22:34:41
>:( Option carrément nulle à chier pour un truc soit -disant " PRO " !! >:( >:( >:(
Avec des focales de 20 à 50mm, je stabilise avec les coudes et les abdos, moi.
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2012, 22:21:52
9 objectifs en 3 ans.
Les prochains :
En 2012
- 14 mm f/2,8
- zoom 18-72 mm f/4 stabilisé
En 2013
- 28 mm f/2,8 pancake
- 23 mm f/2 > celui du X100 ?
- télézoom 72-200 mm f/4 stabilisé
- zoom grand angle 12-24 mm f/4 stabilisé
Sources : DPReview et Focus Numérique
La ça commence à devenir du sérieux.
Il manque le doubleur, 300 mm, un fisheye.
Après il y aura un système très complet.
Citation de: Pipo2A le Janvier 09, 2012, 21:40:46
Il aura bien un obturateur à plan focal => OK pour les optiques M.
Un obturateur en dur alors un bon point.
2000€ ?
Citation de: roubitch le Janvier 09, 2012, 22:45:30
pourquoi ils tardent tant sur l'équivalent 35? pour continuer à vendre du x100?
Par exemple ;D.
Citation de: bendder le Janvier 09, 2012, 22:42:18
2000€ ?
Update from Fujifilm press conference at CES 2012: The X-Pro1's price will be around $1700, with lenses in the $650 region. The company says it will release 9 lenses for the X-mount over then next three years, including zooms, as well as prime lenses. The widest currently planned lens is a 14mm (21mm equivalent), and there will be mount adapters, with the Leica M-mount being the first to become available.A part si la qualité dépasse le Fovéon, m'étonnerais qu'il atterrisse dans ma poche.
Fujifilm promet également une série de bagues d'adaptation pour monter des objectifs en monture tierce.
La bague Leica M --> Fuji X sera la première disponible.
Edit : grillé par Hulyss :)
Sur le blog de JMS:
http://pictchallenge.blogspot.com/2012/01/fujifilm-x-pro1-le-renouveau-des.html
Bon bein c'est pas si grave :
j'attendrai la version " Pro-3 " qui m'assurera:
- un AF auto bien plus performant que le has-been: " détection de µcontraste "
- une stab hyper-efficace ( genre PENTAX ) derrière le capteur
>:( >:( >:(
:)
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
Voila les images.
Pi le site dédié :
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/index.html
A juger uniquement par les Samples, un DP2 est devant, niveau piqué. C'est bien de tweeker un capteur pour dire "on fait comme sur l'argentique !! regardez !!" mais jusqu'à présent, seul le fovéon fonctionne comme l'argentique.
En fait l'EVF servirait pour tout ce qui est zoom en gros et l'OVF plus pour les petits objectifs fixes ?
Je vois mal comment faire autrement. En fait le viseur a un grossissement de 0,37 pour l'équivalent 28 mm et de 0,60 pour les équivalents 52 et 90 mm (rappel, un Leica M classique est à 0,72 et un Leica grand angle à 0,58) donc à moins de mettre une loupe derrière je vois mal comment grossir plus pour le 70-200 mm ! En grand angle le viseur optique (dont le cadre fait à peu près 90% de l 'image) ne doit guère "voir" plus large que l'équivalent 28 mm (là aussi comme le Leica M) dont il ne sera pas utilisable pour le 14 et le 12-24.
D'où un double visage de ce X-Pro 1...avec les équivalents 28/35/50 et à la limite 90 on sera dans la situation d'un Leicaiste, ou plus exactement comme avec un Contax G, autofocus oblige (mais je pense que la MAP manuelle se fait comme avec le X100 et qu'on pourra contrôler la profondeur de champ dans le viseur), avec très grand angle et télé, on se retrouve avec un hybride à viseur électronique en prime ;)
Citation de: roubitch le Janvier 09, 2012, 22:45:30
pourquoi ils tardent tant sur l'équivalent 35? pour continuer à vendre du x100?
Surement sinon il faut que le X100 ne pourra se vendra sauf s'il se démarque vraiment aux niveaux des prix.
L'équivalent 35 c'est à dire le 23 f/2, sans doute la formule optique de l'actuel, est annoncé pour 2013, ce qui permet aux clients d'acheter le X100 noir en deuxième boîtier de secours ;)
Citation de: toukrikri le Janvier 09, 2012, 22:48:41
Sur le blog de JMS:
http://pictchallenge.blogspot.com/2012/01/fujifilm-x-pro1-le-renouveau-des.html
Remarquons que notre ami
JMS est un des rares à avoir respecté l'heure de fin d'embargo (22 heures heure de Paris). Ailleurs, c'était plutôt la course du lièvre à travers champs...
Citation de: roubitch le Janvier 09, 2012, 23:01:37
to tweak, baltringue ;D ;D ;D
sinn, l'impression de matière piqué, pas énormisssime, mais de très belles couleurs sur ces samples; à suivre :)
Désollé Maître ;D ;D
Oui les couleurs sont belle, mais je vous assure qui si on prend en photo les même scènes avec le même éclairage, un DP2 vous ferra la même chose en "crystal clear". Un 5DII aussi. Un M8, j'en parle pas.
A choisir, sans déconner, pour ce prix autant obtenir un M8.2
Ma réaction est face à son prix. Si il est effectivement à 1700 Euros nu... voir + ... ce n'est qu'un jouet dont le sigle "PRO" n'est là que pour attirer ceux qui y sont sensible.
Remarquons que notre ami JMS est un des rares à avoir respecté l'heure de fin d'embargo
Comme toujours ;)..et encore il fallait quand même que je prenne mon dessert avant de poster !
C'est moi ou l'arrangement des pixel est en croix gammée ??
>:( Carrément si PENTAX fait la même chose ( matrice de Bayer pseudo-aléatoire ) mais avec :
- la stab derrière le capteur
- les motorisations au maxi rapatriées vers le boitier ( ou éventuellement sur une bague d'interface tirage Mirrorless >> tirages des baïonnettes 24x36 )
- La prise en compte des contingences liées à la vidéo ( notamment le zoming , le simultanéitisme possible de la PDVue par Vue et du Film HD, voire 4K )
Alors là, ça s'r'ait gagné haut la main !!
Du bist recht. Wir sollten auf Deutsch sprechen.
Les markéteux ont quand même bien bossés ...
A 1700 boitier nu, c'est pas encore vendu.
Citation de: JMS le Janvier 09, 2012, 22:36:40
Quelle gamme optique ! (confirmée par Fujifilm France) mais une interrogation, le viseur optique ne permettra certainement pas de cadrer avec un 12-24 ou un 70-200, d'où une utilisation plus "Leica like" avec les courtes focales fixes et lumineuses, et "NEX-7 like" avec les très grands angles et les télés. L'ensemble fait une vraie gamme et marque un très grand retour de Fuji dans le haut de gamme...reste cependant à tester, comme on dit ;)
En ce qui concerne le résultat "meilleur qu'un 24 x 36" questions hauts ISO j'ai des doutes, mais question résolution un petit capteur sans filtre AA doit sérieusement taquiner un 24 x 36 à nombre de pixel égal...par exemple question détails piqués le Leica M9 est du niveau de D3x, avec 6 Mpix en moins et un filtre AA en moins...
voilà encore une info qui me plait,MERCI JMS
ce fuji me plait vraiment beaucoup,pas de poudre aux yeux,mais bien conçu et beau en plus !
il ne manque qu'un écran orientable et une échelle de distances sur les objos, dommage !
Citation de: IronPot le Janvier 09, 2012, 22:34:41
>:( Option carrément nulle à chier pour un truc soit -disant " PRO " !! >:( >:( >:(
La formule "nulle à chier" est décidément ta marque de fabrique, à ce que je vois...
Citation de: Hulyss le Janvier 09, 2012, 22:50:15
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
Voila les images.
Pi le site dédié :
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/index.html
A juger uniquement par les Samples, un DP2 est devant, niveau piqué. C'est bien de tweeker un capteur pour dire "on fait comme sur l'argentique !! regardez !!" mais jusqu'à présent, seul le fovéon fonctionne comme l'argentique.
tiens c'est drôle, j'ai enregistré l'image sample le l'objectif macro > le fruit rouge.
Mais dans les exifs il y a cela Modèle d'objectif: XF35mmF1.4 R ??? Mais longueur de focale de 60 mm ....
Une belle erreur.
Citation de: erickb le Janvier 09, 2012, 23:26:44
1800 / 2000 euro avec un équivalent 35 ou 50 mm s'il est excellent il va s'arracher
A 2000 euro, je préfère un K5 + un FA limited ou un DA limited.
Citation de: Hulyss le Janvier 09, 2012, 23:05:22
Ma réaction est face à son prix. Si il est effectivement à 1700 Euros nu...
On ne peut pas raisonnablement juger de sa qualité d'image sur les premières photos , le 7D a sa sortie était hué , le D7000 bon a faire de l'illustration web pour coopérative piscicole et le SD-1 dont j'ai suivi la sortie trèèès attentivement m'a fortement déçu au vu des premières images ....sans parler de les mettre en relation avec son prix.
Je suis encore plus attiré par ce boitier mais mon pouvoir d'achat global va souffrir pendant quelques temps si je craque après avoir lu les premiers tests ...ça sera un seul objo en plus si le tarif rumorisé ce concrétise a 2300 euros le boitier et un objectif :-\ ...
Citation de: bendder le Janvier 09, 2012, 23:24:40
Les markéteux ont quand même bien bossé ...
A 1700 boitier nu, c'est pas encore vendu.
::) Par définition les marketteux " bossent pas " vraiment
Y se contentent de sucer la p... de ce qui tu supposes !! ;D
Il me semble que le FA 31 Ltd, n'est pas un cul de bouteille, ni le FA 77 ltd, en passant pas le FA 43 ltd (pancake).
Merci l'effet le mode, et la monté de mayonnaise à 2000.
J'espere que ces optique XF, seront au dessus du lot pour justifier une ensemble de ce prix.
Et il vaut mieux mettre 1000€ dans l'optique que dans le boitier.
La photo, ce loisir de riches, dans lequel il y a tant de pauvres ;D
Citation de: lick le Janvier 09, 2012, 23:39:33
La photo, ce loisir de riches, dans lequel il y a tant de pauvres ;D
+1
Correction dioptrique via l'achat d'un accessoire tiers, c'est lourd...
Vu le prix je pense que l'achat d'un 5d mark ii consitituera un meilleur investissement en ce qui me concerne, tampis s'il est pô bô! La taille (du capteur) ça doit compter un peu quand même...
Citation de: IronPot le Janvier 09, 2012, 23:13:19
>:( Carrément si PENTAX fait la même chose ( matrice de Bayer pseudo-aléatoire ) mais avec :
- la stab derrière le capteur
- les motorisations au maxi rapatriées vers le boitier ( ou éventuellement sur une bague d'interface tirage Mirrorless >> tirages des baïonnettes 24x36 )
- La prise en compte des contingences liées à la vidéo ( notamment le zoming , le simultanéitisme possible de la PDVue par Vue et du Film HD, voire 4K )
Alors là, ça s'r'ait gagné haut la main !!
ça me plairait bien,mais là j'y crois pas trop,chez pentax ils savent faire,mais comme ailleurs les marketeux font la loi >:(
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2012, 23:30:40
La formule "nulle à chier" est décidément ta marque de fabrique, à ce que je vois...
Non c'est la mienne mais il y a des copieurs partout de nos jours. IronPot >> version Chinoise d'Hulyss.
Par rapport à la technologie EXR je trouve quand même que c'est un peu tiré par les cheveux quand même ;D
En fait si j'ai bien compris, si tu veux du propre en Haut ISO il faut sacrifier à la dimension du fichier ???
Citation de: Anjouan le Janvier 09, 2012, 23:41:53
Correction dioptrique via l'achat d'un accessoire tiers, c'est lourd...
Vu le prix je pense que l'achat d'un 5d mark ii consitituera un meilleur investissement en ce qui me concerne, tampis s'il est pô bô! La taille (du capteur) ça doit compter un peu quand même...
La voie de la sagesse cher Anjouan. Vous avez bien entendu raison.
Citation de: bendder le Janvier 09, 2012, 23:38:35
Il me semble que le FA 31 Ltd, n'est pas un cul de bouteille, ni le FA 77 ltd, en passant pas le FA 43 ltd (pancake).
Merci l'effet le mode, et la monté de mayonnaise à 2000.
J'espere que ces optique XF, seront au dessus du lot pour justifier une ensemble de ce prix.
Et il vaut mieux mettre 1000€ dans l'optique que dans le boitier.
::) à condition que l'optique en question soit compatible d'un boitier numérique " up-to-date " pendant au moins 15 ans !!
Pas si évident, Nan ??!
:) ;)
Citation de: erickb le Janvier 09, 2012, 23:26:44
1800 / 2000 euro avec un équivalent 35 ou 50 mm s'il est excellent il va s'arracher
Amusant : en juillet 2011, j'avais pronostiqué 2000€ pour ce futur boitier Fuji avec son objectif standard, alors qu'il n'était encore qu'à l'état de rumeur...
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2011, 08:31:57
J'ai dit x2 (donc 2000€) avec son objectif de base.
1200~1300€... tu rêves !
On verra bien...
A l'époque, la plupart des intervenants sur le fil m'avaient pris pour un fou... j'aurais dû parier !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129548.msg2416028.html#msg2416028
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2012, 00:01:37
Amusant : en juillet 2011, j'avais pronostiqué 2000€ pour ce futur boitier Fuji avec son objectif standard, alors qu'il n'était encore qu'à l'état de rumeur...
A l'époque, la plupart des intervenants sur le fil m'avaient pris pour un fou... j'aurais dû parier !
J'ai raté un truc ou on a un tarif plus oui moins officiel a 2000 Euros pour le Xpro1 et un objectif en kit ?
Un lien , une source ?
dans une petite heure je le vois bien nu à 2500€ ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Shosholoza le Janvier 10, 2012, 00:06:35
J'ai raté un truc ou on a un tarif plus oui moins officiel a 2000 Euros pour le Xpro1 et un objectif en kit ?
Un lien , une source ?
Si tu ne suis pas, aussi...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2801737.html#msg2801737
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2012, 00:18:03
Si tu ne suis pas, aussi...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2801737.html#msg2801737
Ah ok j'avais vu ça mais il parle de plus de 2000 euros le kit....donc cohérent avec les 1700 euros boitier + 600 d'objo des précédentes infos.
Autant prendre un FF
Sa fait le même prix que le Nex 7 et son 24mm CZ. Mais avec le 18-55 il est 700€ moins chère...
Moi je pense qu'il ne faut pas s'emballer et que l'on doit attendre la réponse de Leica.
Citation de: Hulyss le Janvier 10, 2012, 01:08:59
Moi je pense qu'il ne faut pas s'emballer et que l'on doit attendre la réponse de Leica.
Et là immédiatement le XPRO1 va paraitre trèèès bon marché, limite pas assez cher :D .........
Citation de: Hulyss le Janvier 10, 2012, 01:08:59
Moi je pense qu'il ne faut pas s'emballer et que l'on doit attendre la réponse de Leica.
ne nous emballons pas ;)
un très beau boitier, produit quand même.... je commence à sérieusement être tenté par la bête ! NEX-7 ou Fuji X.... le Fuji risque de le remporter ! Je me donne 3 petites semaines pour attendre les premiers tests et samples... Période très excitante pour les photographes, n'est ce pas ?
Citation de: mgr le Janvier 10, 2012, 04:24:01
un très beau boitier, produit quand même.... je commence à sérieusement être tenté par la bête ! NEX-7 ou Fuji X.... le Fuji risque de le remporter ! Je me donne 3 petites semaines pour attendre les premiers tests et samples... Période très excitante pour les photographes, n'est ce pas ?
Surtout s'il conserve ou améliore la dynamique de ces ancêtres S3 et S5.
UPS! Je viens de lire le fil suivant qui répond à ma question.
Malgré les prix qui ont circulé hier, je maintiens ma commande... Pour l'instant, il n'y a AUCUN tarif officiel.
Bonne journée.
Citation de: Pipo2A le Janvier 10, 2012, 07:04:15
Malgré les prix qui ont circulé hier, je maintiens ma commande... Pour l'instant, il n'y a AUCUN tarif officiel.
Bonne journée.
On est rassuré :D
Citation de: mgr le Janvier 10, 2012, 04:24:01
un très beau boitier, produit quand même.... je commence à sérieusement être tenté par la bête ! NEX-7 ou Fuji X.... le Fuji risque de le remporter ! Je me donne 3 petites semaines pour attendre les premiers tests et samples... Période très excitante pour les photographes, n'est ce pas ?
Période très excitante pour les photographes... pour ceux qui font des photos, je ne sais pas. Pour ceux qui courent sans arrêt après les nouveautés et qui changent d'APN tous les six mois, c'est sûr !
;-)
Citation de: erickb le Janvier 10, 2012, 07:21:13
il me tarde aussi de voir ce qu'il vont faire ... la meme chose en FF :-)
J'en connais un qui risque fort d'être déçu...
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2012, 07:19:38
Période très excitante pour les photographes... pour ceux qui font des photos, je ne sais pas. Pour ceux qui courent sans arrêt après les nouveautés et qui changent d'APN tous les six mois, c'est sûr !
;-)
+1
L'offre timorée de canikon dans le segment petit boitier à gros capteur et/ou optiques interchangeables (nikon 1, g1 x) me fait penser qu'ils sont en train de rater un train (qu'ils pourront certes rattraper plus tard). A moins qu'ils ne tâtent le terrain comme fuji avec le X100.
Certes canikon ont un parc optique à protéger mais les nouveautés, nex et fuji x-pro1, avec leur faible tirage et la possibilité de monter presque toutes les marques d'optiques montrent que sony et fuji jouent à fond leur carte de super outsider et le concept de boitier "universel". Ce qui est évidemment tout benef pour nous.
Quant à Leica, il faut arrêter d'en attendre quoi que ce soit à mon avis, c'est un fabricant de ferrari / de haute couture, je ne les vois pas changer de philosophie d'autant qu'a priori les carnets de commande sont pleins. Sauf si leur nouvelle usine est le début d'autre chose mais j'en doute. Bien sûr ils concoivent quelques appareils tiers (compacts, bridges) mais dans le style cadeaux / accessoires de mode. Ils pourraient se réorienter technologiquement mais ça ferait un M10 à 6 000 euros au moins. Bôf...
Je n'y connais rien mais je me demande juste si un jour un boitier sera capable de fonctionner en mode autofocus avec les optiques des autres marques.
Citation de: PBnet le Janvier 09, 2012, 22:33:51
D'après Fuji : Ce tout nouveau capteur de taille et de format APS-C d'une résolution de 16 megapixels se voudrait révolutionnaire et permettrait d'obtenir un résultat égal voir supérieur à un capteur 24×36 (full frame) !" Est-ce crédible comme annonce ?
Tout à fait possible. Néanmoins, il faudra attendre les capacités de dématricages, tres particulière, pour juger plus en avant.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_005.JPG
Cette image est un jpg enfin sans accentuation grossière, merci à Fuji qui a compris le potentiel réel d'une image naturelle.
Les détails des HF sont presque dignes d'un M9, à peine en deça. Malgré un peu de gommage de chroma et peut être de luma (certaines hf sont limites).
C'est à peu près le niveau d'un 20/25mp en bayer avec AA. Ou du Fovéon 18mp.
Un bayer n'aurait pas de matière douce et détails puissants, dans une image non travaillée en post prod. Cette image est donc prometteuse, si non trafiquée par les services marketing.
La connaissance de Fuji en colorimétrie et matières, donc la jugeotte acérée des ingés images Fuji, est confirmée d'après ce que je vois. Les nuances sont superbes.
MAIS, il y a des différentiels d'interpréation de matières, d'apres les zones d'exposition. C'est une anomalie du dématricage, qui doit avoir encore des cotés perfectibles. Autant on sent bien les matières différentes, ce qui est bien la qualité des capteurs sans AA, autant les différences
dans une mm matière sont anormales dans un premier temps.
Le potentiel est là. Reste à voir quand tout sera finalisé.
-
Le principe de cette machine est extraordinaire, reve de technicien fou, et sans limites. A suivre les résultats dans le réel, mais belle initiative, et à prix modique pour la somme des qualités. Presque de l'impensable.
Finalement c'est ce que j'attendais depuis longtemps. Le Contax G2 numérique est enfin arivé (mais c'est Fuji qui l'a fait) !
Le prix n'est pas vraiment étonnant. Bien sûr il y a sans doute un tarif tiré vers le haut dû à l'aspect marqueting (faut aussi positionner ce produit par rapport à la concurrence) mais le reste (R&D, production, etc...) ont dû nécessiter de sacrés investissements et Fuji fait là dessus un pari qui n'est pas gagné d'avance.
Perso, bien au-delà des performances/résultats du capteur (important certes) je m'attache bien plus à la philosophie d'un système et à la perception différente (la "vision") qu'elle apporte au photographe (par ex. Reflex versus Leica). Et là (déjà depuis le X100) Fuji fait très fort avec son viseur hybride et a (en toute simplicité) posé les bases d'un nouveau concept.
Le X100 va simplement continuer son chemin (avec une baisse de tarif je suppose). Cela rappelle assez (chez Konica) la sortie du Hexar AF (X100) et du HexAR RF (XPRO)
(http://www.lestudiophoto.fr/img/p/94-114-large.jpg)
(Copyright www.lestudiophoto.fr)
Citation de: Olivier-P le Janvier 10, 2012, 08:49:34
Tout à fait possible. Néanmoins, il faudra attendre les capacités de dématricages, tres particulière, pour juger plus en avant.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_005.JPG
Cette image est un jpg enfin sans accentuation grossière, merci à Fuji qui a compris le potentiel réel d'une image naturelle.
Les détails des HF sont presque dignes d'un M9, à peine en deça. Malgré un peu de gommage de chroma et peut être de luma (certaines hf sont limites).
C'est à peu près le niveau d'un 20/25mp en bayer avec AA. Ou du Fovéon 18mp.
Un bayer n'aurait pas de matière douce et détails puissants, dans une image non travaillée en post prod. Cette image est donc prometteuse, si non trafiquée par les services marketing.
La connaissance de Fuji en colorimétrie et matières, donc la jugeotte acérée des ingés images Fuji, est confirmée d'après ce que je vois. Les nuances sont superbes.
MAIS, il y a des différentiels d'interpréation de matières, d'apres les zones d'exposition. C'est une anomalie du dématricage, qui doit avoir encore des cotés perfectibles. Autant on sent bien les matières différentes, ce qui est bien la qualité des capteurs sans AA, autant les différences dans une mm matière sont anormales dans un premier temps.
Le potentiel est là. Reste à voir quand tout sera finalisé.
-
Le principe de cette machine est extraordinaire, reve de technicien fou, et sans limites. A suivre les résultats dans le réel, mais belle initiative, et à prix modique pour la somme des qualités. Presque de l'impensable.
oui, il est très alléchant
Le prix de vente du 1DX m'a décu, mais je pense que ce boitier est plus que tentant. Déjà un fuji X100 Fait de très belles images, mais là il y a un vrai bond technologique.
Citation de: JMS le Janvier 09, 2012, 22:36:40
Quelle gamme optique ! (confirmée par Fujifilm France) mais une interrogation, le viseur optique ne permettra certainement pas de cadrer avec un 12-24 ou un 70-200, d'où une utilisation plus "Leica like" avec les courtes focales fixes et lumineuses, et "NEX-7 like" avec les très grands angles et les télés. L'ensemble fait une vraie gamme et marque un très grand retour de Fuji dans le haut de gamme...reste cependant à tester, comme on dit ;)
En ce qui concerne le résultat "meilleur qu'un 24 x 36" questions hauts ISO j'ai des doutes, mais question résolution un petit capteur sans filtre AA doit sérieusement taquiner un 24 x 36 à nombre de pixel égal...par exemple question détails piqués le Leica M9 est du niveau de D3x, avec 6 Mpix en moins et un filtre AA en moins...
Si le produit 12-24 est prévu à la naissance du bébé, pas impossible que Fuji cache (dans le boitier dès maintenant donc) gentiment une lentille convergente qui se glisserait dans le viseur, pour offrir cette possibilité. Et idem, une autre inverse, pour caler le télé 70200 à venir. La qualité optique en serait un peu freinée (disto) mais serait de toute façon profitable. Vu la débauche de technologie, je pense que ces deux lentilles correctrices et "intégrées" n'auraient pas été un pb pour eux en RD. Ou bien de le proposer plus tard, en greffe externe cette fois sur l'oeilleton ?
Bien entendu, ce n'est qu'une supposition un peu délirante :D ... Mais physiquement plausible. Jouons un peu, le systeme est tellement osé, depuis ce fameux X100, et maintenant avec un produit haut de gamme, que tout est possible.
En tous cas, je me répète, sacré coup, et inventivité sans limite. Gonflé Juji, comme souvent, et comme les S3 le furent. Pourvu que cette fois, ils aient de la continuité dans leurs politiques, et bien entendu que le public suive ce qui est un sine qua non.
Citation de: Olivier-P le Janvier 10, 2012, 08:49:34
MAIS, il y a des différentiels d'interpréation de matières, d'apres les zones d'exposition. C'est une anomalie du dématricage, qui doit avoir encore des cotés perfectibles. Autant on sent bien les matières différentes, ce qui est bien la qualité des capteurs sans AA, autant les différences dans une mm matière sont anormales dans un premier temps.
Est-ce de cela que vous parlez ?
Citation de: Olivier-P le Janvier 10, 2012, 08:49:34
Tout à fait possible. Néanmoins, il faudra attendre les capacités de dématricages, tres particulière, pour juger plus en avant.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_005.JPG
Cette image est un jpg enfin sans accentuation grossière, merci à Fuji qui a compris le potentiel réel d'une image naturelle.
Les détails des HF sont presque dignes d'un M9, à peine en deça. Malgré un peu de gommage de chroma et peut être de luma (certaines hf sont limites).
C'est à peu près le niveau d'un 20/25mp en bayer avec AA. Ou du Fovéon 18mp.
Un bayer n'aurait pas de matière douce et détails puissants, dans une image non travaillée en post prod. Cette image est donc prometteuse, si non trafiquée par les services marketing.
La connaissance de Fuji en colorimétrie et matières, donc la jugeotte acérée des ingés images Fuji, est confirmée d'après ce que je vois. Les nuances sont superbes.
MAIS, il y a des différentiels d'interpréation de matières, d'apres les zones d'exposition. C'est une anomalie du dématricage, qui doit avoir encore des cotés perfectibles. Autant on sent bien les matières différentes, ce qui est bien la qualité des capteurs sans AA, autant les différences dans une mm matière sont anormales dans un premier temps.
Le potentiel est là. Reste à voir quand tout sera finalisé.
-
Le principe de cette machine est extraordinaire, reve de technicien fou, et sans limites. A suivre les résultats dans le réel, mais belle initiative, et à prix modique pour la somme des qualités. Presque de l'impensable.
c'est bien beau tout ça; mais si je fait des tirage srgb sur fiji frontier est ce que je vais voir une différence par rapport à un 16 ou 18 mpx .Sur mon écran non wide mais srgb est ce que je vais voir une difference ??
Ah non Gérard, pas cette photo, j'ai trop de regrêts !
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 10, 2012, 08:55:59
Finalement c'est ce que j'attendais depuis longtemps. Le Contax G2 numérique est enfin arivé (mais c'est Fuji qui l'a fait) !
(http://www.lestudiophoto.fr/img/p/94-114-large.jpg)
(Copyright www.lestudiophoto.fr)
Le prix est d'aiileurs à peu près celui des contax G à l'époque.
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2012, 08:57:51
oui, il est très alléchant
Le prix de vente du 1DX m'a décu, mais je pense que ce boitier est plus que tentant. Déjà un fuji X100 Fait de très belles images, mais là il y a un vrai bond technologique.
Ah oui, le tout est assez fou. Le tirage approprié, le viseur à double technique, la matrice révolutionnaire et les filtres virés mais sans devoir user trop d'algos comme dans un bayer sans fitres, la compacité et la qualité matérielle ... Pfff, on aurait parié sur du prix - effectivement - se rapprochant des pros Canikon. Et des optiques enfin de taille compactes (grace à l'abandon du retro focus grace à l'implantation ?) et qualitatives. Et un autofocus contrairement à Leica, qui est clairement visé au moins quant à la recherche qualitative.
Bref un ensemble incroyable dans une seule machine. Le tarif est très bas de plus, contrairement à des critiques d'intervenants de bonne foi au demeurant, mais ne comprenant pas la somme des qualités demandées.
Le seul problème, pour ce genre de machine, est que les personnes les plus engagées dans la qualité à tout prix, sont presque captif des grandes marques phares. De par les optiques. Nikon peut tenir ses clients avec les JV1 qui ont de bons résultats à bas iso, les Leicaistes seront toujours fidèles, les canonistes .. eux sont une cible potentielle très importantes si le constructeur et géant rouge ne bouge pas.
Le pari de Fuji, est alors de faire du qualitatif hors normes, révolutionnaire pour prendre un mot à la mode, offrant des innovations uniques et regroupant les deux facultés optiques et électroniques pour les viseurs. Si ces initiatives sont bien blindées par des brevets puissants, le marché sera alors un segment original non atteignable pendant quelques années. Et là , mm les canikoolympus et autre Leicas, peuvent s'offrir la bête en second boitier. Ceci avec les bagues bien connues pour jouer en manuel.
Le pari est osé, puissant, apparement classieux.
Il ne reste que les photos, voir si le pari est réussi pour les optiques spéciales. Pour gagner ce pari, il faut un sans faute, tirer du A1 comme avec les bons 20mp+. Si c'est le cas, Fuji tient un sacré numéro.
Citation de: noodles le Janvier 10, 2012, 09:04:00
Est-ce de cela que vous parlez ?
Non, sur le vert, orné des motifs or.
Sur les BL, la matière change de grain d'apres la luma. C'est une erreur de dématricage, ou plus exactement des filtres anti bruit qui n'ont pas fait de quartier : ils ont changé leur algo d'apres la lumière. Trop d'intelligence tue l'intelligence. Il eu mieux fallu laisser plus de micro ratés chromatiques dans la surface claire et ne pas nettoyer vraiment celle dans l'ombre. Ou bien proposer un nettoyage de chroma indifférencié, qui eut rendu propre la surface claire, et laissé qq points de couleur dans l'ombrée. Ne pas modifier la texture trop propre des deux avec une granulation n'apparaissant cette fois que sur la partie plus ombrée, voilà ce que je reproche à cet algo. Par contre il est flatteur, mais pas .. véridique. Bon .. ce sont des détails, de programm jpg, nul doute qu'avec des anti bruit déconnecté, on puisse refaire sa cuisine en post prod personnelle.
Citation de: Olivier-P le Janvier 10, 2012, 08:49:34
Tout à fait possible. Néanmoins, il faudra attendre les capacités de dématricages, tres particulière, pour juger plus en avant.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_005.JPG
Cette image est un jpg enfin sans accentuation grossière, merci à Fuji qui a compris le potentiel réel d'une image naturelle.
Les détails des HF sont presque dignes d'un M9, à peine en deça. Malgré un peu de gommage de chroma et peut être de luma (certaines hf sont limites).
C'est à peu près le niveau d'un 20/25mp en bayer avec AA. Ou du Fovéon 18mp.
Olivier, surpris je suis par ton point de vue car à vrai dire, ces images ne m'emballent pas plus que ça, et pour le coup la référence au M9 me semble mal venue...
MAIS MAIS : ce sont des jpeg peut être post traité, etc...
Simplement, je ne retrouve pas en image le discours sur la qualité d'image lié à ce capteur et l'absence de filtre AA
ps : je ne parle pas colorimétrie ici
> Olivier-P
Bien ta vue sur un viseur pour zoom, mais pourquoi ne pas se limiter à des zooms de + faible amplitude pour limiter les problèmes de distorsion et garder une + grande ouverture et avoir dans le viseur OVF un cadre projeté adapté à la focale en cours....puisque la visée EVF est là pour revenir au plein cadre si l'on veut... Plus simple qu'un système optique, non ?
Citation de: asak le Janvier 10, 2012, 09:05:33
c'est bien beau tout ça; mais si je fait des tirage srgb sur fiji frontier est ce que je vais voir une différence par rapport à un 16 ou 18 mpx .Sur mon écran non wide mais srgb est ce que je vais voir une difference ??
Non bien entendu.
Le niveau de qualité maximale, de capteurs de ht gamme, n'est visible qu'apres A2. Pour tous les autres tirages, les qualités présentes, y compris dans les moyens de gamme (env 500e, et hors compacts à capteurs minuscules) sont tous pratiquement nivellés désormais sur A3, si le post-producteur est futé.
Le fait de votre écran sRGB est anecdotique. On a préparé les plus grands livres ou expos de grande qualité sur des sRGB depuis presque toujours. Les gamuts larges sont un confort de plus, immédiat, mais les moteurs CM sont aptes à résoudre des transformations instanntannées depuis les espaces géants, pour vous présenter des gammes de couleurs suffisantes pour se caler. L'humain n'a pas la mémoire de la couleur, on peut le tromper aisément. De plus les gamuts larges ne visent que les axes verts et verts sombres, pour leur plus grande précision. D'où le gain pour des paysagistes par exemple, avec les écrans à gamut larges. Mais ne pas s'inquiéter, on peut faire sans. Et surtout sur tireuses, qui n'ont pas gamut large. Seuls les tireurs sur traceurs d'art et qq A3/a2 à gamut élargis sont touchés.
De plus les non coincidences des gamut entre source et cible sont également présents dans cette meileure configuration, le gamut des encres pigmentées, gamut tres large, dépasse les écrans large gamut sur des axes, et les écrans dépassent ces imprimantes .. sur d'autres axes de couleurs ! Donc c'est bien le CM (color management ) qui vous propose encore des "compromis visuels" pour caler le travail. Pas d''inquiétude à avoir donc. On peut mieux avec les larges gamut, certes, mais l'écran sRGB est travaillable.
Citation de: Odi le Janvier 10, 2012, 09:27:13
Olivier, surpris je suis par ton point de vue car à vrai dire, ces images ne m'emballent pas plus que ça, et pour le coup la référence au M9 me semble mal venue...
MAIS MAIS : ce sont des jpeg peut être post traité, etc...
Simplement, je ne retrouve pas en image le discours sur la qualité d'image lié à ce capteur et l'absence de filtre AA
ps : je ne parle pas colorimétrie ici
Mm en luma, on le voit aux matières.
On a 1/ netteté dans le minuscule et dans la matière elle mm ( donc pas les bordures seulement ), et 2/ molesse dans les molesses naturelles des matières qui le demandent.
C'est typique des capteurs sans AA.
Avec un bayer AA on fait tout péter, ou rien, ou bien si on a ces différentiations bien venues, elles sont sur une fréquence plus basse.
Par contre c'est vrai, mais les amateurs des fichiers mf le verront sans craintes (c'est connu pour eux) par exemple, l'accentuation est quasi nulle. AUCUNE bordure des matières molles ne sont remontées, c'est un signe probant et fameux mm !
Pas un souci, au contraire.
nb : attention, ne pas se référer aux jpg des fovéons, ils sont parfois caricaturaux car par défaut ils réaccentuent un boitier qui n'aurait pas besoin d'acc normalement. Se référer plutot à un fichier sans acc de MF, je pourrais vous en mettre un pour voir. Et un de 1DS3 ( la mm prise ) pour comprendre. Je repasse ce soir.
Citation de: Olivier-P le Janvier 10, 2012, 09:48:46
nb : attention, ne pas se référer aux jpg des fovéons, ils sont parfois caricaturaux car par défaut ils réaccentuent un boitier qui n'aurait pas besoin d'acc normalement. Se référer plutot à un fichier sans acc de MF, je pourrais vous en mettre un pour voir. Et un de 1DS3 ( la mm prise ) pour comprendre. Je repasse ce soir.
Mes fichiers issu de Foveon ne sont JAMAIS accentués. Je sais encore traiter un fichier et ce, quelque soit la marque et le type de capteur ;)
Juste pour, moi aussi, faire un peu de propagande ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143844.msg2796354.html#msg2796354
Ce qui veut dire, dans le jargon Olivier-P, que les fichiers EXTRA PIQUES issus du fovéon peuvent être extrapollés à des tailles bien supérieures PUIS, accentuées avec une bonne méthode, être imprimés dans des valeurs de l'ordre du METRE.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101232.msg2776859.html#msg2776859
J'ai beau me faire troller la gueule, il n'empèche que la réalité calme les trolls (ou non ;D ).
Moi je dis ça juste en regard du PRIX et de la QUALITE finale.
Citation de: Zinzin le Janvier 10, 2012, 09:59:19
Souvent je lis que pour un capteur avec filtre AA , il suffit d' accentuer les micro-contrastes ... mais le défaut de cette manœuvre, c' est que l' accentuation de récupération agit sur l' ensemble de l' image , même là où elle ne devrait pas ,
Tu as essayé la tirette "seuil" ?
;-)
Citation de: Olivier-P le Janvier 10, 2012, 09:48:46
Mm en luma, on le voit aux matières.
On a 1/ netteté dans le minuscule et dans la matière elle mm ( donc pas les bordures seulement ), et 2/ molesse dans les molesses naturelles des matières qui le demandent.
C'est typique des capteurs sans AA.
Avec un bayer AA on fait tout péter, ou rien, ou bien si on a ces différentiations bien venues, elles sont sur une fréquence plus basse.
Par contre c'est vrai, mais les amateurs des fichiers mf le verront sans craintes (c'est connu pour eux) par exemple, l'accentuation est quasi nulle. AUCUNE bordure des matières molles ne sont remontées, c'est un signe probant et fameux mm !
Pas un souci, au contraire.
nb : attention, ne pas se référer aux jpg des fovéons, ils sont parfois caricaturaux car par défaut ils réaccentuent un boitier qui n'aurait pas besoin d'acc normalement. Se référer plutot à un fichier sans acc de MF, je pourrais vous en mettre un pour voir. Et un de 1DS3 ( la mm prise ) pour comprendre. Je repasse ce soir.
je viens d'ouvrir les fichier, en fait Olivier et je nuance mon jugement du coup, car je rejoins ton analyse ici : l'accentuation est faible, il en rehaussant on voit bien que le fichier a du potentiel... et ce sur du jpeg.
il faudra voir sur le raw, si le fichier n'est pas lissé, et ce que donne en piqué naturel puis avec accentuation gérée sur le raw
Citation de: Zinzin le Janvier 10, 2012, 10:09:49
Tes images sont d' une dureté incroyable , il y a des contrastes énormes entre les HL et le ML sans pour autant avoir de détails dans les contours et de nuances .
L' absence de matière et de douceur sur l' ensemble du cliché est révélateur d' une accentuation .
Il n'y en a pas. Mes images sont d'une
netteté Incroyable, ça c'est sur :D
C'est juste que jusqu'à présent, seul les fichier X3F et de moyens formats me semblent "clair comme ce que voit l'œil". Le but, cher ZinZIn, c'est d'IMPRIMER la photo.
Citation de: Zinzin le Janvier 10, 2012, 10:31:27
La douceur /rondeur que l' on voit à 100% d' écran ne doit pas forcément être accentuée ( ou alors très peu ) car sur un tirage , même grand , on verra quand même le détail .
Par contre, si tu veux durcir , ce sera un choix délibéré ;)
Toi tu viens de la sphère Canon ;)
Citation de: erickb le Janvier 10, 2012, 07:48:23
déçu non , mais ils ont dis qu'ils allaient sortir un truc que personne n'attend :-)
bague d'adaptation leica m vers fuji X1pro ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2012, 07:19:38
Période très excitante pour les photographes... pour ceux qui font des photos, je ne sais pas. Pour ceux qui courent sans arrêt après les nouveautés et qui changent d'APN tous les six mois, c'est sûr !
;-)
Ben si, en Guyane on fait des photos... :D
Citation de: mgr le Janvier 10, 2012, 13:53:04
Ben si, en Guyane on fait des photos... :D
c'est vrai qu' à courir sans arret après la perfection ,on ne fait plus rien >:(
Citation de: Jean-Claude le Janvier 09, 2012, 21:57:21
C'est pas de poches que tu dois avoir, mais des sacoches :D
::) Bein non, à voir dans " le Chasseur Français " des vestes de chasse où tu peux allègrement ( n'en déplaise à Mr Allègre !! ;D ) passer avec un lapin adulte * dans chaque poche devant le garde-chasse sans qu'il s'en aperçoive !! :D :) ;)
* : pris au collet bien évidemment !
Citation de: erickb le Janvier 10, 2012, 13:53:44
ouai voila Leica va faire une bague pour monter des Sigma et des Tokina sur le M9 , va y avoir du monde
je rigole,en fait,jadore la philosophie leica m:
qualité optique et mecanique,simplicité,fiabilité, robustesse,et beauté !
mais leur prix sont vraiment excessifs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: IronPot le Janvier 10, 2012, 13:55:26
::) Bein non, à voir dans " le Chasseur Français " des vestes de chasse où tu peux allègrement ( n'en déplaise à Mr Allègre !! ;D ) passer avec un lapin adulte * dans chaque poche devant le garde-chasse sans qu'il s'en aperçoive !! :D :) ;)
* : pris au collet bien évidemment !
il doit meme y avoir des vestes ou tu peux passer avec un garde chasse pris au collet, et glissé dans ta gibeciere devant un lapin ,sans qu'il s'en aperçoive :D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: erickb le Janvier 10, 2012, 14:03:49
le 21 mm summilux (1.4) c'est 5000 euros ::)
oui ,c'est bien le problème sinon il serait deja dans mon sac !ou au moins le 2,8 !
Je préfèrerais une monture F pour mettre des Nikon dont le prix est davantage en rapport avec le X Pro 1.
Cela pourrait être sympa par exemple un petit 75/1.2 AIS sur le Fuji ...
Je suis un "gagne-petit" (mais pas malheureux pour autant) les M et en son temps le Contax G3 m'ont toujours fait rêver, c'est un concept qui m'a toujours plu et me correspond (outils minimalistes, résultats maximums), avec le X-Pro je sens que le rêve peut enfin devenir réalité.
Citation de: pueyo le Janvier 10, 2012, 00:09:06
dans une petite heure je le vois bien nu à 2500€ ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
::) Philosophie marketing " Crazy Horse ", heu, " crazy camera " , j'voulais dire !! ;D :D ;)
Citation de: IronPot le Janvier 10, 2012, 14:18:46
::) Philosophie marketing " Crazy Horse ", heu, " crazy camera " , j'voulais dire !! ;D :D ;)
Sauf si Free sort le même appareil ;D ;D ;D
Citation de: photux le Janvier 10, 2012, 14:16:46
Je suis un "gagne-petit" (mais pas malheureux pour autant) les M et en son temps le Contax G3 m'ont toujours fait rêver, c'est un concept qui m'a toujours plu et me correspond (outils minimalistes, résultats maximums), avec le X-Pro je sens que le rêve peut enfin devenir réalité.
Un exemple:
Payer 2000 euros un 35/2 Summicron pour monter sur un Fuji à 1000 euros et perdre l'AF probablement sans rien gagner en qualité optique, faut aimer le sport.
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 10, 2012, 14:01:08
il doit meme y avoir des vestes ou tu peux passer avec un garde chasse pris au collet, et glissé dans ta gibeciere devant un lapin ,sans qu'il s'en aperçoive :D :D :D :D :D :D :D :D
::) Toi, amha, t'écoutes trop Chantal Goya !! >:( :D :D :D ;) :
http://www.youtube.com/watch?v=PsJtoVBhmbw
Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 14:29:14
Un exemple:
Payer 2000 euros un 35/2 Summicron pour monter sur un Fuji à 1000 euros et perdre l'AF probablement sans rien gagner en qualité optique, faut aimer le sport.
Rien gagner en qualité optique, ça reste encore à prouver... Perdre l'AF n'est pas forcément gênant si on peut faire la map dans de bonnes conditions en manuel. Enfin, si on a déjà de très bonnes optiques en monture M, pouvoir les utiliser sur le Fuji peut permettre d'éviter de devoir tout racheter. Et accessoirement cela évite de devoir se constituer un nouveau parc optique avec le pari sur l'avenir que cela représente. Donc pour moi qui possède quelques optiques M et un M6, le boîtier + bague pourra être une bonne solution.
Buzzz
Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 14:29:14
Un exemple:
Payer 2000 euros un 35/2 Summicron pour monter sur un Fuji à 1000 euros et perdre l'AF probablement sans rien gagner en qualité optique, faut aimer le sport.
Je ne parle pas de payer un summicron mais un X-Pro et une ou deux optiques Fuji.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 14:15:51
Cela pourrait être sympa par exemple un petit 75/1.2 AIS sur le Fuji ...
Dommage, il existe pas chez Nikon celui-là ;)
Buzzz
Citation de: Buzzz le Janvier 10, 2012, 14:49:47
Dommage, il existe pas chez Nikon celui-là ;)
Buzzz
Eheh... pas si sûr... ;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 14:52:12
Eheh... pas si sûr... ;)
En "équivalent 75mm" alors...
Buzzz
si pentax voulait se donner de la peine en faisant des limited avec monture t2,ils pourraient en vendre a fuji et sony ;)
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 10, 2012, 15:12:53
si pentax voulait se donner de la peine en faisant des limited avec monture t2,ils pourraient en vendre a fuji et sony ;)
Oui oui...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144524.msg2803668.html#msg2803668
bon ,alors peut etre des limited pentax en monture nex et fujiX1pro !
Citation de: Buzzz le Janvier 10, 2012, 14:45:49
Rien gagner en qualité optique, ça reste encore à prouver... Perdre l'AF n'est pas forcément gênant si on peut faire la map dans de bonnes conditions en manuel. Enfin, si on a déjà de très bonnes optiques en monture M, pouvoir les utiliser sur le Fuji peut permettre d'éviter de devoir tout racheter. Et accessoirement cela évite de devoir se constituer un nouveau parc optique avec le pari sur l'avenir que cela représente. Donc pour moi qui possède quelques optiques M et un M6, le boîtier + bague pourra être une bonne solution.
Buzzz
Moi aussi avec mon M6 et mes optiques Leica M j'ai choisis un porte optique M, en l'occurence le Ricoh GXR. Avec deux avantages, pas de bague d'adaptation (directement baïonnette M) et capteur optimisé pour les GA non rétrofocus...
"Le Contax G3 m'a toujours fait rêver"...çà je comprends, c'était la version numérique du G2 jamais sortie, rumorisée juste avant le crash définitif de Kyocera en matière de photo !
C'est plus à un Contax autofocus qu'au Leica M que me fait penser ce Fuji, mais c'est le premier et le seul "double hybride" visée claire avec les courtes focales et électronique avec le reste.
Pour les inquiets qui pensent qu'il est nécessaire d'acheter un Summicron pour s'en servir, je n'en crois rien du tout. Par contre que ceux qui ont déjà les Summicron aient envie de les utiliser sur ces hybrides, quoi de plus naturel ! Une bague coûte 150 € en très haut de gamme et 10 € en toc, mais entre les deux on trouvera sans doute du choix comme c'est déjà le cas pour les NEX et le Micro4/3 !
Moi je suis embêté parce que les objectifs prévus fin 2012 et 2013 me plaisent plus que ceux prévus à la sortie en février-mars.
Et je m'interroge sur le fonctionnement de l'AF et du MF... Adapter des objectifs manuels, ça n'a d'intérêt que si on peut faire la map convenablement, c'est pas gagné je pense...
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 10, 2012, 15:43:18
Et je m'interroge sur le fonctionnement de l'AF et du MF... Adapter des objectifs manuels, ça n'a d'intérêt que si on peut faire la map convenablement, c'est pas gagné je pense...
Oui, très juste.... j'espère que cela ne sera pas le même concept que sur le X100 ?
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 10, 2012, 15:43:18
Moi je suis embêté parce que les objectifs prévus fin 2012 et 2013 me plaisent plus que ceux prévus à la sortie en février-mars.
C'est simple, tu attends 1 an, comme ça le boîtier sera déverminé. ;)
Citation de: Gus le Janvier 10, 2012, 15:54:51
C'est simple, tu attends 1 an, comme ça le boîtier sera déverminé. ;)
et en attendant, tu roules avec ton reflex et un nex ou X100 !
Citation de: Buzzz le Janvier 10, 2012, 14:56:06
En "équivalent 75mm" alors...
Buzzz
C'est ce que je voulais dire. :)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 16:22:11
C'est ce que je voulais dire. :)
C'est vrai que ça pourrait être sympa... Je serai aussi curieux de voir ce que donne le Zeiss 50/1.5 ZM ;)
Buzzz
Citation de: erickb le Janvier 09, 2012, 23:26:44
1800 / 2000 euro avec un équivalent 35 ou 50 mm s'il est excellent il va s'arracher
S'arracher, chez pas. Mmmmm, chez nikon, par exemple, 35/1.8 165€ + d7000 environ 1000€, total 1165€. On pourra toujours dire c'est pas pareil, ceci, cela, mais bon ::)
Sur la deuxième vidéo des Fuji Guys on voit bien que l'interface a été totalement repensée par rapport au X100. L'accès à un écran avec 16 icones immédiatement accessibles et des paramètres modifiables en une touche de la "command control". C'est génial.
Vraiment un bel exemple d'écoute des remarques des clients.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 16:37:02
Sur la deuxième vidéo des Fuji Guys on voit bien que l'interface a été totalement repensée par rapport au X100. L'accès à un écran avec 16 icones immédiatement accessibles et des paramètres modifiables en une touche de la "command control". C'est génial.
Vraiment un bel exemple d'écoute des remarques des clients.
Ouf ! Merci Fuji....
Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 16:37:02
Sur la deuxième vidéo des Fuji Guys on voit bien que l'interface a été totalement repensée par rapport au X100. L'accès à un écran avec 16 icones immédiatement accessibles et des paramètres modifiables en une touche de la "command control". C'est génial.
Vraiment un bel exemple d'écoute des remarques des clients.
Ouaip. D'un autre côté c'est étonnant comment ils prennent soin de ne jamais parler ni manipuler la bague de map... Qu'est-ce que ça cache ???
Salut,
Vous ne trouvez pas que sur ces 2 images prises avec le 18mm (>27mm), il y a beaucoup de distorsion ?
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_18_01.jpg)
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_18_02.jpg)
Citation de: bazile le Janvier 10, 2012, 16:34:42
S'arracher, chez pas. Mmmmm, chez nikon, par exemple, 35/1.8 165€ + d7000 environ 1000€, total 1165€. On pourra toujours dire c'est pas pareil, ceci, cela, mais bon ::)
C'est pas tout à fait pareil, car le fuji donnera des images plus douces et plus détaillées. Restes a savoir les autres spécifications techniques de ce capteur : est-ce un capteur sony 16 mpixels, remanié à la sauce fuji, ou un capteur tout fuji ?
Difficile à dire.
Citation de: hueur le Janvier 10, 2012, 16:59:10
Salut,
Vous ne trouvez pas que sur ces 2 images prises avec le 18mm (>27mm), il y a beaucoup de distorsion ?
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_18_01.jpg)
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_18_02.jpg)
Pas vraiment: les lignes droites sur les immeubles sont bien droites (test au double décimètre sur l'écran).
Le garde-corps ne semble pas droit mais rien ne dit qu'il le soit dans la réalité...
Citation de: hueur le Janvier 10, 2012, 16:59:10
Salut,
Vous ne trouvez pas que sur ces 2 images prises avec le 18mm (>27mm), il y a beaucoup de distorsion ?
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_18_01.jpg)
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_18_02.jpg)
Si.
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 10, 2012, 17:15:10
Pas vraiment: les lignes droites sur les immeubles sont bien droites (test au double décimètre sur l'écran).
Le garde-corps ne semble pas droit mais rien ne dit qu'il le soit dans la réalité...
d'où proviennent ces images ?
Du site de fuji :
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/sample-images/index.html
D'autres dispos ici : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
Au fait, personne n'a commenté la mise au point mini sur le 35/1.4: 28cm !
C'est bien mieux qu'un 50/1.4 AFS FF par exemple, lequel affiche 45cm.
Sur le 18mm: 18 cm
Pas mal non plus.
Citation de: hueur le Janvier 10, 2012, 17:59:50
Du site de fuji :
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/sample-images/index.html
D'autres dispos ici : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
merci huer, je n'avais vu que les semples du site général du fuji ! ;)
Pas trop mal tout de même:
(http://farm8.staticflickr.com/7035/6672729023_d3ce5b8a48_b.jpg)
J'espère que l'AF et le weather sealing sont très mauvais sinon je pourrai craquer et mal dépenser mon argent durement gagné...
Citation de: Odi le Janvier 10, 2012, 18:36:58
merci huer, je n'avais vu que les semples du site général du fuji ! ;)
bon un peu petit pour se faire une idée, mais le rendu de couleur l'air - comme ça à vue de nez - pas mal
Citation de: Anjouan le Janvier 10, 2012, 18:41:28
Pas trop mal tout de même:
(http://farm8.staticflickr.com/7035/6672729023_d3ce5b8a48_b.jpg)
J'espère que l'AF et le weather sealing sont très mauvais sinon je pourrai craquer et mal dépenser mon argent durement gagné...
D'où vient cette image ?
Anjouan, j'ai bien peur que tu vas dépenser ton argent si durement gagné !!!! ;D
Ça vient du groupe Flickr dédié au X pro-1:
http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/ (http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/)
6 samples, pour le moment...
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2012, 17:02:17
C'est pas tout à fait pareil, car le fuji donnera des images plus douces et plus détaillées. Reste a savoir les autres spécifications techniques de ce capteur : est-ce un capteur sony 16 mpixels, remanié à la sauce fuji, ou un capteur tout fuji ?
Difficile à dire.
Ça ressemble fort à un capteur Sony, surtout quand on compare le nombre de pixels :
- Sony : 4.912 x 3.264
- Fujifilm X-Pro 1 : 4.896 x 3.264.
Fujifilm ajoutant au capteur "nu" le filtre RVB (à la disposition pseudo-aléatoire des couleurs), le filtre IR, la vitre de protection, etc.
Citation de: Anjouan le Janvier 10, 2012, 18:51:01
Ça vient du groupe Flickr dédié au X pro-1:
http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/ (http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/)
6 samples, pour le moment...
merci !
Citation de: Zinzin le Janvier 10, 2012, 19:01:07
Pour du 27mm , c' est tout à fait correct .
Pour le rendu , c' est très bon aussi , il a de la belle matière sans pour autant avoir la dureté classique d' une "sur-actuation"
Pour ma part j'ai craqué
Pas de 1DX (trop cher) , mais le fuji (avec le 18 et le 35-). J'ai plus qu'à attendre fin mars debut avril. Je devrais être l'un des premiers à l'avoir.
Citation de: Zinzin le Janvier 10, 2012, 18:57:03
C' est même très très bon , on a du détail dans les ombres et les petites HL ponctuelles comme les panneaux d' affichage ne sont pas cramées :o
C'est du bon, ce serait bien de pouvoir télécharger les raw.
Les cartes bancaires vont chauffer.
Citation de: aldu.59 le Janvier 10, 2012, 19:17:31
C'est du bon, ce serait bien de pouvoir télécharger les raw.
Les cartes bancaires vont chauffer.
Cela ne servira à rien pour l'instant de télécharger du RAW, vu qu'il n'y aucun dématriceur disponible capable de traiter ces images ;)
Citation de: hueur le Janvier 10, 2012, 16:59:10
Salut,
Vous ne trouvez pas que sur ces 2 images prises avec le 18mm (>27mm), il y a beaucoup de distorsion ?
Si, effectivement...
(surtout sur les immeubles du fond, sur la première... décevant sur un fixe de focale aussi modérée !)
Finalement, le prix semble correspondre à l'annonce de Réponse Photo :
http://www.mirrorlessrumors.com/surprise-fuji-x-pro-1-cheaper-than-epxected-first-preorders-in-uk/
Pourquoi recopiez vous plusieurs fois les mêmes images quand vous citez un autre intervenant ? Cela encombre le fil pour rien ;)
Citation de: clou le Janvier 10, 2012, 19:39:42
Finalement, le prix semble correspondre à l'annonce de Réponse Photo :
http://www.mirrorlessrumors.com/surprise-fuji-x-pro-1-cheaper-than-epxected-first-preorders-in-uk/
D'après mes sources bien informées (fuji france) sous réserve d'un changement du cours de l'euro, le prix boitier nu est de 1500 euros. Les prix officiels seront annoncés fin Janvier.
Ce sera un 35f/1,4 pour moi avec le Xpro1 pour commencer ....en attendant la suite ;D
Encore des sources sur le tarif piquées sur Dpreview :
D'après le Senior business manager FujiFilm UK ce sera : body only in around £1000 et per lens just under £500.
a 4'01" ici : [urlhttp://www.youtube.com/watch?v=4gzREBGKUFI][/url]
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2012, 19:42:01
D'après mes sources bien informées (fuji france) sous réserve d'un changement du cours de l'euro, le prix boitier nu est de 1500 euros. Les prix officiels seront annoncés fin Janvier.
1400$ en kit 35mm contre 1500€ nu ?
Impossible.
Rappelez-vous le rapport €/$ du X100.
Citation de: erickb le Janvier 10, 2012, 20:03:05
en compagnon a tout faire du M9 je crois que le Canon powershot G1x m'ira tres bien
c'est un peu ce que je m'étais dit avant de voir les images sur Focus qui j'espère ne seront pas représentatives...
Citation de: roubitch le Janvier 10, 2012, 19:47:43
déjà les couleurs sont moins flamboyantes, mais harmonieuses tout de même je trouve, en artif c'est pas si courant, le vert du bateau sur les 6 exemples est très bon.
L'étanchéité (z'avez toujours des problèmes de Jean-Claude Vandammite aigüe les mecs ;D ), regarde la video des fuji guys; ça sera pas un baroudeur extrême; par contre en faisant gaffe y a pas de raison que ça se passe mal. Sinon faudra faire gaffe aux changements d'optique, déjà que c'est un drame avec le miroir qui obstrue un peu... ;)
Pour la disto au "équivalent 28", oui, mais bon, attendons aussi
Non mais ce sample je le trouve très bon aussi, quant à la tropicalisation, je peux probablement m'en passer... J'essayais juste de me convaincre de ne pas craquer...
Ils vont arrêter de jouer avec mes nerfs là, c'est quoi cette valse des prix. J'espere que le tarif prosé par RP sera confirmé, ça m'embêterait pour la crédibilité de cet honorable mag que le prix officiel soit différent. ;D
Citation de: lick le Janvier 10, 2012, 20:33:46
Ils vont arrêter de jouer avec mes nerfs là, c'est quoi cette valse des prix. J'espere que le tarif prosé par RP sera confirmé, ça m'embêterait pour la crédibilité de cet honorable mag que le prix officiel soit différent. ;D
A mon avis, il n'ont pas eu la bonne information en ce qui concerne le prix...
Les prix ont été donnés par le site Dpreview...
Je me demande (je suis peut être pas le 1er??), est-ce que ce fil est dans la bonne section? Est ton vraiment en présence d'un compact? Ou est-ce presqu'un "reflex"?
En clair, n'est-ce pas réducteur de le garder dans le coin?? ???
Bon, le prix RP semble confirmé.
Citation de: cadeno le Janvier 10, 2012, 20:44:53
Je me demande (je suis peut être pas le 1er??), est-ce que ce fil est dans la bonne section? Est ton vraiment en présence d'un compact? Ou est-ce presqu'un "reflex"?
En clair, n'est-ce pas réducteur de le garder dans le coin?? ???
J'ai plaidé au bar pour une section Fuji !
Citation de: cadeno le Janvier 10, 2012, 20:44:53
Je me demande (je suis peut être pas le 1er??), est-ce que ce fil est dans la bonne section? Est ton vraiment en présence d'un compact? Ou est-ce presqu'un "reflex"?
En clair, n'est-ce pas réducteur de le garder dans le coin?? ???
Devant le succès de ce type d'appareil, on devrait
créer une nouvelle section "Compacts à Objectifs Interchangeables"
(Je l'avais demandé il y a quelques temps déja, sans succès, peut-être qu'à présent...)
c'est sûr , nous les bouseux de la section compact, on déclenche et c'est bien bon, le reste ça nous passe bien au-dessus, il faut d'urgence une section pour que la noblesse photographique ne cotoie plus le bas-peuple et s'enrichisse d'elle-même...
:D
Citation de: Frerefernand le Janvier 10, 2012, 21:06:19
c'est sûr , nous les bouseux de la section compact, on déclenche et c'est bien bon, le reste ça nous passe bien au-dessus, il faut d'urgence une section pour que la noblesse photographique ne cotoie plus le bas-peuple et s'enrichisse d'elle-même...
:D
Tu n'as pas une grande estime de toi même ;D ;D ;D
Je ne peux pas juger...de ton humour ;)
Bonjour,
J'ai pas lu tout le fil et peut-être qqn a déjà fait la remarque, mais
IL N'Y A PAS D'ECHELLE DE DISTANCE SUR LES OBJOS, ILS ONT TOUJOURS RIEN COMPRIS A LA PHOTO SUR LE VIF CHEZ LES NIPPONS.
ça fait du bien de crier.
A+
Citation de: Frerefernand le Janvier 10, 2012, 21:06:19
c'est sûr , nous les bouseux de la section compact, on déclenche et c'est bien bon, le reste ça nous passe bien au-dessus, il faut d'urgence une section pour que la noblesse photographique ne cotoie plus le bas-peuple et s'enrichisse d'elle-même...
:D
il faut assumer que ton prochain boitier ne sera ptet pas un compact ;)
mais bon, c'est sans doute une question assez secondaire. c'est juste pour essayer d'y voir plus clair, quoi.
Tu as la profondeur de champ exacte dans le petit trou en haut à gauche à l'arrière.
Tu colles l'oeil dedans et tu vas trouver bonheur.
le Fuji est superbe mais n'a pas de zoom
12-24 f/4
18-72 f/4
70-200 f/4
mais pas tout de suite ;)
Arleg, pour l'échelle de distance elle est... dans le viseur
Avec un Leica le gars accoudé au comptoir est à 2m t'affiches ta distance et dés que tu sens l'instant tu shootes.
Avec tous ces nouveaux hybrides tu perds du temps, tu mémorises le point, tu cadres et tu fais ta photo.
De ce point de vue c'est vrai arleg, c'est pour cela que les bagues Leica sont super sur les hybrides !
d'après mon revendeur, il sera vendu en kit de base avec le 35 1,4 à un peu moins de 1500€...
m'en mettrez 2 palettes.
Citation de: AlexMilan le Janvier 10, 2012, 21:29:36
d'après mon revendeur, il sera vendu en kit de base avec le 35 1,4 à un peu moins de 1500€...
excellent tarif, je trouve...
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2012, 19:09:30
Pour ma part j'ai craqué
Pas de 1DX (trop cher) , mais le fuji (avec le 18 et le 35-). J'ai plus qu'à attendre fin mars debut avril. Je devrais être l'un des premiers à l'avoir.
Tu passeras à la maison, si tu te déplaces dans la belle famille :D
Pas de ? ... ! c'est un ordre :D :D :D
On le testerait vs un Nex7 et les Canon ;)
ps : pour ceux qui voient de la disto sur le GA, ce n'est pas exact, ce sont surtout les lignes de fuites sur champs non plat. Normal.
Citation de: AlexMilan le Janvier 10, 2012, 21:29:36
d'après mon revendeur, il sera vendu en kit de base avec le 35 1,4 à un peu moins de 1500€...
Tout est dans le "un peu moins"
Citation de: lick le Janvier 10, 2012, 21:45:44
Tout est dans le "un peu moins"
Et le reste dans le "
d'après mon...".
8)bonsoir à tous.. Comme beaucoup je suis très intéressé par ce boîtier..juste une question quand même: ils en font aussi pour les gauchers? Ce viseur pas très gros ni proeminent et à gauche toute, je le sens pas très adapté à mon œil directeur, à moins que ce soit mon nez et mes lunettes qui seraient pas adaptés au boîtier? ???
Citation de: philippep07(ardèche) le Janvier 10, 2012, 22:03:03
8)bonsoir à tous.. Comme beaucoup je suis très intéressé par ce boîtier..juste une question quand même: ils en font aussi pour les gauchers? Ce viseur pas très gros ni proeminent et à gauche toute, je le sens pas très adapté à mon œil directeur, à moins que ce soit mon nez et mes lunettes qui seraient pas adaptés au boîtier? ???
je pense que tu devrais le trouver chez les Anglais ! ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2012, 21:53:14
Et le reste dans le "d'après mon...".
Si j'ai bien compris ce ne sera pas beaucoup moins : la base étant 1500€...
Citation de: Olivier-P le Janvier 10, 2012, 21:43:50
ps : pour ceux qui voient de la disto sur le GA, ce n'est pas exact, ce sont surtout les lignes de fuites sur champs non plat. Normal.
Des lignes de fuites
courbées, Olivier ? Tu nous prends pour des buses, ou quoi ?
;-P
Citation de: JMS le Janvier 10, 2012, 21:27:59
+10000000000000000000000000000
De ce point de vue c'est vrai arleg, c'est pour cela que les bagues Leica sont super sur les hybrides !
Citation de: AlexMilan le Janvier 10, 2012, 21:29:36
d'après mon revendeur, il sera vendu en kit de base avec le 35 1,4 à un peu moins de 1500€...
donne moi son adresse, si je lui prends un nex 7 en plus ,pt'etre qu'il me fera les deux pour moins de 2000euros ? ::)
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2012, 23:00:41
Des lignes de fuites courbées, Olivier ? Tu nous prends pour des buses, ou quoi ?
;-P
Tu as vu des courbes méchantes ?!
:) il y a un groupe sur flickr ou on peu voir un exemple à 3200 iso impressionnant je trouve
www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/
Bonjour,
Comparaison des dimensions avec autres appareils.
Pris sur Digital Caméra.
Citation de: Olivier-P le Janvier 11, 2012, 04:27:05
Tu as vu des courbes méchantes ?!
Peut-être un effet optique ?
(faut toujours se méfier des effets optiques...)
Citation de: Olivier-P le Janvier 10, 2012, 21:43:50
Tu passeras à la maison, si tu te déplaces dans la belle famille :D
Pas de ? ... ! c'est un ordre :D :D :D
On le testerait vs un Nex7 et les Canon ;)
ps : pour ceux qui voient de la disto sur le GA, ce n'est pas exact, ce sont surtout les lignes de fuites sur champs non plat. Normal.
;)
Intéressant ce comparatif des dimensions. Je suis étonné que le Leica soit le plus épais!
(Précision: je parle du boîtier, sans les objectifs.)
Kit 50 mm f/1.4 vu à 1299,99 euros sur un site .fr ... :o
Dans les vidéos l'AF semble correct, sans plus... Bien évidemment, il faudra attendre le firmware définitif.
Je viens de recevoir le mien :D
Citation de: erickb le Janvier 10, 2012, 23:40:05
faut viser de l'oeil droit, moi aussi je suis gaucher et sur le M9 c'est chiant mais il y a pas trop le choix
::)viser de l'oeil droit pour un gaucher ? j'espère que tu fais pas du tir...c'est pas impossible mais pas naturel du tout et à mon avis plus génant que de viser avec l'écran ..c'est probablement ce que je vais faire, j'ai l'habitude avec mon LX5..dommage quand même si on peut pas utiliser le viseur..y'a til d'autres gauchers dans ce forum? normalement on est 10 %
Citation de: Pipo2A le Janvier 11, 2012, 07:46:45
Kit 50 mm f/1.4 vu à 1299,99 euros sur un site .fr ... :o
f/1.4 50 : ça fait un sympa petit télé à portrait... ;-)
Citation de: philippep07(ardèche) le Janvier 11, 2012, 08:32:23
::)viser de l'oeil droit pour un gaucher ? j'espère que tu fais pas du tir...c'est pas impossible mais pas naturel du tout et à mon avis plus génant que de viser avec l'écran ..c'est probablement ce que je vais faire, j'ai l'habitude avec mon LX5..dommage quand même si on peut pas utiliser le viseur..y'a til d'autres gauchers dans ce forum? normalement on est 10 %
La gêne est minime...
8)
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2012, 08:32:53
f/1.4 50 : ça fait un sympa petit télé à portrait... ;-)
En fait c'est un équivalent 53 1.4, la focale réelle en apsc est 35.
On n'a pas fini de se mélanger les pinceaux.
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 10, 2012, 23:45:25
donne moi son adresse, si je lui prends un nex 7 en plus ,pt'etre qu'il me fera les deux pour moins de 2000euros ? ::)
http://www.pch.be/
Un des vendeurs des plus sérieux et pro de la capitale Belge, bien entendu le Fuji X1 pro ne se trouve pas sur le site (prix définitif fin janvier), mais j'ai inauguré une liste d'attente hier ;D
Citation de: AlexMilan le Janvier 11, 2012, 08:42:52
http://www.pch.be/
Un des vendeurs des plus sérieux et pro de la capitale Belge, bien entendu le Fuji X1 pro ne se trouve pas sur le site (prix définitif fin janvier), mais j'ai inauguré une liste d'attente hier ;D
nex-7 disponible ?
Citation de: Odi le Janvier 11, 2012, 08:53:26
nex-7 disponible ?
oui :
http://www.pch.be/fr/cameras/hybrides/sony/nex-7-body
Méthode pour déterminer son œil directeur :
le bras tendu (le droit ou le gauche) lever le pouce en visant les deux yeux ouverts un objet lointain.... fermer successivement l'œil droit et puis le gauche.... celui qui garde le pouce sur l'objet visé est l'œil directeur......
Bonjour,
Sur cette video un peu longue (source DPreview), on peut voir le X-pro1 en action (aller 3'49 pour la rafale et à 4'09 pour le vue par vue avec autofocus).
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LXL_YraX8dc
La réactivité au déclenchement à l'air bonne. Quant à l'autofocus, il a l'air un peu plus speed que sur le X100, mais pas beaucoup plus. Je me trompe ?
Une nuance:
La technique est bonne mais en cas de grosse différence de correction entre les deux yeux le meilleur devient directeur.
Citation de: hueur le Janvier 11, 2012, 10:06:15
Bonjour,
Sur cette video un peu longue (source DPreview), on peut voir le X-pro1 en action (aller 3'49 pour la rafale et à 4'09 pour le vue par vue avec autofocus).
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LXL_YraX8dc
La réactivité au déclenchement à l'air bonne. Quant à l'autofocus, il a l'air un peu plus speed que sur le X100, mais pas beaucoup plus. Je me trompe ?
[/b]
C'est également mon avis... Mais il ne s'agit pas du firmware définitif.
Mwouai ...
http://www.youtube.com/watch?v=-ChjzvHPOq4&feature=player_embedded Allez vers 4:40 et vous verrez ...
Firmware ou pas, l'AF a l'air d'être aussi réactif que celui d'un SIGMA Dp ;D
Citation de: arleg le Janvier 10, 2012, 21:11:13
Bonjour,
J'ai pas lu tout le fil et peut-être qqn a déjà fait la remarque, mais
IL N'Y A PAS D'ECHELLE DE DISTANCE SUR LES OBJOS, ILS ONT TOUJOURS RIEN COMPRIS A LA PHOTO SUR LE VIF CHEZ LES NIPPONS.
ça fait du bien de crier.
A+
La raison c'est que la map est du type électrique, donc pas possible d'avoir une échelle de distance et de PDC gravée à demeure.
Je veux bien admettre qu'une vraie map mécanique serait un surcoût conséquent pour les objectifs.
Espérons quand même qu'ils auront amélioré la map électrique par rapport au X100...
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 11, 2012, 10:46:25
La raison c'est que la map est du type électrique, donc pas possible d'avoir une échelle de distance et de PDC gravée à demeure.
Je veux bien admettre qu'une vraie map mécanique serait un surcoût conséquent pour les objectifs.
Espérons quand même qu'ils auront amélioré la map électrique par rapport au X100...
Selon mes sources, c'est exactement KIF KIF BOURIKO. (ce qui est ballo).
Citation de: Gerard 13 le Janvier 11, 2012, 07:07:49
Bonjour,
Comparaison des dimensions avec autres appareils.
Pris sur Digital Caméra.
Très intéressant. J'aimerais bien voir la même comparaison avec le 18 (qui m'a l'air particulièrement compact) monté sur le Fuji.
J'espère qu'il y aura une offre de kit avec le 18...
Citation de: Pipo2A le Janvier 11, 2012, 07:46:45
Kit 50 mm f/1.4 vu à 1299,99 euros sur un site .fr ... :o
Si c'est un 50/1.4, ça doit être une contrefaçon ;D
Bonjour à tous,
Très tentant en effet ce nouveau venu, pour plein de bonnes raisons évoquées tout au long de ce fil. Pour moi qui fait de la vidéo professionnellement, je cherche actuellement un petit appareil photo avec fonction vidéo à mettre dans mon sac à dos à côté de ma caméra pro pour certaines situations en production low cost où l'utilisation d'un grand capteur serait un plus. Actuellement le Pana GH2 semble bien placé, mais qu'en est-il de ce nouveau Fuji X-Pro1 ? Peu d'infos sur le mode vidéo, 1080 24p en H.264... Mais fait-il du 1080 25p et du 1080 50i et à quel débit ? Quelqu'un a-t-il trouvé l'info ? S'il le fait, compte tenu du capteur APSC, plus proche du Super 35 que le m4/3 et à priori pas sensible au moiré, ça en ferait un concurrent redoutable dans ce type d'application dans cette tranche de prix.
Quelqu'un a-t-il trouvé ces infos ?
Merci d'avance,
Vincent
Citation de: jm62 le Janvier 11, 2012, 08:46:45
C'est une question d'oeil directeur on peut trés bien être droitier et avoir l'oeil gauche directeur et inversement.
Comment déterminer quel oeil est directeur ?
Désolé pas vu la réponse de Alain-P ;D
Citation de: Hulyss le Janvier 11, 2012, 10:47:29
Selon mes sources, c'est exactement KIF KIF BOURIKO. (ce qui est ballo).
c'est quoi tes sources ?
Citation de: iVincent le Janvier 11, 2012, 10:53:34
Bonjour à tous,
Très tentant en effet ce nouveau venu, pour plein de bonnes raisons évoquées tout au long de ce fil. Pour moi qui fait de la vidéo professionnellement, je cherche actuellement un petit appareil photo avec fonction vidéo à mettre dans mon sac à dos à côté de ma caméra pro pour certaines situations en production low cost où l'utilisation d'un grand capteur serait un plus. Actuellement le Pana GH2 semble bien placé, mais qu'en est-il de ce nouveau Fuji X-Pro1 ? Peu d'infos sur le mode vidéo, 1080 24p en H.264... Mais fait-il du 1080 25p et du 1080 50i et à quel débit ? Quelqu'un a-t-il trouvé l'info ? S'il le fait, compte tenu du capteur APSC, plus proche du Super 35 que le m4/3 et à priori pas sensible au moiré, ça en ferait un concurrent redoutable dans ce type d'application dans cette tranche de prix.
Quelqu'un a-t-il trouvé ces infos ?
Merci d'avance,
Vincent
Le fuji x-pro1 n'est pas très orienté vidéo, le Sony NX7 me semble + adapté.
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 11, 2012, 10:46:25
La raison c'est que la map est du type électrique, donc pas possible d'avoir une échelle de distance et de PDC gravée à demeure.
Je veux bien admettre qu'une vraie map mécanique serait un surcoût conséquent pour les objectifs.
Espérons quand même qu'ils auront amélioré la map électrique par rapport au X100...
Si c'est le cas, la map "électrique" c'est chiant et ça n'arrive pas à la cheville d'une map "mécanique". Kolossale erreur de Fuji...
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 11, 2012, 10:51:06
Si c'est un 50/1.4, ça doit être une contrefaçon ;D
Je parlais en équivalent 35 mm... ::)
D'ailleurs, quel intérêt de parler de la focale réelle. L'important est l'image que l'on voit dans le viseur, non ?
Tiens, l'offre viens d'être retirée... Quid de deux qui ont commandé entre temps ? :o
Ils doivent être un certain nombre vu la pub sur mirrorlessrumors...
Concernant l'AF, ce (beta)testeur affirme que le X-pro1 ne semble pas beaucoup plus rapide que le X100 (mais précise qu'il s'agit d'un boitier non définitif).
http://www.flickr.com/photos/26706225 [at] N08/sets/72157628776530535/
Citation de: HEXE le Janvier 11, 2012, 11:07:31
Si c'est le cas, la map "électrique" c'est chiant et ça n'arrive pas à la cheville d'une map "mécanique". Kolossale erreur de Fuji...
Il me semble qu'on peut faire une map électrique convenable. D'ailleurs comment fonctionne la map manu sur les objectifs AF de la concurrence (Sony, Samsung, Panasonic, Olympus) ?
Citation de: AlexMilan le Janvier 11, 2012, 11:00:17
Le fuji x-pro1 n'est pas très orienté vidéo, le Sony NX7 me semble + adapté.
Merci Alex. Je crois qu'il est urgent d'attendre pour pouvoir découvrir, tester et comparer.
Bonne journée,
Vincent
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 11, 2012, 11:19:57
Il me semble qu'on peut faire une map électrique convenable. D'ailleurs comment fonctionne la map manu sur les objectifs AF de la concurrence (Sony, Samsung, Panasonic, Olympus) ?
Sur les NEX c'est mécanique.
Heureusement.
Ce qui posait problème avec le X100, c'était la vitesse de l'AF à courte distance, c'est à dire entre 60 et 20cm du sujet. Ce que l'on appelait le mode macro avant que le firmware permette de s'en passer en basculant simplement de l'OVF à l'EVF.
Si sur le X Pro 1, on a une mise au point mini à 28cm avec le 35/1.4 sans palier "macro" mais en continue depuis l'infini, on peut espérer un AF plus rapide.
La vitesse du X100 de 60cm à l'infini me convient très bien.
Concernant le tarif, du X Pro 1, ce qui m'inquiète, c'est l'annonce d'un X100 noir à 1500 euros.
Je vois mal le Kit pro coûter moins cher que le boitier amateur. Ce serait étrange comme stratégie, non ?
Si la map AF s'avère vraiment paresseuse, ça fera vraiment encore moins de regrets (s'ils en avaient) pour ceux qui comme moi pourraient être intéressés par ce boîtier pour y monter principalement des optiques en monture M (ou d'autres "vieilleries")... avec à la clé une économie certaine côté objos (y'aura que la bague à prendre) et l'absence de risque quant à l'avenir de cette nouvelle monture (les possesseurs d'optiques pour Contax G et X-Pan comprendront).
Buzzz
(qui n'a pas envie de racheter les mêmes focales dans une 3e monture)
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2012, 19:35:43
Cela ne servira à rien pour l'instant de télécharger du RAW, vu qu'il n'y aucun dématriceur disponible capable de traiter ces images ;)
C'est vrai, j'avais oublié, j'espère que ça va vite venir.
http://www.fujifilm.eu/uploads/media/X-Pro1_brochure.pdf (http://www.fujifilm.eu/uploads/media/X-Pro1_brochure.pdf)
Il y a au moins un truc très sain avec le X pro 1, c'est que je renonce à faire les soldes cet hiver ;D
Citation de: Buzzz le Janvier 11, 2012, 11:43:02
Si la map AF s'avère vraiment paresseuse, ça fera vraiment encore moins de regrets (s'ils en avaient) pour ceux qui comme moi pourraient être intéressés par ce boîtier pour y monter principalement des optiques en monture M (ou d'autres "vieilleries")... avec à la clé une économie certaine côté objos (y'aura que la bague à prendre) et l'absence de risque quant à l'avenir de cette nouvelle monture (les possesseurs d'optiques pour Contax G et X-Pan comprendront).
Oui mais là ça dépend de l'aide à la map manu sur le boîtier... si c'est comme la loupe du X100 ça reste inutilisable, en particulier avec les grandes ouvertures des M...
Il y a en fait trois questions indépendantes:
1) vitesse et précision de l'AF avec les objectifs Fuji: important pour la majorité des photos
2) confort et précision de la map manu avec les objectifs Fuji: important pour un certain style de photos en préfocus (ceci dit, on peut le faire avec la touche AFL)
3) confirmation de la map avec des objectifs tiers: loupe ? focus peaking ? collimateur qui s'allume ?
Pour l'instant on ne sait rien sur ces trois points.
Apparemment les paresoleils sont fournis avec les objos, ce qui est une bonne chose.
(http://img560.imageshack.us/img560/6086/fujifilmxpro1accessoire.jpg)
Celui du 18mm me paraît très bien, celui du 60 complètement délirant :-\
Je trouve pas de photo de celui du 35mm.
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 11, 2012, 12:26:49
Je trouve pas de photo de celui du 35mm.
Si si, c'est le même que le bec de mon sèche-cheveux.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 12:29:06
Si si, c'est le même que le bec de mon sèche-cheveux.
Le même que pour le 18 ?
Vous avez vu la taille du cadre avec le 60mm ? Qu'en sera-t-il à 200mm ? Donc EVF obligatoire au-delà d'une certaine focale... ça limite un peu l'intérêt du viseur hybride. Mais ce type d'appareil est-il vraiment conçu pour être utilisé avec un 70/200 ?...
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 11, 2012, 12:19:18
3) confirmation de la map avec des objectifs tiers: loupe ? focus peaking ? collimateur qui s'allume ?
Il est vrai que ce point est crucial pour les éventuels utilisateurs d'objectifs tiers. Si Fuji n'a pas prévu une solution facile et efficace, ils se priveraient probablement d'un certain nombre d'acheteurs potentiels, notamment tous ceux pour qui ce boîtier pourrait être le complément ou une solution de substitution au M9*. Mais attendons d'en savoir plus... Attendons aussi de voir ce que Leica va nous proposer : ils n'avaient pas évoqué un futur mirorless en monture M ?
*et pas un concurrent car le M9 est vraiment très cher : il est très largement hors budget pour nombre d'amateurs en possession d'objectifs M
Buzzz
Ah non, tu as raison le Calor, c'est pour le 18mm.
Bon, après quelques jours d'effervescence bien sympathique, je tire une conclusion provisoire de l'annonce de ce X Pro 1.
Ils nous refont le coup du boîtier "pro exclusif" du X100.
Mais, avec un peu d'honnêteté intellectuelle, voyez-vous un vrai pro bosser avec ce jouet ?
Les systèmes de mise au point, par exemple, peuvent-ils raisonnablement être envisagés pour une activité professionnelle ?
Il n'y a semble-t-il aucun rapport avec un AF de boîtier pro reflex et encore moins avec un point manuel sur boîtier M.
Il faut assumer, je pense, la cible de Fuji: les amateurs qui veulent se faire plaisir avec un beau jouet.
Il n'y a pas de honte à ça.
Il faut juste assumer pour éviter le ridicule.
Ah bah je sais de quoi tu parles.
Je suis amateur et j'ai des burnes.
Mais si j'étais pro, la gamme X de chez Fuji me ferait ni chaud, ni froid.
Ce serait Reflex pro + M9 en assumant le comportement en hauts iso.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 12:39:10
Ah non, tu as raison le Calor, c'est pour le 18mm.
Bon, après quelques jours d'effervescence bien sympathique, je tire une conclusion provisoire de l'annonce de ce X Pro 1.
Ils nous refont le coup du boîtier "pro exclusif" du X100.
Mais, avec un peu d'honnêteté intellectuelle, voyez-vous un vrai pro bosser avec ce jouet ?
Les systèmes de mise au point, par exemple, peuvent-ils raisonnablement être envisagés pour une activité professionnelle ?
Il n'y a semble-t-il aucun rapport avec un AF de boîtier pro reflex et encore moins avec un point manuel sur boîtier M.
Il faut assumer, je pense, la cible de Fuji: les amateurs qui veulent se faire plaisir avec un beau jouet.
Il n'y a pas de honte à ça.
Il faut juste assumer pour éviter le ridicule.
tous les pro ont-il besoin d'un AF de course ?
(en manuel on peut faire plein de choses quand même)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 12:39:10
Mais, avec un peu d'honnêteté intellectuelle, voyez-vous un vrai pro bosser avec ce jouet ?
Les systèmes de mise au point, par exemple, peuvent-ils raisonnablement être envisagés pour une activité professionnelle ?
Il n'y a semble-t-il aucun rapport avec un AF de boîtier pro reflex et encore moins avec un point manuel sur boîtier M.
Il faut assumer, je pense, la cible de Fuji: les amateurs qui veulent se faire plaisir avec un beau jouet.
Il n'y a pas de honte à ça.
Il faut juste assumer pour éviter le ridicule.
C'est clair
Ceci dit, j'imagine qu'avant la fin de la journée quelqu'un va nous resservir Alex Majoli et son compact Olympus ou Ben Lowry et son iPhone, ou bien aller déterrer Capa ? ;o)
Relis-moi Odi ;)
Concernant les amateurs maintenant:
Si vous répondez oui à toutes les questions ci-dessous et que vous voulez tout de même acheter un Fuji X Pro 1, c'est que vous êtes un geek ;)
Avez-vous un reflex ?
Avez-vous un Fuji X100 ?
Etes-vous satisfait avec la taille d'images du X100 ?
Etes-vous satisfait avec la qualité d'images du X100 ?
Faites-vous du street aux 24 et 35mm (FF) ?
Réservez-vous les focales au-delà de 50mm au reflex ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 13:00:27
Concernant les amateurs maintenant:
Si vous répondez oui à toutes les questions ci-dessous et que vous voulez tout de même acheter un Fuji X Pro 1, c'est que vous êtes un geek ;)
Avez-vous un reflex ?
Avez-vous un Fuji X100 ?
Etes-vous satisfait avec la taille d'images du X100 ?
Etes-vous satisfait avec la qualité d'images du X100 ?
Faites-vous du street aux 24 et 35mm (FF) ?
Réservez-vous les focales au-delà de 50mm au reflex ?
je ne suis pas geek ! merci pour le test
.
je me pose une question : la majorité des pros font dans le mariage , ont ils besoin de mise au point de course ? les autres sont des journaleux sportifs ou non qui eux utilisent un reflex avec la marque scotchée en noir ,des télé énormes ,des gilets à poches et pas de rasoirs ;D , reste la mode mais les mannequins sous alimentés ne courent pas vite, seuls les amateurs et leurs photos de bambins nécessitent un auto focus rapide.
Citation de: Odi le Janvier 11, 2012, 12:48:43
tous les pro ont-il besoin d'un AF de course ?
(en manuel on peut faire plein de choses quand même)
Non, si la MAP manuelle est aisée (échelle de profondeur de champ sur les objectifs, peaking...).
Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 13:00:27
Concernant les amateurs maintenant:
Si vous répondez oui à toutes les questions ci-dessous et que vous voulez tout de même acheter un Fuji X Pro 1, c'est que vous êtes un geek ;)
Avez-vous un reflex ?
Avez-vous un Fuji X100 ?
Etes-vous satisfait avec la taille d'images du X100 ?
Etes-vous satisfait avec la qualité d'images du X100 ?
Faites-vous du street aux 24 et 35mm (FF) ?
Réservez-vous les focales au-delà de 50mm au reflex ?
Quelque part, pour un particulier, rien ne justifie réellement toute débauche de matériel, si ce n'est la passion, passion de la photo, de la prise de vue, a la possession/manipulation de beau matériel.
Après question prise de vue, j'ai pas mal de matériel Canon de très bonne qualité, mais pour l'une de mes activités photographiques principales, la photo des lieux touristiques que je visite, je trouve que c'est de plus en plus pénible de trimballer un gros sac avec moi.
C'est pour cela que j'avais opté pour un X100, sa qualité d'image est très bonne, mais on est pas au niveau d'un 5Dmk2, et surtout on est limité a un cadrage de 35 mm. La venue donc , d'un mirorless pro, avec une qualité d'image équivalente voir meilleur qu'un 5dmk2, m'intéresse donc au plus haut point, surtout si j'ai le choix entre plusieurs objectifs de qualité. En effet un Fuji X1 et 3 cailloux pèsent le poids de mon 5Dmk2 seul.
Citation de: roubitch le Janvier 11, 2012, 12:51:12
disons que si on veut faire dans le leica, appareil (relativement ;D) discret et rapide pour instantanés, ben oui! sinon un 5d2 oud700 sera mieux quand même
edit: cela dit Alex Majoly bosse avec un compact Olympus donc... ;D
Le télémétrique ce n'est pas très rapide, sauf si on fait une pré mise au point. On peut faire la même chose avec un fuji en modèle manuel. Espérons quand même que l'AF soit plus rapide, mais j'ai des doutes là dessus car Fuji n'a rien communiqué à ce sujet. Par contre, le processeur est plus rapide, ce qui peut aider.
Citation de: roubitch le Janvier 11, 2012, 12:44:13
je peux t'assurer d'expérience que même en amateur, un af lent peut casser les burnes, surtout en instantané de rue, d'enfants, etc.
de la même manière qu'un compact énorme... ::)
L'hyperfocale tu travailleras, rapide tu seras... ;)
Citation de: erickb le Janvier 11, 2012, 13:36:10
a f/1.4 en photo de rue c'est pratique l'hyperfocale :P
Ah, je vois que j'ai à faire à un spécialiste à qui ont ne la fait pas..mesurons donc nos écrits.. ;D
Le bruit de l'obtu est assez puissant, aussi (ça c'est de la mesure d'écrit ^^).
Citation de: roubitch le Janvier 11, 2012, 13:51:12
en num ça marche moyen :-\
et puis si on veut être rapide en manuel, il faut en effet un objo avec les valeurs, et surtout pas de démultiplication électrique!
à cet égard Leica frôle la perfection, ça glisse tout seul (perso j'ai du mal avec le truc pour l'index)
Boaf, je m'en servais avec l'hexar AF sans soucis, je m'en sers avec le x100 à f8 ou le plus souvent f11..
Donc pour résumer, j'avais raison, le "PRO" n'est là que pour ceux qui y sont sensible.
Sans AF à détection de phase point de salut.
- On prend par exemple un mariagiste qui achète ce jouet en backup. Imaginons que son vrai boitier pro tombe en rad dans l'église sombre ou la chambre de préparation ... je le vois mal se casser les roubignolles à faire une mise au point electronique par loupe en pleine action.
- On prend par exemple un paysagiste... pas de vis non axé avec l'optique, pas le moindre traitement "tout temps", pas un joint, rien.
- On prend par exemple un portraitiste : pas de vrai objo à portrait, des modes couleur et traitement en veux-tu en voila, pas de synchro high speed digne de ce nom.
- On prend par exemple un simple père de famille : Peut pas suivre le chien ou le gosse qui cours. Loupera "l'instant" lors de l'anniversaire de son fils car impossible d'accrocher dans l'ombre (et encore moins à f1.4).
On est bien d'accord que, sans doute, les fichiers seront propres et "nets" (il ya plus propre et net dans le domaine ^^). Donc on va ranger cet appareil dans la catégorie "Papy se promène au jardin des plantes".
Le X"pro" 2, esperons le, serra digne du pro ou du semi pro ??
- AF à détection de phase
- Renforcé contre chocs et intempéries
- Gamme optique courante, pas d'exotisme, et renforcées contre intempéries aussi.
- Stabilisation in boitier.
- Obturateur électronique ou leaf shutter ou possibilité de certaines optiques "portrait et paysage" avec leaf shutter.
- Ne proposant que les format RAW - RAW+Jpeg et Jpeg, sans aucun autre mode de traitement (pas de velvia et tout le tremblement).
Grosso modo, le plus pro des hybrides actuel est bel et bien le Nikon 1 V1 qui offre tout sauf la taille du capteur et la tropicalisation, mais qui peut être (et est sans doute déjà) le véritable et REEL compagnon des Pros.
Mon argumentaire se base uniquement sur les prix annoncés face à la concurence et au marketing Nord Coréen de Fuji. C'est pas bien de survendre la came.
Citation de: Hulyss le Janvier 11, 2012, 14:19:44
......
Grosso modo, le plus pro des hybrides actuel est bel et bien le Nikon 1 V1 qui offre tout sauf la taille du capteur et la tropicalisation, mais qui peut être (et est sans doute déjà) le véritable et REEL compagnon des Pros.
......
Fallait la faire celle là ! ... :D :D :D a part la taille du capteur, donc une qualité d'image très moyenne, une montée en iso plus que très moyenne et un côté "gadgets en veux tu en voilà....", un prix délirant, le Nikon 1 V1 est très bien ! pour les collectionneurs, peut être ? Ou les videastes pas encore équipé ou ceux qui "veulent" mettre au point avant même de savoir ce qu'il vont photographier ? ;D
Allez, un peu sérieux ! La gamme Fuji commence à mettre les "boules" à quelques uns, ça c'est certain ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 11, 2012, 14:34:17
Fallait la faire celle là ! ... :D :D :D a part la taille du capteur, donc une qualité d'image très moyenne, une montée en iso plus que très moyenne et un côté "gadgets en veux tu en voilà....", un prix délirant, le Nikon 1 V1 est très bien ! pour les collectionneurs, peut être ? Ou les videastes pas encore équipé ou ceux qui "veulent" mettre au point avant même de savoir ce qu'il vont photographier ? ;D
Allez, un peu sérieux ! La gamme Fuji commence à mettre les "boules" à quelques uns, ça c'est certain ! ;)
Non du tout.
Je ne suis pas Nikoniste mais j'ai vu de mes yeux des impressions tirées de cet appareil et surtout ses capacités autofocus, sans doute l'un des meilleurs, fiable et sans doute l'un des plus rapide au monde. Bon ben c'est sûr on ne tirera pas du A0. Mais le A3 sort strictement identique à un n'importe quel APS-C (ou presque).
Encore une fois je me place du côté des pros qui ont besoin d'un back up légé et de leurs réels besoins.
Je suis très sérieux.
m'est avis qu'il y a beaucoup de belles photos à faire au Jardin des Plantes ;D
Citation de: Hulyss le Janvier 11, 2012, 14:38:50
Non du tout.
Je ne suis pas Nikoniste mais j'ai vu de mes yeux des impressions tirées de cet appareil et surtout ses capacités autofocus, sans doute l'un des meilleurs, fiable et sans doute l'un des plus rapide au monde. Bon ben c'est sûr on ne tirera pas du A0. Mais le A3 sort strictement identique à un n'importe quel APS-C (ou presque).
Encore une fois je me place du côté des pros qui ont besoin d'un back up légé et de leurs réels besoins.
Je suis très sérieux.
au niveau pro le 10-30 est quand même pas super excitant... c'est bien ça le problème
si yavias un 8 f2 par exemple pourquoi pas mais la...
Un pro doit pouvoir sortir des photos différentes du pékin moyen avec un reflex de base et 18-55 de base.
Avec le 10-30 de base, c'est pas si simple
Et si on monte l'adaptateur a optiques F, plus aucun intérêt d'avoir un compact on arrive a la taille d'un reflex l'ergonomie en moins.
Citation de: alpseb le Janvier 11, 2012, 14:42:33
au niveau pro le 10-30 est quand même pas super excitant... c'est bien ça le problème
si yavias un 8 f2 par exemple pourquoi pas mais la...
Un pro doit pouvoir sortir des photos différentes du pékin moyen avec un reflex de base et 18-55 de base.
Avec le 10-30 de base, c'est pas si simple
Et si on monte l'adaptateur a optiques F, plus aucun intérêt d'avoir un compact on arrive a la taille d'un reflex l'ergonomie en moins.
le 10-30 n'est pas adapté. Le 30-110 est nettement plus piqué. Le V1 + la bague d'adaptation se glisse dans la poche avant d'un slip de none. C'est tout petit, efficace et joue vraiemnt le rôle de back-up sans + de prétentions.
Bon allesz, j'arrète de papotter sur ces jouets et de casser l'entousiasme des autochtones. Attendons les tests.
Citation de: Buzzz le Janvier 11, 2012, 12:37:13
Il est vrai que ce point est crucial pour les éventuels utilisateurs d'objectifs tiers. Si Fuji n'a pas prévu une solution facile et efficace, ils se priveraient probablement d'un certain nombre d'acheteurs potentiels, notamment tous ceux pour qui ce boîtier pourrait être le complément ou une solution de substitution au M9*. Mais attendons d'en savoir plus... Attendons aussi de voir ce que Leica va nous proposer : ils n'avaient pas évoqué un futur mirorless en monture M ?
*et pas un concurrent car le M9 est vraiment très cher : il est très largement hors budget pour nombre d'amateurs en possession d'objectifs M
Buzzz
L'utilisation des objectifs en monture M va impliquer l'utilisation exclusive du viseur électronique. On perd une bonne partie de l'intérêt du Fuji.
Citation de: jamix2 le Janvier 11, 2012, 15:10:23
L'utilisation des objectifs en monture M va impliquer l'utilisation exclusive du viseur électronique. On perd une bonne partie de l'intérêt du Fuji.
Meuuu non.
Mise au point à 10m, F11, 12800 iso et t'as même plus besoin de viseur :D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 15:15:45
Meuuu non.
Mise au point à 10m, F11, 12800 iso et t'as même plus besoin de viseur :D
Pour cadrer, peut-être ?
Citation de: erickb le Janvier 11, 2012, 13:31:40
s'il est meilleur que Leica M9 et son 50 Summilux je change :-)
meilleur pour la vidéo, pour les hauts isos, et pour l'af certainement ;D
Par contre, à 200 isos le leica M9 reste un splendide appareil.
Citation de: Hulyss le Janvier 11, 2012, 14:38:50
Non du tout.
Je ne suis pas Nikoniste mais j'ai vu de mes yeux des impressions tirées de cet appareil et surtout ses capacités autofocus, sans doute l'un des meilleurs, fiable et sans doute l'un des plus rapide au monde. Bon ben c'est sûr on ne tirera pas du A0. Mais le A3 sort strictement identique à un n'importe quel APS-C (ou presque).
Encore une fois je me place du côté des pros qui ont besoin d'un back up légé et de leurs réels besoins.
Je suis très sérieux.
Soutenir que l'AF n'est pas assez rapide pour un mariage, il faut le faire ...
Citation de: Powerdoc le Janvier 11, 2012, 15:25:38
Soutenir que l'AF n'est pas assez rapide pour un mariage, il faut le faire ...
T'as jamais entendu parler du phénomène de la "runaway bride" ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 15:51:16
T'as jamais entendu parler du phénomène de la "runaway bride" ?
Ou du lancé de bouquet !!
En fait on pourrait même imaginer d'avoir un système de focus peaking dans le viseur optique, puisque la technologie hybride permet de superposer n'importe quel type d'information... Pour le coup le Leica M prendrait un coup de vieux.
Mais bon, faut pas rêver...
Citation de: jamix2 le Janvier 11, 2012, 15:10:23
L'utilisation des objectifs en monture M va impliquer l'utilisation exclusive du viseur électronique. On perd une bonne partie de l'intérêt du Fuji.
Pas forcément, si on peut choisir d'afficher un cadre à partir des menus...
Citation de: Gus le Janvier 11, 2012, 16:15:53
Pas forcément, si on peut choisir d'afficher un cadre à partir des menus...
Ah oui !
Le rêve...
Vous pensez qu'on devrait voir apparaitre dans combien de temps des articles de site qui l'ont testé sur le net?
Citation de: Gus le Janvier 11, 2012, 16:15:53
Pas forcément, si on peut choisir d'afficher un cadre à partir des menus...
A partir du menu d'enregistrement des objectifs non Fuji ? Qui en même temps permettrait de renseigner les exifs avec la focale et l'ouverture maxi ? Et aussi d'entrer des corrections de vignetage comme avec le Ricoh GXR ?
Citation de: Hulyss le Janvier 11, 2012, 14:19:44
Donc pour résumer, j'avais raison, le "PRO" n'est là que pour ceux qui y sont sensible.
Je vois ce qu'il te faut, le sténopé! Pas fragile, étanchéité sans problème, pas besoin d'AF, net de 0 à l'infini, pas d'obtu compliqué, pas de rampe de map... Le rêve quoi!
Citation de: jamix2 le Janvier 11, 2012, 15:10:23
L'utilisation des objectifs en monture M va impliquer l'utilisation exclusive du viseur électronique. On perd une bonne partie de l'intérêt du Fuji.
Ben le fameux mirrorless que Leica nous promet ce sera pas autre chose ! Et quitte à viser sur un écran je préfère pouvoir viser à l'œil plutôt qu'à bout de bras, et si possible sans une verrue qui ne demande qu'à se décrocher... Mais bon, en effet tout cela demandera à être testé et à être pondéré par le prix, la facilité d'emploi et le résultat final... Au final je verrai bien si je prends un GXR, un Nex, ce Fuji, autre chose... ou rien du tout !
Buzzz
Citation de: Hulyss le Janvier 11, 2012, 14:19:44
Donc pour résumer, j'avais raison, le "PRO" n'est là que pour ceux qui y sont sensible.
Sans AF à détection de phase point de salut.
- On prend par exemple un mariagiste qui achète ce jouet en backup. Imaginons que son vrai boitier pro tombe en rad dans l'église sombre ou la chambre de préparation ... je le vois mal se casser les roubignolles à faire une mise au point electronique par loupe en pleine action.
- On prend par exemple un paysagiste... pas de vis non axé avec l'optique, pas le moindre traitement "tout temps", pas un joint, rien.
- On prend par exemple un portraitiste : pas de vrai objo à portrait, des modes couleur et traitement en veux-tu en voila, pas de synchro high speed digne de ce nom.
- On prend par exemple un simple père de famille : Peut pas suivre le chien ou le gosse qui cours. Loupera "l'instant" lors de l'anniversaire de son fils car impossible d'accrocher dans l'ombre (et encore moins à f1.4).
On est bien d'accord que, sans doute, les fichiers seront propres et "nets" (il ya plus propre et net dans le domaine ^^). Donc on va ranger cet appareil dans la catégorie "Papy se promène au jardin des plantes".
Mon argumentaire se base uniquement sur les prix annoncés face à la concurence et au marketing Nord Coréen de Fuji. C'est pas bien de survendre la came.
Euh 100% d'accord avec toi!
Et en plus on ne parle pas de la fiabilité car faut quant même voir ce qui ce passe en ce moment sur le X100... J'en ai eu deux et les deux sont retourner chez Fuji, le premier à eu le trop célèbre problème d'expo et le deuxième un problème de centrage optique ( sur ce lien : http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x100/defaut-de-centrage-optique/ ) ???
J'ai ni Canon ni Nikon à ce jour, mais de mon expérience Fuji je vous garanti que le X-pro1 ne sera pas mon prochain matériel ::)
Fabrication aléatoire, communication pitoyable...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 15:51:16
T'as jamais entendu parler du phénomène de la "runaway bride" ?
Dans ce cas là, le mariage est mal barré est le photographe aura peut être du mal à vendre son reportage. Il y a aussi les mariages à la Kill Bill, et dans ce cas là, il y a plus de photographe aussi ;D
Citation de: Lonxo le Janvier 11, 2012, 17:35:49
Euh 100% d'accord avec toi!
Et en plus on ne parle pas de la fiabilité car faut quant même voir ce qui ce passe en ce moment sur le X100... J'en ai eu deux et les deux sont retourner chez Fuji, le premier à eu le trop célèbre problème d'expo et le deuxième un problème de centrage optique ( sur ce lien : http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x100/defaut-de-centrage-optique/ ) ???
J'ai ni Canon ni Nikon à ce jour, mais de mon expérience Fuji je vous garanti que le X-pro1 ne sera pas mon prochain matériel ::)
Fabrication aléatoire, communication pitoyable...
Les dix plaies d'Egypte selon Lonxo...
Un troll de plus...
Citation de: Powerdoc le Janvier 11, 2012, 17:53:42
Dans ce cas là, le mariage est mal barré est le photographe aura peut être du mal à vendre son reportage. Il y a aussi les mariages à la Kill Bill, et dans ce cas là, il y a plus de photographe aussi ;D
Pour un mariage à la Kill Bill, tu invites des chassimiens et tu lances deux débats au banquet:
Raw Vs Jpeg et FF Vs APS-C.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 18:01:47
Pour un mariage à la Kill Bill, tu invites des chassimiens et tu lances deux débats au banquet:
Raw Vs Jpeg et FF Vs APS-C.
RAW vs JPEG : NCI a lancé le sujet
Il ne reste plus que FF vs APS-C ;D
Hulyss...les Papys réussissent à photographier des mariages au Fuji X100 au jardin des plantes malgré l'autofocus (et en plus le X-Pro 1 aura les rendus de films négatifs de mariage Pro Neg S (Pro 160 S) et Pro Neg H (Pro 160C) en direct ;D ;D ;D
C'est pas un mariage mais une réunion de cosplay...
Bien jolie demoiselle en blanc au milieu des gâteaux à la crème.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 17:59:23
Les dix plaies d'Egypte selon Lonxo...
Juste un retour d'expérience Fuji...
Je suis en mesure d'affirmer que je ne suis pas un cas isolé!
On peut aussi aller sur le site Dpreview, forum Fuji pour constater que des clients ne sont pas satisfaits des prestations de Fuji, des trolls sans doutes..??
Une chose m'étonne tout de même, l'absence de prix. A quoi cela est dû? Problème de positionnement? stratégie difficile à mettre en oeuvre?
Citation de: JMS le Janvier 11, 2012, 18:08:58
Hulyss...les Papys réussissent à photographier des mariages au Fuji X100 au jardin des plantes malgré l'autofocus (et en plus le X-Pro 1 aura les rendus de films négatifs de mariage Pro Neg S (Pro 160 S) et Pro Neg H (Pro 160C) en direct ;D ;D ;D
Pffff ;D ;D Nan mais tu vois bien de quoi je veux parler Jean Marie :)
Les pros (
hors architecture et pack shoot, dont je n'ai pas parlé, car j'allais pas non plus attaquer sur le fait qu'il n'y aura jamais de TS) on généralement besoin de 4 choses :
- Du dynamisme.
- De la robustesse.
- Une relative qualité d'image.
- Un SAV rassurant.
Dans mon monde, pour désigner un appareil et dire qu'il est "pro", il faut au moins regrouper deux de ces facteurs.
Je ne voulais bien entendu froisser ou offusquer personne dans ma diatribe. Je vous aime, cher Jean Marie ;D
Un article de Clubic mis en ligne il y a 2 heures indique quand même un prix de 1700$ boitier nu.
Il sont à Vegas au CES 2012 et indique en bas de leur article içi avoir eu l'information de Fujifilm
http://www.clubic.com/salon-informatique-tic/ces/actu-ces_2012_fujifilm_devoile_le_x_pro1_son_compact_hybride_maj-468692.html
Donc si c'est 1700 le boitier + 650 objectif donc 2350 ....
On a 1000 euro d'écart avec l'article Réponse photo...
Il est temps que Fujifilm annonce les prix officiel !
Bon :) Pour vous consoler et vous présenter le véritable Leïca du "pauvre" veuillez trouver ci-joint le liens vers un forum Japonais, concernant le Sigma DP2 :)
Compact, bizarre, fiable, entièrement en métal, sans filtre passe bas ...
Mettez ce lien en onglet dans votre navigateur et appréciez.
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=733999&extra=&page=1
Ca c'est du trolling. ;D
Citation de: Hulyss le Janvier 11, 2012, 21:35:49
Bon :) Pour vous consoler et vous présenter le véritable Leïca du "pauvre" veuillez trouver ci-joint le liens vers un forum Japonais, concernant le Sigma DP2 :)
Compact, bizarre, fiable, entièrement en métal, sans filtre passe bas ...
Mettez ce lien en onglet dans votre navigateur et appréciez.
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=733999&extra=&page=1
Ca c'est du trolling. ;D
c'est vrai que c'est bien vu et plus il n'y a presque pas de noir et blanc :D
Citation de: dirafz le Janvier 11, 2012, 21:24:11
Un article de Clubic mis en ligne il y a 2 heures indique quand même un prix de 1700$ boitier nu.
Il sont à Vegas au CES 2012 et indique en bas de leur article içi avoir eu l'information de Fujifilm
http://www.clubic.com/salon-informatique-tic/ces/actu-ces_2012_fujifilm_devoile_le_x_pro1_son_compact_hybride_maj-468692.html
Donc si c'est 1700 le boitier + 650 objectif donc 2350 ....
On a 1000 euro d'écart avec l'article Réponse photo...
Il est temps que Fujifilm annonce les prix officiel !
Les prix peuvent varier selon les pays, de même que les configurations (kit ou pas). Il faut voir ce qu'à pu obtenir Fujifilm France... Mais bon, il n'y aura pas non plus un écart énorme.
Gizmodo:
CitationThe camera's one drawback, and Fuji has told us that this will be the case on the production models, is that the autofocus isn't going to be as snappy as it is on other cameras. Fuji says thats because that's not what this camera is about. Fine, but it's going to annoy the hell out of you if you're used to a good point-and-shoot camera or DSLR.
:'(
Citation de: Pipo2A le Janvier 11, 2012, 23:57:47
Gizmodo:
:'(
Ouai ! enfin, je pense que l'af sera toujours largement aussi (plus) véloce que celui du X100, non ? (qui reste quand même tout à fait exploitable - et il y a moyen de le contourner, ce problème... Voir les astuces sur le fil du X100 - MF, focus avec touche ael !).
Peut-être un peu petit pour juger niveau reso mais le 6400 iso n'a pas l'air degeu :)
http://flic.kr/p/bbcpYT
Citation de: nickos_fr le Janvier 12, 2012, 06:13:02
Peut-être un peu petit pour juger niveau reso mais le 6400 iso n'a pas l'air degeu :)
http://flic.kr/p/bbcpYT
C'est surtout que les détails ont l'air préservés. Mais il faudrait pouvoir juger sur une image plus grande
Citation de: dirafz le Janvier 11, 2012, 21:24:11
Un article de Clubic mis en ligne il y a 2 heures indique quand même un prix de 1700$ boitier nu.
Il sont à Vegas au CES 2012 et indique en bas de leur article içi avoir eu l'information de Fujifilm
http://www.clubic.com/salon-informatique-tic/ces/actu-ces_2012_fujifilm_devoile_le_x_pro1_son_compact_hybride_maj-468692.html
Donc si c'est 1700 le boitier + 650 objectif donc 2350 ....
On a 1000 euro d'écart avec l'article Réponse photo...
Il est temps que Fujifilm annonce les prix officiel !
L'article de réponse photo n'est que pure spéculation
J'ai reservé un X1 auprès de mon revendeur qui a contacté Fuji France
Les prix attendus (sous réserve d'une fluctuation du cours de l'euro contre le Yen) c'est environ 1500 euros le boitier nu, et 500 - 600 euros par objectif
Citation de: Pipo2A le Janvier 11, 2012, 23:57:47
Gizmodo:
:'(
C'est clair que si cela se confirme et que l'AF n'a pas clairement progressé par rapport au X100, ça risque d'être la douche froide, surtout au tarif qui se profile.
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2012, 06:59:20
L'article de réponse photo n'est que pure spéculation
J'ai reservé un X1 auprès de mon revendeur qui a contacté Fuji France
Les prix attendus (sous réserve d'une fluctuation du cours de l'euro contre le Yen) c'est environ 1500 euros le boitier nu, et 500 - 600 euros par objectif
ça me semble logique. Bref, A ce prix et avec un af qui n'a pas progressé et un boitier qui n'est pas vraiment pro mais plutôt amateur-expert, c'est la douche froide.
CitationC'est clair que si cela se confirme et que l'AF n'a pas clairement progressé par rapport au X100, ça risque d'être la douche froide, surtout au tarif qui se profile.
CitationBref, A ce prix et avec un af qui n'a pas progressé et un boitier qui n'est pas vraiment pro mais plutôt amateur-expert, c'est la douche froide
C'est ce que l'on appelle franchir une étape ...
Citation de: lick le Janvier 12, 2012, 08:18:34
ça me semble logique. Bref, A ce prix et avec un af qui n'a pas progressé et un boitier qui n'est pas vraiment pro mais plutôt amateur-expert, c'est la douche froide.
Une voix discordante ici , c'est en anglais, écoutez bien ce que dit la personne de chez Fuji. C'est à 4 min 30 . Le reporter dit, qu'il est utilisateur du fuji X100 et qu'il trouve le X1 plus rapide. La responsable lui répond : absolument, en particulier vous pouvez choisir plusieurs modes d'AF, si vous choisissez le collimateur central, il est super rapide. http://vimeo.com/34890330
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2012, 06:59:20
L'article de réponse photo n'est que pure spéculation
J'ai reservé un X1 auprès de mon revendeur qui a contacté Fuji France
Les prix attendus (sous réserve d'une fluctuation du cours de l'euro contre le Yen) c'est environ 1500 euros le boitier nu, et 500 - 600 euros par objectif
Cela ne renseigne pas sur le prix du kit avec le 35mm.
Si l'on passe à 2000 euros, je sens que je vais me raidir...
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2012, 10:04:09
Une voix discordante ici , c'est en anglais, écoutez bien ce que dit la personne de chez Fuji. C'est à 4 min 30 . Le reporter dit, qu'il est utilisateur du fuji X100 et qu'il trouve le X1 plus rapide. La responsable lui répond : absolument, en particulier vous pouvez choisir plusieurs modes d'AF, si vous choisissez le collimateur central, il est super rapide. http://vimeo.com/34890330
Au-delà de la seule vitesse, c'est aussi - voire surtout - la capacité de l'AF du X100 à "accrocher" dans certaines conditions de lumière qui pose problème avec le X100
Citation de: Raphael1967 le Janvier 12, 2012, 10:08:24
Si l'on passe à 2000 euros, je sens que je vais me raidir...
On dirait du Rocco Siffredi
;D
Citation de: HEXE le Janvier 10, 2012, 15:27:43
Moi aussi avec mon M6 et mes optiques Leica M j'ai choisis un porte optique M, en l'occurence le Ricoh GXR. Avec deux avantages, pas de bague d'adaptation (directement baïonnette M) et capteur optimisé pour les GA non rétrofocus...
En l'absence d'équivalent produit par Leica, j'en arrive à me demander si finalement ce ne serait pas la meilleure solution... L'absence de viseur de me fait quand même hésiter. J'ai pas l'impression qu'il y ait de solution idéale pour l'instant pour utiliser les objectifs M en numérique, en dehors d'un M8/M9...
Buzzz
Citation de: Raphael1967 le Janvier 12, 2012, 10:08:24
Cela ne renseigne pas sur le prix du kit avec le 35mm.
Si l'on passe à 2000 euros, je sens que je vais me raidir...
il semblerait qu'il n'y ai pas de kit ...
mais ça, ça peut changer, ce n'est qu'une décision de la part de Fuji France, et une politique commerciale française.
D'après ce que j'ai compris le reseau Fox Photorama serait le premier à distribuer cet appareil , puis 15 jours plus tard ce serait la Fnac puis le reste des revendeurs. Etant donné que j'avais touché très rapidement le X100 l'année dernière, je suis enclin à croire que c'est vrai.
Citation de: root_66 le Janvier 12, 2012, 10:10:05
Au-delà de la seule vitesse, c'est aussi - voire surtout - la capacité de l'AF du X100 à "accrocher" dans certaines conditions de lumière qui pose problème avec le X100
là je ne peux pas répondre (c'est pas précisé, comme souvent hélas sur ce type d'AF).
Par contre, dans la vidéo en vietnamien, montré ici, l'AF était en mode multi collimateurs. Il est logique que dans un mode collimateur central, ce soit beaucoup plus rapide.
Citation de: Buzzz le Janvier 12, 2012, 10:12:32
En l'absence d'équivalent produit par Leica, j'en arrive à me demander si finalement ce ne serait pas la meilleure solution... L'absence de viseur de me fait quand même hésiter. J'ai pas l'impression qu'il y ait de solution idéale pour l'instant pour utiliser les objectifs M en numérique, en dehors d'un M8/M9...
Buzzz
Pour l'instant je crois bien que c'est en effet la meilleure solution (le module M du Ricoh), d'autant que le capteur non filtré donne une résolution bien supérieure à celle du X100.
Je reviens à l'hypothèse de l'affichage de cadres pour les objectifs M dans le viseur optique du FujiX : affichage peut-être possible mais je ne vois pas la possibilité de corriger la paralaxe pour les map rapprochées. Donc exit la visée optique avec les optiques M + bague.
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2012, 10:04:09
Une voix discordante ici , c'est en anglais, écoutez bien ce que dit la personne de chez Fuji. C'est à 4 min 30 . Le reporter dit, qu'il est utilisateur du fuji X100 et qu'il trouve le X1 plus rapide. La responsable lui répond : absolument, en particulier vous pouvez choisir plusieurs modes d'AF, si vous choisissez le collimateur central, il est super rapide. http://vimeo.com/34890330
le commercial va pas dire que c'est de la merde l'af...
ya d'autres vidéos qui se balades ou on vois le mec faire une MAP Sur une plante verte avec le collimateur central et ça mouline comme sur un X100, attendons de l'avoir en main pour en avoir le coeur neeeet !
Citation de: root_66 le Janvier 12, 2012, 10:11:42
On dirait du Rocco Siffredi
;D
Selon ce qu'il y a en face, je peux faire un prix...
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2012, 10:22:28
là je ne peux pas répondre (c'est pas précisé, comme souvent hélas sur ce type d'AF).
Par contre, dans la vidéo en vietnamien, montré ici, l'AF était en mode multi collimateurs. Il est logique que dans un mode collimateur central, ce soit beaucoup plus rapide.
Ce serait une bonne nouvelle.
Après il semble que le système de map manuelle soit le même que sur le X100 :(
Et personne ne mentionne de focus peaking ou autre aide à la map, qui est la condition sine qua non pour utiliser des optiques tierces :(
Citation de: alpseb le Janvier 12, 2012, 10:43:01
le commercial va pas dire que c'est de la merde l'af...
ya d'autres vidéos qui se balades ou on vois le mec faire une MAP Sur une plante verte avec le collimateur central et ça mouline comme sur un X100, attendons de l'avoir en main pour en avoir le coeur neeeet !
Evidemment, il ne va pas dire que c'est de la merde, mais c'est quand même le reporter de cette vidéo, qui lui fait part de son constat sur une plus grande réactivité de l'AF du X1 par rapport au X100.
Après, j'utilise tout les jours au boulot un EP1, et c'est quasiement tout le temps que ça mouline pour faire l'AF ... malgré l'emploi de fixe ultralumineux (F1,7 et F1,8).
Mais comme tu le dis, il faudra attendre les premiers vrais tests, mais ce que je dis, que c'est trop tôt pour crier haro sur le baudet, à ce sujet.
Il y a un an à la même époque, il y avait plein de monde sur les forums pour dire que les exemples de photos au X100 disponibles n'étaient pas au niveau d'un appareil aussi ambitieux.
Dès que l'on a été livré, on a pu constater que l'optique était superlative dès PO.
Il y a des chances pour que l'on revive la même histoire avec le X Pro 1.
On fait travailler la matière grise pour trouver de bonnes raisons de ne pas casser le nourrin.
Dans deux mois, on cherchera des excuses pour faire l'inverse ;)
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 12, 2012, 10:56:08
...Et personne ne mentionne de focus peaking ou autre aide à la map, qui est la condition sine qua non pour utiliser des optiques tierces :(
Non, le focus peaking n'est pas indispensable avec les optiques tierces. Avec le Ricoh je trouve qu'il n'apporte rien, la loupe suffit. Et il y a une loupe d'utilisation pratique avec le viseur électronique du Fuji X100.
T'es gentil Roubitch mais quand tu me cites, il me serait agréable que tu n'insères pas de bêtises dans mes commentaires.
Le bokeh du X100 est très agréable à mon goût et je ne pense pas être le seul à l'apprécier.
Citation de: jamix2 le Janvier 12, 2012, 11:44:10
Non, le focus peaking n'est pas indispensable avec les optiques tierces. Avec le Ricoh je trouve qu'il n'apporte rien, la loupe suffit. Et il y a une loupe d'utilisation pratique avec le viseur électronique du Fuji X100.
Ben perso j'ai jamais réussi à faire le point avec la loupe du X100: le viseur n'est pas assez défini, ça bouge, bref, à part à f/8 je trouve que ça sert à rien.
Citation de: roubitch le Janvier 12, 2012, 13:00:36
c'est un commentaire... c'est pour ça qu'existe la fonction citation....
bon disons que personnellement et subjectivement, je le trouve vaporeux, imprécis, mou plutôt que doux
Jamais fait attention au bokey du X100. Disons qu'il ne m'as marqué.
Tout ce que l'on sait, c'est que les nouveaux objectifs ont un diaphragme circulaire. Après, forcément les résultats en terme de Bokey différeront d'une optique à l'autre, mais on peut s'attendre à une plus grande douceur vu que l'accentuation sera moins forte, ou a plus court rayon.
Je pense que c'est surtout à partir de 35mm (50 FF) que le bokeh est important.
Avec le 35/1.4, on risque d'être amené à faire davantage de portraits par exemple.
Je suis peut-être moins difficile que vous en-dessous de cette focale.
Mais bon, je n'espère pas retrouver l'équivalent de mon cher 85/1.4 AFD Nikon...
DCWatch publie la présentation du X-Pro1 (et du X100 Black Limited Edition) par Masaki Matsumoto, n°2 de la division Electronic Imaging de Fujifilm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120112_504122.html
La traduction anglaise : http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120112_504122.html
Quelques illustrations relevées au fil de la présentation.
Les formules optiques des objectifs : la lentille arrière du 18 mm est très rentrante, 11 mm du capteur pour un tirage de 17,7 mm.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/504/122/019.jpg)
La feuille de route des futurs objectifs (rien qu'on ne sache déjà).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/504/122/026.jpg)
Un gros plan de la baïonnette.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/504/122/029.jpg)
Présentation du viseur : on voit tout de suite quelle cible est visée ;)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/504/122/035.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/504/122/036.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/504/122/037.jpg)
Et, pour ceux qui n'auraient pas compris...
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/504/122/030.jpg)
Wooooaaahh ! en effet, pas la moindre ambiguïté ! De l'affront direct et sans gêne !!!! ;D ;D
"
Finally, some very interesting A3 prints were on display comparing the high ISO output of the X-Pro1 alongside the Canon EOS 5D Mark II and the Sony A77, with significantly less noise and more detail visible from the X-Pro1 at ISO 1600 and faster, going some way to verifying Fujifilm's claims that their new sensor produces more resolution with less artefacts than either APS-C or full-frame cameras."
Source : http://www.photographyblog.com/news/leica_m_adapter_for_fujifilm_x-pro_1/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+photographyblog+PhotographyBLOG
Citation de: mgr le Janvier 12, 2012, 19:54:02
Wooooaaahh ! en effet, pas la moindre ambiguïté ! De l'affront direct et sans gêne !!!! ;D ;D
On achève pas un homme tombé à terre ! ;D
Pas tombé à terre du tout, néanmoins pour le moment ;)
voila qui est intéressant : merci toukrilkri
Le 5Dmk2 est un peu devant en terme de bruit (normal les photosites sont plus gros) mais est loin question préservation des détails à haut isos
Par contre le D700 est battu aussi bien en terme de résolution (normal vu qu'ils ont viré le filtre passe bas) mais aussi en terme de résolution.
Je suis assez étonné, sauf si c'est du JPEG, car en Jpeg le X100 est le meilleur 12 Mpixels a base de capteur Sony.
erratum, aussi bien en terme de résolution que de bruit, il fallait lire
Citation de: Zinzin le Janvier 12, 2012, 21:37:08
Comparaison à iso 200 , ce qui n' est pas l' iso natif du 5DII ;)
De toute façon le 5dmk2 est devant question bruit, mais en terme de résolution il doit y avoir une petite perte à 200 isos. A iso natifs ils doivent être très proches. Par contre si comme le D7000, le X1 pro a la même dynamique et la même résistance au banding, le 5dmk2 se prend un sacré claque (car c'est le banding le facteur limitant en haut iso du 5dmk2)
Les exemples à 6400 isos que j'ai vu montrent une totale absence de banding. (même si c'est des vignettes, mais en général le banding se voit bien sur des images de 1024 de large)
Citation de: PBnet le Janvier 12, 2012, 21:51:17
Ok mais le capteur est deux fois plus grand que le X1 pro...y doit bien avoir une différence de rendu au delà de la résolution, non ? faudra comparer des tirages en A2/A1 pour voir la différence entre les deux ?
le rendu est surtout dut au fait que l'on est obligé d'accentuer moins, avec un capteur sans passe bas. C'est la force du M9 , et des dos MF. (le foveon est a part) . Si on accentue beaucoup le fuji, on perdra ce fameux rendu.
Je me suis amusé à accentuer comme j'aime les images tests du X1 pro. Le rayon de 1, sur Aperture par défaut est trop important et durcit inutilement l'image (j'utilise un rayon de 0?5), alors qu'avec le 5dmk2 (et les optiques qui vont bien) je suis obligé de mettre un rayon de 1
Citation de: roubitch le Janvier 12, 2012, 22:08:32
les détails, c'est bien qu'ils soient là justement sans accentuation aucune ou presque, sans dureté; à cet égard il serait intéressant de comparer un 5d2 défiltré et le petiot fuji
Le prince de Galles se moire déjà ;) ;D
Sinon en paysage ce serait très intéressant effectivement.
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2012, 22:06:12
le rendu est surtout dut au fait que l'on est obligé d'accentuer moins, avec un capteur sans passe bas. C'est la force du M9 , et des dos MF. (le foveon est a part) . Si on accentue beaucoup le fuji, on perdra ce fameux rendu.
Je me suis amusé à accentuer comme j'aime les images tests du X1 pro. Le rayon de 1, sur Aperture par défaut est trop important et durcit inutilement l'image (j'utilise un rayon de 0?5), alors qu'avec le 5dmk2 (et les optiques qui vont bien) je suis obligé de mettre un rayon de 1
J'ai jamais été bon dans les matières scientifiques, donc je ne comprends rien à ce que vous racontez. Mais c'est joli à lire. Par contre, je me rattrape en écrivant "dû" à la place de "dut"
:D ;D ;)
Ah ok... !
Et le rendu, c'est ce que l'on voit ?
Quand c'est pas rendu, c'est du gardé ?
"The X-Pro 1..well, I think it will be fantastic but I did get an early e-mail report from someone who has been using one for a little while and it was not the greatest report. I will not post details here because I have no images and can not disclose who this is so it is really pointless. I heard things about the AF being slow, especially when light gets low, lenses being metal on the inside and plasticky on the outside, manual focus NOT good, not so hot battery life and the 2nd gen EVF being average. On the other hand, IQ is supposedly razor sharp and crisp with those Fuji colors many of us adore. So until I get on in my hands for a while I can not judge but I did not really expect metal lens construction for $500-$600 nor did I expect the AF to blaze like a Nikon V1 (though I hoped for it). We shall see soon enough but NO camera is ever perfect.
I still have my body and all lenses pre-ordered and it is shipping next month so I am excited about this one."
Steeve Huff
"Die X-Pro 1 .. gut, ich denke, es wird fantastisch sein, aber ich habe einen frühen E-Mail-Bericht von jemandem, der schon mit hat man für eine kleine Weile, und es war nicht das größte berichten. Ich werde nicht nach Details hier, weil ich keine Bilder und nicht offen legen kann, die dieses so ist, ist es wirklich sinnlos. ich habe gehört, Dinge über die AF zu langsam, besonders wenn Licht gering ist, Linsen aus Metall auf der Innenseite und plasticky auf der Außenseite, manueller Fokus nicht gut , nicht so heiß Lebensdauer der Batterie und der 2. Generation EVF als Durchschnitt. auf der anderen Seite ist IQ angeblich gestochen scharfe und klare Farben mit denen Fuji viele von uns lieben. also, bis ich auf zu bekommen in meine Hände für eine Weile kann ich nicht beurteilen aber ich habe nicht wirklich erwarten, Metall-Objektiv-Konstruktion für $ 500 - $ 600 noch habe ich erwarten, dass der AF wie ein Nikon V1 Blesse (obwohl ich es gehofft), werden wir bald genug sehen, aber keine Kamera immer perfekt..
Ich habe immer noch meinen Körper und alle Objektive vorbestellt und es ist der Versand im nächsten Monat, damit ich über dieses 1.00 aufgeregt. "
bref c'est une daube 8)
L'esthétique est appréciée individuellement.
Personnellement, je trouve les objectifs du X Pro 1 bien laids et le boitier sans charme.
Rien à voir avec mon X100 en tous cas.
La difference de concept entre le NEX et le Fuji, c'est le viseur hybride vs electronique.
Mais les viseurs electroniques s'ameliorant, je me demande si ca vaut le coup de choisir un systeme (qui engage pour plusieurs annee) sur ce critere.
Bref, vu que j'ai un equipement qui tient la route (D90 + X100) et dont la qualite d'image ne va pas se degrader suite a la sortie des nex7 et fuji x1, je me dit qu'il est urgent d'attendre !
En plus l'exemple des 4/3 montre qu'un nouveau systeme met un peu de temps a murir.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 13, 2012, 02:07:06
L'esthétique est appréciée individuellement.
Personnellement, je trouve les objectifs du X Pro 1 bien laids et le boitier sans charme.
Rien à voir avec mon X100 en tous cas.
Comme quoi.
L'inverse pour moi.
C'est sûr que le X100 restera plus petit et plus discret avec une très bonne qualité d'image.
Avec le X1 Pro on entre apparemment dans une autre catégorie avec (en principe) une qualité d'mage encore meilleure et un véritable système mais bien sûr avec une moins grande compacité.
Là on se frotte aux meilleurs reflex.
Est il assez armé pour cela ?
Je préfère attendre et voir...
En attendant je vais bosser car je crains de faire saigner mon compte en banque ces prochains mois...
Citation de: René le Janvier 13, 2012, 09:48:57
C'est sûr que le X100 restera plus petit et plus discret avec une très bonne qualité d'image.
Avec le X1 Pro on entre apparemment dans une autre catégorie avec (en principe) une qualité d'mage encore meilleure et un véritable système mais bien sûr avec une moins grande compacité.
Là on se frotte aux meilleurs reflex.
Est il assez armé pour cela ?
Je préfère attendre et voir...
En attendant je vais bosser car je crains de faire saigner mon compte en banque ces prochains mois...
Je pense que le fait qu'il soit plus gros est avant tout volontaire, même si certaines caractéristiques entrainent de l'embonpoint comme le nouveau viseur hybride avec une lentille coulissante magnifiente intégrée.
Visiblement les ingés de chez Fuji ont essayé de tenir compte du retour d'expérience du X100 et on sacrifiés la compacité de ce dernier au profit d'une meilleure prise en main. Si nos pôches aiment les tout petits appareils, nos mains (du moins celle d'un homme ayant des mains de taille moyenne) sont plus à l'aise avec un format plus gros. A quand un appareil photo gonflable ?
Citation de: Etienne74 le Janvier 13, 2012, 00:55:43
"Die X-Pro 1 .. gut, ich denke, es wird fantastisch sein, aber ich habe einen frühen E-Mail-Bericht von jemandem, der schon mit hat man für eine kleine Weile, und es war nicht das größte berichten. Ich werde nicht nach Details hier, weil ich keine Bilder und nicht offen legen kann, die dieses so ist, ist es wirklich sinnlos. ich habe gehört, Dinge über die AF zu langsam, besonders wenn Licht gering ist, Linsen aus Metall auf der Innenseite und plasticky auf der Außenseite, manueller Fokus nicht gut , nicht so heiß Lebensdauer der Batterie und der 2. Generation EVF als Durchschnitt. auf der anderen Seite ist IQ angeblich gestochen scharfe und klare Farben mit denen Fuji viele von uns lieben. also, bis ich auf zu bekommen in meine Hände für eine Weile kann ich nicht beurteilen aber ich habe nicht wirklich erwarten, Metall-Objektiv-Konstruktion für $ 500 - $ 600 noch habe ich erwarten, dass der AF wie ein Nikon V1 Blesse (obwohl ich es gehofft), werden wir bald genug sehen, aber keine Kamera immer perfekt..
Ich habe immer noch meinen Körper und alle Objektive vorbestellt und es ist der Versand im nächsten Monat, damit ich über dieses 1.00 aufgeregt. "
bref c'est une daube 8)
Gehäuse ;)
Citation de: Etienne74 le Janvier 13, 2012, 00:55:43
bref c'est une daube 8)
Le commentaire de daube à propos d'un appareil qui n'a pas encore été testé officiellement manquait ... ;D
Citation de: Powerdoc le Janvier 13, 2012, 10:00:51
Je pense que le fait qu'il soit plus gros est avant tout volontaire, même si certaines caractéristiques entrainent de l'embonpoint comme le nouveau viseur hybride avec une lentille coulissante magnifiente intégrée.
Visiblement les ingés de chez Fuji ont essayé de tenir compte du retour d'expérience du X100 et on sacrifiés la compacité de ce dernier au profit d'une meilleure prise en main. Si nos pôches aiment les tout petits appareils, nos mains (du moins celle d'un homme ayant des mains de taille moyenne) sont plus à l'aise avec un format plus gros. A quand un appareil photo gonflable ?
Pour l'appareil gonflable...il y a la poignée.
Pour le reste c'est clair que si ce nouveaux boîtier avait gardé la taille et le poids du X100, ça aurait probablement été gênant en termes d'ergonomie et d'équilibre avec des optiques plus volumineuses et plus lourdes.
Citation de: Powerdoc le Janvier 13, 2012, 10:30:01
Le commentaire de daube à propos d'un appareil qui n'a pas encore été testé officiellement manquait ... ;D
La Google-traduction en allemand d'un texte en anglais aussi ;).
Citation de: Powerdoc le Janvier 13, 2012, 10:00:51
Je pense que le fait qu'il soit plus gros est avant tout volontaire, même si certaines caractéristiques entrainent de l'embonpoint comme le nouveau viseur hybride avec une lentille coulissante magnifiente intégrée.
Visiblement les ingés de chez Fuji ont essayé de tenir compte du retour d'expérience du X100 et on sacrifiés la compacité de ce dernier au profit d'une meilleure prise en main. Si nos pôches aiment les tout petits appareils, nos mains (du moins celle d'un homme ayant des mains de taille moyenne) sont plus à l'aise avec un format plus gros. A quand un appareil photo gonflable ?
De toute façon, on aura beau dire, mais le X100 n'est pas si compact que ça...
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2012, 11:31:58
De toute façon, on aura beau dire, mais le X100 n'est pas si compact que ça...
Je me pose un question : En argentique il existait des boitiers compacts genre Minox 35 et autres, actuellement qu'est ce qui empêche les fabricants à faire des appareils plein format 35mm de petite taille; le capteur est plus grand mais le logement du film prends aussi de la place. Le prix ? Un capteur ne doit pas coûter bien plus cher qu'un microprocesseur d'ordi, un PC portable convenable coûte actuellement moins de 500€ et peut prendre des photos éventuellement. Il y a un paramètre qui me manque ... ???
Citation de: pueyo le Janvier 13, 2012, 11:44:55
Je me pose un question : En argentique il existait des boitiers compacts genre Minox 35 et autres, actuellement qu'est ce qui empêche les fabricants à faire des appareils plein format 35mm de petite taille; le capteur est plus grand mais le logement du film prends aussi de la place. Le prix ? Un capteur ne doit pas coûter bien plus cher qu'un microprocesseur d'ordi, un PC portable convenable coûte actuellement moins de 500€ et peut prendre des photos éventuellement. Il y a un paramètre qui me manque ... ???
il faut loger la batterie, l'informatique qui va avec, l'écran arrière doit avoisiner les 3 pouces pour ne pas être riquiqui. Mais effectivement on pourrait faire plus petit. Le seul problème c'est que un appareil se revendiquant d'être pro, ne pas être de la taille d'un jouet.
Citation de: pueyo le Janvier 13, 2012, 11:44:55
Je me pose un question : En argentique il existait des boitiers compacts genre Minox 35 et autres, actuellement qu'est ce qui empêche les fabricants à faire des appareils plein format 35mm de petite taille; le capteur est plus grand mais le logement du film prends aussi de la place. Le prix ? Un capteur ne doit pas coûter bien plus cher qu'un microprocesseur d'ordi, un PC portable convenable coûte actuellement moins de 500€ et peut prendre des photos éventuellement. Il y a un paramètre qui me manque ... ???
Bonne question. Je pense qu'il y a d'abord une limite technologique: sur un Minox ou un Contax T3, l'objectif est vraiment très petit, ce qui implique que les rayons impressionnant les bords de l'image sont très inclinés. Et ça les capteurs numériques n'aiment pas, même si Leica, Fuji et d'autres ont fait des progrès, et même si l'utilisation d'un capteur plus petit (APS plutôt que 24x36) permet de gagner en compacité.
Ensuite il y a une limite marketing: un numérique avec viseur de la taille d'un Minox, viendrait sans doute sans écran, ou avec un écran minuscule. Moi ça me gênerait pas trop (surtout si le viseur est hybride), mais quid du marché pour ça ?
Enfin comparé à un Contax T3 (sans doute le plus moderne des compacts argentiques haut de gamme), il faut bien reconnaître que le X100 a bien plus de fonctionnalités, ce qui prend nécessairement de la place en électronique (AF pas nécessairement plus rapide mais multipoints, plusieurs modes d'expo, de rafale etc.).
Mais perso, un Contax T4 numérique APS, sans écran, avec objectif rétractable (c'est l'un des points qui rend le X100 volumineux), j'achète tout de suite ;D
Citation de: pueyo le Janvier 13, 2012, 11:44:55
Je me pose un question : En argentique il existait des boitiers compacts genre Minox 35 et autres, actuellement qu'est ce qui empêche les fabricants à faire des appareils plein format 35mm de petite taille; le capteur est plus grand mais le logement du film prends aussi de la place. Le prix ? Un capteur ne doit pas coûter bien plus cher qu'un microprocesseur d'ordi, un PC portable convenable coûte actuellement moins de 500€ et peut prendre des photos éventuellement. Il y a un paramètre qui me manque ... ???
Autre exemple le
mju II (j'ai toujours le mien) qui fait 11x6 cm, reçoit la cartouche 135, a un flash intégré, et est doté d'un viseur pas vraiment ridicule.
Mais il n'a qu'une optique fixe de 35mm, pas d'écran arrière et très peu d'électronique embarqué. Les machines actuelles sont gavées de circuits, sans doute pas tant miniaturisés que ça, pour rester dans des coût de fabrication raisonnables. On doit sans doute faire mieux, mais pour des satellites ou du
militaire...
;) amitiés
CitationAutre exemple le mju II
+1
Quel appareil ! moi aussi j'ai encore le mien, mais je dois avouer ne plus l'utiliser. J'ai vraiment pris beaucoup de plaisir avec cet olympus à l'époque.
merci pour vos explications celle que je retiens le plus est l'angle des rayons de lumière l'écran , l'électronique et même la taille du capteur peuvent je pense être résolus , j'ai un Nikon coolpix Sg vraiment très petit , son écran est nul mais des progrès ont été faits. j'ai eu un
MJU II effectivement c'était bien aussi.
je trouve le x pro 1 trop cher + de 1300€ pour ce que je veux en faire ; y coller mes summicrons, le nex 5n et le focus peaking vont certainement me convenir ,j 'ai déjà testé avec un nex 5 et le 7 embarque trop de pixels pour moi.
tout cela va évoluer et quelques prix vont baisser je vais patienter avec mon x10 et le nex
Mais qu'est ce que vous voulez ?
Le X100 avec son 35/2 sa qualité d'image jusqu en hauts isos et son viseur optique correspond exactement a ce que CI appelait le second appareil idéal.
Certes il a qq défauts mais bon... vous êtes trop gâtés les enfants.... ;D ;D
Citation de: Christophe_r le Janvier 13, 2012, 12:51:14
+1
Quel appareil ! moi aussi j'ai encore le mien, mais je dois avouer ne plus l'utiliser. J'ai vraiment pris beaucoup de plaisir avec cet olympus à l'époque.
Une pelloche de temps à autre, mais de moins en moins quand même. Un des rares compact argentique à bénéficier d'une précision d'expo permettant de faire de la diapo à peu près correctement.
;D
Citation de: pueyo le Janvier 13, 2012, 13:11:27
je trouve le x pro 1 trop cher + de 1300€ pour ce que je veux en faire ; y coller mes summicrons [...]
Tu ne trouves pas les deux termes de ta phrase antinomiques ?
Citation de: pueyo le Janvier 13, 2012, 13:11:27
je trouve le x pro 1 trop cher + de 1300€ pour ce que je veux en faire ; y coller mes summicrons, le nex 5n et le focus peaking vont certainement me convenir ,j 'ai déjà testé avec un nex 5 et le 7 embarque trop de pixels pour moi.
tout cela va évoluer et quelques prix vont baisser je vais patienter avec mon x10 et le nex
Pour le moment il serait trop cher pour moi ;D mais ça ne m'enlève pas l'envie pour autant :D
Content pour ceux qui peuvent se l'offrir et auxquels il convient bien...
jp
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2012, 13:19:12
Tu ne trouves pas les deux termes de ta phrase antinomiques ?
un peu ::) mais je veux dire que je peux m'en sortir avec un nex 5n , moins luxueux mais qui sera au moins un peu plus efficace que mon nex 5 et bien moins cher que le x pro1 , de plus j'ai déjà les bagues et des batteries. et avec l'expérience du x10 j'ai constaté que je ne me sers du viseur que lorsque je ne peux vraiment pas faire autrement.
Citation de: pueyo le Janvier 13, 2012, 13:28:10
un peu ::) mais je veux dire que je peux m'en sortir avec un nex 5n , moins luxueux mais qui sera au moins un peu plus efficace que mon nex 5 et bien moins cher que le x pro1 , de plus j'ai déjà les bagues et des batteries. et avec l'expérience du x10 j'ai constaté que je ne me sers du viseur que lorsque je ne peux vraiment pas faire autrement.
C'est juste parce que le viseur du X10 n'est pas si confortable que ça, sans infos et 85% du champ seulement.
Citation de: lick le Janvier 13, 2012, 13:39:49
C'est juste parce que le viseur du X10 n'est pas si confortable que ça, sans infos et 85% du champ seulement.
j'ai compris cela mais sur mon leica M2 la visée télémétrique avec 3 cadres qui se modifient en fonction du 35 , 50 ,90 et 135 on ne prends pas non plus son pied pour faire la composition et on manque des détails, alors qu'avec un bon écran (celui des nex) , une visière et le peaking c'est agréable (je photographie pour mon plaisir, je ne suis pas pro)
Je n'ai pas tout saisi (fin de semaine ?), mais à part le changement de cadre, il n'y aura pas de grossissement dans l'OVF en cas d'utilisation du 60 macro?
(http://asdbrioude.com/x1.jpg)
Citation de: René le Janvier 13, 2012, 13:16:16
Mais qu'est ce que vous voulez ?
Le X100 avec son 35/2 sa qualité d'image jusqu en hauts isos et son viseur optique correspond exactement a ce que CI appelait le second appareil idéal.
Certes il a qq défauts mais bon... vous êtes trop gâtés les enfants.... ;D ;D
C'est juste que le second appareil idéal (si on le considère comme tel) sera dans bien des cas aussi cher que le 1er :D
Citation de: brivadois le Janvier 13, 2012, 14:50:42
Je n'ai pas tout saisi (fin de semaine ?), mais à part le changement de cadre, il n'y aura pas de grossissement dans l'OVF en cas d'utilisation du 60 macro?
Le viseur a deux grossissements. Par défaut le plus faible est sélectionné pour le 18 mm et le plus fort pour le 35 mm et le 60 mm (mais c'est paramétrable). Ensuite un cadre lumineux délimite le champ photographié.
Citation de: bazile le Janvier 13, 2012, 15:07:11
C'est juste que le second appareil idéal (si on le considère comme tel) sera dans bien des cas aussi cher que le 1er :D
Cela dépend. Deux D3S ou maintenant deux D4 cela fait cher. Un D3S plus un X100 ou un X1 c'est plus raisonnable.
L' idéal (pour ma pratique c'est deux appareils identiques pour la facilité d'utilisation; la connectique, les batteries, la rapidité, la connaissance du matériel, ... Pour une utilisation simultanée) ou un appareil plus discret et qualitatif ( pour une utilisation complémentaire).
X1 et X10 sont presque parfait il manque le flash à tête pivotante pour modeler la lumière au mieux .
Merci Mistral75.
Citation de: brivadois le Janvier 13, 2012, 15:28:25
Merci Mistral75.
Complément : ce que j'ai écrit s'applique à la visée optique. Si on sélectionne la visée électronique, le viseur couvre exactement 100% du champ photographié, sans cadre.
Citation de: pueyo le Janvier 13, 2012, 13:11:27
je trouve le x pro 1 trop cher + de 1300€ pour ce que je veux en faire ; y coller mes summicrons, le nex 5n et le focus peaking vont certainement me convenir ,j 'ai déjà testé avec un nex 5 et le 7 embarque trop de pixels pour moi.
Effectivement le Nex 5n semble être une excellente solution à prix correct... et en plus les possibilités de montages semblent infinies, vu la variété de bagues d'adaptation disponibles. Le Fuji sera quand même bien plus cher si j'ai tout suivi, ce qui fait quand même réfléchir... Attendons les tests quoi qu'il en soit.
Buzzz
Citation de: fuji le Janvier 13, 2012, 15:28:02
Cela dépend. Deux D3S ou maintenant deux D4 cela fait cher. Un D3S plus un X100 ou un X1 c'est plus raisonnable.
L' idéal (pour ma pratique c'est deux appareils identiques pour la facilité d'utilisation; la connectique, les batteries, la rapidité, la connaissance du matériel, ... Pour une utilisation simultanée) ou un appareil plus discret et qualitatif ( pour une utilisation complémentaire).
X1 et X10 sont presque parfait il manque le flash à tête pivotante pour modeler la lumière au mieux .
Certes, j'excluais, sans le dire, les cadors équipés en boitier pro et 15kg d'optiques. Dans ce cas, le fuji représentera un petit % de leur investissement. Si on cible ceux qui ont un d300/7d ou équivalent, on navigue dans les mêmes tarifs.
Citation de: brivadois le Janvier 13, 2012, 14:50:42
Je n'ai pas tout saisi (fin de semaine ?), mais à part le changement de cadre, il n'y aura pas de grossissement dans l'OVF en cas d'utilisation du 60 macro?
(http://asdbrioude.com/x1.jpg)
Au moins, la cible du X Pro 1 est claire...Ils n'ont pas froid aux yeux chez Fuji !
:D
Citation de: Pipo2A le Janvier 13, 2012, 17:09:03
Au moins, la cible du X Pro 1 est claire...Ils n'ont pas froid aux yeux chez Fuji !
:D
Mouai ... ils vont peut-être toucher les gens qui rêvent secrètement de posséder du Leica. Mais surement pas les adeptes et amoureux de la marque possédant déjà du matériel. Bref, la cible est la même que pour les NEX, PEN, GX et compagnie ... mais pas les leicaistes (à mon avis) ;)
Ceci dit ce boitier m´intéresse aussi. Surement parce que je ne suis pas leicaiste ;D
Oui,
C'est bien une preuve de plus qu'en définitive on vends plus du réve que du matériel abouti, finalisé et pensé et réfléchi.
En plus il est clair qu'ils comparent avec un appareil de format 24x36...
Citation de: Fylt le Janvier 13, 2012, 17:22:05
Mouai ... ils vont peut-être toucher les gens qui rêvent secrètement de posséder du Leica. Mais surement pas les adeptes et amoureux de la marque possédant déjà du matériel. Bref, la cible est la même que pour les NEX, PEN, GX et compagnie ... mais pas les leicaistes (à mon avis) ;)
Ceci dit ce boitier m´intéresse aussi. Surement parce que je ne suis pas leicaiste ;D
heu.... sauf que la personne qui a déjà quelques optiques Leitz/Leica, et qui ne souhaite pas (plus) mettre plus de 5000 euros dans le seul boitier, sera très probablement tenté par ce X-Pro 1 en tant que plus que probable excellent (même si le capteur n'est pas FF - il n'en demeure pas moins vrai qu'il est très prometteur) porteur de ses belles optiques...
Citation de: fuji le Janvier 13, 2012, 15:28:02
....
X1 et X10 sont presque parfait il manque le flash à tête pivotante pour modeler la lumière au mieux .
je dirais S5pro + X1, ça le fera bien, je pense... ;)
Citation de: mgr le Janvier 13, 2012, 17:51:33
heu.... sauf que la personne qui a déjà quelques optiques Leitz/Leica, et qui ne souhaite pas (plus) mettre plus de 5000 euros dans le seul boitier, sera très probablement tenté par ce X-Pro 1 en tant que plus que probable excellent (même si le capteur n'est pas FF - il n'en demeure pas moins vrai qu'il est très prometteur) porteur de ses belles optiques...
C´est bien ce que je dis. Les gens qui ne souhaitent plus mettre 5000€ dans un boitier ne l´auraient de toute façon pas fait même sans ce Fuji (ce sont d´ex-leicaistes, donc). Ils se seraient rabattus sur des NEX, Ricoh ou autre pour recycler leurs optiques Leica.
Bref, la cible ne sont pas les Leicaistes mais les gens n´ayant pas les moyens de s´offrir la marque. Fuji ne va pas piquer les clients de Leica ... .Je vois mal un mec hésiter entre un X-Pro 1 et un M9 ... ou alors il était sur le point de vendre sa bagnole pour acheter le Leica (et s´est aperçu au dernier moment qu´il en avait besoin pour aller bosser) ;D
Citation de: Fylt le Janvier 13, 2012, 18:26:56
C´est bien ce que je dis. Les gens qui ne souhaitent plus mettre 5000€ dans un boitier ne l´auraient de toute façon pas fait même sans ce Fuji (ce sont d´ex-leicaistes, donc). Ils se seraient rabattus sur des NEX, Ricoh ou autre pour recycler leurs optiques Leica.
Tout à fait! Les prix monstrueux du M9 par rapport à ce que propose la concurrence pour du matos beaucoup plus performant et, à part la taille, plus universel, m'a totalement découragé d'investir dans un M9. Comme j'ai des optiques M, je suis parfaitement heureux que des marques moins prestigieuses historiquement lancent des porte optique M de bonne qualité. Et puis quand on a lu les fils relatifs au SAV Leica, on est un peu calmé sur la légendaire qualité germanique.
Citation de: HEXE le Janvier 13, 2012, 18:37:51
Tout à fait! Les prix monstrueux du M9 par rapport à ce que propose la concurrence pour du matos beaucoup plus performant et, à part la taille, plus universel, m'a totalement découragé d'investir dans un M9. Comme j'ai des optiques M, je suis parfaitement heureux que des marques moins prestigieuses historiquement lancent des porte optique M de bonne qualité. Et puis quand on a lu les fils relatifs au SAV Leica, on est un peu calmé sur la légendaire qualité germanique.
+1 et mes deux leicas le m2 est reparti au SAV :rideau déchiré , le R4 des problèmes dans le viseur et des moisissures dans les optiques R depuis sur mes numériques problèmes écran et déclencheur sur un nikon sq.
Citation de: mgr le Janvier 13, 2012, 17:51:33
heu.... sauf que la personne qui a déjà quelques optiques Leitz/Leica, et qui ne souhaite pas (plus) mettre plus de 5000 euros dans le seul boitier, sera très probablement tenté par ce X-Pro 1 en tant que plus que probable excellent (même si le capteur n'est pas FF - il n'en demeure pas moins vrai qu'il est très prometteur) porteur de ses belles optiques...
A condition d'accepter de viser avec l'EVF.
Je suppose que la comparaison du schéma avec la viseur optique et les cadres ne s'applique qu'aux objectifs Fuji.
Citation de: HEXE le Janvier 13, 2012, 18:37:51
Tout à fait! Les prix monstrueux du M9 par rapport à ce que propose la concurrence pour du matos beaucoup plus performant et, à part la taille, plus universel, m'a totalement découragé d'investir dans un M9. Comme j'ai des optiques M, je suis parfaitement heureux que des marques moins prestigieuses historiquement lancent des porte optique M de bonne qualité. Et puis quand on a lu les fils relatifs au SAV Leica, on est un peu calmé sur la légendaire qualité germanique.
Je n´ai jamais parlé de qualité ni de légende. D´ailleurs je n´ai jamais possédé de matériel Leica. Je dis juste que les clients potentiels du M9 ne vont pas aller voir chez Fuji pour voir s´ils trouvent la même chose moins cher là bas. Ou si ? ::)
Citation de: Fylt le Janvier 13, 2012, 19:17:47
Je n´ai jamais parlé de qualité ni de légende. D´ailleurs je n´ai jamais possédé de matériel Leica. Je dis juste que les clients potentiels du M9 ne vont pas aller voir chez Fuji pour voir s´ils trouvent la même chose moins cher là bas. Ou si ? ::)
non (j'ai 8 Leica et 10 objectifs...).
Citation de: Fylt le Janvier 13, 2012, 19:17:47
Je n´ai jamais parlé de qualité ni de légende. D´ailleurs je n´ai jamais possédé de matériel Leica. Je dis juste que les clients potentiels du M9 ne vont pas aller voir chez Fuji pour voir s´ils trouvent la même chose moins cher là bas. Ou si ? ::)
Si (j'ai deux Leica et deux objectifs...).
Citation de: Fylt le Janvier 13, 2012, 19:17:47
Je n´ai jamais parlé de qualité ni de légende. D´ailleurs je n´ai jamais possédé de matériel Leica. Je dis juste que les clients potentiels du M9 ne vont pas aller voir chez Fuji pour voir s´ils trouvent la même chose moins cher là bas. Ou si ? ::)
En gardant les optiques leica, le Fuji ou le NEX 7 peuvent prendre une part de marché du M9, sauf pour les inconditionnels.
Fuji m'a fait quitter Nikon avec les S3 et S5, mais je suis revenu avec le D700.
Citation de: remi56 le Janvier 13, 2012, 19:22:49
non (j'ai 8 Leica et 10 objectifs...).
A ce niveau c'est de la collectionnite aiguë... ;D ;D
Citation de: JCR le Janvier 13, 2012, 19:35:04
En gardant les optiques leica, le Fuji ou le NEX 7 peuvent prendre une part de marché du M9, sauf pour les inconditionnels.
Mouais... personnellement, le M8 ne m'a jamais intéressé, à cause justement du format APS-C (dommage que le M9 soit hors budget !).
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2012, 19:33:24
Si (j'ai deux Leica et deux objectifs...).
Pareil
Je ne suis pas fétichiste...
le Fuji X1 aura sur le M9 l'avantage des hautes sensibilités... et pour certains de la visée (OVF + EVF + Liveview)
Reste qu'un utilisateur de M9 sera a priori peu sensible à l'atout AF, aura un parc d'optique de qualité plus complet (mais pas de zoom) qui le fera , et que la qualité d'image jusqu'à 800 sera quand même plus que très bonne !
A chacun de déterminer ensuite ce que cette qualité d'image vaut financièrement parlant : on peut imaginer que si la qualité d'image du X1 pro se rapproche de celle du M9 en basse sensibilité, certains accepteront de perdre un peu de cette qualité en basse sensibilité pour gagner en polyvalence grâce aux hautes sensibilité, et économiser au passage quelques milliers d'euros...
De nouveaux samples ont été ajoutés sur le site de Fuji. Impressionnant!
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
Je ne pense pas que la cible directe du X1 soit le M9, même si Fuji le compare.
Le M9 était jusqu'à présent le seul appareil compact pro, sans aucun compromis sur la qualité d'image (sauf à haut isos), mais c'est un télémétrique : certains (les Leicatistes adoreront) d'autres aimeront moins.
La personne qui n'est pas une adepte de la visée télémétrique, qui a ses avantages (mais aussi ses limitations) préférera toujours les Leica et ne switchera pas pour Fuji, car même si il peut utiliser tout ses objectifs M, la MAP manuelle fuji, sera bien moins précise que la MAP manuelle télémétrique.
Bref le fuji se positionne dans un segment précis : l'appareil compact autofocus sans aucun compromis sur la qualité d'image.
Citation de: Odi le Janvier 13, 2012, 19:52:08
......Reste qu'un utilisateur de M9 sera a priori peu sensible à l'atout AF, aura un parc d'optique de qualité plus complet (mais pas de zoom) qui le fera , et que la qualité d'image jusqu'à 800 sera quand même plus que très bonne !
A chacun de déterminer ensuite ce que cette qualité d'image vaut financièrement parlant ......
Leica c'est Leica et Fuji c'est Fuji ;D...Je ne vois pas de "guéguerre". Les avantages de Leica sont bien connus et le budget qui va avec aussi. Fuji se positionne avec une gamme qui devient intéressante mais qui n'est, à mon avis, qu'un début. En fait, Fuji prend la place qu'il n'aurait jamais du quitter; mais bon, ils ont été très mal inspiré de s'accoquiner avec Nikon à une époque, ils ont rectifié, tant mieux. ;)
Edit: nous avons posté en même temps avec Powerdoc ....
Citation de: lick le Janvier 13, 2012, 20:07:21
De nouveaux samples ont été ajoutés sur le site de Fuji. Impressionnant!
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
je reste circonspect devant le rendu avec une impression de lissage bizarre parfois...
faut vraiment voir des row, car il peut y avoir un beau potentiel saboté par un traitement jpeg, sauf que ce n'est pas l'habitude de fuji de saboter le jpeg
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2012, 20:22:03
mais bon, ils ont été très mal inspiré de s'accoquiner avec Nikon à une époque, ils ont rectifié, tant mieux. ;)
Tu as tout à fait raison : je n'ose même pas imaginer le bide qu'aurait pu être un Fuji S6 sur une base de D700... beurk* !
*désolé pour ceux qui sont encore à table...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2012, 20:22:03
Leica c'est Leica et Fuji c'est Fuji ;D...Je ne vois pas de "guéguerre". Les avantages de Leica sont bien connus et le budget qui va avec aussi. Fuji se positionne avec une gamme qui devient intéressante mais qui n'est, à mon avis, qu'un début. En fait, Fuji prend la place qu'il n'aurait jamais du quitter; mais bon, ils ont été très mal inspiré de s'accoquiner avec Nikon à une époque, ils ont rectifié, tant mieux. ;)
Edit: nous avons posté en même temps avec Powerdoc ....
bah quand je vois que fuji dans la présentation ci-dessus fait référence à la visée du M9, je ne suis pas sûr que le positionnement soit aussi "pacifiste" que cela...
reste que l'image Leica est ce qu'elle est et joue pour une clientèle de luxe
personnellement, j'ai un Leica presque par défaut : c'est le seul appareil "compact" qui - jusqu'à présent peut-être - pouvait délivrer une qualité d'image redoutable (avec le bémol des hautes sensibilités)
si fuji est concurrentiel sur le terrain de la qualité d'image... alors... faudra voir! ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2012, 20:32:28
Tu as tout à fait raison : je n'ose même pas imaginer le bide qu'aurait pu être un Fuji S6 sur une base de D700... beurk* !
*désolé pour ceux qui sont encore à table...
ben, que Fuji ait ses boîtiers, c'est bien mieux, non ? ;)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2012, 20:33:56
ben, que Fuji ait ses boîtiers, c'est bien mieux, non ? ;)
Ce X-PRO 1 me semble prometteur.
Après, je trouve dommage que Fuji n'ait pas continué son aventure en reflex avec Nikon. Mais ce n'est que mon avis, hein...
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2012, 20:32:28
Tu as tout à fait raison : je n'ose même pas imaginer le bide qu'aurait pu être un Fuji S6 sur une base de D700... beurk* !
*désolé pour ceux qui sont encore à table...
Je pense que Nikon vendait très cher à Fuji la partie boitier, l'empêchant ainsi d'être concurrentiel. En fait Nikon se débrouillait pour que Fuji, ne lui marche pas trop sur les platebandes et reste cantonné à une niche.
Citation de: Odi le Janvier 13, 2012, 20:33:12
bah quand je vois que fuji dans la présentation ci-dessus fait référence à la visée du M9, je ne suis pas sûr que le positionnement soit aussi "pacifiste" que cela...
reste que l'image Leica est ce qu'elle est et joue pour une clientèle de luxe
personnellement, j'ai un Leica presque par défaut : c'est le seul appareil "compact" qui - jusqu'à présent peut-être - pouvait délivrer une qualité d'image redoutable (avec le bémol des hautes sensibilités)
si fuji est concurrentiel sur le terrain de la qualité d'image... alors... faudra voir! ;)
Disons qu'un créneau n'est exploité (très très bien d'ailleurs) que par un seul constructeur "Leica", il y en aura un autre "Fuji"... Tant mieux ! Leica profitant (à juste titre) d'un savoir faire qui n'est plus à démontrer (que le système plaise ou non....) ;)
Citation de: lick le Janvier 13, 2012, 20:07:21
De nouveaux samples ont été ajoutés sur le site de Fuji. Impressionnant!
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
Pas plus qu'un module M de Ricoh avec un objectif Zeiss dessus.
Citation de: Powerdoc le Janvier 13, 2012, 20:37:04
Je pense que Nikon vendait très cher à Fuji la partie boitier, l'empêchant ainsi d'être concurrentiel. En fait Nikon se débrouillait pour que Fuji, ne lui marche pas trop sur les platebandes et reste cantonné à une niche.
Et Nikon vendait aussi des objectifs du même coup...
Par contre j'ai trouvé mesquin que la batterie du D200 n'était pas compatible avec celle de Fuji.
Citation de: Gus le Janvier 13, 2012, 20:44:14
Et Nikon vendait aussi des objectifs du même coup...
Par contre j'ai trouvé mesquin que la batterie du D200 n'était pas compatible avec celle de Fuji.
oui, mais beaucoup de nikonistes achetaient aussi les boitiers Fuji. Les S3 et les S5 ont quand même eu à leur époque beaucoup de succès, peut être un peu trop au goût de Nikon (mais on ne sera jamais vraiment ce qui s'est passé entre ces deux là)
Citation de: Powerdoc le Janvier 13, 2012, 20:47:53
oui, mais beaucoup de nikonistes achetaient aussi les boitiers Fuji. Les S3 et les S5 ont quand même eu à leur époque beaucoup de succès, peut être un peu trop au goût de Nikon (mais on ne sera jamais vraiment ce qui s'est passé entre ces deux là)
Effectivement j'ai failli acheter un S5, lorqu'il a été arrêté, (vraiment pas cher, en solde chez Planet Saturn), pour complêter mon D200 (dont la dynamique était un peu limité), mais finalement un peu plus tard j'ai pris un D700 .
D'autres samples:
http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/ (http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/)
http://www.clubulfoto.com/fuji-x-pro-1-impresii-hands-on/ (http://www.clubulfoto.com/fuji-x-pro-1-impresii-hands-on/)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2012, 20:37:27
Disons qu'un créneau n'est exploité (très très bien d'ailleurs) que par un seul constructeur "Leica", il y en aura un autre "Fuji"... Tant mieux ! Leica profitant (à juste titre) d'un savoir faire qui n'est plus à démontrer (que le système plaise ou non....) ;)
oui, tu as raison...
... et on peux imaginer que Leica se démarquera par la suite (à voir comment...)
J'ai un M2 et un M6 et quelques optiques. Je serai content de les monter sur le X1. Mais jamais je n'envisagerai l'achat d'un M9. La qualité image Leica et le SAV c'est du passé.
Cela reste de beaux objets, (comme une MKII).Mais c'est "malheureusement" dépassé. Le M9 n'atteindra pas la qualité d'image d'un D3s et surement pas d'un D4. Le X1 et ses optiques seront sans nul doute supérieurs et surtout moins cher et pas moins fiable. La beauté de l'objet pour les esthètes c'est autre chose. Pour ma part je trouve le X1 presque aussi beau que le M6 en version noire. Voilà c'est mon avis et le choix actuel en boitiers devrait permette à tous de trouver son bonheur.
Citation de: fuji le Janvier 13, 2012, 21:49:58Le M9 n'atteindra pas la qualité d'image d'un D3s
Bah sans vouloir alimenter de polémique et parce que je ne vais pas passer/perdre mon temps à défendre un appareil, le M9 atteint déjà la qualité du D3X, donc a priori du D3S... (je parle en basse sensibilité évidemment ! à 1600 il est la ramasse soyons clair)
Pour le D4, difficile de dire, je n'ai pas vu d'images
Pour revenir au fuji, puisque la comparaison à Leica est logique étant donné le type de système, puisque la comparaison est poussée par fuji, si l'on se fie aux samples mis en ligne (ce qui n'est pas loin de se faire une fausse idée, étant donné qu'on n'a pas accès au Raw), il est possible de dire qu'on est pas du niveau du 24x36 Leica en terme de qualité d'image en fait pour être nuancé, la dynamique du CMOS récent sera supérieures à celle du CCD, même 24x36, mais le piqué me semble en retrait - A PRIORI et sans donc avoir de jugement définitif.)
Scandaleux ? bah à 3000 euros d'écart, on peut imaginer que Leica doit avoir quelques avantages encore... ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2012, 19:33:24
Si (j'ai deux Leica et deux objectifs...).
Leica numérique ?
Il me semble que non. Donc ... ;)
Je rappelle qu´on parlait de prendre des parts de marché à Leica ... donc le M9 ...
Citation de: Odi le Janvier 13, 2012, 22:00:08
Bah sans vouloir alimenter de polémique et parce que je ne vais pas passer/perdre mon temps à défendre un appareil, le M9 atteint déjà la qualité du D3X, donc a priori du D3S... (je parle en basse sensibilité évidemment ! à 1600 il est la ramasse soyons clair)
Pour le D4, difficile de dire, je n'ai pas vu d'images
Pour revenir au fuji, puisque la comparaison à Leica est logique étant donné le type de système, puisque la comparaison est poussée par fuji, si l'on se fie aux samples mis en ligne (ce qui n'est pas loin de se faire une fausse idée, étant donné qu'on n'a pas accès au Raw), il est possible de dire qu'on est pas du niveau du 24x36 Leica en terme de qualité d'image en fait pour être nuancé, la dynamique du CMOS récent sera supérieures à celle du CCD, même 24x36, mais le piqué me semble en retrait - A PRIORI et sans donc avoir de jugement définitif.)
Scandaleux ? bah à 3000 euros d'écart, on peut imaginer que Leica doit avoir quelques avantages encore... ;)
Nous sommes d'accord ;-)
Citation de: nobil le Janvier 13, 2012, 21:21:39
D'autres samples:
http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/ (http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/)
http://www.clubulfoto.com/fuji-x-pro-1-impresii-hands-on/ (http://www.clubulfoto.com/fuji-x-pro-1-impresii-hands-on/)
Le 6400 iso a l'air méchant :P :P
J'enrage que les roumains puissent tester, et pas nous ...il est vrai qu'ils ont encore leur triple A, cela donne confiance ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 00:42:45
J'enrage que les roumains puissent tester, et pas nous ...il est vrai qu'ils ont encore leur triple A, cela donne confiance ;D ;D ;D
lmdlp pourrait te payer un voyage en roumanie pour tester ce fuji vs le m9,ça serait sympa non ?
et puis on saurais + vite à quoi s'en tenir,tu pourrais meme vendre tes resultats à stive oeuf ;D :D ;)
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 00:42:45
J'enrage que les roumains puissent tester, et pas nous ...il est vrai qu'ils ont encore leur triple A, cela donne confiance ;D ;D ;D
;D
Citation de: roubitch le Janvier 14, 2012, 00:45:26
j'ai surtout l'impression qu'ils ont fait appel à des branquignols pour prendre les photos... ;D
et lissé, donc à voir; pas dit qu'il détrône un 5d ou d700...
Oui rien à apprrendre de ces ratés.
Le premier n'a pas de 100% sur une image entière.
Le second testeur a réussi à faire un flou de bougé sur l'iso natif, et prendre des sujets isolés en map nette donc plage limitée pour "voir".
Tant qu'on aura pas des tests plus rigoureux, impossible de d'avancer dans nos spéculations.
Seuls les samples de Fuji sont un peu parlants, mais le traitement jpg, comme je l'ai noté il y a qq jours, est "étrange" bien que magnifique. Cependant sur cette photo que je commentais, je ne renie pas mon appréciation : photo typique d'apn sans AA avec matières tres différenciées, c'est un très très bon point. Quand au non piqué sur zone de matière non piquée, cela on pourra le répéter cent sept ans, les naifs tomberont toujours dans le piège. C'est et ce doit être ainsi, c'est normal et rassurant.
Citation de: Olivier-P le Janvier 14, 2012, 07:26:07
Tant qu'on aura pas des tests plus rigoureux, impossible de d'avancer dans nos spéculations.
c'est clair, n'empêche que...
Citation de: Olivier-P le Janvier 14, 2012, 07:26:07
Seuls les samples de Fuji sont un peu parlants, mais le traitement jpg, comme je l'ai noté il y a qq jours, est "étrange" bien que magnifique. Cependant sur cette photo que je commentais, je ne renie pas mon appréciation : photo typique d'apn sans AA avec matières tres différenciées, c'est un très très bon point. Quand au non piqué sur zone de matière non piquée, cela on pourra le répéter cent sept ans, les naifs tomberont toujours dans le piège. C'est et ce doit être ainsi, c'est normal et rassurant.
mes interrogations s'appuient sur les éléments suivants :
le traitement jpeg me semble 'flouter"/"lisser" parfois aléatoirement certaines matières / comme c'est du jpeg (mode provia, l'idée de la sous-accentuation peu paraître étonnante)
pour ce qui est des matières, l'exemple intéressants me paraît le suivant : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_018.JPG
avec des effets bizarres sur les poutres (c'est du F10, peut-être que la diffraction n'est pas loin, mais cela n'explique pas tout
faut voir en réaccentuant, mais ce qui me surprend c'est de ne pas retrouver le rendu d'un capteur non filtré
avec une fois : toutes les précautions s'imposent tant que des raw n'auront ps été mis en ligne
autres exemples qui peuvent illustrer cette méfiance vis à vis du jpeg :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_015.JPG
le rendu du flou d'arrière plan est particulier comme s'il y avait cet effet lissage sur du flou naturel (avec la faible pic)
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_010.JPG
le rendu de la matière béton n'est pas terrible
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_030.JPG
sur cette dernière, je me suis amusé à réaccentuer (jamais bien venu sur le jpeg) : le bois retrouve un peu de texture, bref ça pique plus, en revanche, on voit que le pelage des chats a plus de mal à retrouver le croustillant que l'on pourrait attendre
je suis tenté cependant de dire que les fichiers ont sans doute plus de potentiel (est-ce lié au capteur ? aux optiques ? aux deux ?) que les capteurs 16 MP du moment
Citation de: Odi le Janvier 14, 2012, 08:13:17
autres exemples qui peuvent illustrer cette méfiance vis à vis du jpeg :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_015.JPG
le rendu du flou d'arrière plan est particulier comme s'il y avait cet effet lissage sur du flou naturel (avec la faible pic)
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_010.JPG
le rendu de la matière béton n'est pas terrible
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_030.JPG
sur cette dernière, je me suis amusé à réaccentuer (jamais bien venu sur le jpeg) : le bois retrouve un peu de texture, bref ça pique plus, en revanche, on voit que le pelage des chats a plus de mal à retrouver le croustillant que l'on pourrait attendre
je suis tenté cependant de dire que les fichiers ont sans doute plus de potentiel (est-ce lié au capteur ? aux optiques ? aux deux ?) que les capteurs 16 MP du moment
je ne vois pas comment on peut parler de rendu, sans avoir vu l'original
Il faudrait au moins avoir des photos comparatives pour pouvoir se prononcer
Une poutre en bois à un aspect plus ou moins rugueux, selon la façon dont il a été traité : ponçage, vernis ou peinture, et aussi la nature du bois.
De surcroit le JPEG entraine toujours une perte de définition dans les textures, je l'ai bien vu avec mon 5dmk2, sur des zones à faible contraste comme un chemin en terre et gravillon par exemple.
Par contre ce que l'on voit c'est que la transition net flou et très douce, et que finalement la zone de netteté maxi est très petite même en diaphragmant.
Citation de: nobil le Janvier 13, 2012, 21:21:39
D'autres samples:
http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/ (http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/)
http://www.clubulfoto.com/fuji-x-pro-1-impresii-hands-on/ (http://www.clubulfoto.com/fuji-x-pro-1-impresii-hands-on/)
le premier lien est plus intéressant
On voit que le 35 1,4 est bon au centre des la PO, et qu'il est homogène à partir de F2,8 pour obtenir une homogénéité parfaite à F8. C'est le gage d'une bonne qualité optique, comme celle que je recontre avec mon zeiss 35.
Les crops du 18 mm sont douteux : avec un F2 plus net que F4 ...
Le deuxième , beaucoup de photos sont floues. Tout au plus peut-on voir que 25600 isos sont un gadget (rien de nouveau sous le soleil) mais qu'à 6400 isos on devrait pouvoir sortir des A3 correct en couleurs.
Bref difficile de se faire une réelle opinion
En tout cas meilleures premières impressions qu'avec le 7D et les exemples donnés par Canon quand il est sorti, ou c'était tout simplement catastrophique.
Citation de: Powerdoc le Janvier 14, 2012, 08:26:56
je ne vois pas comment on peut parler de rendu, sans avoir vu l'original
Il faudrait au moins avoir des photos comparatives pour pouvoir se prononcer
Une poutre en bois à un aspect plus ou moins rugueux, selon la façon dont il a été traité : ponçage, vernis ou peinture, et aussi la nature du bois.
De surcroit le JPEG entraine toujours une perte de définition dans les textures, je l'ai bien vu avec mon 5dmk2, sur des zones à faible contraste comme un chemin en terre et gravillon par exemple.
Par contre ce que l'on voit c'est que la transition net flou et très douce, et que finalement la zone de netteté maxi est très petite même en diaphragmant.
j'ai parlé de rendu pour ne pas dire piqué, justement parce qu'on n'a pas d'originaux...
effectivement pas de photo pour comparer, néanmoins, une habitude à force de voir des images et traiter des fichiers : prends le cas des chats par exemple ; la transition net flou est agréables sur certaines images
Citation de: jamix2 le Janvier 13, 2012, 20:41:48
Pas plus qu'un module M de Ricoh avec un objectif Zeiss dessus.
Peut-être mais ça revient nettement plus cher qu'un X-Pro1 avec un objectif Fuji, et tu n'as ni AF ni viseur. Ta comparaison ne me paraît pas en faveur du Ricoh...
Finalement je pense que le problème des "porte-objectifs" en monture/adaptateur M (Ricoh, Sony, Olympus, Panasonic) c'est les grand-angles: à cause du capteur APSC ou µ4/3 il faut de très courtes focales, qui sont hors de prix chez Zeiss ou Leica, et souvent finalement assez grosses, sauf à se contenter d'une ouverture 2.8 ou 4.
C'est pour ça qu'il y a un marché pour des objectifs qualitatifs et compacts, optimisés pour le format APSC.
FF / January 13, 2012
Very bad quality on the photos!
I do not understand the point of posting photos from a camera that still only have a demo software. The camera software is not ready yet so I ask all visitors on this page to ignore these images.
;D ;D
commentaire posté sur le fil démo
Même à 2.8 un Zeiss de 15 mm en monture M avoisine les 4000 € et n'est pas des plus compact...évidemment il est bien meilleur que le 16 2.8 Sony d'origine ...20 fois moins cher ;)
Donc pour tous ces hybrides un offre dédiée capteur APS avec des objectifs haut de gamme adaptés est une forte demande, le 14 2.8 Fuji annoncé est une excellente nouvelle et un petit 16 mm f/2 du style de l'actuel 18 le compléterait bien pour ceux qui n'aiment pas le cadrage au 28 mais préfèrent le 24 et le 35 !
PS: un naïf s'étonne que des "testeurs" sortent des images d'un sample non définitif. Mais c'est le sport numéro 1 des forums que de dézinguer les nouveautés à partir d'exemples non finalisés, la faute aux constructeurs qui prêtent en Roumanie ;)
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 11:26:27
PS: un naïf s'étonne que des "testeurs" sortent des images d'un sample non définitif. Mais c'est le sport numéro 1 des forums que de dézinguer les nouveautés à partir d'exemples non finalisés, la faute aux constructeurs qui prêtent en Roumanie ;)
;D ;D ;D
Tiens JMS, à une question qui était posée ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2777259.html#msg2777259
Si tu as une seconde, merci
Je comprends pas pourquoi les Zeiss sont devenus énormes (par rapport aux Leica et aux Voigtlander) que ce soit en monture M ou en monture reflex ???
Sinon, qui nous dit que le firmware n'est pas définitif ? Le lancement est prévu en février quand même...
Tony1, je viens de répondre !
Otto Fokusse, un Biogon 2.8 de 28 pèse 230 g et un Elmarit 260 g...ce sont des standards superlatifs pour un APS mirorless, un Planar 2 de 50 pèse 230 g et un Summicron 240 g ;)
C'est pour les super grand angle que poids et prix deviennent dissuasifs
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 14, 2012, 11:02:35
Peut-être mais ça revient nettement plus cher qu'un X-Pro1 avec un objectif Fuji, et tu n'as ni AF ni viseur. Ta comparaison ne me paraît pas en faveur du Ricoh...
...
Ma remarque portait sur la qualité d'image et pas sur le coût du matériel.
Cependant le Ricoh + module M + viseur c'est 1050 €, bien moins que le boîtier nu Fuji.
L'AF ? Et bien avec les objectifs M ça ne sert pas à grand chose.
Et pour tout dire, si je n'avais pas possédé les optiques Zeiss avec un boîtier argentique 24x36 je ne me serais sans doute pas lancé dans leur acquisition et dans celle d'un boîtier numérique pour les recevoir.
La conception du Fuji X100 et de celle de ce système Xpro sont bien séduisantes en effet, la visée mixte en particulier. Mais par rapport au Ricoh + objectifs Zeiss il n'y a pas lieu de s'extasier sur la qualité d'image du X100 et, pour autant qu'on puisse en juger pour l'instant, ni sur celle du Xpro.
Citation de: jamix2 le Janvier 14, 2012, 12:16:34
Ma remarque portait sur la qualité d'image et pas sur le coût du matériel.
Cependant le Ricoh + module M + viseur c'est 1050 €, bien moins que le boîtier nu Fuji.
Tu peux pas séparer les deux points, prix/qualité. Le Fuji en kit avec le 35/1.4 devrait être à peu près au niveau du prix du GXR + module M + Zeiss ZM 35/2, dans la zone des 2000€.
Je suis pas convaincu que la solution Ricoh soit qualitativement réellement meilleure en conditions réelles, toujours est-il que la solution Fuji, au même prix, t'offre un diaph de mieux, un viseur très innovant, et l'AF ;D. Et surtout, surtout, l'accès à des grands angles compacts et lumineux dont tu ne trouveras pas vraiment l'équivalent chez Zeiss ou Leica, ou alors à des prix astronomiques (le Zeiss ZM 18/4 coûte deux fois plus que le Fuji 18/2, est deux fois plus gros, et est quatre fois moins lumineux...).
Faut-il rappeler que l'intérêt des compacts à visée non reflex, c'est justement dans le domaine des courtes focales ?
Evidemment, quelqu'un qui a déjà des objectifs M n'a pas les mêmes critères que quelqu'un qui part de zéro, mais c'est autre chose.
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.
Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?
J'hésite ...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.
Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?
J'hésite ...
j'ai commandé les 2 ;D
si il n'y avait à en prendre qu'un je prendrai le 35. Cela me rappellerait le temps ou je faisait tout au 50 .
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica ???
Citation de: patrice le Janvier 14, 2012, 18:22:05
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica ???
ou du Fed ou du Kiev ou du Zorki ou du Canon ou du Nikon ou du Shanghai Red Flag ou... du Foca ?
Citation de: patrice le Janvier 14, 2012, 18:22:05
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica ???
aucune idée, en plus cela n'a aucune importance pour moi.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.
Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?
J'hésite ...
ça dépend des prix et des kits...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.
Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?
J'hésite ...
Le 35mm pour moi 8)
Ce que je verrais bien dans un premier temps, c'est le 35, puis le 14 en fin d'année.
Tout en gardant le 23 pour le X100.
Cela présenterait l'avantage de ne pas avoir à changer trop souvent de caillou et d'avoir deux boitiers sur moi pour pas trop lourd.
J'ai bon ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 19:30:20
Ce que je verrais bien dans un premier temps, c'est le 35, puis le 14 en fin d'année.
Tout en gardant le 23 pour le X100.
Cela présenterait l'avantage de ne pas avoir à changer trop souvent de caillou et d'avoir deux boitiers sur moi pour pas trop lourd.
J'ai bon ?
???
En effet, il vaut mieux ne pas essayer de l'ôter ::) ;D
C'est effectivement préférable ... :D
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica
C'est inspiré du Contax G pour le concept, mais ce dernier ne prenait pas objectifs Leica M, il me semble ! Donc c'est un inspiré du Contax G qui vise les possesseurs d'optiques Leica ;)
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 22:29:32
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica
C'est inspiré du Contax G pour le concept, mais ce dernier ne prenait pas objectifs Leica M, il me semble ! Donc c'est un inspiré du Contax G qui vise les possesseurs d'optiques Leica ;)
et aussi tous ceux qui
n'ont pas de matos Leica, mais qui en rêvent !!! (et qui accessoirement ne peuvent pas se l'offrir, ou, par choix, ont décidés de ne pas dépasser un certain niveau de budget pour le matériel)......
Bien sûr, mgr. Mais le concept est bien plus inspiré du Contax G que du Leica M, même si ce dernier reste la seule référence de boîtier numérique à viseur optique direct !
http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 23:07:02
Bien sûr, mgr. Mais le concept est bien plus inspiré du Contax G que du Leica M, même si ce dernier reste la seule référence de boîtier numérique à viseur optique direct !
http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm
en effet... JMS, merci pour le lien.
J'ai rajouté sur mon blog un p'tit sondage sur le prix max du X Pro 1.
Bon dimanche.
J'ai fait le sondage, et je vois que je me situe dans la même tranche de prix que beaucoup.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.
Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?
J'hésite ...
Les deux si je peux financièrement, puis dès que le 23 sort je pense revendre le X100 ... si le X Pro tient ces promesses bien sûr !
Citation de: Pipo2A le Janvier 15, 2012, 08:30:06
J'ai rajouté sur mon blog un p'tit sondage sur le prix max du X Pro 1.
Bon dimanche.
A voté
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 11:26:27
PS: un naïf s'étonne que des "testeurs" sortent des images d'un sample non définitif. Mais c'est le sport numéro 1 des forums que de dézinguer les nouveautés à partir d'exemples non finalisés, la faute aux constructeurs qui prêtent en Roumanie ;)
quelle idée aussi des marques de mettre des samples... sans raw ! Quoi de mieux pour souligner la beauté d'une femme que de montrer qu'elle l'est, belle, sans maquillage !!!
;D
Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests ! ;)
Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 10:30:04
quelle idée aussi des marques de mettre des samples... sans raw ! Quoi de mieux pour souligner la beauté d'une femme que de montrer qu'elle l'est, belle, sans maquillage !!!
;D
Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests ! ;)
j'ai jamais rarement vu un constructeur mettre des exemples d'image en RAW.
Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !
Pas besoin de pétition, c'est tout à fait prévu avec Fuji !
Ce qui m'étonne c'est qu'après tant d'années les constructeurs n'ont pas encore compris qu'en laissant mettre des cartes à des appareils non finalisés ou en le prêtant au fils du concierge le web soit ensuite inondé de photos craspecs sorties de la dernière nouveauté et accompagnées de râles de plaisir sur le blog du posteur qui a grillé les vrais sites d'essais et les journaux ;D ;D ;D
Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2012, 10:54:28
j'ai jamais rarement vu un constructeur mettre des exemples d'image en RAW.
C'est bien dommage... mais il faut considérer, je crois, que ça ferait un peu de mal aux revues spécialisées, un certain nombre d'utilisateurs pouvant décider de se passer - à juste titre... ou pas ! - de l'avis de ces magazines
Après, on peut considérer que cela est une question d'expertise... et de matériel (matériel de test, matériel photo, etc)
Citation de: JMS le Janvier 15, 2012, 10:58:53
Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !
Pas besoin de pétition, c'est tout à fait prévu avec Fuji !
Ce qui m'étonne c'est qu'après tant d'années les constructeurs n'ont pas encore compris qu'en laissant mettre des cartes à des appareils non finalisés ou en le prêtant au fils du concierge le web soit ensuite inondé de photos craspecs sorties de la dernière nouveauté et accompagnées de râles de plaisir sur le blog du posteur qui a grillé les vrais sites d'essais et les journaux ;D ;D ;D
je suis bien d'accord : le cas du Pentax 645 est éloquent : les premières images diffusées étaient de la bouillie... finalement la qualité est quand même bien supérieure à ce qui avait été initialement diffusé
Citation de: JMS le Janvier 15, 2012, 10:58:53
Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !
Pas besoin de pétition, c'est tout à fait prévu avec Fuji !
Ce qui m'étonne c'est qu'après tant d'années les constructeurs n'ont pas encore compris qu'en laissant mettre des cartes à des appareils non finalisés ou en le prêtant au fils du concierge le web soit ensuite inondé de photos craspecs sorties de la dernière nouveauté et accompagnées de râles de plaisir sur le blog du posteur qui a grillé les vrais sites d'essais et les journaux ;D ;D ;D
Le fait que les seuls exemples en plein écran viennent de Roumaine, laissent supposer qu'il y a eu un petit flottement la bas ...
Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 10:30:04
quelle idée aussi des marques de mettre des samples... sans raw !
?
Et tu es ferais quoi, de RAW de X-PRO 1 ?!!!
Le fait que les seuls exemples en plein écran viennent de Roumaine, laissent supposer qu'il y a eu un petit flottement la bas ...
tu veux dire que Fuji ne reverra jamais l'appareil ??? ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2012, 11:25:13
?
Et tu es ferais quoi, de RAW de X-PRO 1 ?!!!
Verso, ne fais pas dans la provocation : quand je dis Raw, j'entends évidemment Raw développable, c'est-à-dire avec un dématriçeur maison à défaut de mise à jour pour les dématriçeurs indépendants...
Bref de quoi voir autre chose que des jpeg lissés, saturés, accentués... et de voir le potentiel des fichiers...
Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 11:37:35
Verso, ne fais pas dans la provocation : quand je dis Raw, j'entends évidemment Raw développable, c'est-à-dire avec un dématriçeur maison à défaut de mise à jour pour les dématriçeurs indépendants...
Je n'ai toujours pas compris le sens de ton propos (sans aucune forme de provocation) : il n'existe pas à ce jour sur le marché de dérawtiseur pour ces fichiers, sauf dans les labos Fuji...
Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 11:37:35
Bref de quoi voir autre chose que des jpeg lissés, saturés, accentués... et de voir le potentiel des fichiers...
Les fichiers que j'ai pu voir sur le site Fuji ne présentent pas (du moins pas tous...) ce genre de caractéristiques.
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2012, 11:53:18
Je n'ai toujours pas compris le sens de ton propos : il n'existe pas à ce jour sur le marché de dérawtiseur pour ces fichiers, sauf dans les labos Fuji...
Je disais que, dans l'idéal (de mon point de vue en tout cas, et non de celui du marketing), on pourrait rêver que les constructeurs (et pas seulement Fuji qui en l'occurrence avec son "nouveau" capteur a du développer de nouveaux algorithmes de dématriçage et donc doit avoir son "dérawtiseur" toute juste à la porte de sortie des labos) donnent rapidement accès à des ras et ce qu'il faut pour le traiter...
La logique est de mettre en ligne des images jpeg, normalement flatteuses... c'est parfois le cas mais pas toujours, car parfois les images sont critiquables, et les critiques sont faciles... et légitimes sur le jpeg (par ex, de mon point de vue, les jpeg Sony sont un peu trop lissés par défaut - en tout cas ceux des premiers couples jpeg / raw du nex-7 mis en ligne)
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2012, 11:53:18
Je n'ai toujours pas compris le sens de ton propos (sans aucune forme de provocation) : il n'existe pas à ce jour sur le marché de dérawtiseur pour ces fichiers, sauf dans les labos Fuji...
Les fichiers que j'ai pu voir sur le site Fuji ne présentent pas (du moins pas tous...) ce genre de caractéristiques.
Désolé Verso, nos messages se sont croisés, et je n'ai pas eu d'alerte de nouveau posts...
Donc :
- mon propos était bien général
- les fichiers de Fuji ne sont pas mauvais, ils me paraissent plutôt bons globalement pour de l'aspic, il y a néanmoins quelques bizarreries de rendu (sur certaines matières) qui me surprennent pour un capteur non filtré (voir page précédente)... d'où ma frustration de ne pas voir les fichiers bruts ! ;)
Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 12:20:45
Donc :
- mon propos était bien général
- les fichiers de Fuji ne sont pas mauvais, ils me paraissent plutôt bons globalement pour de l'aspic, il y a néanmoins quelques bizarreries de rendu (sur certaines matières) qui me surprennent pour un capteur non filtré (voir page précédente)... d'où ma frustration de ne pas voir les fichiers bruts ! ;)
Je les trouve plutôt pas mal, pour ma part. Pour les "bizarreries" de rendu, on verra bien quand l'appareil sortira*...
*n'achetant pas ce genre d'APN en pré-commande, ça ne me gêne pas plus que ça d'attendre un peu.
Citation de: roubitch le Janvier 15, 2012, 12:22:17
espèce de langue de vipère ;D
J'imagine qu'il fallait lire "APS-C"... ;-)
Je viens de charger quelques images JPEG (donc limitées pour ce genre d'exercice) et je pense qu'il se confirme que le capteur du X1 est dérivé de celui du Sony EXMOR 16 mp.
Je me suis amusé à remonter les noirs à fond, et il n'y a aucune trace de banding, mais évidemment comme ce n'est pas du fichier RAW à la fin j'ai des zones d'aplat de couleur, mais par rapport a mes Canon et même par rapport au X100 le progrès est évident.
En effet poussé dans ses retranchements le X100 (et le 7D aussi ,voir plus) présente du Banding vertical et le 5Dmk2 du banding horizontal (fort pénible) qui est totalement absent sur le X1 pro.
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2012, 12:28:04
J'imagine qu'il fallait lire "APS-C"... ;-)
bande de langues d'aps-c ! ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2012, 12:27:21
Je les trouve plutôt pas mal, pour ma part. Pour les "bizarreries" de rendu, on verra bien quand l'appareil sortira*...
*n'achetant pas ce genre d'APN en pré-commande, ça ne me gêne pas plus que ça d'attendre un peu.
je souscris pleinement à cela Verso ! :) ;)
Citation de: roubitch le Janvier 15, 2012, 18:12:00
à te lire on a l'impression que le 5d2 en est pourri, même si tu précises que ce sont ses derniers retranchements ??? perso avec le 50 d c'était un pourcenbtage très faible qui présentait du banding... enfin du lignage quoi ;D
J'ai un 5Dmk2 et j'ai fait et je ferai des magnifiques photos avec (surtout avec les optiques qui vont avec)
Simplement si le 5dmk2 avait la dynamique d'un K5 et son absence de banding, il pourrait monter en isos bien plus haut, et on pourrait remonter beaucoup plus les noirs à partir de 400 isos. Le 5dmk2 à des limites, limites qu'il faut connaitre. Tant que l'on est dans ses limites la qualité d'image est parfait, mais il ne faut pas en sortir.
Avoir un appareil photo amélioré sur ce point là, ne peut être qu'un plus.
Possesseur d'un 5dmk2, je ne vois pas l'intérêt d'investir dans le fuji, si ce n'est pas pour obtenir des résultats meilleurs, du moins sur certains critères, car pour moi le fuji X1 pro, n'est pas un second boîtier, mais un système à part entière pour la photo reportage paysage et tranquille (pas pour la photo sportive, ni pour l'animalier).
Ce sont mes yeux ou le X Pro 1 n'a pas de correcteur dioptrique ?
En bref, si je le prête à une taupe, faut qu'elle vienne avec son verre correcteur ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 15, 2012, 20:57:47
Ce sont mes yeux ou le X Pro 1 n'a pas de correcteur dioptrique ?
En bref, si je le prête à une taupe, faut qu'elle vienne avec son verre correcteur ?
Ce serait étonnant pour du matériel "pro", mais à bien regarder, je ne vois pas où il peut bien être...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 15, 2012, 20:57:47
Ce sont mes yeux ou le X Pro 1 n'a pas de correcteur dioptrique ?
En bref, si je le prête à une taupe, faut qu'elle vienne avec son verre correcteur ?
le correcteur dioptrique est un verre oculaire qui se place devant l'oeilleton, et non pas un dispositif intégré. C'est pas pratique, si on prête son engin, mais c'est surement de meilleure qualité optique que le système intégré
Vous verrez qu'au final vous en viendrons tous à mes conclusions. C'est pas de ma faute si mon taux de medicloriens est bien supérieur au votre; nous ne sommes, de toute évidence, pas tous égaux face à la Force.
Citation de: Hulyss le Janvier 15, 2012, 21:25:03
Vous verrez qu'au final vous en viendrons tous à mes conclusions. C'est pas de ma faute si mon taux de medicloriens est bien supérieur au votre; nous ne sommes, de toute évidence, pas tous égaux face à la Force.
je n'ai rien compris ??? ??? c'est pour troller ?
Citation de: Hulyss le Janvier 15, 2012, 21:25:03
Vous verrez qu'au final vous en viendrons tous à mes conclusions. C'est pas de ma faute si mon taux de medicloriens est bien supérieur au votre; nous ne sommes, de toute évidence, pas tous égaux face à la Force.
;D
Elle a l'air d'être avec toi...
Citation de: Hulyss le Janvier 15, 2012, 21:25:03
Vous verrez qu'au final vous en viendrons tous à mes conclusions. C'est pas de ma faute si mon taux de medicloriens est bien supérieur au votre; nous ne sommes, de toute évidence, pas tous égaux face à la Force.
Beaucoup de médicloriens, tu as, mais du côté obscur tu résides ;D
Citation de: Hulyss le Janvier 15, 2012, 21:25:03
Vous verrez qu'au final vous en viendrons tous à mes conclusions. C'est pas de ma faute si mon taux de medicloriens est bien supérieur au votre; nous ne sommes, de toute évidence, pas tous égaux face à la Force.
Heureux qui comme Ulysse....
Quelqu'un a une info à propos d'une bague pour adapter les optiques Nikon ?
Toujours pas de prix officiels du boitier ou boitier + objectif ?!
Je suis totalement dépassé par le niveau technique des interventions... Une question: est-ce que le "banding" a un rapport avec Fernande?
Citation de: HEXE le Janvier 16, 2012, 12:12:19
Je suis totalement dépassé par le niveau technique des interventions... Une question: est-ce que le "banding" a un rapport avec Fernande?
non pas du tout.
Le banding, ne fait pas du tout bander les photographes.
C'est un bruit basse fréquence difficile ou quasi impossible à faire disparaitre par post traitement, qui consiste en un lignage de la photo, horizontal et ou/vertical.
Absolument.
Le rapport vaut également pour Félicie et Léonore.
Merde !
Je me suis fait griller par le chartreux....
:D
Citation de: Powerdoc le Janvier 16, 2012, 12:28:32
non pas du tout.
Le banding, ne fait pas du tout bander les photographes.
C'est un bruit basse fréquence difficile ou quasi impossible à faire disparaitre par post traitement, qui consiste en un lignage de la photo, horizontal et ou/vertical.
C'est dommage parce que ça aurait pu remplacer le Viagra... ;D ;D ;D ;D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 16, 2012, 12:29:14
Absolument.
Le rapport vaut également pour Félicie et Léonore.
Tout à fait :D :D
Citation de: Hulyss le Janvier 15, 2012, 21:25:03
Vous verrez qu'au final vous en viendrons tous à mes conclusions. C'est pas de ma faute si mon taux de medicloriens est bien supérieur au votre; nous ne sommes, de toute évidence, pas tous égaux face à la Force.
...Tu devrais arreter le champoing dope! ;D
Citation de: HEXE le Janvier 16, 2012, 14:40:43
Tout à fait :D :D
...Pourtant, c' est un Fuji "
X"! ;D :D ;)
Citation de: ninon le Janvier 16, 2012, 15:16:07
...Pourtant, c' est un Fuji "X"! ;D :D ;)
Eh oui, et il y a même un autre hybride qui s'appelle "Q"!
je n'ai pas fait attention si l'info avait été donné sur le sujet, dont pardon d'avance pour l'éventuelle redite :
Citation
MAJ du 16/01/2012 : Fujifilm France nous aconfirmé les prix du X-pro1 et des objectifs lors de notre rencontre au CES 2012. Le X-Pro1 sera vendu 1590 euros nu. Les objectifs XF 60mm sera vendu 629 euros, le 35mm et le 18mm seront tarifés 579 euros. Les premiers kits arriveront sous deux mois avec un premier bundle X-Pro1 + 35mm (soit équivalent 50mm environ).
(source : zone-numérique)
2200 € avec le pare-soleil...
pas donné donné le nouveau
les prix décoiffent!!!!! Espérons que la bête sera techniquement à la hauteur de son tarif.. :-\
Franchement, à ce prix je préfère un K avec une optique pancake. Ceux (pipo2A et Raphael1967) qui l'avaient pré-commandé, vous maintenez?
Les prix, si ce sont les prix officiels, sont en dehors des clous. 2169€ pour un boîtier et un 35 mm, c'est un peu chérot, surtout que ce Fuji perdra au moins 40 à 50 % de sa valeur, en cas de revente, dans l'année qui suit son achat ! Vraiment surévalué ... Le coup de la com', c'est bien mais deja que le X100 à 1000€, c'est très limite...
J'ai l'impression que les constructeurs veulent nous faire payer les désagréments du tsunami, des tempêtes, des ouragans et autres facéties naturelles, sans compter Fukushima...Mais bon, les clients payent peut être plus vite et mieux que les assurances ? ;D (parce qu'il n'y a pas que Fuji qui déconne avec les tarifs, hein ! ils sont tous tombés sur la tête...) :D :D :D
Citation de: lick le Janvier 16, 2012, 17:24:07
Franchement, à ce prix je préfère un K5 avec une optique pancake. Ceux (pipo2A et Raphael1967) qui l'avaient pré-commandé, vous maintenez?
Citation de: Odi le Janvier 16, 2012, 16:33:33
je n'ai pas fait attention si l'info avait été donné sur le sujet, dont pardon d'avance pour l'éventuelle redite :
(source : zone-numérique)
quelqu'un a t il eu confirmation de ce prix via une autre source, je n'ai pas eu le temps de vérifier
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 16, 2012, 17:41:31
J'ai l'impression que les constructeurs veulent nous faire payer les désagréments du tsunami, des tempêtes, des ouragans et autres facéties naturelles, sans compter Fukushima...Mais bon, les clients payent peut être plus vite et mieux que les assurances ? ;D (parce qu'il n'y a pas que Fuji qui déconne avec les tarifs, hein ! ils sont tous tombés sur la tête...) :D :D :D
Ils lisent la presse?
Ils savent ce qui se passe actuellement sur le plan économoque en europe?
Moi, la photo, c'est comme l'amour:
Je fais comprendre mes intentions et j'attends de connaître celles de mon partenaire...
2200€ avec optique...
Bon bah sa, c'est fait :-\
Citation de: alpseb le Janvier 16, 2012, 16:40:06
2200 € avec le pare-soleil...
pas donné donné le nouveau
Sans dec', vous vous attendiez à quoi les mecs ?!!!
Citation de: lick le Janvier 16, 2012, 17:24:07
Franchement, à ce prix je préfère un K avec une optique pancake.
Et ?
(d'un autre côté, ce tarif t'es salutaire, et t'évitera d'acheter un APN dont tu n'avais visiblement pas besoin. Tu peux dire merci à Fuji !)
Citation de: Tydav44 le Janvier 16, 2012, 19:10:05
2200€ avec optique...
Bon bah sa, c'est fait :-\
Clair que ça douche les ardeurs .....bon après cette fois ci le PS est inclus avec l'objo :D
Ce qui m'intrigue c'est qu'il n'y ait toujours pas de tarif en kit/bundle ...remarquez c'est logique , c'est une nouvelle monture et personne n'a d'objos a monter dessus et Fuji le sait ....mais je vais tout de même attendre car je vois bien tout de même un tarif autour des 2000 en kit.
A ce prix, on n'est plus dans la catégorie "2ème boitier pour voyager léger". Vu le tarif des fixes, j'ai hâte de voir ceux des zooms :P
Je trouve que cette aventure commence à prendre un parfum délicieux.
Une vraie pièce de théâtre avec ses acteurs et leurs angoisses.
J'adore !
Sinon, je me suis amusé à comparer l'aspect purement cosmétique du 35/1.4 Fuji et du 50/1.4 ZF II Zeiss puisque je crois qu'ils auront à peu près le même prix et que je ne vois pas le Fuji mettre une branlée au teuton.
Eh bien ... comment dire... j'ai comme l'impression que Monsieur Fuji nous prend pour des cons...
Juste un sentiment de l'instant.
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2012, 19:11:25
Sans dec', vous vous attendiez à quoi les mecs ?!!!
Pas assez cher ;D le prix d'un Zeiss Ikon alors qu'il y a un capteur inclus...à peine crédible 8)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 16, 2012, 21:44:00
Sinon, je me suis amusé à comparer l'aspect purement cosmétique du 35/1.4 Fuji et du 50/1.4 ZF II Zeiss puisque je crois qu'ils auront à peu près le même prix et que je ne vois pas le Fuji mettre une branlée au teuton.
Eh bien ... comment dire... j'ai comme l'impression que Monsieur Fuji nous prend pour des cons...
Juste un sentiment de l'instant.
Fuji est juste le plus grand opticien actuel... par contre, contrairement à Zeiss, il s'en branlent de marquer leur nom partout.
Quand tu sors un appareil photo destiné essentiellement aux amateurs dont le premier plaisir est de dilater les mouches, tu prends la précaution de prévoir une finition tout métal pour les objectifs et pas un truc qui rappelle les tristes heures de l'AFD chez Nikon ou le grand ordinaire actuel de chez Canon, par exemple.
le prix m'éloigne aussi....
1000 € ( fuji x100 ) pour un boitier de complément.... pourquoi pas...
la une plaisanterie à + de 2000... qui n'a pas ( encore ) fait ses preuves...
on va attendre voir le successeur du leica x1 ^^
Quoi de surprenant? Le prix des objo était déjà connu (600€), il était clair qu'ils n'allaient pas vendre le machin à peine plus cher qu'un X100! Il faut de la place pour les X150 (avé le 50mm qui va bien), le X128, et les X200, 300 etc etc...
Eh vous êtes mauvais joueurs les gars.
Quand on en saura un peu plus, vous risquez d'être bluffés par les performances et revenir sur vos déclarations.
Ils ne vont pas se ridiculiser en vendant leur boîtier au prix d'un reflex expert s'il ne s'agit pas d'une bombe.
Perso, mon seul problème est que je m'éclate à mort avec mon X100 et suis un fan de la focale 35mm...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 16, 2012, 17:41:31
... mais déjà que le X100 à 1000€, c'est très limite ...
Tu tu tut ;D
On est à 750 ...
http://www.leboncoin.fr/image_son/275903578.htm?ca=5_s
Bonnes photos à tous !
Citation de: Raphael1967 le Janvier 16, 2012, 22:37:15
Eh vous êtes mauvais joueurs les gars.
Quand on en saura un peu plus, vous risquez d'être bluffés par les performances et revenir sur vos déclarations.
Ils ne vont pas se ridiculiser en vendant leur boîtier au prix d'un reflex expert s'il ne s'agit pas d'une bombe.
Perso, mon seul problème est que je m'éclate à mort avec mon X100 et suis un fan de la focale 35mm...
Donc si je comprends bien ton raisonnement, plus il est cher et plus il risque d'etre bien ?
...pourraient pas rajouter 1000 euros au tarif?
La tête des mecs qui acheteront le kit x-pro 1 à plus de 2000 eur, et qui verront en fin d'année l'apparition d'un X-pro2 avec un capteur X-zombie égalant les Moyens-format numériques :D
Finalement Réponses photo n'avait pas tord sur le prix, sauf qu'ils n'ont pas eu le temps de corriger leur erreur après impression du mag, ils voulaient bien parler de 2300 eur le kit et non 1300 eur ;D
:D Ah on sent déjà l'écume monter aux lèvres de Lick, c'est bon signe...
La dernière fois que c'est arrivé, j'ai acheté un boîtier de rêve sous les foudres des rationalistes qui hantent le forum.
Ted,
Il y a souvent un lien entre les ambitions tarifaires d'un fabriquant d'appareils photo et les performances à l'usage.
Il n'y a pas de DIY comme en hifi dans la chasse à l'image...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 16, 2012, 22:54:06
Il n'y a pas de DIY comme en hifi dans la chasse à l'image...
;D ;D ;D
(http://www.revuephoto.com/wp-content/uploads/2011/08/chambre-photo.jpg)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 16, 2012, 23:13:23
Grosse classe ton 6x6 !
C'est pas de moi et c'est du 4x5" ;)
Grosse classe effectivement !
Tu veux pas me faire un M10, j'ai une soirée branchée ce we ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 16, 2012, 23:15:36
Tu veux pas me faire un M10, j'ai une soirée branchée ce we ?
OK :
(http://www.revuephoto.com/wp-content/uploads/2011/08/legoleicapic.jpg)
Citation de: lick le Janvier 16, 2012, 17:24:07
Franchement, à ce prix je préfère un K avec une optique pancake. Ceux (pipo2A et Raphael1967) qui l'avaient pré-commandé, vous maintenez?
Oui, commande maintenue pour le moment !
Citation de: Raphael1967 le Janvier 16, 2012, 22:37:15
Perso, mon seul problème est que je m'éclate à mort avec mon X100 et suis un fan de la focale 35mm...
Encore une fois Raphael1967 je te rejoins
Et en plus c'est le seul "problème" ... dont je (avec Raphael) suis sûre actuellement. Le reste c'est uniquement de la spéculation pour l'instant.
Je suis ce post avec attention. j'y ai appris beaucoup de choses. Merci à tous pour vos participations souvent pointues!
Mais d'un certain coter il me rappelle le post précédent la sortie du X100. Les même arguments, les mêmes pour, les mêmes contre, les mêmes enthousiasmes, les mêmes déceptions, les aigris, les heureux, les fujicestmieukunleicadefrimeur et les nexcestmieukunfujidefrimeur ... Bref tout ce qui embrouille le pékin moyen (c'est à dire moi) dans ces recherches :) C'est peut être ça la passion.
Il n'empêche que j'ai tout lu, et finalement je l'ai acheté ce X100, dès sa sortie (la première fournée). Pas parfait bien sûr, mais quel plaisir je prends avec ce petit X100 ! C'est l'essentiel non ?
Une autre chose dont je suis sûre avec le X-pro : Le concept est prometteur et attendu (pour ma part) depuis une dizaine d'années.
Malgré tout, il ne sera pas parfait. Mais est-ce pour cela qu'il ne va pas me convenir ? J'ai plus qu'a attendre les tests et le tarif définitif pour le savoir.
D'un naturel optimiste, je préfère y croire et rester à l'affut de nouvelles infos. Ça me coûte pas un rond ... pour l'instant.
Citation de: Powershot le Janvier 16, 2012, 22:40:41
Tu tu tut ;D
On est à 750 ...
http://www.leboncoin.fr/image_son/275903578.htm?ca=5_s
Bonnes photos à tous !
un truc d'occase réparé ^^
Citation de: Christophe_r le Janvier 16, 2012, 23:40:35
Encore une fois Raphael1967 je te rejoins
Et en plus c'est le seul "problème" ... dont je (avec Raphael) suis sûre actuellement. Le reste c'est uniquement de la spéculation pour l'instant.
Je suis ce post avec attention. j'y ai appris beaucoup de choses. Merci à tous pour vos participations souvent pointues!
Mais d'un certain coter il me rappelle le post précédent la sortie du X100. Les même arguments, les mêmes pour, les mêmes contre, les mêmes enthousiasmes, les mêmes déceptions, les aigris, les heureux, les fujicestmieukunleicadefrimeur et les nexcestmieukunfujidefrimeur ... Bref tout ce qui embrouille le pékin moyen (c'est à dire moi) dans ces recherches :) C'est peut être ça la passion.
Il n'empêche que j'ai tout lu, et finalement je l'ai acheté ce X100, dès sa sortie (la première fournée). Pas parfait bien sûr, mais quel plaisir je prends avec ce petit X100 ! C'est l'essentiel non ?
Une autre chose dont je suis sûre avec le X-pro : Le concept est prometteur et attendu (pour ma part) depuis une dizaine d'années.
Malgré tout, il ne sera pas parfait. Mais est-ce pour cela qu'il ne va pas me convenir ? J'ai plus qu'a attendre les tests et le tarif définitif pour le savoir.
D'un naturel optimiste, je préfère y croire et rester à l'affut de nouvelles infos. Ça me coûte pas un rond ... pour l'instant.
Ce qu'il faut faire: prendre une feuille de papier, (un ordi ça le fait aussi). D'un côté, tu marques les fonctions que tu aimes utiliser sur un boîtier, de l'autre ce que l'appareil que tu convoites permet de faire. Tu compares. Si tu es comme moi, t'as 5 lignes à gauche et 150 à droite. Après tu te concentres sur ce qui te fait vraiment prendre ton pied en photo et si tu n'as pas encore ce qu'il faut comme matos pour y parvenir, tu passes à la caisse (si tu peux).
Moi, je suis devenu tellement flemmard avec le X100 que je ne mémorise même plus l'expo, plus de spot, plus de pondérée centrale, juste la molette de correction d'expo, la misère quoi ;D
Je crains avec le Pro 1 de redevenir visible.
Avec le X100, j'étais invisible, mon super pouvoir que même chez Marvel ils connaissent pas.
Avec le gros machin noir et son gros objo en plastoc, je sens que vais me faire remarquer, mais bon...
C'est con qu'il ne sortent pas direct une bague F.
On aurait pu s'amuser...
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2012, 19:11:25
Sans dec', vous vous attendiez à quoi les mecs ?!!!
Oui, oui, tu vas encore nous dire que tu savais depuis 3 ans et demi qu'il serait à 2,000 euros, alors que tout le monde riait de toi et t'arrosait sans arrêt de sarcasmes pas gentils?... ;-)
En fait, ben oui, plusieurs s'attendaient à ce que RP sache à quoi s'en tenir pour le prix puisque tout le reste était bien vrai lors de la fuite du dernier numéro... même si effectivement ça semblait trop beau pour être vrai. :-\
Citation de: Raphael1967 le Janvier 17, 2012, 00:01:47
Ce qu'il faut faire: prendre une feuille de papier, (un ordi ça le fait aussi). D'un côté, tu marques les fonctions que tu aimes utiliser sur un boîtier, de l'autre ce que l'appareil que tu convoites permet de faire. Tu compares. Si tu es comme moi, t'as 5 lignes à gauche et 150 à droite. Après tu te concentres sur ce qui te fait vraiment prendre ton pied en photo et si tu n'as pas encore ce qu'il faut comme matos pour y parvenir, tu passes à la caisse (si tu peux).
Marche pas ton truc , je me retrouve avec deux douzaine d'APN qui conviendrais a couvrir tous mes besoins ....et c'est toujours le X pro 1 que je veux alors qu'il ne couvrira que 90% de mes besoins au pif.
c'est grâve docteur ? ;D
Citation de: lick le Janvier 16, 2012, 17:24:07
Franchement, à ce prix je préfère un K avec une optique pancake.
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2012, 19:11:25
Et ?
Et bien le monsieur il te dit qu'a ce prix il prefere un K avec une optique pancake.
Si tu as besoin d'autres explications, n'hesite pas.
1590 €, ça peut paraître cher parce qu'on peut acheter pas mal de reflex avec cette somme, et qu'avec 300 euros de plus on peut se payer un 24 x 36 (D700, 5D II). Mais c'est à rapprocher des 1200 euros du NEX7.
Comme il propose une visée supérieure (l'EVF est peut-être moins bon que celui du NEX [à voir, il n'est pas identique à celui du X100] mais il a un OVF en plus...) et que le potentiel du capteur - s'il se confirme - pourrait apporter de bonnes surprises, je ne le trouve pas si cher que ça.
Sa prise en main a l'air meilleure et on dispose d'une vraie feuille de route pour les optiques avec des fixes lumineux.
Il aura sans doute la même polyvalence (montage d'objectifs divers via des bagues), une bague pour M étant prévue et le tirage est faible. Pure spéculation mais les intentions de Fuji semblent claires : proposer de bonnes optiques mais aussi un système ouvert.
Je pense enfin que la construction sera sérieuse (moins de plastique).
Fuji doit viser les experts et pros à la recherche d'un second boitier. Mais à ce prix-là, c'est sûr, Fuji va se priver de pas mal d'amateurs candidats.
Dans l'absolu il reste cher mais la miniaturisation et l'innovation ont un coût. Encore une fois, si le capteur est vraiment bon, l'écart de prix avec les reflex APS-C pourrait être justifié.
L'absence d'écran orientable est peut-être son seul défaut à ce stade.
Que reste-t-il au NEX7 ? 24 Mp ? Quand on voit le nb de Mp du capteur du D4 et de celui du 1Dx, ça fait réfléchir... Si en plus Fuji a prévu quelque chose concernant la gestion des optiques tierces (mesure de lumière, assistance de MAP)...
Bref, il est séduisant sur le papier.
Reste à espérer que Fuji aura pris le temps qu'il faut, aura su résister aux sirènes de la concurrence et à l'impatience des acheteurs, et que le boitier sera à sa sortie plus mature que le X100.
Question boitier d'après les différentes prises en mains, il semble bien que le X1 pro soit une copie revue et corrigée du X100 :
- Tenue en main meilleure même si l'appareil est plus gros
- Ecran arrière plus grand , mieux défini (1200 000 points) et avec moins de reflets (6 fois moins)
- organisation des menus, plus logique, et présence d'un mode Q, pour accéder rapidement aux principaux réglages de l'appareil
- appareil plus réactif : démarrage ...
- AF plus rapide, et plus performant en condition d'éclairage difficile (http://photorumors.com/2012/01/16/detailed-fuji-x-pro-1-camera-hands-on-report/)
Citation de: iXBe le Janvier 17, 2012, 07:02:42
Comme il propose une visée supérieure (l'EVF est peut-être moins bon que celui du NEX [à voir, il n'est pas identique à celui du X100] mais il a un OVF en plus...) et que le potentiel du capteur - s'il se confirme - pourrait apporter de bonnes surprises, je ne le trouve pas si cher que ça.
point de vue très personnel : si l'EVF du Sny est très bon, je ne suis pas certain que l'OVF approximatif du Fuji soit réellement un argument (l'EVF restant apparemment en deçà de la version de Sony)
mais je dis ça comme une spéculation puisque je n'ai mis l'oeil ni dans l'un ni dans l'autre ! ;D
Justement:
Il faut attendre pour voir....mais avec le X100 j'utilise l'OVF à plus de 90%.
Citation de: Christophe_r le Janvier 16, 2012, 23:40:35
Encore une fois Raphael1967 je te rejoins
Et en plus c'est le seul "problème" ... dont je (avec Raphael) suis sûre actuellement. Le reste c'est uniquement de la spéculation pour l'instant.
Je suis ce post avec attention. j'y ai appris beaucoup de choses. Merci à tous pour vos participations souvent pointues!
Mais d'un certain coter il me rappelle le post précédent la sortie du X100. Les même arguments, les mêmes pour, les mêmes contre, les mêmes enthousiasmes, les mêmes déceptions, les aigris, les heureux, les fujicestmieukunleicadefrimeur et les nexcestmieukunfujidefrimeur ... Bref tout ce qui embrouille le pékin moyen (c'est à dire moi) dans ces recherches :) C'est peut être ça la passion.
Il n'empêche que j'ai tout lu, et finalement je l'ai acheté ce X100, dès sa sortie (la première fournée). Pas parfait bien sûr, mais quel plaisir je prends avec ce petit X100 ! C'est l'essentiel non ?
Une autre chose dont je suis sûre avec le X-pro : Le concept est prometteur et attendu (pour ma part) depuis une dizaine d'années.
Malgré tout, il ne sera pas parfait. Mais est-ce pour cela qu'il ne va pas me convenir ? J'ai plus qu'a attendre les tests et le tarif définitif pour le savoir.
D'un naturel optimiste, je préfère y croire et rester à l'affut de nouvelles infos. Ça me coûte pas un rond ... pour l'instant.
Certes le X1 n'est pas parfait, mais c'est quand même une vision revue et corrigé du X100 à objectif interchangeable.
Certes, le boitier est plus gros, mais la prise en main ne sera que meilleure.
Citation de: René le Janvier 17, 2012, 09:13:53
Justement:
Il faut attendre pour voir....mais avec le X100 j'utilise l'OVF à plus de 90%.
tout à fait, j'utilise la visée optique au maxi.
Vous plaignez pas les gars. En Hollande, ils payeront plus cher:
http://www.digicamshop.nl/product/168038/fujifilm-x-pro-1.html
J'ai une question concernant le capteur et les poussières.
Quand on change d'objectif sur un reflex, le miroir protège le capteur (en partie)
Mais ici, le capteur n'est-il pas au premier plan pour s'encrasser?
Citation de: Powerdoc le Janvier 17, 2012, 09:15:26
tout à fait, j'utilise la visée optique au maxi.
sur le principe moi - et jusqu'à présent puisque je n'ai jamais eu d'appareil avec EVF, mais si l'OVF est très bon, je crois que je préfèrerais une visée 100% à une visée induisant un cadrage approximatif (même si on s'habitue en pratique)
Citation de: jef7 le Janvier 17, 2012, 09:56:12
J'ai une question concernant le capteur et les poussières.
Quand on change d'objectif sur un reflex, le miroir protège le capteur (en partie)
Mais ici, le capteur n'est-il pas au premier plan pour s'encrasser?
Certes, mais le mouvement du miroir brasse aussi les poussières, sans compter les taches d'huile liées à sa lubrification...Pour certains "mirorless", le capteur est protégé par un verre.
Citation de: Gus le Janvier 17, 2012, 10:04:25
Certes, mais le mouvement du miroir brasse aussi les poussières, sans compter les taches d'huile liées à sa lubrification...Pour certains "mirorless", le capteur est protégé par un verre.
Tous les capteurs sont protégés par un verre.
Citation de: Mistral75 le Janvier 17, 2012, 10:17:53
Tous les capteurs sont protégés par un verre.
Donc mieux protégés que sur un reflex?
Citation de: Mistral75 le Janvier 17, 2012, 10:17:53
Tous les capteurs sont protégés par un verre.
Un verre qui protège le filtre ?
Sur les reflex aussi ?
Citation de: Odi le Janvier 17, 2012, 09:56:27
sur le principe moi - et jusqu'à présent puisque je n'ai jamais eu d'appareil avec EVF, mais si l'OVF est très bon, je crois que je préfèrerais une visée 100% à une visée induisant un cadrage approximatif (même si on s'habitue en pratique)
Cela dépend. Une visée très précise, reflex à 100 % , implique un appareil quasiment sur pied, car le temps que l'oeil fasse le tour du cadre de l'image, on a put très légérement déplacer l'appareil. De plus une visée OVF, est une visée qui cadre plus large que l'image, ce qui est plus pratique pour composer, puisque cela permet de voir ce qui est autour et que parfois gagnerait a être incorporé. La visée OVF est donc plus proche de l'oeil humain, qui voit net au centre, mais qui voit un peu en périphérie.
Le principal inconvénient de la visée OVF, c'est pour les cadrage prêt, ou les erreurs de parallaxe se font pleinement sentir.
Le fait que la majorité des utilisateurs de X100 utilisent la visée OVK est quand même significatif.
Citation de: jef7 le Janvier 17, 2012, 09:56:12
J'ai une question concernant le capteur et les poussières.
Quand on change d'objectif sur un reflex, le miroir protège le capteur (en partie)
Mais ici, le capteur n'est-il pas au premier plan pour s'encrasser?
Il y a un système de nettoyage ultrasonique sur le X1 pro.
Citation de: jef7 le Janvier 17, 2012, 10:19:52
Donc mieux protégés que sur un reflex?
Citation de: Gus le Janvier 17, 2012, 10:20:25
Un verre qui protège le filtre ?
Sur les reflex aussi ?
Tous les capteurs de tous les APN, mêmes les compacts, ont un verre de protection.
Par-dessus le silicium lui-même, tu as une foultitude de choses : la circuiterie (sauf sur les capteurs dits rétro-éclairés de certains compacts où elle est sur la face arrière du silicium), le filtre IR, le filtre passe-bas (ou anti-aliasing ou antimoiré ; absent sur le X-Pro 1) et enfin un verre de protection.
Mais ce verre de protection n'est pas du saphir, il est très mince et susceptible d'être rayé, c'est pourquoi il ne faut pas nettoyer un capteur avec n'importe quoi.
Pour changer un objectif, toujours le faire à l'abri et pas en plein vent et en inclinant le boîtier vers le bas pour limiter l'intrusion de poussières.
Le miroir ne protège pas le capteur d'un reflex des poussières : dès qu'elles sont entrées dans la chambre reflex, le premier mouvement du miroir est susceptible de les envoyer sur le capteur.
"Pour changer un objectif, toujours le faire à l'abri et pas en plein vent et en inclinant le boîtier vers le bas pour limiter l'intrusion de poussières."
Parole de mistral ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 17, 2012, 12:56:30
"Pour changer un objectif, toujours le faire à l'abri et pas en plein vent et en inclinant le boîtier vers le bas pour limiter l'intrusion de poussières."
Parole de mistral ?
;D ;D ;D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 17, 2012, 12:56:30
"Pour changer un objectif, toujours le faire à l'abri et pas en plein vent et en inclinant le boîtier vers le bas pour limiter l'intrusion de poussières."
Parole de mistral ?
c'est pourquoi,je prefere monter un zoom télé sur un reflex pour le sport et les sujets remuants ,un ultra grand angle sur un nex et un standart lumineux equiv 35 ou 50 sur un autre hybride, car en plus des risques d'intrusion de matières indesirables il y a le risque de chute ,(mains gelées,bousculades) et celui de louper le sujet !
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 17, 2012, 13:39:32
c'est pourquoi,je prefere monter un zoom télé sur un reflex pour le sport et les sujets remuants ,un ultra grand angle sur un nex et un standart lumineux equiv 35 ou 50 sur un autre hybride, car en plus des risques d'intrusion de matières indesirables il y a le risque de chute ,(mains gelées,bousculades) et celui de louper le sujet !
en effet, avec trois appareils autour du cou (et deux mains pour la plupart d'entre nous), on ne risque pas de rater la moindre photo,
ni de tomber... à moins de marcher sur la courroie ;D
Les 3 appareils c'est pour rester discret.
On tente de se confondre avec les sapins de Noël.
:D :D :D :D :D
non , :D ,soit je vais faire des photos qui necessitent le reflex et je prends mes dispositions pour le transporter,soit je prends un ou deux hybrides
Citation de: Raphael1967 le Janvier 17, 2012, 16:32:34
Les 3 appareils c'est pour rester discret.On tente de se confondre avec les sapins de Noël.
je ne prends le reflex que pour de très rares occasions,mais les trois appareils cités ne seraient pas moins discrets qu'un fourre tout pro avec des boitiers reflex +zooms et fixes ! ;)
Pour moi actuellement c'est Fuji X100 et Panasonic G3 avec un 45 1.8 Olympus (eq 90).
Les derniers tests de l'AF sont plutôt concluants en terme de rapidité.
On peut avoir une pastille rouge sur le boitier en option? ::) :D
Est-il encore opportun de parler de compact?
Source: forum les n.u.m.e.r.i.q.u.e.s.
En fait il faut parler d'un tout optiques fréquemment utilisées +boitier et accessoires indispensables.
Et là plus on s'approche du FF et plus c'est imposant.
Pour moi ce serait eq 35 + eq 90 ou bien 24+50+90.
Pour d'autres ce sera différent et la différence de qualité d'image et la taille des impressions prévues peut amener a se charger plus.
De toutes façons dans le cas du X1-pro les poches ne suffisent pas et vu les prix faut les vider avant....
Citation de: Pipo2A le Janvier 17, 2012, 18:43:22
Les derniers tests de l'AF sont plutôt concluants en terme de rapidité.
Bonjour
Tu as une source ? Le sujet m'intéresse
Merci :)
Test de la gestion du bruit électronique (fait avec un prototype) par Focus Numérique :
http://tiny.cc/9bgok
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2012, 12:36:23
Test de la gestion du bruit électronique (fait avec un prototype) par Focus Numérique :
http://tiny.cc/9bgok
il semble que le X1 pro soit excellent jusqu'à 1600 isos avec un grain très fin, et beaucoup de détails. Pour un firmware non finalisé c'est une excellente nouvelle.
Il est trop tôt pour se faire une opinion, mais j'ai l'impression que l'on gagne un IL par rapport au X100.
1 IL pour 1000€ de plus... c'est correct ;)
Citation de: Etienne74 le Janvier 18, 2012, 14:24:57
1 IL pour 1000€ de plus... c'est correct ;)
et pour 1L5 de plus, il faut rajouter 4500 euros ;D
oui je m'étais amusé à triturer les images .Même sur des JPEG, on voit qu'il y a du potentiel. Bien qu'il y ai nul trace de l'origine de ce capteur, qui est estampillé Fuji, je pense que la base, c'est le Sony 16 mp.
Citation de: Powerdoc le Janvier 18, 2012, 14:17:17
il semble que le X1 pro soit excellent jusqu'à 1600 isos avec un grain très fin, et beaucoup de détails. Pour un firmware non finalisé c'est une excellente nouvelle.
Il est trop tôt pour se faire une opinion, mais j'ai l'impression que l'on gagne un IL par rapport au X100.
Cela nous ferait un beau 6400 iso.
Intéressant.
A suivre...
en dehors de ta démonstration qui tient bien la route et montre encore une fois le savoir faire de Fuji notament avec des JPGS, peut être que le photographe a voulu respecter la luminosité réelle de la scène ? ;)
Citation de: Zinzin le Janvier 18, 2012, 15:56:01
Une qualité comme ça , ça fait envie n' est ce pas ? ;)
Je ne connais pas ( ou très peu ) le potentiel des AF comme celui des Fuji ...
Cédric , toi qui possède déjà un X100 , coté AF , en ce qui concerne la précision :
- sur un portrait avec le 60 macro à PO , crois tu qu' un AF comme celui d' un X-PRO1 soit capable de faire la MAP sur l' oeil ?
Bonne question
Difficile à dire, parce qu'avec le 23, le collimateur cadre trop large pour avoir l'oeil.
En position macro du X100, on fait la mise au point sur l'oeil sans problème...mais le cadrage est disons...bof ;)
A priori je soutiendrais qu'il vaudra mieux se mettre en mode EVF et loupe pour faire la MAP sur l'oeil avec le 60 Macro...compte tenu de la petite taille du cadre de visée relativement à ce que l'on voit de l'AF en visée optique.
Très jolies natures mortes, mais ne pas oublier les prédictions de certains : dans 6 mois tout le monde devrait s'apercevoir que ces photos sont mauvaises ;)
Citation de: JMS le Janvier 18, 2012, 17:42:07
Très jolies natures mortes, mais ne pas oublier les prédictions de certains : dans 6 mois tout le monde devrait s'apercevoir que ces photos sont mauvaises ;)
J'attend surtout les premières images montrant du moiré ;D
Citation de: Zinzin le Janvier 18, 2012, 17:25:46
j' ai rarement ( jamais ) pu observer pareille qualité d' image issue directement d' un boitier :o :o
Colorimétrie , finesse , douceur ...
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_35_01.jpg)
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_80_01.jpg)
Pour comparer, rien ne vaut la même image prise dans les mêmes conditions par les appareils à concurrencer. Le reste n'est qu'impression, sentiment, subjectivité (mettre d'autres synonymes ...). Faudra attendre les 1er comparo des geeks du forum, après, on pourra - peut-être- se pamer. :-*
c'est de la bombe .... ! cher mais de la bombe ! ;)
C'est vrai que ces deux photos sont magnifiques !
En tout cas vive le nouveau sous forum Fuji ;) ;D
Citation de: Powerdoc le Janvier 18, 2012, 18:54:56
En tout cas vive le nouveau sous forum Fuji ;) ;D
Banzaï ! :D
Citation de: Zinzin le Janvier 18, 2012, 17:25:46
j' ai rarement ( jamais ) pu observer pareille qualité d' image issue directement d' un boitier :o :o
Colorimétrie , finesse , douceur ...
Les étiquettes des bouteilles au fond ne sont pas un peu floues ?
Citation de: Zinzin le Janvier 18, 2012, 17:25:46
j' ai rarement ( jamais ) pu observer pareille qualité d' image issue directement d' un boitier :o :o
c'est juste de la tof de studio éclairé ^^
Citation de: Zinzin le Janvier 18, 2012, 19:23:43
Wouaip , avec un LR qui devrait rapidement suivre 8)
Fujifilm says it will work closely with software suppliers such as Adobe to ensure that the X-Pro1 gets timely third-party RAW support
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/page3.asp
J'espère juste que ceux d'abode ne vont pas oublier la version 3. Si en plus de ça, faut claquer xxx€ pour lr4 ...
Citation de: bazile le Janvier 18, 2012, 20:56:59
J'espère juste que ceux d'abode ne vont pas oublier la version 3. Si en plus de ça, faut claquer xxx€ pour lr4 ...
C'est pas interdit de rêver...
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2012, 20:05:25
Les étiquettes des bouteilles au fond ne sont pas un peu floues ?
???
Citation de: Zinzin le Janvier 18, 2012, 21:30:38
cette fois ci , je ne me suis pas fait avoir par Verso dit le Taquin ;D ;D ;D
Ah Ok, mais bon sur ce forum tout est possible ;D
Gros zizos :
http://www.alinpopescu.eu/blog/hands-on-samples-with-the-new-fuji-x-pro-1/
Un comparo ... ' http://www.mirrorlessrumors.com/first-real-fuji-x-pro-1-iso-test-and-comparison-with-nikon-d700/
le comparo... bof :)
déjà pas la même expo.... surement pas sur pied ..... etc :)
Amusant que les fils Fuji se trouvent regroupés sous le forum compacts et hybrides alors que Leica a le droit de figurer avec les "grandes marques".
Que je sache, Fuji est une marque qui commercialise au moins autant de produits professionnels que Leica et n'est pas davantage spécialisée dans les compacts grand public.
Enfin, ce n'est pas bien grave...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 19, 2012, 09:52:28
Amusant que les fils Fuji se trouvent regroupés sous le forum compacts et hybrides alors que Leica a le droit de figurer avec les "grandes marques".
Que je sache, Fuji est une marque qui commercialise au moins autant de produits professionnels que Leica et n'est pas davantage spécialisée dans les compacts grand public.
Enfin, ce n'est pas bien grave...
+1
Jamais contents ! ;)
Je crois que Fuji ne commercialise plus de reflex numériques...vous me direz que celui de Leica est trop cher, mais Leica peut être dans la rubrique reflex, et pas Fuji dont les reflex d'occasion sont classés avec la monture Nikon qu'ils utilisent :)
PS1: mon brave Fujifilm S3 Pro est toujours en service depuis un septennat maintenant (commandé en janvier 2005)
PS2: un pro a le droit de se servir d'un compact.
Photo prise hier soir à la remise du prix Lucas Dolega (http://www.lucasdolega.com/prix-lucas-dolega/)
zoomez donc sur l'appareil du lauréat du concours, un photographe espagnol d'Associated Press
Un homme de goût !
Citation de: JMS le Janvier 19, 2012, 11:42:10
Jamais contents ! ;)
....PS1: mon brave Fujifilm S3 Pro est toujours en service depuis un septennat maintenant (commandé en janvier 2005)...
j'ai toujours ton bouquin ....dédicacé ! ;D :D :D :D :D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 19, 2012, 11:50:44
Un homme de goût !
Pas en ce qui concerne les chaussures en tout cas.
Il faudra voir à ouvrir un forum chaussures, en effet.
Moi c'est "Mephisto"
Citation de: lick le Janvier 19, 2012, 12:11:05
Pas en ce qui concerne les chaussures en tout cas.
"En 2009, alors qu'il était en Afghanistan pour Associated Press, il a été gravement blessé ainsi que son compagnon Andi Jatmiko, un caméraman indonésien travaillant également pour AP.(...) Emilio Morenatti qui a perdu un pied dans cette explosion a fait preuve d'une grande détermination dans sa rééducation ainsi que le prouve cette vidéo. "
http://blogs.mediapart.fr/blog/michel-puech/181211/emilio-morenatti-prix-lucas-dolega-2012 (http://blogs.mediapart.fr/blog/michel-puech/181211/emilio-morenatti-prix-lucas-dolega-2012)
Citation de: Zinzin le Janvier 18, 2012, 15:45:07
On note une très légère mollesse ( toute relative ... ) probablement due à la diffraction ( f/10,0 ) .
A noter aussi que l' augmentation des micro contrastes ( clareté sur LR ) se fait au détriment des détails , contrairement aux capteurs aps-c , elle est destructrice ...
On voit donc la même chose, même si on n'en arrive pas aux mêmes conclusions.
Citation de: root_66 le Janvier 19, 2012, 12:22:27
"En 2009, alors qu'il était en Afghanistan pour Associated Press, il a été gravement blessé ainsi que son compagnon Andi Jatmiko, un caméraman indonésien travaillant également pour AP.(...) Emilio Morenatti qui a perdu un pied dans cette explosion a fait preuve d'une grande détermination dans sa rééducation ainsi que le prouve cette vidéo. "
En effet... Il est donc pardonné pour ses chaussures ! Merci pour ce lien.
Il lui manque une canne et c'est le look Boro. De loin, son compact peut passer pour un Leica.
Citation de: root_66 le Janvier 19, 2012, 12:22:27
"En 2009, alors qu'il était en Afghanistan pour Associated Press, il a été gravement blessé ainsi que son compagnon Andi Jatmiko, un caméraman indonésien travaillant également pour AP.(...) Emilio Morenatti qui a perdu un pied dans cette explosion a fait preuve d'une grande détermination dans sa rééducation ainsi que le prouve cette vidéo. "
http://blogs.mediapart.fr/blog/michel-puech/181211/emilio-morenatti-prix-lucas-dolega-2012 (http://blogs.mediapart.fr/blog/michel-puech/181211/emilio-morenatti-prix-lucas-dolega-2012)
Ne me fait pas dire autre chose que ce que j'ai écrit. C'est franchement dégueulasse.
Citation de: JMS le Janvier 19, 2012, 12:16:35
Il faudra voir à ouvrir un forum chaussures, en effet.
Moi c'est "Mephisto"
Et je suppose que l'appareil photo que porte ce photographe est un x-pro 1?
Citation de: lick le Janvier 19, 2012, 12:53:02
Et je suppose que l'appareil photo que porte ce photographe est un x-pro 1?
non c'est un X100 avec son pare-soleil. ;D
...
Citation de: JMS le Janvier 19, 2012, 11:42:10
Jamais contents ! ;)
Je crois que Fuji ne commercialise plus de reflex numériques...vous me direz que celui de Leica est trop cher, mais Leica peut être dans la rubrique reflex, et pas Fuji dont les reflex d'occasion sont classés avec la monture Nikon qu'ils utilisent :)
PS1: mon brave Fujifilm S3 Pro est toujours en service depuis un septennat maintenant (commandé en janvier 2005)
PS2: un pro a le droit de se servir d'un compact.
Photo prise hier soir à la remise du prix Lucas Dolega (http://www.lucasdolega.com/prix-lucas-dolega/)
zoomez donc sur l'appareil du lauréat du concours, un photographe espagnol d'Associated Press
Wai >:( Et t'es même po fichu de me le vendre ou de m'en trouver un !! ;D ;D ;) j'ai racheté un second SD15 pour la peine.
1625 euros nu ???
(http://img208.imageshack.us/img208/6743/52893335.jpg)
c'est le change :)
qui ne change pas........
Citation de: roubitch le Janvier 19, 2012, 15:38:54
... pour faire joujou, sinon il a un 5d2 ;D ;D ;D
....et c'est un excellent photographe pour une fois, bravo pour cette juste récompense. tapez dans google images Emilio Morenatti
C'est tout ?!?
Un pro avec du matos de fillette ?
Même pas un boîtier pro ? :(
Ah on voit bien qu'il n'a pas le niveau du forum...
Doit même pas être fichu de viser un mur de briques ::)
C'est un excellent photographe membre d'Associated Press, donc il doit bien utiliser le matériel de la boîte au taf et son matos perso quand il est invité à prendre un verre à Paris !
Mais comme en plus du prix il lui a été remis par Nikon un V1 en cadeau hier soir, il aura deux appareils perso en plus des Canon de l'agence ;)
A voir sur sa page Facebook, quelques uns des magnifiques clichés qu'ils a pris.
http://es-es.facebook.com/media/set/?set=a.145596082136720.25691.145593915470270&type=3
En effet, c'est un très grand, et qui correspond parfaitement à l'esprit du concours en question !
Mais de la part de Raphael1967 il ne faudrait pas aller trop loin en prétendant qu'il ne Doit même pas être fichu de viser un mur de briques le lien posté par Raphael1967 lui même prouve le contraire ;D ;D ;D
Excellente réponse :D
Citation de: JMS le Janvier 19, 2012, 16:38:50
En effet, c'est un très grand, et qui correspond parfaitement à l'esprit du concours en question !
Mais de la part de Raphael1967 il ne faudrait pas aller trop loin en prétendant qu'il ne Doit même pas être fichu de viser un mur de briques le lien posté par Raphael1967 lui même prouve le contraire ;D ;D ;D
Du bokeh sur des briques... fallait quand même le faire !
Probablement du faux bokeh.
Pas de transition entre le tout net et le tout flou ;)
Ca sent le coup de flou gaussien sous NX2 ;D
Du bokeh numérique? (binaire : flou ou net!) ;)
Exact ;)
Citation de: Gus le Janvier 19, 2012, 17:24:12
Du bokeh numérique? (binaire : flou ou net!) ;)
Oh le coquin !
;D
Citation de: roubitch le Janvier 19, 2012, 22:19:32
qualité 24x36 ++ :o :o :o on s'approche du bon appareil :)
La plupart des appareils ont maintenant une excellente qualité d'image, le 24x36 garde une gamme optique plus riche pour jouer sur la profondeur de champ, c'est le seul bémol que je vois à cet appareil mais rien de rédhibitoire si l'ergonomie est topissime.
yaplusk'aluitrouverpleindedéfauts :)
Citation de: roubitch le Janvier 19, 2012, 22:19:32
qualité 24x36 ++ :o :o :o on s'approche du bon appareil :)
Pffff... MF, tu veux dire !
Citation de: Zinzin le Janvier 19, 2012, 22:08:10
Un tit' dernière pour le rendu du 60 macro à PO :D
c'est pas mal du tout.
Le bokeh est de qualité largement superieure a tout ce que j'ai vu en APSC et se rapproche sur certains critères du 24x36 de qualité.
Pour l'usage que j'en aurais, il serait très bon je pense.
Citation de: Zinzin le Janvier 20, 2012, 11:37:55
Ton expertise me conforte dans mon impression , je ne rêve donc pas ;D
c'est un capteur non filtré c'est bien ça ?
Oui, capteur non filtré, selon la doc. Mais sur les images recopiées par zinzin, n'oublions pas la lumière : le gars (ou la fille) qui a fait ce cliché a vraiment bossé. ça aide!!
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 20, 2012, 12:33:32
c'est un capteur non filtré c'est bien ça ?
tout à fait.
Pas de filtre AA, mais une nouvelle matrice RVB de 6 par 6
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2012, 12:46:47
tout à fait.
Pas de filtre AA, mais une nouvelle matrice RVB de 6 par 6
La fameuse matrice "aléatoire"...
(--> ;-)
Il y a d'ailleurs quelque chose d'assez ironique dans l'histoire, c'est que la fameuse matrice de Bayer était l'un des rares brevets que Kodak avait déposé dans le domaine du numérique. Et que c'est justement au moment où cette maison fait faillite que cette invention parait dépassée...
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2012, 12:51:35
La fameuse matrice "aléatoire"...
(--> ;-)
Pas vraiment aléatoire ... disons non linéaire.
Citation de: jmporcher le Janvier 20, 2012, 13:08:08
Il y a d'ailleurs quelque chose d'assez ironique dans l'histoire, c'est que la fameuse matrice de Bayer était l'un des rares brevets que Kodak avait déposé dans le domaine du numérique. Et que c'est justement au moment où cette maison fait faillite que cette invention parait dépassée...
Kodak, est mort de son arrogance. A un moment donné, ils ont détenu 60 % du marché mondial. C'était essentiellement des chimistes, et pour eux le numérique c'était un truc de geek. De surcroît les marges étaient bien supérieure dans l'argentique que le numérique.
Le paradoxe, c'est que l'argentique est mort, dans la période de l'histoire ou il a fait le plus de progrès.
Citation de: Zinzin le Janvier 18, 2012, 17:25:46
j' ai rarement ( jamais ) pu observer pareille qualité d' image issue directement d' un boitier :o :o
Colorimétrie , finesse , douceur ...
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_35_01.jpg)
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_80_01.jpg)
Moi aussi.
je trouve excellent , c'est une très bonne gestion de l'éclairage du studio, mais j'attends de voir une vraie photo pas trafiquée, faite seulement avec le boitier dans des conditions normales, en couleur, et pas forcément des immeubles de nuit sans intérêt.
Citation de: pueyo le Janvier 20, 2012, 13:28:38
je trouve excellent , c'est une très bonne gestion de l'éclairage du studio, mais j'attends de voir une vraie photo pas trafiquée, faite seulement avec le boitier dans des conditions normales, en couleur, et pas forcément des immeubles de nuit sans intérêt.
???
Une photo en studio c'est trafiqué ?
Citation de: pueyo le Janvier 20, 2012, 13:28:38
je trouve excellent , c'est une très bonne gestion de l'éclairage du studio, mais j'attends de voir une vraie photo pas trafiquée, faite seulement avec le boitier dans des conditions normales, en couleur, et pas forcément des immeubles de nuit sans intérêt.
On est bien d'accord ;D
Quand le dis pas trafiquée cela veut dire sortie de boitier en jpeg, pas retouchée comme les mannequins de chez l'Oreal,il n'y a pas d'injure dans mes propos,
le 'naturel' façon Harcourt ne donne pas une idée précise des qualités de l'appareil ni la beauté naturelle du modèle.
je voudrais voir une image prise en lumière naturelle sans la patte du pro qui l'a prise ce qui m'intéresse c'est seulement le boitier dans ce cas pas les oeuvres d'art
Citation de: pueyo le Janvier 20, 2012, 14:13:57
Quand le dis pas trafiquée cela veut dire sortie de boitier en jpeg, pas retouchée comme les mannequins de chez l'Oreal,il n'y a pas d'injure dans mes propos,
le 'naturel' façon Harcourt ne donne pas une idée précise des qualités de l'appareil ni la beauté naturelle du modèle.
je voudrais voir une image prise en lumière naturelle sans la patte du pro qui l'a prise ce qui m'intéresse c'est seulement le boitier dans ce cas pas les oeuvres d'art
On peut sortir une image sans faire de retouche dessus.
Une sortie jpg ne donnera pas d'idée précise des qualités de l'appareil. Ce ne sera que UNE parmi les millions de possibilités de développements possibles.
Il faut un RAW pour "tirer" sur les curseurs, pour voir ce que le fichier contient (et notamment comment il se comporte en NB). Or un boitier ne sait pas produire un NB...
Acheter un tel système pour en sous-exploiter les fichiers, franchement je vois pas l'intérêt. Enfin c'est mon pt de vue.
Mais bon si un jpg boitier vous suffit pour juger du matériel...
Je ne vous conseille de ne jamais vouloir tester un Blad H, car ils ne produisent pas de jpg...
En fait, ça ne veut rien dire tout ça. Pour tester du matériel il faut le faire dans ses propres conditions de travail habituelles. Lumière naturelle ou autre.
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 20, 2012, 14:28:14
Je ne vous conseille de ne jamais vouloir tester un Blad H, car ils ne produisent pas de jpg...
ça craint au prix ou c'est vendu ;)
Citation de: Etienne74 le Janvier 20, 2012, 14:30:48
ça craint au prix ou c'est vendu ;)
hé hé
par contre, lorsqu'on tire sur les curseurs.... ça déchire grâve... ;)
Olivier, ( oui, je sais ...c'est du hors sujet ) t'as eu en main le pentax 645 ?
Citation de: Etienne74 le Janvier 20, 2012, 14:45:26
Olivier, ( oui, je sais ...c'est du hors sujet ) t'as eu en main le pentax 645 ?
pas encore...
J'aimerais bien un S2 surtout...
Leica a un show room au bord du lac d'Annecy ;) contacte les ^^
Citation de: Zinzin le Janvier 19, 2012, 22:04:58
et cette incroyable faculté de remonter les ombres très proprement
du jpeg boiter !! :o :o
T'as pas un peu fini de remonter au bulldozer les ombres de tous les samples que tu trouves sur le net :D Ca ressemble à quoi maintenant ? :-\
Citation de: JMS le Janvier 19, 2012, 16:38:50
En effet, c'est un très grand, et qui correspond parfaitement à l'esprit du concours en question !
Mais de la part de Raphael1967 il ne faudrait pas aller trop loin en prétendant qu'il ne Doit même pas être fichu de viser un mur de briques le lien posté par Raphael1967 lui même prouve le contraire ;D ;D ;D
bonjour JMS,
toujours ravi de voir tes photos, commentaires et tests,à ce propos,dommage que tu n'aies pas un mur aussi sympa que celui de la photo ci dessus pour faire tes tests !
quand est ce qu'on aura celui du nex 7 ? et celui du fuji X1pro ? on devrait peut être se réunir entre pasionnés devant le siège de fuji france pour faire une manif afin qu'ils t'en prêtent un en priorité ,un mois ou deux pour bien le tester et pourquoi pas te payer un voyage dans un coin sympa ou il y a de beaux murs avec quelques palmiers derriere ;)
après tout, ça leur ferait une excellente pub ! pas plus chère que des affiches dont on se fout
Citation de: Etienne74 le Janvier 20, 2012, 15:10:51
Leica a un show room au bord du lac d'Annecy ;) contacte les ^^
c'est un peu loin pour moi...
Citation de: Zinzin le Janvier 18, 2012, 17:25:46
j' ai rarement ( jamais ) pu observer pareille qualité d' image issue directement d' un boitier :o :o
Colorimétrie , finesse , douceur ...
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_35_01.jpg)
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/gallery01_80_01.jpg)
+1
et encore,à voir le nombre de bouchons et de bonnes bouteilles (vides?)ils ont dû sacrément faire la fête chez fuji, et on peut immaginer que le photographe était pas très frais ,hips,beurp... ;D
Citation de: Zinzin le Janvier 20, 2012, 17:02:28
C' est vrai ;)
Précise , certainement pas , mais si le jpeg boitier est déjà excellent et riche , on peut espérer que le RAW le sera tout autant ... et même + ... ;D
c'est ce que sous entendait :D
K10etNEX5 l'e_book de test du NEX-7 en est à la maquette chez Eyrolles...quand au X1-Pro c'est un peu tôt je n'ai pas encore eu l'occasion de toucher l'appareil ;)
Jms : version ebook ?
E-book et seulement e-book pour le NEX-7 et une bonne quarantaine de tests d'objecfs, même l'Helios 58 mm f/2 y est passé ;)
Citation de: JMS le Janvier 20, 2012, 19:39:16
E-book et seulement e-book pour le NEX-7 et une bonne quarantaine de tests d'objecfs, même l'Helios 58 mm f/2 y est passé ;)
merci de me rappeler mon age ;)
l'hélios était mon objectif fétiche ( et unique ) de mon zenith quand j'avais 14 ans ^^
Citation de: JMS le Janvier 20, 2012, 19:39:16
[...] même l'Helios 58 mm f/2 y est passé ;)
Cool !
;-)
Citation de: JMS le Janvier 20, 2012, 19:39:16
E-book et seulement e-book pour le NEX-7 et une bonne quarantaine de tests d'objecfs, même l'Helios 58 mm f/2 y est passé ;)
super !
pour le X1PRO, fuji aurait (pu) dû le reserver en premier aux testeurs !
à moins d'avoir peur qu'après, les clients potentiels n'en veulent plus ???
Une "review" ,traduction avec une truelle
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20%2Ftest-fuji-x-pro1%2F&act=url
Citation de: JMS le Janvier 20, 2012, 18:33:05
K10etNEX5 l'e_book de test du NEX-7 en est à la maquette chez Eyrolles...quand au X1-Pro c'est un peu tôt je n'ai pas encore eu l'occasion de toucher l'appareil ;)
merci JMS !
y a t'il un reportage de prévu avec ?
Citation de: Etienne74 le Janvier 20, 2012, 19:49:14
merci de me rappeler mon age ;)
l'hélios était mon objectif fétiche ( et unique ) de mon zenith quand j'avais 14 ans ^^
+1
mais moi à 17,mon premier était un contaflex sl !
sinon j'ai toujours un 11 qui m'a fait de bonnes tofs,et que je n'hesiterais pas à emmener dans une manif, dans une main, et une paquerette dans l'autre :D
Citation de: toukrikri le Janvier 20, 2012, 19:51:14
Une "review" ,traduction avec une truelle
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20%2Ftest-fuji-x-pro1%2F&act=url
Incroyable (avec les reserves d'usage sur ce genre de tests ... ) Les 3200 isos du X1 pro sont aussi bons que les 1600 du D3 !
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2012, 20:27:32
Incroyable (avec les reserves d'usage sur ce genre de tests ... ) Les 3200 isos du X1 pro sont aussi bons que les 1600 du D3 !
Mais où vont-ils s'arrêter ?
;-)
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2012, 20:27:32
Incroyable (avec les reserves d'usage sur ce genre de tests ... ) Les 3200 isos du X1 pro sont aussi bons que les 1600 du D3 !
+1 et presqu'aussi bons que les 12800 isos du nex 5N !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 20, 2012, 20:32:58
+1 et presqu'aussi bons que les 12800 isos du nex 5N !!!!!!!!!!!!!!!!!!
si tu le dis ...
premiere image : le D3 à 1600 isos
le Fuji à 3200
le fuji à 1600
Question bruit, le fuji à 3200 vaut le D3 à 1600 (mais ce n'est que du JPEG, donc les choses peuvent être différentes en RAW) , mais avantage Nikon pour la netteté.
A 1600 isos, le Fuji n'a aucun grain, et une image ultranette.
Je retrouve ici le comportement à hauts isos que j'ai vu sur d'autres exemples. Jusqu'à 1600 la qualité d'image est très bonne, mais au delà, le lissage interviens et l'image perd peu à peu en saturation de couleurs.
Par contre, ce test est à prendre avec des pincettes, car les ISO du Nikon n'ont pas l'air de correspondre avec ceux des fuji. (d'un bon facteur 2). Et ce sur différents exemples ...
Donc pour l'instant inutile de comparer au D3S (c'est très curieux d'ailleurs cela) . D'après DxO mark, la sensibilité réelle du D3 à 1600 est de 1275, (1000 pour le X100) . Je ne m'explique donc pas un telle différence
Par rapport au X100 on a les mêmes temps de pose, et là l'avantage est nettement en faveur du X1 pro. Considérant que le X100 est déjà très bon, cela donne un aperçu des capacités du X1 pro.
Les 12800 isos du X1 sont au niveau des 6400 du X100
Citation de: JMS le Janvier 20, 2012, 19:39:16
E-book et seulement e-book pour le NEX-7 et une bonne quarantaine de tests d'objecfs, même l'Helios 58 mm f/2 y est passé ;)
Je n'arrive pas à le trouver chez Eyrolles pour le charger sur mon Ipad.
Si tu veux voir mes photos, tu peux charger mon livre "Nature Presque Mortes II, chez Blurb pour 4 euros ou moins...
la deuxième
Notez sur les bords de la tasse, que le X1 pro montre plus de détails que le X100 malgré 1 IL de plus
(nota j'ai égalisé la balance des blancs du X100 et du X1 pro)
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2012, 21:33:27
Par contre, ce test est à prendre avec des pincettes, car les ISO du Nikon n'ont pas l'air de correspondre avec ceux des fuji. (d'un bon facteur 2). Et ce sur différents exemples ...
Moui, restons Zen. Tout est question de protocole dans des tests. Quid des dématriceurs égaux pour faire un travail en béton ?
Donc soyons prudents.
Sérieusement, je pense à un peu plus de la qualité d'un K5 en haut iso, ce qui sera déjà bien. Mais certes les ingés de Fuji peuvent s'être régalés sur les jpg boitiers avec des sauces tres personnelles ... et réussies pour la cause d'avoir une def supérieure d'origine à un apn filtré. Par conséquence, le gommage peut prendre "plus de travail en charge" et en laisser sous la semelle. C'est compréhensible, alors on gagnerait presque un iso. Ce qui le mettrait alors entre un K5 et un 5D2 par exemple. Techniquement c'est possible et explicable. Cela se fait sur fichier Mf pourtant bruité, la def sup permet de pousser les manettes. Il faut ensuite un bon équilibre.
C'est bien cela qu'il faut comprendre. Quand on nettoie, on ote des fréquences, si natif supérieur : il reste de la marge pour "nettoyer plus" et avoir tout de mm une def resultante encore acceptable.
Mais laissons les D3s là où ils sont, tout comme les futurs D4 et 1DX. Largement devant sans aucun doute possible, ni de près ni de loin.
Citation de: Olivier-P le Janvier 20, 2012, 22:13:32
Moui, restons Zen. Tout est question de protocole dans des tests. Quid des dématriceurs égaux pour faire un travail en béton ?
Donc soyons prudents.
Sérieusement, je pense à un peu plus de la qualité d'un K5 en haut iso, ce qui sera déjà bien. Mais certes les ingés de Fuji peuvent s'être régalés sur les jpg boitiers avec des sauces tres personnelles ... et réussies pour la cause d'avoir une def supérieure d'origine à un apn filtré. Par conséquence, le gommage peut prendre "plus de travail en charge" et en laisser sous la semelle. C'est compréhensible, alors on gagnerait presque un iso. Ce qui le mettrait alors entre un K5 et un 5D2 par exemple. Techniquement c'est possible et explicable. Cela se fait sur fichier Mf pourtant bruité, la def sup permet de pousser les manettes. Il faut ensuite un bon équilibre.
C'est bien cela qu'il faut comprendre. Quand on nettoie, on ote des fréquences, si natif supérieur : il reste de la marge pour "nettoyer plus" et avoir tout de mm une def resultante encore acceptable.
Mais laissons les D3s là où ils sont, tout comme les futurs D4 et 1DX. Largement devant sans aucun doute possible, ni de près ni de loin.
oui tu as raison, le filtre passe bas en moins, en laisse sous la semelle. De plus l'expertise de fuji dans ce domaine est réelle quand on voit ce qu'ils tirent du capteur 12 Mpixels du X100. Il n'en reste pas moins que le X1Pro n'atteindra jamais les sommets du D3S ni des futurs FF.
Par contre, Fuji prétends que le X1 pro a plus de détails (nettement) à 1600 isos que le 5dmk2 (à voir).
note : en ce qui concerne le X1 Pro, on aura jamais le même dématriceur que les autres APN, à cause de la nouvelle matrice.
Citation de: remi56 le Janvier 20, 2012, 21:52:34
Je n'arrive pas à le trouver chez Eyrolles pour le charger sur mon Ipad.
Étonnant, non ?
Citation de: JMS le Janvier 20, 2012, 18:33:05
K10etNEX5 l'e_book de test du NEX-7 en est à la maquette chez Eyrolles...
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2012, 22:27:26
oui tu as raison, le filtre passe bas en moins, en laisse sous la semelle. De plus l'expertise de fuji dans ce domaine est réelle quand on voit ce qu'ils tirent du capteur 12 Mpixels du X100. Il n'en reste pas moins que le X1Pro n'atteindra jamais les sommets du D3S ni des futurs FF.
Par contre, Fuji prétends que le X1 pro a plus de détails (nettement) à 1600 isos que le 5dmk2 (à voir).
note : en ce qui concerne le X1 Pro, on aura jamais le même dématriceur que les autres APN, à cause de la nouvelle matrice.
Tout à fait.
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2012, 00:09:17
Étonnant, non ?
Voici une intervention, comme la plupart, qui a de la valeur ajoutée.... ;D
Citation de: remi56 le Janvier 21, 2012, 12:22:28
Voici une intervention, comme la plupart, qui a de la valeur ajoutée.... ;D
La seule valeur ajoutée a été de répondre
précisément à ton interrogation (tu m'excuseras du peu !).
(en te faisant remarquer au passage que tu aurais pu trouver la réponse tout seul... OK)
Verso, tu aurais du être plus clair, et expliquer à Rémi que puisque JMS déclare que le livre est à l'état de maquette aux éditions Eyrolles, cela veut dire qu'il n'est pas finalisé et mis en ligne.
Citation de: LucienBalme le Janvier 21, 2012, 12:33:43
Verso, tu aurais du être plus clair, et expliquer à Rémi que puisque JMS déclare que le livre est à l'état de maquette aux éditions Eyrolles, cela veut dire qu'il n'est pas finalisé et mis en ligne.
Merci Lucien. J'essaierai d'être plus explicite à l'avenir (les choses qui me paraissent évidentes ne le sont pas forcément, c'est vrai).
powerdoc : d'où viennent les images stp ? Merci ! :)
Quelqu'un a t-il la confirmation du prix de l'appareil en kit avec le 35 mm ? Mon revendeur ne veut pas encore se prononcer.
Citation de: toukrikri le Janvier 20, 2012, 19:51:14
Une "review" ,traduction avec une truelle
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20%2Ftest-fuji-x-pro1%2F&act=url
Pour Odi, les images viennent de là.
Citation de: Nathaphoto le Janvier 21, 2012, 17:01:31
C'est normal le prix officiel n'est pas encore connu ;)
Merci ;)
Citation de: Powerdoc le Janvier 21, 2012, 17:36:28
Pour Odi, les images viennent de là.
merci doc ! ;)
Citation de: fuji le Janvier 21, 2012, 15:47:36
Quelqu'un a t-il la confirmation du prix de l'appareil en kit avec le 35 mm ? Mon revendeur ne veut pas encore se prononcer.
ça arrive.... Juste un peu de patience. Encore quelques jours d'attente, et hop !
allez histoire de continuer à alimenter la spéculation vaine ! ;D
http://www.pbase.com/hpicckcy/full_size_originals (http://www.pbase.com/hpicckcy/full_size_originals)
quelques images pleine résolution ici
et d'autres : http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_xpro1
Citation de: Odi le Janvier 22, 2012, 09:53:18
allez histoire de continuer à alimenter la spéculation vaine ! ;D
http://www.pbase.com/hpicckcy/full_size_originals (http://www.pbase.com/hpicckcy/full_size_originals)
quelques images pleine résolution ici
et d'autres : http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_xpro1
Autant je trouve le cliché de rue à 2000 ISO de nuit bluffant autant celui de jour dans un jardin public me laisse perplexe, des ombres belles dans les feuillages, bien contrasté et bien piqué et le tronc d'arbre en plein jour comme une bouillie lissée, diffraction, voile optique ? ::)
Citation de: MarcF44 le Janvier 22, 2012, 10:17:55
Autant je trouve le cliché de rue à 2000 ISO de nuit bluffant autant celui de jour dans un jardin public me laisse perplexe, des ombres belles dans les feuillages, bien contrasté et bien piqué et le tronc d'arbre en plein jour comme une bouillie lissée, diffraction, voile optique ? ::)
J'ai l'impression que cela a été pris en JPEG dynamic 400 (dynamique très étendu, qui donne cet aspect irréel peu satisfaisant sur mon X100)
il peut aussi y avoir du flare
edit : pas de flare, la lumière viens de derrière.
Par contre la dynamique de ce capteur est impressionnante, et je remarque également que je n'ai pas encore vu l'ombre d'un moiré (j'ai bien regardé les codes barres, dans le magasin)
Citation de: MarcF44 le Janvier 22, 2012, 10:17:55
Autant je trouve le cliché de rue à 2000 ISO de nuit bluffant autant celui de jour dans un jardin public me laisse perplexe, des ombres belles dans les feuillages, bien contrasté et bien piqué et le tronc d'arbre en plein jour comme une bouillie lissée, diffraction, voile optique ? ::)
J'avoue que ces exemples montrent une (très) bonne gestion mais aussi un gros lissage...
(j'appelle ça "lissage" par défaut d'autre mot pour le moment)
La photo à 100 iso n'a rien d'emballant (je ne retrouve pas le rendu lié à l'absence d'AA, et les matières manquent de relief et de "matières" justement), et sur celle à 400, on voit cette effet de lissage plus marqué encore
bon, tout ça c'est pour discuter un dimanche, parce que jpeg (firmware non définitif), etc... je ne tirerais presqu'aucune conclusion, si ce n'est que des images auxquelles il est difficile de fier m'emballent peu !!! 8) ;D
Citation de: Powerdoc le Janvier 22, 2012, 10:46:14
Par contre la dynamique de ce capteur est impressionnante, et je remarque également que je n'ai pas encore vu l'ombre d'un moiré (j'ai bien regardé les codes barres, dans le magasin)
oui pour la dynamique
pour le moirée, je suis moins surpris vu ce que je pense ci dessus
Certes pas de conclusions hâtives enfin si...c'est déjà excellent même si c'est inégal !
Citation de: MarcF44 le Janvier 22, 2012, 11:22:19
Certes pas de conclusions hâtives enfin si...c'est déjà excellent même si c'est inégal !
Excellent par rapport à quoi Marc ? (c'est dit sans volonté de polémiquer, mais juste pour comprendre si c'est moi qui n'arrive pas à voir cette excellence ici - même je ne suis pas loin de penser que les ras risque d'être super s'ils ne comportent pas ce rendu lisse qui "m'indispose"!)
Citation de: Odi le Janvier 22, 2012, 11:31:15
Excellent par rapport à quoi Marc ?
X100, D90, et pour le cliché à 2000 ISO de nuit si ça peut me faire laisser mon D700 à la maison quand je suis en voyage ça me va très bien
Comme je l'ai dit c'est très inégal, le cliché de jour a une sorte de lissage affreux sur les arbres (flare improbable comme l'a dit powerdoc) mais les feuillages dans les ombres sont propres (c'est du numérique, ça reste lisse...)
Pour le cliché DSCF1982 je trouve le niveau de détail satisfaisant...et encore en regardant en crop 100%
Je pense que l'aspect déplaisant du tronc d'arbre est lié à l'éclairage totalement frontal (on voit l'ombre du photographe sur la balustrade, qui indique la direction de la lumière). Après il peut y avoir du lissage, ou de la compression JPEG (ce qui donne les mêmes résultats)
Quand je compare ce que donne le RAW et le JPEG sur mon 5Dmk2,, il n'y a pas photo. Le JPEG sur les zones peu contrastées bouffent tout les détails. Il est trop tôt pour tirer des conclusions définitives sur ces histoires de lissage.
De surcroit le firmware n'est pas encore finalisé, et ces exemples ont presque un mois.
Sur un autre site, j'ai vu un exemple de D4 à 12 800 isos et c'était pas terrible avec plein de chroma noise. Pour autant ce serait erroné d'en tirer des conclusions définitives.
Je résumerai donc en ce qui concerne la qualité d'image
Grosse dynamique
absence de moiré ou d'artefacts colorés
bonne netteté (de celle que l'on peut attendre d'un capteur sans filtre AA)
bonne tenue en haut isos avec des images très détailles jusqu'à 1600 isos
incertitudes sur le lissage de certaines zones qui demande confirmation.
Pour attendre...
Quelques autres exemples ici :
http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=815022
Je n'ai jamais été attiré par les S3 et S5 parce qu'ils faisaient appel à des algorithmes de dématriçage trop atypiques, qui condamnaient pendant longtemps les utilisateurs à faire du JPG direct.
Je crains qu'il ne se passe la même chose avec le X-Pro.
Les utilisateurs seront longtemps tributaires de Fuji, et les commandes des logiciels du marché comme LR ou DXO seront mal adaptées à cette matrice atypique.
Sur ce point, le mieux est l'ennemi du bien.
Avec le capteur du X100, cet appareil m'aurait plus séduit.
Citation de: LucienBalme le Janvier 22, 2012, 11:47:03
Avec le capteur du X100, cet appareil m'aurait plus séduit.
un X1-pro avec un 60mm et le X100 avec le 23mm...et voilà 8) (un dans chaque poche pour équilibrer)
Citation de: LucienBalme le Janvier 22, 2012, 11:47:03
Je n'ai jamais été attiré par les S3 et S5 parce qu'ils faisaient appel à des algorithmes de dématriçage trop atypiques, qui condamnaient pendant longtemps les utilisateurs à faire du JPG direct.
Je crains qu'il ne se passe la même chose avec le X-Pro.
Les utilisateurs seront longtemps tributaires de Fuji, et les commandes des logiciels du marché comme LR ou DXO seront mal adaptées à cette matrice atypique.
Sur ce point, le mieux est l'ennemi du bien.
Avec le capteur du X100, cet appareil m'aurait plus séduit.
effectivement dans un premier temps pour le dématriçage, on sera un peu prisonnier de Fuji. Mais d'après ce que j'ai compris, ils vont diffuser les infos aux éditeurs de logiciels. Je suis certain que Adobe en fera partie.
Par contre, je suis certain que ce capteur est meilleur que celui du X100 (qui n'était pas mal du tout)
En fait, après réflexion, et compte tenu de ma pratique photo, je me suis dit que le X-Pro ne pouvait pas remplacer mon reflex en vacances, donc ce serait uniquement un appareil complémentaire.
Le X100 a des petits problèmes d'ergonomie.
Il aura peut-être un petit frère dans 6 mois, ou alors je me laisserai tenter par le Canon G1-X.
Citation de: Powerdoc le Janvier 22, 2012, 11:51:07
effectivement dans un premier temps pour le dématriçage, on sera un peu prisonnier de Fuji. Mais d'après ce que j'ai compris, ils vont diffuser les infos aux éditeurs de logiciels. Je suis certain que Adobe en fera partie.
Sans doute, mais je pense que les différents curseurs (clarté, vibrance, netteté...) ne seront pas bien adaptés.
Citation de: MarcF44 le Janvier 22, 2012, 11:36:35
X100, D90, et pour le cliché à 2000 ISO de nuit si ça peut me faire laisser mon D700 à la maison quand je suis en voyage ça me va très bien
Comme je l'ai dit c'est très inégal, le cliché de jour a une sorte de lissage affreux sur les arbres (flare improbable comme l'a dit powerdoc) mais les feuillages dans les ombres sont propres (c'est du numérique, ça reste lisse...)
Pour le cliché DSCF1982 je trouve le niveau de détail satisfaisant...et encore en regardant en crop 100%
vu
en fait, le pb c'est que je ne perçois pas l'absence de filtre AA sur ces images... (lissage par défaut pour éviter le moiré?)
la comparaison est contestable (mais fuji a communiqué sur la qualité d'image par rapport au 24 x 36 et sur le concept un peu par rapport à Leica), mais le rendu M9 est assez différent...
(bon il est évident que le M9 prend une claque en haute sensibilité, et sans nul doute en dynamique)
A voir... A suivre...
Citation de: LucienBalme le Janvier 22, 2012, 11:47:03
Je n'ai jamais été attiré par les S3 et S5 parce qu'ils faisaient appel à des algorithmes de dématriçage trop atypiques, qui condamnaient pendant longtemps les utilisateurs à faire du JPG direct.
C'est la meilleure chose qui puisse arriver ! Et tu oublies que les Jpg Fuji se travaillent très bien en postraitement. Enfin, quand on ne fait pas de la photo " artistique" ou de l'infographie mais bon, les raw fuji sont pas mal aussi...
Citation de: LucienBalme le Janvier 22, 2012, 11:47:03Les utilisateurs seront longtemps tributaires de Fuji, et les commandes des logiciels du marché comme LR ou DXO seront mal adaptées à cette matrice atypique.
encore une excellente chose. quand arrêtera t on de nous prendre pour des cruches ? ;) Les fabricants de logiciels externes compensent les lacunes des fabricants et imposent des critères esthétiques qui influent sur l'acte photographique. ;)
Citation de: LucienBalme le Janvier 22, 2012, 11:56:02
En fait, après réflexion, et compte tenu de ma pratique photo, je me suis dit que le X-Pro ne pouvait pas remplacer mon reflex en vacances, donc ce serait uniquement un appareil complémentaire.
Le X100 a des petits problèmes d'ergonomie.
Il aura peut-être un petit frère dans 6 mois, ou alors je me laisserai tenter par le Canon G1-X.
c'est pas faux, le xpro1 sera un boîtier principal pour photographes au style et domaine photographique affirmé, donc un boîtier un peu exclusif. Le X100 est déja dans ce créneau. Par contre, j'ai acheté le Fuji X10, car le Canon G1x a, pour moi, le même positionnement que le Xpro ou le X100 : ce n'est plus un compact et ce n'est pas un reflex; donc boîtier principal ou 2° boîtier qui n'aura pas le rôle du compact. ... ;)
Citation de: Odi le Janvier 22, 2012, 11:59:09
en fait, le pb c'est que je ne perçois pas l'absence de filtre AA sur ces images... (lissage par défaut pour éviter le moiré?)
la comparaison est contestable (mais fuji a communiqué sur la qualité d'image par rapport au 24 x 36 et sur le concept un peu par rapport à Leica), mais le rendu M9 est assez différent...
Effectivement je ne retrouve pas le ciselé du capteur M9 mais justement...est-ce que le capteur fait tout ? On sait bien que non, outre tous les traitements internes que le boitier peut infliger il reste le fait que sur M9 les pixels sont plus gros et les optiques que j'utilise superlatives sauf...une : un 35mm f1.4 Nokton et là le M9 est un peu moins ciselé en crop 100% du coup !
Je n'attends pas du tout du X-Pro qu'il donne le même piqué que le M9, si c'était le cas ce serait un bonus (ce n'est pas le même prix tout de même ) mais je trouve que le potentiel est déjà énorme...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2012, 11:59:21
c'est pas faux, le xpro1 sera un boîtier principal pour photographes au style et domaine photographique affirmé, donc un boîtier un peu exclusif.
Mouais, t'aimes bien mettre des trucs dans des cases quand même ... Même pas un photographe du Dimanche ou deux (tiens c'est mon jour pour prendre des photos d'ailleurs) ? 8)
Citation de: MarcF44 le Janvier 22, 2012, 12:08:01
..est-ce que le capteur fait tout ? On sait bien que non, outre tous les traitements internes que le boitier peut infliger ....
pourquoi "infliger" ? nous sommes à l'époque du numérique, c'est bien aux constructeurs à qui doit revenir la maîtrise du traitement numérique des fichiers, à eux de faire des boîtiers performant sur ce point essentiel du numérique. ;)
Citation de: MarcF44 le Janvier 22, 2012, 12:11:09
Mouais, t'aimes bien mettre des trucs dans des cases quand même ... Même pas un photographe du Dimanche ou deux (tiens c'est mon jour pour prendre des photos d'ailleurs) ? 8)
pourquoi écris tu cela ? un photographe du dimanche peut s'acheter un Leica S2, pas de problèmes.... un chauffeur du dimanche peut, également, avoir une ferrari pour aller promener...Mais bon, cela ne modifiera pas la nature du Leica S2 ou de la Ferrari ! ;)
Citation de: Odi le Janvier 22, 2012, 11:59:09
vu
en fait, le pb c'est que je ne perçois pas l'absence de filtre AA sur ces images... (lissage par défaut pour éviter le moiré?)
la comparaison est contestable (mais fuji a communiqué sur la qualité d'image par rapport au 24 x 36 et sur le concept un peu par rapport à Leica), mais le rendu M9 est assez différent...
(bon il est évident que le M9 prend une claque en haute sensibilité, et sans nul doute en dynamique)
A voir... A suivre...
Le lissage ne fait pas disparaitre le moiré.
Après lissage ou compression JPEG, il faudra attendre un peu.
De surcroit, on peut s'attendre à des progrès dans le domaine de la qualité d'image au fur et à mesure que Fuji planchera sur ces nouveaux algorithmes.
Les tests comme DxO mark, et les tests de résolution de DP review nous en diront plus, sans compter évidemment les tests de chasseurs d'images (cette fois-ci en JPEG).
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2012, 12:15:49
pourquoi écris tu cela ? un photographe du dimanche peut s'acheter un Leica S2, pas de problèmes.... un chauffeur du dimanche peut, également, avoir une ferrari pour aller promener...Mais bon, cela ne modifiera pas la nature du Leica S2 ou de la Ferrari ! ;)
La Ferrari est une voiture pour amateur de belle mécanique et de belle voiture, mais ce n'est ni une voiture de rallye, ni de circuit (sauf préparation spéciale). ;D
Citation de: Powerdoc le Janvier 22, 2012, 12:25:12
Le lissage ne fait pas disparaitre le moiré.
Oui, powerdoc, tu as raison sur ce point mais parce que je parle de "lissage" parce que je n'arrive pas à déterminer ce qui est la cause de ce que je crois percevoir (traitement de certains aplats, car en fait, il doit y avoir un traitement différencié en fonction des zones - aplats, transitions, zones à contours, à motif répétitif etc)
De toute façon, il faut attendre !
;)
Citation de: Odi le Janvier 22, 2012, 12:45:17
De toute façon, il faut attendre !
;)
Oui il est urgent d'attendre d'autant que Leica devrait dégainer un concurrent direct (c'est plus ou moins ce qu'ils ont annoncé pour 2012).
Citation de: MarcF44 le Janvier 22, 2012, 12:51:12
Oui il est urgent d'attendre d'autant que Leica devrait dégainer un concurrent direct (c'est plus ou moins ce qu'ils ont annoncé pour 2012).
J'en connais qui vont pleurer quand ils connaitront le prix... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2012, 12:52:23
J'en connais qui vont pleurer quand ils connaitront le prix... ;-)
pour se donner une idée du prix, il suffit de comparer le tarif du Leica X1 au Fuji X100
Citation de: Powerdoc le Janvier 22, 2012, 12:56:02
pour se donner une idée du prix, il suffit de comparer le tarif du Leica X1 au Fuji X100
En soustrayant la licence lightroom ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2012, 12:52:23
J'en connais qui vont pleurer quand ils connaitront le prix... ;-)
De quoi prendre un D4 8)
Citation de: MarcF44 le Janvier 22, 2012, 12:51:12
Oui il est urgent d'attendre d'autant que Leica devrait dégainer un concurrent direct (c'est plus ou moins ce qu'ils ont annoncé pour 2012).
Leica a intérêt à upgrader le M9 avant s'ils ne veulent pas mettre le bordel dans leur gamme.
Citation de: MarcF44 le Janvier 22, 2012, 13:18:39
En soustrayant la licence lightroom ;)
mais en additionnant le viseur hybride ;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 22, 2012, 13:29:45
Leica a intérêt à upgrader le M9 avant s'ils ne veulent pas mettre le bordel dans leur gamme.
Pas forcément, s'ils sortent un concurrent direct au X1-pro (APS donc) il n'empiète pas sur le M9 (sans compter qu'un modèle AF vs un télémétrique etc.)
Citation de: MarcF44 le Janvier 22, 2012, 13:56:12
Pas forcément, s'ils sortent un concurrent direct au X1-pro (APS donc) il n'empiète pas sur le M9 (sans compter qu'un modèle AF vs un télémétrique etc.)
Largement meilleur au-delà de 800 iso que le vaisseau amiral ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 22, 2012, 15:32:12
Largement meilleur au-delà de 800 iso que le vaisseau amiral ?
Je ne pense pas que les gens achètent un M9 pour ses hauts ISO donc y'a de la place à mon avis (le X1 est d'ailleurs déjà dans cette position).
C'est une façon de voir les choses qui se respecte.
Personnellement, je considère que les haute iso commencent vers 3200.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 22, 2012, 20:10:45
C'est une façon de voir les choses qui se respecte.
Personnellement, je considère que les haute iso commencent vers 3200.
Exactement c'est pourquoi le M9 est même hors jeu (butée à 2500) 8) Ce qui n'empêche pas qu'il se vende très bien avec un X1 dans la gamme Leica. ;)
Du nouveau sur le prix : Expansys.fr l'auraient annoncé à 1.399€ avec le 35mm puis auraient annulé les réservations en expliquant que c'est le tarif du boitier nu...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 22, 2012, 20:10:45
C'est une façon de voir les choses qui se respecte.
Personnellement, je considère que les haute iso commencent vers 3200.
Certes
En tout cas mon impression c'est que le X1 est superbe à 1600 isos, avec une image meilleure que n'importe quel autre compact à petit capteur à sa sensibilité native ...
Citation de: Powerdoc le Janvier 23, 2012, 21:59:36
Certes
En tout cas mon impression c'est que le X1 est superbe à 1600 isos, avec une image meilleure que n'importe quel autre compact à petit capteur à sa sensibilité native ...
Quel X1? Fuji? Leica? Ça devient confusant leur nomenclature, non? ;-)
Citation de: Jc. le Janvier 23, 2012, 21:06:11
Du nouveau sur le prix : Expansys.fr l'auraient annoncé à 1.399€ avec le 35mm puis auraient annulé les réservations en expliquant que c'est le tarif du boitier nu...
eh, même si cela est le prix du boitier nu, je trouve cela raisonnable.... finalement...
Citation de: Greven le Janvier 24, 2012, 04:32:17
Quel X1? Fuji? Leica? Ça devient confusant leur nomenclature, non? ;-)
Le Fuji
Le leica X1 est moins bon à haut isos que le fuji X100
Citation de: mgr le Janvier 24, 2012, 06:36:18
eh, même si cela est le prix du boitier nu, je trouve cela raisonnable.... finalement...
ça me rappelle l'histoire du gars qui se cogne la tête, en sang, avec un marteau. un passant lui demande "pourquoi?", il répond "si vous saviez comme c'est bon quand ça s'arrête!"...
1/ la "rumeur" nous dit : 1300€ en kit
2/la même "rumeur" nous dit : non, non, 1800 € nu + des objos à 500€ pièce
3/le "public" crie au scandale
4/"la rumeur" nous dit : 1399€ nu + les objos à 500€ pièce
5/le public dit : c'est pas mal....
je continue à dire, c'est trop cher ! Fuji fait un effort et soit sérieux, ne gâche pas ton élan...
Vouais ! Quand j'étais môme que je ramenais un zéro à la maison j'avais ma technique :
Je commençais par en annoncer 2 ou 3 (de zéro) puis en pleine engueulade j'avouais que je n'en n'avais eu qu'un ! :D Ça marchait chaque fois, ça calmait mes parents... ;D
Et Fuji est en train de nous faire la même ... ;)
1.300€ en kit boitier + 35 ou 18mm serait déjà un prix assez élevé...
Les temps changent.
Maintenant les cancres disent à leurs parents avoir participé à un viol en réunion et acheté des armes à feu sur le Net pour finalement les rassurer avec un zéro ;D
Ha, RN, mais tu ruinerais ta boîte avec une politique marketing si frileuse ;)
Fuji vient d'occuper la niche du compact expert pseudo-télémétrique, avec une vraie offre propre à remplacer dans nos coeurs éplorés les M, Bessa, Hexar et autres G2, et une qualité qui semble à tout le moins "encourageante".
Cela reste néanmoins un marché adressé à des personnes prêtes à payer un certain prix pour y accéder. Il n'est pas idiot de parier sur cette capacité et faire payer l'innovation aux clients, si les chiffres de vente sont jugés trop modestes il sera toujours possible de réviser le prix au travers d'un campagne de promos bien orchestrée, au travers des kits par exemple. (le pancake 28 mm à un euro!!)
Un autre point est que si des concurrents sortent, il faudra que Fuji rogne ses marges, donc autant engranger le max maintenant.
Le point négatif : si Fuji mettait un prix plus faible, il attirerait plus de clients devenant de facto "captifs" de la monture X, donc moins susceptibles d'aller à la concurrence.
Il est possible que tout ça tourne encore dans leur tête, et que le responsable marketing fasse des cauchemars sans savoir encore quel pari il va faire pour le PVC.
Un boitier sans le bin's du miroir éclair, prisme en toit et verre de visée des reflex doit coûter beaucoup moins cher qu'un reflex. Même le fameux viseur dit "hybride", mais sans le système intrinsèquement couteux du télémètre des M, ne justifie pas les tarifs hypothétiques du X1 Pro qui sont considérés comme "acceptables" par certains intervenants. Quand ce n'est pas reflex ni compact, on veut nous faire assimiler le matos au Leica M. Leica c'est Leica, on achète parce qu'on le veux bien et que c'est Leica. Fuji est une marque banale, donc il ne faut pas pousser. Aller, j'y vais aussi de mes souhaits, le boitier à 999 € et on en parle plus! Et c'est bien payé...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 24, 2012, 10:36:45
Les temps changent.
Maintenant les cancres disent à leurs parents avoir participé à un viol en réunion et acheté des armes à feu sur le Net pour finalement les rassurer avec un zéro ;D
:D :D :D
ça c'est le point positif ! ;D
Citation de: 55micro le Janvier 24, 2012, 10:42:18
..... si Fuji mettait un prix plus faible, il attirerait plus de clients devenant de facto "captifs" de la monture X, donc moins susceptibles d'aller à la concurrence.
Il est possible que tout ça tourne encore dans leur tête, et que le responsable marketing fasse des cauchemars sans savoir encore quel pari il va faire pour le PVC.
Citation de: HEXE le Janvier 24, 2012, 10:45:01
..... Fuji est une marque banale, donc il ne faut pas pousser. Aller, j'y vais aussi de mes souhaits, le boitier à 999 € et on en parle plus! Et c'est bien payé...
Fuji n'est ni historiquement ni aujourd'hui une marque banale, ce qui ne m'empêche pas d'être ok avec ta proposition de prix ... ;D
1499€ avec le 35mm F1,4 :-*.
Vous allez déchanter les gars si vous espérez vous en tirer pour moins de 1800/2000 euros avec une optique...
D'autant qu'il n'y a pas de concurrence avec un viseur optique même au double du prix...
Dois-je vous rappeler le prix d'un M9 et d'un Cron ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 24, 2012, 11:01:53
Vous allez déchanter les gars ....
perso, non...je m'attends même à pire ; c'est pour ça que j'ai déja pris mes devants : j'ai acquis le X10 et vu ses performances, il est plus qu'un "complément compact", il sera mon 2° boîtier en reportage (le deuxième S5 restera dans la valise au cas où....) et ensuite en juin, un FF (le 5DII)...le Xpro1 attendra donc :D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 24, 2012, 11:01:53
Vous allez déchanter les gars si vous espérez vous en tirer pour moins de 1800/2000 euros avec une optique...
D'autant qu'il n'y a pas de concurrence avec un viseur optique même au double du prix...
Dois-je vous rappeler le prix d'un M9 et d'un Cron ?
En effet, ne pas rêver.
Fuji va le mettre au max celui-là, 1500 eur le boitier me semble plausible, vu qu'ils aiment à parler de produit premium
à mon avis. On peut être ou pas d'accord, mais ça sera le prix à payer pour les supposées avancées ( pas de filtre AA, capteur innovant...). Surtout, il n'ont aucun concurrent sur ce segment là, pourquoi se priver?
Et au cas ou ça ne se vendrait pas aussi bien, pas fou M. Fuji puisqu'il a déjà prévu un boitier moins cher à monture xf ( photokina?).
Je ne sais pas si ce lien (prise en main par Zone Numérique) est passé ici:
http://www.zone-numerique.com/test_225_fujifilm_x_pro1_prise_en_main.htm
Le bruit de l'AF qu'on entend dans les vidéos est pour le moins bizarre...
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 24, 2012, 12:04:53
Je ne sais pas si ce lien (prise en main par Zone Numérique) est passé ici:
http://www.zone-numerique.com/test_225_fujifilm_x_pro1_prise_en_main.htm
Le bruit de l'AF qu'on entend dans les vidéos est pour le moins bizarre...
D'après un site roumain qui l'a essayé c'est le 18 mm qui est bruyant. D'ailleurs c'est le 18 mm qui est montré sur la vidéo de l'essai.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 24, 2012, 11:01:53
Vous allez déchanter les gars si vous espérez vous en tirer pour moins de 1800/2000 euros avec une optique...
D'autant qu'il n'y a pas de concurrence avec un viseur optique même au double du prix...
Dois-je vous rappeler le prix d'un M9 et d'un Cron ?
Je suis bien conscient que, malheureusement pour nous pauvres consommateurs, les alternatives au XI Pro sont rares. Mais je me répète, on achète un M9 + Cron parce qu'on a envie de se faire plaisir en s'affichant avec sur le ventre un boitier d'une marque mythique et pas seulement pour faire de la bonne photo. Donc comparer le prix d'un X1 Pro avec un Leica n'a aucune justification logique.
C'est la même chose qu'acheter un sac Hermes....mais ça ce n'est pas mon truc et se balader avec une pastille rouge sur le ventre en version numérique non plus, même si j'ai encore un M6 argentique.
Bettina Rheims utilise un X100 sans etats d'âme alors pourquoi pas un X1-pro.
Seule compte l'efficacité et le X100 vaut largement un M avec son summicron 2/35 pour environ 3 fois moins cher que l'objo seul.
Citation de: René le Janvier 24, 2012, 13:09:06
Seule compte l'efficacité et le X100 vaut largement un M avec son summicron 2/35 pour environ 3 fois moins cher que l'objo seul.
Il ne faut pas exagérer !
Je ne suis pas du tout un fan de Leica, je n'en ai jamais eu et je n'en ai jamais voulu, mais il faut rester objectif.
- A la sensibilité nominale, il n'y a pas de boîtier numérique 24*36 qui délivre d'aussi bons fichiers que le M9.
- Entre des mains expertes, la mise au point manuelle du M9 est redoutable de rapidité et de précision, y compris sur des sujets en mouvement.
Citation de: René le Janvier 24, 2012, 13:09:06
Seule compte l'efficacité et le X100 vaut largement un M avec son summicron 2/35 pour environ 3 fois moins cher que l'objo seul.
Puisque tu le dis...
Citation de: René le Janvier 24, 2012, 13:09:06
C'est la même chose qu'acheter un sac Hermes....mais ça ce n'est pas mon truc et se balader avec une pastille rouge sur le ventre en version numérique non plus, même si j'ai encore un M6 argentique.
Bettina Rheims utilise un X100 sans etats d'âme alors pourquoi pas un X1-pro.
Et tu sais qu'Helmut Newton photographiait avec un Hexar AF alors que toi tu prenais ton M6... ça t'en bouche un coin, hein !
;-)
Citation de: LucienBalme le Janvier 24, 2012, 13:15:23
- Entre des mains expertes, la mise au point manuelle du M9 est redoutable de rapidité et de précision, y compris sur des sujets en mouvement.
Toi tu t'es fait intoxiquer par notre ami asiatique sur Youtube!
Avec un sujet décentré tu peux courir...
Je savais que j'allais provoquer des huées.
C'est vrai que le Konica Hexar AF était dans le même esprit que le X100.
Pour moi j'ai eu un RF pour doubler mes M mais il faut se resigner les M numériques sont dépassés dans la vraie vie....et puis il y a la crise ........
Heeuuuuu...
La crise pour les acheteurs de M9... j'ai un doute... ;)
Citation de: 55micro le Janvier 24, 2012, 13:34:30
Toi tu t'es fait intoxiquer par notre ami asiatique sur Youtube!
Non, j'ai vu JMS utiliser un télémétrique en situation de reportage.
Je n'aime pas les M, et ils ne correspondent pas du tout aux types de photos que je fais, mais je suis capable de reconnaître leurs mérites.
Citation de: René le Janvier 24, 2012, 13:44:07
Je savais que j'allais provoquer des huées.
C'est très bien d'avoir déclenché le bazar! Moi j'ai un M et je ne renie pas mon petit coté snobinard pour les beaux objets. Je chouchoute mon M et je me sers des autres boitiers pour faire des photos sans arrières pensées quant aux coups ou bosses quand je les trimballe. Reconnaissons quand même que la plupart des optiques M sont superlatives et que les boitiers sont un peu dépassés par rapport à la concurrence japonaise. Je reconnais tout à fait qu'on peut faire d'excellentes photos avec autre chose qu'un Leica, surtout quand on a du talent (ce qui n'est pas mon cas et je le déplore).
S'il s'agit de suivre un sujet décentré et en mouvement rapide et à pleine ouverture seule la mise au point préalable fonctionne que ce soit au Leica M ou au Fuji X100 ou certainement au X1 Pro ou au NEX etc sans parler des cas oùm le sujet décentré serait en dehors de la couverture de collimateurs d'un D4 ou d'un 1Dx ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 24, 2012, 14:53:08
S'il s'agit de suivre un sujet décentré et en mouvement rapide et à pleine ouverture seule la mise au point préalable fonctionne que ce soit au Leica M ou au Fuji X100 ou certainement au X1 Pro ou au NEX etc sans parler des cas oùm le sujet décentré serait en dehors de la couverture de collimateurs d'un D4 ou d'un 1Dx ;D ;D ;D
Très juste! Suivre un sujet en déplacement frontal avec un M en faisant la map c'est plus que sportif, et surtout aléatoire!!!
Citation de: JMS le Janvier 24, 2012, 14:53:08
S'il s'agit de suivre un sujet décentré et en mouvement rapide et à pleine ouverture seule la mise au point préalable fonctionne que ce soit au Leica M ou au Fuji X100 ou certainement au X1 Pro ou au NEX etc sans parler des cas oùm le sujet décentré serait en dehors de la couverture de collimateurs d'un D4 ou d'un 1Dx ;D ;D ;D
A quand la vidéo de l'ami Kai montrant que sans cellule c'est beaucoup mieux "entre des mains expertes" et qu' en estimant le cadrage "avec un oeil expert" on peut aussi se passer de viseur?
Citation de: HEXE le Janvier 24, 2012, 14:38:58
C'est très bien d'avoir déclenché le bazar! Moi j'ai un M et je ne renie pas mon petit coté snobinard pour les beaux objets. Je chouchoute mon M et je me sers des autres boitiers pour faire des photos sans arrières pensées quant aux coups ou bosses quand je les trimballe. Reconnaissons quand même que la plupart des optiques M sont superlatives et que les boitiers sont un peu dépassés par rapport à la concurrence japonaise. Je reconnais tout à fait qu'on peut faire d'excellentes photos avec autre chose qu'un Leica, surtout quand on a du talent (ce qui n'est pas mon cas et je le déplore).
Entièrement d'accord j'avais acheté mes M pour leur solidite et la qualité optique des objectifs, je les ai trimballés partout et dans des conditions difficiles et ils ont toujours répondu présent.
Ce n'etait pas le cas d'un Leica CL dont le boitier a été changé 3 fois ( fabriqué par Minolta).
Mais le M9 ce n'est pas la même chose....
Citation de: René le Janvier 24, 2012, 13:44:07
Pour moi j'ai eu un RF pour doubler mes M mais il faut se resigner les M numériques sont dépassés dans la vraie vie....et puis il y a la crise ........
Dans ta
vraie vie à toi... n'en fais pas une généralité !
La crise ? mouais... comment expliques-tu que Leica n'arrive pas à fournir la demande pour le M9, dans ce cas ?
Chacun a sa définition de la vraie vie ;)
C'est vrai, j'ai oublié de dire que c'était ma propre interprétation de la vraie vie ou la réussite ne passe pas forcément par une icône rouge sur le bide ou par une rolex.
Mais chacun ses choix et bonnes photos quelque soit le boitier.
Citation de: JMS le Janvier 24, 2012, 19:25:12
Chacun a sa définition de la vraie vie ;)
JMS j'ai des problèmes pour regarder votre site, il y a trop d'images sur la même page, c'est très lent et pour tout dire impossible avec ma connexion READSL qui tourne à 512 k
Je pense qu'il faudrait repartir les photos sur différentes pages pour qu'elles se chargent un par une , la présentation blog veut tout charger en même temps d'où cette lenteur excessive avec les connexions lentes.
merci pour vos commentaires pertinents sur ces fils.
À prendre avec pincettes... une comparatif en langue roumaine entre le Fuji X-PRO1 et le Nikon D3 à Isos très hauts, c´est dificil de croire les resultats...
http://www.f64.ro/blog/2012/01/20/test-fuji-x-pro1/
traduction au français avec google translator:
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ro&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20%2Ftest-fuji-x-pro1%2F
Pour moi c´est simplement magnifique le Fuji...
Amicalement, Enrique.
Citation de: René le Janvier 24, 2012, 19:47:20
C'est vrai, j'ai oublié de dire que c'était ma propre interprétation de la vraie vie ou la réussite ne passe pas forcément par une icône rouge sur le bide ou par une rolex.
Mais chacun ses choix et bonnes photos quelque soit le boitier.
La Rolex, c'est l'entrée de gamme pour les ploucs (IWC, Blancpain, Audemard Piguet, Frank Müller etc....)
Citation de: cgleroy le Janvier 24, 2012, 21:14:07
À prendre avec pincettes... une comparatif en langue roumaine entre le Fuji X-PRO1 et le Nikon D3 à Isos très hauts, c´est dificil de croire les resultats...
http://www.f64.ro/blog/2012/01/20/test-fuji-x-pro1/
traduction au français avec google translator:
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ro&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20%2Ftest-fuji-x-pro1%2F
Pour moi c´est simplement magnifique le Fuji...
Amicalement, Enrique.
On a tous compris que Fuji a décidé de conquérir le marché roumain, et a envoyé plein de boitiers à leur beta-testeurs....
Citation de: René le Janvier 24, 2012, 19:47:20
C'est vrai, j'ai oublié de dire que c'était ma propre interprétation de la vraie vie ou la réussite ne passe pas forcément par une icône rouge sur le bide ou par une rolex.
Tout simplement, je pense que tout le monde se moque de tes problèmes d'égo assumés -ou pas- en fonction des pastilles rouges -ou d'autres couleurs- figurant sur tes appareils...
(j'ai un Leica M6 et une Festina... c'est grave, docteur ?)
Citation de: cgleroy le Janvier 24, 2012, 21:14:07
À prendre avec pincettes... une comparatif en langue roumaine entre le Fuji X-PRO1 et le Nikon D3 à Isos très hauts, c´est dificil de croire les resultats...
http://www.f64.ro/blog/2012/01/20/test-fuji-x-pro1/
traduction au français avec google translator:
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ro&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20%2Ftest-fuji-x-pro1%2F
Pour moi c´est simplement magnifique le Fuji...
Amicalement, Enrique.
Test à oublier
Il suffit de regarder les couples diaphragme vitesse pour se rendre compte que quelque chose cloche. Le D3 à une vitesse d'obtus deux fois supérieure au moins.
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2012, 21:47:30
Tout simplement, je pense que tout le monde se moque de tes problèmes d'égo assumés -ou pas- en fonction des pastilles rouges -ou d'autres couleurs- figurant sur tes appareils...
(j'ai un Leica M6 et une Festina... c'est grave, docteur ?)
Pour le Leica : non. Mais pour la festina, la même montre que Virenque ... ::)
Tous les Leica n'ont pas de pastille rouge: mes M2, M3 et M4 n'en ont pas, par exemple ;D ;D ;D
la réussite ne passe pas forcément par une icône rouge sur le bide
Il suffit d'acheter un M9 P, pas d'icône rouge !
edit: Pueyo, désolé, tout le site a été reconstruit pour l'ADSL rapide...quand le site précédent qui était découpé page par page a planté faute d'un fournisseur je n'ai pas eu le courage de revenir en arrière !
JMS merci pour votre réponse, de plus pour pouvoir afficher des photos de bonne qualité il faut une connexion rapide.. ;)
Il faudrait créer un forum : "règlements de comptes " ou iraient se défouler tous ces gens qui nous polluent les fils sans arrêt .
Tu ne fréquentes pas assez le forum...ça n'a rien d'un règlement de comptes et ça ne nous empêchera pas de continuer à échanger c'est juste une engueulade à la marseillaise (sans kalach..).
Citation de: René le Janvier 25, 2012, 08:46:04
Tu ne fréquentes pas assez le forum...ça n'a rien d'un règlement de comptes et ça ne nous empêchera pas de continuer à échanger c'est juste une engueulade à la marseillaise (sans kalach..).
Ou serait le plaisir sinon.. ;)
Et tu sais qu'Helmut Newton photographiait avec un Hexar AF alors que toi tu prenais ton M6... ça t'en bouche un coin, hein !
;-)
[/quote]
Lui je ne sais pas, mais moi oui.
Citation de: René le Janvier 25, 2012, 08:46:04
Tu ne fréquentes pas assez le forum...ça n'a rien d'un règlement de comptes et ça ne nous empêchera pas de continuer à échanger c'est juste une engueulade à la marseillaise (sans kalach..).
...Mais avec certains cas lâches! ;D
Citation de: ninon le Janvier 25, 2012, 14:41:39
...Mais avec certains cas lâches!... ;D
::) Ni koff ??!
C'est vrai qu'on s'emm.. un peu en attendant la sortie du bidule... ;D ;D ;D
Juste un truc : vous avez une idée du prix ( ;D) et de la forme de la poignée ? parce que j'ai vu sur un site britannique une poignée avec un semelle ( :o) à ... 149£ :'(
Citation de: roubitch le Janvier 25, 2012, 13:55:03
tu es assez agressif ces derniers temps ::)
personne ne te demande de réagir à chaque phrase comme certains anciens, ni à prouver que tu as raison en permanence.... autrement dit.... tout le monde se moque de tes problèmes d'ego, non assumés ;D
On va dire que les réflexions à la c.. du genre si t'as un Leica, c'est pour faire le kéké et le m'as-tu-vu, ça finit par me gonfler grave, c'est vrai...
(mais bon, en même temps je devrais pas me sentir visé : comme il n'y a pas de bandoulière sur le mien, je peux difficilement me promener avec en le faisant rebondir sur mon bide !)
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2012, 19:25:21
.... du genre si t'as un Leica, c'est pour faire le kéké et le m'as-tu-vu.....
ouais, bon, mais avoue que ...hein ? d'un autre côté, un Leica avec la pastille rouge et le croco qui recouvre le boîtier, ça classe son homme .... et tu prends pas de bide avec ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2012, 19:25:21
(mais bon, en même temps je devrais pas me sentir visé : comme il n'y a pas de bandoulière sur le mien, je peux difficilement me promener avec en le faisant rebondir sur mon bide !)
Serais-tu donc légèrement enrobé Verso ? ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2012, 19:25:21
On va dire que les réflexions à la c.. du genre si t'as un Leica, c'est pour faire le kéké et le m'as-tu-vu, ça finit par me gonfler grave, c'est vrai...
(mais bon, en même temps je devrais pas me sentir visé : comme il n'y a pas de bandoulière sur le mien, je peux difficilement me promener avec en le faisant rebondir sur mon bide !)
::) Pfff ça se paie un boitier de luxe et ça n'a même pas les sous pour y mettre une courroie... :D
Sinon :
Citation de: Jc. le Janvier 25, 2012, 19:18:40
Juste un truc : vous avez une idée du prix ( ;D) et de la forme de la poignée ? parce que j'ai vu sur un site britannique une poignée avec un semelle ( :o) à ... 149£ :'(
Commencez pas à faire dériver le fil comme sur l'autre... ::), :D
Citation de: Gus le Janvier 25, 2012, 20:19:51
Serais-tu donc légèrement enrobé Verso ? ;D
Plusieurs jolies femmes m'ont fait remarqué un certain relâchement de ce côté là, alors... ;-)
Citation de: Jc. le Janvier 25, 2012, 20:23:23
::) Pfff ça se paie un boitier de luxe et ça n'a même pas les sous pour y mettre une courroie... :D
J'ai la courroie, sois rassuré...
(mais j'essaie de ne pas en avoir sur mes boitiers : ça me gêne...)
Rassuré je suis... ;D
Plus que par la dernière rumeur sur le prix... :-\
Citation de: Jc. le Janvier 25, 2012, 21:36:20
Rassuré je suis... ;D
Plus que par la dernière rumeur sur le prix... :-\
1590€ boîtier nu/~600€ la focale fixe?
C'est quoi la dernière rumeur sur le prix ?
Boitier 1799 euro
35mm 699 euro
confirmée par un site de e-commerce belge.
Source: http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x-pro1/et-le-prix-est/page-2/
De quoi discuter en attendant le prix officiel.
edit: tout semble parti de ce site http://www.studio73.be/fuji-x-pro1-body
A ce prix là, bye bye blackbird...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 25, 2012, 21:55:18
A ce prix là, bye bye blackbird...
je suis sur que tu vas craquer quand même ^^
En même temps c'est une bonne technique (tout môme déjà je l'appliquais :D) qui nous fera apprécier un prix plus bas qui nous aurait fait hurler sans ça ;D
Un gars de la Fnac qui répond à un article de présentation ( http://www.fnac.com/Fuji-annonce-le-X-PRO-1-a-objectif-interchangeable/cp14361/w-4#reactions ) l'attend à ~ 1.500€. Il n'en sait peut être pas plus que nous mais à priori il a plus l'habitude des prix des apn que nous, non ?
Bref, ils font trop monter la sauce pour moi. Quand ils seront prêts on verra...
Citation de: Etienne74 le Janvier 25, 2012, 22:15:15
je suis sur que tu vas craquer quand même ^^
Ehehe ;)
L'orgueil aurait donc raison de ... la raison ?
Citation de: lick le Janvier 25, 2012, 21:53:40
Boitier 1799 euro
35mm 699 euro
confirmée par un site de e-commerce belge.
Source: http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x-pro1/et-le-prix-est/page-2/
De quoi discuter en attendant le prix officiel.
edit: tout semble parti de ce site http://www.studio73.be/fuji-x-pro1-body
699 € le 35mm? Impossible.
Ce serait effectivement hors de prix pour un pauvre 35/1.4 avec une finition en plastoc...
Ce 35 1.4 équivaut au "standard" 50 1.4 des 24 x 36 donc il serait souhaitable qu'il ne soit pas plus cher. Mais évidemment si on prend comme base le prix du Summilux ASPH de 50 il paraîtra très démocratique ! ;D ;D ;D
Finalement, pour un amateur suréquipé (comme moi, au hasard) avec déjà un x100, un d700 et toute une batterie d'objos, la seule vraie nouveauté utile sera le 14/2.8. Ce qui laisse du temps pour voir l'ivresse retomber ;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2012, 08:44:57
Ce serait effectivement hors de prix pour un pauvre 35/1.4 avec une finition en plastoc...
Je suis bien d'accord avec toi : le
plastoc de ce f/1.4 35 est de bien mauvaise qualité, en plus...
Je n'ai pas tes réseaux pour juger de la qualité du plastique mais je préfère le métal.
C'est personnel, j'en conviens mais à la fin c'est moi qui signe le chèque alors...
Citation de: JMS le Janvier 26, 2012, 08:49:13
Ce 35 1.4 équivaut au "standard" 50 1.4 des 24 x 36 donc il serait souhaitable qu'il ne soit pas plus cher. Mais évidemment si on prend comme base le prix du Summilux ASPH de 50 il paraîtra très démocratique ! ;D ;D ;D
;D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2012, 09:03:22
Je n'ai pas tes réseaux pour juger de la qualité du plastique mais je préfère le métal.
....
idem, même si les performances sont là, les objos en plastique ne m'inspire guère ! (pourtant je suis satisfait de la qualité optique du nikon 35mm f/1,8...)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 26, 2012, 09:40:22
idem, même si les performances sont là, les objos en plastique ne m'inspire guère ! (pourtant je suis satisfait de la qualité optique du nikon 35mm f/1,8...)
Ce qui est important sur un objectif, ce n'est pas tellement le revetement extérieur, mais que le fut soit en métal.
Citation de: Powerdoc le Janvier 26, 2012, 09:53:50
Ce qui est important sur un objectif, ce n'est pas tellement le revetement extérieur, mais que le fut soit en métal.
ce qui est le cas du x-pro 1. Pour le prix, je ne crois pas au prix belge, mais plutot à celui de ton revendeur, environ 1500 eur le boitier. On verra bien la semaine prochaine.
Citation de: lick le Janvier 26, 2012, 10:04:02
ce qui est le cas du x-pro 1. Pour le prix, je ne crois pas au prix belge, mais plutot à celui de ton revendeur, environ 1500 eur le boitier. On verra bien la semaine prochaine.
Oui le prix belge risque d'en faire fuir plus d'un.
Le prix de mon revendeur correspond à ce qu'a dit le responsable, sous reserve du cours du Yen.
est-ce qu'on sait si l'adaptateur pour monture M permettra d'utiliser l'AF ?
Citation de: mathusalem le Janvier 26, 2012, 10:12:06
est-ce qu'on sait si l'adaptateur pour monture M permettra d'utiliser l'AF ?
On est bien jeudi, non ?
Citation de: mathusalem le Janvier 26, 2012, 10:12:06
est-ce qu'on sait si l'adaptateur pour monture M permettra d'utiliser l'AF ?
Oui, mais pas en AF continu, et tu perds le VR de l'objo
;D
prix officiel au japon 150 000 yens.
cela fait 1472 euros. Mais les taxes sont de 5 % et les prix peuvent être remisés de 10 %.
Donc il est possible que les prix restent à 1500 euros, ou que ce soit les prix belges (Aie ...)
Tu as le prix du 35/1.4 en yens ?
yen a pour 2000 euros grosso modo.
Pourquoi il n'y a que Leica qui arrive à mettre des capteurs FF dans des appareils de cette taille ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2012, 10:39:29
Tu as le prix du 35/1.4 en yens ?
54 800 soit 540 euros environ
http://www.theverge.com/2012/1/26/2735897/fujifilm-x-pro1-available-japan-february-18
le 35 mm f/1,4 à 540€, c'est déconné quand un 50 mm f/1,4 coute environ 350 € ;)
Citation de: mathusalem le Janvier 26, 2012, 10:40:59
.....
Pourquoi il n'y a que Leica qui arrive à mettre des capteurs FF dans des appareils de cette taille ?
c'est pourtant le futur logique de ce Fuji, je ne comprends pas non plus, peut être 2 gammes à terme? le xpro 1 serait un test qui restera au catalogue plus tard (seul ou avec son grand frère 24 x 36) ?
Je sens comme une raideur au niveau de la nuque.
Il n'est pas impossible qu'elle descende dans les prochaines semaines mais rien n'est moins sûr...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 26, 2012, 10:45:25
le 35 mm f/1,4 à 540€, c'est déconné quand un 50 mm f/1,4 coute environ 350 € ;)
c'est pourtant le futur logique de ce Fuji, je ne comprends pas non plus, peut être 2 gammes à terme? le xpro 1 serait un test qui restera au catalogue plus tard (seul ou avec son grand frère 24 x 36) ?
Le 50 mm est la formule optique la moins chère du marché, car elle quasiment symétrique.
Le 50 canon n'a pas de lentille asphérique non plus.
Si les performances sont au rendez vous je ne suis pas choqué par le prix, surtout comparé au zeiss 34 1,4 ou canon 35 1,4 L (mais ce sont des FF).
Pour ce qui est du format APs C, Fuji est parti (contrairement à Leica) d'une feuille blanche, aussi bien pour le boitier que les objectifs. Leica lui est parti de la gamme M, et mettre une optique comme un 35 1,4 asphérique, et la castrer en la transformant en un 50, c'est un peu du gaspillage. Je ne parle même pas des optiques grand angle ultralumineuses du catalogue Leica. Pour sa clientèle, il était essentiel que leica propose un FF.
Fuji lui, n'avait pas ce problème là, et son cahier des charges, c'était pas trop encombrant mais pas trop cher non plus. D'ou le choix de l'APS C. Alors il est évident qu'avec ce choix, le X1 ne sera jamais le concurrent du M9, qui profitera pleinement des optiques M, et qui aura également un système de MAP manuel beaucoup plus performant. En fait le X1 pourrait interesser les leicatistes en second boitier, ou les possesseurs de leica M argentique qui n'ont pas envie d'investir dans un M9.
Citation de: roubitch le Janvier 26, 2012, 11:37:41
qu' elle descende jusqu'à quel niveau? ;D
Jusqu'à l'index qui compose le code de la cb...
Allons, Roubitch !
Un peu de tenue... ;)
Citation de: Powerdoc le Janvier 26, 2012, 11:53:32
En fait le X1 pourrait interesser les leicatistes en second boitier, ou les possesseurs de leica M argentique qui n'ont pas envie d'investir dans un M9.
c'est mon cas; je fais avec un Nex et s'il n'y a pas de focus peaking sur le X pro 1 je ne me contenterai pas d'un loupe peu pratique et je garderai un Nex pour mes deux summicrons
Citation de: Powerdoc le Janvier 26, 2012, 11:53:32
Le 50 mm est la formule optique la moins chère du marché, car elle quasiment symétrique.
Je pensais que c'était assimilé*. La preuve que non...
*c'est la principale raison qui a fait que le 50mm est devenu le standard de fait du format 24x36, alors que sa longueur focale est sensiblement plus grande que la diagonale du format.
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2012, 12:48:13
Je pensais que c'était assimilé*. La preuve que non...
*c'est la principale raison qui a fait que le 50mm est devenu le standard de fait du format 24x36, alors que sa longueur focale est sensiblement plus grande que la diagonale du format.
En même temps, la formule d'un Pentax 43 mm f/1,9, dont la focale est égale à la diagonale du format, est aussi dérivée d'un double Gauss.
(http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_optics/43f1.9.gif)
Illustration © Bojidar Dimitrov's Pentax K-Mount Page http://kmp.bdimitrov.de/index.html
Les prix officiels au Japon (certains ont déjà été donnés ici) :
- Fujifilm X-Pro1 (boîtier nu) : 150.000 JPY ; premières livraisons le 18 février (au Japon)
- Fujinon XF 18 mm f/2 R : 55.000 JPY
- Fujinon XF 35 mm f/1,4 R : 55.000 JPY
- Fujinon XF 60 mm f/2,4 R Macro : 60.000 JPY
Pour une simple conversion en euros, il faut diviser par 100 à peu près. Toutefois, les prix hors Japon sont souvent inférieurs à la simple contre-valeur des prix japonais en monnaie locale.
Source : DC Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120126_507522.html
Citation de: roubitch le Janvier 26, 2012, 10:32:00
pour ça il faudrait que ce soit le capteur qui bouge ;)
Contax l'avait fait, en son temps
Certes, Contax l'avait fait et ce serait beaucoup plus facile à faire avec un mirorless qu'avec un reflex argentique comme ce fut le cas, mais le succès ne fut pas prodigieux hélas !
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 26, 2012, 14:54:14
Contax l'avait fait, en son temps
Ax... révolutionnaire !
Photos de montée en iso sur "les numériques" ;)
Dispo sur amazon japon pour 135 000 yens, soit 1300 eur environ.
http://www.amazon.co.jp/FUJIFILM-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA-%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%A0X%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88-FX-X-PRO1/dp/B006ZSNQXO/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1327603985&sr=8-6
Citation de: lick le Janvier 26, 2012, 19:52:41
Dispo sur amazon japon pour 135 000 yens, soit 1300 eur environ.
http://www.amazon.co.jp/FUJIFILM-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA-%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%A0X%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88-FX-X-PRO1/dp/B006ZSNQXO/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1327603985&sr=8-6
oui mais TVA de 5 % ...
Les prix au Royaume-Uni, tels que proposés par Warehouse Express
http://www.warehouseexpress.com/search/?q=fuji%20x-pro1
(1 GBP = 1,19 EUR)
Citation de: JMS le Janvier 26, 2012, 08:49:13
Ce 35 1.4 équivaut au "standard" 50 1.4 des 24 x 36
je dirais plutôt "équivalent" au 50 f2 mais c'est mon côté pinailleur 8)
sur focusnumérique des images : http://www.focus-numerique.com/test-1362/compact-fujifilm-x-pro1-proto-bruit-electronique-12.html
c'est vrai que du point de vue de la gestion du bruit, c'est (très) très bon
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2012, 20:07:54
Les prix au Royaume-Uni, tels que proposés par Warehouse Express
http://www.warehouseexpress.com/search/?q=fuji%20x-pro1
(1 GBP = 1,19 EUR)
Merci Mistral. Si Fuji applique le même tarif dans tous les pays on connait donc les tarifs, et j'ai la réponse à ma question plus haut concernant la poignée ;D. Mais rien n'indique que les tarifs seront identiques dans tous les pays. Néanmoins ta copie d'écran est instructive.
je dirais plutôt "équivalent" au 50 f2 mais c'est mon côté pinailleur
Tu diras équivalent à 50 f/2 question profondeur de champ à pleine ouverture, ou plutôt absence de profondeur de champ, du genre 4 cm à 0,70 m et 50 cm autour de 3 mètres, si on cadre pareil (à même distance) avec les deux formats, mais équivalent évident au 1,4 pour ce qui est de la vitesse d'obturation possible à même grade ISO et même luminosité de la scène.
Citation de: JMS le Janvier 26, 2012, 22:34:18
je dirais plutôt "équivalent" au 50 f2 mais c'est mon côté pinailleur
Tu diras équivalent à 50 f/2 question profondeur de champ à pleine ouverture, ou plutôt absence de profondeur de champ, du genre 4 cm à 0,70 m et 50 cm autour de 3 mètres, si on cadre pareil (à même distance) avec les deux formats, mais équivalent évident au 1,4 pour ce qui est de la vitesse d'obturation possible à même grade ISO et même luminosité de la scène.
Oui, c'est exactement ça (même discussion avec Verso 92 sur l'autre fil)
Ps : il est à 1.349£ chez Calumet. Les prix ne semblent pas plus fixés chez les vendeurs d'outre-manche qu'ici :D
(http://www.calumetphoto.co.uk/eng/product/fujifilm_x_pro_1_body_only/331-777a)
Mais arrêtez de vous faire du mal les gars ::)
Personne ne vous le vendra plus cher que vous n'avez envie de payer pour vous l'offrir.
Pas belle la vie ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2012, 22:42:37
Mais arrêtez de vous faire du mal les gars ::)
Personne ne vous le vendra plus cher que vous n'avez envie de payer pour vous l'offrir.
Vu comme ça ;D Mais parfois pourtant...
(et puis à mon humble avis il faut attendre de voir ce que va sortir Leica en face ce qui semble prévu, très probable que cela donne l'impression que le X1-pro n'est pas si cher 8) )
Il y a quelques mois circulaient des photos ultra bandantes d'un appareil mystérieux signé Leica.
S'ils pouvaient nous sortir ce truc...
Vous vous rappelez ?
Voilà, c'était ça:
http://leicarumors.com/2011/03/03/detailed-renderings-of-the-leica-mirrorless-aps-c-camera-concept.aspx/
Bon juste un concept mais bon...
Holy shit...!
Sacré tueur de X Pro 1, non ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2012, 22:49:55
Il y a quelques mois circulaient des photos ultra bandantes d'un appareil mystérieux signé Leica.
S'ils pouvaient nous sortir ce truc...
Vous vous rappelez ?
non, tu as un lien ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2012, 22:49:55
Il y a quelques mois circulaient des photos ultra bandantes d'un appareil mystérieux signé Leica.
Oui je me souviens... rien de nouveau à ce sujet ?
Par contre, je ne suis pas vraiment séduit par le look du fuji x-pro... Un petit côté lomo/holga moins réussi que sur les x10/x100. Enfin, c'est évidemment purement subjectif.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2012, 22:49:55
Voilà, c'était ça:
http://leicarumors.com/2011/03/03/detailed-renderings-of-the-leica-mirrorless-aps-c-camera-concept.aspx/
Bon juste un concept mais bon...
Holy shit...!
Sacré tueur de X Pro 1, non ?
Ah oui, ça me dit quelque chose maintenant mais à l'époque je n'ai pas eu le même coup de foudre que toi, boitier type Nex où l'objectif est presque aussi gros que le boitier et pas de viseur optique.
Je trouve le X-pro plutôt plus séduisant pour le coup. ;)
Allez pour le plaisir des yeux arghhhhhh.... :P
Ouais bon sans viseur, ça fait pas très sérieux, c'est vrai ;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2012, 23:01:16
Ouais bon sans viseur, ça fait pas très sérieux, c'est vrai ;)
Vaste débat...ma femme n'aime pas visée dans un trou de serrure (D700 par exemple ::)) Elle adore la visée liveview sur les grands écrans arrières des appareils contemporains...
Je n'ai pas d'avis...(juste quelques habitudes qui peuvent changer)
D700 trou de serrure ?!?
Ta femme a des goûts de luxe.
Un écran basculant à la place du viseur hybride du Fuji, le concepteur peut le garder pour les gens qui visent avec les coudes ;)
Citation de: JMS le Janvier 26, 2012, 23:19:47
Un écran basculant à la place du viseur hybride du Fuji, le concepteur peut le garder pour les gens qui visent avec les coudes ;)
Sur la griffe porte accessoires, tu pourras fixer un X Pro 1 pour utiliser le viseur.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2012, 23:05:57
D700 trou de serrure ?!?
Ta femme a des goûts de luxe.
C'est une façon de voir les choses 8) D'un point de vue pratique ça me coûte moins cher (GF1 vs D700) ;D
Je prie pour toi afin qu'elle ne mette jamais la tête derrière une Sinar...
Citation de: MarcF44 le Janvier 26, 2012, 23:04:38
Vaste débat...ma femme n'aime pas visée dans un trou de serrure (D700 par exemple ::)) Elle adore la visée liveview sur les grands écrans arrières des appareils contemporains...
Pourtant, le viseur du D700 (ou du D3, etc) est quasi idéal en taille (rapport de grossissement) pour une visée reflex...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2012, 23:26:04
Je prie pour toi afin qu'elle ne mette jamais la tête derrière une Sinar...
Elle n'a pas aimé...tout est à l'envers et on voit tout sombre ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2012, 23:26:15
Pourtant, le viseur du D700 (ou du D3, etc) est quasi idéal en taille (rapport de grossissement) pour une visée reflex...
Oh mais moi je suis bien d'accord mais bon... 8)
Le mode d'emploi (en anglais) du X-Pro1 :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/xpro1_manual_01.pdf
Celui des objectifs (toujours en anglais) :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/lens_fx18_fx35_fx60_manual_01.pdf
Correction : le mode d'emploi des objectifs est multilingue (mais pas très passionnant).
Ne parle pas de pastille ici, malheureux !!!
Tu vas encore exciter Verso...
Citation de: René le Janvier 27, 2012, 08:41:49
Ne parle pas de pastille ici, malheureux !!!
Plutôt pillule, à cause du prix corsé par rapport à son petit frère le X100.
Citation de: philokalos le Janvier 27, 2012, 09:04:43
Plutôt pillule, à cause du prix corsé par rapport à son petit frère le X100.
Le prix (sensiblement) plus élevé que le X100, fallait s'y attendre, non ?
Je note que le 60 n'est ps un vrai macro: rapport 1/2... >:(
Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2012, 09:38:18
Le prix (sensiblement) plus élevé que le X100, fallait s'y attendre, non ?
pas forcément, Verso, car avec le Xpro1, Fuji va vendre
Aussi des objectifs ... ;)
P.S : au niveau boîtier, les différences me semblent être surtout logicielles...
Que le X Pro 1 coûte 1500 euros ne me choque pas.
Par contre 700 euros pour un 35/1.4, c'est exagéré... sauf si c'est une tuerie...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 27, 2012, 10:04:57
Que le X Pro 1 coûte 1500 euros ne me choque pas.
Par contre 700 euros pour un 35/1.4, c'est exagéré... sauf si c'est une tuerie...
Idem. J'aurais mieux compris que Fuji propose le kit aux alentours de 1700 €. Peut-être le fera-t-il?
HL
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 27, 2012, 09:45:09
pas forcément, Verso, car avec le Xpro1, Fuji va vendre Aussi des objectifs ... ;)
P.S : au niveau boîtier, les différences me semblent être surtout logicielles...
pas vraiment me semble-t'il
système OVF-EVF plus complexe (avec lentille grossisante coulissante).
Ecran arrière anti reflet plus grand et plus détaillé.
Monture
obturateur plan focal
ergonomie revue et corrigée.
Nouveau capteur et puces beaucoup plus puissantes (avec un copro spécialisé dans le dématriçage).
Citation de: Raphael1967 le Janvier 27, 2012, 10:04:57
Que le X Pro 1 coûte 1500 euros ne me choque pas.
Par contre 700 euros pour un 35/1.4, c'est exagéré... sauf si c'est une tuerie...
Si le boitier est vendu 1500 euros, le 35 1,4 sera proposé aux alentours de 550 euros.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 27, 2012, 09:45:09
pas forcément, Verso, car avec le Xpro1, Fuji va vendre Aussi des objectifs ... ;)
P.S : au niveau boîtier, les différences me semblent être surtout logicielles...
Oui, sans doute...
Le viseur mixte OVF/EVF multi-focales, etc, c'est très certainement du logiciel.
Edit : grillé par le Doc'...
Citation de: comleget le Janvier 27, 2012, 09:44:17
Je note que le 60 n'est ps un vrai macro: rapport 1/2... >:(
Il faudra le leur dire...
(de toute façon, même Zeiss fait des
vrais-faux macros... alors, pourquoi pas Fuji ?)
Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2012, 11:33:08
Oui, sans doute...
Le viseur mixte OVF/EVF multi-focales, etc, c'est très certainement du logiciel.
Edit : grillé par le Doc'...
Aaaah ! tu as remarqué
aussi ?
Non, le viseur multi focal est à la fois matériel (bi focal uniquement en réalité) et logiciel (cadres à la Leica apparents et je pense modifiables par firmware, comme le cadre du X100 a été modifié par la première mise à jour firmware).
Mais sinon pour le prix que dire...n'importe quel calcul peut avoir du sens, par exemple pour le X100 je notais que l'appareil complet était vendu au même prix que les seuls 24 mm très lumineux autofocus format APS du marché vendus tous seuls (les Sony Zeiss 24 mm SAL et SEL) ;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 27, 2012, 10:04:57
Que le X Pro 1 coûte 1500 euros ne me choque pas.
Par contre 700 euros pour un 35/1.4, c'est exagéré... sauf si c'est une tuerie...
Un 25mm f1.4 pour micro 4/3 n'est pas beaucoup moins cher et un 25 f0.95 dans ces eaux. C'est vrai qu'au poids/volume ça peut paraître cher par rapport à un 50mm nikkor f1.4G mais le volume de vente étant probablement plus faible je ne suis pas surpris.
Le prix n'est pas un souci...sauf pour ceux qui ne peuvent se l'offrir
Citation de: Raphael1967 le Janvier 27, 2012, 10:04:57
Que le X Pro 1 coûte 1500 euros ne me choque pas.
Par contre 700 euros pour un 35/1.4, c'est exagéré... sauf si c'est une tuerie...
Ç'est quoi le bon prix?
Quelques 35mm ou approchant, d'abord couvrant le 24*36, prix tirés du guide d'achat RP:
Canon 35 1.4 L USM: 1750€
Nikon 35 1.4 AIS: 1590€
Nikon 35 1.4 AF-S: 2090€
Pentax FA 31 1.8 Ltd: 1500€
" FA 35 2: 850€
Leica 35 1.4: 3750€
(Leica S, 35 2.5 CS: 6000€... ;-)* (Moyen format)
Sony 35 1.4: 1600€...
Zeiss Distagon 35 1.4: 2020€
Zeiss Biogon 35 2: 1120€
Samyang 35 1.4 AS UMC (manuel): 570€
Sigma a un EX HSM 30mm 1.4 pour APS-C,... à 610 €
Samyang pour Samsung NX 35 1.4 (manuel): 530€
Oui mais,...Nikon 35 1.8 DX 239 € et une tuerie question piqué. Donc les gens qui ont ce 35 tiquent un peu sur le prix de celui de Fuji même s'il est plus lumineux, c'est le "standard" pour APS et chez Nikon le 50 1.4 FX est à 449 €, le Fuji aura le même cadrage et la même luminosité.
Oui, je comprends, mais qu'est-ce qui empêche Fuji de sortir un 1.8 à 300€ un peu plus tard?
Perso j'attends plutôt le pancake 28 2.8...
Rien ne les empêche, sauf le fait sans doute que quand on vise un marché limité qui s'adresse à une clientèle peut nombreuse mais assez solvable (90% du marché des interchangeables c'est du 500 € environ, et encore souvent avec un petit zoom en plastique) il vaut mieux afficher des prix assez hauts pour amortir très vite la R et D !
Citation de: lick le Janvier 27, 2012, 14:06:47
Le prix n'est pas un souci...sauf pour ceux qui ne peuvent se l'offrir
Pour ceux qui ne peuvent pas se l'offrir, le prix n'est pas un souci. On oublie et basta.
Citation de: JMS le Janvier 27, 2012, 18:55:23
Rien ne les empêche, sauf le fait sans doute que quand on vise un marché limité qui s'adresse à une clientèle peut nombreuse mais assez solvable (90% du marché des interchangeables c'est du 500 € environ, et encore souvent avec un petit zoom en plastique) il vaut mieux afficher des prix assez hauts pour amortir très vite la R et D !
mon avis est que Fuji, fort de son expérience globale et aujourd'hui dans le numérique (et après la déconvenue avec Nikon...), et au vu de son positionnement, va pérenniser sa production ... ;) on ne changera pas de fuji comme de chemises ...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 27, 2012, 21:13:37
mon avis est que Fuji, fort de son expérience globale et aujourd'hui dans le numérique (et après la déconvenue avec Nikon...), et au vu de son positionnement, va pérenniser sa production ... ;) on ne changera pas de fuji comme de chemises ...
Je pense que Fuji est en train de trouver son créneau en déclinant sa gamme X. Je doute par contre, qu'il recommence a produire des reflex.
Je viens de survoler le manuel du X1: la sensibilité automatique est un choix dans le menu ISOS. Pourvu qu'on bénéficie bientôt du même firmware sur le X100 ;)
Citation de: Powerdoc le Janvier 27, 2012, 22:32:34
Je pense que Fuji est en train de trouver son créneau en déclinant sa gamme X. Je doute par contre, qu'il recommence a produire des reflex.
à court terme, effectivement. A moyen et long termes, peut être bien que oui, avec un boîtier "pro", pour assoir sa présence ....
on-ils amélioré l'ergonomie des menus ?
c'est un point faible du X100
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2012, 12:21:13
on-ils amélioré l'ergonomie des menus ?
c'est un point faible du X100
oui gros effort de côté là avec en particulier une touche Q (on est prié de ne pas rire ;D) qui donne accès aux principaux réglages directement.
Citation de: Powerdoc le Janvier 27, 2012, 22:32:34
Je pense que Fuji est en train de trouver son créneau en déclinant sa gamme X. Je doute par contre, qu'il recommence a produire des reflex.
Je suis du même avis, et je doute fort que Fuji revienne sur des reflex....
Par contre, il y aurait un autre créneau à explorer...celui du moyen format en déclinant des boitiers comme le superbe Fuji GF 670W en version numérique.
Citation de: Powerdoc le Janvier 28, 2012, 12:40:45
oui gros effort de côté là avec en particulier une touche Q (on est prié de ne pas rire ;D) qui donne accès aux principaux réglages directement.
c'est la touche James Bond ;)
Citation de: arlequin le Janvier 28, 2012, 12:49:21
Je suis du même avis, et je doute fort que Fuji revienne sur des reflex....
Par contre, il y aurait un autre créneau à explorer...celui du moyen format en déclinant des boitiers comme le superbe Fuji GF 670W en version numérique.
pour le MF numérique, il faut aussi des objectifs...
Pentax semble se heurter a ce léger problème (objectifs "insuffisants" pour le numérique)
D'un autre coté, c'est Fuji qui fabrique les optiques Blad H ....
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2012, 12:55:09
pour le MF numérique, il faut aussi des objectifs...
Pentax semble se heurter a ce léger problème (objectifs "insuffisants" pour le numérique)
D'un autre coté, c'est Fuji qui fabrique les optiques Blad H ....
Tout laisse à penser au vue des dernières productions ( X100 et X-pro1...à confirmer), qu'ils ont largement les moyens de relever le challenge...
Citation de: arlequin le Janvier 28, 2012, 13:01:10
Tout laisse à penser au vue des dernières productions ( X100 et X-pro1...à confirmer), qu'ils ont largement les moyens de relever le challenge...
ce n'est pas a çà que je pensais...
Mais au parc existant
Démarrer une gamme MF sous-entend que l'on propose aussi une gamme d'objectifs assez fournie. Ou que l'on bénéficie d'un parc existant assez conséquent.
Ce n'est pas une question de capacités techniques (aucun doute là dessus), mais de solidité face à l'énorme investissement (sans certitude de retour)
Citation de: arlequin le Janvier 28, 2012, 13:01:10
Tout laisse à penser au vue des dernières productions ( X100 et X-pro1...à confirmer), qu'ils ont largement les moyens de relever le challenge...
avec le MF, l'image Fuji serait bien assise dans le domaine "pro" ...mais je pense plus à "reflex" au sens large, le format n'ayant plus la même importance de nos jours ! ;)
Quand je parlais du Fuji GF 670W, c'était bien sur avec une focale fixe équivalente 28mm comme sur le modèle actuel et non d' un boitier avec objectif interchangeable...
Un boitier "façon X100", mais avec un très grand capteur... ;)
Citation de: arlequin le Janvier 28, 2012, 13:25:49
Quand je parlais du Fuji GF 670W, c'était bien sur avec une focale fixe équivalente 28mm comme sur le modèle actuel et non d' un boitier avec objectif interchangeable...
Un boitier "façon X100", mais avec un très grand capteur... ;)
Oula...
Aucune chance... a mon humble avis.
Certes ça serait TRES séduisant en termes d'usage en reportage , street fashion, etc. Mais bien trop "niche". A moins bien sur que le tarif soit bas (mais là, il ne faut pas rêver)
Citation de: Powerdoc le Janvier 27, 2012, 22:32:34
Je pense que Fuji est en train de trouver son créneau en déclinant sa gamme X. Je doute par contre, qu'il recommence a produire des reflex.
Pourquoi pas ? Un capteur organique FF en monture F. Ils n'auront qu'à s'occuper du boîtier, pas des optiques.
:)
Citation de: Pipo2A le Janvier 29, 2012, 08:43:36
Pourquoi pas ? Un capteur organique FF en monture F. Ils n'auront qu'à s'occuper du boîtier, pas des optiques.
:)
Ne pas s'occuper des optiques, c'est se priver d'une part du gâteau
dites moi si j' ai bien compris , la bague des diaphragmes est en option ?
A voir sur le site fuji dans accessoires , merci .
Hum, hum, on peut prendre une douche froide pour se réveiller le dimanche matin ;)
Il y a une bague de diaph sur chaque objectif XF.
Par contre il n'y a pas de bague de distance graduée, ni en série ni en option >:(
Non mais on peut afficher une échelle de profondeur de champ dans le viseur. Ça me semble moins commode pour régler la map (manuelle dans ce cas) sur l'hyperfocale avant d'aller photographier. C'est peut être une autre habitude à prendre...
Citation de: Jc. le Janvier 29, 2012, 11:21:12
Non mais on peut afficher une échelle de profondeur de champ dans le viseur. Ça me semble moins commode pour régler la map (manuelle dans ce cas) sur l'hyperfocale avant d'aller photographier. C'est peut être une autre habitude à prendre...
Affichage de la PdC dans le viseur... génial !
(y'en a marre de ces solutions simples, qui certes marchent bien et sont pratiques et efficaces, mais qui font un peu
dépassées...)
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2012, 11:30:45
Affichage de la PdC dans le viseur... génial !
(y'en a marre de ces solutions simples, qui certes marchent bien et sont pratiques et efficaces, mais qui font un peu dépassées...)
tu es un peu dur là. Le fait d'avoir la distance de MAP dans le viseur c'est quand même pas mal (pas besoin de regarder la bague de MAP à tout moment)
Les vieilles solutions certes marchent bien, mais elle s'expliquent par la technologie employée. idem pour les nouvelles;
Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2012, 11:45:06
tu es un peu dur là. Le fait d'avoir la distance de MAP dans le viseur c'est quand même pas mal (pas besoin de regarder la bague de MAP à tout moment)
Les vieilles solutions certes marchent bien, mais elle s'expliquent par la technologie employée. idem pour les nouvelles;
Dur... je ne sais pas. C'est un des points qui avaient disqualifié le ContaX G à l'époque pour mon utilisation (le fait de ne pas pouvoir, sans manip compliquée, choisir une distance de MaP avant d'appuyer sur le déclencheur).
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2012, 11:50:53
Dur... je ne sais pas. C'est un des points qui avaient disqualifié le ContaX G à l'époque pour mon utilisation (le fait de ne pas pouvoir, sans manip compliquée, choisir une distance de MaP avant d'appuyer sur le déclencheur).
Qu'est ce qui a de compliqué de tourner une bague jusqu'à ce que la distance de MAP désirée s'affiche dans le viseur ?
Une question me brûûûle les lèvres ;)
L'écran de ce X-PRO 1 sera-t-il réalisé dans un verre style Sapphire ?
Aux possesseurs du X100, l'écran est-il sensible au rayures dans un contexte d'utilisation reportage ?
JMS : bague de diaphragme ; oui bien sur qu ' il y en a une , je remarque que sur les photos d ' objectifs sur le site fuji , ces diaph. ne sont pas "marqués "et qu 'il faut aller dans accessoires pour en trouver une " marquée .
Citation de: Modigliani le Janvier 29, 2012, 11:57:04
Une question me brûûûle les lèvres ;)
L'écran de ce X-PRO 1 sera-t-il réalisé dans un verre style Sapphire ?
Aux possesseurs du X100, l'écran est-il sensible au rayures dans un contexte d'utilisation reportage ?
non verre normal, mais ttt antireflet très performant : 4 fois plus efficace que les écrans courants. Reste à savoir si ce ttt durcira suffisamment l'écran.
Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2012, 11:51:58
Qu'est ce qui a de compliqué de tourner une bague jusqu'à ce que la distance de MAP désirée s'affiche dans le viseur ?
Pour reprendre l'exemple du Contax G, pour régler une distance de MaP, il fallait impérativement tourner une molette jusqu'à afficher la distance désirée. Ensuite, lorsqu'on appuyait sur le déclencheur, l'appareil ajustait systématiquement la distance (infini --> distance pré-sélectionnée), introduisant systématiquement une latence pour la PdV. Ce point m'a toujours semblé anti-photographique, sauf pour des photos posées...
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2012, 12:04:17
Pour reprendre l'exemple du Contax G, pour régler une distance de MaP, il fallait impérativement tourner une molette jusqu'à afficher la distance désirée. Ensuite, lorsqu'on appuyait sur le déclencheur, l'appareil ajustait systématiquement la distance (infini --> distance pré-sélectionnée), introduisant systématiquement une latence pour la PdV. Ce point m'a toujours semblé anti-photographique, sauf pour des photos posées...
Ah OK
Je pense que là on aura pas ce problème en mode manuel. (sinon toute mise au point en mode liveview serait impossible)
Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2012, 12:06:16
Ah OK
Je pense que là on aura pas ce problème en mode manuel. (sinon toute mise au point en mode liveview serait impossible)
L'Hexar AF n'avait pas ce problème : quand on choisissait une distance de MaP, l'appareil se positionnait sur celle-ci et prenait donc la photo quasi-instantanément quand on appuyait sur le déclencheur.
Mais dès qu'on éteignait l'appareil, il fallait systématiquement refaite toute la procédure en le rallumant : se remettre en MaP manuelle et choisir de nouveau la distance. En fait, j'ai toujours trouvé mon M6 beaucoup plus simple à utiliser dans ce cas précis...
Après, reste à voir comment sera implémentée cette fonctionnalité sur le X-Pro 1...
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2012, 12:09:56
L'Hexar AF n'avait pas ce problème : quand on choisissait une distance de MaP, l'appareil se positionnait sur celle-ci et prenait donc la photo quasi-instantanément quand on appuyait sur le déclencheur.
Mais dès qu'on éteignait l'appareil, il fallait systématiquement refaite toute la procédure en le rallumant : se remettre en MaP manuelle et choisir de nouveau la distance. En fait, j'ai toujours trouvé mon M6 beaucoup plus simple à utiliser dans ce cas précis...
Après, reste à voir comment sera implémentée cette fonctionnalité sur le X-Pro 1...
pour ce qui est d'allumer et d'éteindre l'appareil (ou mise en veille) il faudra veérifier sur le X1 pro.
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2012, 12:09:56
L'Hexar AF n'avait pas ce problème : quand on choisissait une distance de MaP, l'appareil se positionnait sur celle-ci et prenait donc la photo quasi-instantanément quand on appuyait sur le déclencheur.
Mais dès qu'on éteignait l'appareil, il fallait systématiquement refaite toute la procédure en le rallumant : se remettre en MaP manuelle et choisir de nouveau la distance. En fait, j'ai toujours trouvé mon M6 beaucoup plus simple à utiliser dans ce cas précis...
Après, reste à voir comment sera implémentée cette fonctionnalité sur le X-Pro 1...
A priori comme sur le X100: en mode MF on utilise l'échelle de distance électronique (ce qui demande de mettre l'oeil au viseur, ou de basculer l'affichage sur l'écran, ce qui est un peu moins direct qu'une vraie bague de map avec échelle physique), on appuie à mi-pression sur le déclencheur, et l'objectif se cale. Ensuite, il n'y a plus de latence au déclenchement. Et le réglage est conservé à l'extinction/allumage (je viens de vérifier pour confirmer).
Franchement c'est pas mal, la faute de goût c'est la course de la map manuelle qui est beaucoup trop longue (sur le X100), et l'absence de confirmation du point (la loupe est nulle je trouve).
L'écran du X 100 est-il sensible aux rayures ?
Mon point de vue :
proposer un X-PRO 1 soi-disant à vocation professionnel n'est pas très pertinent si on fait l'impasse sur la résistance à l'abrasion de l'écran...
Leica a bien compris le message car en reportage c'est une nécessité.
Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2012, 12:12:09
pour ce qui est d'allumer et d'éteindre l'appareil (ou mise en veille) il faudra veérifier sur le X1 pro.
Je crois que c'est expliqué sur le "owner manual" en anglais, mais mon niveau en anglais est faible donc à vérifier.
Sinon Verso je n'ai fait aucun commentaire autre que "
C'est peut être une autre habitude à prendre... " Tu crois que c'est trop difficile, de prendre d'autres habitudes ? ;) Perso je m'en sers pour me caler sur l'hyperfocale. Avec le X pro plus question de le faire en marchant avec l'appareil dans les mains, mais il faudra le mettre à l'oeil (et appuyer sur le déclencheur apparemment) donc peut-être pas en marchant... Bref, une autre habitude quoi... :)
Citation de: Modigliani le Janvier 29, 2012, 13:35:19
L'écran du X 100 est-il sensible aux rayures ?
Oui. J'ai fait une belle grosse rayure sans savoir comment :(
Citation de: Jc. le Janvier 29, 2012, 13:36:53
Sinon Verso je n'ai fait aucun commentaire autre que "C'est peut être une autre habitude à prendre... " Tu crois que c'est trop difficile, de prendre d'autres habitudes ? ;) Perso je m'en sers pour me caler sur l'hyperfocale. Avec le X pro plus question de le faire en marchant avec l'appareil dans les mains, mais il faudra le mettre à l'oeil (et appuyer sur le déclencheur apparemment) donc peut-être pas en marchant... Bref, une autre habitude quoi... :)
Tu peux le faire en marchant avec l'appareil dans les mains mais il faut basculer l'affichage sur l'écran.
Il paraît qu'HCB pouvait changer de film dans son M en courant et d'une seule main ;D
Citation de: Jc. le Janvier 29, 2012, 13:36:53
Sinon Verso je n'ai fait aucun commentaire autre que "C'est peut être une autre habitude à prendre... " Tu crois que c'est trop difficile, de prendre d'autres habitudes ? ;) Perso je m'en sers pour me caler sur l'hyperfocale. Avec le X pro plus question de le faire en marchant avec l'appareil dans les mains, mais il faudra le mettre à l'oeil (et appuyer sur le déclencheur apparemment) donc peut-être pas en marchant... Bref, une autre habitude quoi... :)
C'est juste qu'avec un matériel "classique", la manip se fait quasi-instantanément, sans le porter à l'œil, et que ça reste directement visible et vérifiable rien qu'en regardant l'appareil. Mais bon, c'est le progrès, et on ne peut pas faire grand chose d'autre que de s'y habituer, effectivement...
Citation de: Modigliani le Janvier 29, 2012, 13:35:19
L'écran du X 100 est-il sensible aux rayures ?
Mon point de vue :
proposer un X-PRO 1 soi-disant à vocation professionnel n'est pas très pertinent si on fait l'impasse sur la résistance à l'abrasion de l'écran...
Leica a bien compris le message car en reportage c'est une nécessité.
Vu le prix que fait payer Leica l'écran saphir, je pense que la présence de celui-ci n'est pas forcément indispensable.
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 29, 2012, 13:50:21
Oui. J'ai fait une belle grosse rayure sans savoir comment :(
Merci pour cette réponse claire.
J'attendrai la version 2...
Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2012, 13:58:46
Vu le prix que fait payer Leica l'écran saphir, je pense que la présence de celui-ci n'est pas forcément indispensable.
Leica c'est Leica & Fuji c'est... ;)
Ha oui bonne idée de basculer l'affichage sur l'écran ar ! Tu vas voir Verso, on va y arriver ! :D
Sinon pour éviter les rayures n'existe t il pas des "packs de film transparents" à y coller dessus qui n'altèrent pas la vision ? Il me semble que j'avais vu un truc comme ça... Sinon heureusement que Nikon m'avait livré le D80 avec un capot protecteur de l'écran ar... ::)
Citation de: Modigliani le Janvier 29, 2012, 14:02:19
Merci pour cette réponse claire.
C'est juste la réponse pour le X100. Le XPro-1 a un meilleur écran (anti reflets), peut-être qu'il est plus résistant.
Citation de: Jc. le Janvier 29, 2012, 14:05:59
Ha oui bonne idée de basculer l'affichage sur l'écran ar ! Tu vas voir Verso, on va y arriver ! :D
A noter qu'il y a un détecteur (sur le X100 et sur le XPro) qui permet la bascule automatique suivant qu'on approche l'oeil du viseur ou non. Mais je trouve pas ça très pratique (allumage intempestif de l'écran quand on porte l'appareil autour du cou).
Citation de: Jc. le Janvier 29, 2012, 14:05:59
Sinon pour éviter les rayures n'existe t il pas des "packs de film transparents" à y coller dessus qui n'altèrent pas la vision ?
Oui bien sûr, ça existe et c'est pas cher.
Citation de: Jc. le Janvier 29, 2012, 14:05:59
Ha oui bonne idée de basculer l'affichage sur l'écran ar ! Tu vas voir Verso, on va y arriver ! :D
Sinon pour éviter les rayures n'existe t il pas des "packs de film transparents" à y coller dessus qui n'altèrent pas la vision ? Il me semble que j'avais vu un truc comme ça... Sinon heureusement que Nikon m'avait livré le D80 avec un capot protecteur de l'écran ar... ::)
Les films transparents c'est du bricolage ;)
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 29, 2012, 14:10:10
C'est juste la réponse pour le X100. Le XPro-1 a un meilleur écran (anti reflets), peut-être qu'il est plus résistant.
Je ne pense pas car sur le manuel en anglais, il précise bien d'être vigilant !
Effectivement :
http://www.leguide.com/sb/leguide/recherche/id/4001072060875/1080200.htm
http://www.amazon.fr/Lexerd-Protection-Transparente-TrueVue-Appareil/dp/B003FGK8QM bon là c'est du superflu vu l'apn :D
...
Pourquoi du bricolage ? si pour 7€ tu peux protéger ton écran -si c'est efficace, bien sur- je ne vois pas le pb...
Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2012, 13:58:46
Vu le prix que fait payer Leica l'écran saphir, je pense que la présence de celui-ci n'est pas forcément indispensable.
Je confirme, j'ai mis un film 3M anti rayure sur l'écran de mon Leica, ça m'a coûté 9 euros et depuis bientôt deux ans je n'ai pas une seul rayure 8)
Je respecte votre point de vue mais cela me fait penser aux Mongoles qui laissent systématiquement toutes les protections sur les ordinateurs, les télévisions, les meubles, etc... ;)
Tu cites le peuple ou c'est un jugement de valeur ? :D Dans ce dernier cas le terme exact serait "trisomique" mais ce serait offensant :-\
Citation de: Modigliani le Janvier 29, 2012, 14:22:20
Je respecte votre point de vue mais cela me fait penser aux Mongoles qui laissent systématiquement toutes les protections sur les ordinateurs, les télévisions, les meubles, etc... ;)
Il y a toute une série de "nouveaux arrivants" en ce moment, qui prennent un risque certain de se faire allumer (avec des fautes d'orthographe, accessoirement)
Pour en revenir aux protections ,C'est lamentable que les fabricants ne fassent pas le nécessaire,mon nex n'a du toucher ma boucle de ceinture qu'une fois , en plus elle est plutôt lisse et j'ai une bonne rayure.
7€ me semble un peu cher pour un bout de film autocollant difficile à poser, mais c'est nécessaire.
Mon téléphone portable à écran tactile est dans ma poche depuis plus d'un an , souvant il croise mes clefs de voiture ou mon canif. le tout sans rayures.
HS: j'habite dans un coin relativement isolé, ma connexio RE-ADSL est un peu lente . Sur ce forum je trouve par rapport à d'autres beaucoup de lenteurs, en particulier pour répondre sur les fils ou revenir au menu , y a t-il une raison valable ? Cela ne se produit que très rarement ailleurs.
Citation de: MarcF44 le Janvier 29, 2012, 14:17:08
Je confirme, j'ai mis un film 3M anti rayure sur l'écran de mon Leica, ça m'a coûté 9 euros et depuis bientôt deux ans je n'ai pas une seul rayure 8)
Je lui ai mis un étui Luigi, avec le masque pour l'écran, qui ne me sert pas, en général.
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 29, 2012, 14:29:28
Il y a toute une série de "nouveaux arrivants" en ce moment, qui prennent un risque certain de se faire allumer (avec des fautes d'orthographe, accessoirement)
Effectivement, le (e) peut prêter à confusion sauf lorsque c'est au féminin et que le M est en majuscule ;)
Citation de: Jc. le Janvier 29, 2012, 14:29:08
Tu cites le peuple ou c'est un jugement de valeur ? :D Dans ce dernier cas le terme exact serait "trisomique" mais ce serait offensant :-\
D'abord c'est mongolien le terme pour désigner la trisomie 21. Les mongols sont un peuple des steppes d'Asie centrale.
Aurait-on touché le fond ?
Pas si sûr malheureusement...
Je vous remercie de bien vouloir m'indiquer la démarche à suivre pour fermer mon inscription car dans la rubrique "compte" je n'ai pas trouvé de lien.
Merci.
Cordialement.
Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2012, 17:06:19
D'abord c'est mongolien le terme pour désigner la trisomie 21. Les mongols sont un peuple des steppes d'Asie centrale.
Oui tu as raison. Mais comme on n'écrit pas une
Française mais une
française je me suis posé la question de la signification exacte... D'ailleurs tu as écrit "Les
mongols..." ;)
Citation de: Jc. le Janvier 29, 2012, 18:03:30
Oui tu as raison. Mais comme on n'écrit pas une Française mais une française je me suis posé la question de la signification exacte... D'ailleurs tu as écrit "Les mongols..." ;)
On écrit les Français, une Française, un Français mais le français (la langue) ou la langue française...
Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2012, 17:06:19
D'abord c'est mongolien le terme pour désigner la trisomie 21. Les mongols sont un peuple des steppes d'Asie centrale.
Oui... je ne voyais pas trop ce que ces femmes venaient faire là-dedans...
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2012, 18:11:36
Oui... je ne voyais pas trop ce que ces femmes venaient faire là-dedans...
Je reconnais, je fus maladroit.
Pouvez-vous m'indiquer le lien pour résilier mon inscription ?
Merci.
fujiX - nouveau mirorless à objectifs interchangeables , c 'est bien de ça qu 'on est sensé parler ?
Citation de: marsupioux le Janvier 29, 2012, 18:17:11
fujiX - nouveau mirorless à objectifs interchangeables , c 'est bien de ça qu 'on est sensé parler ?
Fuji, avec un
F majuscule ! 8) :D ;D
Citation de: Modigliani le Janvier 29, 2012, 18:17:04
Je reconnais, je fus maladroit.
Pouvez-vous m'indiquer le lien pour résilier mon inscription ?
Merci.
C'est une question à poser dans la rubrique "fonctionnement du forum".
Mais, sans vouloir m'avancer outre mesure, je crains que cette fonctionnalité ne soit pas prévue sur
Chassimages...
Reste Modigliani...tu vas voir c'est souvent rigolo de suivre le "forum", rien ne t'oblige à répondre ou autre, on donne ici des avis sur tout et sur rien ...mais parfois on apprend des choses si si.
Bien à toi.
Bien que l'ai fini par m'y faire ça me gène moins que :
MAP
PDC
AMHA (c'est mon préféré ,il n'est pas facile à décripter)
CROP
CRON
MF
AF
OVF
EVF
Ce n'est pas exhaustif et à cela s'ajoute tous les termes anglais : "live view", "range" et plein d'autres.
je ne sais pas si cela fait plus professionnel ou valorisant mais lorsqu'on débarque sur un forum photo , il faut un mode d'emploi et c'est désagréable d'ètre obligé de recourir à un dictionnaire (j'ai trouve AMHA sur Wikipédia)
Du coup une majuscule en moins me gène moins
Citation de: pueyo le Janvier 29, 2012, 18:37:41
Bien que l'ai fini par m'y faire ça me gène moins que :
MAP
PDC
AMHA (c'est mon préféré ,il n'est pas facile à décripter)
CROP
CRON
MF
AF
OVF
EVF
Ce n'est pas exhaustif et à cela s'ajoute tous les termes anglais : "live view", "range" et plein d'autres.
je ne sais pas si cela fait plus professionnel ou valorisant mais lorsqu'on débarque sur un forum photo , il faut un mode d'emploi et c'est désagréable d'ètre obligé de recourir à un dictionnaire (j'ai trouve AMHA sur Wikipédia)
Du coup une majuscule en moins me gène moins
As-tu jeté un coup d'œil aux lexiques que j'ai initié sur
Chassimages, au moins ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.msg1575592.html#msg1575592
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1636618.html#msg1636618
Tu y aurais trouvé entre autres "PdC", "crop", "AF", "EVF", "Live-view"...
(à quoi ça sert que Ducros etc ?)
Citation de: Mortimer le Janvier 29, 2012, 18:31:59
Reste Modigliani...tu vas voir c'est souvent rigolo de suivre le "forum", rien ne t'oblige à répondre ou autre, on donne ici des avis sur tout et sur rien ...mais parfois on apprend des choses si si.
Bien à toi.
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2012, 18:26:12
C'est une question à poser dans la rubrique "fonctionnement du forum".
Mais, sans vouloir m'avancer outre mesure, je crains que cette fonctionnalité ne soit pas prévue sur Chassimages...
Pourtant à l'adresse suivante on peut voir sur la colonne de gauche à la rubrique « réglages » à la section « normalement disponibles au membre détenteur du Profil », le lien « effacer ce compte »
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=38ihteiprp5udvd1f4hljf6dd3&action=help;page=profile
En fait le lien est absent ?
Citation de: Mortimer le Janvier 29, 2012, 18:31:59
Reste Modigliani...tu vas voir c'est souvent rigolo de suivre le "forum", rien ne t'oblige à répondre ou autre, on donne ici des avis sur tout et sur rien ...mais parfois on apprend des choses si si.
Bien à toi.
En fait, jusqu'à présent je suivais de temps en temps quelques sujets mais sans vouloir y participer.
Aujourd'hui, j'ai souhaité trouver une réponse à une interrogation ; par conséquent, j'ai dû m'inscrire...
Maintenant, je préfère me retirer.
Citation de: Odi le Janvier 29, 2012, 18:10:50
On écrit les Français, une Française, un Français mais le français (la langue) ou la langue française...
Oui je suis allé vérifier (ici : http://www.reverso.net/orthographe/correcteur-francais/) et bien que j'ai appris à mettre une majuscule aux noms communs en allemand je me trompais en français.
Citation de: Modigliani le Janvier 29, 2012, 14:22:20
Je respecte votre point de vue mais cela me fait penser aux Mongoles qui laissent systématiquement toutes les protections sur les ordinateurs, les télévisions, les meubles, etc... ;)
Franchement je me suis demandé d'où sortaient les Mongoles tant c'était inattendu (pour moi du moins). ;D
Puyo c'est
àmha "
à mon humble avis". Au moins c'est en français, et c'est un Français qui te l'écrit :D J'évite les termes anglais mais j'utilise souvent des abréviations françaises ;)
j'ai vu ces liens et je comprends le sens des abréviations, mais je regrette d'avoir été obligé de recourir à un aide pour m'en sortir.
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2012, 18:26:12
C'est une question à poser dans la rubrique "fonctionnement du forum".
Mais, sans vouloir m'avancer outre mesure, je crains que cette fonctionnalité ne soit pas prévue sur Chassimages...
Il suffit de ne plus intervenir je pense.
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 29, 2012, 19:18:06
Il suffit de ne plus intervenir je pense.
Généralement, les sites offrent cette possibilité et cela me semble correct.
Citation de: pueyo le Janvier 29, 2012, 18:37:41
Bien que l'ai fini par m'y faire ça me gène moins que :
MAP
PDC
AMHA (c'est mon préféré ,il n'est pas facile à décripter)
CROP
CRON
MF
AF
OVF
EVF
Ce n'est pas exhaustif et à cela s'ajoute tous les termes anglais : "live view", "range" et plein d'autres.
je ne sais pas si cela fait plus professionnel ou valorisant mais lorsqu'on débarque sur un forum photo , il faut un mode d'emploi et c'est désagréable d'ètre obligé de recourir à un dictionnaire (j'ai trouve AMHA sur Wikipédia)
Du coup une majuscule en moins me gène moins
Ça sera le cas pour toute discipline un tant soi peu technique, avec une nomenclature (langage spécialisé).
Rien d'étrange là dedans.
A l'inverse, les traducteurs de Lightroom on eu la très fine idée de traduire "fill-in" (qui ne se traduit pas, car il fait partie de la nomenclature tel quel et depuis longtemps) en "lumière d'appoint", ce qui ne veut strictement rien dire (pourquoi pas "lampe de chevet" tant qu'on y est)
Donc non seulement il ne fallait pas traduire, mais en plus la traduction ne donne pas le bon concept (et ce n'est pas par hasard si ca n'avait pas été traduit, car aucune locution courte ou mot français ne correspond)
Citation de: pueyo le Janvier 29, 2012, 19:06:54
j'ai vu ces liens et je comprends le sens des abréviations, mais je regrette d'avoir été obligé de recourir à un aide pour m'en sortir.
C'est justement pour ça que m'est venu l'idée de ces lexiques : pour que les nouveaux venus puissent aussi facilement que possible (bien sûr, comme dans toute discipline technique, il faut un temps d'adaptation...) avoir accès au vocabulaire...
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 29, 2012, 19:23:08
Ça sera le cas pour toute discipline un tant soi peu technique, avec une nomenclature (langage spécialisé).
Rien d'étrange là dedans.
A l'inverse, les traducteurs de Lightroom on eu la très fine idée de traduire "fill-in" (qui ne se traduit pas, car il fait partie de la nomenclature tel quel et depuis longtemps) en "lumière d'appoint", ce qui ne veut strictement rien dire (pourquoi pas "lampe de chevet" tant qu'on y est)
Donc non seulement il ne fallait pas traduire, mais en plus la traduction ne donne pas le bon concept (et ce n'est pas par hasard si ca n'avait pas été traduit, car aucune locution courte ou mot français ne correspond)
L'essentiel c'est que l'on sache que le "fill-in" sert à déboucher les ombres de manière ponctuelle mais dans Lightroom la fonction "lumière d'appoint" ne sert à rien car c'est sur l'ensemble de l'image que le réglage intervient.
Le problème n'est donc pas la traduction mais plutôt la fonction qu'on lui donne.
"Déboucher les ombres" me conviendrait mais là, le pinceau de réglage fait très bien l'affaire.
Citation de: Modigliani le Janvier 29, 2012, 20:05:48
L'essentiel c'est que l'on sache que le "fill-in" sert à déboucher les ombres de manière ponctuelle mais dans Lightroom la fonction "lumière d'appoint" ne sert à rien car c'est sur l'ensemble de l'image que le réglage intervient.
Le problème n'est donc pas la traduction mais plutôt la fonction qu'on lui donne.
"Déboucher les ombres" me conviendrait mais là, le pinceau de réglage fait très bien l'affaire.
Hum,
je ne disserterai pas ici sur cette affirmation... originale.
(a part pour vous recommander vivement de faire attention à ce que vous marquez. Le forum est lu par bcp de gens)
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 29, 2012, 20:08:30
Hum,
je ne disserterai pas ici sur cette affirmation... originale.
(a part pour vous recommander vivement de faire attention à ce que vous marquez. Le forum est lu par bcp de gens)
Utilisez-vous souvent cette fonction ? Dans mon travail jamais mais cela n'engage que moi, bien entendu ;)
Citation de: Modigliani le Janvier 29, 2012, 20:13:28
Utilisez-vous souvent cette fonction ? Dans mon travail jamais mais cela n'engage que moi, bien entendu ;)
tout le temps oui bien sur.
mais nous sommes hors sujet sur ce fil
Je vous laisse à votre "fil".
Bonne continuation
Marsupioux, je ne comprends absolument pas ton observation sur les bagues de diaphragme non marquées... ??? ??? ???
Par contre je vais vous dire l'intérêt de la bague de distance marquée (ce qui n'est pas le cas, et pas en accessoire non plus bien entendu) c'est de pouvoir faire une pré mise au point rapide (surtout quand on travaille à l'hyperfocale) avant de lever l'appareil pour le porter à son oeil.
Sinon le système du X Pro 1 décrit dans le mode d'emploi est exactement le même que le pour le X100 :
pour une pré mise au point rapide on se met en manuel focus et on appuie sur le bouton d'autofocus, l'objectif se positionne à une distance qui s'affiche en rouge dans le viseur avec une échelle de profondeur de champ en fonction du diaph choisi, et là on peut ajuster pour avoir son flou vers l'avant ou l'arrière de l'image.
Oui pour la pré mise au point. C'est ce que je faisais et fais encore en marchant, et c'est ce que le X Pro 1 permettra aussi avec tes explications sur l'écran arrière si j'ai bien compris.
Suis allé rechercher le post de Marsupioux. Pas capté.
Citation de: JMS le Janvier 29, 2012, 22:26:00
Marsupioux, je ne comprends absolument pas ton observation sur les bagues de diaphragme non marquées... ??? ??? ???
Je peux me tromper mais j'ai l'impression que Marsupioux confond bague de diaphragme et objectif...
En disant que le diaphragme est "non marqué", je crois qu'il veut dire qu'il n'y a pas d'objectif inclus avec le boîtier dans la description, les objectifs se retrouvent dans les "accessoires optionnels"...
Tiré du site Fuji:
Accessoire inclus
Batterie Li-ion NP-W126
Chargeur de Batterie BC-W126
Courroie d'épaule
Câble USB
Capuchon de boîtier
Attaches Métalliques
Capot de protection
Outil de montage des attaches
CD-ROM (Logiciel de visualisation, Convertisseur de fichiers RAW etc. *3 )
Manuel de l'utilisateur
Accessoires optionnels:Batterie Li-ion NP-W126
Chargeur de Batterie BC-W126
Flashs EF-20、EF-42、EF-X20
Objectifs interchangeables FUJINON XF 18mmF2 R
Objectifs interchangeables FUJINON XF 35mmF1.4 R
Objectifs interchangeables FUJINON XF 60mmF2.4 R MacroFiltre de protection PRF-52 52mmΦ
Filtre de protection PRF-39 39mmΦ
Poignée HG-XPro1
Etui en cuir LC-XPro1
* Le X-Pro1 équipé d'un objectif de 35mm, ou moins, peut prendre place dans l'étui en
Citation de: Greven le Janvier 30, 2012, 04:11:11
Je peux me tromper mais j'ai l'impression que Marsupioux confond bague de diaphragme et objectif...
En disant que le diaphragme est "non marqué", je crois qu'il veut dire qu'il n'y a pas d'objectif inclus avec le boîtier dans la description, les objectifs se retrouvent dans les "accessoires optionnels"...
Tiré du site Fuji:
Accessoire inclus
Batterie Li-ion NP-W126
Chargeur de Batterie BC-W126
Courroie d'épaule
Câble USB
Capuchon de boîtier
Attaches Métalliques
Capot de protection
Outil de montage des attaches
CD-ROM (Logiciel de visualisation, Convertisseur de fichiers RAW etc. *3 )
Manuel de l'utilisateur
Accessoires optionnels:
Batterie Li-ion NP-W126
Chargeur de Batterie BC-W126
Flashs EF-20、EF-42、EF-X20
Objectifs interchangeables FUJINON XF 18mmF2 R
Objectifs interchangeables FUJINON XF 35mmF1.4 R
Objectifs interchangeables FUJINON XF 60mmF2.4 R Macro
Filtre de protection PRF-52 52mmΦ
Filtre de protection PRF-39 39mmΦ
Poignée HG-XPro1
Etui en cuir LC-XPro1
* Le X-Pro1 équipé d'un objectif de 35mm, ou moins, peut prendre place dans l'étui en
oui, la doc Fuji est mal faite, est certaines choses se retrouvent à la rubrique accessoire, comme le barillet de changement de vitesse.
Peut être un problème de traduction.
En tous cas, je vérifie sur le site internet du plus gros magasin photo de Vienne, et s'ils ont déjà indiqué le prix de toutes les nouveautés, le Fuji est "sans prix défini à ce jour". Ça coince quelque part.
Marsupioux a écrit je remarque que sur les photos d ' objectifs sur le site fuji , ces diaph. ne sont pas "marqués " c'est cela que je ne comprends pas ;)
Citation de: MarcF44 le Janvier 29, 2012, 14:17:08
Je confirme, j'ai mis un film 3M anti rayure sur l'écran de mon Leica, ça m'a coûté 9 euros et depuis bientôt deux ans je n'ai pas une seul rayure 8)
Ou peut-on trouver cette protection 3M ??? je viens de faire une recherche sur Googleux (certe rapide, :o) ) et rien vu ...
j'ai pris un film de base en magasin et juste en le posant il est déjà tout rayé... alors je me demandais si une protection un peu plus rigide (Camera armor ??) ou de bonne marque serait plus efficace ??
JMS : Excellente pratique de la bague de mise au point, mais qui sera de moins en moins comprise par les "jeunes" nourris au numérique tout auto dès leur plus jeune age, j'en ai même rencontré un qui ne connaissait pas la tri X....
Et que dire des objectifs AFS sans bague de diaph....
Citation de: Alain-P le Janvier 30, 2012, 09:59:06
JMS : Excellente pratique de la bague de mise au point, mais qui sera de moins en moins comprise par les "jeunes" nourris au numérique tout auto dès leur plus jeune age, j'en ai même rencontré un qui ne connaissait pas la tri X....
Et que dire des objectifs AFS sans bague de diaph....
Pas besoin de faire référence au numérique : les objectifs du Contax G, par exemple, n'avaient ni bague de distance, ni bague de diaph*.
(c'est quoi la "tri X" ?)
*normal pour des "G", dans un sens... ;-)
bonjour , je vais ce matin sur le site Fuji , click série X premiium , click X pro 1 , docu description détaillée , click objectifs interchangeable fujinon et la vous constatez sur les trois objectifs aucune inscription .Ensuite retour pour aller dans : des accessoires de grand style pour optimiser ses photos et la vous voyez entre autres options : bague d' ouverture de diaphs .
Citation de: marsupioux le Janvier 30, 2012, 10:36:04
bonjour , je vais ce matin sur le site Fuji , click série X premiium , click X pro 1 , docu description détaillée , click objectifs interchangeable fujinon et la vous constatez sur les trois objectifs aucune inscription .Ensuite retour pour aller dans : des accessoires de grand style pour optimiser ses photos et la vous voyez entre autres options : bague d' ouverture de diaphs .
J'ai beau relire, je ne comprends pas.
Citation de: Alain-P le Janvier 30, 2012, 09:59:06
JMS : Excellente pratique de la bague de mise au point, mais qui sera de moins en moins comprise par les "jeunes" nourris au numérique tout auto dès leur plus jeune age, j'en ai même rencontré un qui ne connaissait pas la tri X....
Et que dire des objectifs AFS sans bague de diaph....
C'est pas possible :o
Mais comment peuvent-ils faire de la photo en 2012 ces "jeunes" ;D
;) :D :D
allez sur le site Fuji et suivez ma démarche jusqu 'au bout et vous verrez .
Citation de: marsupioux le Janvier 30, 2012, 10:36:04
bonjour , je vais ce matin sur le site Fuji , click série X premiium , click X pro 1 , docu description détaillée , click objectifs interchangeable fujinon et la vous constatez sur les trois objectifs aucune inscription .Ensuite retour pour aller dans : des accessoires de grand style pour optimiser ses photos et la vous voyez entre autres options : bague d' ouverture de diaphs .
Effectivement les photos des objectifs sont sans marquage des diaph sur le site Fuji, et les "Bague d'ouverture de diaphragme (crans de 1/3)" sont dans les accessoires "
de grand style" :D
J'ose espérer que Fuji ne livrera pas ses optiques sans accessoires ;)
C'est un partenariat avec Ikea, les objectifs sont en kit, heureusement la clé Allen est fournie :o
Citation de: marsupioux le Janvier 30, 2012, 10:50:36
allez sur le site Fuji et suivez ma démarche jusqu 'au bout et vous verrez .
sur le même dépliant, il est signalé à la rubrique accessoire la présence de barillet de changement de vitesse. Cela m'étonnerait fort que ce soit en option. Je pense qu'il y a des problèmes de traduction.
Pour ce qui est de la photo des objectifs, ils ont peut être été photographiés du mauvais côté.
Marsupioux, tu écris à Fuji pour te plaindre des erreurs de traduction, ici nous ne pouvons plus rien pour toi ;D ;D ;D
J ' espère que c' est un problème de traduction et que les photos des objectifs sont prise de telle façon qu 'on ne voit pas les marquages . Bon je vais quand même acheter une clé chez Ikéa , on ne sait jamais ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2012, 10:20:04
(c'est quoi la "tri X" ?)
C'est de l'humour Verso ?
Sinon voir : http://www.kodak.com/global/fr/professional/products/films/bw/triX2.jhtml (http://www.kodak.com/global/fr/professional/products/films/bw/triX2.jhtml)
Citation de: Powerdoc le Janvier 30, 2012, 12:47:22
sur le même dépliant, il est signalé à la rubrique accessoire la présence de barillet de changement de vitesse. Cela m'étonnerait fort que ce soit en option. Je pense qu'il y a des problèmes de traduction.
Pour ce qui est de la photo des objectifs, ils ont peut être été photographiés du mauvais côté.
C'est vrai que c'est fun :)
Dans les années pré-numériques la tri-x était adorée pour faire du grain avec des appareils très bruyants nikon motorisés, l'horreur. Même à l'époque je n'ai jamais compris cet engouement . On vendait même des négatifs qui ajoutaient du grain artificiel en les superposant au négatif original de votre photo dans l'agrandisseur ::) ::)
Maintenant on ne veut plus de bruit (sonore) et bruit (grain) tout fout le camp ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2012, 14:20:31
C'est vrai que c'est fun :)
il doit y a voir un probleme de traduction sur "features" non ?
Citation de: pueyo le Janvier 30, 2012, 14:23:00
Dans les années pré-numériques la tri-x était adorée pour faire du grain avec des appareils très bruyants nikon motorisés, l'horreur. Même à l'époque je n'ai jamais compris cet engouement . On vendait même des négatifs qui ajoutaient du grain artificiel en les superposant au négatif original de votre photo dans l'agrandisseur ::) ::)
Maintenant on ne veut plus de bruit (sonore) et bruit (grain) tout fout le camp ;D ;D
Je ne sais pas ce que tu prends...mais ça a l'air puissant.
En N&B, je faisais 95% de Tri-X, si la pellicule était bien exposée et bien développée (voir bien numérisée), on avait un grain présent sans être le moins du monde envahissant....après, si certains aiment faire dans le caricatural.
Tri-X et Tetenal & Ultrafin Plus...combinaison qui m'avait été conseillée par le gars de chez Jipé Labo, et j'en ai toujours été content...avec des appareils Nikon ou autres, motorisés ou non, bruyants ou non
Je ne fume plus depuis 25 ans et je ne bois plus d'hyposulfite, j'utilisais de l'ilford 400 dévéloppé avec du tetenal moi aussi il n'y avait aucun grain. La plupart du temps j'utilisais du 100 asa voire du 50 .
Je déteste les modes en général et le trix + grain + bruit en a été une
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2012, 18:26:12
C'est une question à poser dans la rubrique "fonctionnement du forum".
Mais, sans vouloir m'avancer outre mesure, je crains que cette fonctionnalité ne soit pas prévue sur Chassimages...
...CI serait-il un piège à c..s? ::)
Citation de: Alain-P le Janvier 30, 2012, 09:59:06
JMS : Excellente pratique de la bague de mise au point, mais qui sera de moins en moins comprise par les "jeunes" nourris au numérique tout auto dès leur plus jeune age, j'en ai même rencontré un qui ne connaissait pas la tri X....
Et que dire des objectifs AFS sans bague de diaph....
...tri X, ce n' est pas du super-porno? ;D
Citation de: Jc. le Janvier 30, 2012, 11:20:26
Effectivement les photos des objectifs sont sans marquage des diaph sur le site Fuji, et les "Bague d'ouverture de diaphragme (crans de 1/3)" sont dans les accessoires "de grand style" :D
J'ose espérer que Fuji ne livrera pas ses optiques sans accessoires ;)
...Encore un appareil furtif! ;D
Citation de: pueyo le Janvier 30, 2012, 14:52:08
Je ne fume plus depuis 25 ans et je ne bois plus d'hyposulfite, j'utilisais de l'ilford 400 dévéloppé avec du tetenal moi aussi il n'y avait aucun grain. La plupart du temps j'utilisais du 100 asa voire du 50 .
Je déteste les modes en général et le trix + grain + bruit en a été une
ça tombe bien, tu es dans le fil d'un appareil à la mode :D
Citation de: Zinzin le Janvier 30, 2012, 18:42:11
c' est à la mode de détester les modes
y' a plein de gens qui font ça , pensant être originaux ...
Du coup ... ;D ;D
ce n'est pas mon cas mais c'est bien tenté et c'est un débat interminable, mais d'être à la mode n'est pas original non plus, mêmes fringues, mêmes voitures, mêmes attitudes, même façon de parler , même sport etc. la liste est longue. j'ai connu des jeunes en jean et blouson ( achetés chez les mêmes marchands , qui s'engraissent en rigolant), ne pas vouloir faire le service militaire : motif: ils sont tous habillés pareil.
Pour revenir au sujet le fil du fuji x pro 1 m'intéresse parce que j'ai des summicrons qui dorment mais vu le prix de ce boitier je vais me diriger vers un Nex 5 ou 7 .
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2012, 17:06:28
Tu crois ?
;-)
C'est quoi, tous ces gros grains devant le sujet? ;D
Je rebondis sur la comparaison avec les Nex et notamment le 7.
Fuji ferait bien de communiquer très rapidement sur un éventuel peaking parce que l'utilisation des Leica, Zeiss et autres Voigtlander sans parler des AIS Nikkor, comptera très sérieusement dans le choix de beaucoup.
Soyons clairs, il y a pas mal de rigolos dans mon genre qui ont besoin d'à peu près tout sauf d'un X Pro 1.
Le X100 est quasi parfait en street avec son excellent 35mm et beaucoup sont suréquipés en reflex.
Alors pour assumer le déraisonnable, faut créer un truc de malades, une machine à fantasmes, un machin grâce auquel on va se lancer dans la chasse aux vieux cailloux mythiques, tater de la bague de mise au point à l'allemande, bref, une machine à faire plaisir sans tout à fait flamber le budget avec une pastille rouge.
Pour cela, il faudra autre chose que le système d'assistance à la mise au point manuelle du X100...
Et du côté de Sony, on est prêt à faire plaisir, si l'on peut se passer d'un viseur optique.
Citation de: titange le Janvier 30, 2012, 09:35:26
Ou peut-on trouver cette protection 3M ??? je viens de faire une recherche sur Googleux (certe rapide, :o) ) et rien vu ...
j'ai pris un film de base en magasin et juste en le posant il est déjà tout rayé... alors je me demandais si une protection un peu plus rigide (Camera armor ??) ou de bonne marque serait plus efficace ??
Ici :
http://www.protectionfilms24.fr/articles/vikuiti-adqc27-film-de-protection-cran-leica-m9-35610.html
Sur ce même site tu trouveras un sélectionneur de boitier, tu trouveras ton bonheur !
Raphael (j'aime bien ta verve ;)) sur le site Fuji (tout court) et dans les caractéristiques techniques du X 1 ils traduisent MF par "Distance Indicator" ...
Sais pas si c'est une traduction erronée ou vraiment une aide à la map.
ici : http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/fujifilm-x-pro1/specifications/
de nouveaux exemples
ici sur un site australien.
la photo de paysage est pas terrible (attention le mot raw employé désigne une image JPEG non retravaillée)
par contre la photo à 1000 isos est impressionante : mis à part un peu de lissage la qualité est bluffante
Des exemples comparatifs avec le 5dmk2 suivront (et là ce sera très intéressant)
Citation de: Powerdoc le Janvier 31, 2012, 07:20:11
de nouveaux exemples
ici sur un site australien.
la photo de paysage est pas terrible (attention le mot raw employé désigne une image JPEG non retravaillée)
par contre la photo à 1000 isos est impressionante : mis à part un peu de lissage la qualité est bluffante
Des exemples comparatifs avec le 5dmk2 suivront (et là ce sera très intéressant)
mais euh Doc, t'as oublié le lien ! ;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 30, 2012, 22:14:33
Je rebondis sur la comparaison avec les Nex et notamment le 7.
Fuji ferait bien de communiquer très rapidement sur un éventuel peaking parce que l'utilisation des Leica, Zeiss et autres Voigtlander sans parler des AIS Nikkor, comptera très sérieusement dans le choix de beaucoup.
Soyons clairs, il y a pas mal de rigolos dans mon genre qui ont besoin d'à peu près tout sauf d'un X Pro 1.
Le X100 est quasi parfait en street avec son excellent 35mm et beaucoup sont suréquipés en reflex.
Alors pour assumer le déraisonnable, faut créer un truc de malades, une machine à fantasmes, un machin grâce auquel on va se lancer dans la chasse aux vieux cailloux mythiques, tater de la bague de mise au point à l'allemande, bref, une machine à faire plaisir sans tout à fait flamber le budget avec une pastille rouge.
Pour cela, il faudra autre chose que le système d'assistance à la mise au point manuelle du X100...
Et du côté de Sony, on est prêt à faire plaisir, si l'on peut se passer d'un viseur optique.
+1, n'eût été ce problème de diaphragme, j'aurais déjà sauté le pas.
Citation de: Jc. le Janvier 31, 2012, 06:32:45
Raphael (j'aime bien ta verve ;)) sur le site Fuji (tout court) et dans les caractéristiques techniques du X 1 ils traduisent MF par "Distance Indicator" ...
Sais pas si c'est une traduction erronée ou vraiment une aide à la map.
ici : http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/fujifilm-x-pro1/specifications/
Ils font probablement référence aux indications de profondeur de champ dans le viseur
Citation de: Zinzin le Janvier 31, 2012, 08:58:53
Je ne sais pas comment ce monsieur "dérawtise" ces fichiers mais ça n' est pas terrible , il y a une drôle de granulation , notamment dans le ciel sur le paysage .
D' autre part , je ne comprends pas vraiment la raison des montée en iso , avec un 18mm , il prend des vitesses de 1/200 et 1/300 alors que 1/100 voir 1/50 seraient largement suffisants ...
Du coup , j' ai un peu de mal à savoir réellement à quoi correspondent en qualité ces raw.jpg ...
Mais bon ... mis à part la granulation , si le premier paysage est bien un raw développé mais non exploité , ça correspond bien à ce que j' ai pu voir de développement de fichier MF sans filtre AA .
Quand je vois ce que donnent les fichiers de mon 5DII sortis dans LR avec un développement "tout à zéro" , là , sur le XPRO1 , on n' a pas ce voile qui tue les contrastes et tons foncés .
J'ai des doutes sur le terme RAW qu'il emploie, car sous photoshop il n'existe pas de module pour derawtiser des fichiers de X1 Pro, je me demande si il n'emploie pas le mot RAW pour désigner des fichiers JPEG
bruts non retravaillés
Citation de: Powerdoc le Janvier 31, 2012, 08:07:15
http://www.christianfletcher.com.au/2012/01/first-images-from-the-fujifilm-x-pro1/
Attention, mon antivirus signale des problèmes sur ce lien (et je ne suis pas le seul, d'autres signalent ce problème dans d'autres forums)
Citation de: root_66 le Janvier 31, 2012, 09:45:55
Attention, mon antivirus signale des problèmes sur ce lien (et je ne suis pas le seul, d'autres signalent ce problème dans d'autres forums)
+1, le mien m'a averti qu'il a bloqué quelque chose.
Citation de: root_66 le Janvier 31, 2012, 09:45:55
Attention, mon antivirus signale des problèmes sur ce lien (et je ne suis pas le seul, d'autres signalent ce problème dans d'autres forums)
Merci de le signaler
Perso je suis sous SAFARI, donc je suis tranquille, mais c'est bien de le préciser aux utilisateurs de PC.
Mais bon ... mis à part la granulation , si le premier paysage est bien un raw développé mais non exploité , ça correspond bien à ce que j' ai pu voir de développement de fichier MF sans filtre AA .
Quand je vois ce que donnent les fichiers de mon 5DII sortis dans LR avec un développement "tout à zéro" , là , sur le XPRO1 , on n' a pas ce voile qui tue les contrastes et tons foncés .
[/quote]
Zinzin, je suis d'accord avec :
Citation de: Zinzin le Janvier 31, 2012, 08:58:53
Je ne sais pas comment ce monsieur "dérawtise" ces fichiers mais ça n' est pas terrible , il y a une drôle de granulation , notamment dans le ciel sur le paysage .
D' autre part , je ne comprends pas vraiment la raison des montée en iso , avec un 18mm , il prend des vitesses de 1/200 et 1/300 alors que 1/100 voir 1/50 seraient largement suffisants ...
Du coup , j' ai un peu de mal à savoir réellement à quoi correspondent en qualité ces raw.jpg ...
moins avec la suite :
Citation de: Zinzin le Janvier 31, 2012, 08:58:53
Mais bon ... mis à part la granulation , si le premier paysage est bien un raw développé mais non exploité , ça correspond bien à ce que j' ai pu voir de développement de fichier MF sans filtre AA .
Quand je vois ce que donnent les fichiers de mon 5DII sortis dans LR avec un développement "tout à zéro" , là , sur le XPRO1 , on n' a pas ce voile qui tue les contrastes et tons foncés .
On note le bénéfice de l'absence de filtre mais ce n'est pas tant marqué que cela, à première vue (et a priori puisqu'on parle de jpeg mis en ligne).
En revanche, belle dynamique : si on prend la première sous -expo qu'on compense (+ 1IL), le ciel tient encore bien la route), ou qu'on déterre le paysage, le bruit n'explose pas... y en a sous la pédale...
Citation de: Odi le Janvier 31, 2012, 11:40:34
Mais bon ... mis à part la granulation , si le premier paysage est bien un raw développé mais non exploité , ça correspond bien à ce que j' ai pu voir de développement de fichier MF sans filtre AA .
Quand je vois ce que donnent les fichiers de mon 5DII sortis dans LR avec un développement "tout à zéro" , là , sur le XPRO1 , on n' a pas ce voile qui tue les contrastes et tons foncés .
Zinzin, je suis d'accord avec :
moins avec la suite :
On note le bénéfice de l'absence de filtre mais ce n'est pas tant marqué que cela, à première vue (et a priori puisqu'on parle de jpeg mis en ligne).
En revanche, belle dynamique : si on prend la première sous -expo qu'on compense (+ 1IL), le ciel tient encore bien la route), ou qu'on déterre le paysage, le bruit n'explose pas... y en a sous la pédale...
Je pense pas que l'on puisse sur un jpeg de 3,4 méga capturer tout les détails d'un 16 mp. La compression JPEG fait office de filtre passe bas. Sur mon 5dmk2, j'utilise toujours le RAW pour avoir les images les mieux détaillées.
Citation de: Powerdoc le Janvier 31, 2012, 12:08:29
Je pense pas que l'on puisse sur un jpeg de 3,4 méga capturer tout les détails d'un 16 mp. La compression JPEG fait office de filtre passe bas. Sur mon 5dmk2, j'utilise toujours le RAW pour avoir les images les mieux détaillées.
Oui oui, d'où mes bémols par rapport à ce que l'on juge !
Puis je juge (aussi) par rapport au M9... qui a aussi le bénéfice du FF et d'optiques de course
Citation de: Zinzin le Janvier 31, 2012, 13:20:44
Je suis très curieux de voir les mesures Dxo sur la dynamique de ce boitier , je ne serais pas surpris qu' on frise les 15 IL
deux réflexions à ce sujet :
1/ ce X-PRO-1 risque d' avoir la meilleure dynamique de tous les boîtiers mesurés par Dxo, MF compris :o
2/ quelle sera la dynamique des prochains 24x36 quand leur sera appliquée la même technologie Sony/Fuji ? :o
Quelle bonheur de ne bientôt plus avoir besoin de peaufiner l' expo à droite ( surtout en lumière naturelle ) , de pouvoir prendre un peu de marge pour sauvegarder les petites sur-expo locales 8)
c'est vrai que ça laisse augurer du (très) bon
Citation de: Odi le Janvier 31, 2012, 13:27:17
Oui oui, d'où mes bémols par rapport à ce que l'on juge !
Puis je juge (aussi) par rapport au M9... qui a aussi le bénéfice du FF et d'optiques de course
C'est sur que le M9 a ISO natif avec des optiques leica M est une sacré référence (on est pas dans les mêmes tarifs non plus).
Comment se fait-il que le Fuji X1Pro qu'on compare sans arrêt avec les Leica M soit classé dans la rubrique "Compacts & hybrides" alors qu'il n'est absolument pas compact? Et on ajoute qu'il est "mirrorless", ce qui est le cas également des Leica M... Et il y a les "bridges" qui sont des compacts mirrorless aussi! Ces terminologies sont tout à fait inutiles et sont à simplifier.
Citation de: Powerdoc le Janvier 31, 2012, 13:49:34
C'est sur que le M9 a ISO natif avec des optiques leica M est une sacré référence (on est pas dans les mêmes tarifs non plus).
Oui...
L'enjeu est le delta prix vaut-il le delta qualité : si le X1 assure une très bonne qualité d'image, une belle polyvalence, il fera sans doute un tabac auprès de virtuels Leicaistes qui étaient rebuté (légitimement) par le prix, voire de Leicaistes réels trouvant certains atouts (af, polyvalence, etc) significatifs et prêt à renoncer à une qualité d'image que seuls des A2 mettraient en valeur
Evidemment, le raisonnement généralise... et on peut le nuancer.
Pour Zinzin, le M9 est à la masse en haut iso... il est vrai, sauf qu'à 1600 sera reste très détaillé malgré la présence du bruit ! Plus bruité, mais pas lissé... La dynamique n'est pas des meilleures n'ont plus. Par contre, je n'ai pas trouvé l'équivalent en piqué pour le moment (sauf à aller chercher du côté du MF)
Citation de: HEXE le Janvier 31, 2012, 14:19:13
Comment se fait-il que le Fuji X1Pro qu'on compare sans arrêt avec les Leica M soit classé dans la rubrique "Compacts & hybrides" alors qu'il n'est absolument pas compact? Et on ajoute qu'il est "mirrorless", ce qui est le cas également des Leica M... Et il y a les "bridges" qui sont des compacts mirrorless aussi! Ces terminologies sont tout à fait inutiles et sont à simplifier.
La tecnologie avance plus vite que l'esprit (de classement) humain :) Ceci dit si c'est satisfaisant de toujours tout ranger dans des cases et des tiroirs, cela soulage aussi de ne plus le faire ;)
Zinzin, attend quand même qu'il soit sorti ! ;D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 30, 2012, 22:14:33
Je rebondis sur la comparaison avec les Nex et notamment le 7.
Fuji ferait bien de communiquer très rapidement sur un éventuel peaking parce que l'utilisation des Leica, Zeiss et autres Voigtlander sans parler des AIS Nikkor, comptera très sérieusement dans le choix de beaucoup.
Soyons clairs, il y a pas mal de rigolos dans mon genre qui ont besoin d'à peu près tout sauf d'un X Pro 1.
Le X100 est quasi parfait en street avec son excellent 35mm et beaucoup sont suréquipés en reflex.
...
Et du côté de Sony, on est prêt à faire plaisir, si l'on peut se passer d'un viseur optique.
Si le but est d'utiliser des objectifs manuels en monture M, le sony (mais pas le même viseur comme tu dis) est sans doute mieux placé, ou carrément un M8 qui d'occasion n'est pas plus cher. Fuji annonce d'emblée 3 objectifs VRAIMENT adaptés à son boitier et qui me paraissent être dans l'esprit. Ce n'est vraiment pas le cas du nex (zooms peu lumineux, 24 fixe énorme). J'ai un peu l'impression que l'achat du nex se fait notamment dans l'optique d'utiliser des objos manuels alors que le système fuji se suffirait à lui même.
Si on a besoin de tout sauf d'un X1pro, c'est pas compliqué, hein ;).
D'après le photographe australien (video) il n'y a aucun temps de latence au déclenchement (there is absolutely no shutter lag).
C'est un point très important qui mérite d'être souligné.
je sais pas si ce lien est passé :
http://www.christianfletcher.com.au/blog/wp-content/uploads/Shearing-sheep.jpg
6400 iso
Citation de: alpseb le Janvier 31, 2012, 16:06:04
je sais pas si ce lien est passé :
http://www.christianfletcher.com.au/blog/wp-content/uploads/Shearing-sheep.jpg
6400 iso
les conditions de lumiere sont bonnes, mais on peut imprimer en A2 (très bonne qualité en affichage plein écran sur mon dell 30 pouces qui fait 40 par 65 cm). Notons que pour 6400 isos la dynamique est quand même très correct.
A 1000 iso on peut imprimer en beaucoup plus grand sans problèmes, et sur tee shirt type maille lacoste, je n'ai pas vu de moiré, alors qu'on est en limite de résolution du capteur.
Citation de: malice le Janvier 31, 2012, 15:06:40
Si on a besoin de tout sauf d'un X1pro, c'est pas compliqué, hein ;).
Ouais... on le prend tout de même ;)
Citation de: alpseb le Janvier 31, 2012, 16:06:04
je sais pas si ce lien est passé :
http://www.christianfletcher.com.au/blog/wp-content/uploads/Shearing-sheep.jpg
6400 iso
On dirait moi en mars prochain ;D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 31, 2012, 17:53:31
On dirait moi en mars prochain ;D
Tu te fais tondre ? ;D
Citation de: Zinzin le Janvier 31, 2012, 14:37:26
et pas qu' à hauts iso, le capteur du M9 date ( à l' instar des Canon ;) ) ... si j' ai toujours été convaincu de la qualité des objectifs Leica , en numérique par contre , je n' ai jamais été séduit par le rendu des capteurs ...
Etrange, j'aimerais tant retrouver cette qualité sur mon Nikon réflex...(j'ai l'impression qu'il faut prendre un Blad pour retrouver ça avec visée réflex et AF mais attendons les prochaines nouveautés Canikon)
1700 dollars aux USA.
http://www.amazon.com/Fujifilm-X-Pro-Digital-Camera-Body/dp/B006UV6YMQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1328037962&sr=8-2
Et le 35/1.4 à 600 us$ !!! :P
Je ne sais pas si ce lien a déjà été montré, mais ce test calme mes ardeurs:
http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/ (http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/)
Oui, enfin moi je l'avais déjà lu. Merci One Way mais suis un peu comme Raphael... prêt à manger du riz espagnol :D
Citation de: lick le Janvier 31, 2012, 20:28:07
1700 dollars aux USA.
http://www.amazon.com/Fujifilm-X-Pro-Digital-Camera-Body/dp/B006UV6YMQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1328037962&sr=8-2
sur le même site le X100 Est vendu 1185 $ (1000 € en France), ce qui donnerait le X1à 1500 euros
À sa sortie, je crois que le meilleur prix sur la planète était celui pratiqué en France.
On peut toujours espérer que la règle du jeu nous soit encore une fois favorable.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 31, 2012, 22:43:03
À sa sortie, je crois que le meilleur prix sur la planète était celui pratiqué en France.
On peut toujours espérer que la règle du jeu nous soit encore une fois favorable.
J'espère, de toute façon, j'ai déjà versé un acompte.
Bonsoir
Juste pour confirmation, dites moi si je dis une betise
Qui est stabilise et qui ne l es pas?
X100 non stab
X10 stab
X1 non stab ni boitier ni optique
C est bien cela ?
Pas tout-à-fait. Certains objectifs figurant sur la feuille de route de Fuji pour le X-Pro1 sont stabilisés, les zooms notamment.
Dommage 100 ISO 12800 et 25600 pas dispo en raw :(
Le manuel est dispo là
http://www.fuji-x.com/
Citation de: nickos_fr le Février 01, 2012, 06:53:35
Dommage 100 ISO 12800 et 25600 pas dispo en raw :(
Le manuel est dispo là
http://www.fuji-x.com/
normal la vraie plage de sensibilité c'est 200 - 6400
pour avoir 100 en RAW il suffit de sur exposé de 1IL et pour les 12800 isos être à 6400 et sous exposé de 1 (12800 isos) ou 2 (25600) IL.
L'important c'est que les 6400 isos soient de qualité, ce qui est le cas.
Citation de: Powerdoc le Février 01, 2012, 07:54:21
normal la vraie plage de sensibilité c'est 200 - 6400
pour avoir 100 en RAW il suffit de sur exposé de 1IL et pour les 12800 isos être à 6400 et sous exposé de 1 (12800 isos) ou 2 (25600) IL.
L'important c'est que les 6400 isos soient de qualité, ce qui est le cas.
En outre, j'ai du mal à imaginer une situation qui nécessiterait une sensibilité supérieure à 6400 iso et dans laquelle l'AF ne serait pas de toutes façons définitivement dans les choux...
Citation de: Powerdoc le Février 01, 2012, 07:54:21
normal la vraie plage de sensibilité c'est 200 - 6400
pour avoir 100 en RAW il suffit de sur exposé de 1IL et pour les 12800 isos être à 6400 et sous exposé de 1 (12800 isos) ou 2 (25600) IL.
L'important c'est que les 6400 isos soient de qualité, ce qui est le cas.
avec le d700 aussi la vraie plage de sensibilité c'est 200 - 6400 et je peux tout de même avoir accés au extreme 100 et autre en raw ???
Citation de: nickos_fr le Février 01, 2012, 08:40:11
avec le d700 aussi la vraie plage de sensibilité c'est 200 - 6400 et je peux tout de même avoir accés au extreme 100 et autre en raw ???
Oui...
(pas bien compris non plus le "normal" du Doc'...)
Citation de: root_66 le Février 01, 2012, 08:30:16
En outre, j'ai du mal à imaginer une situation qui nécessiterait une sensibilité supérieure à 6400 iso et dans laquelle l'AF ne serait pas de toutes façons définitivement dans les choux...
dans un musée ou les flashs sont interdit par exemple
http://farm8.staticflickr.com/7174/6586839033_37ef353d45_b.jpg
Exposure Time 1/40
F Number 1.4
Exposure Program Aperture priority
ISO Speed Ratings 10000
Metering Mode Spot
Flash Flash did not fire
Focal Length 50
Citation de: Zinzin le Février 01, 2012, 08:52:17
En RAW , il n' existe que les sensibilités de 200 à 6400 , les autres sensibilités sont des artifices de développement jpeg boitier .
Par exemple , le 100 iso est un Raw 200 iso surexposé d' 1 IL à la PDV et sous exposé d' 1 IL au développement ... ça ne sauve donc pas des surexpositions dans les cas où les limites du boîtier sont atteintes ( photo flash studio extérieur bloqué par synchro flash , PDV à PO avec des objectifs lumineux en plein jour ... )
je n'ai jamais utiliser le développement jpeg boitier et je peux monter à plus de 6400 iso ou en dessous de 200 en raw je sais que ce ne sont pas les valeurs nominal mais là je comprend pas cette limitation au seul jpeg interne avec le x1-pro :(
Citation de: Zinzin le Février 01, 2012, 09:07:52
Le 100 iso que tu affiches sur ton boîtier concerne uniquement l' hypothétique jpeg boîtier et l' histogramme affiché sur l' écran arrière , mais le RAW reste bien un 200 iso .
hypothétique ou pas j'ai le choix de mon traitement, là, non :( c'est jpeg boitier obligatoire et je ne suis sans doute pas le seul avec qui cela rime avec rédhibitoire ;)
En quoi cela te gène que tes photos soient bonne sans retouches , c'est pas le but ? ou alors tu aimes bricoler ;D
Citation de: pueyo le Février 01, 2012, 13:06:12
En quoi cela te gène que tes photos soient bonne sans retouches , c'est pas le but ? ou alors tu aimes bricoler ;D
quel est le rapport avec la retouche ?
Dans l'esprit d'une certaine catégorie de photographes amateurs, on ne peut concevoir de retoucher un jpeg. Le raw simpose.
c'est ainsi ... ;D
Citation de: Verso92 le Février 01, 2012, 08:42:28
Oui...
(pas bien compris non plus le "normal" du Doc'...)
plage d'amplification hardware, opposée à l'amplification software qui consiste à sous exposé des RAW.
Citation de: nickos_fr le Février 01, 2012, 12:26:12
hypothétique ou pas j'ai le choix de mon traitement, là, non :( c'est jpeg boitier obligatoire et je ne suis sans doute pas le seul avec qui cela rime avec rédhibitoire ;)
mais non, tu veux faire du 25600 isos en RAW, tu choisis 6400 isos et tu sous exposes de 2IL. Au développement tu pousses le ttt en ajoutant 2 Il, et tu obtiens exactement l'équivalent de tes 25 600 isos.
D'ailleurs en photo de nuit, je sous expose de 2IL si toute la scène est sombre, sinon l'appareil l'éclaircit comme en plein jour.
En outre le JPEG haut isos du fuji X100 est aussi bon voir meilleur que le RAW débruité par un logiciel tierce partie.
Déjà que le X1 pro est meilleur d'un cran que le X100 en haut isos, et que ce dernier est loin d'être une bouse ...
Bonjour,
après avoir parcouru les dernières pages du fil, je ne crois pas avoir vu passer cette vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=ENpbrZjsxUg
=> Le temps de latence après le déclenchement semble incompréhensible pour cet appareil...
Désolé si le sujet a déjà été abordé.
Citation de: Powerdoc le Février 01, 2012, 14:06:52
plage d'amplification hardware, opposée à l'amplification software qui consiste à sous exposé des RAW.
Oui.
Ce que je voulais dire, c'est que Nikon autorise le 12 800 ISO (H1) en RAW sur le D700, directement. Pour l'utilisateur, c'est transparent...
Citation de: astroboy le Février 01, 2012, 14:53:05
Bonjour,
après avoir parcouru les dernières pages du fil, je ne crois pas avoir vu passer cette vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=ENpbrZjsxUg
=> Le temps de latence après le déclenchement semble incompréhensible pour cet appareil...
Désolé si le sujet a déjà été abordé.
Tant qu'il n'y a pas de laitance au déclenchement, on ne risque pas de salir le capteur.
Citation de: Verso92 le Février 01, 2012, 15:02:11
Oui.
Ce que je voulais dire, c'est que Nikon autorise le 12 800 ISO (H1) en RAW sur le D700, directement. Pour l'utilisateur, c'est transparent...
oui c'est moins déroutant. D'ailleurs je ne vois pas pourquoi Fuji ne le fait pas, ce n'est qu'une limitation logicielle volontaire.
Citation de: Raphael1967 le Février 01, 2012, 14:04:57
Dans l'esprit d'une certaine catégorie de photographes amateurs, on ne peut concevoir de retoucher un jpeg. Le raw simpose.
c'est ainsi ... ;D
Et ils ont raison.
Mais je ne vois toujours pas le rapport entre la retouche et le jpg.
Je pense qu'il y a confusion entre retouche et développement. un jpg boitier est un développement automatique (on pourrait l'apparenter à la diapo). Cela n'a rien a voir avec la retouche.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 01, 2012, 16:01:08
Et ils ont raison.
Mais je ne vois toujours pas le rapport entre la retouche et le jpg.
Je pense qu'il y a confusion entre retouche et développement. un jpg boitier est un développement automatique (on pourrait l'apparenter à la diapo). Cela n'a rien a voir avec la retouche.
Le développement diapo est normalisé, c'est le même quelle que soit la marque et le type de film. Le développement d'un raw, non, donc automatique ou pas, on fait nécessairement des choix différents du voisin, ce qui s'apparente à de la retouche.
Ça serait pas mal, d'ailleurs, d'avoir un petit nombre de paramètres de développement normalisés, disponibles sur tous les boîtiers et sur tous les logiciels. Vu que les capteurs sont différents, il faudrait établir la normalisation sur la base de la reproduction d'une mire couleurs.
Citation de: astroboy le Février 01, 2012, 14:53:05
Bonjour,
après avoir parcouru les dernières pages du fil, je ne crois pas avoir vu passer cette vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=ENpbrZjsxUg
=> Le temps de latence après le déclenchement semble incompréhensible pour cet appareil...
Désolé si le sujet a déjà été abordé.
Effectivement, on a l'impression d'un décalage important entre le déclenchement et l'ouverture du rideau... Peut-être n'est-ce qu'une impression ?
Citation de: gedeon44 le Février 01, 2012, 16:35:36
Effectivement, on a l'impression d'un décalage important entre le déclenchement et l'ouverture du rideau... Peut-être n'est-ce qu'une impression ?
ou bien simplement un boîtier laissé en mode AF alors qu'il n'y a pas d'objectif, et qui rame dans la semoule...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 01, 2012, 16:01:08
Et ils ont raison.
Mais je ne vois toujours pas le rapport entre la retouche et le jpg.
Je pense qu'il y a confusion entre retouche et développement. un jpg boitier est un développement automatique (on pourrait l'apparenter à la diapo). Cela n'a rien a voir avec la retouche.
Ça serait pas mal, d'ailleurs, d'avoir un petit nombre de paramètres de développement normalisés, disponibles sur tous les boîtiers et sur tous les logiciels. Vu que les capteurs sont différents, il faudrait établir la normalisation sur la base de la reproduction d'une mire couleurs.
Otto je t'aime bien mais ne prône
surtout pas la normalisation de quoi que ce soit !
Citation de: Jc. le Février 01, 2012, 16:46:49
Otto je t'aime bien mais ne prône surtout pas la normalisation de quoi que ce soit !
Nan mais paramètres à sélectionner en option hein, je n'oblige personne ;D
Citation de: Otto Fokusse le Février 01, 2012, 16:20:33
Le développement diapo est normalisé, c'est le même quelle que soit la marque et le type de film. Le développement d'un raw, non, donc automatique ou pas, on fait nécessairement des choix différents du voisin, ce qui s'apparente à de la retouche.
je pense que vous n'avez pas la moindre idée de la signification du mot "retouche"
Citation de: Otto Fokusse le Février 01, 2012, 16:20:33
Le développement diapo est normalisé, c'est le même quelle que soit la marque et le type de film. Le développement d'un raw, non, donc automatique ou pas, on fait nécessairement des choix différents du voisin, ce qui s'apparente à de la retouche.
Ça serait pas mal, d'ailleurs, d'avoir un petit nombre de paramètres de développement normalisés, disponibles sur tous les boîtiers et sur tous les logiciels. Vu que les capteurs sont différents, il faudrait établir la normalisation sur la base de la reproduction d'une mire couleurs.
entre une kodachrome, une fujichrome, une diapo à ttt E6, il y a autant de différences qu'entre deux types de ttt RAW différents.
Et si l'on prend en compte les négatifs, que l'on peut traiter de milles et une manières c'est encore pire.
Le mot retouche en photo désigne tout autre chose, et surement pas le développement/ttt d'un RAW.
Je peux me tromper, je ne suis qu'un modeste amateur, mais il me semble qu'en numérique la frontière entre le développement et la retouche est plus délicate à fixer.
Si avec mon logiciel de traitement d'images, je supprime une imperfection sur un visage, c'est de la retouche.
Si j'éclaircis une zone de l'image, c'est de la retouche, n'est pas ?
Si je change la balance des blancs, ce n'est plus de la retouche ?
On joue sur les mots là ,non ?
Citation de: Raphael1967 le Février 01, 2012, 17:21:55
Je peux me tromper, je ne suis qu'un modeste amateur, mais il me semble qu'en numérique la frontière entre le développement et la retouche est plus délicate à fixer.
Si avec mon logiciel de traitement d'images, je supprime une imperfection sur un visage, c'est de la retouche.
Si j'éclaircis une zone de l'image, c'est de la retouche, n'est pas ?
Si je change la balance des blancs, ce n'est plus de la retouche ?
On joue sur les mots là ,non ?
La retouche c'est changer une couleur, supprimer une texture, corriger un contour, virer un élément gênant dans l'image ...
Quand je change la balance des blancs sur un raw ou un jpeg, je fais quoi d'autre que de changer la couleur ?
Citation de: Powerdoc le Février 01, 2012, 17:17:42
entre une kodachrome, une fujichrome, une diapo à ttt E6, il y a autant de différences qu'entre deux types de ttt RAW différents.
Bien sûr, mais le même film diapo développé dans les laboratoires différents donnera le même rendu, à de très petites différences près. *Le même fichier raw* développé "automatiquement" (paramètres par défaut) dans des logiciels différents donnera des images beaucoup plus différentes.
Citation de: Raphael1967 le Février 01, 2012, 17:21:55
Si avec mon logiciel de traitement d'images, je supprime une imperfection sur un visage, c'est de la retouche.
Si j'éclaircis une zone de l'image, c'est de la retouche, n'est pas ?
Si je change la balance des blancs, ce n'est plus de la retouche ?
On joue sur les mots là ,non ?
C'est mon point de vue, oui. Le simple fait de choisir une courbe de développement plutôt qu'une autre c'est déjà une forme de retouche (enfin, à moins qu'il n'y ait une autorité incontestable qui définisse le mot "retouche" très précisément ?...)
Citation de: Raphael1967 le Février 01, 2012, 17:28:19
Quand je change la balance des blancs sur un raw ou un jpeg, je fais quoi d'autre que de changer la couleur ?
Je parlais de changer du rouge pour du vert , par exemple.
la BDB est forcément un choix de l'opérateur, car ce n'est qu'une interprétation subjective du ressenti de l'oeil humain.
Citation de: Otto Fokusse le Février 01, 2012, 17:29:31
Bien sûr, mais le même film diapo développé dans les laboratoires différents donnera le même rendu, à de très petites différences près. *Le même fichier raw* développé "automatiquement" (paramètres par défaut) dans des logiciels différents donnera des images beaucoup plus différentes.
C'est mon point de vue, oui. Le simple fait de choisir une courbe de développement plutôt qu'une autre c'est déjà une forme de retouche (enfin, à moins qu'il n'y ait une autorité incontestable qui définisse le mot "retouche" très précisément ?...)
Certes, mais si on utilise le logiciel fuji, et qu'on choisisse par exemple de développer façon Astia, on aura le même résultat d'un utilisateur à l'autre. les modes de rendu Fuji sont des modes prédéterminés. On peut passer outre, ou ttt autrement, mais on a le choix.
Citation de: Powerdoc le Février 01, 2012, 17:35:44
Certes, mais si on utilise le logiciel fuji, et qu'on choisisse par exemple de développer façon Astia, on aura le même résultat d'un utilisateur à l'autre. les modes de rendu Fuji sont des modes prédéterminés.
Oui et non, apparemment le Silkypix fourni par Fuji ne reproduit pas le traitement du boîtier (info lue un peu partout, perso je n'ai pas pu essayer parce que le logiciel plante à l'installation sur mon PC...).
Citation de: Otto Fokusse le Février 01, 2012, 17:41:14
Oui et non, apparemment le Silkypix fourni par Fuji ne reproduit pas le traitement du boîtier (info lue un peu partout, perso je n'ai pas pu essayer parce que le logiciel plante à l'installation sur mon PC...).
dans ce cas là, on peut shooter RAW + JPEG
Citation de: Raphael1967 le Février 01, 2012, 17:21:55
Je peux me tromper, je ne suis qu'un modeste amateur, mais il me semble qu'en numérique la frontière entre le développement et la retouche est plus délicate à fixer.
Si avec mon logiciel de traitement d'images, je supprime une imperfection sur un visage, c'est de la retouche. OUI
Si j'éclaircis une zone de l'image, c'est de la retouche, n'est pas ? NON, c'est du développement
Si je change la balance des blancs, ce n'est plus de la retouche ? NON, c'est du développement
On joue sur les mots là ,non ? NON
Le probleme vient plutôt d'un manque de culture photographique
Ceux qui connaissent l'argentique notamment, connaissent la différence entre développement et retouche
Seuls ceux qui n'ont pas cette culture disent "qu'on joue sur les mots"
Lorsqu'on déposait une pellicule au comptoir d'un photgraphe, on ne lui disait pas "je vous apporte mes photos à retoucher". Mais plutôt "je vous apporte mes photos à développer"
Pour y voir plus clair : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2009/01/09/quelle-est-la-difference-entre-developpement-et-retouche/
Citation de: Otto Fokusse le Février 01, 2012, 17:29:31
enfin, à moins qu'il n'y ait une autorité incontestable qui définisse le mot "retouche" très précisément ?...
Avez vous besoin d'une autorité pour vous faire faire la différence entre :
- D'une part un agrandisseur, des produits chimiques et du papier
- D'autre part un pot de gris-film, un pinceau et une paire de ciseaux
Mais une fois encore, ce n'est pas parce que vous ne connaissez pas la différence que celle-ci n'existe pas, ni que ceux qui la connaissent sont des imbéciles de faire valoir la différence.
Citation de: Powerdoc le Février 01, 2012, 17:34:32
Je parlais de changer du rouge pour du vert , par exemple.
la BDB est forcément un choix de l'opérateur, car ce n'est qu'une interprétation subjective du ressenti de l'oeil humain.
ce genre de choses se réglait au labo. pas au pinceau sous la loupe.
Merci de ta réponse.
Je pense qu'il y a tout de même un problème de transposition au numérique de termes qui étaient faits pour l'argentique et pas toujours avec bonheur.
Quand on apportait un négatif chez le photographe (ou dans sa salle de bain, dans mon cas), il développait un film uniformément.
C'est au tirage que l'on décidait par exemple d'éclaircir par exemple une partie de l'image.
A présent, pourquoi employer le mot développement à une étape qui du temps de l'argentique n'avait pas ce nom ?
Citation de: Raphael1967 le Février 01, 2012, 18:20:16
Merci de ta réponse.
Je pense qu'il y a tout de même un problème de transposition au numérique de termes qui étaient faits pour l'argentique et pas toujours avec bonheur.
Quand on apportait un négatif chez le photographe (ou dans sa salle de bain, dans mon cas), il développait un film uniformément.
C'est au tirage que l'on décidait par exemple d'éclaircir par exemple une partie de l'image.
A présent, pourquoi employer le mot développement à une étape qui du temps de l'argentique n'avait pas ce nom ?
Le tirage n'est pas du développement ? tu es sur ?
;)
Alors oui, l'exposition du papier en elle même c'est du transfert d'image (de la photographie en fait, puisque à nouveau on expose de la surface sensible à la lumière). Mais nous nous trouvons dans le processus de création de l'image, avec une phase de développement du papier ensuite. Mais l'action globale fait partie du développement. d'ailleurs lorsque tu ramenais ton néga développé pour faire faire des tirages on disait aussi "aller faire développer ses photos"
Tout le travail de développement au sens large (développement du film et développement du papier) + la phase de tirage siituée entre les deux entre dans la case "développement"
Pour ce que tu dis sur la difficulté de transposition, j'en parle dans le lien ci-plus haut
Le développement est la phase de création de l'image
La retouche modifie l'image déjà créée
En numérique, les logiciels imbriquent parfois (souvent) les deux processus et c'est ça qui met dans la confusion. C'est pour cela qu'il faut avoir des définitions claires des deux mots, et un workflow qui identifie bien les deux disciplines. Ainsi c'est beaucoup plus clair, je eux te l'assurer.
Dans Photoshop par exemple, utiliser le "Dodge & Burn" est une action de Développement (masquage sous agrandisseur). Le fait que cette étape soit reportée au moment ou l'on fait la retouche, peut effectivement rendre les choses confuses.
Une chose est sure, tout ce qui concerne la tonalité (luminosité/contraste) et la chromie (couleurs) entre bien dans le cadre du développement. Pour chipoter, on pourrait dire que la colorisation sur noir & blanc, c'est bel et bien de la retouche.
Bah, je faisais la différence entre ces deux étapes mais c'était peut-être une erreur de ma part de ne pas inclure le tirage dans la phase plus générale du développement. :)
Oui, après lecture de ton lien les choses sont plus claires dans ma petite tête ;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 01, 2012, 18:14:10
Pour y voir plus clair : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2009/01/09/quelle-est-la-difference-entre-developpement-et-retouche/
J'aime beaucoup ton approche parce qu'elle a une logique qui correspond à l'idéologie dominante. "En argentique on ne trichait pas." ;)
J'ai quand même un problème avec les filtres genre le voile de marié utilisés sous l'agrandisseur. Ca modifiait principalement la netteté (et le contraste mais ça, ça entrait dans un travail normal de tirage au moins en noir & blanc). Est-ce qu'en numérique ce ne serait pas de la "retouche cosmétique", là où en argentique c'était du développement parce que du travail sous l'agrandisseur?
Citation de: muadib le Février 01, 2012, 18:30:04
J'aime beaucoup ton approche parce qu'elle a une logique qui correspond à l'idéologie dominante. "En argentique on ne trichait pas." ;)
J'ai quand même un problème avec les filtres genre le voile de marié utilisés sous l'agrandisseur. Ca modifiait principalement la netteté (et le contraste mais ça, ça entrait dans un travail normal de tirage au moins en noir & blanc). Est-ce qu'en numérique ce ne serait pas de la "retouche cosmétique", là où en argentique c'était du développement parce que du travail sous l'agrandisseur?
Disons que le probleme vient du fait que les gens qualifient telle ou telle activité
en fonction de l'outil utilisé et non en fonction de ce qu'on est en train de faire. "si c'est dans Photoshop, alors c'est de la retouche"
Il est évident que avec l'imbrication des techniques dans le même outil d'une part, et la puissance de l'informatique et la possibilité de faire des choses autrefois impossible (genre faire un image couleur a partir d'un NB et inversement) la distinction entre les deux n'est pas forcement simple. Et ça ne s'arrangera pas avec le temps
La seule chose pour se prémunir de ça, c'est d'avoir un minimum de connaissance de l'histoire de le la photographie et notamment des process argentiques. Bon on n'est pas obligé de tout savoir sur la conversion des halogénures d'argent. Mais on peut au moins connaitre le workflow complet de l'argentique, depuis l"exposition du film jusqu'à la retouche au pinceau, sur inversible, néga ou tirage. Ca aiderait a clarifier bcp de choses.
Citation de: muadib le Février 01, 2012, 18:30:04
J'aime beaucoup ton approche parce qu'elle a une logique qui correspond à l'idéologie dominante. "En argentique on ne trichait pas." ;)
J'ai quand même un problème avec les filtres genre le voile de marié utilisés sous l'agrandisseur. Ca modifiait principalement la netteté (et le contraste mais ça, ça entrait dans un travail normal de tirage au moins en noir & blanc). Est-ce qu'en numérique ce ne serait pas de la "retouche cosmétique", là où en argentique c'était du développement parce que du travail sous l'agrandisseur?
Pour te répondre plus précisément, la "retouche cosmétique" s'appelle "healing" en anglais. L'assainissement. Donc dans cosmétique, je mettrais plutôt les petits boutons, rides, rendu de peau, rendu de la bouche, des yeux, etc.
Pour moi, le voilage serait plutôt un "effet spécial" photographique. Ou un "effet de rendu". Bref il n'est pas forcément simple de vulgariser tout ça...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 01, 2012, 18:40:02
La seule chose pour se prémunir de ça, c'est d'avoir un minimum de connaissance de l'histoire de le la photographie et notamment des process argentiques. Bon on n'est pas obligé de tout savoir sur la conversion des halogénures d'argent. Mais on peut au moins connaitre le workflow complet de l'argentique, depuis l"exposition du film jusqu'à la retouche au pinceau, sur inversible, néga ou tirage. Ca aiderait a clarifier bcp de choses.
Les enjeux sont importants, au moins en ce qui concerne le photo-journalisme, parce qu'il y a une tendance forte actuellement à considérer comme inacceptable ce qui ne posait aucun problème en argentique lorsque c'était réalisé à la prise de vue, au développement, ou au tirage.
Citation de: muadib le Février 01, 2012, 18:46:12
Les enjeux sont importants, au moins en ce qui concerne le photo-journalisme, parce qu'il y a une tendance forte actuellement à considérer comme inacceptable ce qui ne posait aucun problème en argentique lorsque c'était réalisé à la prise de vue, au développement, ou au tirage.
Oui mais bon, c'est aussi l'usage qui en est fait ;)
Les montages sont parfois faits pour tromper, quelque fois dans un but malveillant.
C'est "l'évolution" de notre société qui suit l'évolution technique
La seule différence que j'y vois est que le développement s'applique uniformément à l'ensemble, et la retouche à une partie seulement.
Ce qui complique la description est qu'une fois le développement argentique fait, il était difficile, mais non impossible de revenir dessus, alors qu'en numérique c'est monnaie courante de refaire le développement.
Citation de: kochka le Février 01, 2012, 19:05:16
La seule différence que j'y vois est que le développement s'applique uniformément à l'ensemble, et la retouche à une partie seulement.
Ce qui complique la description est qu'une fois le développement argentique fait, il était difficile, mais non impossible de revenir dessus, alors qu'en numérique c'est monnaie courante de refaire le développement.
Le dodge & burn sous agrandisseur était par définition localisé. Et c'était pourtant dans la phase de développement.
Moi je dirais que certains ont besoin d'un développement de leur culture photographique et que d'autres ont carrément besoin de retouches, voire sévères... :D
Bon, je vise personne ici, c'est juste pour le "bon" mot à la Verso nonante deux ! ;D Et pis vous savez pas où je me rangerais si je devais le faire... ;)
Sur ce, avant d'aller me loger avec mes 39° de fièvre (et une bouteille de rhum) je dirais que la retouche vise à détourner une image au moyen du magasin de photos en y rajoutant ou ôtant ou modifiant l'aspect d'objets...
L'amateur, que je suis depuis trop lomgtemps une quarantaine d'année, a tout fait ou presque developpement négatifs noir et couleur, diapos, tirages de tout ça et retouche des 'nouilles" au pinceau sur le tirage papier ou sur le négatif N&B de mon 6x6 à domicile avec un labo perso.
Tout ça pour dire que je recherche en premier lieu a optenir sans modifs ce que j'ai vu en premant la photo, ce qui devrait être le cas avec les jpg assimilés à juste titre aux diapos.
Pour ce qui est de l'art j'accepte tout ou presque: le noir et blanc convient aux portraits et nus(plutôt feminin) aux paysages brumeux mais je deteste dans les paysages urbain (ils sont suffisemment gris tout seuls).
les retouches via les raws sont bien utiles pour les mauvaises prises de vues à rattraper voir le mauvais traitement interne de l'APN (fuji me convient lui en JPG)
Exemple de ce que je n'aime pas:
ily a deux jours j'ai regardé une série TV récente avec Estelle Lefebur (halliday) dans la série elle paraissait son âge, très bien conservée, très jolie, un sourire lumineux etc..
mais au moment des pubs on la voit utiliser une crème et du coup elle a 20ans de moins.
dans cet exemple la retouche est malhonnête et trompeuse.
Je comprends néanmoins que le professionnel qui vend des portraits doive retoucher les petits défauts, c'est pour cela que l'on s'adresse à lui.
Citation de: Jc. le Février 01, 2012, 19:28:43
Sur ce, avant d'aller me loger avec mes 39° de fièvre (et une bouteille de rhum) je dirais que la retouche vise à détourner une image au moyen du magasin de photos en y rajoutant ou ôtant ou modifiant l'aspect d'objets...
La retouche existe depuis que la photographie existe.
Donc Photoshop...
Citation de: Otto Fokusse le Février 01, 2012, 16:20:33
Le développement diapo est normalisé, c'est le même quelle que soit la marque et le type de film. Le développement d'un raw, non, donc automatique ou pas, on fait nécessairement des choix différents du voisin, ce qui s'apparente à de la retouche.
Heu... non.
Citation de: pueyo le Février 01, 2012, 19:31:37
les retouches via les raws sont bien utiles pour les mauvaises prises de vues à rattraper voir le mauvais traitement interne de l'APN (fuji me convient lui en JPG)
"Définition" qui en dehors du fait qu'elle soit totalement stupide, démontre bien la méconnaissance totale du sujet.
Tiens j'ai une question : je travaille sur un Hasselbald qu ne produit pas de jpgs, mais uniquement des fichiers RAWs
Si je suis votre raisonnement, ce boitier produit des images que l'on peut uniquement "rattraper" ?
Pourquoi, plutôt que de faire une réflexion qui ne sert qu'a vous ridiculiser au plus haut point, ne vous abstenez-vous pas d'aborder ce sujet ? Du moins tant que vous n'avez pas acquis la connaissance nécessaire pour pouvoir en parler (je vous rappelle que ce que vous écrivez est lu. Et que pour une personne qui écrit il y en a environ 10 à 20 qui lisent sans rien dire, mais qui emmagasinent les données - y compris les données fausses)
je vous invite à lire ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142162.msg2747735.html#msg2747735
Citation de: pueyo le Février 01, 2012, 19:31:37
... je recherche en premier lieu à obtenir sans modifications ce que j'ai vu en prenant la photo ...
La quête du Graal est autorisée à tout le monde :D
"What is your favorite color ?"
Bonnes photos à tous !
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 01, 2012, 19:39:26
"Définition" qui en dehors du fait qu'elle soit totalement stupide, démontre bien la méconnaissance totale du sujet.
Tiens j'ai une question : je travaille sur un Hasselbald qu ne produit pas de jpgs, mais uniquement des fichiers RAWs
Si je suis votre raisonnement, ce boitier produit des images que l'on peut uniquement "rattraper" ?
Pourquoi, plutôt que de faire une réflexion qui ne sert qu'a vous ridiculiser au plus haut point, ne vous abstenez-vous pas d'aborder ce sujet ? Du moins tant que vous n'avez pas acquis la connaissance nécessaire pour pouvoir en parler (je vous rappelle que ce que vous écrivez est lu. Et que pour une personne qui écrit il y en a environ 10 à 20 qui lisent sans rien dire, mais qui emmagasinent les données - y compris les données fausses)
je vous invite à lire ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142162.msg2747735.html#msg2747735
Nous ne faisons pas la même activité les besoins sont différents moi je m'amuse vous c'est alimentaire, Mon 500c faisait des négatifs qui hormis poussières éventuelles n'avaient pas besoin de retouches, si vos mannequins ont des boutons la retouche est indispensable sinon vous ne vendriez rien .
Si ce forum est réservé aux pros il faut le spécifier à la porte d'entrée.
Citation de: pueyo le Février 01, 2012, 19:56:02
Si ce forum est réservé aux pros il faut le spécifier à la porte d'entrée.
En ce qui me concerne, je ne suis pas pro et je suis aussi dans le "loisir", tout comme toi. Mais, comme Olivier, je suis attaché à l'emploi à bon escient des termes techniques : c'est le meilleur moyen de se comprendre...
Citation de: pueyo le Février 01, 2012, 19:56:02
Nous ne faisons pas la même activité les besoins sont différents moi je m'amuse vous c'est alimentaire, Mon 500c faisait des négatifs qui hormis poussières éventuelles n'avaient pas besoin de retouches, si vos mannequins ont des boutons la retouche est indispensable sinon vous ne vendriez rien .
Si ce forum est réservé aux pros il faut le spécifier à la porte d'entrée.
Réponse totalement HS
Vous affirmez
Citationles retouches via les raws sont bien utiles pour les mauvaises prises de vues à rattraper voir le mauvais traitement interne de l'APN (fuji me convient lui en JPG)
C'est faux, et votre manière même de le dire démontre bien que vous n'y comprenez que-dalle.
Ensuite, vous faites entrer là dedans une notion
d'activité.
Donc les RAWs servent à rattraper les erreurs des pros ? :D :D :D
Vous vous enfoncez...
Cette image a été réalisée en raw, développée dans le logiciel de développement raw et PAS retouchée (mais bon, comme vous ne savez pas ce que veut dire retouche de toutes facons...) : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2012/01/15/nw-resultats-julia_mond/
- Elle est impossible a réaliser en JPG
- Il n'y a ni erreur d'expo ni autre erreur de ce type qui devrait être soit-disant rattrapée.
- Cela prouve que je peux livrer une image sans la retoucher. tout dépend des besoins
- N'importe quel amateur peut la réaliser (y compris en 24x36 bien sur)
CitationMon 500c faisait des négatifs qui hormis poussières éventuelles n'avaient pas besoin de retouches
Ha bon ? c'est votre appareil qui faisait les photos ? Je comprends mieux votre manière de penser.
Savez vous que vos photos "sans retouches" étaient développées en labo ?
je ne vais pas continuer vous êtes plus bouché que moi et c'est peu dire. je suis impoli mais c'est vous qui avez commencé .Très honnêtement votre mannequin est très jolie elle le serait aussi en couleur encore que je trouve les parisiennes en cette saison un peu pâles ,mais votre noir et blanc mériterait un peu plus de douceur.
fin du débat pour moi
Rappelez moi le sujet du fil ;D
Pour en revenir au X1 pro il y a un mode pro neg Hi (et aussi standard) qui devrait intéresser les photographes de studio (bien que ceux-ci généralement travaillent en RAW )
Fascinant cette faculté qu'ont les gens de se mettre sur la gueule par clavier interposé alors qu'ils trinqueraient en live...
Citation de: erickb le Février 02, 2012, 07:35:03
si je prend cette image a 200 ISO http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133|000005c83|b5d4_DSCF0165.JPG c'est horrible
celle la a 800 ISO http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133|000005c86|afb2_DSCF0188.JPG poubelle !
le rouge gorge pareil
c'est des tests des concurrents ? je ne peux pas croire que ce Fuji soit aussi mauvais
oui pas terrible
Ceci dit ce n'est pas le X1 pro, mais le bridge X-S1 (qui reste très mauvais sur ces exemples)
A titre indicatif les 800 isos de cet exemple correspondent au 25 000 du X1 pro.
Citation de: erickb le Février 02, 2012, 07:49:47
mais est-ce le même (genre de ) capteur que le X1 ? , car là c'est meme pas pas terrible c'est à jeter
Tout les 2 sont des CMOS, mais a part cela
L'un est le capteur du fuji X10 (mais le post traitement n'est pas le même), l'autre est un capteur d'APS C avec une nouvelle matrice et sans filtre AA.
L'un est avec un zoom a très grande amplitude, l'autre avec un fixe.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 01, 2012, 18:17:29
Avez vous besoin d'une autorité pour vous faire faire la différence entre :
- D'une part un agrandisseur, des produits chimiques et du papier
- D'autre part un pot de gris-film, un pinceau et une paire de ciseaux
Mais une fois encore, ce n'est pas parce que vous ne connaissez pas la différence que celle-ci n'existe pas, ni que ceux qui la connaissent sont des imbéciles de faire valoir la différence.
En l'occurrence, celui qui manque de respect envers les autres et qui parle d'imbéciles, ce n'est pas moi.
Mais bref. J'ai juste passé 10 ans à faire du développement et tirage N&B [en passant, à l'époque de l'argentique, je n'ai jamais entendu un amateur expert ou un pro parler de "développement" au moment du tirage sur papier, par contre c'était le vocabulaire de ma Tante Ginette], et 25 ans à ne faire quasiment exclusivement que de la diapo, donc forcément je ne sais pas ce que c'est qu'un développement ;D
Citation de: erickb le Février 02, 2012, 11:07:11
et si on remplace le mot retouche par interpretation ou patte perso ? pour ceux qui ne se contentent pas du brut de coffrage
De toute façon le brut de coffrage n'existe pas. D'après les electroniciens, le signal enregistré à la sortie des photosites (sans tout le post traitement in situ dans le capteur, donc avant le RAW) donnerait une image ignoble.
Fuji avec son X1 pro donne 9 styles d'image différents (et encore via les reglages de netteté, saturation, ...) on pourrait atteindre bien plus de variantes, mais en passant par le RAW, on crée son ou ses propres styles d'image.
Pour moi c'est différent d'une retouche qui consiste à faire disparaitre le fil electrique génant du paysage, ou de corriger la petite culotte de cheval de madame.
Citation de: erickb le Février 02, 2012, 11:28:18
par brut de coffrage je voulais dire le RAW du boitier bien sur
pour moi peu importe c'est le résultat qui compte que tout soit faux ne me dérange pas
un exemple http://michellagarde.com et un mois pour faire certaines photos
Ce que je voulais dire, c'est que même du RAW c'est déjà travaillé. Le mythe de la photo comme représentation exacte du réel, a encore de beaux jours devant elle.
Citation de: Otto Fokusse le Février 02, 2012, 10:41:53
En l'occurrence, celui qui manque de respect envers les autres et qui parle d'imbéciles, ce n'est pas moi.
Mais bref. J'ai juste passé 10 ans à faire du développement et tirage N&B [en passant, à l'époque de l'argentique, je n'ai jamais entendu un amateur expert ou un pro parler de "développement" au moment du tirage sur papier, par contre c'était le vocabulaire de ma Tante Ginette], et 25 ans à ne faire quasiment exclusivement que de la diapo, donc forcément je ne sais pas ce que c'est qu'un développement ;D
Si vous pensez que tirer une courbe de contraste, "c'est de la retouche" grand bien vous fasse. Je vous laisse en parler avec tata Ginette ;)
Citation de: erickb le Février 02, 2012, 11:41:45
la représentation exacte du réel j'ai jamais bien compris non plus ce que ça voulait dire
tu te regardes 20 fois dans la glace t'es jamais pareil et des fois tu te reconnais à peine
... je veux pas dire toi perso Powerdoc ;D
Sans parler du fait qu'un appareil photo ne "voit" pas l'univers tel que l'humain le voit.
C'est assez simple :
- Jpgs boitier pour ceux qui veulent faire de la photo dans l'esprit "diapo", c'est à dire sans toucher au fichier ensuite (en utilisant les traitements internes). Sauf pour le noir & blanc. Je n'ai jamais vu de boitier être capable de sortir un NB, plutôt une photo sans couleurs.
- Raw pour réaliser à la main l'équivalent du développement (et tirage donc) argentiques. La retouche éventuellement, a partir d'un fichier RAW exporté en bitmap (Psd ou Tiff) vers Photoshop
A priori LR 4 connaitra les fichiers de ce boitier à sa sortie.
Je ne vois pas d'obstacle au post-traitement (développement et retouche) pour les fichiers jpeg.
On a accès à toutes les fonctions utilisées pour les raw y compris le changement de la balance des blancs même si parfois par des outils différents.
Citation de: Raphael1967 le Février 02, 2012, 12:42:56
Je ne vois pas d'obstacle au post-traitement (développement et retouche) pour les fichiers jpeg.
On a accès à toutes les fonctions utilisées pour les raw y compris le changement de la balance des blancs même si parfois par des outils différents.
Oui mais faut pas aller trop loin sous peine de dégradation de l'image (image en 8 bits compressée). Avec les jpegs du X100, je corrige souvent l'expo de -2/3 à +2/3 d'IL (ce qui est déjà pas mal), au-delà j'ose pas trop.
Citation de: roubitch le Février 02, 2012, 12:42:01
on ne dira pas non plus qu' il n'y a pas deux humains qui ont la même acuité visuelle / perception des contrastes/ couleurs etc... ;D
et que selon l'état de fatigue, d'attention, de santé, etc, un même humain n'aura pas la même acuité visuelle / perception des contrastes/ couleurs etc... ;D
Citation de: Raphael1967 le Février 02, 2012, 12:42:56
Je ne vois pas d'obstacle au post-traitement (développement et retouche) pour les fichiers jpeg.
On a accès à toutes les fonctions utilisées pour les raw y compris le changement de la balance des blancs même si parfois par des outils différents.
et pourtant la différence est énorme (et je pèse mes mots). un fichier jpg ne peut ni encaisser les variations que peut encaisser un fichier RAW, et ne possède pas les ressources pour pouvoir restituer ce que l'on peut demander à un fichier raw --- je ne parle bien entendu pas de rattrapage. mais de traitement normal
une démo ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142162.msg2747735.html#msg2747735
Citation de: erickb le Février 02, 2012, 12:52:50
et qu'en plus ce que voit l'appareil photo n'a rigoureusement aucun intérêt
ha ben si justement. c'est las seule chose qui soit intéressante en l'occurence. Tout l'art du photographe consiste à traduire "en appareil photo". C'est pour ça qu'il n'est pas simple de parler l'appareil photo couramment ;)
En cinéma on parle du "langage de la caméra" je crois...
Citation de: erickb le Février 02, 2012, 13:23:27
oui traduire , cadrer , mais ce n'est pas une photo du boitier, sinon il suffirait de le jeter dans un coin tiré au hasard et de mettre un déclencheur aléatoire, on aurait a peu près ce que voit le boitier sans oeil derrière
ha oui, compris
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 02, 2012, 12:57:06
et pourtant la différence est énorme (et je pèse mes mots). un fichier jpg ne peut ni encaisser les variations que peut encaisser un fichier RAW, et ne possède pas les ressources pour pouvoir restituer ce que l'on peut demander à un fichier raw --- je ne parle bien entendu pas de rattrapage. mais de traitement normal
une démo ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142162.msg2747735.html#msg2747735
Avec mon cahier des charges d'amateur et le soin que j'apporte à l'expo à la prise de vue, je n'ai presque jamais de grossières erreurs à corriger en post-traitement. Si bien que cela se passe bien en jpeg.
Mais, bon, je ne fais pas l'apologie du jpeg, j'utilise au moins autant le raw, mais plutôt sur mon Nikon ;)
Citation de: Raphael1967 le Février 02, 2012, 13:40:55
Avec mon cahier des charges d'amateur et le soin que j'apporte à l'expo à la prise de vue, je n'ai presque jamais de grossières erreurs à corriger en post-traitement. Si bien que cela se passe bien en jpeg.
Mais, bon, je ne fais pas l'apologie du jpeg, j'utilise au moins autant le raw, mais plutôt sur mon Nikon ;)
Décidémment,on a beau dire a longueurs de fils qu
'il ne s'agit pas de corriger des erreurs, le message persite à ne pas vouloir passer, pour certaines poersonnes du moins.
Bref, passons à autre chose.
Citation de: erickb le Février 02, 2012, 14:09:56
exactement !
je comprend pas non plus comment on peut confondre tout ce qui peut faire le charme d'une patte personnelle sur une photo avec de la recup d'erreurs
si une photo est ratée on la jette , on ne travaille que des photos réussies, et à partir d'un RAW à moins de pas comprendre non plus la différence entre un RAW et un jpg
Il y a de nombreux fils sur le sujet. Et je m'aperçois que même en ramenant un lien sur les parties importantes de ces fils, les gens ne le lisent qu'en diagonale. Inutile donc de perdre du temps avec ça
Pour reparler du Fuji donc, en ce qui me concerne, ça sera le rendu des photos qui me décidera (ou non) à passer le cap, surtout avec ce capteur. Etant donné qu'on avait de bons samples pour le x100 (une fois n'est pas coutume), on en aura pour le X1 avec un peu de chance...
Evidemment, pour le noir et blanc, il faudra soit avoir les fichiers RAW, soit faire les photos soi même ;)
Citation de: Powerdoc le Février 01, 2012, 21:56:29
Pour en revenir au X1 pro
Ce n'est pas le bon post on dirait ;D
...Discussion stérile et sans intéret sauf pour les ayatholas de la technique photographique! ;D
Une photo n' est rien d' autre qu' uneIMAGE, et en tant que telle, elle est susceptible d' etre "traitée" de toutes les manières à la disposition de celui qui en est l' auteur!
Le passage au numérique est une REVOLUTION, que certains semblent ne pas avoir encore digéré...surtout chez les "pros"!...celui-ci autorise TOUS les traitements...même les mauvais,et met à la disposition de TOUS, des moyens créatifs énormes! :o
Il est regretable que certains s' abritent derriere leurs connaissances, pour pratiquer l' insolence et le mépris! :(
...Pour revenir au sujet, Photography Blog publie des images prises avec cette "petite merveille", et franchement, le résultat est décevant!
http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_xs1_photos/
Citation de: ninon le Février 02, 2012, 15:54:33
...Pour revenir au sujet, Photography Blog publie des images prises avec cette "petite merveille", et franchement, le résultat est décevant!
http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_xs1_photos/
Ce qui est décevant, n'est-ce pas plutôt de confondre X-Pro1 et XS1 ?
Citation de: root_66 le Février 02, 2012, 16:01:43
Ce qui est décevant, n'est-ce pas plutôt de confondre X-Pro1 et XS1 ?
Rassure-moi Root, ils le font exprès là, non ?
Avec ce lien, tout devrait rentrer dans l'ordre, à moins que je ne sois sur le topic du x-s1 ;D
http://www.flickr.com/photos/christianfletcher/sets/72157629139713027/
Citation de: lick le Février 02, 2012, 16:38:41
Avec ce lien, tout devrait rentrer dans l'ordre, à moins que je ne sois sur le topic du x-s1 ;D
http://www.flickr.com/photos/christianfletcher/sets/72157629139713027/
Malheureusement sans grand intéret pour moi, sauf pour le piqué
J'aimerais bien voir des photos à PO ...
Je pense que Fuji en montrera, comme ils l'avaient fait pour le X100
Citation de: root_66 le Février 02, 2012, 16:01:43
Ce qui est décevant, n'est-ce pas plutôt de confondre X-Pro1 et XS1 ?
...Méa culpa!...pas réveillé ce matin, quand j' ai fait mon tour des popottes! ;D...J' avais du mal a en croire mes yeux!...Avec mes excuses les plus sincères! ;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 02, 2012, 17:22:25
Malheureusement sans grand intéret pour moi, sauf pour le piqué
J'aimerais bien voir des photos à PO ...
Je pense que Fuji en montrera, comme ils l'avaient fait pour le X100
Encore un qui ne lit pas les posts précédents... ;-)
Citation de: Greven le Février 02, 2012, 17:44:59
Encore un qui ne lit pas les posts précédents... ;-)
Ha c'est sur, il est clair que j'ai peut être manqué des post précédents (sur 70 pages)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 01, 2012, 19:31:48
La retouche existe depuis que la photographie existe.
Donc Photoshop...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 02, 2012, 12:30:14
Sans parler du fait qu'un appareil photo ne "voit" pas l'univers tel que l'humain le voit.
C'est assez simple :
- Jpgs boitier pour ceux qui veulent faire de la photo dans l'esprit "diapo", c'est à dire sans toucher au fichier ensuite (en utilisant les traitements internes). Sauf pour le noir & blanc. Je n'ai jamais vu de boitier être capable de sortir un NB, plutôt une photo sans couleurs.
- Raw pour réaliser à la main l'équivalent du développement (et tirage donc) argentiques. La retouche éventuellement, a partir d'un fichier RAW exporté en bitmap (Psd ou Tiff) vers PhotoshopA priori LR 4 connaitra les fichiers de ce boitier à sa sortie.
Bon, il me semblait bien aussi que photoshop y était pour qque chose, même si la retouche existe depuis l'avènement de la photo... ;D
Ceci dit je partage vos opinions en grande majorité, même si je deteste photoshop surtout parce que je ne sais pas m'en servir :D
Citation de: Jc. le Février 02, 2012, 18:07:07
même si je deteste photoshop surtout parce que je ne sais pas m'en servir :D
;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 02, 2012, 18:00:24
Ha c'est sur, il est clair que j'ai peut être manqué des post précédents (sur 70 pages)
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
Enjoy!
Citation de: lick le Février 02, 2012, 19:40:02
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
Enjoy!
Merci.
Pas de portraits pour l'instant. Patience donc...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 02, 2012, 14:14:27
Il y a de nombreux fils sur le sujet. Et je m'aperçois que même en ramenant un lien sur les parties importantes de ces fils, les gens ne le lisent qu'en diagonale. Inutile donc de perdre du temps avec ça
Au contraire, il faut faire un fil didactique précis, concis et démonstratif avec des illustrations et le classer comme il faut et non éparpillé au milieu de fils hors sujet.
Le seul souci c'est qu'il n'y a aucune rubrique pour accueillir un tel sujet sur le forum CI... ::)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 02, 2012, 20:06:00
Pas de portraits pour l'instant. Patience donc...
Si c'est pour voir la qualité du bokeh (du 35 f1.4) on peut déjà avoir une bonne idée avec ces clichés :
http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140952905.U9g74a66.westboundstop2large.jpg
http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140852703.zsmjskq8.bonhamroad2.jpg
http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140824491.g63zAV5L.blue.jpg
http://ic2.pbase.com/o6/63/546263/1/140852758.OQ44MW8F.buscaptaincopy.jpg
Citation de: ninon le Février 02, 2012, 15:54:33
...Le passage au numérique est une REVOLUTION...
Une évolution je pense plutôt... (pour ce qui est des résultats et encore pas toujours)
Je suis d'accord avec cela je l'ai déja souhaité que l'on mette en valeur des posts premium qui ont l'aval de la redaction où les specialistes du forum comme ,par exemple,les deux Oliviers C et P , THG du forum "cassent" les fausses idées lues sur le forum.. ' aps-c,24x36,raw vs jpg,retouche vs developpement,lightroom vs photoshop ( cs vs element) ...
Citation de: MarcF44 le Février 02, 2012, 20:14:24
Si c'est pour voir la qualité du bokeh (du 35 f1.4) on peut déjà avoir une bonne idée avec ces clichés :
http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140952905.U9g74a66.westboundstop2large.jpg
http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140852703.zsmjskq8.bonhamroad2.jpg
http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140824491.g63zAV5L.blue.jpg
http://ic2.pbase.com/o6/63/546263/1/140852758.OQ44MW8F.buscaptaincopy.jpg
Marc, tes 3 premiers liens me sont inaccessibles : Forbidden
You don't have permission to access /o6/63/546263/1/140824491.g63zAV5L.blue.jpg on this server.
Apache/2.0.58 (Unix) Server at i.pbase.com Port 80
???
Citation de: Jc. le Février 02, 2012, 20:19:42
Marc, tes 3 premiers liens me sont inaccessibles : Forbidden
You don't have permission to access /o6/63/546263/1/140824491.g63zAV5L.blue.jpg on this server.
Apache/2.0.58 (Unix) Server at i.pbase.com Port 80
???
Essayes en repartant de zéro depuis la racine :
http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_xpro1
Citation de: MarcF44 le Février 02, 2012, 20:14:24
Si c'est pour voir la qualité du bokeh (du 35 f1.4) on peut déjà avoir une bonne idée avec ces clichés :
http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140952905.U9g74a66.westboundstop2large.jpg
http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140852703.zsmjskq8.bonhamroad2.jpg
http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140824491.g63zAV5L.blue.jpg
http://ic2.pbase.com/o6/63/546263/1/140852758.OQ44MW8F.buscaptaincopy.jpg
je n'ai pu voir que la 4e photo.
rien de visible (un plan net, un plan flou)
Citation de: MarcF44 le Février 02, 2012, 20:21:39
Essayes en repartant de zéro depuis la racine :
http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_xpro1
Merci.
La encore rien de vraiment flagrant.
Si j'avais la bête en mains, je saurais quoi faire ;)
Tiens, d'autres photos de C. Fletcher sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/christianfletcher/sets/72157629139713027/with/6805655061/ Le prob c'est que je ne sais pas afficher les exifs :(
Je suis très étonné
Ce photographe, nous dit qu'il ne peux pas publier de photos plein format tant qu'il n'a pas de modèle de production définitive. Mais pourtant sur son site il en a publié qui était bien moins intéressante (ciel gris, lumière pourrie ...) . Pour l'instant son site est bloqué. Se pourrait-il que Fuji lui ai fait retirer les photos plein format ?
J'avoue que je ne comprends pas tout ... Surtout qu'une photo en RAW est sans doute finalisée ( a part la correction de l'aberration chromatique, du vignette ou de la distorsion géométrique).
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 02, 2012, 20:24:00
je n'ai pu voir que la 4e photo.
rien de visible (un plan net, un plan flou)
Les liens étaient vérolés par un virus ou malware... (je l'ai constaté)
il y a eu quelques "explications" à partir de DPReview,
ça peut expliquer le blocage
(mais ce n'est pas la seule explication possible, bien sûr).
Citation de: Jc. le Février 02, 2012, 20:37:09
Tiens, d'autres photos de C. Fletcher sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/christianfletcher/sets/72157629139713027/with/6805655061/ Le prob c'est que je ne sais pas afficher les exifs :(
Déjà posté Jc. ;)
Citation de: lick le Février 02, 2012, 16:38:41
Avec ce lien, tout devrait rentrer dans l'ordre, à moins que je ne sois sur le topic du x-s1 ;D
http://www.flickr.com/photos/christianfletcher/sets/72157629139713027/
Pour afficher les exifs, allez dans Actions, juste sous le logo flickr
comme je l'ai dit, pour l'instant, rien qui puisse juger de ce qui m'intéreresse. Je patienterai.
Enjoy !
http://www.youtube.com/watch?v=3Bz3pGxChF8
http://www.youtube.com/watch?v=s7f46yQh5TU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hFbBedo3Bm4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZpFoqCUgcoo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6BYrYQqRe9k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yYhYTsovXAg&feature=related
Oups ! Veuillez m'excuser Lick...
Citation de: astroboy le Février 03, 2012, 11:15:06
Enjoy !
http://www.youtube.com/watch?v=3Bz3pGxChF8
http://www.youtube.com/watch?v=s7f46yQh5TU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hFbBedo3Bm4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZpFoqCUgcoo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6BYrYQqRe9k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yYhYTsovXAg&feature=related
La touche "James Bond" est effectivement bien vue ;)
Merci pour les liens vers les vidéos.
Sympa pour patienter ;)
Et puis j'adore quand on m'explique comment ouvrir une boîte en carton.
J'aurais apprécié tant de prévenance de la part des vendeurs de fromages à tartiner en portions...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 02, 2012, 20:24:00
rien de visible (un plan net, un plan flou)
Ne me dis pas que tu es encore dans tes histoires de progressivité ::)
Ce qui est intéressant à voir sur ces exemples c'est la douceur des arrières plans, notamment de nuit avec des lumières vives, les disques n'ont pas des contours disgracieux etc.
Voici un exemple de ce que je souhaite voir le moins possible dans le bokeh (et dans le net je souhaite...du piqué) et toi tu cherches quoi dans les exemples à PO ? :
Citation de: MarcF44 le Février 03, 2012, 12:36:55
Ne me dis pas que tu es encore dans tes histoires de progressivité ::)
Je dis juste que une image avec un plan net et un plan flou ne m'intéresse pas. De la même que la "douceur des arrieres plans" est pour moi sans intéret si d'autres facteurs ne sont pas satisfaisants.
Lorsque je regarde une photo, je sais ce que je cherche.
Et lorsque je teste un boitier également.
Citation de: roubitch le Février 03, 2012, 12:44:28
C'est un trouble obsessionnel compulsif. Il va nous sortir son MF... quand on pense que les mecs en MF se font chier à f22 / f32 .... ;D
Chacun fait comme il veut et selon ce qu'il y à a faire et selon ce qu'on lui demande.
Pour ce qui est des autres, a vrai dire, cela m'importe peu. Et c'est pareil pour eux dans l'autre sens, probablement.
Citation de: roubitch le Février 03, 2012, 12:50:39
tu avoueras que sur un produit comme le Fuji, la progressivité du bokeh sera un facteur secondaire en moyenne.... sinon prends un M6 ou un M9 et un 90 cron ;)
C'est justement ce que je veux voir...
Dans quelle mesure on se rapproche d'un M9 d'une part, et le rendu général d'autre part.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 12:47:07
Je dis juste que une image avec un plan net et un plan flou ne m'intéresse pas. De la même que la "douceur des arrieres plans" est pour moi sans intéret si d'autres facteurs ne sont pas satisfaisants.
Lorsque je regarde une photo, je sais ce que je cherche.
Et lorsque je teste un boitier également.
ce serait intéressant de tester différents appareils dans différents formats pour voir ce point.
Citation de: Powerdoc le Février 03, 2012, 12:53:37
ce serait intéressant de tester différents appareils dans différents formats pour voir ce point.
c'est ce que j'ai commencé à faire. Mais je n'ai pas eu le X100 suffisamment longtemps pour pouvoir le tester dans suffisamment de contextes différents. Mais le peu que j'ai fait était prometteur ;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 12:55:55
c'est ce que j'ai commencé à faire. Mais je n'ai pas eu le X100 suffisamment longtemps pour pouvoir le tester dans suffisamment de contextes différents. Mais le peu que j'ai fait était prometteur ;)
Logiquement le X1 pro du fait de l'absence de filtre AA devrait être encore plus performant à cet égard.
Pour ma part, j'essaierai de faire une comparaison quand j'aurai mis la main sur le fuji
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 12:47:07
Lorsque je regarde une photo, je sais ce que je cherche.
Et lorsque je teste un boitier également.
Et ça peut nous intéresser...non ? C'est secret ? ;)
Citation de: Powerdoc le Février 03, 2012, 12:53:37
ce serait intéressant de tester différents appareils dans différents formats pour voir ce point.
Heu, quel point ?
Citation de: roubitch le Février 03, 2012, 13:01:48
à cet égard le gxr+50mm est assez bon, Fuji sera meilleur espérons le.
à f2.5 ...un portrait-test bidon sur un environnement casse-geule pour le bokeh (pavés/ arbres)
(je n'utilise quasi jamais les effets de flou, c'est le seul portrait à PO que j'aie.... 8) )
c'est très bien. il manque juste la transition (le sol pavé par exemple)
Citation de: roubitch le Février 03, 2012, 13:07:32
j'en re-tenterai un contre un mur; mais vu que le diaph du Fuji est plus ouvert et à priori parfaitement circulaire, y a pas de raisons !... cela étant c'est sûr qu'il n'y aura pas la lisibilité....
http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/portfolio/Galeries/pdv/Stages_Decors_Naturels/street_fashion/index.html
voir les deux photos de Delphine, contre un mur au Baux de Provence, et une similaire à St Tropez
Ça ne veut pas dire pour autant que le Fuji n'est pas intéressant pour cet exercice. C'est juste un rendu différent qui m'intéresse aussi dans un contexte "street fashion", lumière naturelle et équipement léger.
Citation de: roubitch le Février 03, 2012, 13:14:06
celles au blad... ce que j'aime plus que de la progressivité c'est que ça reste parfaitement lisible...
les deux sont indissociables... justement.
du fait que le passage du net au flou se fait selon une courbe extrêmement douce, la lisibilité reste bonne, même dans les zones floues. Ce n'est peu être pas le cas de tous les MF, en tout cas pour tous les MF que j'ai utilisés, c'est comme ca.
Mais le petit format est utile pour d'autres usages...
Citation de: roubitch le Février 03, 2012, 13:14:06
celles au blad... ce que j'aime plus que de la progressivité c'est que ça reste parfaitement lisible...
C'est clair. Le Mk IV et le x100 sont de bons appareils mais il sont loin du MF, quand mêmeu.
de nouvelles photos : http://www.fotodigital-online.com/tecnica/camaras/1677-fujifilm-x-pro1-primeiras-fotos-em-lisboa.html
Citation de: toukrikri le Février 03, 2012, 13:28:00
de nouvelles photos : http://www.fotodigital-online.com/tecnica/camaras/1677-fujifilm-x-pro1-primeiras-fotos-em-lisboa.html
A croire que ce boitier est uniquement fait pour faire de l'archi a diaph fermé...
On a appris une chose : il sait faire des photos floues dans lesquelles on peut faire un crop flou
C'est un bon début ;) ;)
Citation de: MarcF44 le Février 02, 2012, 20:06:30
Au contraire, il faut faire un fil didactique précis, concis et démonstratif avec des illustrations et le classer comme il faut et non éparpillé au milieu de fils hors sujet.
Le seul souci c'est qu'il n'y a aucune rubrique pour accueillir un tel sujet sur le forum CI... ::)
...CI a accordé à Fuji un placard pour lui seul, les autres marques etant jetées pêle-mêle dans le débarras en dessous...Et il semblerait que ce ne soit pas assez? ;D
Je vais revenir à des considérations plus terre-à-terre : j'ai reçu les prix publics allemands.
- boîtier nu : 1.599 €
- 18 mm f/2 : 579 €
- 35 mm f/1,4 : 579 €
- 60 mm f/2,4 macro : 629 €
- flash EF-X20 : 199 €
- sacoche cuir LC-XPro1 : 149 €
- filtre de protection 39 mm : 69 €
- filtre de protection 52 mm : 79 €
Disponibilité : mi-mars 2012
c'est la claque quand même...
Ouaip, prix connus depuis quasiment 3 semaines... ;) Maintenant on va pouvoir aller à la pêche aux images pour les décortiquer...
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2012, 17:05:56
Je vais revenir à des considérations plus terre-à-terre : j'ai reçu les prix publics allemands.
- boîtier nu : 1.599 €
- 18 mm f/2 : 579 €
- 35 mm f/1,4 : 579 €
- 60 mm f/2,4 macro : 629 €
- flash EF-X20 : 199 €
- sacoche cuir LC-XPro1 : 149 €
- filtre de protection 39 mm : 69 €
- filtre de protection 52 mm : 79 €
Disponibilité : mi-mars 2012
Désolé si je pose des questions auxquelles on a déjà répondu sur le fil, mais est-ce que les focales sont relatives au format apsc ou est ce que ce sont des longueurs focales "24x36" ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 17:34:35
Désolé si je pose des questions auxquelles on a déjà répondu sur le fil, mais est-ce que les focales sont relatives au format apsc ou est ce que ce sont des longueurs focales "24x36" ?
Ce sont des focales, dont indépendantes du format du capteur, comme ton Hasselblad 210 mm.
Si on raisonne "angle de champ", ces objectifs cadrent comme des 27 mm / 52 mm / 90 mm montés sur un 24x36.
Et si je ne me trompe pas les ouvertures aussi subissent le facteur 1,5. C'est ça ?
Citation de: Jc. le Février 03, 2012, 17:49:48
Et si je ne me trompe pas les ouvertures aussi subissent le facteur 1,5. C'est ça ?
non, mais à cadrage égal oui.
Citation de: Jc. le Février 03, 2012, 17:49:48
Et si je ne me trompe pas les ouvertures aussi subissent le facteur 1,5. C'est ça ?
Non, les ouvertures (géométrique et photométrique) restent ce qu'elles sont. C'est la profondeur de champ qui augmente, "comme si" l'ouverture était multipliée par 1,5.
Monté sur un boîtier APS-C, un 35 mm f/1,4 :
- cadre comme un 52 mm monté sur un 24x36
- a la luminosité propre à tous les objectifs f/1,4
- a (approximativement) la même profondeur de champ qu'un 52 mm f/2,1 monté sur un 24x36.
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2012, 17:38:28
Ce sont des focales, dont indépendantes du format du capteur, comme ton Hasselblad 210 mm.
Si on raisonne "angle de champ", ces objectifs cadrent comme des 27 mm / 52 mm / 90 mm montés sur un 24x36.
Oui donc, c'est la longueur focale
Sur le X100 c'est un 24mm. Donc il cadre comme un 35 mm
Citation de: Jc. le Février 03, 2012, 17:49:48
Et si je ne me trompe pas les ouvertures aussi subissent le facteur 1,5. C'est ça ?
Non.
Mais la PDC pour un diaph donné oui
PDC à f8 sur le Blad 60 = même PDC à f5,1 sur 24x36 = même PDC à f3,4 sur APSC
Prix officiel trop élevé = commande annulée...
Je garde mon Ricoh GXR.
Citation de: Pipo2A le Février 03, 2012, 19:23:13
Prix officiel trop élevé = commande annulée...
Je garde mon Ricoh GXR.
perso je trouve le prix justifié au regard des capacités, et ceux des objos assez contenus, mais effectivement à ce prix je vois plus le système comme boitier principal que comme boitier de complément et comme il n'a pas les performances de mon d700.... a priori no way, par contre un utilisateur de d4/D3 avec des boitiers à 5000/6000 euros je pense pas que cela les arrête
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 13:17:13
les deux sont indissociables... justement.
du fait que le passage du net au flou se fait selon une courbe extrêmement douce, la lisibilité reste bonne, même dans les zones floues. Ce n'est peu être pas le cas de tous les MF, en tout cas pour tous les MF que j'ai utilisés, c'est comme ca.
Mais le petit format est utile pour d'autres usages...
Hello Olivier,
Techniquement, à couverture égale, et les grands capteur ayant toujours besoin d'une optique plus longue, vs un autre capteur plus petit, les
grands capteurs ont donc toujours des passages plus raides du net au flou. C'est absolument incontournable, à part changer les diaphs, point de vue, etc. C'est donc l'inverse de la croyance admise. Car ce sont les résultats psycho visuel dont parlent les connaisseurs avec raison, mais en faisant une erreur d'argumentation scientifique.
Les qualités, sont indépendantes donc de cette pdc, "désirée" effectivement comme plus "courte". L'impression psychologique est donc en contradiction avec le fait physique. C'est bien la rapidité, ou brutalité de la cessation de netteté, et donc la plus grande dispersion des précisions en arrière des champs nets, qui permet cet "adoucissement" pyscho-visuel. C'est en fait un rapport comparatif du cerveau, entre les deux faits, qui donne ce jugement.
Par exemple la même photographie avec des appareils disons de qualité proche mais de format différent à /2, si le plus petit mettait non pas un seul diaph de compensation réaliste, mais deux, serait jugé par l'observateur en aveugle ... comme la photo venant du 'grand capteur'. Piège amusant auquel je me suis livré avec délice non contenu, avec des élèves parfois. Le résultat est dans le mille à chaque fois. Pourquoi ? toujours ce cerveau qui décide d'un jugement subjectif.
Les qualités des ensembles des capteurs Mf, sont bien entendus "plus" que dans les pdc possibles, ce sont des ensembles de qualités que les autres systemes ne peuvent pas toujours s'offrir, sauf appareils de niches. Et si évidemment la pdc joue comme un des bons points, on admettra aussi que les optiques, le capteur, la philosophie des chromistes du projet, bref la totalité de la RD cherche à posséder des qualités indépassables. Cependant, il faut les payer. Voilà pourquoi cela demeure comme fait isolé et non comparable dans l'absolu et la pratique. C'est faux en absolu, et pas tout à fait vrai en pratique, mm si très peu égalable. Des niches de capteurs plus petit que les Mf peuvent s'aventurer sur un résultat de "niche", voir l'effort de Leica avec un Kodak 18mp sans AA, ou bien leur petit Mf avec le S2, et des optiques particulièrement soignées (jusq'au compensation thermique in vivo des af, pour dire un point de détail) comme on sait ce constructeur très pointu dans le domaine!
Citation de: Olivier-P le Février 03, 2012, 20:01:06
Hello Olivier,
Techniquement, à couverture égale, et les grands capteur ayant toujours besoin d'une optique plus longue, vs un autre capteur plus petit, les grands capteurs ont donc toujours des passages plus raides du net au flou. C'est absolument incontournable, à part changer les diaphs, point de vue, etc. C'est donc l'inverse de la croyance admise. Car ce sont les résultats psycho visuel dont parlent les connaisseurs avec raison, mais en faisant une erreur d'argumentation scientifique.
Les qualités, sont indépendantes donc de cette pdc, "désirée" effectivement comme plus "courte". L'impression psychologique est donc en contradiction avec le fait physique. C'est bien la rapidité, ou brutalité de la cessation de netteté, et donc la plus grande dispersion des précisions en arrière des champs nets, qui permet cet "adoucissement" pyscho-visuel. C'est en fait un rapport comparatif du cerveau, entre les deux faits, qui donne ce jugement.
Par exemple la même photographie avec des appareils disons de qualité proche mais de format différent à /2, si le plus petit mettait non pas un seul diaph de compensation réaliste, mais deux, serait jugé par l'observateur en aveugle ... comme la photo venant du 'grand capteur'. Piège amusant auquel je me suis livré avec délice non contenu, avec des élèves parfois. Le résultat est dans le mille à chaque fois. Pourquoi ? toujours ce cerveau qui décide d'un jugement subjectif.
Les qualités des ensembles des capteurs Mf, sont bien entendus "plus" que dans les pdc possibles, ce sont des ensembles de qualités que les autres systemes ne peuvent pas toujours s'offrir, sauf appareils de niches. Et si évidemment la pdc joue comme un des bons points, on admettra aussi que les optiques, le capteur, la philosophie des chromistes du projet, bref la totalité de la RD cherche à posséder des qualités indépassables. Cependant, il faut les payer. Voilà pourquoi cela demeure comme fait isolé et non comparable dans l'absolu et la pratique. C'est faux en absolu, et pas tout à fait vrai en pratique, mm si très peu égalable. Des niches de capteurs plus petit que les Mf peuvent s'aventurer sur un résultat de "niche", voir l'effort de Leica avec un Kodak 18mp sans AA, ou bien leur petit Mf avec le S2, et des optiques particulièrement soignées (jusq'au compensation thermique in vivo des af, pour dire un point de détail) comme on sait ce constructeur très pointu dans le domaine!
Tu as surement raison, comme toutes les avis scientifiques que l'on m'oppose.
Cependant, ce n'est pas ce que j'observe, peu en importe la raison (et je ne suis pas le seul)
Donc ce qui serait bien, c'est plutôt que de me dire "tu ne vois pas ce que tu vois", ça serait pas mal que les "scientifiques" nous expliquent pourquoi ceux qui pratiquent le MF voient ce qu'ils voient.
Ça serait d'autant plus constructif que ça correspond à la pratique de tous les jours.
Parce que ce n'est pas en me disant que les transitions sont plus brutales que les choses vont changer. Également il faut que les "scientifiques" essaient de se mettre au niveau des gens auxquels ils s'adressent, plutôt que d'essayer de faire l'inverse.
Je vois tous les jours des photos de tous les formats. Je vois les différences de rendus. La premières des étapes pour les "scientifiques" serait déjà de parler matériaux réels en mains (et non pas avec des test de laboratoires non applicables dans la vie photographique d'une part, et non issus d'applications réelles de la vie photographique d'autre part.)
Je rappelle que la photographie n'est pas une discipline scientifique, mais quelque chose qui s'applique dans la vie de tous les jours de manière concrète.
Je vais donner un exemple simple pour faire comprendre la différence entre un scientifique et un photgraphe :
- Le photographe va utiliser 3 formats pour faire un portrait. Il va utiliser des focales a angle de champ similaires et se placer à la même distance dans le but d'obtenir 3 portraits. Il pense "droit" par rapport à l'usage normal de la photographie.
- Le "scientifique" va essayer de faire des crops ou de faire correspondre les PDC en changeant les diaphs, les focales les distances. En bref il va faire des choses complètement "tordues" (dans le sens "aberrées") d'un point de vue photographique. car aucun photgraphe ne fera ça. Lui il veut simplement faire ses photos... Le "scientifique" trouve logique de faire comme ça et il a surement raison. Mais le scientifique n'est pas un photographe...
Donc ces interventions "scientifiques" sur des fils qui parlent de "photographie appliquée" sont probablement très intéressantes pour ceux qui les font et pour les quelques personnes qui ont le niveau pour les suivre. Mais c'est absolument sans intéret (voir hors sujet) pour les photographes.
Ce point est très difficile a faire comprendre apparemment...
Citation de: Olivier-P le Février 03, 2012, 20:01:06
Hello Olivier,
Techniquement, à couverture égale, et les grands capteur ayant toujours besoin d'une optique plus longue, vs un autre capteur plus petit, les grands capteurs ont donc toujours des passages plus raides du net au flou. C'est absolument incontournable
Pas d'accord Olivier, à cercle de confusion identique la transition n'est pas plus raide en MF ... elle est parfaitement identique à n'importe quel autre format (à toutes autres choses égales), la progressivité du flou dépend de la distance de mise au point. Pour le reste tant qu'on a un rapport focale/ouverture identique la transition est identique si le cadrage l'est ainsi que la distance de mise au point (ce qui nécessite une extrême rigueur lorsqu'on compare des aspects 3:2 et 4:3 et que la taille des objectifs impose des écarts de distance entre pupille d'entrée et plan capteur)
Plus on augmente la résolution (et on diminue le cercle de confusion) plus la zone de netteté est fine, avec une résolution tendant vers l'infini la Pdc tend vers zéro.
Citation de: MarcF44 le Février 03, 2012, 20:26:15
Pas d'accord Olivier, à cercle de confusion identique la transition n'est pas plus raide en MF ... elle est parfaitement identique à n'importe quel autre format (à toutes autres choses égales), la progressivité du flou dépend de la distance de mise au point. Pour le reste tant qu'on a un rapport focale/ouverture identique la transition est identique si le cadrage l'est ainsi que la distance de mise au point (ce qui nécessite une extrême rigueur lorsqu'on compare des aspects 3:2 et 4:3 et que la taille des objectifs impose des écarts de distance entre pupille d'entrée et plan capteur)
Plus on augmente la résolution (et on diminue le cercle de confusion) plus la zone de netteté est fine, avec une résolution tendant vers l'infini la Pdc tend vers zéro.
Voilà ce dont je parlais.
Ceci n'est pas de la
photographie.
Je suis ravi d'apprendre que vous n'êtes pas d'accord entre vous, tout comme je le serais si vous étiez d'accord car à vrai dire, je trouve ça sans intéret photographique.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 20:31:17
Voilà ce dont je parlais.
Ceci n'est pas de la photographie.
Je suis ravi d'apprendre que vous n'êtes pas d'accord entre vous, tout comme je le serais si vous étiez d'accord car à vrai dire, je trouve ça sans intéret photographique.
Je ne peux pas te laisser dire ça Olivier, j'ai pris la peine de te montrer des clichés concrets, montre moi que la progressivité des touches sur les photos de mon piano déjà postées est différente selon le format !
Citation de: MarcF44 le Février 03, 2012, 20:34:56
Je ne peux pas te laisser dire ça Olivier, j'ai pris la peine de te montrer des clichés concrets, montre moi que la progressivité des touches sur les photos de mon piano déjà postées est différente selon le format !
je pourrais être méchant et dire que photographier un clavier n'a rien de concret en photo, mais ca pourrait se discuter.
il suffit de se mettre a 3 metres du clavier et de changer d'objectif et de boitier pour garder le même angle de champ. Et même de changer de diaph pour garder la même PDC (pour être sympa). Pas compliqué.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 20:39:44
je pourrais être méchant et dire que photographier un clavier n'a rien de concret en photo, mais ca pourrait se discuter.
il suffit de se mettre a 3 metres du clavier et de changer d'objectif et de boitier pour garder le même angle de champ. Et même de changer de diaph pour garder la même PDC (pour être sympa). Pas compliqué.
Et sinon, on peut aussi regarder les deux photos dont j'ai posté le lien plus haut. si tu ne vois pas de différence, il te faut une bonne correction des yeux ;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 20:39:44
je pourrais être méchant et dire que photographier un clavier n'a rien de concret en photo, mais ca pourrait se discuter.
il suffit de se mettre a 3 metres du clavier et de changer d'objectif et de boitier pour garder le même angle de champ. Et même de changer de diaph pour garder la même PDC (pour être sympa). Pas compliqué.
Rien de compliqué (c'est pour ça que je l'ai fait), d'ailleurs si tu le fais tu progresseras dans ta compréhension du sujet... ::)
Et merci de nous poster le résultat... Tu as tout le matériel pour le faire... ;)
Citation de: MarcF44 le Février 03, 2012, 20:52:48
Rien de compliqué (c'est pour ça que je l'ai fait), d'ailleurs si tu le fais tu progresseras dans ta compréhension du sujet... ::)
Et merci de nous poster le résultat... Tu as tout le matériel pour le faire... ;)
Ha mais je n'ai pas besoin de démo ;)
C'est toi qui dois en faire la démo pour toi même. On en a déjà parlé de ça (et je ne suis pas le seul à te l'avoir dit)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 21:08:44
Ha mais je n'ai pas besoin de démo ;)
C'est toi qui dois en faire la démo pour toi même. On en a déjà parlé de ça (et je ne suis pas le seul à te l'avoir dit)
Heu non, tes confusions ne doivent pas t'aveugler ;)
Citation de: MarcF44 le Février 03, 2012, 20:26:15
Pas d'accord Olivier, à cercle de confusion identique la transition n'est pas plus raide en MF ... elle est parfaitement identique à n'importe quel autre format (à toutes autres choses égales), la progressivité du flou dépend de la distance de mise au point. Pour le reste tant qu'on a un rapport focale/ouverture identique la transition est identique si le cadrage l'est ainsi que la distance de mise au point (ce qui nécessite une extrême rigueur lorsqu'on compare des aspects 3:2 et 4:3 et que la taille des objectifs impose des écarts de distance entre pupille d'entrée et plan capteur)
Plus on augmente la résolution (et on diminue le cercle de confusion) plus la zone de netteté est fine, avec une résolution tendant vers l'infini la Pdc tend vers zéro.
Tout à fait. Mais le cercle diminue avec le capteur plus petit, à def égale.
C'est plutot le fait incontournable qu'on prenne une optique plus longue, sur tout capteur plus grand qui donne plus de flou.
Nous sommes tous d'accord. Le fait est que chacun choisit un capteur plus grand, à distance égale, et aura un flou plus raide, donc plus de douceur en arrière.
Citation de: MarcF44 le Février 03, 2012, 21:09:32
Heu non, tes confusions ne doivent pas t'aveugler ;)
Je ne sais pas si j'ai des confusions, mais je sais ce que je vois. Et que j'ai vu suffisamment d'images pour savoir de quoi je parle...
Citation de: Olivier-P le Février 03, 2012, 21:09:35
Tout à fait. Mais le cercle diminue avec le capteur plus petit, à def égale.
Sauf que 1 ou 2 intervenants sur le forum CI nous soutiennent que c'est le jour et la nuit sur un jpeg 800x600 ou même fullHD...Tu peux nous rappeler le cercle de confusion d'une image 1440x1080 regardée à 75cm ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 21:15:46
Je ne sais pas si j'ai des confusions, mais je sais ce que je vois. Et que j'ai vu suffisamment d'images pour savoir de quoi je parle...
Olivier, je ne retrouve plus ton email pour t'envoyer des images. ::)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 20:26:05
Tu as surement raison, comme toutes les avis scientifiques que l'on m'oppose.
Cependant, ce n'est pas ce que j'observe, peu en importe la raison (et je ne suis pas le seul)
///
Ce point est très difficile a faire comprendre apparemment...
Je vois que tu n'as pas compris. Je suis totalement en accord avec l'observation.
L'avis n'est pas scientifique "opposé à".
C'est le terme choisit qui est impropre. C'est la différence entre les flous, car étant plus rapide, qui est forcément "plus flou" en arrière.
Le capteur plus petit, devra prendre une optique plus courte, et aura plus de champs arrière net.
C'est lui qui a un flou plus progressif, mais c'est moins soyeux de fait, il étale, et donnera moins de pertes de définitions.
J'apportais de l'eau à ton moulin dans l'absolu et le résultat final. Désolé si la forme n'y était pas. C'est pourtant pour abonder en ton sens.
Complétement d'accord aussi, qu'importe les faits scientifiques, seul le ressenti compte. Je ne relevais le contre sens de la raideur/douceur sur le point de fin de netteté, que pour redresser ces fausses idées. Ce qui est beau, est bien que la netteté cesse le plus rapidement possible. Ce n'est pas cela que l'oeil observe, cette jonction, il s'en moque totalement. D'ailleurs quand cette zone de fin de netteté est étalée, c'est absolument affreux. D'où les difficultés des capteurs ridicules en tailles. Il faudrait qu'ils aient des optiques ouvertes à f0 ...
Par contre, comme je le dis plusieurs fois sur ce forum, toutes les équivalences sont possibles, mais il faut changer de diaph. Par contre encore, les meilleurs capteurs sont sur les Mf, et cela est aussi incontournable, au moins dans le présent. Ensuite en prospective, je pense, sans en dire mon approbation ou pas, que les grands capteurs ne sont pas l'avenir de la photographie. Tot ou tard, la niche du tres haut de gamme se déportera sur des capteurs plus petits. Et là aucune importance dans l'avenir de changer de point de vue, de reculer un peu. On aura le mm effet. Mais c'est un autre débat.
Citation de: MarcF44 le Février 03, 2012, 21:17:29
Sauf que 1 ou 2 intervenants sur le forum CI nous soutiennent que c'est le jour et la nuit sur un jpeg 800x600 ou même fullHD...Tu peux nous rappeler le cercle de confusion d'une image 1440x1080 regardée à 75cm ?
Eh oui :D
Que veux tu, c'est un forum ...
J'ai mis mes 39mp d'un Blad face au 1Ds3, et personne n'a relevé le fil à l'époque. Tout comme les images de mes amis en S2.
Cependant, peu savent aussi que tout dépend du tirage, et que les imprimantes font aussi passe-bas. Oui certains tablent sur le 300dpi comme un élément discriminant, quand mes traceurs démontrent que tout s'écroule en ftm à partir de 180dpi...
Mais bon ... C'est ainsi. Nous sommes peu à tirer en A1 communement, bien que, bien que, cela vient de plus en plus. Mais nous avons des difficultés, qq amis tireurs pour faire comprendre la préparation des fichiers à des utilisateurs de grands capteurs, je veux dire bien définis. Une éducation est à faire. Mm parmi les professionnels souvent sous équipés dans la chaine graphique. C''est un soucis. Ainsi je forme maintenant plus en avant, dans cette chaine et ces tirages. Il y a du mieux tout de mm. Soyons optimistes. MM si cela demande du temps.
Citation de: Olivier-P le Février 03, 2012, 21:26:18
Je vois que tu n'as pas compris. Je suis totalement en accord avec l'observation.
L'avis n'est pas scientifique "opposé à".
C'est le terme choisit qui est impropre. C'est la différence entre les flous, car étant plus rapide, qui est forcément "plus flou" en arrière.
Le capteur plus petit, devra prendre une optique plus courte, et aura plus de champs arrière net.
C'est lui qui a un flou plus progressif, mais c'est moins soyeux de fait, il étale, et donnera moins de pertes de définitions.
J'apportais de l'eau à ton moulin dans l'absolu et le résultat final. Désolé si la forme n'y était pas. C'est pourtant pour abonder en ton sens.
Complétement d'accord aussi, qu'importe les faits scientifiques, seul le ressenti compte. Je ne relevais le contre sens de la raideur/douceur sur le point de fin de netteté, que pour redresser ces fausses idées. Ce qui est beau, est bien que la netteté cesse le plus rapidement possible. Ce n'est pas cela que l'oeil observe, cette jonction, il s'en moque totalement. D'ailleurs quand cette zone de fin de netteté est étalée, c'est absolument affreux. D'où les difficultés des capteurs ridicules en tailles. Il faudrait qu'ils aient des optiques ouvertes à f0 ...
Par contre, comme je le dis plusieurs fois sur ce forum, toutes les équivalences sont possibles, mais il faut changer de diaph. Par contre encore, les meilleurs capteurs sont sur les Mf, et cela est aussi incontournable, au moins dans le présent. Ensuite en prospective, je pense, sans en dire mon approbation ou pas, que les grands capteurs ne sont pas l'avenir de la photographie. Tot ou tard, la niche du tres haut de gamme se déportera sur des capteurs plus petits. Et là aucune importance dans l'avenir de changer de point de vue, de reculer un peu. On aura le mm effet. Mais c'est un autre débat.
Olivier-P, ton propos est confus voir contradictoire alors que celui d'Olivier Chauvignat est clair et constant (même s'il est inexact il a au moins un mérite) ;)
Citation de: MarcF44 le Février 03, 2012, 21:33:40
Olivier-P, ton propos est confus voir contradictoire alors que celui d'Olivier Chauvignat est clair et constant (même s'il est inexact il a au moins un mérite) ;)
Aucun soucis. Cela peut arrive en écrivant vite.
Qu'est ce que tu ne comprends pas ?
Citation de: Olivier-P le Février 03, 2012, 21:36:51
Aucun soucis. Cela peut arrive en écrivant vite.
Qu'est ce que tu ne comprends pas ?
Je ne suis pas d'accord avec ça :
Citation de: Olivier-P le Février 03, 2012, 21:26:18
./. Je suis totalement en accord avec l'observation
./. C'est la différence entre les flous, car étant plus rapide, qui est forcément "plus flou" en arrière.
Le capteur plus petit, devra prendre une optique plus courte, et aura plus de champs arrière net.
C'est lui qui a un flou plus progressif, mais c'est moins soyeux de fait, il étale, et donnera moins de pertes de définitions.
Si le flou arrière est plus flou en visionnage d'un tirage à CdC équivalent c'est que les réglages de prises de vue ne sont pas équivalents (ce qui peut arriver lorsqu'on ne peut pas trouver une optique suffisamment lumineuse dans un petit format par exemple sur micro 4/3 ou APS). La progressivité est également identique (sauf crop 100% et visionnage loupe où comme tu l'as dit, plus on a de résolution qui ne dépend pas directement de la taille du capteur d'ailleurs, plus la zone nette est mince d'où un sentiment brutal possible)
Qui est contradictoire avec ce qui est dit plus haut...Car si on ne compare pas à toutes autres choses égales en terme d'image (cadrage, pdc, distance) ne pas ajuster le diaph est un non-sens :
Citation de: Olivier-P le Février 03, 2012, 21:26:18
./.Par contre, comme je le dis plusieurs fois sur ce forum, toutes les équivalences sont possibles, mais il faut changer de diaph.
Pour moi un rendu n'est pas lié à une surface de capteur, c'est trop simpliste, cela pouvait être vrai lorsqu'on utilisait exactement la même émulsion avec des optiques de rendus comparables, les MF ou GF donnaient (à partir d'une certaine taille de tirage uniquement), une plus grande finesse et absence de grain. En numérique ramené à un usage grand public (i.e. pas un A1 regardé le nez dessus) c'est plus du tout la même affaire, il y a des différences de capteur, de logiciels, d'optiques. La douceur d'un arrière plan (à surface de capteur identique) change du tout au tout d'une optique à certaines autres et je ne parle pas de l'éclairage choisi par le photographe, du post traitement etc... ;)
Je l'ai illustré en prenant le même cadrage avec un 24x36 et un APS avec une focale plus longue en 24x36 mais en ajustant le diaph. Une fois le CdC équivalents la progressivité est identique...
La pratique rejoint les formules mathématiques qui prédisent cela...
Citation de: Olivier-P le Février 03, 2012, 21:36:51
Qu'est ce que tu ne comprends pas ?
Côtelettes ?
http://vimeo.com/975699
Citation de: Powerdoc le Février 03, 2012, 18:05:21
non, mais à cadrage égal oui.
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2012, 18:11:09
Non, les ouvertures (géométrique et photométrique) restent ce qu'elles sont. C'est la profondeur de champ qui augmente, "comme si" l'ouverture était multipliée par 1,5.
Monté sur un boîtier APS-C, un 35 mm f/1,4 :
- cadre comme un 52 mm monté sur un 24x36
- a la luminosité propre à tous les objectifs f/1,4
- a (approximativement) la même profondeur de champ qu'un 52 mm f/2,1 monté sur un 24x36.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 18:21:28
Non.
Mais la PDC pour un diaph donné oui
PDC à f8 sur le Blad 60 = même PDC à f5,1 sur 24x36 = même PDC à f3,4 sur APSC
Merci. :P
Citation de: Verso92 le Février 03, 2012, 21:55:12
Côtelettes ?
Alors...c'est faux ou c'es pas faux ? 8)
Citation de: MarcF44 le Février 03, 2012, 21:51:08
Je ne suis pas d'accord avec ça :Si le flou arrière est plus flou en visionnage d'un tirage à CdC équivalent c'est que les réglages de prises de vue ne sont pas équivalents (ce qui peut arriver lorsqu'on ne peut pas trouver une optique suffisamment lumineuse dans un petit format par exemple sur micro 4/3 ou APS). La progressivité est également identique (sauf crop 100% et visionnage loupe où comme tu l'as dit, plus on a de résolution qui ne dépend pas directement de la taille du capteur d'ailleurs, plus la zone nette est mince d'où un sentiment brutal possible)
Qui est contradictoire avec ce qui est dit plus haut...Car si on ne compare pas à toutes autres choses égales en terme d'image (cadrage, pdc, distance) ne pas ajuster le diaph est un non-sens :
Pour moi un rendu n'est pas lié à une surface de capteur, c'est trop simpliste, cela pouvait être vrai lorsqu'on utilisait exactement la même émulsion avec des optiques de rendus comparables, les MF ou GF donnaient (à partir d'une certaine taille de tirage uniquement), une plus grande finesse et absence de grain. En numérique ramené à un usage grand public (i.e. pas un A1 regardé le nez dessus) c'est plus du tout la même affaire, il y a des différences de capteur, de logiciels, d'optiques. La douceur d'un arrière plan (à surface de capteur identique) change du tout au tout d'une optique à certaines autres et je ne parle pas de l'éclairage choisi par le photographe, du post traitement etc... ;)
Je l'ai illustré en prenant le même cadrage avec un 24x36 et un APS avec une focale plus longue en 24x36 mais en ajustant le diaph. Une fois le CdC équivalents la progressivité est identique...
La pratique rejoint les formules mathématiques qui prédisent cela...
Ah ok, si on ne parle pas de la mm chose, cela ne peut pas le faire Marc.
Evidemment, je parlais vs de systemes "non équilibrés", ce que fait le grand public dans tous les cas.
Sinon, bien entendu, tout est égal. Mais dans ce cas pourquoi disserter ? ;)
Bien entendu aussi, milles choses entrent en ligne de compte. Comme tu le cites, optiques etc. Dans ce cas aussi, discours inutile, autant venir avec ses meilleures armes, et tirer en aveugle. Et là effectivement on peux trouver des résultats inversés éventuellement.
Pourtant Olivier C a raison, pour d'autres raisons encore.
Ce qu'il ressent a une justesse.
Il se trouve tout de mm, que les capteurs tres haut de gamme des Mf, accompagnées de grandes et belles optiques, et d'abscences de filtre aa, sont supérieurs. Le CCd a moins de bruit natif, on a utilisé les Cmos pour des raisons économiques. Depuis deux ans, j'ai un contact avec un constructeur dans la chaine des capteurs Mf et Gf numérique. Sans trahir aucunement des secrets de polichinel, les CCD sont pour eux largement au dessus du Cmos. Cmos qu'ils traitent aussi, mais qui doit passer par des phases de nettoyages incroyables du signal, alors que le CCd en a bien moins. D'où cette supériorité de fait des Mf, et autres rares Leica en Ff ou Apsh. Mais c'est une histoire à un moment donné du temps. Peut être que ces vérités temporaires laisseront la place à d'autres outils plus perfectionnés dans des avenirs proches. Par exemple ce dont parlait mr Fossum (inventeur cmos) dans ses interview récentes, et des recherches de capteur quantiques etc
Ce que je dis est contradictoire également, car souvent dans mes discours, je dis que les correspondances sont toujours possibles. Cela dépend alors de qu'on est dans le pratique - ce qui existe - ou bien l'absolu. Si on tient un discours d'ensemble, on est obligé de dire que les correspondances sont possibles. Ok avec de rares FF contre des Mf seulement. Et plus difficilement avec des Cmos. Mais on est bien obligé de tenir le discours généraliste : Les MF ne sont pas supérieurs en soi. Sauf que pour l'instant, ils sont presque les seuls en CCd tres haut de gamme. Oui cela fait la différence, si des optiques ne nivellent pas ces beaux bébés.
Là sont les paradoxes, si on écrit à la fois en absolu (ou presque - peu de ccd FF ) et en pratique. Les deux sont réels. Le monde est ainsi, faits de vérités générales et de vérités relatives. Je veux bien être manichéen, pour plaire un moment à un auditoire, mais ce serait inexact. Il y a deux vérités, qui ne se rejoignent pas pour l'instant. Les Mf sont largement devant, car presque personne ne met le paquet ni le prix de ces niches, en FF ou Aspc. Les Mf sont rejoignables, si on prend les meilleurs Cmos avec les meilleures optiques FF ou Apsc qui sont en général meilleures que celles des Mf. Quid d'une vérité, d'une seule vérité ? Difficile. Tu prétends en dernier ressort que tous les éléments de la chaines suffisent pour niveller, donc que la seconde vérité est agréée par la pratique ? Oui, sauf si la personne en Mf a aussi les meilleurs éléments de la chaine citée ... Et on tourne en rond. Comment conclure ? On pourrait prendre la finalité du travail comme juge de paix. Par exemple des expos en A1. Là on peut tout niveller encore. Mais un collègue, en S2, doit faire tel édifice d'architecture et son client a demandé une résolution très grande, pour observation proche. Ici le Mf est le seul à pouvoir dépasser un autre acteur en FF. Mm s'il y a qq années, un FF actuel dépasserait les MF de l'époque. Tout est relatif vis à vis du client, de la demande.
Difficile de conclure. Difficile.
Citation de: Olivier-P le Février 03, 2012, 22:21:17
Sinon, bien entendu, tout est égal. Mais dans ce cas pourquoi disserter ? ;)
Je m'étonnais tout simplement de la remarque d'Olivier "un plan net et le reste flou" et j'étais attentif à ce qu'il voulait observer dans le bokeh des clichés pris avec le Pro-X1 et des optiques à pleine ouverture... ;)
Je rappelle juste qu'il ne me semble pas pertinent de chercher des affaires de progressivité dans des exemples et que je trouve plus intéressant de regarder le reste...Et de même attribuer un rendu à un format est trompeur non seulement actuellement (voir M9) mais pour le futur (déclinaison des capteurs MF dans des formats plus petits), c'est la confusion récurrente qu'on peut lire dans la bouche de quelques (rares) intervenants sur ce forum.
Oui une optique superlative et un capteur ad hoc cela peut faire de belles images (*) (Blad MF ou M9 24x36 et demain APS ?) !
(*) et d'autre matériel bien sûr...
Citation de: erickb le Février 03, 2012, 22:38:48
je vais pas rentrer dans cette polémique sans fin et où aucun test scientifique n'a jamais été valide
mais sur la remarque d'Olivier-P a propos des capteur CMOS vs CCD , j'aimerais beaucoup que le M10 ait un capteur avec liveview mais en même temps je crains la perte de ce rendu ésoteriquement perceptible
Je ne veux pas rentrer dans une polémique sans fin où il est scientifiquement non prouvé que le rendu de mon CCD Canon compact n'est pas identique au CCD de mon 24x36 8) Par contre pour la profondeur de champ possible entre les deux on peut en discuter 8)
Citation de: erickb le Février 03, 2012, 23:31:22
il y a trop de paramètres Marc pour un test valide à part l'oeil et le gout
Lorsqu'il y a trop de paramètres il faut en retirer...
Pour vérifier la progressivité du flou :
- il ne faut pas distraire l'oeil avec un beau sujet
- la couleur n'est pas nécessaire
- le cadrage et la distance au sujet (pupille d'entrée<->plan de netteté) doivent être identiques ainsi que le ratio de l'image
Si on prends un sujet à 3 mètres en APS, 24x36 et en grand format en sélectionnant le ratio focale/ouverture prédit par les formules de calcul, on se retrouve avec un flou qui progresse de la même façon, ce qui est également prévisible :
© Zeiss
(http://photo.duannob.free.fr/Technique/Bokeh/progressivite.jpg)
Les écart de rendu des arrières plans sont liés à la beauté de l'optique et pas du tout au reste, il vaut mieux un beau 50mm en 24x36 qu'un 150mm banal en grand format... C'est pourquoi sur les exemples pris à grande ouverture sur le Fuji X-Pro 1 je regarde la douceur des fonds notamment sur des zones de fort contraste et non la progressivité qui ne dépend que des paramètres de prise de vue dont essentiellement la distance au plan de netteté...
Mes trois images APS, 24x36 et chambre grand format (pas sûr de l'ordre cela a peu d'importance ) :
(http://photo.duannob.free.fr/Technique/Bokeh/bokeh1.jpg)
(http://photo.duannob.free.fr/Technique/Bokeh/bokeh2.jpg)
(http://photo.duannob.free.fr/Technique/Bokeh/bokeh3.jpg)
Interessant comme documentation. Le format n'est donc pour rien dans la progressivité du flou.
Par contre je pense que l'optique a son importance, tout comme l'accentuation qui (surtout à haut rayon détruit cette progressivité)
Citation de: Powerdoc le Février 04, 2012, 11:49:30
Par contre je pense que l'optique a son importance, tout comme l'accentuation qui (surtout à haut rayon détruit cette progressivité)
Voilà, tu as tout compris, l'optique est fondamentale ainsi que la technologie de capteur !
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2012, 21:08:44
Ha mais je n'ai pas besoin de démo ;)
C'est toi qui dois en faire la démo pour toi même. On en a déjà parlé de ça (et je ne suis pas le seul à te l'avoir dit)
Olivier, se borner à dire que si on ne voit pas, c'est grave, ne permettra jamais de faire comprendre quoi que ce soit. Et si la technique ou le côté scientifique t'horripile à ce point, je ne comprends pas ce que tu viens faire sur le forum technique alors que tu apportes beaucoup sur le forum images.
Citation de: malice le Février 04, 2012, 12:16:39
Olivier, se borner à dire que si on ne voit pas, c'est grave, ne permettra jamais de faire comprendre quoi que ce soit. Et si la technique ou le côté scientifique t'horripile à ce point, je ne comprends pas ce que tu viens faire sur le forum technique alors que tu apportes beaucoup sur le forum images.
Tu vas bientot avoir la réponse...
enfin j'espère
Citation de: MarcF44 le Février 04, 2012, 11:54:54
[...]
Merci pour les photos.
Avant que je pose qques questions, j'aimerais si c'est possible, avoir les fichiers jpgs avec leurs exifs et sans recadrage (car il y a quelques trucs que je ne comprends pas.)
Citation de: erickb le Février 04, 2012, 13:22:13
Marc si tu coupes un morceau de 24x 36 dans un MF t'as un 24x36 pas un MF
c'est un peu comme si t'assemblais un pano de plusieurs photos avec un APS-C pour avoir les pixels et le cadrage d'un MF
ne nous éparpillons pas... Tu vas nous le dissiper ;)
personne n'a réussi a vulgariser ce truc. donc si on pouvait sortir qque chose qui allie la photo et l'aspect "scientifique", ca serai pas mal.
Je veux juste clarifier qques trucs avec Marc sur ces 3 images, et ensuite j'aurai d'autres questions...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 04, 2012, 12:25:44
Merci pour les photos.
Avant que je pose qques questions, j'aimerais si c'est possible, avoir les fichiers jpgs avec leurs exifs et sans recadrage (car il y a quelques trucs que je ne comprends pas.)
Pas de soucis, je t'ai déjà demandé ton email dans ce même fil, tu peux m'écrire si tu veux. ;)
Citation de: MarcF44 le Février 04, 2012, 13:39:00
Pas de soucis, je t'ai déjà demandé ton email dans ce même fil, tu peux m'écrire si tu veux. ;)
Ha bon ? on peut pas le faire ici ?
Citation de: erickb le Février 04, 2012, 13:22:13
Marc si tu coupes un morceau de 24x 36 dans un MF t'as un 24x36 pas un MF
Un APS a le même tirage qu'un 24x36 et n'est qu'un crop d'un 24x36 mais comme je sais qu'on trouvera toujours un sceptique sur ce type de protocole, je me suis fendu d'un plan film 4x5" qui est beaucoup plus grand qu'un moyen format numérique...(il a bien fallu recadrer en format 3:2 bien sûr...).
Et encore une fois il ne s'agit pas de dire que tous les appareils font les mêmes images mais justement de comprendre d'où viennent les différences et ce n'est certainement pas dans le bokeh qu'on les trouveras (sauf lorsqu'on ne peut pas trouver des correspondances en terme d'optique ce que Zeiss explique très bien dans son document avec d'ailleurs des courbes bien distinctes pour comparer des formats comparables)...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 04, 2012, 13:43:23
Ha bon ? on peut pas le faire ici ?
Si bien sur mais vous pourriez créer un (autre) fil ;) ...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 04, 2012, 13:43:23
Ha bon ? on peut pas le faire ici ?
Si bien sûr, je vais répéter le protocole que je t'avais déjà exposé sur les clichés de piano (pourtant très intéressant pour voir la progressivité).
1-Sujet à 3 mètres
2-Pris au 35mm à f1.8 puis au 50mm à f2.8 avec un capteur 24x36 identique (le crop du premier cliché donnant la parfaite équivalence), à noter que le 35mm en question est un cul de bouteille à de telles ouvertures mais une fois réduit en 800x600 cela passe...Chambre 4x5" avec 150mm à f8 afin de conserver toujours un ratio focale/ouverture permettant une PdC comparable
3-crop du cliché 35mm (et correction de distorsion de cet objectif)
4-crop du scan du cliché 4x5" pour avoir le même cadrage
5-passage en N&B et tentative d'égalisation des courbes de tons...
(aucuns réglages d'accentuation autre que ceux par défaut de LR)
APS
(http://photo.duannob.free.fr/Technique/Bokeh/crop-APS.jpg)
chambre 4x5 (sur trépieds le M9 a un objectif décalé par rapport à la chambre, ceux qui sont pas content referont le truc avec des rails de compensation ;D)
(http://photo.duannob.free.fr/Technique/Bokeh/chambre-3-2.jpg)
Voici les correspondances taille capteur/focale/ouverture permettant d'arriver à des clichés comparable :
(http://photo.duannob.free.fr/Technique/Bokeh/correspondance-f-a.jpg)
Citation de: MarcF44 le Février 04, 2012, 13:45:40
Et encore une fois il ne s'agit pas de dire que tous les appareils font les mêmes images mais justement de comprendre d'où viennent les différences et ce n'est certainement pas dans le bokeh qu'on les trouveras (sauf lorsqu'on ne peut pas trouver des correspondances en terme d'optique ce que Zeiss explique très bien dans son document avec d'ailleurs des courbes bien distinctes pour comparer des formats comparables)...
Ce que je veux juste arriver à faire, c'est de comprendre/faire comprendre pourquoi il y a des différences dans le bokeh sur les images finales (et pas seulement les différences dues à la qualité pure)
On a compris que ce qui influe sur la qualité pure c'est :
- Les optiques
- La qualité du capteur
- L'absence de filtre AA
Le reste est dû aux contraintes de l'usage (focales et ouvertures disponibles, distances et diaphs de travail etc)
J'aimerais donc qu'on arrive a établir l'explication des différences par rapport à
l'usage, de manière a ce que ça reste concret pour un photographe lambda.
Dit autrement, je veux pouvoir expliquer pourquoi le bokeh n'a pas le même comportement sur son APSC, 24x36 ou MF lorsqu'il s'en sert tous les jours.
Citation de: Jc. le Février 04, 2012, 13:58:01
Si bien sur mais vous pourriez créer un (autre) fil ;) ...
Où ? Quelle rubrique sur le forum CI pourrait traiter d'une pure question technique sur le bokeh ? Si on me l'indique je veux bien y créer un fil...
Citation de: MarcF44 le Février 04, 2012, 14:03:24
...
Ok. donc là tu as égalisé les PDC et réduit les formats plus grands. Dans la réalité on ne va pas faire ca. On va utilsier ses diaphs habituels, ses formats sans crop et les optiques à la focale que l'on veut utiliser.
Il faudrait donc arriver a définir comment cet ensemble de facteurs va influer sur le rendu à l'usage.
Citation de: MarcF44 le Février 04, 2012, 14:06:21
Où ? Quelle rubrique sur le forum CI pourrait traiter d'une pure question technique sur le bokeh ? Si on me l'indique je veux bien y créer un fil...
Justement, plutôt qu'une question technique, je préférerais le traiter comme une question pratique à laquelle on apporte des réponses techniques et non l'inverse ("question technique à laquelle on apporte des réponses pratiques" : ces fameuses réponses ne sont jamais apportées, car ces démonstrations ne sont jamais ramenées à un usage pratique, d'où mes nombreuses protestations à ce sujet)
Le forum pratique donc...
Avec un titre dans le "sens" correct, du genre :
"Ce qui explique les différences de rendu entre les formats"
et non pas
"Pourquoi il n'y a pas de différences entre les formats", parce que ça, ça ne mène a aucune application réelle dans la vie de tous els jours (vu que dans l'application photographique, il y des différences entre les formats, et pas des petites)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 04, 2012, 14:04:46
Dit autrement, je veux pouvoir expliquer pourquoi le bokeh n'a pas le même comportement sur son APSC, 24x36 ou MF lorsqu'il s'en sert tous les jours.
Le comportement du bokeh est le même si tout le reste est identique mais déjà en focale fixe les correspondances n'existent réellement que pour le MF plein format, en capteur 44mm ou même 48mm bon courage, la distance de vue changera donc un peu et la progressivité aussi (sauf 24x36 vs MF plein format c'est à dire 56mm de large, un poil plus que les 53 des capteurs actuels pour chipoter, là on retrouve des correspondances presque parfaites) !
Moi aussi j'aimerais bien expliquer pourquoi des images ont des aspects un peu différents mais ce n'est pas simple compte tenu du nombre de variables comme l'a dit Erick. Sur le bokeh et notamment sa douceur clairement on sait que ce sont les optiques (formules et traitements plus ou moins musclés).
Il se dit que Fuji a été choisi par Hasselblad pour les optiques HC à cause de la grande qualité de leur bokeh, par exemple sur des MF pentax on retrouve sur certaines focales (exemples postés puis censurés il y a quelques mois dans la section MF) des défauts de bokeh très communs à la plupart des optiques APS ou 24x36.
La très grande qualité de certaines optiques Leica sur monture M montre qu'on retrouve cette douceur, le piqué natif des optiques d'une part et du capteur d'autre part me laisse également penser que le croustillant des zones nettes conjugué à une douceur du flou (non suraccenttué car piqué natif) donne un rendu final assez difficile à obtenir avec d'autres formules.
Voilà pourquoi je n'ai jamais aimé le discours "rendu MF etc." car si on met une optique banale sur un capteur MF banal (imaginons qu'ils sortent un CMOS double de celui d'un D700 par exemple) et qu'on regarde ça à une taille normale d'image on a les plus grandes chances d'être assez proche d'un 24x36 banal (et même un APS !)
L'augmentation de format aura le plus souvent comme vertu première une résolution stratosphérique très utile pour certaines applications...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 04, 2012, 14:13:56
...car ces démonstrations ne sont jamais ramenées à un usage pratique, d'où mes nombreuses protestations à ce sujet...
Je te trouve quand même dur car j'ai pris la peine de faire des images didactiques, utiliser un 150mm sur une chambre grand format vs un 50mm sur un 24x36 c'est tout à fait concret, le 150mm est un poil plus large en angle de champ d'où un léger recadrage et il est courant d'utiliser des surfaces d'émulsions différentes dans une chambre (6x9 en rollfilm par exemple, c'est ce que j'ai fait en découpant mon négatif, c'est un cas totalement concret et pratique).
Lorsque je crop un APS dans un 24x36 on me dit qu'on reste dans du petit format, lorsque je fourni une surface d'image source de 100mm de large on me dit que c'est pas bon parceque c'est un peu moins que les 12,5cm originaux...
Je ne peux pas faire beaucoup plus, la photo c'est un loisir pour moi et à un moment donné faut que ça reste amusant sinon... ;)
Citation de: MarcF44 le Février 04, 2012, 14:24:30
Je te trouve quand même dur car j'ai pris la peine de faire des images didactiques, utiliser un 150mm sur une chambre grand format vs un 50mm sur un 24x36 c'est tout à fait concret, le 150mm est un poil plus large en angle de champ d'où un léger recadrage et il est courant d'utiliser des surfaces d'émulsions différentes dans une chambre (6x9 en rollfilm par exemple, c'est ce que j'ai fait en découpant mon négatif, c'est un cas totalement concret et pratique).
Lorsque je crop un APS dans un 24x36 on me dit qu'on reste dans du petit format, lorsque je fourni une surface d'image source de 100mm de large on me dit que c'est pas bon parceque c'est un peu moins que les 12,5cm originaux...
Je ne peux pas faire beaucoup plus, la photo c'est un loisir pour moi et à un moment donné faut que ça reste amusant sinon... ;)
Essaie de comprendre ce que je veux dire :
- Tes images ne sont qu'une partie de la démonstration. Tu démontres que la progressivité est la même mais... dans la vie de tous les jours on voit une énorme différence. Tu comprends ce que je veux dire ?
- Donc ce qui manque, c'est de ramener ce qui est démontré dans tes images à une explication du "pourquoi" des différences que l'on voit sur les photos dans la pratique de tous les jours.
Je ne dis pas que c'est forcément à toi de le faire
Je dis juste que pour que ça reste applicable, il faut une étape de plus.
(on va y arriver ;) )
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 04, 2012, 14:34:47
Essaie de comprendre ce que je veux dire...
J'ai bien compris et je t'ai dis ce que j'en pensais (optiques avec bokeh doux mais piqué superlatif et capteur également à haut piqué natif) car ces questions me passionnent.
D'ailleurs j'ai posté des images comparatives prises avec un D700 (24x36 CMOS) et le meilleur 50mm f1.4 de la marque vs un Leica M9 (24x36 CCD sans filtre AA) avec le meilleur 50mm f1.4 Leica...On voit bien les différences.
Le nouveau 24x36 Nikon avec un capteur 36Mp sans filtre AA me permettra de comparer cette fois un capteur très fin avec le 50AFS1.4G Nikkor vs le M9 et son summilux, nous pourrons déjà gommer la variable filtre AA... ::) (mais pour le bokeh il est impossible de mon point de vue que cette différence de capteur gomme les "défauts" du nikkor)
Citation de: MarcF44 le Février 04, 2012, 14:39:55
Le nouveau 24x36 Nikon avec un capteur 36Mp sans filtre AA me permettra de comparer cette fois un capteur très fin avec le 50AFS1.4G Nikkor vs le M9 et son summilux, nous pourrons déjà gommer la variable filtre AA... ::) (mais pour le bokeh il est impossible de mon point de vue que cette différence de capteur gomme les "défauts" du nikkor)
mais pas CMOS vs CCD ;)
Citation de: Odi le Février 04, 2012, 16:36:08
mais pas CMOS vs CCD ;)
CMOS versus CCD, on a déjà vu, comme le D200 versus le D300 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/614%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/439%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/203%7C0/(brand3)/Nikon)
Le CCD est inférieur ou égal sur tout les points.
Citation de: Powerdoc le Février 04, 2012, 16:47:58
CMOS versus CCD, on a déjà vu, comme le D200 versus le D300 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/614%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/439%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/203%7C0/(brand3)/Nikon)
Le CCD est inférieur ou égal sur tout les points.
oui sauf qu'il faudrait envisager un CCD traité à la sauce récente
(cf aussi la réponse d'Olivier P sur les CCD qui en pas-c n'ont peut être pas été optimisés comme ils le sont en MF)
Citation de: Odi le Février 04, 2012, 17:09:24
oui sauf qu'il faudrait envisager un CCD traité à la sauce récente
(cf aussi la réponse d'Olivier P sur les CCD qui en pas-c n'ont peut être pas été optimisés comme ils le sont en MF)
Je pense qu'il n'y a pas de rendu CCD particulier par rapport au CMOS et que la seule chose qui sera différente, sera la dynamique, la profondeur de couleur, le bruit ... De ces performances, découleront le résultat. Et effectivement mis à part les hauts isos un CCD peut être meilleur sur certaines caractéristiques
Par contre tout ce qu'il y a devant le capteur lui même, microlentilles filtre AA ou non, optique a son importance.
Citation de: Powerdoc le Février 04, 2012, 17:18:08
Je pense qu'il n'y a pas de rendu CCD particulier par rapport au CMOS et que la seule chose qui sera différente, sera la dynamique, la profondeur de couleur, le bruit ... De ces performances, découleront le résultat. Et effectivement mis à part les hauts isos un CCD peut être meilleur sur certaines caractéristiques
Par contre tout ce qu'il y a devant le capteur lui même, microlentilles filtre AA ou non, optique a son importance.
n'étant pas dans mon domaine de compétence, je n'affirmerai rien du tout!!! je serai tenté d'imaginer que la technologie pure du capteur peut influer mais je ne mettrais aucune main à couper (par contre évidemment, réseau des micro-lentilles, et filtres UV/AA, interviennent)
Citation de: Odi le Février 04, 2012, 18:45:57
n'étant pas dans mon domaine de compétence, je n'affirmerai rien du tout!!! je serai tenté d'imaginer que la technologie pure du capteur peut influer mais je ne mettrais aucune main à couper (par contre évidemment, réseau des micro-lentilles, et filtres UV/AA, interviennent)
Ce n'est pas mon domaine non plus, mais le sujet étant la progressivité du net au flou, je ne pense pas que la technologie CCD ou CMOS puisse avoir une incidence sur cet aspect particulier. Par contre ce qu'il y a devant, et aussi ce qu'il y a derrière (post traitement) ont une incidence. Si on un capteur qui lisse tout et accentue tout, le résultat risque de ne pas être fameux.
Il y a 2 caractéristiques du fuji X1 pro que l'on a un peu passé sous silence et qui me paraissent intéressantes.
La première c'est la possibilité de faire des JPEG a partir de RAW stocké dans la carte mémoire, par le boitier lui même. C'est intéressant car les JPEG Fuji sont de très bonne facture, et que l'on aura pas toujours quelque chose d'équivalent avec les dématriceurs logiciels de l'ordinateur.
La deuxième c'est le mode de détection automatique de l'affichage. Quand on met l'oeil au viseur automatiquement l'image passe de l'afficheur arrière a l'affichage EVF et vice et versa. C'est un mode optionnel, qui me parait très intéressant. P 19 du manuel.
Citation de: Powerdoc le Février 04, 2012, 16:47:58
CMOS versus CCD, on a déjà vu, comme le D200 versus le D300 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/614%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/439%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/203%7C0/(brand3)/Nikon)
Le CCD est inférieur ou égal sur tout les points.
Pas évident du tout...Je ne m'explique pas par exemple l'aspect assez différent des couleurs issues d'un CCD (M9, Phase One ou Blad) et celles d'un CMOS comme Nikon. Il est vrai que chaque logiciel de post traitement a déjà son propre rendu, les constructeurs ont certainement leur sauce également en interne dans le boitier, et puis aussi les optiques peut donner une certaine teinte. C'est un mystère pour moi d'autant qu'il y a des standards rigoureux au sujet de la colorimétrie et donc tous les boitiers devraient proposer des résultats proches mais ce n'est pas du tout le cas, de quoi s'y perdre, DxO l'explique d'ailleurs sans complexe sur leur site, les couleurs vraies ça n'existe pas... ::)
Citation de: MarcF44 le Février 04, 2012, 19:14:23
Pas évident du tout...Je ne m'explique pas par exemple l'aspect assez différent des couleurs issues d'un CCD (M9, Phase One ou Blad) et celles d'un CMOS comme Nikon. Il est vrai que chaque logiciel de post traitement a déjà son propre rendu, les constructeurs ont certainement leur sauce également en interne dans le boitier, et puis aussi les optiques peut donner une certaine teinte. C'est un mystère pour moi d'autant qu'il y a des standards rigoureux au sujet de la colorimétrie et donc tous les boitiers devraient proposer des résultats proches mais ce n'est pas du tout le cas, de quoi s'y perdre, DxO l'explique d'ailleurs sans complexe sur leur site, les couleurs vraies ça n'existe pas... ::)
Mon commentaire s'applique uniquement à l'exemple choisit : D200 versus D300.
Si on prend la profondeur de couleur d'un dos IQ 180 , tout les CMOS se prennent une sérieuse baffe.
Citation de: Powerdoc le Février 04, 2012, 19:19:04
Mon commentaire s'applique uniquement à l'exemple choisit : D200 versus D300.
Si on prend la profondeur de couleur d'un dos IQ 180 , tout les CMOS se prennent une sérieuse baffe.
Je ne sais pas, ils annoncent une profondeur de 16 bits, c'est pour l'instant la seule profondeur que j'ai pu voir parceque tous mes écrans et mon imprimante ont un gamut déjà bien plus petit que mon appareil numérique alors je ne suis pas sûr que ce matériel me permettre d'apprécier la profondeur de l'IQ180 ;)
Citation de: Powerdoc le Février 04, 2012, 18:54:49
Il y a 2 caractéristiques du fuji X1 pro que l'on a un peu passé sous silence et qui me paraissent intéressantes.
La première c'est la possibilité de faire des JPEG a partir de RAW stocké dans la carte mémoire, par le boitier lui même. C'est intéressant car les JPEG Fuji sont de très bonne facture, et que l'on aura pas toujours quelque chose d'équivalent avec les dématriceurs logiciels de l'ordinateur.
La deuxième c'est le mode de détection automatique de l'affichage. Quand on met l'oeil au viseur automatiquement l'image passe de l'afficheur arrière a l'affichage EVF et vice et versa. C'est un mode optionnel, qui me parait très intéressant. P 19 du manuel.
Tout pareil que le X100 ;D
Le basculement automatiquement de l'affichage par contre, c'est moyennement pratique, vu que ça a tendance à allumer l'écran intempestivement (appareil au cou par exemple). Et comme l'autonomie n'est pas fameuse...
Faudrait un viseur qui sache faire la différence entre un oeil et une ceinture ou un bouton de chemise ;D
Il n'a pas la reconnaissance du visage le x100?
Citation de: malice le Février 04, 2012, 21:56:03
Il n'a pas la reconnaissance du visage le x100?
si
j'avais oublié celui là ;D
Citation de: erickb le Février 04, 2012, 22:51:36
il peut pas reconnaitre les fions plutôt ? ;D
Oui, seulement si t´as une tête de .... :D
Ça dérape les gars, comme je le disais il est temps que la bête sorte...
Citation de: René le Février 05, 2012, 11:28:07
Ça dérape les gars, comme je le disais il est temps que la bête sorte...
16 février au Japon, fin mars ailleurs
Le premier exemple de moiré
C'est uniquement un moiré chromatique, le signal de luminance est respecté : c'est donc un progrès
Citation de: René le Février 05, 2012, 11:28:07
Ça dérape les gars, comme je le disais il est temps que la bête sorte...
;D
Un nouveau sample à iso 3200. D'autres sont disponibles à ce lien:
www.opendrive.com/files/Ml82NTk0MjZfc1gxVzVfNjBiNA/_DSF0187.JPG
www.opendrive.com/files/Ml82NTk0MzZfVEZ4bDdfY2EwMQ/_DSF0199.JPG
www.opendrive.com/files/Ml82NTk0NDRfTUFLYkVfYWFmZQ/_DSF0201.jpg
www.opendrive.com/files/Ml82NTk0MzFfMFZHZXRfYzJmNQ/_DSF0227.JPG
Source: forum xitek
Et d'autres: http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_xpro1
Citation de: Zinzin le Février 05, 2012, 18:54:31
Arghhhh , je serai à Tokyo Shinjuku les 16 et 17 février , si Mapcamera ( mon lieu de pèlerinage habituel ) pouvait en avoir 1 en démo :o
on compte sur toi pour nous donner tes impressions sur le premier exemplaire définitif
Un morceau d'une des photos et son gros débouchage à suivre (+ 2 en exposition / + 50 en lumière d'appoint sous LR)
et donc le gros débouchage :
sachant que l'original (en 13,5 MP, je ne sais pas bien pourquoi) est du 3200 iso (y avait un peu de lumière car f3,5 et 1/140eme) et que le débouchage est fait sur le jpeg (sans doute compressé puisque 2 Mo) passé en tiff 16 bits
L'intérêt de ce "gros débouchage" ? :D
Que doit-on déduire de ce résultat ?
Citation de: bazile le Février 05, 2012, 20:15:53
L'intérêt de ce "gros débouchage" ? :D
Que doit-on déduire de ce résultat ?
qu'il n'y a pas de banding.
Autrement rien sur un JPEG. Ces dérives colorées sont de mise quand on pousse un JPEG trop fortement. Par contre la même chose sur un RAW montrerait des artifices liés au nouveau dématriçage.
Citation de: bazile le Février 05, 2012, 20:15:53
L'intérêt de ce "gros débouchage" ? :D
Que doit-on déduire de ce résultat ?
euh, quelques indications sur la gestion du bruit... ? cf la réponse de Powerdoc
Si si il y a du banding, regardez bien ce gros débouchage 8)
Citation de: Powerdoc le Février 05, 2012, 19:00:51
on compte sur toi pour nous donner tes impressions sur le premier exemplaire définitif
+ 1, d'avance merci à toi Christophe....
Citation de: bazile le Février 05, 2012, 20:32:57
Si si il y a du banding, regardez bien ce gros débouchage 8)
;D
Citation de: Powerdoc le Février 05, 2012, 20:42:58
;D
pis ya du bruit...! 8) Mais pas du bruit de chrominance heureusement... ;D
Citation de: Odi le Février 05, 2012, 20:43:58
pis ya du bruit...! 8) Mais pas du bruit de chrominance heureusement... ;D
;)
Citation de: erickb le Février 05, 2012, 20:52:49
pour un truc debouche a 3200 ISO c'est propre
tu m'étonnes (et je n'ai pas cherché à atténuer les dérives colorimétriques)
Citation de: bazile le Février 05, 2012, 20:32:57
Si si il y a du banding, regardez bien ce gros débouchage 8)
C'est ça le
banding ?
Comprends pas qu'il y ait plus de bruit avec le vélo qu'avec la voiture ;D
...Les bras m' en tombent: Du banding manchot? ;D...Quant au bruit, il faut retirer le morceau de carton fixé à la roue arriere!...Et attention au 12°5...fortement débouché! ;)
Citation de: Verso92 le Février 06, 2012, 08:05:47
C'est ça le banding ?
Une maladie qui traumatise les canonistes. Devenus fous, ils débouchent à tour de bras tous les samples dispo sur le net et analysent les crops 200% ;D
Citation de: bazile le Février 06, 2012, 15:38:24
Une maladie qui traumatise les canonistes. Devenus fous, ils débouchent à tour de bras tous les samples dispo sur le net et analysent les crops 200% ;D
sans aller jusqu'à la psychose du banding et à la dérive maniaque du "gros débouchage", la montée limitée du bruit sur l'exemple pris laisse augurer une très bonne gestion des hautes sensibilités et une bonne dynamique du fichier (ce qu'on pouvait déjà voir sur certains samples jpeg mis en ligne)
le piqué a l'air bon...
à voir pour le reste (moiré, dérives colorimétriques liées à l'agencement de la nouvelle matrice et/ou aux algorithmes de dématriçage)
On attend quelques samples plein format !!!
Citation de: Odi le Février 06, 2012, 16:12:09
sans aller jusqu'à la psychose du banding et à la dérive maniaque du "gros débouchage", la montée limitée du bruit sur l'exemple pris laisse augurer une très bonne gestion des hautes sensibilités et une bonne dynamique du fichier (ce qu'on pouvait déjà voir sur certains samples jpeg mis en ligne)
le piqué a l'air bon...
à voir pour le reste (moiré, dérives colorimétriques liées à l'agencement de la nouvelle matrice et/ou aux algorithmes de dématriçage)
On attend quelques samples plein format !!!
Il existe plusieurs samples plein format
Il y a ceux de Fuji (sample officiels)
quelques samples pleine taille de Hugo (site de Hong Kong)
quelques photos plein format Roumaine
Quelques photos plein format Australiennes.
quelques photos plein format Chinoises : c'est là que viens l'exemple de dérive colorée du trottoir. (les autres hélas ne sont pas plein format).
En tous les cas le BB semble bien né, n'est ce pas ?!
Alors, qui va sauter sur l'affaire ;D ;D :D
Pour le moment je maintiens ma commandé !
Citation de: mgr le Février 06, 2012, 17:00:46
En tous les cas le BB semble bien né, n'est ce pas ?!
Alors, qui va sauter sur l'affaire ;D ;D :D
Pour le moment je maintiens ma commandé !
La seule chose qui peut éventuellement sauter, c'est la banque.
Quant au débouchage, je pratique aussi mais plutôt en Volnay, ces derniers temps.
Citation de: Powerdoc le Février 06, 2012, 16:49:04
Il existe plusieurs samples plein format
Il y a ceux de Fuji (sample officiels)
quelques samples pleine taille de Hugo (site de Hong Kong)
quelques photos plein format Roumaine
Quelques photos plein format Australiennes.
quelques photos plein format Chinoises : c'est là que viens l'exemple de dérive colorée du trottoir. (les autres hélas ne sont pas plein format).
Oui, powerdoc, je voulais dire d'autres ! car il n'yen pas pas tant que ça des full résolution, au final
pour les photos chinoises, je n'ai pas vu le lien (?)
Citation de: mgr le Février 06, 2012, 17:00:46
En tous les cas le BB semble bien né, n'est ce pas ?!
Alors, qui va sauter sur l'affaire ;D ;D :D
Pour le moment je maintiens ma commandé !
J'attend de voir des fichiers bruts non tripotés par les beta-testeurs et le fonctionnement de l'AF, et une éventuelle baisse de prix, l'engouement passé ;D
Citation de: mgr le Février 06, 2012, 17:00:46
En tous les cas le BB semble bien né, n'est ce pas ?!
Alors, qui va sauter sur l'affaire ;D ;D :D
Pour le moment je maintiens ma commandé !
moi j'ai versé 500 euros d'accompte, donc inutile de dire que je maintiens ma commande.
chez qui z'avez-vous commandé par curiosité ?
Citation de: Odi le Février 06, 2012, 18:48:12
chez qui z'avez-vous commandé par curiosité ?
dans un magazin Phox à Montluçon
Phox sera la première chaine servie.
Si j'en crois l'expérience du X100, les prix seront partout les même en France. (l'achat Internet est donc inutile)
Citation de: Powerdoc le Février 06, 2012, 19:06:53
dans un magazin Phox à Montluçon
Phox sera la première chaine servie.
Si j'en crois l'expérience du X100, les prix seront partout les même en France. (l'achat Internet est donc inutile)
Vu merci de l'info...
Citation de: Odi le Février 06, 2012, 18:48:12
chez qui z'avez-vous commandé par curiosité ?
Chez "l'instantané" (Marcel) - métro: Chemin Vert à Paris.
Citation de: Odi le Février 05, 2012, 19:56:01
et donc le gros débouchage :
Ces chromatismes décalées sont normaux, dans les BL remontées de force, et non nettoyées.
Un ICC d'apn, a des choix de dev en basses lumières, soit pour oter la chroma (couleur) et casser les dominantes, soit le laisser et faire bénéficier le spectre juste au dessus de bonnes infos pour les couleurs des saturations sombres. Le dématriceur joue un grand role dans ce choix. Celui de laisser des couleurs est le plus judicieux, quand on ne tombe pas sur des fous qui triturent leurs photos ( je ne parle pas de Odi, qui cherche juste à comprendre ) ratées en exposition.
C'est donc toujours un bon signe, à priori, si le profil du dématriceur a voulu laisser des couleurs aux saturations enterrées. Par contre effectivement, cela montre des fausses couleurs sur les bits de poids faibles, puisque par définitions ils n'ont pas assez de codages et plus simplement d'infos pour dire la vrai couleur.
Les mauvais signes, d'avoir une achromie totale des BL, est un autre choix possible. On peut d'ailleurs le choisir soi mm, en mettant plusieurs icc possibles dans des dématriceurs tiers, comme C1 ou autres. Mais hélas, on gacherait aussi les superbes verts foncés des plus belles photos de paysages, et autres finesses des tonalités sombres.
On ne doit jamais exploiter à ce point une photo, et encore moins un jpg qui est la mouture définitive de la densité d'une photo, où aucune dominante fermée ne doit remonter. C'est en raw que ce choix diversifié est encore possible, avec tous les redressements utiles et éventuellement contenus.
Donc hélas, pas une preuve ni dans un sens, ni dans l'autre, de quelconque santé ou pas de ce capteur. Et mm plutot le contraire, cet icc est donc avec gamut étendu. Ce faux défaut le prouve.
Citation de: Olivier-P le Février 07, 2012, 06:44:50
Ces chromatismes décalées sont normaux, dans les BL remontées de force, et non nettoyées.
Un ICC d'apn, a des choix de dev en basses lumières, soit pour oter la chroma (couleur) et casser les dominantes, soit le laisser et faire bénéficier le spectre juste au dessus de bonnes infos pour les couleurs des saturations sombres. Le dématriceur joue un grand role dans ce choix. Celui de laisser des couleurs est le plus judicieux, quand on ne tombe pas sur des fous qui triturent leurs photos ( je ne parle pas de Odi, qui cherche juste à comprendre ) ratées en exposition.
C'est donc toujours un bon signe, à priori, si le profil du dématriceur a voulu laisser des couleurs aux saturations enterrées. Par contre effectivement, cela montre des fausses couleurs sur les bits de poids faibles, puisque par définitions ils n'ont pas assez de codages et plus simplement d'infos pour dire la vrai couleur.
Les mauvais signes, d'avoir une achromie totale des BL, est un autre choix possible. On peut d'ailleurs le choisir soi mm, en mettant plusieurs icc possibles dans des dématriceurs tiers, comme C1 ou autres. Mais hélas, on gacherait aussi les superbes verts foncés des plus belles photos de paysages, et autres finesses des tonalités sombres.
On ne doit jamais exploiter à ce point une photo, et encore moins un jpg qui est la mouture définitive de la densité d'une photo, où aucune dominante fermée ne doit remonter. C'est en raw que ce choix diversifié est encore possible, avec tous les redressements utiles et éventuellement contenus.
Donc hélas, pas une preuve ni dans un sens, ni dans l'autre, de quelconque santé ou pas de ce capteur. Et mm plutot le contraire, cet icc est donc avec gamut étendu. Ce faux défaut le prouve.
Oui Olivier pour les dérives colorimétries liées aux "choix" du dématriçeur (par ses algorithmes), mais la luminance...
rien de pleinement scientifique ici de toute façon compte-tenu de la nature même du fichier initial, néanmoins, de l'indicatif à mon sens malgré tout
Citation de: mgr le Février 07, 2012, 00:37:09
Chez "l'instantané" (Marcel) - métro: Chemin Vert à Paris.
accompte versé pour commande ferme ce matin !
D'autres sur le forum se sont lancés dans l'achat ? Le plus dur va être d'attendre la mise à dispo :D ;D
Je vois, un spécialiste de アキバ
Citation de: mgr le Février 07, 2012, 14:07:04
accompte versé pour commande ferme ce matin !
D'autres sur le forum se sont lancés dans l'achat ? Le plus dur va être d'attendre la mise à dispo :D ;D
On n'a plus qu'à espérer une diffusion limitée pour pouvoir parader comme des grues cendrées aux quatre coins de la planète et plus particulièrement, bld Beaumarchais ;D
Citation de: Zinzin le Février 07, 2012, 14:40:45
Non pas encore mais il y a de très très fortes chances , je suis séduit par le rendu , la qualité d' image , la portabilité .
Je pense que je vais commencer par le 35 et le 60 puis le zoom 17-72 quand il sortira.
J' espère pouvoir le prendre en main à Tokyo les 16 et 17 prochains , surtout histoire de tester le comportement et la précision de son AF en portrait , pour le reste , même si je n' ai pas eu l' occasion d' exploiter de Raw , je suis serein 8)
Pour le fil :"X-PRO1 à 200iso" , vu qu' avec le Doc vous serez les premiers servis , je prends une option "participation" "later on" ;D
Le renouvellement 24x36 attendra que tous les concurrents aient livré armes et résultats ::)
Chanceux que tu es ! Pouvoir le tripoter à Tokyo prochainement. En effet, le 35 + 60 devraient dépoter un max.... suivi ensuite par le 14 à venir (ou l'éventuel 12-24) et ce sera nickel chrome... À nous le sac enfin léger sur l'épaule !
Juste un petit reproche pour l'instant sur le début de gamme optique, dommage que le 60 soit macro. On aurait pu espérer plus lumineux en non macro, non? Un objectif plus adapté au portrait est sur la roadmap?
Citation de: malice le Février 07, 2012, 17:55:15
Juste un petit reproche pour l'instant sur le début de gamme optique, dommage que le 60 soit macro. On aurait pu espérer plus lumineux en non macro, non? Un objectif plus adapté au portrait est sur la roadmap?
non pas pour l'instant
C'est une gamme naissante, voir embryonnaire ;D
Citation de: malice le Février 07, 2012, 17:55:15
Juste un petit reproche pour l'instant sur le début de gamme optique, dommage que le 60 soit macro. On aurait pu espérer plus lumineux en non macro, non? Un objectif plus adapté au portrait est sur la roadmap?
Attention, il n'est pas au rapport 1:1 Perso j'attends plutôt de voir ce qu'il va donner en portrait...
Le 18mm s'il est bon pour la rue et le 60mm pour le portrait. What else ?
Citation de: Jc. le Février 07, 2012, 18:21:23
Le 18mm s'il est bon pour la rue et le 60mm pour le portrait. What else ?
Fuji sait faire de très bonnes optiques, je n'ai pas d'inquiétude sur ce point....
Citation de: malice le Février 07, 2012, 17:55:15
Juste un petit reproche pour l'instant sur le début de gamme optique, dommage que le 60 soit macro. On aurait pu espérer plus lumineux en non macro, non? Un objectif plus adapté au portrait est sur la roadmap?
Heu... ça m'arrangerait qu'il reste macro, si ça ne te dérange pas... :D
Au fait, Zinzin, tant que tu y es, essaie d'avoir des nouvelles de la bague d'adaptation M...
ça peut servir aussi. ;)
Citation de: mgr le Février 07, 2012, 19:26:21
Fuji sait faire de très bonnes optiques, je n'ai pas d'inquiétude sur ce point....
Je n'en doute pas -encore que je demande à voir- mais vu les commentaires et photos du test roumain j'ai l'impression que ça a refroidit beaucoup de monde...
Donc à surveiller : les ac et la qualité sur le 18mm et les flous d'arrière plan du 60mm, parce qu'on s'est beaucoup focalisé sur le boitier jusqu'à maintenant...
Zinzin, si tu as l'occasion de tester tu nous diras (ou montreras) ...
je ne sais pas si ce lien a déjà été partagé ?
http://vimeo.com/35949089
Citation de: mgr le Février 07, 2012, 23:48:43
je ne sais pas si ce lien a déjà été partagé ?
http://vimeo.com/35949089
oui, mais cela fait toujours plaisir
Les Jpeg du buveur de bière et du tondeur sont impressionants dommage que les fichiers pleins formats aient disparus.
Heureusement je les garde sur mon ordi.
Dans ces 77 pages de ce fil, je n'ai pas réussi à retrouver si il y avait des précisions sur un prix probable en € du boitier nu, ou du boitiers avec une optique ?
Et les optiques ont elles déjà des prix prévisionnelles ?
( J'aime ces où même Madame Irma aurait du mal à répondre !! ;D )
Vas donc par là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144613.1250.html
Citation de: Jc. le Février 07, 2012, 18:21:23
Attention, il n'est pas au rapport 1:1 Perso j'attends plutôt de voir ce qu'il va donner en portrait...
Le 18mm s'il est bon pour la rue et le 60mm pour le portrait. What else ?
F2.4 max en aps-c pour le portrait, ce n'est pas bandant...
Citation de: Raphael1967 le Février 08, 2012, 10:24:58
F2.4 max en aps-c pour le portrait, ce n'est pas bandant...
Ça veut pas dire... Ça dépend aussi de la distance de map. J'ai fait de (très beaux) bons portrait au 18-200 Nikon (pour rappel : f/3,5~5,6), suffit de se mettre à ~ 3 mètres et la pdc est réduite à souhait.
Bon, après faut voir la "situation". Evidemment pas qestion de map sur l'oeil avec l'oreille floue, quoique...
Utilisation plutôt prévue en situation qu'en studio.
Ps : tiens par exemple va voir le portrait du biker sur mon blog (ça me fera une visite :D), il a été fait ac le 18-200.
Quand je pense aux portraits c'est à ce style que je me réfère car je suis incapable de gérer la lumière assez bien pour faire du studio.
y a aussi le fait qu'un objectif non macro serait peut-être plus compact.
perso si je me décide pour ce Fuji, je prendrai d'abord le 18 et le 35, pour une plus longue focale j'attendrai que la gamme se développe
Citation de: Goelo le Février 07, 2012, 19:30:09
Heu... ça m'arrangerait qu'il reste macro, si ça ne te dérange pas... :D
Pas de souci ;D. J'attendrai des jours meilleurs.
Citation de: malice le Février 08, 2012, 14:58:06
Pas de souci ;D. J'attendrai des jours meilleurs.
le 70-200 f4 à venir devrait te permettre de faire de bien belles choses.... tout en restant léger ;)
Enfin que va valoir ce Fuji face à mon 5D MkII. Ce n'est pas la même catégorie, mais en y réflichissant ... si je colle un 35mm f2, un 50 1,4 et mon 85 1.8 sur mon boitier.
Est-ce que ça vaut réellement le coup ce fuji ? Le boitier du 5D II n'est pas si gros, et le Fuji n'a pas l'air si riquiqui que cela. En plus il faudrait que je me sépare de mon 5D MkII pour passer au Fuji. :(
Qu'en pensez vous donc ?
Je connais le 18-200.
Il y en a un chez moi.
Je peux vous faire des fonds flous de la mort qui tue à F8 en faisant des portaits ras les narines.
Mais ce n'est pas ma came.
Si vous pensez que l'apsc à F2.4 comble vos besoins en matière d'étagement des plans en portrait et bah... tant mieux pour vous.
Perso, je vais continuer de privilégier les solutions qui me permettront de choisir entre F1.2 et F4 pour cette discipline.
Citation de: froggy78 le Février 08, 2012, 17:22:55
Enfin que va valoir ce Fuji face à mon 5D MkII. Ce n'est pas la même catégorie, mais en y réflichissant ... si je colle un 35mm f2, un 50 1,4 et mon 85 1.8 sur mon boitier.
Est-ce que ça vaut réellement le coup ce fuji ? Le boitier du 5D II n'est pas si gros, et le Fuji n'a pas l'air si riquiqui que cela. En plus il faudrait que je me sépare de mon 5D MkII pour passer au Fuji. :(
Qu'en pensez vous donc ?
On ne peut pas penser ton style et ta pratique photo à ta place.
La seule chose que je puisse te dire est que je ne serais pas à l'aise avec l'idée de remplacer totalement le reflex par un mirrorless/VF.
Pour moi c'est un complément et si le budget coince, il faut réfléchir aux focales dont tu as beoin. Si le 35mm suffit, il y a le X100 qui est parfait pour ça et tu gardes tes bras ou tes reins ;)
Citation de: froggy78 le Février 08, 2012, 17:22:55
Enfin que va valoir ce Fuji face à mon 5D MkII. Ce n'est pas la même catégorie, mais en y réflichissant ... si je colle un 35mm f2, un 50 1,4 et mon 85 1.8 sur mon boitier.
Est-ce que ça vaut réellement le coup ce fuji ? Le boitier du 5D II n'est pas si gros, et le Fuji n'a pas l'air si riquiqui que cela. En plus il faudrait que je me sépare de mon 5D MkII pour passer au Fuji. :(
Qu'en pensez vous donc ?
Mis part si je ne fais que de la photo "paisible" je ne remplacerai pas un reflex par un compact fut-il aussi bon que semble être le X1 pro.
Pour moi c'est un système complémentaire idéal pour la photo "touristique" car sans concession sur la qualité d'image
Citation de: froggy78 le Février 08, 2012, 17:22:55
Enfin que va valoir ce Fuji face à mon 5D MkII. Ce n'est pas la même catégorie, mais en y réflichissant ... si je colle un 35mm f2, un 50 1,4 et mon 85 1.8 sur mon boitier.
Est-ce que ça vaut réellement le coup ce fuji ? Le boitier du 5D II n'est pas si gros, et le Fuji n'a pas l'air si riquiqui que cela. En plus il faudrait que je me sépare de mon 5D MkII pour passer au Fuji. :(
Qu'en pensez vous donc ?
Garde les deux, et fais-toi plaisir ! :D
Et puis, non, non, ne te sépare pas de ton 5D2, surtout pas.... pourquoi voudrais-tu divorcer de lui ?? ???
Blague à part, les deux produits sont plutôt complémentaires que concurrents... Pas vraiment destinés au même style de photographies, même si dans bien des cas, ils pourront se marcher un peu sur les pieds !
Faut se rendre à l'évidence, avec un D700 ou un 5DII, on n'a pas réellement besoin d'autre chose.
Le truc, c'est juste qu'on va tous crever un jour et qu'en attendant, il est parfois bon de se faire plaisir avec des conneries surtout quand elles ne nuisent à personne.
Citation de: Raphael1967 le Février 08, 2012, 17:40:24
Faut se rendre à l'évidence, avec un D700 ou un 5DII, on n'a pas réellement besoin d'autre chose.
Le truc, c'est juste qu'on va tous crever un jour et qu'en attendant, il est parfois bon de se faire plaisir avec des conneries surtout quand elles ne nuisent à personne.
yep, yep, yep !!! ;D ;D ;D
Citation de: Raphael1967 le Février 08, 2012, 17:23:51
Je connais le 18-200.
Il y en a un chez moi.
Je peux vous faire des fonds flous de la mort qui tue à F8 en faisant des portaits ras les narines.
Mais ce n'est pas ma came.
Si vous pensez que l'apsc à F2.4 comble vos besoins en matière d'étagement des plans en portrait et bah... tant mieux pour vous.
Perso, je vais continuer de privilégier les solutions qui me permettront de choisir entre F1.2 et F4 pour cette discipline.
Heu ??? serait ce un discours laissant penser que je me contente de la merde ? ou plus précisément que pour faire des bouses comme les miennes un 18-200 est lââgement assez bon ?
Ben... je n'avais pas l'impression de vous avoir agressé :-\
Mébon puisque f/2,4 ne suffit pas à Votre Grandeur je pense qu'effectivement l'éloignement de nos planètes respectives ne permet pas le dialogue...
Meeeuuuu non ....!
Ce n'était pas mon intention.
On s'est mal compris.
Tu as mal lu ou moi mal expliqué ou un peu des deux ;)
Je parlais de mes besoins. Je n'ai pas de pb avec le fait que la pratique des autres soit différente.
Et pour être plus clair:
Un objo est rarement à son meilleur à PO.
S'il faut fermer d'un cran ou deux pour atteindre les sommets, il est plus confortable de partir de 1.4 ou 1.8 que de 2.4 ou +, surtout en apsc compte tenu de la profondeur de champ.
Citation de: Raphael1967 le Février 08, 2012, 17:40:24
Faut se rendre à l'évidence, avec un D700 ou un 5DII, on n'a pas réellement besoin d'autre chose.
Le truc, c'est juste qu'on va tous crever un jour et qu'en attendant, il est parfois bon de se faire plaisir avec des conneries surtout quand elles ne nuisent à personne.
C'est vrai que ce Fuji à l'air marketinguement craquant, et comme mes finances me permettront d'avoir un 5D II et un Fuji X1 je préfère avec alors agrémenter mon 5D avec des optiques fixes.
Mes excuses les plus plates Raphael pour avoir démarré au 1/4 de tour... c'est un atavisme, désolé :P
Bon, ceci dit j'aurai du mal à égaler mon 85 f/1,8 Nikon, même sur mon D80, mébon même si je garde mon reflex à côté je ne pourrais -ni ne voudrais- me priver du reflex pour les situations qui l'exigent ou tout simplement parce que c'est une autre manière de prendre des photos.
Bref, je tergiverse pour l'instant mais ma décision est prise. La seule incertitude est : est ce que je vais pouvoir tenir le temps de lire des "vrais" tests ! :D
Citation de: Jc. le Février 08, 2012, 20:44:06
Mes excuses les plus plates Raphael pour avoir démarré au 1/4 de tour... c'est un atavisme, désolé :P
Bon, ceci dit j'aurai du mal à égaler mon 85 f/1,8 Nikon, même sur mon D80, mébon même si je garde mon reflex à côté je ne pourrais -ni ne voudrais- me priver du reflex pour les situations qui l'exigent ou tout simplement parce que c'est une autre manière de prendre des photos.
Bref, je tergiverse pour l'instant mais ma décision est prise. La seule incertitude est : est ce que je vais pouvoir tenir le temps de lire des "vrais" tests ! :D
Et bin moi, j'ai pas put
La seule incertitude c'est est-ce que j'achète ce 60 macro avec ?
Plus le temps passe, plus j'ai peur de craquer ;D (c'est vrai que c'est le meilleur optiquement du lot)
Tiens au fait, il est déjà en vente en Europe... sur ebay en Italie : http://www.ebay.it/itm/Fuji-Fujifilm-X-PRO1-solo-corpo-body-NOVITA-con-GARANZIA-ITALIANA-FUJI-/260943837424?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item3cc176f8f0&clk_rvr_id=314227544597&afsrc=1
Perso ce sera fromage et dessert, 18 & 60mm ... on vient d'en discuter ac mon Chef du Gouvernement :)
M ... en lisant mieux : Produit 100% Italien" !!! et "Dispo le 15 février" Doc' retiens toi ! ;D
Citation de: Jc. le Février 08, 2012, 21:27:19
Tiens au fait, il est déjà en vente en Europe... sur ebay en Italie : http://www.ebay.it/itm/Fuji-Fujifilm-X-PRO1-solo-corpo-body-NOVITA-con-GARANZIA-ITALIANA-FUJI-/260943837424?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item3cc176f8f0&clk_rvr_id=314227544597&afsrc=1
Perso ce sera fromage et dessert, 18 & 60mm ... on vient d'en discuter ac mon Chef du Gouvernement :)
M ... en lisant mieux : Produit 100% Italien" !!! et "Dispo le 15 février" Doc' retiens toi ! ;D
Une belle arnaque surement cette annonce (c'est peut être cela le 100 % italien) ;D
Pour ma part, j'y songe très sérieusement.
Mes sortie montagnes de font essentiellement avec un 5D2 et un 28 Zeiss.
La qualité est exceptionnelle mais si je peux approcher cette qualite avec plus léger....
Le 50 et le 70-200 remplaceront mon 40 voigt et mon F4IS.
Faisant principalement du paysage et reportage, le miroir n'est pas indispensable.
Bon puisque tout le monde rêve tout fort, moi, je suis triste que le 16mm ne sorte qu'en fin d'année.
C'est lui que j'aurais pris.
J'aurais eu directement la dream team: X100 35mm, XPro 1 24mm et D700 aux 50 et 85mm.
Là si je me lance, je vais prendre un 35 (cadre 50) et cela ne fera jamais que mon 5ème 50mm ::)
C'est un peu bête...
Bon sinon, l'annonce d'une bague en monture F et un système d'aide à la mise au point efficace me combleraient...
Heuu... je délire moi, c'est pas un 16mm mais un 14mm qui est prévu pour la fin de l'année.
Sorry.
Citation de: feanor le Février 08, 2012, 22:57:17
Pour ma part, j'y songe très sérieusement.
Mes sortie montagnes de font essentiellement avec un 5D2 et un 28 Zeiss.
La qualité est exceptionnelle mais si je peux approcher cette qualite avec plus léger....
Le 50 et le 70-200 remplaceront mon 40 voigt et mon F4IS.
Faisant principalement du paysage et reportage, le miroir n'est pas indispensable.
Moi aussi j' aime faire du paysage, et de temps en temps des conférences et autres cocktails, et j' hésite entre le Fuji prox1 et le D800 avec un 24/120 (ou l' Olympus ); chacun a ses points forts.
...Pourquoi ne pas avoir intitulé ce fil: "Perrette et le pot au lait"! ;D
Bonne nouvelle
http://leicarumors.com/2012/02/09/fuji-x-pro1-m-mount-adapter-on-display-at-the-cp-show-in-japan.aspx/
(http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2012/02/Fuji-X-Pro1-M-mount-adapter2.jpeg)
Dieu que ce grip est laid ! :o
Citation de: Raphael1967 le Février 09, 2012, 18:36:30
Dieu que ce grip est laid ! :o
tous les prétextes sont bons pour ne pas craquer ;)
il me rappelle celui de mon xpan..... mode nostalgie....
( fabrication fuji aussi )
Quelques exemples (http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-first-night-out.html) du X1 pro. Je suis assez épaté sur la deuxième photo à 2000 isos par les couleurs des fruits.
Citation de: Powerdoc le Février 09, 2012, 21:10:00
Quelques exemples (http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-first-night-out.html) du X1 pro. Je suis assez épaté sur la deuxième photo à 2000 isos par les couleurs des fruits.
Pas faux, ce serait mieux d'avoir les RAW dans les mains mains ça ne va pas tarder !
Citation de: MarcF44 le Février 09, 2012, 21:22:42
Pas faux, ce serait mieux d'avoir les RAW dans les mains mains ça ne va pas tarder !
a partir du 16 on devrait voir cela;
Citation de: Powerdoc le Février 09, 2012, 21:10:00
Quelques exemples (http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-first-night-out.html) du X1 pro. Je suis assez épaté sur la deuxième photo à 2000 isos par les couleurs des fruits.
Ok Doc, tout ca c'est super; mais ne peut on pas avoir une qualité d'image équivalente avec le X100? Mis à part le fait que celui ci soit à objectif fixe, ne peut il pas, à peu de choses près, en faire autant ?
Citation de: Ted13 le Février 09, 2012, 21:44:47
Ok Doc, tout ca c'est super; mais ne peut on pas avoir une qualité d'image équivalente avec le X100? Mis à part le fait que celui ci soit à objectif fixe, ne peut il pas, à peu de choses près, en faire autant ?
Le X100 est un bon appareil, mais le capteur du X1 est devant
d'après les tests que j'ai vu, a 3200 isos il fait aussi bien que le X100 à 1600 (ce qui n'est pas un mince compliment)
En dynamqiue il devrait gagner 2 IL à peu prêt.
Et grâce aux pixels supplémentaires (30 %) et l'absence de filtre AA une image encore plus détaillée (comme un 20 mp)
Ceci dit , le X100 restes un très bon appareil
C'est très mauvais pour mon porte-monnaie comme réponse... :-\ va falloir que que je m'abstienne de fréquenter les forums durant qques temps... ::)
Citation de: Ted13 le Février 09, 2012, 21:58:33
C'est très mauvais pour mon porte-monnaie comme réponse... :-\ va falloir que que je m'abstienne de fréquenter les forums durant qques temps... ::)
Pour le porte monnaie, il ne faut ni fréquenter ni les forums, ni la presse spécialisée. ;)
Citation de: Ted13 le Février 09, 2012, 21:58:33
C'est très mauvais pour mon porte-monnaie comme réponse... :-\ va falloir que que je m'abstienne de fréquenter les forums durant qques temps... ::)
Mais non, mais non ! Nous sommes dans des temps de crises, et il te vaut mieux investir sur ce fabuleux X-Pro 1 avant que ton argent ne vaille plus rien !!! Nous te sommes de "bon conseil", non ? ;D ;D ;D
Citation de: Zinzin le Février 09, 2012, 21:36:34
Je trouve le rendu de peau très naturel , la colorimétrie juste , surtout la photo du monsieur , on a un rendu doux sans tendance rouge/orangé , pas de rendu synthétique du grain de peau .
Oui, et cela préfigure d'excellentes choses...
Citation de: Powerdoc le Février 09, 2012, 21:52:28
Le X100 est un bon appareil, mais le capteur du X1 est devant
d'après les tests que j'ai vu, a 3200 isos il fait aussi bien que le X100 à 1600 (ce qui n'est pas un mince compliment)
En dynamqiue il devrait gagner 2 IL à peu prêt.
Et grâce aux pixels supplémentaires (30 %) et l'absence de filtre AA une image encore plus détaillée (comme un 20 mp)
Ceci dit , le X100 restes un très bon appareil
j'espère surtout que les bugs qui se manifestaient sur le X100 ont été résolus sur le X-Pro 1, ainsi que les menus simplifiés et davantage dans une logique de photographes... Pour le reste, et en terme de résultats, je reste plus que serein, et connais le fruit de l'expérience de Fuji.
Citation de: mgr le Février 10, 2012, 16:31:08
Mais non, mais non ! Nous sommes dans des temps de crises, et il te vaut mieux investir sur ce fabuleux X-Pro 1 avant que ton argent ne vaille plus rien !!! Nous te sommes de "bon conseil", non ? ;D ;D ;D
Oui, je sais... S5 Pro, S100fs, S200exr, X100 : je les utilisent régulièrement; je suis "
Total FUJI Addict", et c'est bien ce qui m'inquiète... ::)
Une petite vidéo (http://brandonremler.blogspot.com/) sur la rapidité au démarrage du X1 pro (cela doit être en mode démarrage rapide) : nette amélioration par rapport au X100
De même on peut utiliser les menus quand une image est enregistrée
Citation de: toukrikri le Février 09, 2012, 17:28:12
Bonne nouvelle :
http://leicarumors.com/2012/02/09/fuji-x-pro1-m-mount-adapter-on-display-at-the-cp-show-in-japan.aspx/
Une photo peut-être un peu meilleure (moins de reflets) de la bague adaptatrice Fuji prise en situation sur le stand Fuji au CP+ par DC Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510920.html
L'objectif monté sur le X-Pro1 est un Carl Zeiss Biogon T* 35 mm f/2 ZM en monture Leica M.
pour les adeptes du 50mm, avec le zeiss 35mm 2,8, très compact et très bon, cela fait (à condition de renoncer à la grande ouverture) un combo intéressant a priori
Et vous faites la mise au point comment avec vos jolis jouets de chez Monsieur Zeiss sur le X Pro 1 ?
Avec la barette de profondeur de champ qui s'affiche dans le viseur ?
Supeeeeer ::)
Citation de: Raphael1967 le Février 11, 2012, 10:15:58
Et vous faites la mise au point comment avec vos jolis jouets de chez Monsieur Zeiss sur le X Pro 1 ?
C'est ce qui m'intéresse particulièrement, pour me décider.
J'attends la sortie et les premiers tests ou utilisateurs avec bague M...
oui... et es ce que la MAP manuelle a été améliorée sur le X pro-1? car c'est "the big" point faible du X100 par rapport au M9...(Tu me diras, en ce qui concerne l'AF l'inverse est vrai aussi ;D)
Citation de: Raphael1967 le Février 09, 2012, 18:36:30
Dieu que ce grip est laid ! :o
A bon tu fais de la photo pour avoir de bonne prise de photo, ou frimer .
Citation de: Odi le Février 10, 2012, 20:13:08
pour les adeptes du 50mm, avec le zeiss 35mm 2,8, très compact et très bon, cela fait (à condition de renoncer à la grande ouverture) un combo intéressant a priori
Bonjour
Par curiosité pouvez vous expliquer pourquoi le zeiss obligerait à renoncer à la pleine ouverture ? J'avoue ne pas comprendre
Merci
Citation de: plocploc le Février 11, 2012, 15:13:02
Bonjour
Par curiosité pouvez vous expliquer pourquoi le zeiss obligerait à renoncer à la pleine ouverture ? J'avoue ne pas comprendre
Merci
plocploc, notre ami n'a jamais dit qu'il fallait renoncer à la pleine ouverture dispo sur l'objectif.... Mais le Zeiss en question est très peu lumineux pour une optique fixe... et en comparaison du f1,4 de dispo sur le Fuji il fait bien pâle figure sur ce point, non ?!!! ;)
Citation de: siam le Février 11, 2012, 13:12:24
A bon tu fais de la photo pour avoir de bonne prise de photo, ou frimer .
Mmhhhhh....
Question difficile...
Je réfléchis et te tiens au jus.
Plocploc, le Monsieur a dit à la grande ouverture, pas à la pleine ouverture ;)
Citation de: Raphael1967 le Février 11, 2012, 10:15:58
Et vous faites la mise au point comment avec vos jolis jouets de chez Monsieur Zeiss sur le X Pro 1 ?
Avec la barette de profondeur de champ qui s'affiche dans le viseur ?
Supeeeeer ::)
Tout à l'ancienne, avec l'échelle de profondeur de champ de l'objectif !
:D
merci à ceux qui ont souligné ce que j'avais écrit effectivement...
sinon, pour la question de la map :
- l'assistance à la mise au point existe par le biais du zoom dans l'image... ce qui est peu pratique pour un certain type de photo
- il y a la possibilité de faire appel à l'échelle de mise au point... même si c'est moins "fiable" en numérique
- je ne peux m'empêcher de penser que si Fuji lance sa bague pour adapter des optiques M, la marque aura réfléchi à un système pour la mise au point... le peaking à la Sony
A voir en pratique...
C'est certain. Ou ils ne vendront pas leur bague...
zinzin, il me semble que la commande du X-Pro 1 n'est plus très lointaine pour toi... ;D ;D ;)
Citation de: Zinzin le Février 11, 2012, 22:08:02
Il y a quelques nouveaux clichés sur le site :
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/worldwide-gallery/index.html
Dommage que ces portraits au 60 mm soient de tailles réduites et sans exifs :-\
J' aime beaucoup la douceur du rendu , la finesse ... et dire que ce sont des jpegs boîtiers :o
...
Le rendu de ces portraits faits au X-PRO1 ont un rendu incontestablement supérieur à ceux visionnés récemment issus du 1DX :
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dx/downloads/001.jpg
je ne parle même pas de la colorimétrie ...
J en sais pas d' où ça vient , la qualité du capteur ? la qualité du dématriçage ? l' absence de filtre AA ? le rendu du 60 macro Fuji ? Probablement un peu tout ça ... masi il est clair que j' adore le rendu de ce boîtier en portrait ... et je ne le retrouve sur aucun autre , même sur tous les derniers 24x36
Vraiment, on peut pas contester?
Ils sont vraiment forts les marketeux Fuji...
Citation de: Zinzin le Février 11, 2012, 23:08:01
qu' est ce qui te fait dire ça ? ;D ;D
S' il était déjà disponible , il est fort probable que j' aurais déjà fait la c****** ;D ;)
Bienvenue au club ! J'impatiente de plus en plus...... 1er sur la liste pour la livraison, je suis... ;)
Attention Zinzin,
La diablesse qui pose sur tes trois exemples ferait acheter un D70 en 2025.
Attendons de voir des exemples moins assassins ;)
Etrange tout de même sur cet exemple au 35mm l'absence de progressivité du flou.
On passe du super net au super flou sans transition.
Si c'est dû à un post traitement violent, ce n'est pas une bonne idée.
Sinon bokeh et couleurs splendides.
c'est vrai que cela est très joli ,je crois que je vais craquer et fourguer mon M9
je ne sais pas si cela a été montré :
http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-first-day-stroll.html
http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-first-night-out.html
On connait pas les exifs,
On connait pas le post traitement,
On voit des petites vignettes sur internet,
On sait même pas si ça a vraiment été fait avec un Xpro 1,
Et en plus ils sont payés pour faire ça,
Ils vont pas montrer le pire.
...
Citation de: Raphael1967 le Février 12, 2012, 00:47:52
Etrange tout de même sur cet exemple au 35mm l'absence de progressivité du flou.
On passe du super net au super flou sans transition.
Si c'est dû à un post traitement violent, ce n'est pas une bonne idée.
Sinon bokeh et couleurs splendides.
Oui le bokeh est très doux, optique qui me semble réussie !
Pour la progressivité il s'agit d'un sujet pris à très faible distance, avec une distance de mise au point courte le flou croît rapidement sur une petite distance, c'est tout à fait normal et ce serait la même chose avec n'importe quel autre boitier et optique dans les mêmes conditions, il suffit de diaphragmer sur cet exemple... (à l'extrême en macro même en diaphragmant difficile d'avoir un flou lisible en arrière plan ;D)
PS : oops grillé par zinzin qui a désormais bien assimilé la chose !
Après l'achat d'un X100 et quelques photos prisent avec, je suis conquis par ce format de boitier: la visée, le poids, la discrétion, l'élégance, la qualité des photos,...
je me sent vraiment plus à l'aise qu'avec mon reflex, j'ai l'impression de faire de plus belles photos, je cadre mieux, bref je me sens plus inspiré.
donc après mûr réflexion c'est décidé j'arrête le reflex pour passer au mirorless avec le X PRO 1.
je vends donc mon matos reflex soit: EOS 5D mk1, tamron 28/75 f2,8, le fameux 135L2, le 200L2,8, le sigma macro 180 EX f3,5, et le 400L5,6 (presque vendu).
si çà intéresse quelqu'un, j'ai mis une annonce sur le boncoin (pseudo chtibiloute)...
christophe
Citation de: toukrikri le Février 12, 2012, 09:05:30
c'est vrai que cela est très joli ,je crois que je vais craquer et fourguer mon M9
je ne sais pas si cela a été montré :
http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-first-day-stroll.html
http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-first-night-out.html
J'avoue que je me pose parfois la question ;)
Citation de: toukrikri le Février 12, 2012, 09:05:30
c'est vrai que cela est très joli ,je crois que je vais craquer et fourguer mon M9
je ne sais pas si cela a été montré :
http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-first-day-stroll.html
http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-first-night-out.html
Moi j'ai trouvé une autre solution: j'revends ma bagnole, c'est plus simple.
Heeuuu....personne ne veut d'une Simca 1000 ? ::)
Citation de: Ted13 le Février 12, 2012, 09:48:08
Moi j'ai trouvé une autre solution: j'revends ma bagnole, c'est plus simple.
Heeuuu....personne ne veut d'une Simca 1000 ? ::)
Sinon, tu peux louer ton corps.
Comme ça tu gardes ta Simca.
Citation de: MarcF44 le Février 12, 2012, 09:25:08
J'avoue que je me pose parfois la question ;)
un peu pareil... J'attends des raws développables... dans le soft fuji à défaut de LR
Citation de: Raphael1967 le Février 12, 2012, 10:39:53
Sinon, tu peux louer ton corps.
Comme ça tu gardes ta Simca.
Tiens, j'y avais pas pensé... mais tu feras sans doute meilleure affaire avec ma simca.
Citation de: MarcF44 le Février 12, 2012, 09:25:08
J'avoue que je me pose parfois la question ;)
Déja qu'il y en a pas mal sur le bon coin, va y avoir un bon paquet de M9 à vendre dans pas longtemps ;D
C'est bizarre de vendre un M9 pour acheter un X Pro 1.
Une vraie mise au point manuelle, des optiques superlatives.
Et les limites du M9 en hauts iso est un phénomène connu depuis bien longtemps et certainement pas depuis l'annonce du X Pro 1.
Citation de: Zinzin le Février 12, 2012, 09:22:06
bien sûr qu' on peut , c' est le principe d' un forum , l' idéal étant d' avoir des arguments ...
La notion de "rendu" étant assez subjective, je pense que ce genre de remarque est contestable.
Ensuite, comme d'autres l'ont souligné, il faut comparer ce qui est comparable (résolutions, derawtiseur,...)
Bref ce qui m'a fait réagir c'est le mot "incontestablement" qui semble faire passer cette comparaison peu rigoureuse pour une vérité absolue.
Citation de: Raphael1967 le Février 12, 2012, 11:14:21
C'est bizarre de vendre un M9 pour acheter un X Pro 1.
Une vraie mise au point manuelle, des optiques superlatives.
Et les limites du M9 en hauts iso est un phénomène connu depuis bien longtemps et certainement pas depuis l'annonce du X Pro 1.
Ben justement, t'as mis le doigt dessus. ;D; y'en a peut etre qui voudraient en changer... et si on peut mettre les mêmes optiques....
Citation de: Raphael1967 le Février 12, 2012, 11:14:21
C'est bizarre de vendre un M9 pour acheter un X Pro 1.
Une vraie mise au point manuelle, des optiques superlatives.
Et les limites du M9 en hauts iso est un phénomène connu depuis bien longtemps et certainement pas depuis l'annonce du X Pro 1.
Il faut de tout pour faire un monde y compris des gens bizarre 8)
Je trouvais le D700 gros et lourd dans pas mal de situations, son bruit au déclenchement était la cerise sur le gateau de la discrétion. J'ai pris le M9 pour cette raison principale même si l'attrait de certaines optiques et d'un boitier assez rustique ont joué également.
A l'époque il n'y avait aucunes alternatives comme boitier avec un bon viseur et une qualité d'image aussi bonne que le d700 (le M9 est même un peu meilleur).
Je n'ai rien décidé, je suis très content de mon M9 mais encore heureux, avec son 50mm f1.4 c'est 8000 euros autour du cou ; faut pas glisser sur une plaque de verglas dans la rue ! (surtout si on ajoute encore 2 ou 3 cailloux à 1500 euros de moyenne dans le sac)
Le D800E permettra le même ciselé que mon M9 j'en suis convaincu (j'ai toujours continué à utiliser mon D700 en parallèle pour les hauts ISO, l'AF, les longues focales etc.) ce fait nouveau conjugué à la sortie du X-pro 1 qui est un compagnon léger et qui donne une superbe qualité d'image font que oui je me pose des questions mais bizarrement je n'ai rien conclu ;)
Bon alors ils l'annoncent ce peaking en mode manuel, bordel !
Citation de: Raphael1967 le Février 12, 2012, 12:36:12
Bon alors ils l'annoncent ce peaking en mode manuel, bordel !
S'il vient, il viendra via une màj du soft à mon avis...
Citation de: MarcF44 le Février 12, 2012, 12:30:26
Il faut de tout pour faire un monde y compris des gens bizarre 8)
A l'époque il n'y avait aucunes alternatives comme boitier avec un bon viseur et une qualité d'image aussi bonne que le d700 (le M9 est même un peu meilleur).
Je n'ai rien décidé, je suis très content de mon M9 mais encore heureux, avec son 50mm f1.4 c'est 8000 euros autour du cou ; faut pas glisser sur une plaque de verglas dans la rue ! (surtout si on ajoute encore 2 ou 3 cailloux à 1500 euros de moyenne dans le sac)
Même raisonnement - sauf que j'ai été en Canon...!
1. Un Nex-7 + zeiss e 24mm talonne un M9 en qualité d'image en basse sensibilité (disons que le nex-7 est encore filtré et que ça se voit un peu) ; on y ajoute vidéo, possibilité d'utiliser des optiques M, mais aussi du zoom pour le tout venant, la vidéo = 2000 euros
2. Un Fuji X-pro 1 + 1 optiques = 2200-2300 euros. La qualité d'image d'un 16 MP apc-c récent doit pouvoir talonner le 18 MP du M9
Cas 1, encombrement moindre du boîtier mais optique plus grosse que Leica
Cas 2, encombrement similaire
Dans les deux cas, APS-C au lieu de FF, donc perte de ce côté là (grand angle et pdc), et système de visée différent
Mais on est à un kit (boitier + obj) à moitié prix du seul boîtier...
Conclusion : pour qui la pastille rouge n'est pas un but en soi, et pour qui la visée télémétrique a ses défauts, il est légitime de s'interroger... Faire un petit compromis sur la qualité d'image en basse sensibilité, gagner en polyvalence grâce aux hautes sensibilités... et économiser des euros !
j'ai oublié sur le X1, la possibilité de mettre les optiques M
C'est surtout une bague pour optiques F qui m'intéresserait.
J'ai tout un parc et notamment de superbes AIS qui n'attendent que ça.
"Odi: Dans les deux cas, APS-C au lieu de FF, donc perte de ce côté là (grand angle et pdc), et système de visée différent" lz M9 APSC?
Citation de: Raphael1967 le Février 12, 2012, 16:52:57
C'est surtout une bague pour optiques F qui m'intéresserait.
J'ai tout un parc et notamment de superbes AIS qui n'attendent que ça.
Kipon a annoncé le 11 janvier dernier être en train de développer 42 bagues adaptatrices pour le X-Pro1.
http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=52
Dans le lot, il y aura certainement une, voire plusieurs bagues pour objectifs en monture Nikon F : standard, avec couronne de réglage du diaphragme pour les objectifs "G", avec fonction bascule, avec fonction décentrement, etc. Les quatre existent pour les boîtiers NEX, sur les 38 bagues Kipon pour Sony NEX que j'ai pu repérer.
Merci Mistral,
Reste plus qu'une bonne nouvelle pour une aide à la mise au point.
Citation de: comleget le Février 12, 2012, 17:38:52
"Odi: Dans les deux cas, APS-C au lieu de FF, donc perte de ce côté là (grand angle et pdc), et système de visée différent" lz M9 APSC?
pas bien compris ton message mais du coup je reprécise mon propos :
que cela soit avec NEX-7 ou X-PRO 1, on perd l'avantage (potentiel - je ne veux pas rentrer dans le débat ici) du FF qu'à le M9
pour le moment, rien en UGA pour ces deux potentiels concurrents, par exemple (sauf un fish eye mentionné par Mistral)
Citation de: Odi le Février 12, 2012, 18:50:44
pas bien compris ton message mais du coup je reprécise mon propos :
que cela soit avec NEX-7 ou X-PRO 1, on perd l'avantage (potentiel - je ne veux pas rentrer dans le débat ici) du FF qu'à le M9
pour le moment, rien en UGA pour ces deux potentiels concurrents, par exemple (sauf un fish eye mentionné par Mistral)
un 14mm est annoncé pour le Fuji (certes en 2013) mais rien pour le Nex
Citation de: Otto Fokusse le Février 12, 2012, 19:00:52
un 14mm est annoncé pour le Fuji (certes en 2013) mais rien pour le Nex
équivalent 14 ou 21mm ?
Citation de: Otto Fokusse le Février 12, 2012, 19:00:52
un 14mm est annoncé pour le Fuji (certes en 2013) mais rien pour le Nex
zoom grand angle pour nex annoncé quand même
Juste une question : qu'en est-il de l'ovf quand un objectif tiers est utilisé via une bague ? Le cadre affiché correspondra-t-il ?... ???
Cf page 70 du manuel ou 86 du pdf :
On peut programmer des cadres (qu'on "appellera" via les menus ?) sur le x pro 1. Les focales prévues sont : 21, 24, 28, 35, 50 et 75mm.
Citation de: Jc. le Février 13, 2012, 12:20:11
Cf page 70 du manuel ou 86 du pdf :
On peut programmer des cadres (qu'on "appellera" via les menus ?) sur le x pro 1. Les focales prévues sont : 21, 24, 28, 35, 50 et 75mm.
Merci c'est une info très importante: en effet si ces focales sont exprimées en termes d'équivalent 24x36, ça veut dire que le viseur optique couvre le champ du 14 mm (éq. 21 mm) qui est prévu dans la gamme Fuji, c'est la première fois que je lis ça, et c'est une excellente nouvelle (seul le Bessa R4 fait aussi bien).
Mais j'ai regardé le PDF, et j'ai un doute: ça parle en focale réelle ou en focale équivalente ? Je pense en focale équivalente puisqu'évidemment il y a un cadre pour le 18mm, qui cadre comme un 28 en format 24x36.
Bon il arrive ce boîtier ?
:D ;D
Citation de: Otto Fokusse le Février 13, 2012, 12:33:17
Merci c'est une info très importante: en effet si ces focales sont exprimées en termes d'équivalent 24x36, ça veut dire que le viseur optique couvre le champ du 14 mm (éq. 21 mm) qui est prévu dans la gamme Fuji, c'est la première fois que je lis ça, et c'est une excellente nouvelle (seul le Bessa R4 fait aussi bien).
Mais j'ai regardé le PDF, et j'ai un doute: ça parle en focale réelle ou en focale équivalente ? Je pense en focale équivalente puisqu'évidemment il y a un cadre pour le 18mm, qui cadre comme un 28 en format 24x36.
Excellente question que je vous remercie d'avoir posé ! ;D Ben je n'en sais rien non plus ;D (bis) mais comme le Fuji vise officiellement les M8 & M9 et que les focales prévues semblent correspondre à celles des Summicron, Elmarit et autres Zeiss ou Voigtlander j'en avais déduit que ce sont des focales exprimées en "équivalent 24x36" ...
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/fujifilm/systeemcamera/fujifilm-finepix-x-pro-1-zwart/h255_27994_241434/
Moi j'attends juste de voir le premier qui achètera ça,à ce prix :) Juste histoire de rire ^^
Oui c'est étonnant de leur part, ils nous avaient habitué à plus d'agressivité tarifaire... Mais ils ont des arguments :
"Pourquoi Cameranu ?
Minimum 2 ans de garantie
Des prix compétitifs
conseils d'experts
vaste gamme de
excellente après-vente
Nous vendons en toute sécurité
Collecte et livraison
produits néerlandais
Livraison à 22:30
9.3 Examen pointilleux
:D
Citation de: Hulyss le Février 13, 2012, 12:54:16
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/fujifilm/systeemcamera/fujifilm-finepix-x-pro-1-zwart/h255_27994_241434/
Moi j'attends juste de voir le premier qui achètera ça,à ce prix :) Juste histoire de rire ^^
Pourquoi rire ? Comprends pas ! Tout d'abord, il n'est absolument pas certain que le prix sera le même en France - le X 100 était, à sa sortie en France, quasi le mieux placé en terme de prix, et de 2, il va être proposé en kit à un prix qui semble être plus proche d'un prix en accord avec le produit en question et la demande du marché.... Donc pas vraiment de quoi rire !
Citation de: Hulyss le Février 13, 2012, 12:54:16
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/fujifilm/systeemcamera/fujifilm-finepix-x-pro-1-zwart/h255_27994_241434/
Moi j'attends juste de voir le premier qui achètera ça,à ce prix :) Juste histoire de rire ^^
Bah...
J'attends de voir le Fuji en magasin pour connaître son prix et discuter avec mon revendeur.
Pour ma part, entre le Nex-7 et le Fuji x pro-1, ce n'est pas seulement une question de prix...
Je suis sensible à certains aspects techniques, et aussi à certains aspects esthétiques (il y en a pour tous les goûts)
c'est pourquoi j'ai éliminé le Ricoh et son viseur "lego" et le Nex-5.
Il reste à faire le tri des possibilités, notamment en utilisation d'objectifs "tiers" (quand sortiront ces fameuses bagues ?) et de mise au point,
et de vérifier l'intérêt des viseurs EVF
(j'ai eu un bridge pourvu de ce système, pour débuter en numérique, le retour au réflex m'a fait du bien)
J'espère que des progrès ont été réalisés (en finesse et en taille d'affichage).
Voir aussi les résultats des prises de vue, en situation d'utilisation réelle.
Ensuite... sorties léger et photos !
C'est tout de même pour ça qu'on l'achète. ;)
Pareil !
Entre Nex et X, pour moi l'OVF n'est pas discriminant. Assez rapidement les EVFs seront très satisfaisant.
Ca se joue sur la gamme optique par exemple (du coup il va falloir attendre un peu).
Si le X Pro 1 est confirmé à 2500 euros avec le 35mm, je suis capable de me venger en prenant un X100 black ;D
Citation de: Hulyss le Février 13, 2012, 12:54:16
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/fujifilm/systeemcamera/fujifilm-finepix-x-pro-1-zwart/h255_27994_241434/
Moi j'attends juste de voir le premier qui achètera ça,à ce prix :) Juste histoire de rire ^^
...Et qui le revendra aussi sec, parcequ' à la place des soucopes...il a des tasses! ;D :D ;)
Citation de: ninon le Février 13, 2012, 15:15:07
...Et qui le revendra aussi sec, parcequ' à la place des soucopes...il a des tasses! ;D :D ;)
Fuji, la marque qui file de l'urticaire à ninon...
Citation de: Jc. le Février 13, 2012, 12:20:11
Cf page 70 du manuel ou 86 du pdf :
On peut programmer des cadres (qu'on "appellera" via les menus ?) sur le x pro 1. Les focales prévues sont : 21, 24, 28, 35, 50 et 75mm.
Est-ce que ces cadres seront valables uniquement à l'infini ou peut-on imaginer que la parallaxe sera corrigée de quelque façon ?
Citation de: jamix2 le Février 13, 2012, 15:28:54
Est-ce que ces cadres seront valables uniquement à l'infini ou peut-on imaginer que la parallaxe sera corrigée de quelque façon ?
Ha put...g ! A celle là (de question) on aura très certainement la réponse d'un utilisateur dans... quelques mois ;)
Citation de: Raphael1967 le Février 13, 2012, 14:47:33
Si le X Pro 1 est confirmé à 2500 euros avec le 35mm, je suis capable de me venger en prenant un X100 black ;D
Tu avances un prix de 2500 € ! Il me semble qu'il sera bien plus près des 2200 € en kit avec le 35mm (équivalent 50mm). Peut-être même que la surprise sera encore plus optimiste ??? ;D
L'expérience du X100 à son lancement plaide dans ce sens au niveau de la politique commerciale de Fuji France, et c'est tant mieux ! ;) :D
Enfin, nous verrons bien, n'est ce pas ?!
Citation de: pourquoipas le Février 13, 2012, 14:30:28
Pareil !
Entre Nex et X, pour moi l'OVF n'est pas discriminant. Assez rapidement les EVFs seront très satisfaisant.
Ca se joue sur la gamme optique par exemple (du coup il va falloir attendre un peu).
rien que les 3 optiques annoncées au lancement du Fuji me paraissent plus intéressantes que les optiques Nex (compacité, ouverture et sans doute qualité)
Perso j'en reste aux tarifs "officiels" annoncés par Fuji France à Zone Numérique le ... 16 janvier :
Boitier à 1.590€ + 35mm à 580€ = combo à 2.170€
J'envisage d'ailleurs plutôt les 18mm & 60mm, ce qui me ferait 2.800€ à sortir.
Plus une batterie,
Plus Lr4,
Heureusement que j'ai déjà un correcteur dioptrique sur un ancien appareil...
Oui mais les paresoleils sont fournis ;D
Et puis j'ai toujours pas vu de tarif officiel "France" (la source Zone Numérique reste indirecte).
Citation de: Jc. le Février 13, 2012, 17:53:25
Perso j'en reste aux tarifs "officiels" annoncés par Fuji France à Zone Numérique le ... 16 janvier :
Boitier à 1.590€ + 35mm à 580€ = combo à 2.170€
J'envisage d'ailleurs plutôt les 18mm & 60mm, ce qui me ferait 2.800€ à sortir.
Plus une batterie,
Plus Lr4,
Heureusement que j'ai déjà un correcteur dioptrique sur un ancien appareil...
OUI, absolument.... nous sommes là proche de ce que sera le tarif en France.... Il est même possible que nous aurons une bonne surprise avec un tarif légèrement laminé vers le bas... proche des 2100 en kit. Un peu de patience en attendant....
Je croyais que le kit n'existait que dans l'imaginaire des clients potentiels.
Une info récente dans le sens inverse ?
Citation de: Otto Fokusse le Février 13, 2012, 17:58:17
Oui mais les paresoleils sont fournis ;D
Et puis j'ai toujours pas vu de tarif officiel "France" (la source Zone Numérique reste indirecte).
Oui je comprend, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai mi "officiels" entre guillemets.
Mais d'une part j'imagine mal Zone Numérique se griller auprès de ses lecteurs
et de Fuji en annonçant un prix sans le vérifier ou sans qu'il ait été réellement divulgué; et d'autre part souviens toi des prix qui "baladaient" sur le net à ce moment là : RP l'annonçait à 1.300€ en kit et on lisait 1.700$ sur le net.
Seuls Z.N. ont tranquillement annoncé ces tarifs, sans faire de buzz ;)
C'est pourquoi je les considère comme
hélas ceux qu'on va devoir subir. Quant aux combos personnellement je ne suis pas sur qu'il y en aura. Je pense plus qu'il s'agit de kit "fait main" par les revendeurs.
D'ailleurs j'avais aussi lu que les revendeurs sur internet ne le vendraient pas et je m'aperçois qu'à part ceux qui ont
aussi un magasin physique aucun ne le propose uniquement sur le net.
Zinzin, il a été annoncé à 135.000 Yens TTC avec 10% de remise très souvent consentis là bas ;)
Citation de: Raphael1967 le Février 13, 2012, 18:19:58
Je croyais que le kit n'existait que dans l'imaginaire des clients potentiels.
Une info récente dans le sens inverse ?
Ben, mon revendeur m'en a parlé. ;)
Citation de: Zinzin le Février 13, 2012, 19:10:52
Je serai à Tokyo Shinjuku à 5mn de MapCamera de jeudi matin à ... samedi soir ;D
Visiblement, la sortie du X-PRO1 est prévue samedi ::)
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.mapcamera.com%2Fshopping%2Fitem.php%3Fmap_code%3Dreserve0011362&sl=ja&tl=fr&hl=&ie=UTF-8
Pour ce qui est du prix au Japon, ça tourne pour le boîtier autour de 135 000 Yens soit au cours du jour 1300€
Ca m' étonnerait qu' il soit plus cher en Europe :-\
Excellent, tiens nous au courant....
Citation de: Zinzin le Février 13, 2012, 19:10:52
Je serai à Tokyo Shinjuku à 5mn de MapCamera de jeudi matin à ... samedi soir ;D
Visiblement, la sortie du X-PRO1 est prévue samedi ::)
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.mapcamera.com%2Fshopping%2Fitem.php%3Fmap_code%3Dreserve0011362&sl=ja&tl=fr&hl=&ie=UTF-8
Pour ce qui est du prix au Japon, ça tourne pour le boîtier autour de 135 000 Yens soit au cours du jour 1300€
Ca m' étonnerait qu' il soit plus cher en Europe :-\
Espérons que tu nous ramènes le premier kit avec le 35 sur CI 8)
Il y a une nouveauté que l'on évoque assez peu et qui pourtant va changer la vie aux utilisateurs actuels du X100, c'est l'agréable possibilité avec le X Pro 1, grâce à la touche dédiée, d'avoir tous les réglages dans le Q.
En cours de prise de vue, le gain de réactivité sera énorme.
Un simple touché du Q et l'on pourra s'adapter à un changement de situation en un rien de temps.
;D on dit un touché rectal ,quelle in"cul"ture vraiment ::)
Citation de: Raphael1967 le Février 13, 2012, 22:25:34
Il y a une nouveauté que l'on évoque assez peu et qui pourtant va changer la vie aux utilisateurs actuels du X100, c'est l'agréable possibilité avec le X Pro 1, grâce à la touche dédiée, d'avoir tous les réglages dans le Q.
Il parait qu'il y en a même qui ont eu l'obturateur dans le Q... ;D
oups, allons voir dehors... -->
Citation de: Jc. le Février 13, 2012, 19:12:53
D'ailleurs j'avais aussi lu que les revendeurs sur internet ne le vendraient pas et je m'aperçois qu'à part ceux qui ont aussi un magasin physique aucun ne le propose uniquement sur le net.
On disait ça aussi pour le X100, et puis après quelque temps tout le monde l'a eu, net et boutiques.
Perso après avoir essayé de l'acheter dans deux boutiques "ah mais monsieur, faut commander, on en aura pas en stock, et on sait pas quand les commandes particulières arriveront, et du coup vous ne pourrez pas voir/essayer l'appareil, et il n'y a pas de délai de rétractation en boutique", ben je l'ai acheté sur le net... Le service en plus qu'y disaient...
Oui, le revendeur de mon coin m'a (très gentiment) dit qu'il attendait plein de nouveautés mais que ses fournisseurs n'étaient pas livrés et n'avaient aucune idée des délais, des prix ...
Pour une fois que je voulais le faire travailler sans aller à la Fnac...
En fait j'achète peu et n'importe où : D80 en 2008 à la Fnac, 24mm en 2008 dans un magasin à Mtpellier et 18-200 en 2009 sur le net. Cette fois j'aimerai faire travailler le magasin prés de chez moi. A voir quand même selon les tarifs ;)
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/sample-images/index.html#gallery02_18_09
http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-random-shots.html :)
http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-start-up-time.html
Je me souviens des première photo du x100 il y a beaucoup de tomber négatif, par contre ici le résultat et très positif .
Quelques petites vidéos à regarder d'une main...
http://www.fuji-x.com/2012/02/14/quatre-videos-du-fujifilm-x-pro1-par-brandon-remler/
On peut se consoler avec ça en attendant ;D ;D ;D ;D
http://fujifilm-x.com/campaign/x-pro1/parker/campaign120126.pdf
Superbe colorimétrie j'en veux un 8) par contre le piqué ::) bon a voir sur les appareils avec firmware définitif
à quand le test dans CI au fait ?
Citation de: kanka le Février 14, 2012, 13:55:04
Superbe colorimétrie j'en veux un 8) par contre le piqué ::) bon a voir sur les appareils avec firmware définitif
Je ne sais pas ce qu'il te faut.
Tu as vu le piqué sur l'oeil du bébé ?
Et puis, on visionne des fichiers formatés pour Internet.
Sinon, sur la 4ème vidéo, vous apprécierez la réactivité du boîtier.
Miam :P
Citation de: Zinzin le Février 14, 2012, 13:58:44
Titange ...
C' est bien le stylo que je convoite , tu pensais à quoi ? ;D ;D
;D
Citation de: kanka le Février 14, 2012, 13:55:04
Superbe colorimétrie j'en veux un 8) par contre le piqué ::) bon a voir sur les appareils avec firmware définitif
en effet, pur le piqué, il faudra faire les tests par soi même ;)
Citation de: Raphael1967 le Février 14, 2012, 14:06:41
Je ne sais pas ce qu'il te faut.
Tu as vu le piqué sur l'oeil du bébé ?
Et puis, on visionne des fichiers formatés pour Internet.
Sinon, sur la 4ème vidéo, vous apprécierez la réactivité du boîtier.
Miam :P
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/worldwide-gallery/index.html
voila tu peux charger les images full def et a toi de te faire un avis ! ceci étant la colorimétrie est fantastique. je vais peut être devoir me ruiner bientôt ;D
Dans les samples images
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/sample-images/index.html
Petite question d´un éternel débutant. Il est prévu des zooms, dont un qui va aller jusqu'à 200mm. Je suppose que seule la visée électronique sera possible?!.
si on en croit le mode d'emploi, il y a des cadres dans le viseur optique pour couvrir du 21 au 75mm en équivalent 24x36
Merci, donc se sera de la visée électronique au delà, ce qui est logique , mais on peut toujours espérer un miracle technologique ;).
Donc si j'ai bien compris, il sort samedi au Japon et nos amis du pays du soleil levant vont cracher sur le web des photos pendant tout le week-end pour nous narguer, c'est ça ?
Citation de: Jpa244 le Février 14, 2012, 15:07:41
Merci, donc se sera de la visée électronique au delà, ce qui est logique , mais on peut toujours espérer un miracle technologique ;).
Bah oui, ils vont faire correspondre une visée au 200mm à 100% avec le petit rectangle central de mise au point ;D
Citation de: Raphael1967 le Février 14, 2012, 15:09:33
Bah oui, ils vont faire correspondre une visée au 200mm à 100% avec le petit rectangle central de mise au point ;D
Ben faut croire au miracle Raphaël (Saint Raphaël ? :o). ;D Il y a une dizaine d´année on m´aurait dit qu´il y aura des compacts avec des zooms 24-600 ou plus, j´aurais crié au fou!
Citation de: Raphael1967 le Février 14, 2012, 15:07:52
Donc si j'ai bien compris, il sort samedi au Japon et nos amis du pays du soleil levant vont cracher sur le web des photos pendant tout le week-end pour nous narguer, c'est ça ?
Cela te laisse le temps de compter les pièces ;)
Faut tout voir du bon coté ;D
Citation de: Otto Fokusse le Février 14, 2012, 14:58:59
si on en croit le mode d'emploi, il y a des cadres dans le viseur optique pour couvrir du 21 au 75mm en équivalent 24x36
Oui mais ces cadres correspondent à des focales fixes, pas pour un zoom !
...Oui enfin j'dis ça... en fait j'en sais pas plus que toi ;D
Citation de: Zinzin le Février 14, 2012, 12:07:08
J' EN VEUX UN :'( :'( ;D ;D
Le mien est commandé.... mais là cela devient de la PERSÉCUTION ! Je n'en peux plus d'attendre !!! ;D ;D ;D
Citation de: mgr le Février 14, 2012, 15:47:02
Le mien est commandé.... mais là cela devient de la PERSÉCUTION ! Je n'en peux plus d'attendre !!! ;D ;D ;D
Sans même l'avoir pris en main? sans même savoir
vraiment comment il fonctionne? car apres tout, il y a tout de même encore pas mal d'inconnues ::)
Citation de: pikepeak le Février 13, 2012, 15:21:18
Fuji, la marque qui file de l'urticaire à ninon...
...Pas du tout!...Je vous aime bien...et je ne déteste pas le fabriquant ( quoiqu' on puisse en penser )...mais à lire certaines interventions, il me vient parfois l' envie irrépressible,de lacher un pêt parmi l' assitance! ;D :D ;)
Citation de: ninon le Février 14, 2012, 16:11:01
...Pas du tout!...Je vous aime bien...et je ne déteste pas le fabriquant ( quoiqu' on puisse en penser )...mais à lire certaines interventions, il me vient parfois l' envie irrépressible,de lacher un pêt parmi l' assitance! ;D :D ;)
La classe quoi..
Citation de: pikepeak le Février 14, 2012, 16:12:25
La classe quoi..
A défaut de pouvoir faire mieux... ;)
Citation de: pikepeak le Février 14, 2012, 16:12:25
La classe quoi..
...Tout le monde n' a pas les moyens ...de rire de son trop grand sérieux! ;D
Citation de: ninon le Février 14, 2012, 16:11:01
...Pas du tout!...Je vous aime bien...et je ne déteste pas le fabriquant ( quoiqu' on puisse en penser )...mais à lire certaines interventions, il me vient parfois l' envie irrépressible,de lacher un pêt parmi l' assitance! ;D :D ;)
Mais ne te gène pas :D
Citation de: Zinzin le Février 14, 2012, 15:50:12
Imagine que samedi , armé de ma CB... ;D ;D
Christophe, tu vas être le premier à alimenter le fil du X-Pro 1 sur le fil des éphémères.... ;) :D
Citation de: Ted13 le Février 14, 2012, 15:54:24
Sans même l'avoir pris en main? sans même savoir vraiment comment il fonctionne? car apres tout, il y a tout de même encore pas mal d'inconnues ::)
heu..... il fonctionne comme un apn, non ? et puis, je suis de la "vieille école"... la bague de diaph au bon endroit, le bon vieux barillet pour les vitesses d'obtu, etc... tu vois ce que je veux dire !
Citation de: ninon le Février 14, 2012, 16:11:01
...Pas du tout!...Je vous aime bien...et je ne déteste pas le fabriquant ( quoiqu' on puisse en penser )...mais à lire certaines interventions, il me vient parfois l' envie irrépressible,de lacher un pêt parmi l' assitance! ;D :D ;)
...toujours l'orthographe!
Citation de: Otto Fokusse le Février 14, 2012, 13:57:47
à quand le test dans CI au fait ?
Bonne question. Je l'ai posé à la Rédac dans le fil ad'hoc, Mon Capitaine !
Une pt critique..... je ne possède pas ce boitier qui parait excitant mais son pt frère le X10 et je constate que le viseur optique est toujours affublé d'un oeilleton rigide qui n'aide pas spécialement à la visée, je pense que c'est une faute.
Citation de: ninon le Février 14, 2012, 16:11:01
...Pas du tout!...Je vous aime bien...et je ne déteste pas le fabriquant ( quoiqu' on puisse en penser )...mais à lire certaines interventions, il me vient parfois l' envie irrépressible,de lacher un pêt parmi l' assitance! ;D :D ;)
Et bé, le jour ou tu vas détester un fabriquant, ça va être quelque chose... :o
J'ai rarement vu autant d'acharnement à casser systématiquement les produits d'une marque.
C'est dommage car moi qui possède des produits Fuji (X100, X10, S5pro), je dois dire que je suis ravi et visiblement, je ne suis pas le seul.
Et puis aucune marque et aucun produit ne fait l'unanimité totale... 8)
bonjour,
je n'ai pas compris si ce boitier est tropicalisé? j'ai cru comprendre que non , pouvez-vous confirmer.
Je m'adresse aux possesseurs du X-100 :
- Le rendu de film provia/astia/velvia/etc: est-ce selon vous un avantage ou ce n'est que du marketing et n'apporte rien de plus que les réglages standard/vivid/neutre de nos réflex ? et quid du rendu en N&B (c'est ce qui m'intéresse le plus)
Merci.
Citation de: dimage7hi le Février 15, 2012, 11:29:38
bonjour,
je n'ai pas compris si ce boitier est tropicalisé? j'ai cru comprendre que non , pouvez-vous confirmer.
Déjà, s'ils arrivent à produire un viseur qui ne se transforme pas en quelques jours en nid à merde, ce sera pas mal...
Citation de: dimage7hi le Février 15, 2012, 11:29:38
Je m'adresse aux possesseurs du X-100 :
- Le rendu de film provia/astia/velvia/etc: est-ce selon vous un avantage ou ce n'est que du marketing et n'apporte rien de plus que les réglages standard/vivid/neutre de nos réflex ? et quid du rendu en N&B (c'est ce qui m'intéresse le plus)
Clairement un avantage. J'aime beaucoup le rendu du jpeg Astia, que je n'arrive pas à reproduire à partir du raw sous LR.
Le N&B jpeg boîtier n'est vraiment pas terrible, à éviter selon moi.
Citation de: Raphael1967 le Février 15, 2012, 11:40:58
Déjà, s'ils arrivent à produire un viseur qui ne se transforme pas en quelques jours en nid à merde, ce sera pas mal...
Le mien est à peu près propre. Je veux pas savoir ce que t'as dans tes poches ;D
Citation de: dimage7hi le Février 15, 2012, 11:29:38
bonjour,
je n'ai pas compris si ce boitier est tropicalisé? j'ai cru comprendre que non , pouvez-vous confirmer.
Il n'est pas étanche à 10 mètres non plus ;D
On peut aussi se demander s'il fonctionnera correctement en apesanteur ou par -60° en Sibérie orientale...
Les fabricants ne pensent vraiment à rien !
Plus sérieusement, le fait d'être "tropicalisé" suppose vraiment des conditions d'utilisation extrêmes, et un utilisateur peu précautionneux.
J'ai utilisé, pendant 4 ans, deux reflex numériques "non tropicalisés" sous les Tropiques (+ 55° et humidité 98%, pluies de mousson) sans aucun souci. Le plus difficile à gérer, c'est la poussière (type suie ou farine fine, quand il ne pleut pas), lors des changements d'objectifs... Et là, tropicalisé ou pas, c'est l'utilisateur qui fait la différence.
Citation de: Otto Fokusse le Février 15, 2012, 11:43:29
Le mien est à peu près propre. Je veux pas savoir ce que t'as dans tes poches ;D
Des biscottes et du talc.
Sérieusement, il n'y a pas dans tout le forum un membre plus maniaque que moi.
Tu n'imagines pas les trésors d'ingéniosité que je développe pour protéger et entretenir mon matériel.
Bonjour.
Pour moi, c'est aussi un réel avantage (simplicité - rendu).
Bonne journée à tous.
Il me tente aussi ce X-PRO 1 mais propriétaire d'un X100 qui vient de subir une greffe du bloc optique, avant de foncer tête baissée je vais quand même attendre les premiers tests, et surtout voir si ce dernier ne souffre pas non plus d'un quelconque problème.
Citation de: neptune le Février 15, 2012, 12:55:53
Il me tente aussi ce X-PRO 1 mais propriétaire d'un X100 qui vient de subir une greffe du bloc optique, avant de foncer tête baissée je vais quand même attendre les premiers tests, et surtout voir si ce dernier ne souffre pas non plus d'un quelconque problème.
tu peux de suite abandonner l'idée de l'acheter, il y aura toujours quelque chose qui cloche et une fanfare de détracteurs jaloux ne possédant pas l'appareil qui seront là pour critiquer.
Citation de: neptune le Février 15, 2012, 12:55:53
Il me tente aussi ce X-PRO 1 mais propriétaire d'un X100 qui vient de subir une greffe du bloc optique, avant de foncer tête baissée je vais quand même attendre les premiers tests, et surtout voir si ce dernier ne souffre pas non plus d'un quelconque problème.
Voilà un photographe prudent. Je ferai de même.
Citation de: pueyo le Février 15, 2012, 13:03:11
tu peux de suite abandonner l'idée de l'acheter, il y aura toujours quelque chose qui cloche et une fanfare de détracteurs jaloux ne possédant pas l'appareil qui seront là pour critiquer.
;D ;D ;D :D
Citation de: dimage7hi le Février 15, 2012, 11:29:38
bonjour,
je n'ai pas compris si ce boitier est tropicalisé? j'ai cru comprendre que non , pouvez-vous confirmer.Je m'adresse aux possesseurs du X-100 :
- Le rendu de film provia/astia/velvia/etc: est-ce selon vous un avantage ou ce n'est que du marketing et n'apporte rien de plus que les réglages standard/vivid/neutre de nos réflex ? et quid du rendu en N&B (c'est ce qui m'intéresse le plus)
Merci.
Tu as la mousson combien de mois par an chez toi ? ::)
Ok tropicalisé ce n'est pas le bon terme mais on va dire anti-ruissellement? ::) . Vu qu'il s'adresse aux pros puisqu'il y a le mot dans son appellation...
Citation de: Jc. le Février 15, 2012, 14:02:36
Tu as la mousson combien de mois par an chez toi ? ::)
6 mois par an chez moi ! (en Guyane).... et jamais eu de problème avec mes boitiers et objectifs. Mais je fais ce qu'il y a lieu de faire ! (garder mon matos dans une chambre climatisée). Il faut arrêter avec ces affaires d'humidité, car même si cela est une problématique, le matos électronique résiste très très bien... Il faut juste faire attention aux optiques (risque de champignons si expo longue en milieu humide). Pas de quoi devenir mystique, hein ! ;)
PS: Cela fait 24 ans que j'habite en Guyane... j'ai un peu d'expérience concernant le sujet ! Mon matos est nickel.
Citation de: jef7 le Février 14, 2012, 17:00:10
...toujours l'orthographe!
...Tu es dans l' enseignement?...Tu n' as rien d' autre à m' opposer?...Si les fautes d' "heurts aux graphes" te donnent de l' urticaire, la fréquentation de ce forum doit te laisser dans un état que je n' ose imaginer! ;D...Mais tu es en droit de préférer la forme au fond! ::)
Citation de: Fae59 le Février 15, 2012, 07:14:40
Et bé, le jour ou tu vas détester un fabriquant, ça va être quelque chose... :o
J'ai rarement vu autant d'acharnement à casser systématiquement les produits d'une marque.
C'est dommage car moi qui possède des produits Fuji (X100, X10, S5pro), je dois dire que je suis ravi et visiblement, je ne suis pas le seul.
Et puis aucune marque et aucun produit ne fait l'unanimité totale... 8)
...Apn(s) avec lesquels tu fais des photos remarquables!
Pour le reste, je ne vois pas où est l' acharnement:...je suis intervenu pour dire mon sentiment sur des problèmes réels qui ne sont plus à prouver...avec un humour qui semble hérisser les "tenants de la marque"!
N' en déplaise à certains, j' exerce ma liberté d' expression...bien que n' ayant pas le passe-port Fuji! ::)
Citation de: mgr le Février 15, 2012, 14:50:16
6 mois par an chez moi ! (en Guyane).... et jamais eu de problème avec mes boitiers et objectifs. Mais je fais ce qu'il y a lieu de faire ! (garder mon matos dans une chambre climatisée). Il faut arrêter avec ces affaires d'humidité, car même si cela est une problématique, le matos électronique résiste très très bien... Il faut juste faire attention aux optiques (risque de champignons si expo longue en milieu humide). Pas de quoi devenir mystique, hein ! ;)
PS: Cela fait 24 ans que j'habite en Guyane... j'ai un peu d'expérience concernant le sujet ! Mon matos est nickel.
C'était le sens de ma réponse ... Le D80 (D80 hein, pas un boitier hyper supra prévu pour les situations hors normes) a subi 3 semaines de moussons en Asie, -26° au Canada... et il est pas mort !
;)
Citation de: Zinzin le Février 14, 2012, 15:50:12
Imagine que samedi , armé de ma CB... ;D ;D
Par curiosité , vous les commandez ou au juste ???
Pffff au japon y veulent pas vendre vers l'Europe ....
Citation de: titange le Février 15, 2012, 16:39:17
Par curiosité , vous les commandez ou au juste ???
Pffff au japon y veulent pas vendre vers l'Europe ....
Ha mais c'est que Zinzin y mets les moyens : il va au Japon (lui...) :D
Test par un site russe, à partir de raw.
http://prophotos.ru/reviews/14697-fujifilm-x-pro1-obzor-kamery (http://prophotos.ru/reviews/14697-fujifilm-x-pro1-obzor-kamery)
:o :o
Les capteurs "nus"
http://www.luminous-landscape.com/essays/the_naked_sensor.shtml
Est-ce que ce nouveau boitier est vacciné contre la "surexposite" aiguë maladie que j'espère non congénitale de son ainé X100?
Citation de: HEXE le Février 15, 2012, 17:36:20
Est-ce que ce nouveau boitier est vacciné contre la "surexposite" aiguë maladie que j'espère non congénitale de son ainé X100?
Il faut attendre... Apparemment il y a quelque membres impatients de ce Forum qui testerons pour nous.... :D
Citation de: neptune le Février 15, 2012, 17:51:00
Il faut attendre... Apparemment il y a quelque membres impatients de ce Forum qui testerons pour nous.... :D
avec joie ;D ;D ;D ;)
Citation de: PBnet le Février 15, 2012, 19:02:29
mgr tu vas l'acheter où ton fuji ?
déjà acheté, enfin acompte versé et en attente de livraison chez Marcel ("L'instantané" Boulevard Beaumarchais dans le 11e à Paris / Métro: Chemin Vert ou Bastille).
Citation de: PBnet le Février 15, 2012, 19:46:24
Ok je vois très bonne adresse ! merci pour l'info ! mais j'hésite encore entre le système Nex 7 et le Fuji...dommage que Fuji sorte son zoom 70-200 l'année prochaine car je vais peut être avoir besoin de matos pour l'été prochain au Vietnam...c'est comme la Guyane question climat !!!
Yep pour le climat !!! Bon choix à toi...
Citation de: PBnet le Février 15, 2012, 19:46:24
Ok je vois très bonne adresse ! merci pour l'info ! mais j'hésite encore entre le système Nex 7 et le Fuji...dommage que Fuji sorte son zoom 70-200 l'année prochaine car je vais peut être avoir besoin de matos pour l'été prochain au Vietnam...c'est comme la Guyane question climat !!!
C'est vrai que le choix est dur, un Nex7 équipé Zeiss est un sacré concurrent, mais personnellement j'ai quand même une petite préférence pour ce nouveau fuji, il fait moins "geek" et son look est un peu plus discret lors de grand voyage je trouve, et puis quel bonheur ce viseur hyride, quand j'ai sorti mon X100 la première fois a une soirée, mes potes mon dit "tiens t'es repasser a l'argentique" ;D
Citation de: PBnet le Février 15, 2012, 21:04:16
[...] alors que le Nex 7 fait plus intrusif [...]
mise à part la taille de optiques sony mais tu peux monter autre chose, je ne vois pas en quoi le nex est plus intrusif que le fuji
Je pense que PBnet a voulut dire que le Nex7 est plus tape a l'oeil (il a un look plus moderne).
A focale équivalente, le fuji a l'air plus discret et une apparence de vieux truc :D
Le Nex 7 + le Zeiss
Citation de: ninon le Février 15, 2012, 15:19:30
...Apn(s) avec lesquels tu fais des photos remarquables!
Pour le reste, je ne vois pas où est l' acharnement:...je suis intervenu pour dire mon sentiment sur des problèmes réels qui ne sont plus à prouver...avec un humour qui semble hérisser les "tenants de la marque"!
N' en déplaise à certains, j' exerce ma liberté d' expression...bien que n' ayant pas le passe-port Fuji! ::)
Je te remercie pour tes propos sur mes photos...
Simplement, je n'ignore pas les problèmes des appareils Fuji mais je trouve que tu ne vois que les aspects négatifs. Je ne pense pas que Fuji soit pire ou meilleure que les autres marques...
Je t'assure que quand tu as gouté à Fuji, difficile de ne pas continuer avec les appareils de cette marque. C'est en cela que je trouve tes remarques trop systématiques et je pense que cela te fais passer à côté du grand plaisir que je prends moi même (et d'autres) avec un X100...
C'est un boitier extrêmement attachant, très performant (couleurs et bdb notamment) et discret dont on devient vite accroc... ;)
Visiblement, tu t'intéresses aux produits Fuji. Je te conseille modestement de tester en réel un de leur boitier, tu comprendras vraisemblablement de quoi je parle... :)
Citation de: ninon le Février 15, 2012, 15:08:01
...Tu es dans l' enseignement?...Tu n' as rien d' autre à m' opposer?...Si les fautes d' "heurts aux graphes" te donnent de l' urticaire, la fréquentation de ce forum doit te laisser dans un état que je n' ose imaginer! ;D...Mais tu es en droit de préférer la forme au fond! ::)
Je vais me mettre à ton niveau: tu es très troll !!!
J ai hâte de connaître tes premières impressions. ;)
Citation de: Zinzin le Février 16, 2012, 05:42:42
Mais je commande pas , j' y vais à pied, c' est à 5mn ;D ;D
Il a fini de se la raconter celui-la ?? ;D
Citation de: Zinzin le Février 16, 2012, 05:42:42
Là :
http://www.mapcamera.com/
Mais je commande pas , j' y vais à pied, c' est à 5mn ;D ;D
Peux-tu me donner ta date de retour et ton signalement? ;D
Citation de: Zinzin le Février 16, 2012, 05:42:42
Là :
http://www.mapcamera.com/
Mais je commande pas , j' y vais à pied, c' est à 5mn ;D ;D
bon toi ca va que tu sois Varois , sinon le goudron et les plumes direct !!!!!!
Je suis nouveau ici, je me contente d'habitude de lire les remarques de chacun. Mais je dois avoué qu'avec la venu ce fuji, je ressens un besoin fort de m'exprimer aussi !
Pour moi, l'aboutissement de l'argentique c'était le Contax G2 qui répondait à mes critères de performances/discrétion/prix
Je restais sur ma fin avec le numérique...jusqu'à l'arrivée de ce fuji.
Je suis tout excité de pouvoir retrouver le plaisir de tourner la bague d'ouverture, des objectifs 21, 35, et 90mm et tout cela dans la discrétion.
Bien sûr, un M9 aurait pû me faire patienter mais bon 10K€ autour du coup ce n'est pas pour moi.
Moi aussi j'attends donc avec impatience les premiers retours...
Citation de: Potenty le Février 16, 2012, 09:05:46
Moi aussi j'attends donc avec impatience les premiers retours...
Au SAV?
Pour les retours au SAV, certes je resterai vigilant...je vais essayer d'attendre un mois avant de me lancer
C est pas drôle... ;D cette fois ci le X Pro 1 sera testé en usine avant sa mise sur le marché et non plus par les utilisateurs comme c'était le cas avec le X100 ;D
J'attends surtout avec impatience des retours concernant l'AF, si possible d'un propriétaire de X100, notamment s'agissant de la capacité "d'accrocher" le point dans des conditions de lumière difficiles (et la vitesse aussi), parce ce qui était tolérable (mais terriblement énervant) sur un X100 serait inacceptable pour un système (boîtier+optiques) de ce prix.
Citation de: Zinzin le Février 16, 2012, 09:34:53
Dimanche , un gars hagard qui n' aura pas dormi de la nuit avec un sac MapCamera attaché au poignet par des menottes
Christophe, le fil des Éphémères t'attend !
Petit veinard, va..... C'est pas juste.....!!!!
:D http://www.huffingtonpost.fr/2012/02/16/objectif-rve---le-x-pro-1_n_1281216.html
"
En quelques mois, il est devenu LE fantasme des amateurs de photographie" ;D
J'en dors plus, je suis à l'affût de la moindre info...
vivement la semaine prochaine que le japon nous envoi un tsunami de photos ;)
Citation de: Zinzin le Février 16, 2012, 09:34:53
Moi aussi ;D
Nan nan :D
Dimanche , un gars hagard qui n' aura pas dormi de la nuit avec un sac MapCamera attaché au poignet par des menottes
Viens m'chercher ;D
Zinzin je serais a ta place, j'attendrai la sortie Européenne, tu risque de tombé sur une copie en l'achetant là-bas, ce qui aura pour conséquence de t'énerver car il ne fonctionnera pas correctement et un nouveau fil du style " Qui a renvoyer son X Pro 1 au SAV" verra le jours, et hop c'est reparti pour une pagaille monstre envers Fuji sur ce forum ;D ;D ;D
Citation de: Potenty le Février 16, 2012, 09:05:46
Bla bla bla...
Je restais sur ma fin avec le numérique...jusqu'à l'arrivée de ce fuji.
Je suis tout excité de pouvoir retrouver le plaisir de tourner la bague d'ouverture, des objectifs 21, 35, et 90mm et tout cela dans la discrétion.
Bla...
Moi aussi j'attends donc avec impatience les premiers retours...
18, 35 et 60mm ou en équivalent 24x36 : 27, 53 et 90mm ;)
[at] Zinzin, méfies, autant on est plusieurs à ton arrivée ;D
18, 35 et 60mm ou en équivalent 24x36 : 27, 53 et 90mm
mais cette année 14mm=>21mm
en 2013 23mmF2=>35mm
je me contenterai de l'equiv. 53mm au démarrage
J'ai commencé à prévenir ma femme que je voulais un appareil num pour mon anniversaire (sans lui donner le prix :-\)
Citation de: Potenty le Février 16, 2012, 15:46:23
18, 35 et 60mm ou en équivalent 24x36 : 27, 53 et 90mm
mais cette année 14mm=>21mm
en 2013 23mmF2=>35mm
je me contenterai de l'equiv. 53mm au démarrage
J'ai commencé à prévenir ma femme que je voulais un appareil num pour mon anniversaire (sans lui donner le prix :-\)
Très bel palette en perspective: 21 ; 35 ; 50..... zut, il te manque le 90 (en équivalent 24x36)... vraiment, tu ne peux pas en faire l'impasse - de plus, il te permet une mise au point ultra courte - presque macro ;) ;D ;D
"....zut, il te manque le 90 (en équivalent 24x36)..."
sur ce coût là, j'économise sur les 2 ans à venir pour me payer un caillou à pastille rouge 90mm Asph F2 :P !
Citation de: Potenty le Février 16, 2012, 16:33:28
"....zut, il te manque le 90 (en équivalent 24x36)..."
sur ce coût là, j'économise sur les 2 ans à venir pour me payer un caillou à pastille rouge 90mm Asph F2 :P !
Ouaip ! tu n'as pas peur qu'il soit un peu long sur un aps-c ? Peut-être que le 75mm serait pas mal aussi ?!! Enfin, je n'en sais rien ;D ???
Enjoy !!
http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html
Citation de: Potenty le Février 16, 2012, 15:46:23
18, 35 et 60mm ou en équivalent 24x36 : 27, 53 et 90mm
mais cette année 14mm=>21mm
en 2013 23mmF2=>35mm
je me contenterai de l'equiv. 53mm au démarrage
J'ai commencé à prévenir ma femme que je voulais un appareil num pour mon anniversaire (sans lui donner le prix :-\)
Ha, j'avais pas capté. Ok. Perso les 18 & 60mm devraient me suffire...
Ok, le 35/1.4 est un monstre :P
Le portrait de la fille à F1.4 à 200 iso sans accentuation de netteté est impécable.
En fermant le diaph, ça devient terrible.
Les hauts iso sont magiques.
1600 parfait, 6400 superbe, 12600 très exploitable.
idem pas trop convaincu du 28mm
Citation de: Raphael1967 le Février 16, 2012, 17:40:21
Ok, le 35/1.4 est un monstre :P
Le portrait de la fille à F1.4 à 200 iso sans accentuation de netteté est impécable.
En fermant le diaph, ça devient terrible.
Les hauts iso sont magiques.
1600 parfait, 6400 superbe, 12600 très exploitable.
Je trouve le 35 moumou jusque 2.8, à partir de f4, ça arrache bien :o
Par contre, le 18, bof, ya rien de net.
Citation de: PBnet le Février 16, 2012, 17:56:35
Par contre le 18mm je trouve cela un peu mou et manquant de matière ? ma vue est-elle correcte ? qu'en pensez-vous ?
Si l'on tient compte de l'absence de filtre AA et des vitesses d'obturation sur les exemples choisis, on peut parler d'un cul de bouteille ;D
Citation de: bazile le Février 16, 2012, 18:09:17
Je trouve le 35 moumou jusque 2.8, à partir de f4, ça arrache bien :o
Tu nous chambres là, non ?
Sur mon DELL IPS caca au bureau c'est déjà superbe.
A la maison sur mon IMac je sens que je vais avoir la larme à l'oeil dès F1.4...
Citation de: Potenty le Février 16, 2012, 13:22:35
J'en dors plus, je suis à l'affût de la moindre info...
vivement la semaine prochaine que le japon nous envoi un tsunami de photos ;)
Tu pouvais t'abstenir là par contre 8)
Perso, si le 18 n'est pas très bon, l'appareil ne vas pas m'intéresser...
pas de floues quand même, au point que je me demande si l'af n'a pas un peu de mal...
- toutes celles au 18mm sont effectivement floues (pb de map, et pas de piqué)
- un certain nombre au 60mm idem
- quand la map est bonne, le 35mm montre qu'il y a du potentiel
- le tif du compartiment est à mon avis suraccentué
- les hautes sensibilités sont indéniablement bonnes (faudra voir en raw)
Bref partagé pour ma part, si j'en juge par rapport à CES photos
Citation de: Odi le Février 16, 2012, 19:37:06
(faudra voir en raw)
ps 1 :
jpeg pas trop lissé (noise réduction off) et accentuation au minimum, d'après le commentaire introductif
donc le piqué doit être bonifiable, et celles qui sont nettes sont de ce point de vue là très encourageantes
ps : du moiré dans la voilette sur le tif
Citation de: toukrikri le Février 16, 2012, 17:02:59
Enjoy !!
http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html
Vraiment très beau ce 35 f1.4 !
Oui pas mal, mais si on a déjà un M9, je ne vois pas trop l'intérêt.
Citation de: remi56 le Février 16, 2012, 21:10:05
Oui pas mal, mais si on a déjà un M9, je ne vois pas trop l'intérêt.
En complément intérêt limité, en remplacement -> gain budgétaire... ;)
Citation de: toukrikri le Février 16, 2012, 17:02:59
Enjoy !!
http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html
Pas piqué piqué tout ça, ni le 18mm ni le 60 ... pas regardé le 35mm. Map pas tout à fait où on l'attendrait et flous de bougés je pense. Mébon, pas probant. :-\
Idem Otto Fokusse, si le 18 n'est pas bon je passe mon tour. A 600e le bout s'ils ne sont pas meilleurs que mon 24mm Nikkor (qui n'est pas réputé être un foudre de guerre) je mettrai pas 1.600€ dans le boitier.
Citation de: remi56 le Février 16, 2012, 21:10:05
Oui pas mal, mais si on a déjà un M9, je ne vois pas trop l'intérêt.
oui c'est clair mais si on n'a pas de m9 ça permet de s'offrir un chouette apn et éventuellement un chouette voyage avec madame pour éviter qu'elle râle trop :D
sinon je ne sais pas si quelqu'un a déjà posté le lien mais voilà une série de RAW : http://www.mirrorlessrumors.com/first-full-size-fuji-x-pro-1-raw-files-available-for-you/
(j'ai récupéré ce lien sur lense.fr)
je dois éventuellement récupérer un nex-7 la semaine prochaine mais de ce que je vois de ce fuji ça me fait réfléchir...
Pas tous regardé mais il n'y a que des raw au 35mm, non ?
en même temps, si seul le 35 mm est vraiment bon, le X-Pro n'a quasi aucun intérêt par rapport au X100... donc j'ose espérer que les 18 et 60 sont bons aussi :)
Citation de: Jc. le Février 16, 2012, 21:28:30
Pas tous regardé mais il n'y a que des raw au 35mm, non ?
oui
en tout cas, la gestion des hautes sensibilités est très bonne (j'y connais rien à silkypix mais bon, ça donne un ordre d'idée)
le piqué du 35 est (très) bon aussi
Citation de: futoshita le Février 16, 2012, 21:19:08
je dois éventuellement récupérer un nex-7 la semaine prochaine mais de ce que je vois de ce fuji ça me fait réfléchir...
tout dépend de la configuration que tu envisages (et dans une certaine mesure de la philosophie)
le nex est très bon si on lui colle ce qui va bien devant
Citation de: Otto Fokusse le Février 16, 2012, 21:41:13
en même temps, si seul le 35 mm est vraiment bon, le X-Pro n'a quasi aucun intérêt par rapport au X100... donc j'ose espérer que les 18 et 60 sont bons aussi :)
Même avis, et dans ce cas je reste avec mon reflex avec mes fixes, le X100 n'ayant pas un grand intérêt pour moi.
Les photos sur lenstip ne sont pas encourageantes
Pas d'effet 3D au contraire et netteté.....
Je n'ai pas l'expertise d'Olivier P ou d'Olivier Chauvignat mais ça n'a me plait pas !
J'attends de lire leur avis avec impatience .....
Citation de: futoshita le Février 16, 2012, 21:19:08
oui c'est clair mais si on n'a pas de m9 ça permet de s'offrir un chouette apn et éventuellement un chouette voyage avec madame pour éviter qu'elle râle trop :D
La seule chose de comparable avec un M9 sur ce Fuji c'est son poids et sa taille, le 35 a un bokeh très agréable et en APS c'est une des offres les plus lumineuses dans ces gammes de prix/poids/taille avec une sensibilité vraiment intéressante. Donc ça permet surtout de s'acheter un autre appareil "HD" qu'un M9 à côté de ce Fuji ;)
J'en ai rien à faire d'un M9, et je ne suis pas intéressé par ce Fuji parce qu'il représenterait un ersatz de Leica M, mais une alternative à mon D80 aujourd'hui dépassé.
Sous réserve quand même que ce capteur high tech et ces objectifs à 600€ le bout soient largement meilleurs que mes Af de 1989 sur mon boitier dépassé.
Or pour l'instant ça n'est pas probant et le fait qu'il ait l'air d'un Leica au rabais n'est absolument pas un argument. C'est un fait qu'un oeil plus exercé (O. Chauvignat par exemple ;)) serait à même d'émettre une opinion qui aurait plus de valeur...
Citation de: Jc. le Février 16, 2012, 23:16:35
J'en ai rien à faire d'un M9, et je ne suis pas intéressé par ce Fuji parce qu'il représenterait un ersatz de Leica M, mais une alternative à mon D80 aujourd'hui dépassé.
Sous réserve quand même que ce capteur high tech et ces objectifs à 600€ le bout soient largement meilleurs que mes Af de 1989 sur mon boitier dépassé.
Or pour l'instant ça n'est pas probant et le fait qu'il ait l'air d'un Leica au rabais n'est absolument pas un argument. C'est un fait qu'un oeil plus exercé (O. Chauvignat par exemple ;)) serait à même d'émettre une opinion qui aurait plus de valeur...
Il ne s'agit pas de question d'imitation ou autre mais de boitiers de poids et taille raisonnable avec un viseur correct, une qualité d'image correct, cela a longtemps été attendu en numérique, en argentique il y en avait plein. Ce type de boiter répond à ce type de demande, la comparaison avec un Leica M s'arrête aux dimensions et au fait que les objectifs soient interchangeables ! ;)
Le fait que les objectifs soient à 600 euros ne les obligent pas à être meilleur que tes AF de 1989, c'est la loi du marché, Fuji a mis ses boitiers et optiques à un prix plutôt élevé et probablement lié à ce qu'offre la concurrence...Je regrette également que ce ne soit pas 50% moins cher !
Après pour ce qui est d'émettre des opinions, l'idéal est que tu choisisses un boitier qui donne des images qui collent à ce que tu veux obtenir, pierre paul ou jacques ne pourront pas faire ce choix à ta place !
Oui je suis un peu déçu même si les exemples qu'on a pour l'instant ne sont peut être pas de nature à donner une idée exacte de la qualité délivrée.
Ce n'est pas une question de prix ou de cherté, mais simplement une question de qualité. Si ces objectifs devaient donner une qualité uniquement comparable à celle de mes AF, 50% moins cher serait encore trop. Je dirais même que si c'est pour avoir une qualité identique je ne le prendrais pas même si on me le donnait puisque j'ai déjà cette qualité.
Mais il y a une telle différence entre ce que j'attendais raisonnablement et ce que je vois pour l'instant que je pense quand même m'intéresser aux premiers retours.
Et pour ce qui est du choix, ben oui, je choisirai un boitier et des objectifs éventuels qui me donneront ce que j'attends, bien sur :D
Citation de: Zinzin le Février 16, 2012, 23:46:11
Dommage , la plupart des montée en sensibilité ne se justifient pas
C'est de toute évidence volontaire, notamment avec la série au 60mm ! ;)
PS : le cliché xpro3.tif moire un peu ;)
Je m'inscris en faux, vis à vis de vos jugements hatifs !
L'accentuation est très faible (parfait), mais les hautes fréquences des parties dans les bons focus sont absolument parfaites. Il ne reste plus qu'à accentuer pour les amoureux des visages en hérissons.
Ce qui fait le charme inusité pour les apn avec bayer, est justement ces douceurs des matières qui correspondent bien à la réalité. Chaque surface a ainsi sa nature respectée. Oui, ce n'est pas une habitude connue des apn communs. Et voilà justement cette force bien utile d'un apn sans filtre. Mais oui, le préparateur a laissé les apparences sans contours forcés. C'est bien. C'est très bien. C'est ainsi par exemple que je teste les boitiers (avec bayer), et alors la douceur est perçue comme de la molesse ou du flou, avant l'accentuation. Ici ce n'est pas du flou du tout, alors que rien n'est accentué. Regardez mieux. Et surtout différemment. On peut mm dire que les défauts également connus des apn sans filtres sont là aussi : les hautes fréquences sont tellement présentes (mm si non relevées) que nous voyons des escaliers sur ces Hf. Preuve absolu que la Ftm est au maximal, que les obj couvrent totalement la définition dudit capteur !
Vous avez tord de juger à l'aune de fichiers surpiqués artificiellement, c'est une erreur de concept, jamais vous n'aurez ces veloutés sur les peaux sur d'un autre 16mp avec filtre AA. On y voit même, sur ces exemples, la poudre de maquillage (outrageusement ourdé à coup de pelle !) qui cache mal le soyeux d'une pilosité naturelle de la jeune femme.
Les hauts iso sont tres corrects jusqu'à 1600, et c'est très bon.
Le gommage de chroma est un peu poussé, celui de luminance est trop forcé après 1600, et déjà un peu présent dès 800, mais c'est un bel équilibre malgré tout. Plutôt comme des fichiers finis pour tirage déjà très conséquents (A3). Naturellement, pour "séduire", il eut fallu laisser plus de grain en haut iso, voire en bas iso aussi, mais les spectateurs eurent alors grondé de ce fait différent ... Difficile de contenter tout le monde. Et les quelques moirés sont plus des artefacts (inévitables) de luminances, que de chrominances (certes possiblement mieux maitrisables en post prod), et c'est déjà suffisement correct pour un engin sans filtre .. à ses premiers firmwares.
La colorimétrie est bonne. Mais ... La densité est douteuse sur la jeune femme, d'après les clichés, dont certains flirtent avec le cramage. Les choix de situations ne sont pas répétitifs ce qui est dommage pour la comparaison stricte. L'autofocus est hasardeux et le photographe n'a pas toujours "choisi". Ces quelques défauts ne sont pas génants outre mesure, vue la qualité et le potentiel formidable.
On attendra des exemples mieux préparés, mais sincérement, reprenez n'importe lequel des bons clichés, passez vos automatismes habituels d'accentuations générales et locales, et vous avez un tirage digne d'un 20mp très facilement. Certes ce préparateur n'est pas un "tape à l'oeil" et pourtant, c'est la meilleure façon de pouvoir tirer le maximum, pour toute sorte d'impressions à tailles différentes.
Citation de: Zinzin le Février 17, 2012, 00:08:28
Le bruit gêne dans la possibilité de perception du piqué
Tout à fait mais cela permet de voir ce que ce boitier fait à 25.600 ISO ! ;) (PS : je pense qu'Olivier-P ne s'adressait pas à toi mais à quelques autres messages)
Pour Olivier-P : je ne suis pas inquiet pour le 35mm, dans ces exemples je trouve que le 18mm n'est pas à son avantage par contre... ;) J'espère aussi que chacun aura noté que quelques clichés sont des scans de MF argentique (on a déjà vu mieux d'ailleurs dans le genre mais bon...)
Ce ne sera pas la première ni la dernière fois que l'on voit circuler sur le Net des photos ratées avant la sortie de matériel photo pour se rendre compte alors des réelles qualités dudit matériel et des conditions indigentes de la prise de vue ayant précédé.
Oui je pense qu'EricP répondait à mes messages. C'est vrai que je suis déçu de la netteté des photos et que le 18mm n'est réellement pas avantagé !
Mais je retiens aussi qu'il semble de mon avis : "L'autofocus est hasardeux et le photographe n'a pas toujours "choisi"."
Pour le reste, outre son opinion j'ai pris une belle leçon de vocabulaire ;)
Citation de: Jc. le Février 17, 2012, 09:07:40
Oui je pense qu'EricP répondait à mes messages. C'est vrai que je suis déçu de la netteté des photos et que le 18mm n'est réellement pas avantagé !
Mais je retiens aussi qu'il semble de mon avis : "L'autofocus est hasardeux et le photographe n'a pas toujours "choisi"."
Pour le reste, outre son opinion j'ai pris une belle leçon de vocabulaire ;)
les images proposées sont difficiles à interpréter
pour un avis plus précis il y a les raw ouvrables dans silkypix
Citation de: Jc. le Février 16, 2012, 23:38:06
Ce n'est pas une question de prix ou de cherté, mais simplement une question de qualité. Si ces objectifs devaient donner une qualité uniquement comparable à celle de mes AF, 50% moins cher serait encore trop. Je dirais même que si c'est pour avoir une qualité identique je ne le prendrais pas même si on me le donnait puisque j'ai déjà cette qualité.
Si tu vois une différence entre ton D80 et optiques Nikon, et le Fuji, en conditions réelles de photographie, ça ne sera pas grâce aux optiques (sauf si celles de Fuji sont pourries ;D) mais grâce au capteur.
çà cramouille? défaut de jeunesse? Manque de dynamique?
Il est quelle heure là "chez toi" ?
Tu peux en ramener plusieurs lots ? :D :D :D
Citation de: Zinzin le Février 17, 2012, 13:53:08
Premier compte-rendu en début de semaine prochaine ;) avec peut être qq photos ...
en même temps si tu fais un compte-rendu sans poster de photos, je donne pas cher de ta durée de vie sur le forum ;D ;)
Citation de: Zinzin le Février 17, 2012, 14:03:59
Tu rajoutes 8h
Lots du genre container ? ;D ;D
T'es pas couché !!! Tu vas en rêver...
Pour le container, ça marche :D
Citation de: Otto Fokusse le Février 17, 2012, 10:14:49
Si tu vois une différence entre ton D80 et optiques Nikon, et le Fuji, en conditions réelles de photographie, ça ne sera pas grâce aux optiques (sauf si celles de Fuji sont pourries ;D) mais grâce au capteur.
Pas forcément d'accord avec toi. Ni le D80; ni les 24mm AF D, 50 & 85mm AF (tout seuls) de 1989 ne semblent jouer dans la même cour que ce X Pro qui aux dires de Fuji se compare (-rait) aux Leica M. Donc si les objectifs devaient être des culs de bouteille c'est qu'il y aurait tromperie.
Citation de: Otto Fokusse le Février 17, 2012, 14:11:03
en même temps si tu fais un compte-rendu sans poster de photos, je donne pas cher de ta durée de vie sur le forum ;D ;)
Otto, occupes toi des plumes, je fais chauffer le goudron ... :D
Citation de: Jc. le Février 17, 2012, 14:58:32
Pas forcément d'accord avec toi. Ni le D80; ni les 24mm AF D, 50 & 85mm AF (tout seuls) de 1989 ne semblent jouer dans la même cour que ce X Pro qui aux dires de Fuji se compare (-rait) aux Leica M. Donc si les objectifs devaient être des culs de bouteille c'est qu'il y aurait tromperie.
D'accord avec toi sur le dernier point mais sinon, la comparaison de Fuji fait surtout référence aux performances du capteur je pense. Si tu mets tes AFD de 1989 sur un capteur 24x36 de qualité (D700 voire D800), ou même "simplement" APS dernière génération, tu auras des résultats extrêmement qualitatifs, non ? Je veux dire qu'à mon avis le facteur limitant dans ton équipement, c'est le boîtier/capteur, pas spécialement les optiques.
Perso je pense que si les optiques Fuji sont au niveau des optiques fixes Canon et Nikon, et si le nouveau capteur tient ses promesses (un des meilleurs, si ce n'est le meilleur, au format APS), alors je serai comblé. Mais je suis peut-être pas assez exigeant...
Sais pas... Les objectifs devraient quand même être meilleurs que le 85mm AF qui est déjà bon et que le 24mm qui n'est pas un foudre de guerre, vu leurs prix.
Mais oui, je pense que c'est un tout et encore une fois vu les prix annoncés et à confirmer je m'attends quand même à de la qualité.
Sinon Ok pour le reste, le D80 est vieillissant et limite le reste, mais justement, si je change c'est pour améliorer. Le capteur c'est sur, mais si je dois changer d'objectifs je n'envisage pas d'avoir moins "bon" que ce que j'ai (à 600€ le bout encore une fois y a même intêrét !)
Bref, on va attendre Zinzin à l'aéroport et le torturer... ;D
Citation de: toukrikri le Février 16, 2012, 17:02:59
Enjoy !!
http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html
Toutes ces photos sont plutôt pas mal du tout point de vu rendu générale, même si certaines sont flou.
Sur d'autre le manque de piqué n'est qu'apparent. Contrairement à la plupart des JPG issues des boitiers en générale, y compris les autres JPG vu sur le net issus de ce boitier, ceux ci supportent très bien une bonne accentuation sans voir apparaitre d'artéfacts.
"Question: What next X-Pro1 system lenses can be expected and when?
Answer: We will have 9 lenses for the next 2 years. Except of three lenses already presended they are: 14 mm lens, "pancake" 28 mm f/2.8, 23 mm f/2.0, 18-72 mm f/4.0 OIS, 70-200 mm f/4.0 OIS and 12-24 mm f/4.0 OIS ..."
Je vous laisse regarder le reste ?tres,interessant ,sur la source
Source: http://www.lenstip.com/1970-news-Interview_with_Shinichiro_Udono_from_Fujifilm_Electronic_Imaging_Europe.html
Citation de: Zinzin le Février 17, 2012, 13:53:08
Le taux de change en ce moment consiste grosse modo à déplacer la virgule d' 1 chiffre à droite pour avoir de l ' €
Tu voulais dire 2.
La traduction en anglais de la version japonaise de "fais pas chier avec ta question à la con" est :
We will consider it after looking at actual customer response and sales of X-Pro1.
je vais attendre comme le x100 , d'autre ce presse pour acheter le X-PRO1, ils ont la mémoire très court , beaucoup de retour sav pour expo , pourquoi le X-PRO1 aurais pas aussi ce défaut.
Concernant les problèmes du X100, cela est probablement dû a la catastrophe qu'a subi le Japon en mars derniers, la chaîne de montage du X100 a du être arrêté et ils ont déménagé tout leur matériel sur un autre site donc je pense que forcément cela a jouer un rôle dans la fiabilité des tests et du montage sur la série produite pendant ce laps de temps, je ne pense pas qu'il faut s'inquiéter pour le X Pro, les conditions ne sont plus les mêmes ;)
Citation de: Zinzin le Février 18, 2012, 03:56:41
Faudra attendre la sortie des magazines :'(
Vu qu' il était 3h du mat' en France quand j' ai voulu faire la CB , vu qu' il fallait une autorisation de HSBC France étant donnée la somme ... la CB n' est jamais passée ... légèrement frustrant ???
Néanmoins , j' ai pu manipuler le X-PRO1 un petit moment ...
Premières sensations :
Finition exemplaire , aussi bien pour le boîtier que les objectifs , le 60 macro me rappelle en finition ,densité et poids le 35 Zeiss 2.0 .
La prise en main est excellente , habitué au 5DII + 70-200 2.8 l' ensemble reste léger ;D , pour moi , c' est parfait !
L' AF est surprenament rapide :o quasi instantané , très suffisant pour mon utilisation .
Je n' ai testé qu' en OneShot .
On peut choisir un collimateur sur tout le champs ( ca change des FF trop centrés ) ,on peut régler la taille du collimateur , il n' y avait pas de carte dans le boîtier , je n' ai pas pu regarder de fichier en "cropant" pour vérifier sa précision , mais sur l' écran en live , ça avait l' air parfait ( en même temps , un AF par détection de contraste ... ) .
L' OVF est sublime ( testé avec le 35mm ) , c' est parfait avec les informations en surimpression 8)
L' EVF est très bien , mais ça reste un EVF avec une légère latence au moment de la mise en action de l' AF , contrastes un peu durs , rien de comparable en plaisir avec l' OVF .
Les menus ont l' air correctement conçus , la touche Q pratique et le bouton Fn programmable devraient largement suffit à programmer la bête , en RAW , de toute façon et ne fonctionnant qu' en OneShot , je n' ai pas de gros besoin niveau customisation .
Tout ca devrait s' avérer assez simple d' emploi .
P***** de CB ;D
Vive l'American Express ;D
Citation de: siam le Février 18, 2012, 07:12:08
je vais attendre comme le x100 , d'autre ce presse pour acheter le X-PRO1, ils ont la mémoire très court , beaucoup de retour sav pour expo , pourquoi le X-PRO1 aurais pas aussi ce défaut.
sur le X100 le pb est lié soit à une mauvaise utilisation ou un défaut d'optique, sur le X Pro 1 l'optique n'est pas fixe...
maintenant si personne ne l'acheté on ne sera jamais si il y a un problème.
si le XPRO1 tient toutes ses promesses, je n'hésiterai pas à basculer du reflex vers le mirorless...
Avec toutes les cartes bleues du forum on pouvait quand meme se payer un fuji de test ;D
Je pense a zinzin qui va voir voir des points partout FUJIX sur son fms dans son cockpit pour le retour ....
Citation de: toukrikri le Février 18, 2012, 08:09:12
Avec toutes les cartes bleues du forum on pouvait quand meme se payer un fuji de test ;D
Je pense a zinzin qui va voir voir des points partout FUJIX sur son fms dans son cockpit pour le retour ....
oublier pas que les défauts sont apparus le plus souvent avec 200 à 300 prise de vue , de mon côté j'ai rien constaté , mais je suis assez solidaire pour les autres photographes, vrai si les testes sont concluent je suis preneur .
Citation de: toukrikri le Février 16, 2012, 17:02:59
Enjoy !!
http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html
Le flash intégré aide bien sur les photos, tant à l'extérieur que dans le wagon. Il est vendu avec ? ;D
Citation de: Zinzin le Février 18, 2012, 03:56:41
P***** de CB ;D
Sincèrement désolé, j'imagine que sur le coup ça doit fumer sous le casque ::)
Un étonnant comparatif sur le site Fuji Pologne...
;)
Citation de: Pipo2A le Février 18, 2012, 09:46:38
Un étonnant comparatif sur le site Fuji Pologne...
;)
très cohérent en tout cas... dans la mise au point !
Citation de: Odi le Février 18, 2012, 10:09:15
très cohérent en tout cas... dans la mise au point !
C'est du grand n'importe quoi. Canon va hurler !
;D
Il y en a déjà qui s'amuse avec: http://photo.yodobashi.com/fujix/imp/xpro1.html
Citation de: Zinzin le Février 18, 2012, 09:52:58
Il a fallu noyer ma frustration dans un plat de spaghetti au crabe , le gros blues quoi ;D
Citation de: Zinzin le Février 18, 2012, 10:12:47
Encore qq heures à Tokyo, retour cette nuit , j' y étais pour le boulot ;)
Je ne suis jamais allé à Tokyo et j'aimerais bien être à ta place même pour le boulot ;)
Pas sûr qu'un plat de nouilles au crabe m'aurait consolé d'une CB refusé par contre ;D
as-tu essayé un retrait en espèces dans un guichet ?
Citation de: Zinzin le Février 18, 2012, 03:56:41
Faudra attendre la sortie des magazines :'(
Vu qu' il était 3h du mat' en France quand j' ai voulu faire la CB , vu qu' il fallait une autorisation de HSBC France étant donnée la somme ... la CB n' est jamais passée ... légèrement frustrant ???
P***** de CB ;D
Dommage...ça me rappelle lorque j'ai voulu acheter mon S5 Pro + 16-85mm en Chine... impossible avec la carte bancaire pour retirer suffisamment d'agent.. j'ai essayé les guichets (3 banques differentes): impossible. Trop de problemes et on me demandait systematiquement de retenter au retrait automatique. Finalement c'est ma conjointe (qui est chinoise...ça aide ;-) qui l'a acheté et je l'ai remboursée a notre retour...
A noter que dans certains pays, les guichets automatiques acceptent les cartes visa, mais pas les eurocard-mastercard, c'est le cas par ex de Madagascar où je suis allé.
Dans ton cas tu peux tjs tenter le guichet, mais ce ne sera pas simple.
Citation de: Ted13 le Février 18, 2012, 13:41:45Finament c'est ma conjointe (qui est chinoise...ça aide ;-) qui l'a acheté et je l'ai remboursée a notre retour...
quelle idée aussi de ne pas se faire entretenir par sa femme, ou du moins, de l'empêcher de te faire un zzzzoli cadeau ! ;)
Ce n'etait pas le jour de mon anniversaire ;)
[at] zinzin, jamais sans ma carte amex..... De plus elle génère des points fidélité sur "Flying Blue" !!!!!
Mais c'est vrai que tu ne dois pas vraiment en avoir besoin, des points Flying B. !!!!
Pour l'instant la moisson est maigre sur Flickr mais les quelques exemples au 35/1.4 montrent un bokeh superbe.
Citation de: Raphael1967 le Février 18, 2012, 22:25:17
Pour l'instant la moisson est maigre sur Flickr mais les quelques exemples au 35/1.4 montrent un bokeh superbe.
oui, en effet... cela me conforte dans mon choix ;) Le retour de zinzin est également très encourageant... Merci à lui ;D :D
effectivement très bon, avec vous vue les images du x10 je suis assez positif http://www.fujifilm.ca/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/
Citation de: Zinzin le Février 18, 2012, 03:56:41
Faudra attendre la sortie des magazines :'(
Vu qu' il était 3h du mat' en France quand j' ai voulu faire la CB , vu qu' il fallait une autorisation de HSBC France étant donnée la somme ... la CB n' est jamais passée ... légèrement frustrant ???
Néanmoins , j' ai pu manipuler le X-PRO1 un petit moment ...
Premières sensations :
Finition exemplaire , aussi bien pour le boîtier que les objectifs , le 60 macro me rappelle en finition ,densité et poids le 35 Zeiss 2.0 .
La prise en main est excellente , habitué au 5DII + 70-200 2.8 l' ensemble reste léger ;D , pour moi , c' est parfait !
L' AF est surprenament rapide :o quasi instantané , très suffisant pour mon utilisation .
Je n' ai testé qu' en OneShot .
On peut choisir un collimateur sur tout le champs ( ca change des FF trop centrés ) ,on peut régler la taille du collimateur , il n' y avait pas de carte dans le boîtier , je n' ai pas pu regarder de fichier en "cropant" pour vérifier sa précision , mais sur l' écran en live , ça avait l' air parfait ( en même temps , un AF par détection de contraste ... ) .
L' OVF est sublime ( testé avec le 35mm ) , c' est parfait avec les informations en surimpression 8)
L' EVF est très bien , mais ça reste un EVF avec une légère latence au moment de la mise en action de l' AF , contrastes un peu durs , rien de comparable en plaisir avec l' OVF .
Les menus ont l' air correctement conçus , la touche Q pratique et le bouton Fn programmable devraient largement suffit à programmer la bête , en RAW , de toute façon et ne fonctionnant qu' en OneShot , je n' ai pas de gros besoin niveau customisation .
Tout ca devrait s' avérer assez simple d' emploi .
P***** de CB ;D
Merci de ce retour. :) Un peu con cette histoire de CB, voire bizarre :-\
Juste une autre question si tu as pu déclencher : le bruit est discret ?
Citation de: Zinzin le Février 16, 2012, 23:46:11
Merci ;)
Dommage , la plupart des montée en sensibilité ne se justifient pas et quasiment toutes les photos sont floues , impossible de se faire une idée de la qualité des optiques .
Les cadrages sont sympa mais la technique de PDV est déficiente .
L' AF semble avoir été laissé en tout auto :-\
Le rendu colorimètrique me plaît toujours autant
Salut Zinzin, après une semaine de ski, je suis de retour, et j'ai de nouveau accès à Internet. ;D
J'ai quelques doutes sur ces images, car quand je regarde la comparaison 7D versus X1 pro, on peut se poser des questions. La map n'est absolument pas au même endroit.
On voit quand même que le piqué maxi du X1 pro est superlatif, est qu'il existe quelques artefacts colorés sur le chemisier de la dame dans le wagon. C'est là la limite du x1 pro, mais compare a ce que donne un D800 E par exemple, il n'y a pas de quoi ce plaindre. Question détail, le X1 pro enterre le moyen format avec film.
Désolé pour toi, que ta CB t'es fait défaut (ou bien c'était un complot de chère et tendre, qui ne tiens pas a ce que toute les petites imperfections de sa peau soit capturé par cet appareil impitoyable)
Moi, les images du "polonaises" m'ont refroidis.
Je n'arrive toujour pas à trouver ces photos jolies.
Claquantes, piquée, belle couleur.
Mais une sensation de plat sur ces photos. L'impression que les personnages sont rajoutés sur la photo comme un mauvais découpage. J'ai bien peur que le fuji fasse bien moins bien que mon 5DII et mon 28 Zeiss (celui d'Olivier P :) )
Pourtant, je suis pret à tout bazarder pour un système plus léger que mon 5D et ses optiques entre 500 gr et 1 Kilo
l'argent n'entre pas en compte ;)
Seul le gain de poids, la facilité d'utilisation (système légé avec sacoche adaptée, c'est la possibilité de déclencher quand on veut sans trop de contraintes).
Non, ce qui me fait vraiment peur, c'est ces images plate. Là dessus, pass déconomie ! :D
Citation de: feanor le Février 19, 2012, 14:38:15
Non, ce qui me fait vraiment peur, c'est ces images plates. Là dessus, pas déconomie ! :D
Attends la version 3D ! :D
En attendant, mon X100 me donne beaucoup de satisfactions (mis à part quelques défauts, corrigés sur le X1 pro, comme le barillet de correcteur d'expo qui tourne si facilement ...)
Eh bien powerdoc, je vois que tu as été courageux.
Nous n'etions pas beaucoup en altitude ces derniers temps
Citation de: feanor le Février 19, 2012, 15:53:11
Eh bien powerdoc, je vois que tu as été courageux.
Nous n'etions pas beaucoup en altitude ces derniers temps
oui assez froid les premiers jours, mais j'ai investi dans des vêtements chauds ;D
Citation de: No Stress le Février 19, 2012, 17:13:58
Il sort quand en europe?
a mon avis fin mars (si même date de lancement qu'aux états unis)
Citation de: Powerdoc le Février 19, 2012, 15:08:39
En attendant, mon X100 me donne beaucoup de satisfactions (mis à part quelques défauts, corrigés sur le X1 pro, comme le barillet de correcteur d'expo qui tourne si facilement ...)
Bien joli, Power !
Citation de: Raphael1967 le Février 19, 2012, 17:33:29
Bien joli, Power !
merci.
J'ai put trimballer dans ma poche mon Fuji X100 toute la semaine.
J'ai aussi emmener mon 7D, mais j'en eu rapidement marre de le trimballer ;D
C'est cela qui me fait peur.
Comme toi, je me suis promené hier avec mon X100 et un reflex (D700).
Ce dernier n'est pas sorti du sac.
Cela fait des mois que cela dure.
Je commence à m'interroger...
Citation de: Raphael1967 le Février 19, 2012, 17:58:31
C'est cela qui me fait peur.
Comme toi, je me suis promené hier avec mon X100 et un reflex (D700).
Ce dernier n'est pas sorti du sac.
Cela fait des mois que cela dure.
Je commence à m'interroger...
Attends de voir les premiers réels retours et tests sérieux.
Pour l'instant beaucoup de tests très mal faits, même ceux apparaissant sur la page officielle Fuji Poland.
Citation de: Raphael1967 le Février 19, 2012, 17:58:31
C'est cela qui me fait peur.
Comme toi, je me suis promené hier avec mon X100 et un reflex (D700).
Ce dernier n'est pas sorti du sac.
Cela fait des mois que cela dure.
Je commence à m'interroger...
Moi aussi, n´ayant plus de systeme je suis libre, je lorgne sur le Fuji et sur le D800... D´un coté c´est pas trop lourd, de l´autre coté la visée reflex...on ne peut pas (encore?) tout avoir.
Citation de: feanor le Février 19, 2012, 14:15:25
Moi, les images du "polonaises" m'ont refroidis.
Je n'arrive toujour pas à trouver ces photos jolies.
Claquantes, piquée, belle couleur.
Mais une sensation de plat sur ces photos. L'impression que les personnages sont rajoutés sur la photo comme un mauvais découpage. J'ai bien peur que le fuji fasse bien moins bien que mon 5DII et mon 28 Zeiss (celui d'Olivier P :) )
Pourtant, je suis pret à tout bazarder pour un système plus léger que mon 5D et ses optiques entre 500 gr et 1 Kilo
je te comprends, il y a une énorme différence entre une jolie photo, et une bonne photo
Citation de: Raphael1967 le Février 19, 2012, 17:58:31
C'est cela qui me fait peur.
Comme toi, je me suis promené hier avec mon X100 et un reflex (D700).
Ce dernier n'est pas sorti du sac.
Cela fait des mois que cela dure.
Je commence à m'interroger...
bien moi cs plutôt louche, le D3s depuis septembre dans mon armoire alors le D4 je ne pense pas acheter , le fuji x100 arrive bientôt 7000 photos; comme un gamin je shoot sans arrêt
(//)
Citation de: siam le Février 20, 2012, 06:44:13
bien moi cs plutôt louche, le D3s depuis septembre dans mon armoire alors le D4 je ne pense pas acheter , le fuji x100 arrive bientôt 7000 photos; comme un gamin je shoot sans arrêt
Ben oui. Mais si tu n'avais pas de X100, peut être aurais fait ces 7000 photos sur le D3s ? ;D
c'est plutôt ce genre de questions qu'il faut se poser : Les auraient tu faites ou bien serait il, malgré tout, resté dans le placard ?
Citation de: siam le Février 20, 2012, 06:44:13
bien moi cs plutôt louche, le D3s depuis septembre dans mon armoire alors le D4 je ne pense pas acheter , le fuji x100 arrive bientôt 7000 photos; comme un gamin je shoot sans arrêt
Il y a un an, j'avais pour projet d'acheter un D3s neuf lorsqu'il serait bientôt remplacé par un successeur. Mon expérience avec le X100 a complètement changé la donne puisque j'utilise rarement le D700. Je vais donc le conserver pour les photos qui demandent un reflex et le garder le plus longtemps possible. Se toutes façons les D800 ne me conviennent pas du tout.
Il faut rester réaliste. Je ne vais pas photographier des macareux en Islande avec un viewfinder.
Ce qui reste plus délicat est la gestion en parallèle du X100 et du X-Pro 1.
Pas les mêmes focales pour l'instant. Difficile de se passer de l'équivalent 35mm.
Confort assumé de garder toujours la focale 35mm disponible.
Et vous possesseurs de X100 et bientôt de X-Pro 1, comment voyez-vous votre futur besace de photographe. Les deux "X" en parallèle ?
Non ! C'est pour ca que je ne vais pas l'acheter tout de suite.
J'investirais dans le systeme X quand il sera suffisament complet.
Je prendrais le X-Pro 2 + le 18-70 + 23 F2.0, pour remplacer mon setup actuel (D90 + 16-85 + X100)
Perso je garderai le X100 à emmener presque partout (vie quotidienne, déplacements pro, rando légère) et le X-Pro avec 2 ou 3 objectifs en sortie photo, tourisme, voyage...
Ce qui m'embête c'est que contrairement au X100 que j'ai acheté en ligne les yeux fermés, je vais avoir besoin de manipuler un peu le X-Pro avant de me décider. Ça risque de pas être facile si c'est comme le X100 (pénurie, commandes...)
Vu qu'il on prévu un bague d'adaptation M, est-ce quelqu'un peut m'expliquer comment se fera la MAP ?
Citation de: Zinzin le Février 20, 2012, 11:01:33
page 45 et 46
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/xpro1_manual_01.pdf
Bah si c'est tout ce qu'ils proposent, ils n'en vendront pas beaucoup des bagues M ;D
Pas compris... c'est normal, non ? Je veux dire la manip pour la map manuelle, elle est correcte, non ?
Citation de: pourquoipas le Février 20, 2012, 10:27:25
Non ! C'est pour ca que je ne vais pas l'acheter tout de suite.
J'investirais dans le systeme X quand il sera suffisament complet.
Je prendrais le X-Pro 2 + le 18-70 + 23 F2.0, pour remplacer mon setup actuel (D90 + 16-85 + X100)
Je pense procéder à l'inverse.
X-Pro 1 dès sa sortie avec le 35/1.4 essentiellement pour les portraits en situation ou de la rue à distance, voire le 14/2.8 sous le sapin et puis choix en 2013 entre 23/2 ou garder le X100.
Avec un gros souhait pour qu'un peaking soit développé de manière à pouvoir utiliser mon parc Nikon, notamment mes AIS (50/1.2, etc.)
Citation de: Jc. le Février 20, 2012, 11:12:56
Pas compris... c'est normal, non ? Je veux dire la manip pour la map manuelle, elle est correcte, non ?
C'est la même loupe que sur le X100, tu l'as déjà utilisée ? Pour moi c'est inutilisable, sauf sur pied, et encore.
Si c'est pour n'utiliser les objectifs manuels qu'en hyperfocale, je vois pas bien l'intérêt d'y mettre des M ouvrant à 1.4 à whatmille euros...
Citation de: Jc. le Février 20, 2012, 11:12:56
Pas compris... c'est normal, non ? Je veux dire la manip pour la map manuelle, elle est correcte, non ?
Il manque une assistance du type "mise en surbrillance des zones de contraste maximal" (= nettes) dite "
focus peaking" en anglais qu'on trouve sur les NEX et le module M du Ricoh GXR.
Citation de: Otto Fokusse le Février 20, 2012, 11:31:47
C'est la même loupe que sur le X100, tu l'as déjà utilisée ? Pour moi c'est inutilisable, sauf sur pied, et encore.
Si c'est pour n'utiliser les objectifs manuels qu'en hyperfocale, je vois pas bien l'intérêt d'y mettre des M ouvrant à 1.4 à whatmille euros...
D'accord avec toi sur mon nex 5 la loupe était inutilisable, heureusement ils ont développé le focus peaking et j'ai commandé le nex 7 . du coup je garde mes optiques nex vendues avec le 5 qui ne sont pas si mauvaises qu'on le dit pour compléter mes 2 summicrons 50et 90 et mon 135 elmarit.
Citation de: Otto Fokusse le Février 20, 2012, 11:31:47
C'est la même loupe que sur le X100, tu l'as déjà utilisée ? Pour moi c'est inutilisable, sauf sur pied, et encore.
Elle est très bien la loupe du X100. Ce qui est "inutilisable" c'est la bague de map de l'objectif du X100. Mais avec un objectif en monture M la map avec la loupe ne devrait poser aucun problème. Pour moi l'absence du peaking n'est pas gênante, je l'ai désactivé sur mon Ricoh GXR/M et c'est très bien comme ça.
Citation de: Ted13 le Février 20, 2012, 09:37:51
Ben oui. Mais si tu n'avais pas de X100, peut être aurais fait ces 7000 photos sur le D3s ? ;D
c'est plutôt ce genre de questions qu'il faut se poser : Les auraient tu faites ou bien serait il, malgré tout, resté dans le placard ?
pour ma part, après une semaine de ski, la réponse est oui, car j'avais emmené le 7D avec le 17-55 IS et le 70-200 IS et au bout d'une après midi, j'en ai eu marre.
Citation de: Otto Fokusse le Février 20, 2012, 11:31:47
C'est la même loupe que sur le X100, tu l'as déjà utilisée ? Pour moi c'est inutilisable, sauf sur pied, et encore.
Si c'est pour n'utiliser les objectifs manuels qu'en hyperfocale, je vois pas bien l'intérêt d'y mettre des M ouvrant à 1.4 à whatmille euros...
Ok, je n'avais pas compris car je n'ai pas de X100. De toutes façons à moins d'aide efficiente de type focus peaking par exemple la map manuelle n'est pas pour moi.
Docteur, je souffre de la même maladie ! Moi c'est fait... j'ai revendu mon 7D et ses optiques... J'étais très content de ce boitier mais trop encombrant, trop lourd... mes cervicales et mon dos ont dit stop. De plus, en soirée, pas facile : soit on le laisse sur la table mais c'est bof (voyant, risque de chute, de vol ... et ça veut donc dire ne pas quitter la table), soit on l'a autour du coup (cf cervicales), soit il reste dans le sac (avec toujours le risque de se le faire voler). Du coup je l'utilisais de moins en moins... voire plus du tout!
Actuellement j'ai donc un GX1 avec le 20mm f/1.7 et le 14-42x très content de ce petit boitier qui tient dans une (grande) poche mais de part ce capteur, il est limité dans la dynamique, la pdc et les hauts iso.
A l'heure actuelle, pour compléter mon matériel j'hésite a acheter:
un x100 et je complète mon parc d'optique pour mon GX1 (Zuiko 12mm et 45mm)
ou x-pro 1 (avec le 35mm en attendant le 23mm) et mon GX1 se contentera du 20mm
ça cogite dur!! On va attendre les premiers retours du x-pro 1...
Risque de vol avec le 7D ?
N'achète pas de X100, même les vieillards ne te lâchent plus :D
D'ailleurs, j'ai changé de comportement face aux interpellations des passants.
Des fois, je suis au téléphone ou avec une connaissance dans la rue ou un café en train de discuter et je suis interrompu par un type qui me braille "C'EST UN LEICA ?!?"
Eh bah maintenant, je dis oui.
Cela m'évite de lui expliquer l'épopée Fuji.
Il est content et moi j'ai la paix.
Je pense que l'on sera tranquille avec le X-Pro 1.
Il ne ressemble pas à grand-chose d'autre, je trouve.
Citation de: Zinzin le Février 20, 2012, 16:21:42
prise en main
http://www.youtube.com/watch?v=8TOk_0kITBg&feature=player_embedded
Il fait toujours de bons reportages sur le matériel.
Et là, cela donne vraiment envie :P
Merci pour le lien.
Je l'avais déjà vu. L'essai est interessant, et en plus il répond aux questions (ce qui ne gâte rien).
Ce qui me fait sourire c'est certains commentaires qui fleurissent sur le web, surtout celui, concernant le poids. Les gens pleurent parce qu'ils ne pésent pas aussi lourd qu'un M, et qu'il ne fait pas "brique" .
Ayant un X100 je présume qu'a quelques détails prêt, la construction est très similaire. Perso, je suis heureux que le poids soit similaire. C'est vrai que tenir dans ses mains un appareil très lourd, c'est très gratifiant, mais le transporter toute la journée, ça l'est beaucoup moins.
Autre chose.
Je ne sais pas par où entre la poussière dans le viseur du X100.
Par l'avant ou l'arrière ?
Si c'est pas l'arrière, je pense que l'on n'aura plus de problème avec le X-Pro 1 compte tenu de ce que l'on voit sur les photos et les vidéos consacrées à l'appareil.
Il n'y a plus cet espace entre la gomme et le corps du boitier à l'arrière comme sur le X100.
Tout est moulé en plastique ou en métal sur le X-Pro 1. La seule ouverture semble être le pas de vis de la lentille que l'on peut échanger avec une lentille correctrice.
Il faut espérer que la partie à l'avant du viseur est bien étanche.
Pour se sujet du poids évoqué par Power, je suis bien d'accord sur l'intérêt d'un appareil relativement léger.
Mais attention, en rajoutant le poids de l'objectif, ce n'est pas rien, tout de même.
On va dépasser le poids du X100, ce qui est normal.
Citation de: Zinzin le Février 20, 2012, 17:09:47
Vu qu' il fait peu attention au boîtier , qu' il ne regarde pas où il va quand il marche sur la neige , qu' il regarde le boîtier et parle quand il conduit ... à chaque instant de la vidéo , je m' attends à ce qu' il lui arrive des bricoles ;D
Ce type là ne connaîtra pas la vieillesse ;D ;D
C'est effectivement à craindre...
Citation de: Zinzin le Février 20, 2012, 17:04:50
Il y a des gens qui veulent un truc juste pour mettre autour du cou et en parler ... et ceux qui font des photos ;D
et oui ... ;D
Citation de: Zinzin le Février 20, 2012, 16:21:42
prise en main
http://www.youtube.com/watch?v=8TOk_0kITBg&feature=player_embedded
Christophe, merci pour ce partage.... la vidéo est vraiment très sympa ;D
Commander aujourd'hui avec le 35mm avec le taux de change 1899.35 , plus le Assist Grip.
Citation de: Ted13 le Février 20, 2012, 09:37:51
Ben oui. Mais si tu n'avais pas de X100, peut être aurais fait ces 7000 photos sur le D3s ? ;D
c'est plutôt ce genre de questions qu'il faut se poser : Les auraient tu faites ou bien serait il, malgré tout, resté dans le placard ?
je pense sincèrement j'aurais fait que 20% des 7000 photos là je reviens de chiangmai ou tu à une multitude de temples , plus beaucoup de monde des français pour les vacances , je me vois pas prends mon D3s, le x100 et sublime pour cette environnement, les gens ce sent en confiance , je me suis retrouver avec un club photo de chiang mai un soir , avec surtout des reflex , échanger nos impression; je peut de confirmer que il préfère ce fuji x100 pour le viseur, la légèreté et surtout les haut iso ...
[at] siam
Hors sujet certes, mais sur votre site vous avez des photos splendides.
C'est vraiment ton site ?
http://www.flickr.com/photos/nodonuts/6895336251/in/pool-fujinon_xf35mm/#/photos/nodonuts/6895336251/in/pool-1832281 [at] N25/
http://www.flickr.com/photos/nodonuts/6897905229/in/pool-1832281 [at] N25/
il a l'air vraiment bien ce 35 1.4
Citation de: Potenty le Février 21, 2012, 08:45:37
http://www.flickr.com/photos/nodonuts/6895336251/in/pool-fujinon_xf35mm/#/photos/nodonuts/6895336251/in/pool-1832281 [at] N25/
http://www.flickr.com/photos/nodonuts/6897905229/in/pool-1832281 [at] N25/
il a l'air vraiment bien ce 35 1.4
oui le 18 est moins bon (mais c'est un peu normal).
Vu le nombre de personnes louchant sur ce X-pro 1, une commande groupée pourrait être interressante ? Non ?
Citation de: steph1664 le Février 21, 2012, 09:08:56
Vu le nombre de personnes louchant sur ce X-pro 1, une commande groupée pourrait être interressante ? Non ?
Pour ma part j'ai déja reservé et versé un accompte.
Citation de: steph1664 le Février 21, 2012, 09:08:56
Vu le nombre de personnes louchant sur ce X-pro 1, une commande groupée pourrait être interressante ? Non ?
Je suis partant moi !
Vu le nombre de personnes qui commandent, le prix n'est pas si élevé on dirait.
Citation de: lick le Février 21, 2012, 09:51:51
Vu le nombre de personnes qui commandent, le prix n'est pas si élevé on dirait.
Non, c'est juste que l'on est tous riches sur ce fil.
Citation de: steph1664 le Février 21, 2012, 09:08:56
Vu le nombre de personnes louchant sur ce X-pro 1, une commande groupée pourrait être interressante ? Non ?
Allez hop ! tous chez Marcel de l'Instantané Bld Beaumarchais à Paris !
Citation de: Raphael1967 le Février 21, 2012, 10:00:53
Non, c'est juste que l'on est tous riches sur ce fil.
Allez hop ! tous chez Marcel de l'Instantané Bld Beaumarchais à Paris !
Je n'ai pas l'intention d'acheter ce boitier pour le moment, mais passe mes amitiés à Marcel quand même.
Citation de: lick le Février 21, 2012, 09:51:51
Vu le nombre de personnes qui commandent, le prix n'est pas si élevé on dirait.
M9 + 50 1.4 = 8300 € TTC
effectivement le fuji n'est pas très cher pour offrir un plaisir semblable
Citation de: Potenty le Février 21, 2012, 10:06:50
M9 + 50 1.4 = 8300 € TTC
effectivement le fuji n'est pas très cher pour offrir un plaisir semblable
Objection votre honneur !
Je pense que ma sécrétion d'endorphines serait tout autre avec un M9 et un Summilux 50/1.4, ne serait-ce que pour la mise au point manuelle.
Mais... il faut raison garder, n'est-ce pas ? ;)
Citation de: Raphael1967 le Février 21, 2012, 10:15:08
Objection votre honneur !
Je pense que ma sécrétion d'endorphines serait tout autre avec un M9 et un Summilux 50/1.4, ne serait-ce que pour la mise au point manuelle.
Mais... il faut raison garder, n'est-ce pas ? ;)
Je te l'accorde, je me rappellerai toujours le jour où j'ai mis mon oeil sur un M9 et tourner la bague de map. Mais convaincre ma femme de débourser un peu plus de 2000 € c'est une chose, plus de 8000 € elle m'envoie à l'asile ou elle demande le divorce !!!
put..., pourquoi je gagne pas au loto :-\
Citation de: Potenty le Février 21, 2012, 10:45:56
put..., pourquoi je gagne pas au loto :-\
Parce que tu ne joues pas, peut-être ?
Enfin, garde ta femme et renonce au M9.
Il est mieux de sacrifier la MAP manuelle que les hauts iso et de ne pas dormir seul...
Citation de: Jc. le Février 13, 2012, 12:20:11
Cf page 70 du manuel ou 86 du pdf :
On peut programmer des cadres (qu'on "appellera" via les menus ?) sur le x pro 1. Les focales prévues sont : 21, 24, 28, 35, 50 et 75mm.
En fait contrairement à ce que j'ai écrit plus haut, je suis maintenant convaincu que cette instruction fait référence aux focales réelles. En effet Fuji va commercialiser une bague M, et il est logique d'indiquer les focales qui existent en monture M.
Donc on ne sait toujours pas quelle est la couverture maximale du viseur optique: nettement plus large que 18mm (éq 28), mais est-ce que ça descend jusqu'au futur 14mm (éq. 21) annoncé par Fuji ?
est-ce qu'une bague LTM/M39 est également prévu svp ?
Citation de: Potenty le Février 21, 2012, 10:45:56
...je me rappellerai toujours le jour où j'ai mis mon oeil sur un M9 et tourner la bague de map. Mais convaincre ma femme de débourser un peu plus de 2000 € c'est une chose, plus de 8000 € elle m'envoie à l'asile ou elle demande le divorce !!!
put..., pourquoi je gagne pas au loto :-\
Heureusement que tu as une femme sensée! Ayant eu un M8 peu fiable, le meilleur appareil est celui qu'on a entre les mains, non en vacances au SAV pendant sept mois après avoir déboursé des milliers d'euros lors de l'achat. Certes, le M9 a l'attrait du 24x36, mais Leica devrait s'inspirer de Sigma et son SD1 et proposer son boîtier à un prix plus raisonnable et bien plus en rapport avec son coût réel. Mais tant qu'il y aura des gens prêts à débourser une fortune, la marque en profitera.
Un X-Pro 1 est un choix plus judicieux, surtout si on est marié ;).
Citation de: Zinzin le Février 21, 2012, 12:08:46
Un de mes fournisseurs habituel pense disponibilité semaine 11
Mi mars, donc
Le 7 mars serait parfait, comme ça je l'étrenne à Berlin dès le lendemain ;)
Citation de: Raphael1967 le Février 21, 2012, 12:13:31
Le 7 mars serait parfait, comme ça je l'étrenne à Berlin dès le lendemain ;)
moi c'est le X100 que j'avais étrenné à Berlin ;D
C'est royal de partir avec un nouvel appareil en vacances.
Même si risqué du point de vue de l'efficacité.
En tous cas, je suis presque sûr de l'avoir avant Pékin en mai...
Donc le Fuji c'est pour moi et le M9 c'est pour toi ? ;D
Citation de: Raphael1967 le Février 21, 2012, 12:17:45
C'est royal de partir avec un nouvel appareil en vacances.
Même si risqué du point de vue de l'efficacité.
En tous cas, je suis presque sûr de l'avoir avant Pékin en mai...
de l'efficacité surement, mais de l'envie ... ;)
Citation de: Zinzin le Février 21, 2012, 12:31:22
Il ne faudrait pas oublier que Fuji , c' est pour le peuple ... le M9 , c' est pour la haute ;D ;D
Il me semble constater que le nombre de M9 en occasion augmente beaucoup ces temps-ci et le prix baisse... 8)
Pas certain que ça ait un rapport direct avec le X1. Je n'ai encore lu personne dire vendre son M9 pour le fuji.
Un leica, M9 ou autre, peut faire rêver. Je n'apprendrai rien à personne mais la map télémétrique reste particulière, certains s'y font, d'autres pas. Faire une map précise à une grande ouverture requiert une certaine expérience, et si en plus la map n'est pas au centre de la pastille, un vrai talent.
N'oublions pas que certains possesseurs d'un boitier télémétrique possèdent en plus un reflex. Dans le cas du M9, la facture est vraiment salée.
>> Je n'ai encore lu personne dire vendre son M9 pour le fuji.
Normal, le X Pro n'est pas encore dispo ;D
Citation de: Raphael1967 le Février 21, 2012, 10:00:53
Allez hop ! tous chez Marcel de l'Instantané Bld Beaumarchais à Paris !
Ouf ! Heureusement que je suis le premier sur sa liste à avoir concrétisé l'achat... Car avec une telle bandes d'enragées qui va débarquer je risquais de ne pas être servi tout de suite !!! ;D ;D ;D OUF !
De plus, mi mars me va bien.... Je l'inaugurerais à Londres et Paris...
Bon alors les gars, le X-Pro 1, il est de gauche ou de droite ?
Je suis perdu là.
Citation de: Zinzin le Février 21, 2012, 14:52:19
Ma remarque était anecdotique , je trouvais drôle le décalage entre l' image que véhicule la marque un tantinet élitiste et le spectacle que l' on peut voir sur le forum de la même marque
Pour le reste , je n' ai jamais rêvé d' un M , pour ma part je ne considère donc pas le X-PRO comme une alternative , il y a certes des ressemblances mais le Fuji est trop moderne pour boxer dans la même catégorie .
J'ajoute que même si leur forme se ressemble, ils restent à l'sage complètement différents et inopposables: L'un manque d'autofocus et la difficulté à mettre au point lui interdit toutes les situations rapides ou les longues focales.
Le dernier a un système de lentilles qui tournent toutes seules et rendent net l'endroit désigné: Un autofocus.
C'est une sacrée différence.
Le X-Pro, M9 du pauvre ? Ca me parait de gauche.
Le X-Pro, le M9 du peuple ? VolksLeica ? Ca me parait un peu de droite.
???
Citation de: Raphael1967 le Février 21, 2012, 14:58:48
Bon alors les gars, le X-Pro 1, il est de gauche ou de droite ?
Je suis perdu là.
L'objectif est au centre , la visée est à gauche, et le bouton déclencheur est à droite, et pour le flash vous n'avez droit qu'à un sabot. ;D
Citation de: pourquoipas le Février 21, 2012, 15:06:04
Le X-Pro, M9 du pauvre ? Ca me parait de gauche.
Le X-Pro, le M9 du peuple ? VolksLeica ? Ca me parait un peu de droite.
???
Moi je pense que le M9 est de gauche.
Faut de gros moyens pour être de gauche ;D
Citation de: Powerdoc le Février 21, 2012, 15:11:42
L'objectif est au centre , la visée est à gauche, et le bouton déclencheur est à droite, et pour le flash vous n'avez droit qu'à un sabot. ;D
Très bon :D
En attendant de peut etre vendre mon leica M9 une vidéo du fuji x1-pro
http://www.fotoactualidad.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-primer-clip-de-video.html
Samples : http://dcdv.zol.com.cn/274/2742609.html
Plutôt que de raconter n'importe quoi, une vraie question :
Y-aura-t-il n X200 ? Un jour ?
Le X1-Truc est sur un créneau légérement différent : plus bruillant (à vérifer), plus gros
Citation de: pourquoipas le Février 21, 2012, 16:12:26
Plutôt que de raconter n'importe quoi, une vraie question :
Y-aura-t-il n X200 ? Un jour ?
Le X1-Truc est sur un créneau légérement différent : plus bruillant (à vérifer), plus gros
La logique serait de faire un X200 qui serait un X100 revu et corrigé (menus, barillet de correcteur d'exposition) avec le capteur du X1 pro.
Maintenant ce que Fuji à a annoncé, c'est que d'autres boitiers mirorless à monture XR seraient prévus. On peut s'attendre à un X1 pro "light".
Ça permet l'utilisation du viseur optique mais ça oblige à acheter un pola de très grand diamètre...
Perso j'utilise un pola de 52mm sur le X100, avec le viseur électronique on voit suffisamment bien l'effet pour le régler. Il faut appuyer à mi-pression sur le déclencheur pour bloquer l'expo, régler le pola, relâcher le déclencheur puis remesurer l'expo, cadrer et déclencher.
Citation de: Powerdoc le Février 21, 2012, 16:47:07
La logique serait de faire un X200 qui serait un X100 revu et corrigé (menus, barillet de correcteur d'exposition) avec le capteur du X1 pro.
Maintenant ce que Fuji à a annoncé, c'est que d'autres boitiers mirorless à monture XR seraient prévus. On peut s'attendre à un X1 pro "light".
J'espère... mais le tout est de savoir ce qu'il pourrait avoir de "light"... :'(
Citation de: Zinzin le Février 21, 2012, 17:32:08
Reçu aujourd'hui , finition irréprochable ... pour utiliser des filtres dédiés 24x36 de 77mm sur X-PRO1, vu le prix de certains polarisants et autres filtres variables ND
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP09HADAPOL01&type=77&code_lg=lg_fr&num=51
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP011H_ADAPT39-55&type=77&code_lg=lg_fr&num=51
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP011H_ADAPT52-55&type=77&code_lg=lg_fr&num=51
P't...
J"ai cru un instant que tu avais reçu le X1 pro ;D
Citation de: Zinzin le Février 21, 2012, 17:32:08
Reçu aujourd'hui , finition irréprochable ... pour utiliser des filtres dédiés 24x36 de 77mm sur X-PRO1, vu le prix de certains polarisants et autres filtres variables ND
Tu ne risques pas de le rater dans le viseur ;D
Citation de: Zinzin le Février 21, 2012, 14:52:19
Ma remarque était anecdotique , je trouvais drôle le décalage entre l' image que véhicule la marque un tantinet élitiste et le spectacle que l' on peut voir sur le forum de la même marque.
Je suis d'accord avec toi sur le décalage mais un forum n'est pas forcément (enfin j'espère) le reflet de la réalité, c'est un miroir déformant. Le fait que les M9 soient plus présents en occasion est sans doute une coïncidence, d'une part c'est la fin des 2 ans de garanties pour les premiers, il n'y a plus de pénurie donc ça traine un peu plus, il y a les annonces Leica de nouveauté cette années, la sortie d'un autre 24x36 sans filtre AA et ce fameux Fuji qui malgré tout cible une partie de la clientèle Leica...
Citation de: pourquoipas le Février 21, 2012, 16:12:26
Plutôt que de raconter n'importe quoi, une vraie question :
Y-aura-t-il n X200 ? Un jour ?
Tu as raison. Plutôt que de raconter n'importe quoi, parlons de ce que l'on ne connait pas.
Citation de: malice le Février 21, 2012, 23:09:58
Tu as raison. Plutôt que de raconter n'importe quoi, parlons de ce que l'on ne connait pas.
Et Paf! ;D
Alors parlons donc de ce qu'on ne connaît pas: Ce qu'un X-Pro 1 "light" pourrait avoir de light pour moi ce serait d'abord le nom, disons X2 tout simplement, ça fait tout de suite descendre le prix... ;-)
Bon on garde le capteur et le viseur hybride c'est du tout bon. On limite la rafale, on enlève tout ce qui est superflu, je sais pas quoi remarque, mais il y a tellement de trucs inutiles dans ces appareils aujourd'hui qu'on doit pouvoir enlever des trucs en vrac..;-)
Bref on en fait un boîtier un peu plus zen, un peu plus lent mais finalement accessible. Je suis sûr qu'il y en a un paquet comme moi qui voudraient bien pouvoir se payer l'engin mais avec un ticket d'entrée à 1000€ plutôt qu'à 1700...
Citation de: malice le Février 21, 2012, 23:09:58
Tu as raison. Plutôt que de raconter n'importe quoi, parlons de ce que l'on ne connait pas.
mon pauvre ami, ma remarque n'était pas dénuée d'ironie.
Il a l'air bien aussi le petit nouveau d'Olympus http://www.youtube.com/watch?v=SYldPlg3_B4 (http://www.youtube.com/watch?v=SYldPlg3_B4)
Citation de: neptune le Février 22, 2012, 07:43:42
Il a l'air bien aussi le petit nouveau d'Olympus http://www.youtube.com/watch?v=SYldPlg3_B4 (http://www.youtube.com/watch?v=SYldPlg3_B4)
Hélas le capteur n'est pas au même niveau. (je crache pas sur Olympus, j'ai un EP1)
En effet mais il possède de sérieux atouts, la tropicalisation, un AF rapide apparemment et un parc d'objectif déjà bien fourni..
Donc a suivre, mais l'année 2012 commence en force avec tout ces hybrides experts ;)
Citation de: pourquoipas le Février 22, 2012, 00:45:21
mon pauvre ami, ma remarque n'était pas dénuée d'ironie.
Penses-tu vraiment que la mienne l'était??
ca nous apprendra a ne pas mettre de smiley ;D
La vraie question est:
Aurons-nous le X-Pro 1 avant la page 100 de ce fil... 8)
Citation de: neptune le Février 22, 2012, 07:43:42
Il a l'air bien aussi le petit nouveau d'Olympus http://www.youtube.com/watch?v=SYldPlg3_B4 (http://www.youtube.com/watch?v=SYldPlg3_B4)
Citation de: Powerdoc le Février 22, 2012, 07:44:40
Hélas le capteur n'est pas au même niveau. (je crache pas sur Olympus, j'ai un EP1)
C'est sûr qu'avec un capteur aps-c et un ovf, je ne lirais même plus ce fil... ;D
Citation de: Raphael1967 le Février 22, 2012, 10:57:02
La vraie question est:
Aurons-nous le X-Pro 1 avant la page 100 de ce fil... 8)
Je ne crois pas ... ;D
Sur Flickr on commence à trouver des images en pleine résolution, notamment au 18mm (liens directs):
http://farm8.staticflickr.com/7042/6904802289_ed0bc96736_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7063/6904805005_9e7d0dc717_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7036/6902217421_e4523730f0_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7063/6901858697_aa8fcd6e5b_o.jpg
effectivement ça me semble un peu mou sur les bords...
Citation de: Otto Fokusse le Février 22, 2012, 12:45:46
effectivement ça me semble un peu mou sur les bords...
;D
Difficile de se prononcer pour le moment sur quelques clichés sans les RAW mais c'est vrai que depuis que des JPEG circulent sur X-pro 1, le 18 ne m'emballe pas plus que ça... Par contre le 35mm f1.4 ... ;D ;D
Du coup j'ai économisé pour ce 18mm en plus du 35 mm mais si cela se confirme (objectif bof), ça sera un zuiko 12mm pour mon GX1... J'attendrai le 23mm F2 et/ou l'UGA prévus plus tard...
Citation de: Otto Fokusse le Février 22, 2012, 12:45:46
Sur Flickr on commence à trouver des images en pleine résolution, notamment au 18mm (liens directs):
http://farm8.staticflickr.com/7042/6904802289_ed0bc96736_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7063/6904805005_9e7d0dc717_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7036/6902217421_e4523730f0_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7063/6901858697_aa8fcd6e5b_o.jpg
effectivement ça me semble un peu mou sur les bords...
oui, un peu le défaut de cet objectif
Par contre il faut éliminer la photo indoor qui a un flou de bougé.
Mais il est vrai que le 35 est meilleur.
Notons la parfaite résistance au moiré de ce capteur, sur cet extrait, ou on est forcément a la limite de la fréquence de Nyquist.
Citation de: steph1664 le Février 22, 2012, 13:37:12
Difficile de se prononcer pour le moment sur quelques clichés sans les RAW mais c'est vrai que depuis que des JPEG circulent sur X-pro 1, le 18 ne m'emballe pas plus que ça... Par contre le 35mm f1.4 ... ;D ;D
D'après l'expérience du X100, je suis pas certain que raw vs. jpeg soit un problème pour juger du rendu général et du piqué.
Citation de: steph1664 le Février 22, 2012, 13:37:12
Du coup j'ai économisé pour ce 18mm en plus du 35 mm mais si cela se confirme (objectif bof), ça sera un zuiko 12mm pour mon GX1... J'attendrai le 23mm F2 et/ou l'UGA prévus plus tard...
Si le 18 est moins bon que prévu, ça ne sera probablement pas à cause de l'objectif lui-même (je n'ai pas de doutes que Fuji sache faire un excellent 18 à couverture APS), mais de l'adéquation du capteur au grand-angle, en particulier les formules optiques compactes. Donc à mon avis c'est crucial que les grand-angles, y compris le 18 (premier à sortir), soient très bons, autrement ça met un peu le concept par terre...
Question idiote :
et si Fuji concoctait un X pro qq chose en format Full Frame?
Un peu comme Leica avec son M8 transcendé peu de temps après en M9.
Dis-je une idiotie?
Le X100 n'a -t-il pas été une sorte de galop d'essai pour voir si le public allait suivre.
Galop transformé en X pro 1 qui serait lui-même transformé en plein format.
le 18 n'est pas très bon dans les angles c'est certain. Néanmoins, l'absence de filtre AA, met en avant plus facilement les faiblesses relatives des objectifs.
Par contre, avec une très légère accentuation on atteint au centre des sommets de netteté même en mode visu 100 %
Citation de: Pololaphoto le Février 22, 2012, 13:55:09
Question idiote :
et si Fuji concoctait un X pro qq chose en format Full Frame?
Un peu comme Leica avec son M8 transcendé peu de temps après en M9.
Dis-je une idiotie?
Le X100 n'a -t-il pas été une sorte de galop d'essai pour voir si le public allait suivre.
Galop transformé en X pro 1 qui serait lui-même transformé en plein format.
non.
La netteté dans les angles pose problème même avec les sublissimes summicron asphériques et Leica a été obligé d'avoir recours à des microlentilles spéciales dans les angles. Faire un FF pour leica imposerait de développer une gamme optique spécifique très onéreuse avec un tirage optique plus fort et donc des objectifs plus encombrants et plus lourds. Fuji a juste commencé à développer sa nouvelle gamme, il ne va pas en développer une autre.
A la limite si Fuji voulait continuer sur cette lancée, il pourrait se mettre à faire du moyen format mirorless.
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 14:51:13
Il est très bon au centre ce 18mm , et pour le reste ... je ne connais pas de GA qui soit très bon dans les angles .
ce n'est pas non plus un très grand-angle. Mais OK, si tu as des images prises à résolution comparable avec un 18 sur APS ou 28 sur FF, je suis preneur :)
Citation de: Powerdoc le Février 22, 2012, 13:57:47
le 18 n'est pas très bon dans les angles c'est certain. Néanmoins, l'absence de filtre AA, met en avant plus facilement les faiblesses relatives des objectifs.
Par contre, avec une très légère accentuation on atteint au centre des sommets de netteté même en mode visu 100 %
Ca reste tout de même assez mou, ça manque de piqué. Et on commence à voir les artéfacts d'accentuation.
le 35 ZE est très très homogène. Le 28 du même nom (que je ne possède pas) est pas mal non plus.
Normalement le 23 de fuji devrait être bon (il l'est bien sur le X100)
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 15:32:41
Je ne suis pas d' accord ;D
A bien regarder les feuilles , leurs bords restent fins et réguliers , il n' y a ni artefact ni crénelage , la lumière est dure , le contraste probablement un peu élevé mais la structure de la matière reste extrêmement fine , au centre , c' est très très bon :o
Je ne suis pas de ton avis. Pour moi ça manque de piqué, les matières ne ressortent pas, de plus on aperçois déjà des liseré clair autour des branche et des feuilles.
Dans les exemples de photos que j'ai vu, issues de cet apn, les photos qui supportent le mieux l'accentuation, sont celles (quelque photos) présentées sur ce site.
http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html (http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html)
Zinzin, ton Zeiss 35 me paraît quand même excellent sur les bords, mais c'est un 35 et c'est un Zeiss, pas vraiment comparable.
Photozone est effectivement une bonne source de samples, j'ai regardé notamment le Nikon 14-24 qui me paraît assez homogène, et le Sony Nex 16 qui n'a pas très bonne réputation et qui semble effectivement très moyen.
J'ai essayé d'accentuer l'image de l'arbre au 18 Fuji:
centre
(http://www.images-host.fr/view.php?img=15022247centre.jpg)
bord
(http://www.images-host.fr/view.php?img=15022248bord.jpg)
Bon ben je ne sais pas si c'est mon écran ici, mais je vois de sacrées AC sur les feuilles du bord gauche, bien moindres et plus supportables à droite... Le centre est effectivement très bon, heureusement...
Sur la seconde on voit bien la dégradation sur le "tunnel en structure torsadée" à l'arrière plan qui traverse la photo. L'arbre à gauche n'est pas terrible, et, même contat, le côté droit à l'air meilleur.
Je suis le seul à voir ça ?
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 16:18:10
Le fichier original croppé corrigé des points noirs uniquement ...
C'est mieux. Mais sans être exceptionnel, et je vois toujours des liserés, même s'ils sont moins présent.
Un crop 100 accentué, d'une photo issue du site:
http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 16:43:58
je ne vois pas de dégradation sur le manège torsadé , j' en vois en haut à droite sur l' extrême coin . ( dégradation de l' image avec couleur violette en place du gris )
Quand à l' arbre ...faudrait connaître sa structure exacte pour savoir si elle est dégradée ou pas , là , on ne discerne effectivement pas grand chose , mais comme c' est sur l' ensemble de l' arbre sans réelle dégradation d' une partie ou de l' autre ...
Oui je me suis mal exprimé. Je voulais mettre les différences de netteté (piqué ?) tout au long de ce manège.
pas très sympa pour la dame, ce crop ;D
Moi, je dis qu'un objo qui pique comme ça à 1.4 est l'oeuvre du démon !
Citation de: Raphael1967 le Février 22, 2012, 17:27:55
Moi, je dis qu'un objo qui pique comme ça à 1.4 est l'oeuvre du démon !
on voit que l'accentuation fait beaucoup dans la sensation de piqué
ici l'original
On comprend, que l'accentuation native des fichiers du Fuji est très faible.
Point de vu piqué, pour moi, ils font parties des meilleurs Jpg que j'ai vu comparé à d'autres Apn. Sauf le SD1, à bas iso et le K5, qui a un mode extra fine Sharpness (si je me souvient bien) qui est pas mal aussi.
Mais avec le X pro, on peut de bon résultats à 800iso et même à 1600, d'après les essais que j'ai fait à partir des photos issues du site que j'ai mis en lien.
Citation de: nobil le Février 22, 2012, 17:45:12
Point de vu piqué, pour moi, ils font parties des meilleurs Jpg que j'ai vu comparé à d'autres Apn. Sauf le SD1, à bas iso et le K5, qui a un mode extra fine Sharpness (si je me souvient bien) qui est pas mal aussi.
Mais avec le X pro, on peut de bon résultats à 800iso et même à 1600, d'après les essais que j'ai fait à partir des photos issues du site que j'ai mis en lien.
oui j'ai regardé de façon attentive les exemples à différents isos venant de plusieurs sites différents.
A 200 isos, la granulation est totalement absente même sur les noirs profonds. Puis la granulation augmente mais reste très raisonnable jusqu'à 1600. Le niveau de détail baisse légèrement de 200 à 1600. à 3200 isos la granulation augmente et deviens visible sur les crops 100 % , tandis que la définition baisse assez subitement par rapport à 1600.
A 6400 isos, la définition et la granulation sont en hausses et sont gênantes sur un crop 100 % , mais devrait permettre d'avoir un résultat correct même en A2, si le sujet traité n'est pas trop demandeur.
Cet exemple est plutôt sympa à 800 iso.
Citation de: nobil le Février 22, 2012, 17:57:11
Cet exemple est plutôt sympa à 800 iso.
Oui tout à fait. C'est l'un des points forts de ce nouvel appareil. Il risque d'être dans ce domaine le meilleur APS C du marché.
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 14:57:47
boîtier + 3 objectif = 1 kg , faut pas l' oublier :o
miam, miam.... J'en ai rêvé, Fuji l'a fait ! ;D ;D
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 18:51:22
mais l' avantage de ce XPRO1 , justement , c' est de n' avoir que très peu à accentuer afin de pouvoir conserver une douceur globale sur l' ensemble du fichier .
Accentuer un crop , ça peut être flatteur comme ça sur certains détails mais il faut voir aussi que c' est destructeur car l' accentuation joue sur la totalité de la photo ( bokeh , douceur de peau ... ) , malheureusement donc aussi là où la douceur est souhaitable .
De ce que j' ai pu voir des jpeg Fuji , il manque un rien sur les points noirs ce qui laisse une sensation de très léger voile , ça peut laisser une image un peu fade , on est à l' opposé des jpeg caricaturaux avec leurs contrastes trop élevés et leur cortèges d' aplats noirs , Fuji fait le choix d' exploiter au maximum la dynamique du capteur libéré du filtre AA et c' est heureux .
Nik sharperner pro et ses fabuleux U-points ou Lightroom et son masquage et/ou le pinceaux ... :)
sympa par contre le developpement des raws dans le bouzin en direct .... :-*
Citation de: toukrikri le Février 22, 2012, 19:20:50
sympa par contre le developpement des raws dans le bouzin en direct .... :-*
Oui, et dans ce cas, je me demande s'il est possible de développer le fichier raw en plusieurs sorties jpeg (plusieurs simulations de films argentiques par exemple) ?
Avez-vous la réponse ?
Donc tu fais un premier "tirage" en jpg avec les recettes du boitier (ou plusieurs avec plusieurs recettes) et tu gardes le raw pour t'amuser plus tard ss Lr quand il les lira, c'est ça ?
Si c'est ça c'est top !
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 19:39:20
Oui tu peux le faire autant que tu veux , tu peux même bracketer sur différents films ;)
Excellent, merci Christophe...
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 19:50:48
Exactement , tu peux faire que du RAW et développer à la demande , du peux faire du RAW + JPEG avec bracketing sur 3 types de films ... comme ça , tu n' es pas obligé de rentrer chez toi pour avoir des fichiers immédiatement disponibles , les photos du voyage, des vacances , c' est quand tu veux ...
et quand tu rentres chez toi, tu peux peaufiner ceux que tu veux sur LR à partir du RAW .
Souplesse tout de suite ... qualité maximum plus tard 8)
PS : point positif , tu as une résolution légèrement supérieure à celle d' un 5DII dans un fichier de 16MP = gain de place, gain de traitement 8)
punaise, je crois qu'on va se régaler.... bravo Fuji !
Citation de: nobil le Février 22, 2012, 17:57:11
Cet exemple est plutôt sympa à 800 iso.
quelle est ta procédure d'accentuation Nobil pour ne pas trop exploser le jpeg (je suis surpris sur ce plan là) ?
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 19:50:48
Exactement , tu peux faire que du RAW et développer à la demande , du peux faire du RAW + JPEG avec bracketing sur 3 types de films ... comme ça , tu n' es pas obligé de rentrer chez toi pour avoir des fichiers immédiatement disponibles , les photos du voyage, des vacances , c' est quand tu veux ...
et quand tu rentres chez toi, tu peux peaufiner ceux que tu veux sur LR à partir du RAW .
Souplesse tout de suite ... qualité maximum plus tard 8)
PS : point positif , tu as une résolution légèrement supérieure à celle d' un 5DII dans un fichier de 16MP = gain de place, gain de traitement 8)
Non, pas Raw + Jpg, je trouve ça complètement con. Mais Raw plus développement Jpg boitier en Velvia ou en n&b, puis en rentrant hop, un petit preset déjà préparé sur le Raw, hmmm...
Bracketing sur plusieurs types de films, mouais... au début car je ne me souviens plus des nuances Fuji (j'étais plutôt Kodak en argentique) mais une fois que tu sais ce que tu veux tu vas le chercher dans les styles et basta...
Enfin, c'est comme ça que je me le rêve... ;D
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 20:26:17
complètement con :D pas tant que ça ;D
Imagine , tu es à l' étranger parce que ton métier ou les vacances t' y emmènent et tu fais une série de portraits d' une jeune demoiselle .
Tu fais RAW + jpeg avec bracketing en Astia, Pro Neg Hi et PRO Neg Std .... N&B filtre orange à l' occasion 8)
Tu donnes tout de suite à la demoiselle celles qui plaisent le plus , tu peux envoyer par internet pour faire bisquer les potes , tu effaces les autres ...
Et de retour à la maison , tu peaufines le RAW 8) 8)
C'est exactement comme cela que j'entends les choses...
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 20:58:03
... faire bisquer les potes ... je vois l' genre ;D ;D ;D
;D ;D ;D :D
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 20:26:17
complètement con :D pas tant que ça ;D
Imagine , tu es à l' étranger parce que ton métier ou les vacances t' y emmènent et tu fais une série de portraits d' une jeune demoiselle .
Tu fais RAW + jpeg avec bracketing en Astia, Pro Neg Hi et PRO Neg Std .... N&B filtre orange à l' occasion 8)
Tu donnes tout de suite à la demoiselle celles qui plaisent le plus , tu peux envoyer par internet pour faire bisquer les potes , tu effaces les autres ...
Et de retour à la maison , tu peaufines le RAW 8) 8)
Ouais ou alors en plein apéro tu chopes tranquillement un Pote allongé sur son Shovelhead. Tu en prends 2 ou 3 pour assurer et tu retournes finir la java.
Le lendemain au lever (vers 11h00 hein, pas avant ;D) tu fignoles un jpg comme il les aime, mais tu sais qu'en rentrant tu pourras lui envoyer une autre version pour son anniv'...
Je suis en train de le faire pour un Pote Suisse ;)
Je déconne mais je comprends ce que tu veux dire. Mais je persiste : si on peux avec le X1, Raw, raw ou raw, et on en développe un (ou deux) immédiatement dans le boitier pour (se) faire plaisir...
Et bien moi, je crois que je vais continuer à faire du Jpeg, comme avec le X100, sauf si le Jpeg du X Pro 1 est moins bon ;D
Citation de: Raphael1967 le Février 22, 2012, 21:28:17
Et bien moi, je crois que je vais continuer à faire du Jpeg, comme avec le X100, sauf si le Jpeg du X Pro 1 est moins bon ;D
oui ben, j'te signale que tout ceci n'est pas nouveau. RAW CONVERSION, il y est aussi sur le X100 !
Citation de: Ted13 le Février 22, 2012, 21:51:31
oui ben, j'te signale que tout ceci n'est pas nouveau. RAW CONVERSION, il y est aussi sur le X100 !
OH! oui
Ici un test japonais
http://translate.google.com/translate?hl=zh-CN&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fmagazine.kakaku.com%2Fmag%2Fcamera%2Fid%3D685%2F
avec des images en pleine résolution. Pas mal du tout, on retrouve (devine) quand même un petit manque d'homogénéité du 18mm, alors que le 35 est parfait.
Je me demande si je vais pas carrément faire des tirages, pour mieux voir.
CitationHowever, try to trial, that there is a weak point to "FUJIFILM X-Pro1" has been found. それは、オートフォーカスだ。 It's auto focus.
Bon ben voila, l'autofocus est pourri.
Gardez vos sous ! Ou attendez le XPro 2.
;D
Ou le X-PRO3 ... ;D
Je viens de le commander today avec le 35mm, je suis le deuxième sur la liste... j'espère qu'il sera a la hauteur de son prix !
Mais quand je vois les qualités de l'X100, j'ai confiance :)
Et comme on ne connait pas son prix... ;)
Citation de: neptune le Février 23, 2012, 14:09:31
Je viens de le commander today avec le 35mm, je suis le deuxième sur la liste... j'espère qu'il sera a la hauteur de son prix !
Mais quand je vois les qualités de l'X100, j'ai confiance :)
Neptune, sans indiscrétion, tu l'as commandé où ?
Photogalerie, leur magasin est a 5 minutes de mon lieu de travail et j'ai l'habitude d'acheter chez eux.
http://www.photogalerie.com/magasin-photo-galerie-boutique-bruxelles/ (http://www.photogalerie.com/magasin-photo-galerie-boutique-bruxelles/)
Citation de: pourquoipas le Février 22, 2012, 10:33:24
ca nous apprendra a ne pas mettre de smiley ;D
Trop facile avec un smiley ;)
Citation de: neptune le Février 23, 2012, 14:22:54
Photogalerie, leur magasin est a 5 minutes de mon lieu de travail et j'ai l'habitude d'acheter chez eux.
http://www.photogalerie.com/magasin-photo-galerie-boutique-bruxelles/ (http://www.photogalerie.com/magasin-photo-galerie-boutique-bruxelles/)
Merci.... Je suis le premier sur la liste, mais chez Marcel (L'instantané) dans le 11ème.
Citation de: mgr le Février 23, 2012, 14:31:55
Merci.... Je suis le premier sur la liste, mais chez Marcel (L'instantané) dans le 11ème.
L'essentiel, c'est d'y croire ;D
Citation de: pourquoipas le Février 23, 2012, 12:02:40
Bon ben voila, l'autofocus est pourri.
Gardez vos sous ! Ou attendez le XPro 2.
;D
Pas grave, les utilisateurs transfuges de leica trouveront l'autofocus très performant :D
Citation de: Odi le Février 22, 2012, 20:00:48
quelle est ta procédure d'accentuation Nobil pour ne pas trop exploser le jpeg (je suis surpris sur ce plan là) ?
Je fait une première accentuation, gain variable, 200 ou plus, suivant la photo. Rayon 0,3 (je garde toujours cette valeur quelque soit la photo). Et seuil 0 (toujours à 0 quelque soit la photo).
Ensuite je duplique la photo accentuée. Sur le calque du dessus j'applique un flou Gaussien, rayon 0,9. Opacité du calque maxi 34 (valeur que je diminue ou pas suivent le résultat désiré).
Et je reviens sur la photo d'en dessous accentuée, que j'accentue à nouveau. Gain variable, Rayon 0,3, et seuil 0.
Citation de: Zinzin le Février 22, 2012, 18:51:22
mais l' avantage de ce XPRO1 , justement , c' est de n' avoir que très peu à accentuer afin de pouvoir conserver une douceur globale sur l' ensemble du fichier .
Accentuer un crop , ça peut être flatteur comme ça sur certains détails mais il faut voir aussi que c' est destructeur car l' accentuation joue sur la totalité de la photo ( bokeh , douceur de peau ... ) , malheureusement donc aussi là où la douceur est souhaitable .
De ce que j' ai pu voir des jpeg Fuji , il manque un rien sur les points noirs ce qui laisse une sensation de très léger voile , ça peut laisser une image un peu fade , on est à l' opposé des jpeg caricaturaux avec leurs contrastes trop élevés et leur cortèges d' aplats noirs , Fuji fait le choix d' exploiter au maximum la dynamique du capteur libéré du filtre AA et c' est heureux .
Les photos issues du SD1, nécessites encore moins d'accentuation, si je compare aux crops que j'ai posté ici.
J'ai posté il y a pas longtemps le lien d'un site, un test du X pro, avec des photos issues de RAW.
Citation de: nobil le Février 23, 2012, 15:46:30
Je fait une première accentuation, gain variable, 200 ou plus, suivant la photo. Rayon 0,3 (je garde toujours cette valeur quelque soit la photo). Et seuil 0 (toujours à 0 quelque soit la photo).
Ensuite je duplique la photo accentuée. Sur le calque du dessus j'applique un flou Gaussien, rayon 0,9. Opacité du calque maxi 34 (valeur que je diminue ou pas suivent le résultat désiré).
Et je reviens sur la photo d'en dessous accentuée, que j'accentue à nouveau. Gain variable, Rayon 0,3, et seuil 0.
ok !
Je n'avais pas compris que tu étais sur une accentuation en plusieurs passes, d'où ma surprise par rapport au rendu flatteur à partir d'un jpeg du net !
Citation de: Zinzin le Février 23, 2012, 16:00:22
Effectivement , j' avais trouvé les fichiers issus du SD1 particulièrement propres et fins , mais je n' avais vu que des RAW dématricés par voie logicielle , pour l' instant , on n' a vu que des jpeg boîtiers pour ce qui est du X-PRO .
D' ailleurs , j' espère que LR sera à la hauteur de FUJI pour ce qui concerne le dématriçage du XPRO :-\ ( j' ai lu une phrase qui allait dans ce sens ... )
Un crop 100 à partir d'une photo du net.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=101232.0;attach=487774;image)
Citation de: Raphael1967 le Février 23, 2012, 15:03:14
L'essentiel, c'est d'y croire ;D
Bien certainement, j'ai confiance en mon fournisseur.... mais ne t'inquiète pas, il y en aura un pour toi... il ne les commande pas à l'unité ! ;) ;D
On n'a qu'à fêter ça dans un bistrot de la Bastille ... enfin si l'appareil est assez séduisant pour se jeter à l'eau.
Citation de: Raphael1967 le Février 23, 2012, 18:26:09
On n'a qu'à fêter ça dans un bistrot de la Bastille ... enfin si l'appareil est assez séduisant pour se jeter à l'eau.
Ta proposition me paraît sympa ! Pour ma part, c'est trop tard, j'ai déjà plomgé !
Citation de: mgr le Février 23, 2012, 20:23:57
Ta proposition me paraît sympa ! Pour ma part, c'est trop tard, j'ai déjà plomgé !
Bah les appareils photo, c'est comme les femmes, faut que je touche pour savoir si j'adopte.
Citation de: Raphael1967 le Février 23, 2012, 21:17:15
Bah les appareils photo, c'est comme les femmes, faut que je touche pour savoir si j'adopte.
Comme je ne multiplie pas les maitresses, je me contente de multiplier les appareils photos ;D
Citation de: neptune le Février 23, 2012, 14:09:31
Je viens de le commander today avec le 35mm, je suis le deuxième sur la liste... j'espère qu'il sera a la hauteur de son prix !
Mais quand je vois les qualités de l'X100, j'ai confiance :)
tu peut avoir confiance , avec le 35mm qui donne de très bon résultat, ensuite tu auras les bagues .
Citation de: siam le Février 24, 2012, 01:23:55
tu peut avoir confiance , avec le 35mm qui donne de très bon résultat, ensuite tu auras les bagues .
Je ne suis absolument pas convaincu que les résultats seront meilleurs avec un objectif à map manu-focus, même si tu y visses un bon Leica. La différence risque d'être minime et la map bien plus difficile... Par contre au niveau du tarif, là oui, la différence sera perceptible ! ;) ;D
Citation de: mgr le Février 24, 2012, 03:33:50
Je ne suis absolument pas convaincu que les résultats seront meilleurs avec un objectif à map manu-focus, même si tu y visses un bon Leica. La différence risque d'être minime et la map bien plus difficile... Par contre au niveau du tarif, là oui, la différence sera perceptible ! ;) ;D
désolé peut tu plus développer, tu as eu cette appareil dans les mains ou pas ?
sur ce lien (http://dslr-check.info/2012/0222.jpg) comparaison en JPEG et en RAW X1 pro versus 5Dmk2
Citation de: Powerdoc le Février 24, 2012, 07:53:26
sur ce lien (http://dslr-check.info/2012/0222.jpg) comparaison en JPEG et en RAW X1 pro versus 5Dmk2
amha peu probant car :
- on compare des crops de la même portion d'image mais à partir d'un 16 et d'un 21 MP
- comparaison de jpeg (donc de traitement jpeg - et je n'ai jamais été emballé par Canon sur ce plan là, et à l'inverse Fiji est très bon)
- comparaison avec silkypix... qui n'est pas le meilleur dématriçeur à mon avis
mais bon, on ne va pas se plaindre de commencer à voir des tentatives de comparaisons... :) ;)
ce que l'on peut dire avec quasi certitude, c'est que le X1 ne sera pas mauvais voire sera bon ou très bon !
8) 8) 8)
Citation de: mgr le Février 24, 2012, 03:33:50
Je ne suis absolument pas convaincu que les résultats seront meilleurs avec un objectif à map manu-focus, même si tu y visses un bon Leica. La différence risque d'être minime et la map bien plus difficile... Par contre au niveau du tarif, là oui, la différence sera perceptible ! ;) ;D
Le but n'est pas de faire mieux que les optiques Fuji mais d'avoir le choix de notre parc d'optiques pour reflex.
C'est d'ailleurs pour cette raison que je pense prématuré d'investir dans le 60/2.4, sachant que j'ai 4 50mm avec des ouvertures plus flatteuses pour les portraits et qui sont payés depuis des temps immémoriaux.
Citation de: Odi le Février 24, 2012, 08:54:41
amha peu probant car :
- on compare des crops de la même portion d'image mais à partir d'un 16 et d'un 21 MP
- comparaison de jpeg (donc de traitement jpeg - et je n'ai jamais été emballé par Canon sur ce plan là, et à l'inverse Fiji est très bon)
- comparaison avec silkypix... qui n'est pas le meilleur dématriçeur à mon avis
mais bon, on ne va pas se plaindre de commencer à voir des tentatives de comparaisons... :) ;)
ce que l'on peut dire avec quasi certitude, c'est que le X1 ne sera pas mauvais voire sera bon ou très bon !
8) 8) 8)
oui désolé, je viens de découvrir plus tard, que l'on pouvait charger les images en taille réelle
nouveau lien (http://dslr-check.at.webry.info/)
Ps : c'est vrai que silkpix à l'air d'être très mauvais en haut isos.
Ce n'est pas inintéressant car cela permet de bien préciser les défauts. Et là, on voit que le 5dmk2 est plus bruyant que le Fuji, ce qui est étonnant, car selon les mesures de Fuji, c'est le contraire (par contre selon fuji, avantages question détail pour le X1 pro)
Citation de: Powerdoc le Février 24, 2012, 09:12:03
oui désolé, je viens de découvrir plus tard, que l'on pouvait charger les images en taille réelle
nouveau lien (http://dslr-check.at.webry.info/)
Ps : c'est vrai que silkpix à l'air d'être très mauvais en haut isos.
Ce n'est pas inintéressant car cela permet de bien préciser les défauts. Et là, on voit que le 5dmk2 est plus bruyant que le Fuji, ce qui est étonnant, car selon les mesures de Fuji, c'est le contraire (par contre selon fuji, avantages question détail pour le X1 pro)
ne sois pas désolé Powerdoc, tu nous fournis un lien, ce n'est pas moins qui vais te le reprocher !
je vais regarder ales fichiers plein format
Citation de: Odi le Février 24, 2012, 09:44:31
je vais regarder ales fichiers plein format
mouais quand je vois ce que sort silkypix à partir d'un ras de 5D2 à 400 iso, j'ai comme un doute...
Citation de: Odi le Février 24, 2012, 09:51:40
mouais quand je vois ce que sort silkypix à partir d'un ras de 5D2 à 400 iso, j'ai comme un doute...
Le premier enseignement c'est que Silkpix, c'est de la ... ;D
Sinon, avantage quand même au X1 pro
Après je ne sais pas combien de dématriceur prennent en charge actuellement le X1 pro.
Bon l'exemple est assez merdique, je trouve.
Mais rien que sur la version Jpeg, le X Pro1 est devant dès 1600 isos.
Pour le peu que l'on arrive à voir.
Pour se faire une idée, il faudra attendre une confrontation avec un vrai boitîer genre D700, D3s, D800 ou D4 ;D
Citation de: Raphael1967 le Février 24, 2012, 10:15:11
Bon l'exemple est assez merdique, je trouve.
Mais rien que sur la version Jpeg, le X Pro1 est devant dès 1600 isos.
Pour le peu que l'on arrive à voir.
Pour se faire une idée, il faudra attendre une confrontation avec un vrai boitîer genre D700, D3s, D800 ou D4 ;D
C'est vrai que l'exemple est merdique, mais d'un autre, c'est une photo en condition difficile de lumiere, où l'on a besoin de monter en ISO.
Citation de: siam le Février 24, 2012, 07:20:45
désolé peut tu plus développer, tu as eu cette appareil dans les mains ou pas ?
Ben tout simplement, le 18mm (équivalent 28), me parait tout bonnement également excellent, cela même si les coins seront un peu à la traîne.... Connais-tu beaucoup de 18mm qui font mieux, même parmi ceux réputer comme étant les meilleurs ? La question est : où sera le gain avec une optiques Manu-Focus ? Mais attendons d'avoir la bête entre nos mains....
Citation de: Raphael1967 le Février 24, 2012, 09:00:02
Le but n'est pas de faire mieux que les optiques Fuji mais d'avoir le choix de notre parc d'optiques pour reflex.
C'est d'ailleurs pour cette raison que je pense prématuré d'investir dans le 60/2.4, sachant que j'ai 4 50mm avec des ouvertures plus flatteuses pour les portraits et qui sont payés depuis des temps immémoriaux.
Oui, et dans ton cas, je comprends tout à fait ta position..... ;) Ta position est légitime...
Néanmoins, et dans mon cas perso, bien que j'ai également de très belles optiques, je vais réinvestir dans ces optiques Fuji pour la simple et bonne raison que je n'ai pas envie de me prendre la tête avec une map manuelle, et surtout parce que je recherche la plus grande compacité et légèreté dans le cadre de ce 2ème équipement.
Je ne sais pas si cela a déjà été posté mais voici des Raw de ce X Pro 1
http://prophotos.ru/reviews/14697-fujifilm-x-pro1-obzor-kamery (http://prophotos.ru/reviews/14697-fujifilm-x-pro1-obzor-kamery)
http://www.mirrorlessrumors.com/first-full-size-fuji-x-pro-1-raw-files-available-for-you/ (http://www.mirrorlessrumors.com/first-full-size-fuji-x-pro-1-raw-files-available-for-you/)
Moi je ne sais pas les ouvrir, Lightroom ne les prends pas encore en charge... :'(
Citation de: neptune le Février 24, 2012, 20:11:04
Je ne sais pas si cela a déjà été posté mais voici des Raw de ce X Pro 1
http://prophotos.ru/reviews/14697-fujifilm-x-pro1-obzor-kamery (http://prophotos.ru/reviews/14697-fujifilm-x-pro1-obzor-kamery)
http://www.mirrorlessrumors.com/first-full-size-fuji-x-pro-1-raw-files-available-for-you/ (http://www.mirrorlessrumors.com/first-full-size-fuji-x-pro-1-raw-files-available-for-you/)
Moi je ne sais pas les ouvrir, Lightroom ne les prends pas encore en charge... :'(
Je suis en train de charger raw therapee : c'est gratuit.
J'aime bien la petite phrase extraite de la conférence
>> Hiroshi Kawahara dit que Fujifilm souhaite à venir à la troisième place dans le marché :) :)
Traduction Russe by Google.
Citation de: neptune le Février 24, 2012, 20:28:58
J'aime bien la petite phrase extraite de la conférence
>> Hiroshi Kawahara dit que Fujifilm souhaite à venir à la troisième place dans le marché :) :)
Traduction Russe by Google.
Il va falloir battre Sony ...
Sans vouloir jouer aux cassandres, il leur faudra bien plus que le X1 pour cela.
Citation de: Powerdoc le Février 24, 2012, 20:27:04
Je suis en train de charger raw therapee : c'est gratuit.
Bon ben ça marche pas raw therapy sur mon mac (peut être pas compatible avec Lion)
Citation de: Zinzin le Février 24, 2012, 20:44:49
en qualité d' image , c' est déjà fait depuis longtemps ;D ;D
;D
Citation de: Powerdoc le Février 24, 2012, 20:31:46
Il va falloir battre Sony ...
Sans vouloir jouer aux cassandres, il leur faudra bien plus que le X1 pour cela.
En effet la concurrence est rude mais cela fait plaisir de revoir Fuji sur le marché, je trouve que le X100 et X Pro ont un look beaucoup moins "tape a l'oeil" et en voyage c'est vraiment un +. Sans parler de leur superbe viseur! harggg je l'adore celui-là ;D
quelques images venant de Suede (http://alltombild.se/tillverkare/fujifilm/fujifilm-x-pro1-i-stockholm-testbilder/)
L'aspect de la corbeille de fruit à 1600 isos est très impressionant
par contre :attention léger flou de bougé sur le taxi à 200 isos (celle à 400 est plus nette)
Citation de: Powerdoc le Février 24, 2012, 20:40:48
Bon ben ça marche pas raw therapy sur mon mac (peut être pas compatible avec Lion)
essaie avec silkypix en version d'essai sinon...
essais avec Silkpix
Jpeg versus RAW
Jpeg :
raw
photo prise a 1600 isos
Une autre partie de la photo.
et le raw
On voit qu'il y a plus de bruit sur le RAW (silkpix), mais que celui-ci reste bien maitrisé (surtout bruit de luminance) et que les microdétails sont très bien préservés sur ces crops 100 % avec un rendu moins caoutchouteux que les jpeg.
la feuille avec un lever debruitage sous dfine 2 (à partir du fichier RAW sous Silkpix)
juste la moitié du réglage en luminance (pas de correction en chrominance)
les premiers fichiers que j'avais développé m'avaient conduit un peu aux mêmes impressions que toi Powerdoc : plus de bruit en raw (luminance), moins en jpeg, mais rendu plus lissé (j'aime ton terme de caoutchouteux, qui traduit assez bien cet espèce de lissage de certaines textures - ce qui me gênait un peu sur les premières images mises en ligne) --> le corollaire est que le ras est moins flatteur en termes de gestion de bruit (par défaut, je veux dire - et c'est logique) mais plus intéressant en conservation du détail.
j'attends que LR (ou C1) se mette à jour pour permettre le dématriçage pour un avis plus définitif sur le ras, par défaut Silkypix n'étant apparemment pas très "bon" sur le traitement du bruit (j'imagine qu'un bon utilisateur saura cependant bonifier avec ce logiciel l'image)
Citation de: Zinzin le Février 25, 2012, 15:35:08
Je pense d' ailleurs que certaines simulations de film s' en sortent mieux que d' autres .
Christophe, tu dois avoir une petite idée sur la choses ?! À quelle simulation(s) de film(s) penses-tu en particulier ? ???
Citation de: Zinzin le Février 25, 2012, 17:21:49
Je ne peux pas dire vu que ça n' est pas marqué dans le jpeg , j' ai vu des choses plus dures et contrastées que d' autres , l' exemple en portrait du PRO Neg Std me plaît beaucoup , les PROVIA et VELVIA sont plus durs , idéaux pour de la couleur en extérieur à condition de faire attention à la lumière ...
Merci !
Citation de: Zinzin le Février 25, 2012, 17:24:36
C' est étonnant qu' un constructeur mette moins de savoir faire dans son logiciel que dans le traitement boîtier :o
Zinzin, j'ai bien parlé du traitement "par défaut" : je n'ai jamais manipulé silkypix jusqu'à présent, et donc je ne suis pas familier de ses outils de correction : il n'y a pas de raison - a priori - qu'on ne puisse pas parvenir à des résultats proches du jpeg...
;)
Citation de: Zinzin le Février 25, 2012, 17:24:36
C' est étonnant qu' un constructeur mette moins de savoir faire dans son logiciel que dans le traitement boîtier :o
Silkipix, c'est fuji ?
Sinon j'aime bien le mix RAW sous Sikipix et dfine2 (on peut doser, le bruit de luminance, pour le bruit de chrominance c'est inutile)
pour comparaison immédiate le JPEG
je préfère le jpeg !
il y a peut être mieux a faire que de manipuler les raws avec des logiciels qui ne sont pour l'heure pas adaptés ! d'autant que beaucoup en plus vont s'en servir de cet appareil en jpeg direct.
Si vous avez d'autres sites ou il y a des samples n'hésitez pas a les mettre ;)
Citation de: kanka le Février 25, 2012, 19:59:30
1. il y a peut être mieux a faire que de manipuler les raws avec des logiciels qui ne sont pour l'heure pas adaptés ! 2. d'autant que beaucoup en plus vont s'en servir de cet appareil en jpeg direct.
1. disons, que sauf erreur Silkypix est le logiciel fourni par Fuji... ;)
2. euh, ça c'est vraiment pas sûr... mais bon, ça se discute ! ;)
Pour en revenir au sujet... La disponibilité du XPro-1 est prévue pour quand ? Parce qu'ici on m'annonce des prix mais pas de dispo précise...
On va débuter la 9 donc donc cela va aller vite ;-)
Merci pour l'information.
Citation de: Odi le Février 25, 2012, 20:02:10
1. disons, que sauf erreur Silkypix est le logiciel fourni par Fuji... ;)
Ah Ok ;) bon je réserverais mes conclusions pour plus tard sur cet appareil en ce qui concerne les raws ::) en attendant une version plus optimisé du dérawtiseur livré avec !
Citation de: Odi le Février 25, 2012, 20:02:10
2. euh, ça c'est vraiment pas sûr... mais bon, ça se discute ! ;)
Bien sur que cela se discute, mais bon en général et en prenant la moyenne des photographes qui l'auront ce sera 90% jpeg et 10% raw a la louche !
D'ailleurs j'attends d'autres samples de cet appareil en condition plus général (en jpeg cela suffira)
Citation de: PBnet le Février 25, 2012, 21:16:55
11 mars ?
semaine 11 ne veut pas dire 11 mars !
D'ailleurs, si la livraison intervient durant la semaine 11, il sera réellement dans les rayons très probablement qu'en semaine 12 ! (le temps de fournir tous les revendeurs Fuji de France). Enfin, nous verrons bien, n'est ce pas ?
La semaine 11 finit le (dimanche) 11 mars, non ? ;)
Citation de: Jc. le Février 26, 2012, 01:04:21
La semaine 11 finit le (dimanche) 11 mars, non ? ;)
Oups ! oui, en effet, mais cela ne veut pas dire qu'il sera pour autant déjà sur les rayons dans les magasins.... attendons de voir. Je pense que si les dates sont maintenant, et que Fuji France s'aligne bien sur Fuji Belgique pour la livraison, nous l'aurons rapidement entre nos mains... juste encore un peu de patience !
La semaine 11 finit le 18 Mars.
Citation de: rack le Février 26, 2012, 11:03:08
La semaine 11 finit le 18 Mars.
Eh ben voilà, j'aurai mieux fait de recompter !
Je n'ai pas trouvé page 48 du manuel si l'iso auto est bridé en haut comme sur le X100.
Je trouve cela agaçant sur ce dernier.
J'espère que l'on aura ainsi au moins accès au 6400 iso...
Citation de: Zinzin le Février 26, 2012, 12:44:40
Bon , mon planning est à priori confirmé sur Tokyo premier WE de mars , je suis passé à la banque pour faire sauter ce p***** de plafond VISA étranger , reste plus qu' à envoyer un mail de réservation chez MapCamera , mais après le fiasco de la dernière fois , j' ose à peine :-[
En même temps , j' ai pas la patience d' attendre fin mars ... ::)
Si tu habites en France, je ne vois pas pourquoi vas te compliquer la vie avec du matériel acheté de l'autre côté de la planète alors que tu pourrais établir une relation de confiance avec un détaillant près de chez toi qui te dépanneras si nécessaire et te procureras le Fuji une poignée de jours plus tard que ton déplacement en Asie. Mais ce n'est que mon avis...
Tiens, je viens enfin de pouvoir faire joujou avec un NEX7 à Hong Kong.
C'est sympa, une vraie impression de qualité et l'AF a l'ait d'un autre niveau que le X100. Et l'EVF aussi.
Quand au 24 f1.8 zeiss, il est superbement construit et pas aussi gros que ce que je pensas (enfin bon, quand même trois fois plus gros que le 23mm F2.0 X100).
Par contre gros point noir : le bruit de l'obtu, comme sur tous les mirrorless actuels.
Je me demande si Fuji ne va pas nous sortir un XPro light six mois près le premier. Après tout rien ne doit empêcher d'avoir un encombrement au niveau du nex7 ou du X100.
salut à tous , moi la question que je me pose, c'est quelles differences entre un X100 et un XPRO1 avec obj de meme focale ???
quelqu'un aurait-il une réponse ?
C'est dur d'attendre....
Encore quelque trucs ici, le veinard !!! http://brandonremler.blogspot.com/ (http://brandonremler.blogspot.com/)
Citation de: K10etNEX5 le Février 26, 2012, 16:21:27
salut à tous , moi la question que je me pose, c'est quelles differences entre un X100 et un XPRO1 avec obj de meme focale ???
quelqu'un aurait-il une réponse ?
Pour poser une question comme ça tu n'as pas dû lire la notice technique...
En resumé
Xpro1 objectifs interchangeables, capteur plus defini que celui du X100, pas de filtre AA.
X100 objectif fixe très bon, bon capteur de 12mpix etc...etc..
Citation de: Raphael1967 le Février 26, 2012, 13:59:50
Je n'ai pas trouvé page 48 du manuel si l'iso auto est bridé en haut comme sur le X100.
Je trouve cela agaçant sur ce dernier.
J'espère que l'on aura ainsi au moins accès au 6400 iso...
auto iso bridé à 3200 me semble-t'il.
Citation de: Powerdoc le Février 26, 2012, 17:36:37
auto iso bridé à 3200 me semble-t'il.
AUTO mode : AUTO (400) / AUTO (800) / AUTO (1600) / AUTO (3200) ici : http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/fujifilm-x-pro1/specifications/
Ou là sur Fuji France : http://www.fujifilm.eu/fr/presse/journale/news/fujifilm-x-pro1-lappareil-numerique-a-objectifs-interchangeables-de-fujifilm/
Mais c'est complètement con ça !
Brider l'iso auto d'un appareil qui sort de superbes 6400 >:(
une review avec une traduction google ;D :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fnewproduct%2F20120227_514842.html
Citation de: Zinzin le Février 26, 2012, 17:01:56
Le NEX7 est le FUJI n' ont pas grand chose en commun si ce n' est la technologie du capteur
1 / La qualité d' image :
Quand on regarde les images sorties du NEX , entre les tirages classiques durs , lissés , aplats noirs et les HDR délavés , ça n' est pas la fête :-\
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145079.msg2816637.html#msg2816637
Pour rappel , quand on regarde ces jpeg boitier FUJI , coté rendu , on a du mal à croire que c' est un capteur Sony :o :
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/worldwide-gallery/gallery01_35_01.jpg)
en lumière ambiante
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/worldwide-gallery/gallery01_80_09.jpg)
même en contre jour ( peut être un flash ou un réflecteur, c' est presque trop :o )
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/worldwide-gallery/gallery01_80_05.jpg)
presque trop doux , finesse de la colorimétrie
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/worldwide-gallery/gallery01_35_05.jpg)
2 / La très haute qualité des objectifs dédiés qui permettent de conserver l' AF comparé aux pancake SONY
3 / La prise en main parfaite pour moi ( j' ai essayé , bien en main et très léger avec une ergonomie à l' ancienne ) , rien à voir avec ces boîtiers gadget qu' on a du mal à tenir à 2 mains .
4 / La visée splendide avec l' OVF
Merci de ne pas demander au XPRO de ressembler à un NEX ;D ;D siouplait
[/quote
Zinzin,
pour le 1, difficile de se faire un jugement sans un comparatif par le même utilisateur, je pense que celui qui est aux manettes fait pas mal pour ne pas dire bop.
pour le 2, tu as raison, mais il y a le 24 mm 1,8 qui est très bon (mais pas pancake) - et pas de 35 mm (équivalent) sur le x1
pour le 3, le nex-7 ne se tient pas plus mal en main qu'un M9. C'est vrai que sa hauteur moindre fait que la prise en mains sera moins rassurante que celle d'un X& pour un habitué de la prise en main traditionnelle type reflex.
pour le 4, oui, mais visée de moins bonne qualité en électronique ?
Bref, je serai plus nuancé que toi sur ce coup...
Je suis en revanche bien convaincu que le Jpeg Fuji seront bien meilleurs que les Sony - et comme pour moi l'essentiel est la qualité d'image, j'attends de voir un peu !
Citation de: toukrikri le Février 26, 2012, 19:17:38
une review avec une traduction google ;D :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fnewproduct%2F20120227_514842.html
certains jpeg sont toujours un peu trop lissés...
Citation de: Odi le Février 26, 2012, 19:55:17
certains jpeg sont toujours un peu trop lissés...
Le RAW est supérieur et ne souffre pas de ce défaut. (mais bon je n'ai pas téléchargé beaucoup de raw, mais c'était net).
Dommage qu'il n'y ai pas de Superfine JPEG.
Par contre les performances du 35 1,4 sont excellentes et ce des la PO
La comparaison 50 1,4 sur canon 5dmk2 versus 35 1,4 sur X1 pro tourne à la fessée. (par contre quelques étrangetés dans les exifs)
http://dslr-check.at.webry.info/
Citation de: Powerdoc le Février 26, 2012, 20:01:29
Le RAW est supérieur et ne souffre pas de ce défaut. (mais bon je n'ai pas téléchargé beaucoup de raw, mais c'était net).
Dommage qu'il n'y ai pas de Superfine JPEG.
Par contre les performances du 35 1,4 sont excellentes et ce des la PO
La comparaison 50 1,4 sur canon 5dmk2 versus 35 1,4 sur X1 pro tourne à la fessée. (par contre quelques étrangetés dans les exifs)
http://dslr-check.at.webry.info/
oui, je suis bien d'accord pour le ras comme pour le 35mm qui m'a semblé - sur les images diffusée - au dessus des autres optiques proposées pour le moment (manque mon 35mm ! ;) )
Citation de: Odi le Février 26, 2012, 20:08:36
oui, je suis bien d'accord pour le ras comme pour le 35mm qui m'a semblé - sur les images diffusée - au dessus des autres optiques proposées pour le moment (manque mon 35mm ! ;) )
Tiens toi aussi tu doit avoir le correcteur automatique, qui corrige dans ton dos, et qui transforme raw en ras.
Très pénible
On remarque aussi les artefacts dut à la nouvelle matrice sur ces exemples.
Par exemple les diagonales du store au milieu sont entrecoupées sur le X1 et pas sur le 5dmk2 (mettre à 200 % pour bien voir) , et l'immeuble en céramique bleu, n'a plus de carrelage carré. Par contre contrairement au 5dmk2, il n'y a nul trace de moiré.
Tout ceci (même pour le 5dmk2) n'est vraiment gênant qu'en mode visu 100 %, mais c'est intéressant de voir les spécificités de la nouvelle matrice fuji.
Oui le 35 est au dessus du 18.
Par contre le 60 est d'après les courbes Fuji encore meilleur. le problème c'est que tout les exemples essayent de mettre en exergue, le côté macro ou le côté bokey à PO.
Le 18 est le plus décevant, mais pour l'instant c'est le seul grand angle.
Merde... c'est le 18 qui motivait l'achat :-\
Citation de: Jc. le Février 26, 2012, 20:55:04
Merde... c'est le 18 qui motivait l'achat :-\
le 18 est aussi bon au centre, mais pas sur les bords. Le 35 lui est fabuleux, même à PO sur tout le champ.
C'est vrai que moi aussi je suis un peu déçu du 18. Normalement d'après les courbes il ne devrait pas être aussi loin du 35 optiquement parlant. D'après certaines sources (mais peut-on s'y fier) les exemplaires définitifs du 18 seraient meilleurs ?
J'ai des doutes.
:-\ ...
Citation de: Powerdoc le Février 26, 2012, 21:01:54
le 18 est aussi bon au centre, mais pas sur les bords. Le 35 lui est fabuleux, même à PO sur tout le champ.
C'est vrai que moi aussi je suis un peu déçu du 18. Normalement d'après les courbes il ne devrait pas être aussi loin du 35 optiquement parlant. D'après certaines sources (mais peut-on s'y fier) les exemplaires définitifs du 18 seraient meilleurs ?
J'ai des doutes.
en tut as sur les semples et images mises en ligne, il n'y a pas photo pour le moment
tu peux traduire ? ???
Citation de: K10etNEX5 le Février 26, 2012, 16:21:27
salut à tous , moi la question que je me pose, c'est quelles differences entre un X100 et un XPRO1 avec obj de meme focale ???
quelqu'un aurait-il une réponse ?
La fiabilité... ;D Ok, je sors :D
Citation de: Odi le Février 26, 2012, 21:38:39
en tut as sur les semples et images mises en ligne, il n'y a pas photo pour le moment
houla, effectivement, j'ai le clavier qui débloque !
donc :
en tout cas, sur les samples et images mises en ligne, il n'y a pas photo pour le moment = le 35 mm paraît meilleur a priori...
à voir avec des exemplaires plus définitifs comme le suggère Powerdoc ?
edit : j'ai le correcteur auto qui fait des siennes
Citation de: K10etNEX5 le Février 26, 2012, 16:21:27
salut à tous , moi la question que je me pose, c'est quelles differences entre un X100 et un XPRO1 avec obj de meme focale ???
quelqu'un aurait-il une réponse ?
La différence c'est 1500 euros environs.
Et de toutes façon, comme tu n'auras pas un objectifs de même focale avant 2013: On peut donc en déduire que pour le moment, le X100 est irremplaçable... en tout cas d'ici 2013
Citation de: Ted13 le Février 26, 2012, 22:46:01
La différence c'est 1500 euros environs.
Et de toutes façon, comme tu n'auras pas un objectifs de même focale avant 2013: On peut donc en déduire que pour le moment, le X100 est irremplaçable... en tout cas d'ici 2013
Oui et pour la discrétion, le silence, la portabilité, il risque de rester sans concurrence.
Si le 18 est bon mais pas exceptionnel, nous n'avons pas de garantie non plus pour les optiques futures.
Autrement dit, pour franchir le pas, il faut avoir besoin/envie notamment du 35/1.4, maintenant.
Citation de: Raphael1967 le Février 26, 2012, 23:01:31
Oui et pour la discrétion, le silence, la portabilité, il risque de rester sans concurrence.
Si le 18 est bon mais pas exceptionnel, nous n'avons pas de garantie non plus pour les optiques futures.
Autrement dit, pour franchir le pas, il faut avoir besoin/envie notamment du 35/1.4, maintenant.
un point de vue différent : le X pro 1 correspond à un style de photographie : le reportage avec un boitier léger et de petite taille, peu encombrant. le "besoin" n'est pas pour un 35 f/1,4 mais pour une autre façon de s'équiper ... perso, je n'ai pas le budget pour passer à Leica et même si, j'aurais certainement hésité avant de franchir le pas; Le X pro 1 répond à mon réel besoin photographique. La gamme est naissante, attendons. Mais vu les retours, plus que positifs, des utilisateurs de X100 et mon propre avis sur le X10 après un mois de reportage, je n'hésiterai pas très longtemps ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Février 27, 2012, 03:10:44
Mais vu les retours, plus que positifs, des utilisateurs de X100 et mon propre avis sur le X10 après un mois de reportage, je n'hésiterai pas très longtemps ! ;)
Bienvenue au club ! :D
Je ne pense pas qu'un X-Pro 1 soit sensiblement moins encombrant et plus discret qu'un reflex amateur avec un objectif équivalent.
Citation de: Raphael1967 le Février 27, 2012, 08:51:38
Je ne pense pas qu'un X-Pro 1 soit sensiblement moins encombrant et plus discret qu'un reflex amateur avec un objectif équivalent.
J'aimerai bien avoir la photo d'un fuji + 35 à côté d'un D7000+35 F2 pour me rendre compte.
Bon pour être parfaitement honnête, un 35/1.4 pour reflex aps-c, je ne sais même pas si cela existe.
Citation de: Raphael1967 le Février 27, 2012, 10:33:30
Bon pour être parfaitement honnête, un 35/1.4 pour reflex aps-c, je ne sais même pas si cela existe.
Il y a bien l'excellent 30 F1,4 Sigma EX-HSM, mais il est lourd et ggrrooss à côté d'un petit et léger 35 F1,4 Fuji ! ;D
Le X-Pro a à peu près les dimensions d'un reflex argentique 24x36 tout manuel sans le prisme, et donc significativement plus petit que les reflex APS d'aujourd'hui (surtout en épaisseur).
Regardez par rapport à un Pentax K5 http://j.mp/zlvZLO
Citation de: Zinzin le Février 25, 2012, 17:41:53
Mais dans le fond , peu importe , j' espère que LR aura la bonne idée de faire comme pour Canon : proposer les fameux rendu propre à la marque
Y a peu de chances, vu que c'est pas le cas pour le X100. Perso j'aime beaucoup le rendu Astia, et j'ai jamais réussi à le reproduire à partir du RAW dans LR (je suis pas du tout expert de LR ceci dit).
En fait même le Silkypix fourni par Fuji ne reproduit pas le rendu des jpegs développés dans le boîtier... un comble !
C'est dommage qu'il ne semble pas exister un moteur automatique de rendu. En fait avec les outils Adobe (DNG Profile Editor) on peut profiler un APN, mais je crois pas qu'on puisse profiler vers un rendu choisi par l'utilisateur.
A propos du 18mm on commence à trouver pas mal de samples sur Flickr, mais pas souvent à résolution maximale. Toujours est-il qu'il me semble finalement assez bon par rapport aux premières impressions, à moins que ce soit la méthode Coué ;D
Et il y a celui-ci sur un site norvégien: http://www.fotomagasinet.no/2012/02/her-er-bilder-tatt-med-fujifilm-x-pro1/dscf0223/
Fuji aurait peut-être dû limiter à 2.8 l'ouverture maximale du 18 (qui a besoin de f/2 sur un tel objectif et un tel boîtier avec une excellente sensibilité ?), souvent ça permet d'optimiser la formule optique pour une meilleure homogénéité centre/bords. Et ça aurait permis aussi de contenir le prix... De plus j'aurais préféré un 30/1.8 un peu plus compact et un peu moins cher que le 35/1.4, et surtout un 60/2 standard plutôt qu'un 60/2.4 macro.
Oui je sais, jamais content ;D
Citation de: Otto Fokusse le Février 27, 2012, 13:10:08
A propos du 18mm on commence à trouver pas mal de samples sur Flickr, mais pas souvent à résolution maximale. Toujours est-il qu'il me semble finalement assez bon par rapport aux premières impressions, à moins que ce soit la méthode Coué ;D
Et il y a celui-ci sur un site norvégien: http://www.fotomagasinet.no/2012/02/her-er-bilder-tatt-med-fujifilm-x-pro1/dscf0223/
Fuji aurait peut-être dû limiter à 2.8 l'ouverture maximale du 18 (qui a besoin de f/2 sur un tel objectif et un tel boîtier avec une excellente sensibilité ?), souvent ça permet d'optimiser la formule optique pour une meilleure homogénéité centre/bords. Et ça aurait permis aussi de contenir le prix... De plus j'aurais préféré un 30/1.8 un peu plus compact et un peu moins cher que le 35/1.4, et surtout un 60/2 standard plutôt qu'un 60/2.4 macro.
Oui je sais, jamais content ;D
il n'est pas si mauvais que ça, mais les coins, et les extrêmes bords sont quand même en retrait.
Attendons encore un peu, parce que quand je vais sur ce site norvégien et que s'ouvre par défaut l'image 223, c'est une horreur: flou, aberration chromatique, "purple fringing"....
Je ne suis même pas allé voir les autres.
Vite, je retourne à mon X100. ;)
Est ce que quelqu'un sait quels zooms vont sortir en 2012?
Citation de: Jpa244 le Février 27, 2012, 14:12:58
Est ce que quelqu'un sait quels zooms vont sortir en 2012?
D'après Fuji, un 18-72 mm f/4 stabilisé suivi en 2013 d'un 12-24 mm f/4 et d'un 72-200 mm f/4, également stabilisés.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2801931.html#msg2801931
Citation de: Mistral75 le Février 27, 2012, 14:24:20
D'après Fuji, un 18-72 mm f/4 stabilisé suivi en 2013 d'un 12-24 mm f/4 et d'un 72-200 mm f/4.
Merci ;)
Citation de: Otto Fokusse le Février 27, 2012, 12:59:37
Le X-Pro a à peu près les dimensions d'un reflex argentique 24x36 tout manuel sans le prisme, et donc significativement plus petit que les reflex APS d'aujourd'hui (surtout en épaisseur).
Regardez par rapport à un Pentax K5 http://j.mp/zlvZLO
Merci Otto ! ;D j'aurais du effectivement, cibler par rapport à mon équipement actuel, S5 pro; le x pro 1 est 50% plus léger et nettement moins encombrant. ;)
Pour être honnête il semble que sur ce site le reflex le plus petit est le Pentax K-x:
suite
Tiens, t'es revenu toi ? :D Content de te lire... ;)
Je pense que la taille dont vous faites grand cas n'a aucune importance sur les photos prises. Tout au plus sur le poids trimballé.
Par contre le fait que la visée ne soit pas reflex induit une construction et un usage qui semble t il conduit (conduit, induit... 'taing, je fais fort ! ;D) conduit, donc, à faire des photos différemment, donc des photos différentes.
Perso j'ai un D80 avec le plus souvent un 24mm dessus. C'est pas le gain de poids ou de taille du X 1 qui va me changer grand chose...
En résumé la taille ne change rien à la chose, la technologie si.
Citation de: Jc. le Février 27, 2012, 15:58:46
Tiens, t'es revenu toi ? :D Content de te lire... ;)
Je pense que la taille dont vous faites grand cas n'a aucune importance sur les photos prises. Tout au plus sur le poids trimballé.
Par contre le fait que la visée ne soit pas reflex induit une construction et un usage qui semble t il conduit (conduit, induit... 'taing, je fais fort ! ;D) conduit, donc, à faire des photos différemment, donc des photos différentes.
Perso j'ai un D80 avec le plus souvent un 24mm dessus. C'est pas le gain de poids ou de taille du X 1 qui va me changer grand chose...
En résumé la taille ne change rien à la chose, la technologie si.
aaaah ! mon bikers préféré ! :D :D :D :D
t'as raison, mais essaie de passer quelques jours durant 6 à 12h, avec un sac contenant 2 x S5 pro (ou équivalent) équipé chacun d'un objo + 2 autres objos supplémentaires! ;D tu rêves rapidement de tous petits boitiers très légers ! Le X10 m'a soulagé, maintenant j'attends le X pro 1 : plus petit et 50% plus léger, secondé par un X10, autant dire que je partirai les mains dans les poches :D :D :D :D
Citation de: roubitch le Février 27, 2012, 16:22:46
ben non... ;D
....
ben, oui ! c'est mon bikers préféré ! :D
En même temps t'en connais qu'un, non ? :D
Sais pas Roubitch, j'imaginais une manière plus discrète de faire des photos ou autre chose... Mébon, je ne l'ai jamais expérimenté, peux donc pas savoir. Juste imaginer...
Mais puisque le poids vous gêne pourquoi vous vous prenez pas un S100 ? Bon appareil, fait des rots pour ceux qui rotent, bonne qualité d'image, léger, pratique, ect ...
Bon, je déconne ;D
Quand l'appareil est dans la poche,
c'est qu'on ne fait pas de photo ;)
Citation de: Jc. le Février 27, 2012, 16:46:58
....Mais puisque le poids vous gêne pourquoi vous vous prenez pas un S100 ? Bon appareil, fait des rots pour ceux qui rotent, bonne qualité d'image, léger, pratique, ect ...
Bon, je déconne ;D
ben, c'était une de mes premières intentions. (en vrai, un S95 soldé ;D)...mais bon : un vrai boîtier comme le X10, presque "pro", ça se refuse pas ! (et puis...que du jpeg, mon fils ! Que du jpeg ...) :D :D :D
Pour avoir vraiment un appareil dans la poche, il faut que l'objectif soit rétractable comme sur un Minox. Malheureusement ça n'existe pas en compact numérique à grand capteur...
Citation de: roubitch le Février 27, 2012, 16:59:16
......personnellement mon rêve se concrétisera quand le boitier tiendra dans la poche, même si on doit avoir un 45mm f2.8 (d'ailleurs il sortira chez Fuji)
je comprends, donc voilà mon expérience : très rapidement, j'ai ôté la courroie de transport pour tenir le X10 à la main, prêt à l'emploi, le bouchon d'objectif dans la poche, et sinon, le tout entrait bien dans mon blouson ou manteau; certes en été, il n'entrera pas dans mes poches, mais bon, un étui de ceinture peut être ? je verrais... ;)
Le X pro 1 sera léger à porter également autour du cou ou sur le côté, à l'épaule. ;) mais ce n'est plus un compact ....
Le S95 est bon, voire très bon. ~ 300€ neuf en ce moment. Mais il est un peu petit pour moi et ne se manie pas aussi facilement qu'un reflex ou que le X100 par exemple. Et puis viser à bout de bras... :-\ Mais j'en suis très content lorsque je pars en moto (en vraie moto hein, qui fait plus de bruit qu'elle n'avance. Bref une moto d'homme, pas comme ces tupperwares/moulinex/suppositoires à camions ;D) même si je suis obligé d'enlever les gants pour shooter.
En plus il fait des raw... :D
Bon, tout ça c'est un peu pour tromper l'attente ;)
Citation de: Otto Fokusse le Février 27, 2012, 17:04:25
Pour avoir vraiment un appareil dans la poche, il faut que l'objectif soit rétractable comme sur un Minox. Malheureusement ça n'existe pas en compact numérique à grand capteur...
Et pourtant le Minox 35 GT était un FF argentique ;D ;D ;D
Citation de: Otto Fokusse le Février 27, 2012, 17:04:25
Pour avoir vraiment un appareil dans la poche, il faut que l'objectif soit rétractable comme sur un Minox. Malheureusement ça n'existe pas en compact numérique à grand capteur...
Un petit Minox numérique ;) ? comme le tout nouveau "Digital Classic Camera DCC 5.1 Gold" qui sera commercialisé le 15 mars prochain ?
Capteur CMOS 5,1 Mpixels (2.608 x 1.956), écran LCD 2 pouces, viseur amovible, objectif Minoctar à 4 lentilles 9 mm f/2 (cadre comme un 42 mm sur un 24x36), convertisseurs grand angle et téléobjectifs disponibles (95 € chaque), enregistrement vidéo AVI 320 x 240 pixels, 82 x 46 x 67 mm (avec viseur), 120 g avec batterie, environ 500 €.
http://komamura.co-site.jp/press/MINOX_DCC51Gold.pdf
beurk ;D
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2012, 14:38:43
Un petit Minox numérique ;) ? comme le tout nouveau "Digital Classic Camera DCC 5.1 Gold" qui sera commercialisé le 15 mars prochain ?
Capteur CMOS 5,1 Mpixels (2.608 x 1.956), écran LCD 2 pouces, viseur amovible, objectif Minoctar à 4 lentilles 9 mm f/2 (cadre comme un 42 mm sur un 24x36), convertisseurs grand angle et téléobjectifs disponibles (95 € chaque), enregistrement vidéo AVI 320 x 240 pixels, 82 x 46 x 67 mm (avec viseur), 120 g avec batterie, environ 500 €.
http://komamura.co-site.jp/press/MINOX_DCC51Gold.pdf
le comble du Kitchoide, le tout avec un capteur qui ne se fait plus ;D
Citation de: Otto Fokusse le Février 28, 2012, 14:39:27
beurk ;D
Citation de: Powerdoc le Février 28, 2012, 14:50:04
le comble du Kitchoide, le tout avec un capteur qui ne se fait plus ;D
Vous préférez le modèle 2010 avec ses 5 Mpixels et son faux air de Leica M3 ? ;D
http://komamura.co-site.jp/press/Minox_DCC5.0_GOLD.pdf
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2012, 15:09:48
Vous préférez le modèle 2010 avec ses 5 Mpixels et son faux air de Leica M3 ? ;D
http://komamura.co-site.jp/press/Minox_DCC5.0_GOLD.pdf
P'tain : ils ont gagné 0,1 Mpixels en 2 ans ;D
Bon c'est mort ici.
Personne n'a un scoop ?
Chais pas moi, Justin Timberlake qui commande un X-Pro 1, rupture de production du capteur à cause d'un sabotage organisé par un certain Helmut Fritz, barbouze de domicilié à Solms, mise en production d'un 16mm F/1.2, etc.
Heu... mon Ministre des Finances a voté le budget, ça interesse qqu'un ? :D
Citation de: Jc. le Février 29, 2012, 16:12:56
Heu... mon Ministre des Finances a voté le budget, ça interesse qqu'un ? :D
C'est ta femme ?
Moi j'attends notre prochain conseil ministériel pour décider.
Oui c'est mon épouse. On décide tout à deux, sauf ce qu'elle décide seule ! :D
Bon, pour l'instant je ne lui parlé que du boitier + 18mm, mais le 60 devrait suivre. Il est moins urgent car j'ai un (très) bon 85mm mais j'ai pas envie de me trainer 2 boitiers... Bien que le 60 a intérêt à être au top pour ne pas me faire regretter le 85 ;)
Bref, j'ai le D80 depuis 4 ans et j'ai eu le temps d'économiser pour le changer, donc je n'ai pas de "souci" à ce niveau. Juste la qualité d'image que j'attends de connaitre. Car même si je pense qu'il y aura une belle différence avec le D80 je m'attends à ce que ça soit surtout sur les HL moins cramées et les hauts isos plus silencieux.
Car pour le reste le D80 est quand même d'une qualité honnête (pour qui sait exposer ::)) ...
Bon, budget Ok,
Timing réglé mi avril,
Zinzin, j'attends plus que ton retour ;)
Citation de: Jc. le Février 29, 2012, 18:18:21
Oui c'est mon épouse. On décide tout à deux, sauf ce qu'elle décide seule ! :D
Bon, pour l'instant je ne lui parlé que du boitier + 18mm, mais le 60 devrait suivre. Il est moins urgent car j'ai un (très) bon 85mm mais j'ai pas envie de me trainer 2 boitiers... Bien que le 60 a intérêt à être au top pour ne pas me faire regretter le 85 ;)
Bref, j'ai le D80 depuis 4 ans et j'ai eu le temps d'économiser pour le changer, donc je n'ai pas de "souci" à ce niveau. Juste la qualité d'image que j'attends de connaitre. Car même si je pense qu'il y aura une belle différence avec le D80 je m'attends à ce que ça soit surtout sur les HL moins cramées et les hauts isos plus silencieux.
Car pour le reste le D80 est quand même d'une qualité honnête (pour qui sait exposer ::)) ...
Bon, budget Ok,
Timing réglé mi avril,
Zinzin, j'attends plus que ton retour ;)
sur le papier courbes FTM, le 60 est au dessus du 35 ... ;)
Voué, ça rassure mais à moitié. C'est pas toi qui écrivais plus haut que les courbes FTM donnaient le 18mm meilleur que ce qu'il semble être ?
Les exemples au 18mm que j'ai vu jusqu'à maintenant n'étaient pas loin du dégueulasse et le 60 ne semblait pas si exceptionnel même si pas mauvais non plus.
Mais j'ai l'impression que Fuji a surtout orchestré la quantité de l'information pour maintenir "la pression" et n'a pas été regardant sur la qualité des photos délivrées, voire des exemplaires fournis.
J'ai envie de changer d'appareil. Je pense que vu la génération du D80 je ne serai pas déçu car je vais rattraper pas mal de technologie d'un coup. Mais je m'attends aussi à finalement n'avoir une progression qu'à la marge ( hauts isos et hautes lumières) ...
Sinon c'est quoi l'"EXR" dont ils parlent avec les X10 et X100 ? L'appareil élargit la dynamique ? C'est spécial à Fuji ?
Ps 1 : je répondais au Doc'
Ps 2 : Zinzin revieeeeens ! :D
Ouais moi aussi je m'ennuie. En particulier on trouve peu ou pas de retour des Japonais (bon OK, l'anglais n'est pas forcément leur fort...).
Pas mal d'images sur Flickr, mais souvent en basse résolution et/ou prises n'importe comment.
Citation de: Jc. le Février 29, 2012, 18:36:18
Sinon c'est quoi l'"EXR" dont ils parlent avec les X10 et X100 ? L'appareil élargit la dynamique ? C'est spécial à Fuji ?
Ps 1 : je répondais au Doc'
Ps 2 : Zinzin revieeeeens ! :D
Oui le EXR mode est spécial a fuji cela permet selon les situations d'augmenter au prix d'une perte en résolution (on passe de 12mpix a 6 mpix) d'augmenter certaines capacités soit en hautes sensibilités (ici on fait du bining) , soit en dynamique étendue (ici la moité des photosites font 50% du temps de pose)
Bon sinon je suit toujours ce fil mais faut dire que c'est plus a temps perdu quand même. seule la chromie particulière de ce modèle pourrait faire basculer mon choix désormais.
1J.C, avec le X10, je me cale en mode dynamique 4OO %, et ça passe partout, aussi bien qu'avec le S5, donc il me semble que le X pro 1 sera au moins aussi bon sur ce point ! ;)
Citation de: Otto Fokusse le Février 29, 2012, 18:48:14
Ouais moi aussi je m'ennuie. En particulier on trouve peu ou pas de retour des Japonais (bon OK, l'anglais n'est pas forcément leur fort...).
Pas mal d'images sur Flickr, mais souvent en basse résolution et/ou prises n'importe comment.
peut tu développer que nous somme pas en maitrise de la langue anglais ?
Citation de: Powerdoc le Février 29, 2012, 18:20:17
sur le papier courbes FTM, le 60 est au dessus du 35 ... ;)
c'est le minimum pour un macro....la plupart des tests de capteurs sont faits avec un macro en bouchon de boitier.
Citation de: René le Mars 01, 2012, 09:02:33
c'est le minimum pour un macro....la plupart des tests de capteurs sont faits avec un macro en bouchon de boitier.
oui cela rien d'un miracle, mais cela rassurera ceux qui ont des craintes quand à la qualité optique de ce caillou.
surtout que fuji sort toujours d'excellentes optiques et depuis longtemps... ;)
Citation de: siam le Mars 01, 2012, 08:46:30
peut tu développer que nous somme pas en maitrise de la langue anglais ?
;D
tu es japonais ?
je suis allé 3 fois au Japon et le fait est que dans la rue/restos/commerces y a pas grand-monde qui parle anglais, même quelques mots.
Mais rassure-toi, les Français sont nuls aussi en anglais... et en japonais, je te raconte même pas.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 01, 2012, 11:07:07
;D
tu es japonais ?
je suis allé 3 fois au Japon et le fait est que dans la rue/restos/commerces y a pas grand-monde qui parle anglais, même quelques mots.
Mais rassure-toi, les Français sont nuls aussi en anglais... et en japonais, je te raconte même pas.
les jeunes se débrouillent en anglais les autres le compensent par la gentillesse.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 01, 2012, 11:07:07
;D
tu es japonais ?
je suis allé 3 fois au Japon et le fait est que dans la rue/restos/commerces y a pas grand-monde qui parle anglais, même quelques mots.
Mais rassure-toi, les Français sont nuls aussi en anglais... et en japonais, je te raconte même pas.
Wai ça doit pas être évident, rien que déjà aller retirer de l'argent a un distributeur ça doit déjà être galère si ce dernier est totalement en Japonais ;D
Mais les panneaux des métros sont doublés en caractères européens. Ce qui tes déjà sympa pour nous.
Un plan de métro plein de gentillesse comme dirait l'autre ;D
Citation de: neptune le Mars 01, 2012, 11:21:54
Wai ça doit pas être évident, rien que déjà aller retirer de l'argent a un distributeur ça doit déjà être galère si ce dernier est totalement en Japonais ;D
Bah c'est quand même le pays de l'électronique, quand on insère une carte étrangère le distributeur propose l'anglais, voire le français. En Chine aussi d'ailleurs.
Et le métro suffit de savoir compter et reconnaître les couleurs ;)
Non le plus difficile c'est au resto, impossible de savoir ce qu'on commande, et d'ailleurs c'est souvent impossible aussi de savoir ce que c'est une fois servi ;D
Citation de: Otto Fokusse le Mars 01, 2012, 15:59:01
Non le plus difficile c'est au resto, impossible de savoir ce qu'on commande, et d'ailleurs c'est souvent impossible aussi de savoir ce que c'est une fois servi ;D
:D :D :D
Citation de: Otto Fokusse le Mars 01, 2012, 15:59:01
le plus difficile c'est au resto, impossible de savoir ce qu'on commande, et d'ailleurs c'est souvent impossible aussi de savoir ce que c'est une fois servi ;D
punaise..... vaudrait mieux pouvoir faire un tour en cuisine et parler avec les mains pour s'expliquer ! ;) ;D
Un petit essai (http://translate.google.fr/translate?sl=no&tl=en&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.fotomagasinet.no%2F2012%2F03%2Ffull-test-av-fujifilm-x-pro1%2F) avec des comparaisons avec le 7D
On voit qu'a 100 isos, le 7D est beaucoup moins propre que le X1 pro. On peut shooter sans arrières pensées jusqu'à 800 isos avec le X1 pro, alors qu'avec le 7D on a toujours le plus grand intérêt à shooter vers les 100 isos.
On remarquera aussi que si on regarde le couple exposition/ vitesse, les 1600 isos du 7D sont l'équivalent des 3200 isos du X1 pro. J'avais déjà vu que le X1 pro (comme je X100) sont assez optimistes avec les ISO (comparaison avec le D3 par exemple sur un autre site) et je m'était demandé si ce n'était pas des faux isos. D'après DxO le X100 est légèrement optimiste mais dans la norme, et comme le X1 pro avait dans des conditions similaires les mêmes couples vitesse:diaphragme on peut en déduire que les ISO sont bien réels.
Par contre, il est probable que les Fuji exposent à droite et que leur dynamique doit être bonne, car ils ne crament pas. Il est intéressant de comparer les images indoor du 7D et du X1 pro. Si on regarde les sacs accrochés au fond du mur, on voit que sur l'image du 7D, les ombres sont bouchées et que le mur est plus sombre. La dynamique obtenue par le X1 est beaucoup plus grande, mais ce au prix, de la parte d'une vitesse d'obturation.
Quelques trouvailles intéressantes entre ces 2 images (notons tout d'abord, que l'image venant du 7D a été accentuée assez violemment et dérawtisée avec camera raw, alors que le X1 pro c'est du jpeg (ils n'ont pas utilisé Silkpix, jugé trop faible).
- le 7D est nettement plus bruyant. Je pense que sans l'accentuation les différences devraient être amoindries.
- le niveau de détail est très nettement à l'avantage du fuji
- l'image du 7D est un peu plus surexposée, et en tout cas les HL sont cramées sur les feux rouges de gauche. Sur le X1 pro ont reconnait la forme d'un piéton, par sur avec le 7D.
Bref une grosse claque pour mon 7D ...
Notons également sur les photos d'intérieur que le 35 L se reçoit une grosse claque comparée au fujinon de la même focale ... Il serait peut être temps que Canon mette à jour cet objectif du moins sur ce type de capteur.
premier crop : Canon
deuxième crop : Fuji
Il faut quand même prendre avec un grain de sel, ces deux images comparatives. Objectivement le 24-70 L est trop à la peine sur un 7D par rapport au Fuji.
Ce couple X-pro/35f1.4 semble se confirmer comme très bon au fil des photos. En même temps au prix annoncé cela semble tout de même normal 8)
A propos de la confirmation de la mise au point, Il me semble qu'elle existe, non ?
Il n'y a pas un changement de couleur du cadre AF lorsque la map est bonne ? Si c'est le cas c'est ce que j'ai sur le S95 et ça me va très bien.
Pour la lenteur de l'Af par contre c'est plus emm... déjà qu'avec le 18-200 je suis obligé d'attendre que le VR bloque et que ça me gave... ::)
Oui effet, y'a une grosse différence avec le 7D...surtout la tête en bas à droite.
Bon ok je sors
Citation de: Jc. le Mars 02, 2012, 11:49:22
A propos de la confirmation de la mise au point, Il me semble qu'elle existe, non ?
Il n'y a pas un changement de couleur du cadre AF lorsque la map est bonne ? Si c'est le cas c'est ce que j'ai sur le S95 et ça me va très bien.
Pour la lenteur de l'Af par contre c'est plus emm... déjà qu'avec le 18-200 je suis obligé d'attendre que le VR bloque et que ça me gave... ::)
ça serait une bonne idée (tu crois que ça fonctionnera avec les objectifs tiers ?)
Sinon... qui sera le premier à poster une photo de son x-pro1 tout neuf ?...
et en attendant, on peut acheter ça :
http://france-batterie-chargeur.fr/chargeur-fujifilm-x-pro1.htm
;)
nouveau test !
ici:
http://www.reidreviews.com/
ou
http://www.reidreviews.com/flash.asp
Je ne sais pas si l'on peut y accéder sans y être abonné ?
Citation de: Goelo le Mars 02, 2012, 19:21:18
ça serait une bonne idée (tu crois que ça fonctionnera avec les objectifs tiers ?)
Sinon... qui sera le premier à poster une photo de son x-pro1 tout neuf ?...
et en attendant, on peut acheter ça :
http://france-batterie-chargeur.fr/chargeur-fujifilm-x-pro1.htm
;)
Sais pas, il faudrait déjà savoir si ça fonctionne en map manuelle. Il me semble que j'ai vu ça dans le manuel. Je vais chercher.
Sinon pour la batterie j'avais cru lire env. 10€ sur le 1er test roumain... :-\
correcteur dioptrique ~ 10€
batterie supp ~ 20€
film plastique pour l'écran ~ 10€
...
:-\
Oualla, page 30 du pdf "If the camera is able to focus, it will beep twice and focus area will glow green ... if the camera is unable to focus the focus frame will turn red...
Pas trouvé d'info sur une confirmation en map manuelle par contre.
Citation de: mgr le Mars 02, 2012, 19:29:58
nouveau test !
ici:
http://www.reidreviews.com/
ou
http://www.reidreviews.com/flash.asp
Je ne sais pas si l'on peut y accéder sans y être abonné ?
oui il faut être abonné
Sais-tu ce qu'il dit ?
Citation de: Jc. le Mars 02, 2012, 20:37:57
Oualla, page 30 du pdf "If the camera is able to focus, it will beep twice and focus area will glow green ... if the camera is unable to focus the focus frame will turn red...
Pas trouvé d'info sur une confirmation en map manuelle par contre.
Merci :)
"
If the camera is unable to focus with non-fuji lens, the photographer will turn red, then grin..." :P
On demande Zinzin.... Alors tu as réussi a avoir le Saint Graal ? :)
De belles choses:
http://www.flixelpix.com/featured/first-impressions-of-the-fuji-x-pro1/
http://www.flickr.com/photos/flixel/sets/72157629126177610/
http://www.flixelpix.com/life/things-that-fall-in-between/
Citation de: Zinzin le Mars 01, 2012, 13:50:02
;D ;D
métro Tokyo , je préfère préciser ...
Pour la grosse flèche rouge , je ne traduis pas hein ;)
pour le reste ::)
;)
Bonjour,
En pleine réflexion et je n'arrive pas à me décider... J'étais le possesseur d'un canon 7D et des quelques optiques (non L) que j'ai revendu car ce boitier était sympas mais pas adapté à ma pratique de la photo.... Après avoir essayé un 5D2, je me suis rendu compte progressivement que le FF était plus adapté aux photos que je faisais (portrait, paysage photo de rue et rarement meeting aériens (c'est pour cela que j'avais acheté le 7D) mais le FF reste cher lourd, encombrant et cher.
Avec l'arrivée du 5D3, le FF me tente quand même bcp... pour le moment il me reste mon GX1 + 20mm f1.7 en attendant que je me décide.
J'envisage plusieurs options:
- Fuji X-pro 1 + 18mm f2 + 35mm f1.4: mais du coup plus de réflexe et adios les photos de meeting aériens
- 5D3 + 24-105: cher, très cher, ... trop cher et il va falloir que je trouve une rallonge budgetaire mais tellement sexy !
- 5D2 + 24-105: FF "abordable", choix raisonné mais il y a mieux maintenant...
- D800 + objectif par encore arrêté, car je connais mal Nikon
Qu'en pensez vous ? Pour l'instant mon coeur va vers le Fuji, mais j'ai peur de m'en mordre les doigts (abandon du réflexe...)
Merci d'avance
Stéphane
Fuji a promis un 70-200 F4 pour 2013 !
Citation de: pourquoipas le Mars 03, 2012, 12:49:36
Fuji a promis un 70-200 F4 pour 2013 !
Oui c'est vrai j'ai vu cela, mais reste le problème de l'AF qui, même si il est amélioré par rapport au x100, ne sera jamais le point fort de ce boitier... j'ai d'ailleurs bcp de mal à l'imaginer avec un 70-200...
A mon avis, ce boîtier n'est que le début d'une gamme.
En ce moment, u tout ce qui se passe sur le marché de la photo, j'aurais tendance à dire "wait and see".
Le systeme X est encore trop jeune pour décider de tout balancer pour lui.
Citation de: steph1664 le Mars 03, 2012, 12:46:44
Bonjour,
....
J'envisage plusieurs options:
- Fuji X-pro 1 + 18mm f2 + 35mm f1.4 : mais du coup plus de réflexe et adios les photos de meeting aériens
- 5D3 + 24-105 : cher, très cher, ... trop cher et il va falloir que je trouve une rallonge budgetaire mais tellement sexy !
- 5D2 + 24-105 : FF "abordable", choix raisonné mais il y a mieux maintenant...
- D800 + objectif par encore arrêté, car je connais mal Nikon
Qu'en pensez vous ? ...
Merci d'avance
Stéphane
A ta place je les prendrais tous. Des fois que tu manques une photo par manque de matériel... :D
Citation de: pourquoipas le Mars 03, 2012, 13:04:23
A mon avis, ce boîtier n'est que le début d'une gamme.
En ce moment, u tout ce qui se passe sur le marché de la photo, j'aurais tendance à dire "wait and see".
Le systeme X est encore trop jeune pour décider de tout balancer pour lui.
oui, c'est vrai ! déja que ce système est très très bon, il risque de devenir excellent .... ;) donc si tu attends l'excellence attends et contente toi d'approximations ...
Citation de: steph1664 le Mars 03, 2012, 12:46:44
Bonjour,
En pleine réflexion et je n'arrive pas à me décider... J'étais le possesseur d'un canon 7D et des quelques optiques (non L) que j'ai revendu car ce boitier était sympas mais pas adapté à ma pratique de la photo.... Après avoir essayé un 5D2, je me suis rendu compte progressivement que le FF était plus adapté aux photos que je faisais (portrait, paysage photo de rue et rarement meeting aériens (c'est pour cela que j'avais acheté le 7D) mais le FF reste cher lourd, encombrant et cher.
Avec l'arrivée du 5D3, le FF me tente quand même bcp... pour le moment il me reste mon GX1 + 20mm f1.7 en attendant que je me décide.
J'envisage plusieurs options:
- Fuji X-pro 1 + 18mm f2 + 35mm f1.4: mais du coup plus de réflexe et adios les photos de meeting aériens
- 5D3 + 24-105: cher, très cher, ... trop cher et il va falloir que je trouve une rallonge budgetaire mais tellement sexy !
- 5D2 + 24-105: FF "abordable", choix raisonné mais il y a mieux maintenant...
- D800 + objectif par encore arrêté, car je connais mal Nikon
Qu'en pensez vous ? Pour l'instant mon coeur va vers le Fuji, mais j'ai peur de m'en mordre les doigts (abandon du réflexe...)
Merci d'avance
Stéphane
Pour commencer, à part le 5d2, aucun n'est sorti. Ensuite, soit tu les achètes tous et tu gardes celui/ceux que tu préfères, soit tu attends les tests et tu vas essayer le matos une fois sorti. Difficile de choisir pour toi. ;)
Citation de: Zinzin le Mars 03, 2012, 13:50:44
Ouaip ;D
Le temps d' aller le chercher ce matin de l' autre côté de Tokyo , de rentrer , de charger la batterie
, je n' ai pas vraiment eu le temps de l' essayer , d' autant plus que le temps s' est couvert en fin de journée .
Néanmoins , les impressions sont bonnes ( je relativise car je n' ai pas eu le temps de prendre de vrais clichés avec de la lumière et surtout de les observer sur un bel écran autre que celui du boîtier :-\ )
Difficile dans ces conditions de se faire une idée réaliste du piqué .
Les hauts iso paraissent assez bluffants :o
l' AF est suffisamment réactif pour moi , mais j' ai encore qq subtilités à saisir son fonctionnement .
Il semble malgré tout suffisamment réactif ( quelques fonctionnements eratics en lumière faible ) et très précis quand on utilise l' EVF avec une taille de collimateur réduite .
En OVF , je dirais qu' il paraît moins rapide et moins précis dans le positionnement du collimateur quand on pinaille .
Je n' ai testé que le 60 macro à PO , mais encore une fois , difficile de dire avec le seul écran du boîtier .
La météo devrait être sympa demain matin , j' essayerai de faire quelques photos ;)
J'ai souvenir, à la sortie aux E.Unis du premier IPAD 1, un homme s'était fait filmer en train de réduire en miettes devant la boutique Apple, l'objet qu'il venait d'acquérir.
La vidéo avait le buzz planétaire pendant plusieurs semaines.
Voudrais-tu user des mêmes méthodes et faire le buzz parmi nous ?
Tu serais le premier à jeter, depuis ta fenêtre d'hôtel un FUJI X-PRO 1, à l'écraser et à marcher dessus....
Zinzin, saisis rapidement cette chance inouïe de faire un jour de buzz sur la planète internet ! ;D
Citation de: bazile le Mars 03, 2012, 15:00:11
Pour commencer, à part le 5d2, aucun n'est sorti. Ensuite, soit tu les achètes tous et tu gardes celui/ceux que tu préfères, soit tu attends les tests et tu vas essayer le matos une fois sorti. Difficile de choisir pour toi. ;)
Bien sûr aucun n'est sorti... m'enfin on a quand même une petite idée des performances...et de l'orientation des boitiers cités. Effectivement il faudra des tests pour confirmer tout cela, mais il n'est pas stupide de commencer à se poser la question... ce n'est pas tant l'appareil qui compte mais la philosophie qui va avec... et c'est la dessus que je voulais discuter car j'ai cru comprendre sur ce fil que certains avaient laisser tomber le reflex au profit du 4/3 ou de l'APSC en APN compact. Les acheter tous.... j'y aurais penser tout seul ;)
Citation de: diogene le Mars 03, 2012, 15:21:04
J'ai souvenir, à la sortie aux E.Unis du premier IPAD 1, un homme s'était fait filmer en train de réduire en miettes devant la boutique Apple, l'objet qu'il venait d'acquérir.
La vidéo avait le buzz planétaire pendant plusieurs semaines.
Voudrais-tu user des mêmes méthodes et faire le buzz parmi nous ?
Tu serais le premier à jeter, depuis ta fenêtre d'hôtel un FUJI X-PRO 1, à l'écraser et à marcher dessus....
Zinzin, saisis rapidement cette chance inouïe de faire un jour de buzz sur la planète internet ! ;D
mdr ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Zinzin le Mars 03, 2012, 13:50:44
Ouaip ;D
Le temps d' aller le chercher ce matin de l' autre côté de Tokyo , de rentrer , de charger la batterie
, je n' ai pas vraiment eu le temps de l' essayer , d' autant plus que le temps s' est couvert en fin de journée .
Néanmoins , les impressions sont bonnes ( je relativise car je n' ai pas eu le temps de prendre de vrais clichés avec de la lumière et surtout de les observer sur un bel écran autre que celui du boîtier :-\ )
Difficile dans ces conditions de se faire une idée réaliste du piqué .
Les hauts iso paraissent assez bluffants :o
l' AF est suffisamment réactif pour moi , mais j' ai encore qq subtilités à saisir son fonctionnement .
Il semble malgré tout suffisamment réactif ( quelques fonctionnements eratics en lumière faible ) et très précis quand on utilise l' EVF avec une taille de collimateur réduite .
En OVF , je dirais qu' il paraît moins rapide et moins précis dans le positionnement du collimateur quand on pinaille .
Je n' ai testé que le 60 macro à PO , mais encore une fois , difficile de dire avec le seul écran du boîtier .
La météo devrait être sympa demain matin , j' essayerai de faire quelques photos ;)
bon maintenant t'es attendu au tournant :
des raws de la vraie vie !
:) :) :) :)
Citation de: steph1664 le Mars 03, 2012, 12:46:44
Bonjour,
En pleine réflexion et je n'arrive pas à me décider... J'étais le possesseur d'un canon 7D et des quelques optiques (non L) que j'ai revendu car ce boitier était sympas mais pas adapté à ma pratique de la photo.... Après avoir essayé un 5D2, je me suis rendu compte progressivement que le FF était plus adapté aux photos que je faisais (portrait, paysage photo de rue et rarement meeting aériens (c'est pour cela que j'avais acheté le 7D) mais le FF reste cher lourd, encombrant et cher.
Avec l'arrivée du 5D3, le FF me tente quand même bcp... pour le moment il me reste mon GX1 + 20mm f1.7 en attendant que je me décide.
J'envisage plusieurs options:
- Fuji X-pro 1 + 18mm f2 + 35mm f1.4: mais du coup plus de réflexe et adios les photos de meeting aériens
- 5D3 + 24-105: cher, très cher, ... trop cher et il va falloir que je trouve une rallonge budgetaire mais tellement sexy !
- 5D2 + 24-105: FF "abordable", choix raisonné mais il y a mieux maintenant...
- D800 + objectif par encore arrêté, car je connais mal Nikon
Qu'en pensez vous ? Pour l'instant mon coeur va vers le Fuji, mais j'ai peur de m'en mordre les doigts (abandon du réflexe...)
Merci d'avance
Stéphane
tu pourras bientôt trouver des 5dmk2 en occasion sur le marché.
Tout les gens qui vont upgrader pour le 5dmk3 (comme moi) vendront le leur.
le fuji c'est bien , mais l'AF même d'un antique 5dmk2 n'a rien à voir pour la photo d'action.
Citation de: steph1664 le Mars 03, 2012, 12:46:44
Bonjour,
En pleine réflexion et je n'arrive pas à me décider... J'étais le possesseur d'un canon 7D et des quelques optiques (non L) que j'ai revendu car ce boitier était sympas mais pas adapté à ma pratique de la photo.... Après avoir essayé un 5D2, je me suis rendu compte progressivement que le FF était plus adapté aux photos que je faisais (portrait, paysage photo de rue et rarement meeting aériens (c'est pour cela que j'avais acheté le 7D) mais le FF reste cher lourd, encombrant et cher.
Avec l'arrivée du 5D3, le FF me tente quand même bcp... pour le moment il me reste mon GX1 + 20mm f1.7 en attendant que je me décide.
J'envisage plusieurs options:
- Fuji X-pro 1 + 18mm f2 + 35mm f1.4: mais du coup plus de réflexe et adios les photos de meeting aériens
- 5D3 + 24-105: cher, très cher, ... trop cher et il va falloir que je trouve une rallonge budgetaire mais tellement sexy !
- 5D2 + 24-105: FF "abordable", choix raisonné mais il y a mieux maintenant...
- D800 + objectif par encore arrêté, car je connais mal Nikon
Qu'en pensez vous ? Pour l'instant mon coeur va vers le Fuji, mais j'ai peur de m'en mordre les doigts (abandon du réflexe...)
Merci d'avance
Stéphane
Tout dépend vraiment de tes besoins personnels en optiques, un 7D c'est quand même un appareil d'un sacré bon niveau et un des boîtiers les plus agréables qui soit a utiliser et il a tout d'un pro (sauf le prix). un petit f:1,2 50mm de chez Canon et un f:2,8 24mm de chez Canon aussi auraient pu t'apporter un plus. Après si ton appareil actuel te plait (GX 1 + 20mm) pourquoi ne pas le compléter par un GH de chez Pansonic ou le futur OM-D avec des optiques qui pourraient faire l'affaire tel le f:1,8 45mm de chez Olympus pour le portrait. Après si tu veux vraiment un full frame la bonne option reste un 5D II a compléter par un objectif portrait genre f:1,8 85mm de chez Canon ou un f:1,4 85mm de chez Sigma et un 28 ou 35 mm f:2,8 de chez Canon. Après bien sur il y a le fuji mais c'est plus un produit proche du GX1 que des reflex et pour suivre des avions c'est pas vraiment ce qui se fait de mieux.
Voila après a toi de voir ;)
Des nouvelles :
http://www.color-lounge.com/news/2012/03/fujifilm-x-pro1-premieres-impressions/
plus rapide que Zinzin !!! :D
ah zut, il est en regression par rapport au X10.... :D
Viendez tous chez Sigma ;D y a plein de place et on ment pas sur la came ^^
Après le X100 Black Premium Edition (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144588.0.html), bientôt le X-Pro1 Silver Premium Edition (http://photorumors.com/2012/03/03/silver-fujifilm-x-pro1-camera-spotted/) ;).
Encore un testeur fou :
http://www.akam.no/artikler/sjekk-bildekvaliteten-pa-fujifilm-x-pro1/107175
Deux mots de norvégien pour se repérer dans ses tests :
- "Senterskarphet" = piqué au centre
- "Hjørneskarphet" = piqué dans les coins
Et la prise en mains d'un photographe à qui Fujifilm Canada a demandé de tester une version de pré-production :
http://holyfstop.blogspot.com/2012/03/fujifilm-x-pro-1-first-look.html
Forcément un peu orienté mais néanmoins intéressant ; le tout est de lire entre les lignes, comme lorsqu'il écrit à propos de l'autofocus "it was quick to lock onto my subject with all three lenses that I used - usually in less than a second" (oubliez le qualificatif de "quick" et retenez le "less than a second")
Citation de: Mistral75 le Mars 03, 2012, 22:33:57
Forcément un peu orienté mais néanmoins intéressant ; le tout est de lire entre les lignes, comme lorsqu'il écrit à propos de l'autofocus "it was quick to lock onto my subject with all three lenses that I used - usually in less than a second" (oubliez le qualificatif de "quick" et retenez le "less than a second")
Ouais quoi :)
Bon, ben à 1500 roros avec le 35, ça sera honnête... ;D
Il écrit aussi que la map manuelle prend environ deux fois moins de tours que su le X100. Ça donne une idée pour ceux que ça interesse.
Ps : je parle du Canadien.
Citation de: Mistral75 le Mars 03, 2012, 22:24:46
Après le X100 Black Premium Edition (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144588.0.html), bientôt le X-Pro1 Silver Premium Edition (http://photorumors.com/2012/03/03/silver-fujifilm-x-pro1-camera-spotted/) ;).
Il ne veulent pas sortir la version silver du X car ils ont peur de se faire attaquer pour contrefaçon par LEICA ;D ;D ;D
Va falloir garder les factures au fond du sac pour la douane volante.
Plus sérieusement etre ce FUJI X et le prochain 4/3 d'OLYMPUS, on va enfin revenir aux fondamentaux et arrêter la course à l'armement. Je suis aussi de ceux qui pense que son reflex est trop souvent à la maison dans son sac que dans mon sac de ville avec moi tous les jours.
En fait j'aimerais avoir des retours sur un montage fait entre un boitier FUJIX et des optiques comme des Voigtlander manuelles. mais il ne faut aller plus vite que la musique.
ZINZIN, avec le jet lag, leves toi et vas nous faire des photos ;) ;D ;D
Citation de: Goelo le Mars 03, 2012, 19:51:15
Des nouvelles :
http://www.color-lounge.com/news/2012/03/fujifilm-x-pro1-premieres-impressions/
plus rapide que Zinzin !!! :D
Le type qui donne ses premières impression semble assez fruste. Aucune information utile. La prise en main de Sean Read est okus intéressante. Que signifie cliqueti de la focale??? sans doute le diaphragme qui s'ouvre et se ferme en fonction des conditions d'éclairage.
Pour ceux qui comme moi utilisent ce type d'appareil en mode priorité diaphragme, ce phénomène disparaît évidemment
Citation de: remi56 le Mars 04, 2012, 00:48:23
Pour ceux qui comme moi utilisent ce type d'appareil en mode priorité diaphragme, ce phénomène disparaît évidemment
yep ! et cela m'arrange ;)
Mauvaise nouvelle :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ Zinzin ne postera pas d'images jusqu'à son retour en France :'( :'( :'(
Bonne nouvelle :P :P :P :P :P
Il m'a envoyé 5 images par email et m'a demandé de vous les poster sur CI ;D
Elles arrivent sous peu....
Citation de: Zinzin le Mars 04, 2012, 08:58:26
;D ;D
C' est sûr ?
T' aurais des infos ? ;D
Zinzin,
Comme convenu, je les poste sur ce fil.
Tu veux aussi que je les poste sur le fil éphémère dédié http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146912.0.html ou non ???
Citation de: remi56 le Mars 04, 2012, 00:48:23
Le type qui donne ses premières impression semble assez fruste. Aucune information utile. La prise en main de Sean Read est okus intéressante. Que signifie cliqueti de la focale ??? sans doute le diaphragme qui s'ouvre et se ferme en fonction des conditions d'éclairage.
Pour ceux qui comme moi utilisent ce type d'appareil en mode priorité diaphragme, ce phénomène disparaît évidemment
De l'autofocus je pense. Il y avait une vidéo qui le montrait, sais plus où... Sinon on peut attendre les photos de Zinzin une semaine, on va pas en mourir ... ::)
zinzin , as tu vu la bague leica en vente ?
Citation de: Zinzin le Mars 04, 2012, 09:33:48
Le cliquetis est permanent , c' est le bruit du diaphragme qui change quand les conditions de lumière changent vu que le boîtier est en analyse continue de l' image , même en OVF .
On oublie très vite ... surtout en extérieur où on l' entend à peine
ok :P
Voici 6 photos de Zinzin avec ci-dessous ses premiers commentaires :
"Salut victor,
Mes premiers fichiers avec le X-PRO1 , ça a l' air pas mal du tout .
Ce sont des raws développés dans le boîtier puis importés direct sur mon IPad .
Je ne sais quelle allure ils ont ni sous quels format tu vas les recevoir :-/
Si tu as le temps et que tu as reçus des fichiers corrects, peux tu poster qq exemples sur CI avec crop , je suis encore à Tokyo et je n' ai que mon IPad .
La plupart des photos sont à PO ou presque et j' ai l' impression que ça déchire déjà .
J' espère que' il y a les exifs , les montées en iso ne semblent pas se voir .
....
Une seule chose , après une petite période de flou hier le temps d' apprivoiser EVF et OVF et AF , je suis très content de cet achat , j' ai hâte de voir la qualité d' image sur un vrai écran et de pouvoir faire quelques portraits "
Citation de: Zinzin le Mars 04, 2012, 09:33:48
Le cliquetis est permanent , c' est le bruit du diaphragme qui change quand les conditions de lumière changent vu que le boîtier est en analyse continue de l' image , même en OVF .
On oublie très vite ... surtout en extérieur où on l' entend à peine
Aïe, le X100 aussi fait cela et ca ne m'inspire pas confiance sur le long terme, quand on voit qu'un obturateur est donné pour un certain nombre de déclenchement, le fait de voir ce diaph ce fermer et s'ouvrir tout le temps va probablement réduire d'un gros coup sa durée de vie. ???
01- Zinzin béta FR testeur
(http://www.victorpires.es/images/XPRO-1024px/zinzin-XPRO-01.jpg)
02- Zinzin béta FR testeur
(http://www.victorpires.es/images/XPRO-1024px/zinzin-XPRO-02.jpg)
03- Zinzin béta FR testeur
(http://www.victorpires.es/images/XPRO-1024px/zinzin-XPRO-03.jpg)
04- Zinzin béta FR testeur
(http://www.victorpires.es/images/XPRO-1024px/zinzin-XPRO-04.jpg)
05- Zinzin béta FR testeur
(http://www.victorpires.es/images/XPRO-1024px/zinzin-XPRO-05.jpg)
Zinzin tu as le 18 aussi ?
06- Zinzin béta FR testeur
(http://www.victorpires.es/images/XPRO-1024px/zinzin-XPRO-06.jpg)
Données exifs dans les images comme prévu ;)
Photos au 35mm et au 60mm pour l'instant d'après ces exifs.
Pour les crops Zinzin dis moi ceux que tu veux ?!?! Je ne suis pas le roi des crops mais si tu en veux un peu je te le fais ::)
Et bien moi ça me plaît tout ça :)
merci pour ces envois
question : réglages par défaut au niveau de l'accentuation boîtier ?
Merci pour ces photos. Il faudrait voir les photos à plein format mais cela me semble très bon en qualité. Vivement que ce Fuji X arrive en France.
Citation de: Zinzin le Mars 04, 2012, 10:33:39
C' est parfait , très bon boulot 8)
je savais que je pouvais compter sur toi ;)
Merci Victor :-*
PS : je déposerai à l' occasion les RAW en fin de semaine prochaine , je ne rentre pas direct chez moi
De rien :P
Juste 2 précisions pour tous.
1/ J'ai reçu des jpgs d'environ 4-5Mo qui ouverts sous PS me donnent : 4896x3264 px à 72ppp (dimensions en px, 45,7Mo)
Si Zinzin me donne son accord, je peux vous laisser ces 6 jpgs sur mon serveur !
Zinzin ??
2/ Sous PS, j'ai réalisé 5 opérations:
- diminution à 1024px (en gardant 72ppp)
- en raison de cette réduction brutale de l'image j'ai appliqué une accentuation pour le web très très très légère 100% adaptée au passage d'images haute dèf. en qualité web: 200 / 0.3 / 0
- conversion en profil sRGB pour une meilleure visualisation sur écran
- enregistrement en jpg basique(qualité 100%)
- photos insérées sur mon serveur et link direct
Bon dimanche,
Citation de: victorperso le Mars 04, 2012, 11:00:53
De rien :P
Juste 2 précisions pour tous.
1/ J'ai reçu des jpgs d'environ 4-5Mo qui ouverts sous PS me donnent : 4896x3264 px à 72ppp (dimensions en px, 45,7Mo)
Si Zinzin me donne son accord, je peux vous laisser ces 6 jpgs sur mon serveur !
Zinzin ??
si l'auteur veut bien plusieurs seront preneurs évidemment ! :P
Sur la photo de cordage, le piqué et la matière sont bien la. Franchement cela rend vraiment bien. Le seul regret mais cela on le savait, c'est le manque d'effet spatial du Bokeh avec le capteur apc. Mais le Bokeh est beau sans être agressif. Surtout que l'accentuation faite sous PS est appliquée sur toute l'image.
Non, franchement si il n'y a pas de défaut d'ergonomie à découvrir, ce FUJI X est l'appareil que nous attendions.
Citation de: Zinzin le Mars 04, 2012, 10:37:44
Non, je ne suis pas très GA , je préfère attendre le 17-72 f/4.0 stabilisé car avec ce X-PRO1 , ça va être une équipe formidable à trimbaler partout .
Avec ce zoom il va falloir passer en visée électronique non?!
Imaginez-vous à la place de ZINZIN avec les cadeaux sous le sapin de Noel:
http://www.youtube.com/watch?v=-lc5iGraTaI&feature=player_embedded#! (http://www.youtube.com/watch?v=-lc5iGraTaI&feature=player_embedded#!)
http://www.youtube.com/watch?v=CGUdjkh4Psk&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=CGUdjkh4Psk&feature=player_embedded)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FisTzHLd5Bo (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FisTzHLd5Bo)
http://www.youtube.com/watch?v=s6h4rMztEn4&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=s6h4rMztEn4&feature=player_embedded)
j'ai essayé l'appareil vite fait en magasin et il m'a semblé que le clics de la bague des diaph étaient bien légers... du coup c'était pas facile de savoir de combien de diaphs on ouvre ou en ferme quand l'appareil est en visée :(
Peut-être que c'est parce que c'était un modèle d'expo mais quand même ça ma bien refroidi
A part ça il m'a eu l'air vraiment très chouette...
Tiens, gxy ça faisait longtemps !
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 04, 2012, 14:03:47
j'ai essayé l'appareil vite fait en magasin et il m'a semblé que le clics de la bague des diaph étaient bien légers... du coup c'était pas facile de savoir de combien de diaphs on ouvre ou en ferme quand l'appareil est en visée :(
Peut-être que c'est parce que c'était un modèle d'expo mais quand même ça ma bien refroidi
A part ça il m'a eu l'air vraiment très chouette...
Mais le diaph doit bien être affiché dans le viseur, non ???
Citation de: gedeon44 le Mars 04, 2012, 14:34:34
Mais le diaph doit bien être affiché dans le viseur, non ???
ah oui tiens c'est fort probable, j'avoue que je n'y ai pas vraiment pensé. :-[
(faut dire que j'ai pas vraiment l'habitude d'avoir des trucs qui s'affichent dans mon viseur, mais bref)
Cela dit j'ai trouvé ce "cliquement" dommage au vu du sentiment de qualité qui ressort du boitier...
Mais je pense que la plupart des gens n'y trouveront rien à redire
et il me plait bien cet appareil, pourquoi pas un jour pour moi ;)
Citation de: pourquoipas le Mars 04, 2012, 14:20:05
Tiens, gxy ça faisait longtemps !
Salut pourquoipas :)
c'est vrai que ça faisait plusieurs mois que je n'étais plus venu ici, vous m'avez manqué ;D
Merci Zinzin (et Victorperso) ;)
de ce que j'ai pu voir jusqu'à présent sur le Net,
ces premières photos me paraissent plus instructives que tout le Blabla et les images des testeurs z'habilités...
Comme quoi, mieux vaut compter sur ses amis.
là, on voit où se trouve la netteté,
et c'est net !!!
on peut vérifier le rendu couleur et on a les exifs...
Et drôlement content de voir passer Gainsbourg & Yebisu par ici :)
si ça continue, je vais passer commande directement au Japon ;D
Bon, alors :
1. est-ce que le démarrage est aussi apathique que le X100 ?
2. le bruit de l'obtu est-il aussi naze qu'un nex ?
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 04, 2012, 14:03:47
j'ai essayé l'appareil vite fait en magasin et il m'a semblé que le clics de la bague des diaph étaient bien légers... du coup c'était pas facile de savoir de combien de diaphs on ouvre ou en ferme quand l'appareil est en visée :(
Peut-être que c'est parce que c'était un modèle d'expo mais quand même ça ma bien refroidi
A part ça il m'a eu l'air vraiment très chouette...
Hello, c'est vrai que ça fait un moment qu'on ne t'as pas croisé ici, on doit pouvoir mettre d'autres 35mm donc avec une bague de diaph au choix et une échelle de mise au point pour aller plus vite dans la plage souhaitée ! ;)
Mon revendeur m'a appelé ce jour pour m'annoncer une possible livraison en troisième semaine de mars (source Fuji)...
Je ne me fais pas de film mais bon, souhaitons qu'il est raison. ;)
Oui souhaitons qu'il AIT raison
Citation de: remi56 le Mars 05, 2012, 21:45:10
Oui souhaitons qu'il AIT raison
Rhoooo, merci pour la correction, quelle faute énorme, j'ai honte... :-[
Je suis un amoureux du subjonctif, pardon....
Pour faire bonne mesure, je viens de voir le Fuji X-Pro1 et ses objectifs à des prix plutôt raisonnables sur Monclick (1470 euro TTC si je me souvient bien et 529 pour le grand angle et le 35/1,4 et 579 euros pour le 60, si je ne me trompe pas).
Moins cher donc que dit sur les fils précédents, mais plus chers que chez B&H à NY.
Citation de: remi56 le Mars 05, 2012, 22:07:28
Je suis un amoureux du subjonctif, pardon....
Pour faire bonne mesure, je viens de voir le Fuji X-Pro1 et ses objectifs à des prix plutôt raisonnables sur Monclick (1470 euro TTC si je me souvient bien et 529 pour le grand angle et le 35/1,4 et 579 euros pour le 60, si je ne me trompe pas).
Moins cher donc que dit sur les fils précédents, mais plus chers que chez B&H à NY.
Tu as quelques minutes pour corriger ;) (qui ne distille pas une petite coquille de temps en temps ? ;D)
Citation de: remi56 le Mars 05, 2012, 22:07:28
Je suis un amoureux du subjonctif, pardon....
Pour faire bonne mesure, je viens de voir le Fuji X-Pro1 et ses objectifs à des prix plutôt raisonnables sur Monclick (1470 euro TTC si je me souvient bien et 529 pour le grand angle et le 35/1,4 et 579 euros pour le 60, si je ne me trompe pas).
Moins cher donc que dit sur les fils précédents, mais plus chers que chez B&H à NY.
Pas de souci et j'ai vraiment honte... La langue française ne pardonne aucun relâchement... ;)
Pour le prix, ce sera un peu plus cher pour moi mais c'est le prix du service, de la confiance et de la proximité... :)
Citation de: MarcF44 le Mars 05, 2012, 22:31:17
Tu as quelques minutes pour corriger ;) (qui ne distille pas une petite coquille de temps en temps ? ;D)
Oui oui, j'ai vu et j'ai honte également; ce qui serait sympa, c'est que notre ami Fae59 nous dise où il a trouvé le sien, parce que, jusqu'à ce que je l'aie réellement utilisé (et je serai peut-être alors déçu) ce Fuji X-Pro1 me semble assez attirant pour mes errances photographiques.
Citation de: Fae59 le Mars 05, 2012, 19:58:45
Mon revendeur m'a appelé ce jour pour m'annoncer une possible livraison en troisième semaine de mars (source Fuji)...
Eh bien, cela tombe bien, je serai de passage à Paris durant cette période..... Je peux ainsi récupérer ma commande ! :D
Citation de: Zinzin le Mars 04, 2012, 10:52:42
Je vous laisse , faut ramener le camion :-\
Christophe, ton camion est très certainement arrivé à bon port !!! Donne nous un peu plus de nouvelles de ton nouveau "joujou" ? ;D
Citation de: remi56 le Mars 05, 2012, 22:58:58
Oui oui, j'ai vu et j'ai honte également; ce qui serait sympa, c'est que notre ami Fae59 nous dise où il a trouvé le sien, parce que, jusqu'à ce que je l'aie réellement utilisé (et je serai peut-être alors déçu) ce Fuji X-Pro1 me semble assez attirant pour mes errances photographiques.
Magasin grande enseigne photo dans le Nord qui ne fait pas d'intox... ;)
Je pense quand même à un léger glissement de quinze jours par rapport à l'annonce pour une livraison début avril.
Pour information, Fuji propose un kit complet avec les trois objectifs (18, 35 et 60mm), des filtres spécifiques et la sacoche dédiée pour 3500 euros.
Pour ma part, je pense échanger ma commande du 18 contre le 60 en plus du 35 . Sur tout les exemples que j'ai vu sur le web, ce caillou m'a constamment déçu sur la qualité d'image sur les bords même à F8 (qu'il ne soit pas très net à PO sur les bords n'était pas mon soucis)
Citation de: Fae59 le Mars 06, 2012, 07:25:54
Fuji propose un kit complet avec les trois objectifs (18, 35 et 60mm), des filtres spécifiques et la sacoche dédiée pour 3500 euros.
J'espère qu'elle porte un logo Fuji X Pro 1 clignottant ! ::)
et une sirène en cas d'arrachage intempestif.
Citation de: Zinzin le Mars 06, 2012, 09:48:05
Le 60macro est époustouflant , non seulement la PO est déjà au top , mais la douceur des arrières plan , même si ça ne fait pas une photo , est étonnante :o
Je n' ai pas eu le temps de vraiment tester le 35 .
Et 18 pour moi, c' est trop grand angle , en 24x36, je ne descends pas sous 35mm .
j'aime assez bien le 28 mm en paysage, mais si je prend le fuji c'est pour avoir une qualité irréprochable et pas des branches a moitié flou au format A3 sur les bords. J'attendrai donc le 35 qui a aucune raison d'être plus mauvais que celui du X100. (pour le zoom, j'attendrai de voir ce qu'il vaut optiquement parlant).
Le 60 à l'air vraiment bien, et c'est une bonne nouvelle que tu le confirmes surtout pour le bokey.
En plus il me servira au boulot. Je shoote en lumière artificielle, et je suis souvent à 1600 isos et l'EP1 n'est pas top.
Citation de: Zinzin le Mars 06, 2012, 09:48:05
Le 60macro est époustouflant , non seulement la PO est déjà au top , mais la douceur des arrières plan , même si ça ne fait pas une photo , est étonnante :o
Je n' ai pas eu le temps de vraiment tester le 35 .
Et 18 pour moi, c' est trop grand angle , en 24x36, je ne descends pas sous 35mm .
arf, j'ai du mal à monter au dessus de 35mm
et là : pas de 35mm, et 18mm qui me laisse pour le moment dubitatif...
mais j'attends déjà de voir tes raw Christophe
Bon finalement j'ai opté pour le kit qui arrivera en premier dans 15 jours : les autres suivront après 3 semaines plus tard.
ou peut-on le commander?
Citation de: Powerdoc le Mars 06, 2012, 09:01:15
Pour ma part, je pense échanger ma commande du 18 contre le 60 en plus du 35 . Sur tout les exemples que j'ai vu sur le web, ce caillou m'a constamment déçu sur la qualité d'image sur les bords même à F8 (qu'il ne soit pas très net à PO sur les bords n'était pas mon soucis)
pour des raisons différentes , j'opte aussi pour le 35 + 60, en G.A le X10 fait l'affaire ... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 06, 2012, 12:40:00
pour des raisons différentes , j'opte aussi pour le 35 + 60, en G.A le X10 fait l'affaire ... ;)
Finalement pour l'avoir pas trop tard (j'ai un concert "amateur" ) que je veux photographier avec en Avril, j'ai décidé d'opter pour le kit 3 objectifs qui sera servi en premier
POur comleget : disponible (entre autre) dans le réseau Phox.
Tout frais: ;)
http://www.thephoblographer.com/2012/03/06/hands-on-review-fuji-x-pro-1-camera-system-with-sample-images/
Citation de: comleget le Mars 06, 2012, 12:20:43
ou peut-on le commander?
Chez Marcel - L'instantané" Bld Beaumarchais 75011 Paris (Métro: Chemin Vert ou Bastille)... Une boutique sérieuse, un accueil ultra sympa, du professionnalisme, et des prix tout à fait corrects... Enfin, c'est là que j'achète ;)
http://rolandlim.wordpress.com/2012/03/07/more-fujifilm-x-pro-1-high-iso-samples/
Citation de: Raphael1967 le Mars 06, 2012, 17:03:06
Tout frais: ;)
http://www.thephoblographer.com/2012/03/06/hands-on-review-fuji-x-pro-1-camera-system-with-sample-images/
Woooaaahhh ! Il me faut de la patience, vraiment ! ;D
Citation de: Fae59 le Mars 06, 2012, 07:25:54
Magasin grande enseigne photo dans le Nord qui ne fait pas d'intox... ;)
Je pense quand même à un léger glissement de quinze jours par rapport à l'annonce pour une livraison début avril.
Pour information, Fuji propose un kit complet avec les trois objectifs (18, 35 et 60mm), des filtres spécifiques et la sacoche dédiée pour 3500 euros.
Pas intéressant pour moi :
3.386€ sans sacoche ni filtres qui ne m'intéressent pas => Pour
114€ de différence je préfère prendre une carte et/ou un correcteur dioptrique.
D'autant que je ne suis pas forcément intéressé par le 35mm. Plus qu'à espérer que le 18mm soit bon :-\
Citation de: Raphael1967 le Mars 06, 2012, 17:03:06
Tout frais: ;)
http://www.thephoblographer.com/2012/03/06/hands-on-review-fuji-x-pro-1-camera-system-with-sample-images/
dommage que les photos soient floues ...
Citation de: Jc. le Mars 06, 2012, 18:22:17
Pas intéressant pour moi : 3.386€ sans sacoche ni filtres qui ne m'intéressent pas => Pour 114€ de différence je préfère prendre une carte et/ou un correcteur dioptrique.
D'autant que je ne suis pas forcément intéressé par le 35mm. Plus qu'à espérer que le 18mm soit bon :-\
J'ai pris le kit , pour l'avoir 3 semaines plus tôt.
Mais de toute façon il sera très difficile à trouver, alors autant attendre avril si on n'est pas interessé par la sacoche et les filtres.
J'attendrai donc. Un peu dommage car j'aurais pu l'étrenner à Paris mais c'est pas grave, j'y retournerai.
Citation de: Powerdoc le Mars 06, 2012, 18:29:33
J'ai pris le kit , pour l'avoir 3 semaines plus tôt.
Mais de toute façon il sera très difficile à trouver, alors autant attendre avril si on n'est pas interessé par la sacoche et les filtres.
Sais-tu à quoi ressemble la sacoche ? Par simple curiosité ! Et les filtres, est-ce des filtres gris, pola... ??
merci pour vos rend
Citation de: mgr le Mars 06, 2012, 17:55:43
Chez Marcel - L'instantané" Bld Beaumarchais 75011 Paris (Métro: Chemin Vert ou Bastille)... Une boutique sérieuse, un accueil ultra sympa, du professionnalisme, et des prix tout à fait corrects... Enfin, c'est là que j'achète ;)
In Marcel we trust ;D
Citation de: mgr le Mars 06, 2012, 18:33:32
Sais-tu à quoi ressemble la sacoche ? Par simple curiosité ! Et les filtres, est-ce des filtres gris, pola... ??
Aucune idée, d'ailleurs j'ai pas demandé ce qu'il y avait dans le kit (autre que l'appareil photo et les 3 objectifs). ;D
Citation de: Powerdoc le Mars 06, 2012, 18:49:10
Aucune idée, d'ailleurs j'ai pas demandé ce qu'il y avait dans le kit (autre que l'appareil photo et les 3 objectifs). ;D
Un tube de Mitosyl ?
Si l'on m'avait dit il y a 7 ans qu'en 2012 je pourrais acheter un appareil compact et léger avec un "50" qui ouvre à 1.4 sort un bokeh et une PO dignes de Leica et parfaitement exploitable à 12k iso, voire même à 25k...
Et bah je n'y aurais pas cru.
Citation de: Raphael1967 le Mars 06, 2012, 18:55:30
Un tube de Mitosyl ?
Tu crois qu'a mon âge j'ai encore une peau de bébé ? ;D
Je me vois mal faire modèle pour une pub bébé cadum ::)
Citation de: Raphael1967 le Mars 06, 2012, 19:43:37
Si l'on m'avait dit il y a 7 ans qu'en 2012 je pourrais acheter un appareil compact et léger avec un "50" qui ouvre à 1.4 sort un bokeh et une PO dignes de Leica et parfaitement exploitable à 12k iso, voire même à 25k...
Et bah je n'y aurais pas cru.
Compact...léger...peut être pas, tout est relatif mais oui on est gâté niveau boitier, quels boitiers seront proposés dans 7 ans ? Probable qu'on rigolera bien à ce moment des débats actuels du forum...
alors le j.c, impatient ?....hmmmm? ;D
pas très cher sur monclick (400 euros de moins en moyenne que dans les boutiques parisiennes); qu'en pensez-vous?
boitier: 1474€
60: 551,51
18 et 35: 524,77 chacun.
je ne connais pas ce site.
Le Cirque propose le kit complet en pré-commande; c'est beaucoup plus cher; mais la boutique est sérieuse
Bon, je sais ce qu'il y a dans le kit
le boitier, les 3 objectifs, le filtre, le grip et la housse cuir.
Citation de: remi56 le Mars 06, 2012, 20:22:28
pas très cher sur monclick (400 euros de moins en moyenne que dans les boutiques parisiennes); qu'en pensez-vous?
boitier: 1474€
60: 551,51
18 et 35: 524,77 chacun.
je ne connais pas ce site.
Le Cirque propose le kit complet en pré-commande; c'est beaucoup plus cher; mais la boutique est sérieuse
J'ai fait une petite recherche internet sur monclick : bof bof !
Citation de: mgr le Mars 06, 2012, 18:33:32
Sais-tu à quoi ressemble la sacoche ? Par simple curiosité ! Et les filtres, est-ce des filtres gris, pola... ??
Bon, j'ai rapidement fait une petite recherche sur le site officiel, et voici à quoi doivent ressembler les accessoires....
ici: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/accessories/
Vraiment un style vintage pour l'étui - Nostalgie.... ce n'est pas pour me déplaire ! ;D
Citation de: Zinzin le Mars 06, 2012, 22:46:45
Sinon , vu que SILKPIX est une vrai daube et que je n' ai rien pu sortir de correct , rien compris aux différents réglages ???
Je vous remets une photo
A savoir , 60mm ouvert à f/2,4 et iso 200
Silkpix a très mauvaise réputation en effet
Merci Zinzin; du coup, j'ai réservé l'appareil et les trois objectifs au Cirque; la ruine me guette...
J'ai fait un peu joujou avec
en mode non accentué à 800 (les condiments dans le resto) c'est trè propre
en accentuant un peu le bruit est plus prononcé mais c'est très piqué
en mode accentuation preservant le bruit, il n'y en a pas mais c'est pas super net.
Visiblement, ce soft nest pas terrible
un essai avec skydaube
Super, merci Christophe...
Je ne sais pas si ce lien a déjà été partagé ?
http://brandonremler.blogspot.com/2012/02/fujifilm-x-pro1-random-shots.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TFMC+%28Thoughts+From+My+Camera%29
Vu ce jour a Hong Kong en vitrine d'un magasin qui fait en general de bons prix, mais pas les moins chers de HK :
- X1 (deja plus en stock) : 12800 HKD (1254 euro au cours spot)
- 18mm (avec son pare-soleil embout d'aspirateur) : 4700 HKD (460 euro au cours spots)
Je pense qu'un premier client a deja du se barrer avec le X1 et le 35 1.4.
ps : l'effet nouveaute joue aussi : le X100 est passe en quelques mois de 1300HKD, a 1100 HKD et 9300 HKD maintenant
Citation de: Reflexnumerick le Mars 06, 2012, 20:09:18
alors le j.c, impatient ?....hmmmm? ;D
Yes, de voir les 1ers tests empiriques d'abord... Ça se voit tant que ça ? ;D D'ailleurs Merci Zinzin, dommage que tu n'ai pas pris le 18mm...
Dis Rn, tu mets ton blog à jour quand toi ? :D
en ce qui concerne un essai chinois traduit ici en anglais (http://translate.google.fr/translate?sl=zh-CN&tl=en&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.mobile01.com%2Fnewsdetail.php%3Fid%3D11652), l'AF est considéré comme moyennement rapide comme les NEX : However, the focusing speed of the X-Pro1 the Mirrorless products can not be called fast, about SONY NEX series is about the same Level
On peut essayer de traduire en français mais j'ai remarqué que la traduction google chinois français c'était n'importe quoi.
Le NEX 7 me parait largement au dessus du X100 (d'apres une rapide prise en main)
Donc ca voudrait dire que le X1 Pro est meilleur que le X100.
Citation de: pourquoipas le Mars 07, 2012, 07:28:21
Le NEX 7 me parait largement au dessus du X100 (d'apres une rapide prise en main)
Donc ca voudrait dire que le X1 Pro est meilleur que le X100.
Je pense que beaucoup d'essayeurs sont d'accord avec ça. Mais comme l'appareil est cher et s'appelle X1
pro ils s'attendaient à quelque chose de foudroyant. D'où la relative déception.
En ce qui me concerne, si le X-Pro 1 permet de sécher un vieillard au galop, cela me suffit.
Pour les macareux en piqué, j'ai mon D700.
La vraie question est quid en basse lumiere.
Parce que c'est sympa les 12800 iso nickel.
Mais a 12800 iso 1/50 et F1.4 il faut un AF qui suive ...
12k iso, c'est aussi pour éviter d'ouvrir à 1.4.
Parce que dans ces conditions, il n'y a pas que le boîtier qui a un pb d'AF, il y a aussi le bonhomme.
au X100, j'ai comis quelques 6400 F2.0 1/30
si le 12800 est acceptable ca me permettra de faire du 12800 F2.0 1/60, ce qui est moins risque si le sujet est humain.
Oui et sur les exemples que l'on a, j'ai même l'impression que l'on pourra se permettre le 25K iso en extérieur si l'éclairage n'est pas trop dégueu.
Justement, j'aimerais bien voir des hauts isos (3.200 me suffiraient) de nuit. Déjà pour tester l'AF de nuit et pour voir le bruit de nuit, car la montée en iso de jour est toujours propre ;)
Citation de: roubitch le Mars 07, 2012, 17:22:04
Ca a l'air très bon :). Sauf ce lissage en effet... qui gomme le gain du capteur sans filtre? à ,suivre, ça doit pouvoir s'arranger en raw
Fuji sait très bien gérer les couleurs :) , aujourd'hui avec Leica ce sont surement celles qui on le plus de personnalité et d'harmonie... espérons que les raws seront à la hauteur des jpegs (parfois c'est meilleur en jpeg-surtout en couleur; souvent du au dématriceur... ça vaut ptet le coup de shooter ET de retoucher en jpeg ::) 8) :o :o :o)
Ce qui est triste, c'est que comme derawtisateur Fuji fournisse silkipix et non pas leur dématriceur maison qui va beaucoup plus loin.
Zinzin.
Pour tes tests de dynamiques es-tu en mesure évaluative, pondérée ou spot ?
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2012, 17:26:01
Voilà ,c ' est tout pour cette série
Merci qui ? ;D ;D
t'es pas Zinzin de nous montrer autant de photos ? ;D
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2012, 17:31:37
évaluative corrigée à l' histogramme
En tout cas merci pour tes exemples, c'est l'appareil rêvé des pixel peepers. On peut regarder les images en mode 100 % sur l'écran sans se lasser.
Allez dans 2 semaines , j'aurait droit à la petite famille au complet. ;D
Citation de: Powerdoc le Mars 07, 2012, 17:38:22
En tout cas merci pour tes exemples, c'est l'appareil rêvé des pixel peepers. On peut regarder les images en mode 100 % sur l'écran sans se lasser.
Allez dans 2 semaines , j'aurait droit à la petite famille au complet. ;D
Bonjour,
Desolé si vous avez déjà répondu à la question mais vous avez pré commandé votre exemplaire où
Merci d'avance
Dis Zinzin,
As tu un exemple du bokeh (feuillage, luminaire) avec le 35 1,4 ?
Je m'explique, mon rêve, c'est le summilux 50 Leica sur un M9. OK le FF y est pour quelquechose mais c'est la conception de l'optique en ele même qui permet cet piqué et cette douceur.
Comme Fuji a bien travaillé son capteur et son optique .... on peut espérer quelquechose ..?
D'avance merci
Un malade qui a revendu 5DII + optiques lourde pour du matos léger et qualitatif avant les test CI ..
Quand je pense que mgr s'est cassé le fondement à nous pondre ça avec ses petits doigts boudinés:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146912.0.html
et que tu nous avoines le présent fil avec tes photos de technophile.. ::)
Signé, le jaloux masqué ;D
Citation de: steph1664 le Mars 07, 2012, 17:50:36
Bonjour,
Desolé si vous avez déjà répondu à la question mais vous avez pré commandé votre exemplaire où
Merci d'avance
A Montluçon. Magazin Phox
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2012, 17:26:01
Voilà ,c ' est tout pour cette série
Merci qui ? ;D ;D
Merci Fuji!! ;D Euh j´ai juste ? ::) :-*
Citation de: roubitch le Mars 07, 2012, 17:22:04
... espérons que les raws seront à la hauteur des jpegs (parfois c'est meilleur en jpeg-surtout en couleur; souvent du au dématriceur... ça vaut ptet le coup de shooter ET de retoucher en jpeg ::) 8) :o :o :o)
Ropubitch, tu vas te faire démolir par Ronan, himself ! ;D (c'est ce que je me tues à lui répéter : avec un fuji, pour 90% des photos = jpg + ajustements logiciels)
pouvait on accepter du temps de l ' argentique un appareil qui aurait fait des diapositives médiocres sous prétexte que en labo avec le négatif on pouvait tirer le meilleur ? Je pense que tous les appareils doivent d ' abord donner de bon jpeg tout en offrant le bonus du raw .
Citation de: marsupioux le Mars 07, 2012, 19:19:14
pouvait on accepter du temps de l ' argentique un appareil qui aurait fait des diapositives médiocres sous prétexte que en labo avec le négatif on pouvait tirer le meilleur ? Je pense que tous les appareils doivent d ' abord donner de bon jpeg tout en offrant le bonus du raw .
là, nous ne sommes pas dans des "bons jpg", car les "bons jpg" sont réservés aux majors ...avec Fuji, nous touchons à une autre dimension : une photo issue d'un fichier directement exploitable, car le rendu, bdb, expo, couleurs, saturation, dominantes, sont gérés à la perfection, avec un style déja repérable ... après, les raw c'est pour les "grands photographes", ceux qui veulent marquer de leur empreinte inimitable leur production qu'ils distribuent à quelques privilégies et montrent dans des expositions d'exception....pas pour les autres qui se contentent seulement de "l'exception" ! :)
p.s : mais il faut avoir tâté du Fuji pour mieux comprendre ....
Bonsoir à tous,
Je dois reconnaître que les clichés de Zinzin sont vraiment très impressionnants. Cela fait bien longtemps que je n'avais été autant avec des clichés à vocation technique sur les différents forums de CI, toutes marques et modèles confondus.
J'ai le X100 et c'est un APN particulièrement attachant, mais rien à voir côté piqué avec ce Pro-1, en particulier à PO. L'absence du filtre passe-bas y est certainement pour beaucoup. Finalement, le prix qui me paraissait excessif au début est peut-être justifié...
Zinzin, aucune trace de moiré? Je n'en ai pas vu, mais sur d'autres photos?
HL
Ouaip...
Avec Fuji, le raw c'est tout juste bon à encrasser le disque dur des mecs qui savent pas exposer proprement.
Citation de: Raphael1967 le Mars 07, 2012, 19:45:16
Ouaip...
Avec Fuji, le raw c'est tout juste bon à encrasser le disque dur des mecs qui savent pas exposer proprement.
Raphaël,
Pas tout-à-fait d'accord, en ce qui concerne le X100 en tout cas: avec DxO tant distorsion que piqué sont - légèrement - améliorés avec du RAW. Côté couleurs par contre, très difficile de faire mieux; ce serait plutôt le contraire...
Edit: j'en parle en connaissance de cause: j'ai shooté pendant plusieurs mois en RAW+JPEG.
HL
Citation de: Reflexnumerick le Mars 07, 2012, 18:45:00
Ropubitch, tu vas te faire démolir par Ronan, himself ! ;D (c'est ce que je me tues à lui répéter : avec un fuji, pour 90% des photos = jpg + ajustements logiciels)
Le RAW est meilleur, sauf que Silkipix n'est pas à la hauteur du dématriçage Fuji.
Pourquoi diable, Fuji ne fournit pas son propre dématriceur ?
Citation de: Powerdoc le Mars 07, 2012, 20:18:42
Le RAW est meilleur,....
oui, pour les 10% restant ! ;D....c'est reparti pour un tour :D
Tous à Montluçon !!!! Banzaï (http://smileys.inzenet.org/repository/Baston%21/0013.gif)
au fait : Merci Zinzin !!!
C'est malin, maintenant, on bave... ;D
Merci pour ces images...qualité bluffante ! :o
Citation de: Reflexnumerick le Mars 07, 2012, 20:21:08
oui, pour les 10% restant ! ;D....c'est reparti pour un tour :D
La compression JPEG perd invariablement des données. Le problème c'est que le moteur JPEG de Fuji est superbe et n'existe que dans les boitiers FUJI et non pas sur un logiciel ordinateur. C'est tout. Si au moins il y avait une sauvegarde en TIFF.
Citation de: Goelo le Mars 07, 2012, 21:32:25
Tous à Montluçon !!!! Banzaï (http://smileys.inzenet.org/repository/Baston%21/0013.gif)
au fait : Merci Zinzin !!!
C'est malin, maintenant, on bave... ;D
Pour Montluçon c'est mort, il n'avait droit qu'a deux kits, et ils sont déjà pris.
Désolé.
un petit avis d'un photographe qui risque de faire hurler : Jon Cook (http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/07/daily-inspiration-324-by-jon-cook-three-from-the-x-pro-1/)
Citation de: Powerdoc le Mars 07, 2012, 21:55:24
un petit avis d'un photographe qui risque de faire hurler : Jon Cook (http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/07/daily-inspiration-324-by-jon-cook-three-from-the-x-pro-1/)
Pourquoi ?
Citation de: Raphael1967 le Mars 07, 2012, 19:45:16
Ouaip...
Avec Fuji, le raw c'est tout juste bon à encrasser le disque dur des mecs qui savent pas exposer proprement.
Aller, aller, cessons les poncifs de comptoir; on est pas au Parc des prince un soir de match.
Citation de: MarcF44 le Mars 07, 2012, 22:04:10
Pourquoi ?
Oui pourquoi? j'ai vendu mon M9, conservé mes objectifs et boitiers argentiques Leica, et acheté un D800 et le set Fuji X-Pro1 avec les trois objectifs.
La photo n'est pas une religion pour ériger des buchers.
Citation de: remi56 le Mars 07, 2012, 22:11:02
Oui pourquoi? j'ai vendu mon M9, conservé mes objectifs et boitiers argentiques Leica, et acheté un D800 et le set Fuji X-Pro1 avec les trois objectifs.
La photo n'est pas une religion pour ériger des buchers.
Exactement !
Citation de: steph1664 le Mars 07, 2012, 17:50:36
Desolé si vous avez déjà répondu à la question mais vous avez pré commandé votre exemplaire où
eh, faut écouter quand on parle, hein !! ;D ;D
Chez Marcel, bien sûr ! ;) - "L'instantané" sur le bld Beaumarchais à Paris 11e - Métro: Chemin Vert ou Bastille
:D
http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=54
(http://www.dl-kipon.com/en/eWebEditor/uploadfile/20120301232315696.jpg)
Citation de: mgr le Mars 07, 2012, 22:19:29
Merchi Christophe ! ;D ;D
Merci; ce retour d'expérience est utile et sympa.
Citation de: toukrikri le Mars 07, 2012, 23:05:39
:D
http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=54
C'est moi ou la représentation du X-Pro1 avec un Biogon de 28 en monture Contax G n'est qu'un montage Photoshop, avec l'objectif de travers de surcroît ???
CitationLa compression JPEG perd invariablement des données. Le problème c'est que le moteur JPEG de Fuji est superbe et n'existe que dans les boitiers FUJI et non pas sur un logiciel ordinateur. C'est tout. Si au moins il y avait une sauvegarde en TIFF.
Une question stupide
Qu es ce qui serait le mieux
Prise de vue en jpeg, ou en raw puis transforme en jpeg grace au boitier fuji ?
2 eme question, sinprise de gue en raw, au moment de demander au boitier de transferer en jpeg, peux t on agir sur divers parametre, dynamique, nettete etc. ?
Citation de: poppins92 le Mars 07, 2012, 23:30:12
Une question stupide
Qu es ce qui serait le mieux
Prise de vue en jpeg, ou en raw puis transforme en jpeg grace au boitier fuji ?
2 eme question, sinprise de gue en raw, au moment de demander au boitier de transferer en jpeg, peux t on agir sur divers parametre, dynamique, nettete etc. ?
le mieux c'est en raw transformé en JPEG, cela permet de choisir le style (velvia , provin, astia ...) et d'autres réglages : sharpening ...
Par contre bonjour le temps passé ...
Je pense que je shooterai en RAW + JPEG
... Plus ou moins prévu de shooter en raw et de transformer les meilleures en jpg, en attendant que Lr accepte le X Pro. Je n'ai jamais eu de Fuji mais si les Jpg sont si bons que ça je pourrais bien passer en Jpg direct, à voir...
Citation de: roubitch le Mars 08, 2012, 09:52:59
Lightroom est pabo en couleur, surtout dans les tons chauds, c'est un logiciel écrit par des non photographes.... Fuji, c'est leur coeur de métier... ;)
C'est clair, il est d'autant plus regrettable qu'il ne fournisse pas de dématriceur maison.
Citation de: hlb le Mars 07, 2012, 19:50:48
Raphaël,
Pas tout-à-fait d'accord, en ce qui concerne le X100 en tout cas: avec DxO tant distorsion que piqué sont - légèrement - améliorés avec du RAW. Côté couleurs par contre, très difficile de faire mieux; ce serait plutôt le contraire...
Edit: j'en parle en connaissance de cause: j'ai shooté pendant plusieurs mois en RAW+JPEG.
HL
Je veux bien te croire, mais il me semble que d'un point de vue purement photographique, le rendu des couleurs est plus important que la distorsion et le piqué en affichage 100%...
Citation de: roubitch le Mars 08, 2012, 10:13:21
exact... mais si les jpegs sont souples et bien foutus, ce ne sont pas qques ajustement de tons clairs/foncé, ou contraste, etc., qui vont abîmer la qualité ;)
C'est clair, mais pour les ttt poussés le RAW reste incontournable. Mais le plus souvent je n'ai pas besoin de passer par là;
J'ai participé à une petite expo et j'ai mis mes photos de Berlin dont la moitié faite au X100 : toutes avaient été faites en JPEG et le résultat est impeccable (format A2).
Citation de: Zinzin le Mars 08, 2012, 10:25:15
....Par contre , pour les portraits soignés avec par exemple des N&B aux réglages musclés suivi d' un passage dans PS pour les retouches cosmétiques genre :
http://christophenober.darqroom.com/photo/portraits-58868/christophe-nober-28022012-1.jpg-2876693
.....
même pour un tel style, tu peux travailler à la PDV, le traitement ne sera pas lourd à l'arrivé.... ;)
Pfff j'ai contacter mon revendeur today et pas de livraison prévue avant Avril :'(
Bon, j'ai le X100 pour me consoler :)
Un témoignage d'un nouvel utilisateur du X Pro 1 (qui utilisait le X100) qui semble prometteur concernant un sujet qui m'intéresse pas mal, à savoir l'AF (qu'il considère comme plus rapide, tout particulièrement par faible lumière)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=40843966 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=40843966)
Oui ça confirme que le Fuji a pas l'AF du siècle mais qu'il fonctionne très bien...
http://invisiblephotographer.asia/2012/03/08/fujifilmxpro1-highisosamples-afpreview/
Citation de: marsupioux le Mars 07, 2012, 19:19:14
pouvait on accepter du temps de l ' argentique un appareil qui aurait fait des diapositives médiocres sous prétexte que en labo avec le négatif on pouvait tirer le meilleur ? Je pense que tous les appareils doivent d ' abord donner de bon jpeg tout en offrant le bonus du raw .
...+1:...Si l' on peut améliorer, avec mesure, un JPEG avec PS/PSE, un bon APN devrait le délivrer brut de qualité semblable! ;)
Citation de: Raphael1967 le Mars 07, 2012, 19:45:16
Ouaip...
Avec Fuji, le raw c'est tout juste bon à encrasser le disque dur des mecs qui savent pas exposer proprement.
...Va dire çà à THG! ;D...mets un casque! :D ;)
Citation de: roubitch le Mars 08, 2012, 09:52:59
Lightroom est pabo en couleur, surtout dans les tons chauds, c'est un logiciel écrit par des non photographes.... Fuji, c'est leur coeur de métier... ;)
Oui enfin, ce que je veux dire c'est que le bla bla ne me suffit pas. Ni le tiens (dsl) ni surtout le leur.
Je verrai donc à l'usage.
Par ailleurs je suis plutôt en période n&b en ce moment... Un raw dans Lr semble donc incontournable, et même un jpg.
Ca y est !! J'ai réservé le mien... Kit complet livraison fin mars - début avril...
Wait & see !
J'aime bien tes n&b. En as tu déjà fait qques tirages ?
Tu t'es pas foulé sur ce coup la Christophe... Un léger coup de fatigue ? ;D
Merci l'ami pour tes fichiers; je charge ça... ;)
Ben oui mais que veux tu... Tu nous a tellement habitué à du caviar que des œufs de limpe ça détonne dans le paysage ! ;) ;D
Hors sujet=ON
Dis moi Christophe tu en pense quoi de transavia ? C'est une compagnie sérieuse ?
Hors sujet=OF
Citation de: philordi28 le Mars 08, 2012, 18:30:11
Hors sujet=ON
Dis moi Christophe tu en pense quoi de transavia ? C'est une compagnie sérieuse ?
Hors sujet=OF
100 % des avions finissent par toucher le sol
C'est rassurant ! ;D ;D ;D
Citation de: philordi28 le Mars 08, 2012, 18:30:11
Hors sujet=ON
Dis moi Christophe tu en pense quoi de transavia ? C'est une compagnie sérieuse ?
Hors sujet=OF
Pour te rassurer, à la fréquence , pas de probleme particulier avec cette compagnie et ces pilotes
Citation de: Zinzin le Mars 08, 2012, 18:23:14
J' avais dit on ne tire pas sur le pianiste :D
Pas question, ton enthousiasme fait plaisir à lire et un grand merci pour le partage de fichier, ça me fait suer que le dernier LR4 ne les lise pas encore mais je vais prendre tes TIFF en attendant ! ;)
Oui, merci encore pour ces fichiers...
Et du coup, une demande (oui, je sais, c'est déjà trop demandé!!! mais bon on ne sait jamais... 8) ) : t'aurais pas un fichier à f5,6 et F8 pour voir ce que ça donne avec de la pdc (car là la faible pdc flou tend aussi à valoriser l'effet piqué finalement) ?
Citation de: Zinzin le Mars 08, 2012, 18:53:08
Oui , j' ai des 60x90et des 70x105 chez moi .
En fait je développe en N&B et ensuite je passe en général une couche de sépia . ( c' est moins froid )
Genre :
http://christophenober.darqroom.com/photo/portraits-58868/christophe-nober-83.jpg-1122385
Mon pote Victor ( qui a un poste stratégique dans une grosse imprimerie ) me les fait tirer sur alu sans mettre la couche de blanc , ça donne un relief du tonnerre avec la lumière ;)
Pas fan du sépia mais j'aime bien celle ci. Beaux dégradés, même si c'est du Canon ;D
Citation de: philordi28 le Mars 08, 2012, 18:30:11
Hors sujet=ON
Dis moi Christophe tu en pense quoi de transavia ? C'est une compagnie sérieuse ?
Hors sujet=OF
Transavia appartient à KLM qui appartient à Air France, dont aucun avion ne va jamais au tapis, comme chacun sait.
Citation de: roubitch le Mars 09, 2012, 00:33:38
bon il est un peu tard. ;D vous arrivez à ouvrir les raf avec Silky pix?
Avec la dernière version, oui Roubitch... ! ;)
Merci à Zinzin pour son retour sur l'appareil.
Quelqu'un a trouvé un test sérieux du 18mm ? Je pense que la comparaison brute avec le 35 et le 60 n'est pas juste, parce que ces deux objectifs sont stellaires. Il faudrait plutôt le comparer à la concurrence: je pense notamment au 16/2.8 du Nex, au module éq. 28 du GXR voire aux optiques des reflex.
Encore une fois pour un appareil typé reportage/voyage, la question du grand-angle me paraît cruciale, plus que la vitesse de l'AF ou le piqué du 60 macro à 100%...
Citation de: Otto Fokusse le Mars 09, 2012, 10:24:18
Quelqu'un a trouvé un test sérieux du 18mm ? Je pense que la comparaison brute avec le 35 et le 60 n'est pas juste, parce que ces deux objectifs sont stellaires. Il faudrait plutôt le comparer à la concurrence: je pense notamment au 16/2.8 du Nex, au module éq. 28 du GXR voire aux optiques des reflex.
Plutôt qu'aux optiques de reflex il faudrait le comparer au Leica Elmarit-M f/2.8 ASPH, puisque le X-PRO1 singe le M9...
Encore merci Christophe pour tes RAF.
Évidemment les fichiers sont nickels, cependant je m'attendais compte tenu de l'absence de filtre AA à un peu plus de mordant à l'instar de ce que l'on constate avec les M8/M9 et module M de Ricoh, à moins que ce soit Silkypix le responsable (pour info j'ai utilisé la dernière version de Developer Studio Pro pour Mac).
Attention ça reste excellent, mais je ne ressens pas la particularité attendue.
Citation de: Zinzin le Mars 09, 2012, 12:08:08
Je ne peux hélas pas de dire :-[
J' attends avec impatience la MAJ de LR4 pour le XPRO1 avant de pouvoir me prononcer définitivement sur ce que je pense dans le micro détail du système XPRO1 , bien entendu que dors et déjà , autant pour l' ergonomie que dans la qualité d' image , j' en suis enchanté , cela va même au delà de se que je pensais . ;)
C'est bien là l'essentiel mon ami... j'espère que tu ne m'en veux pas d'être critique, mais comme je sais que c'est un point sur lequel tu attaches, comme moi, une importance, je voulais ton sentiment sur le sujet.
Citation de: Benaparis le Mars 09, 2012, 11:53:51
Encore merci Christophe pour tes RAF.
Évidemment les fichiers sont nickels, cependant je m'attendais compte tenu de l'absence de filtre AA à un peu plus de mordant à l'instar de ce que l'on constate avec les M8/M9 et module M de Ricoh, à moins que ce soit Silkypix le responsable (pour info j'ai utilisé la dernière version de Developer Studio Pro pour Mac).
Attention ça reste excellent, mais je ne ressens pas la particularité attendue.
Je suis assez d'accord avec toi Ben, je ne retrouve pas ce micro-contraste (mais il faudra voir dans LR ou C1) des appareils non filtrés... En revanche, il y a des transition assez fine plus proche du FF que de l'asp-c et les flous sont assez beau...
Quant au bruit, c'est quand même très bon franchement...
Citation de: Zinzin le Mars 09, 2012, 10:32:46
C' est une évidence .
Il faudra peut être attendre le 17-72 f/4,0 stabilisé ou l' équivalent 35mm f/2,0 pour que l' offre soit réellement équilibrée
c'est clair... Il aurait pu me tenter, mais il manque ce foutu équivalent 35mm... et un UGA.
le 18mm semblant moins emballant de prime abord
premiers tests capteur (http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-fuji-x-pro1-review-1051503?artc_pg=5) du WEB pour le X1 pro versus Nikon D700 Canon 5dmk2 et leica M9.
Quelques remarques :
En raw c'est très bon, mais en Jpeg fuji fait des miracles et est le meilleur des 4 à 25 600 isos aussi bien en rapport signal bruit, qu'en dynamique.
La résolution sur des mires à fort contraste est inchangé quasiment de 100 à 6400 isos, et la dynamique en JPEg est également inchangée jusqu'à 1600 isos !
en dynamique le M9 fait sentir son âge : il est très loin derrière (4 IL)
Citation de: Otto Fokusse le Mars 09, 2012, 10:24:18
Quelqu'un a trouvé un test du 18mm ? Je pense que la comparaison brute avec le 35 et le 60 n'est pas juste, parce que ces deux objectifs sont stellaires. Il faudrait plutôt le comparer à la concurrence: je pense notamment au 16/2.8 du Nex, au module éq. 28 du GXR voire aux optiques des reflex.
Encore une fois pour un appareil typé reportage/voyage, la question du grand-angle me paraît cruciale, plus que la vitesse de l'AF ou le piqué du 60 macro à 100%...
tu devrais trouver des images faites au 18mm, ici:
http://zackarias.com/blog/
Citation de: Powerdoc le Mars 09, 2012, 18:42:19
premiers tests capteur (http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-fuji-x-pro1-review-1051503?artc_pg=5) du WEB pour le X1 pro versus Nikon D700 Canon 5dmk2 et leica M9.
Quelques remarques :
En raw c'est très bon, mais en Jpeg fuji fait des miracles et est le meilleur des 4 à 25 600 isos aussi bien en rapport signal bruit, qu'en dynamique.
La résolution sur des mires à fort contraste est inchangé quasiment de 100 à 6400 isos, et la dynamique en JPEg est également inchangée jusqu'à 1600 isos !
en dynamique le M9 fait sentir son âge : il est très loin derrière (4 IL)
effectivement c'est assez encourageant (pour faire dans la litote)!!!
Citation de: mgr le Mars 09, 2012, 19:22:35
tu devrais trouver des images faites au 18mm, ici:
http://zackarias.com/blog/
merci pour ce lien aussi ;) (même si pas évident de se faire une idée)
en tout si ce 18mm donne bien, je peux me laisser tenter en attentant un 35mm
Citation de: Odi le Mars 09, 2012, 19:27:24
en tout si ce 18mm donne bien, je peux me laisser tenter en attentant un 35mm
tu veux dire un 23 ;)
Citation de: Powerdoc le Mars 09, 2012, 19:35:12
tu veux dire un 23 ;)
oui, c'est vrai que si je mêle dans mes propos focales réelles et équivalence, c'est confus ! :P
Test comparatif du X1 pro versus le 7000 D
tout d'abord la résolution (on peut ainsi voir l'apport de l'absence de filtre AA) . notons toutefois que l'exceptionnel 60 macro, doit donner également un avantage par rapport au 50 sigma 1.4
Le d7000 (http://mos.futurenet.com/techradar/Review%20images/PhotoRadar/ResolutionCharts/Nikon%20D7000%20Resolution/JPG/Full/Nikon_D7000_50mm_f8_i200.JPG) à 2OO isos
le Fuji (http://mos.futurenet.com/techradar/Review%20images/PhotoRadar/ResolutionCharts/Fujifilm%20X%20Pro%201%20Resolution/JPEG/Full/Fujifilm%20X%20Pro%201_i200.JPG) à 200 isos
dynamique en RAW : le Fuji monte à plus de 12 IL soit 1 IL de plus que le D7000 qui était déjà exceptionnel sur ce point.
Premiere partie chez Luminous Landscape :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x_pro1_review.shtml
le D7000
Désolé pour le masquage : la courbe en dessous est légèrement bombé pour avoir un max à 400 isos de un peu plus de 11 IL
Tiré de la review un blog sympa sur le fuji :
http://holyfstop.blogspot.com/
pour tout voir
Fuji : http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-fuji-x-pro1-review-1051503?artc_pg=5
nikon : http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d7000-912092/review?artc_pg=6
on voit qu'en signal raw, le fuji X1 ne fait pas mieux et qu'en JPEG c'est voisin sauf à 25 600 ou le fuji reprend l'avantage
Tu as mis un coup de flash fill in sur tes portraits ?
Merci merci merci merci..... Merci bcp C.
Je trouve ces images très belles, très naturelles, douces et avec un beau bokeh.
Je trouve qu'O. est charmante, j'adore son attitude sur la dernière (elle est craquante).
Dis lui merci de ma part ;)
Il est vraiment bon ce 60mm macro, non ?
Merci pour avoir enfin des portraits et commencer à me faire une idée (en plus mon M9 + lux 50 asph viennent d'être vendu). :P
Citation de: Zinzin le Mars 09, 2012, 21:18:35
Un gros coup même ;D
Ranger RX
Ah OK, merci,
Je me disais ... ;D
Citation de: victorperso le Mars 09, 2012, 21:21:34
en plus mon M9 + lux 50 asph viennent d'être vendu). :P
Tu viens de commettre un péché, Victor ! Enfin, je voulais dire pour certains de nos amis qui fréquentent le forum Leica ;) ;D ;D
Citation de: Zinzin le Mars 09, 2012, 21:03:53
Ce soir j' ai tenté le portrait , j' aurais pu faire simple mais j' avais envie d' essayer en crépusculaire
je suis assez perplexe sur les retours des prise de vue , merci d'avoir reproduit des cliches , par contre les française avec leurs marquage avez vous peur de votre prochain !
Depuis l'arrivée de Fuji avec sa série X, tout le monde trouve son reflex trop lourd, pas assez discret, difficile à mettre dans une poche :D, c'est un signe de la féminisation de la société ou quoi? ;D
Citation de: lick le Mars 10, 2012, 08:54:16
Depuis l'arrivée de Fuji avec sa série X, tout le monde trouve son reflex trop lourd, pas assez discret, difficile à mettre dans une poche :D, c'est un signe de la féminisation de la société ou quoi? ;D
Sur certains types de prise de vue, comme la photo de rue, les grands anciens étaient souvent adepte des "range finder"
Citation de: lick le Mars 10, 2012, 08:54:16
Depuis l'arrivée de Fuji avec sa série X, tout le monde trouve son reflex trop lourd, pas assez discret, difficile à mettre dans une poche :D, c'est un signe de la féminisation de la société ou quoi? ;D
Juste de son vieillissement ;D
Pour être sérieux, il faut dire aussi que jusqu'à il n'y a pas si longtemps, s'agissant du numérique...pour avoir une combinaison qualité d'image/fonctionnalités qui me convenait, il fallait taper dans le reflex un peu lourd et volumineux....et là on commence à avoir des trucs sympa qui arrivent.
En argentique, quand j'allais me balader dans la rue pour faire des photos, c'était plutôt avec un FM/2, un Hexar ou un Contax Aria...même si j'avais possédé à l'époque un gros boîtier monobloc...il serait resté à la maison. Si le X Pro tient ses promesses (j'attends surtout d'avoir plus de retours sur son AF avant de savoir si je vais craquer ou non), mon D700 va faire encore plus la gueule (depuis le X100, il se sert de moins en moins, même s'il sert toujours beaucoup), et mon dos ne s'en portera que mieux (le vieillissement, ce n'est pas que pour les autres)
Citation de: root_66 le Mars 10, 2012, 09:45:57
En argentique, quand j'allais me balader dans la rue pour faire des photos, c'était plutôt avec un FM/2, un Hexar ou un Contax Aria...même si j'avais possédé à l'époque un gros boîtier monobloc...il serait resté à la maison.
Même si je ne fais pas d'aussi bonnes photos que Root_66, je peux apporter le même témoignage.
De 1980 à 2000, mon équipement photo prinipal, c'était un Minox 35.
Mon "gros" équipement, c'était un Olympus OM2 et 3 fixes légers : 28-50-100.
Le X-PRO-1 ne doit pas être plus léger que l'OM2 d'il y a 35 ans, et pourtant l'OM2 était un reflex !
Citation de: roubitch le Mars 10, 2012, 09:38:59
pas tous... :o
oui j'aurait dut dire certains grand anciens
Vous le traduisez comment "range finder" ? parce que j'arrive pas à capter ce que ça signifie...
Citation de: Jc. le Mars 10, 2012, 11:03:58
Vous le traduisez comment "range finder" ? parce que j'arrive pas à capter ce que ça signifie...
Boîtier télémétrique ?
Mais bon, après ça va raviver des polémiques sur ce qui était télémétrique et ce qui ne l'était pas...donc pour éviter les emmerdes on pourra dire que Powerdoc voulait parler des boîtiers non relfex (dans lesquels on pourra mettre aussi bien les M que les Hexar AF et autres Contax G)
Merci. Je comprenais de ce dont il s'agit mais je n'arrivais pas à le traduire. Effectivement c'est un pis aller.
Boitier non reflex, ça ferait pas ?
Bonjour à tous,
Il y a bien longtemps que je ne suis pas intervenu sur ce forum. Très content avec mon 5DII, je commence à m'intéresser à ce Fuji à cause de son poids, et de son encombrement réduit. Je signale que j'ai eu dans le passé deux Contax G2 et un leica M6. La formule du Fuji me fait vraiment penser au Contax, appareil attachant, mais avec des limitations importantes.
Ce nouveau Fuji semble réunir de nombreuses qualités, mais je suis ennuyé par les quelques images que j'ai vues sur ce forum, à cause de la transition vers le flou, que je trouve affreuse. Autant je me vois bien utiliser cette appareil pour de la phto de rue au 35mm, autant je le vois mal remplacer mon 5DII avec son 135mm.
Est-ce que cette transition artificielle, coupée au rasoir, est liée aux objectifs ou, malheureusement, au capteur ?
Cordialement,
Dominique
Dans le nouveau CI découverte du fuji x1-pro:
Bien:
piqué et faible bruit,
confort d'emploi comme un argentique télémétrique
Le viseur hybride est un régal
Pas bien:
Il est massif
Pas optiques stabilisées
Il est cher , les allemands font pire ,ce n'est pas une raison ;D
Je vous laisse l'acheter ou le recevoir pour lire la suite je suis abonné :il doit etre dans votre boite a lettres
Citation de: lick le Mars 10, 2012, 08:54:16
Depuis l'arrivée de Fuji avec sa série X, tout le monde trouve son reflex trop lourd, pas assez discret, difficile à mettre dans une poche :D, c'est un signe de la féminisation de la société ou quoi? ;D
non, c'est un réel besoin, auquel les Major's n'ont pas su répondre en faisant croire que c'était une "niche marketing"....lire l'article datant de 2009 dans ReflexNumerick, LE BLOG ! ;)
Citation de: dominique-tanguy le Mars 10, 2012, 12:14:03
Est-ce que cette transition artificielle, coupée au rasoir, est liée aux objectifs ou, malheureusement, au capteur ?
J'ai signalé ce problème dès le premier jour.
Je crains que ce ne soit lié à la disposition de la matrice particulière.
L'absence de filtre AA donne des contours très nets, et puis on a comme l'impression qu'entre ces contours très découpés, il n'y a pas de matière ni de modelé, un peu comme dans un dessin colorié à l'aquarelle. Beaucoup vont trouver cette comparaison très excessive, mais il ne faut pas la prendre au pied de la lettre. C'est juste une image pour tenter d'exprimer ce que je ressens. ;) :D
Citation de: root_66 le Mars 10, 2012, 11:20:41
Boîtier télémétrique ?
Mais bon, après ça va raviver des polémiques sur ce qui était télémétrique et ce qui ne l'était pas...donc pour éviter les emmerdes on pourra dire que Powerdoc voulait parler des boîtiers non relfex (dans lesquels on pourra mettre aussi bien les M que les Hexar AF et autres Contax G)
merci Root, c'est bien cela. Il faut le prendre au sens élargit.
Citation de: dominique-tanguy le Mars 10, 2012, 12:14:03
......... Autant je me vois bien utiliser cette appareil pour de la phto de rue au 35mm, autant je le vois mal remplacer mon 5DII avec son 135mm.....
Il me semble que "le couteau suisse" de la photo est une invention purement marketing ! mon idéal : 1x Xpro1 et objos; 1x X10; le S5 + objos; 5DIII + objos ; 1 D x + objos ; phaseone + objos; 1x chambre 4x5 et objos ; quelques argentiques en 24 x36 et MF avec les gammes d'objos...puis me servir de l'un ou de l'autre selon mes besoins ou envies ! ;) ...
c'est une question de budget et de compromis ! ;D
Citation de: dominique-tanguy le Mars 10, 2012, 12:14:03
Bonjour à tous,
Il y a bien longtemps que je ne suis pas intervenu sur ce forum. Très content avec mon 5DII, je commence à m'intéresser à ce Fuji à cause de son poids, et de son encombrement réduit. Je signale que j'ai eu dans le passé deux Contax G2 et un leica M6. La formule du Fuji me fait vraiment penser au Contax, appareil attachant, mais avec des limitations importantes.
Ce nouveau Fuji semble réunir de nombreuses qualités, mais je suis ennuyé par les quelques images que j'ai vues sur ce forum, à cause de la transition vers le flou, que je trouve affreuse. Autant je me vois bien utiliser cette appareil pour de la phto de rue au 35mm, autant je le vois mal remplacer mon 5DII avec son 135mm.
Est-ce que cette transition artificielle, coupée au rasoir, est liée aux objectifs ou, malheureusement, au capteur ?
Cordialement,
Dominique
Je ne vois pas à quoi vous faites allusion (je dis cela après avoir visionné des exemples avec des transitions flou net, qui me paraissent parfaitement bonnes).
Citation de: LucienBalme le Mars 10, 2012, 12:23:00
J'ai signalé ce problème dès le premier jour.
Je crains que ce ne soit lié à la disposition de la matrice particulière.
L'absence de filtre AA donne des contours très nets, et puis on a comme l'impression qu'entre ces contours très découpés, il n'y a pas de matière ni de modelé, un peu comme dans un dessin colorié à l'aquarelle. Beaucoup vont trouver cette comparaison très excessive, mais il ne faut pas la prendre au pied de la lettre. C'est juste une image pour tenter d'exprimer ce que je ressens. ;) :D
Je pense qu'il y a deux choses :
- une image extrêmement piquée : http://mos.futurenet.com/techradar/Review%20images/PhotoRadar/ResolutionCharts/Fujifilm%20X%20Pro%201%20Resolution/JPEG/Full/Fujifilm%20X%20Pro%201_i200.JPG
- un lissage Jpeg qui peut être perturbant et que l'on peut déconnecter en RAW pour faire apparaitre un peu plus de bruit.
Citation de: Zinzin le Mars 10, 2012, 12:41:09
Je crois que ce genre d' assertion ne doit même pas amener de commentaires ;)
pourquoi ? le côté "razzor" est propre au numérique en général.... ;)
Citation de: Zinzin le Mars 10, 2012, 13:13:27
j' ai plus d' expérience ;D
Tu as surtout plus d'heures de vol ;D :D
Reçu ce jour le nouveau CI avec un pré test sur un boitier au firmware non finalisé:
En résumé, très bon AF, très bonne qualité d'image en jpeg ( eq à un 20 mpix) meilleure gestion des menus que le X100 ( ce n'etait pas trop dur), pas de faute ergonomique majeure, pas de moiré.
Par contre pas d'avis sur la tenue en ozizos.
Bref pour un premier contact c'est positif:
Faites chauffer les cb...
Les test de Zinzin m'auront été beaucoup plus utiles que ceux de CI ... ::)
je crois surtout que la nouvelle matrice fait fantasmer alors que ce n'est que 4 sous matrice de 9 éléments qui sont en rotation les unes par rapport aux autres.
Comme toute matrice, elles sont là pour restituer un signal de chrominance par extrapolation, le signal de luminance étant mieux respecté mais pas totalement et étant lui aussi interpolé mais dans une moindre mesure.
C'est de la petite cuisine liée à toute les matrices, qui de toute façon font une interpolation sur plus de 4 pixels dans le cas du Bayer classique.
Par contre, il y a beaucoup moins de moire , même si il existe toujours un peu, et qu'il y a toujours des artefacts près du Nyquist.
Si vous remontez dans ce fil vous verrez que je vous ai posté deux fichiers mires de D7000 et Fuji X1 pro. Tout deux sont des 16 mp, pourtant même au centre, la différence est largement en faveur du fuji. Je pense que la MAP du Nikon n'a pas été parfaite. Celle faite sur le même site avec le nikon 5100 (même capteur , même caillou) est meilleure, mais si il n'y a pas grande différence en matière de résolution mesurée (j'avoue avoir du mal à tirer des chiffres précis de telles mires) je trouve qu'en matière d'acutance (piqué), il n'y a pas photo.
Citation de: Jc. le Mars 10, 2012, 13:38:14
Les test de Zinzin m'auront été beaucoup plus utiles que ceux de CI ... ::)
Pour ma part, cela fait longtemps que j'ai réservé le mien, alors que j'avais acheté le X100 par hasard.
C'est vrai mais comme on dit deux avis valent mieux qu'un, surtout étant donné la note...
Citation de: dominique-tanguy le Mars 10, 2012, 12:14:03
Bonjour à tous,
Il y a bien longtemps que je ne suis pas intervenu sur ce forum. Très content avec mon 5DII, je commence à m'intéresser à ce Fuji à cause de son poids, et de son encombrement réduit. Je signale que j'ai eu dans le passé deux Contax G2 et un leica M6. La formule du Fuji me fait vraiment penser au Contax, appareil attachant, mais avec des limitations importantes.
Ce nouveau Fuji semble réunir de nombreuses qualités, mais je suis ennuyé par les quelques images que j'ai vues sur ce forum, à cause de la transition vers le flou, que je trouve affreuse. Autant je me vois bien utiliser cette appareil pour de la phto de rue au 35mm, autant je le vois mal remplacer mon 5DII avec son 135mm.
Est-ce que cette transition artificielle, coupée au rasoir, est liée aux objectifs ou, malheureusement, au capteur ?
Cordialement,
Dominique
Le bokeh du 35 f1.4 est très beau, dommage que tu n'apprécies pas (après les goûts et les couleurs...). Lorsque la transition semble artificielle il faut juste diaphragmer, s'éloigner un peu du sujet, c'est la même chose pour tous les appareils, certaines ont été prises à pleine ouverture, assez près avec un arrière plan lointain alors forcément ça fait un détachement artificiel (et avec l'utilisation d'un flash cela s'accentue)... A mon humble avis cet impression d'affreux est assez psychologique et subjective et avec ce boitier tu pourras faire comme bon il te semble en terme de détachement sujet/reste de la scène en ajustant le reste... !
Citation de: René le Mars 10, 2012, 13:33:22
Reçu ce jour le nouveau CI avec un pré test sur un boitier au firmware non finalisé:
En résumé, très bon AF, très bonne qualité d'image en jpeg ( eq à un 20 mpix) meilleure gestion des menus que le X100 ( ce n'etait pas trop dur), pas de faute ergonomique majeure, pas de moiré.
Par contre pas d'avis sur la tenue en ozizos.
Bref pour un premier contact c'est positif:
Faites chauffer les cb...
Très bon AF : c'est peut être la meilleure info, vu tout ce que l'on peux lire et comme je fais confiance à l'équipe de Chasseur d'images.
Pour l'équivalent à un 20 mp, cela me parait probable, en fait d'après tout les tests sur mire que j'ai regardé, il n'y a pas grande différence en terme de résolution, par contre en terme de microcontraste ...
OK avec pas de moire, il y en a un toute petit peu, mais bien moins que les bayer classique avec filtre AA
pour les hauts isos, je n'ai aucune inquiétude à ce niveau, pour moi c'est le meilleur APS C du marché.
Citation de: MarcF44 le Mars 10, 2012, 13:51:01
Le bokeh du 35 f1.4 est très beau, dommage que tu n'apprécies pas (après les goûts et les couleurs...). Lorsque la transition semble artificielle il faut juste diaphragmer, s'éloigner un peu du sujet, c'est la même chose pour tous les appareils, certaines ont été prises à pleine ouverture, assez près avec un arrière plan lointain alors forcément ça fait un détachement artificiel (et avec l'utilisation d'un flash cela s'accentue)... A mon humble avis cet impression d'affreux est assez psychologique et subjective et avec ce boitier tu pourras faire comme bon il te semble en terme de détachement sujet/reste de la scène en ajustant le reste... !
C'est tout à fait exact. Beaucoup de photos fleurissent sur le web pour montrer les capacités à faire du flou de cet appareil (normal on essaye de montrer ce que peux faire l'appareil) et cela vire à la caricature. Choisir F2 au lieu de F1,4 peux parfois permettre de détacher aussi bien le sujet du fond, tout en ayant une transition net flou plus naturelle à l'oeil.
[Avec le XPRO1 , on a des transitions douces , on garde même du modelé dans les ombres , notamment dans la partie en bas à gauche du blouson noir
[/quote]
Je ne souhaite pas créer une polémique, et chacun voit midi à sa porte, mais cette photo est l'exemple même de ce que je voulais exprimer. Pour moi, la transition est brutale, et désagréable à l'oeil. Bien sûr, c'est un avis purement personnel, mais qui m'empêchera certainement d'acheter ce genre d'appareil, qui accumule pourtant de nombreuses qualités.
C'est vrai qu'on est vraiment loin du moyen format. Je vais devoir acheter un Fuji GF 670 :)
Cordialement,
Citation de: Powerdoc le Mars 10, 2012, 13:49:38
Pour ma part, cela fait longtemps que j'ai réservé le mien, alors que j'avais acheté le X100 par hasard.
Oui, tu as (peut être) un autre pouvoir d'achat que moi. Mon ministre des finances a déjà du "avaler" que je change le ... D80 alors tu imagines si en plus je me gourre ? :D
J'ai prévu de le changer en avril, quand je monterai "en ville", d'ici là je vais à la pêche aux tests du 18mm ...
Citation de: René le Mars 10, 2012, 13:50:27
C'est vrai mais comme on dit deux avis valent mieux qu'un, surtout étant donné la note...
Tant qu'à faire des tests autant qu'ils soient sur un vrai appareil du commerce... Puis c'est pas la non réponse de la rédac' quand j'ai posé la question qui va m'inciter à l'acheter.
Citation de: Zinzin le Mars 10, 2012, 14:00:20
Il est bon de le rappeler ... j' en arrive parfois à me demander si ... ::)
C'est un peu idiot comme remarque. Quand j'ai acheté mon 135 f/2, ça n'était pas pour l'utiliser à f/8. Et les flous d'un 135 f/2 sur un capteur plein format, ça ne donne pas ce genre de résultat...
Dominique
Citation de: Jc. le Mars 10, 2012, 14:00:50
Oui, tu as (peut être) un autre pouvoir d'achat que moi. Mon ministre des finances a déjà du "avaler" que je change le ... D80 alors tu imagines si en plus je me gourre ? :D
J'ai prévu de le changer en avril, quand je monterai "en ville", d'ici là je vais à la pêche aux tests du 18mm ...
Tant qu'à faire des tests autant qu'ils soient sur un vrai appareil du commerce... Puis c'est pas la non réponse de la rédac' quand j'ai posé la question qui va m'inciter à l'acheter.
J'ai un assez gros pouvoir d'achat, et en plus j'utilise professionnellement mon matériel photo tout les jours. Actuellement j'utilise un EP1 avec un 45 1;8 (photos de visage) et un pana 20 (photo corps), mais celui-ci vu l'éclairage de mon cabinet bruite beaucoup trop à mon gout et là ce n'est pas une question de photo artistique ou de qualité de bokey.
Oui, c'est pour ça que tu l'as déjà réservé et que je scrute encore les tests ;)
Citation de: dominique-tanguy le Mars 10, 2012, 14:04:57
C'est un peu idiot comme remarque. Quand j'ai acheté mon 135 f/2, ça n'était pas pour l'utiliser à f/8. Et les flous d'un 135 f/2 sur un capteur plein format, ça ne donne pas ce genre de résultat...
Dominique
Quand on photographie au 135 il n'y a pas de transition brutale net flou sauf sur le visage, mais comme cela se joue sur quelques centimètres ce n'est pas choquant.
Par contre regarde des photos faites au 50 1,4 à PO ...
Citation de: Jc. le Mars 10, 2012, 14:07:12
Oui, c'est pour ça que tu l'as déjà réservé et que je scrute encore les tests ;)
Quand j'aurai le 18 , je te ferai part de mes impressions. J'ai peur que sur les bords il ne soit pas parfait (mais c'est déjà un peu le cas, avec le X100 pour être totalement honnête).
Merci. Je suis quand même rassuré par rapport aux 1eres AC qu'on observait en Roumanie. Après, s'il fait aussi bien que mon 24mm Nikkor ça me va, d'autant que je vais devoir m'habituer à la focale et donc peut être un peu cropper, tout au moins au début.
Citation de: Powerdoc le Mars 10, 2012, 14:07:57
Quand on photographie au 135 il n'y a pas de transition brutale net flou sauf sur le visage, mais comme cela se joue sur quelques centimètres ce n'est pas choquant.
Par contre regarde des photos faites au 50 1,4 à PO ...
Merci, voici une réponse intéressante et qui ramène à ma question initiale. Cela pourrait être du à la focale; Pourtant, le 60 mm est déjà un équivalent 90mm... ?
Citation de: dominique-tanguy le Mars 10, 2012, 14:12:16
Merci, voici une réponse intéressante et qui ramène à ma question initiale. Cela pourrait être du à la focale; Pourtant, le 60 mm est déjà un équivalent 90mm... ?
Equivalent en cadrage uniquement.
On est très loin de ce que peux donner (sauf en macro) le 135 L en terme de finesse de profondeur de champ.
Après en fixe fonctionnant avec le viseur optique, je ne sais pas si Fuji ira beaucoup plus loin, car l'image risque de devenir ridicule dans le viseur (c'est déjà le cas chez leica avec un 90 mm).
Certains domaines de la photo resteront réservé au DSLR. Je ne me vois pas photographier au X1 pro les chamois, et les marmottes cet été.
Par contre emmener mon 7D et un gros tromblons dessus pour l'animalier et le X100 avec ces 3 petits cailloux pour le reste, cela me parait bien.
Comme l'a dit Reflexnumérick, il n'y a pas d'appareil universel, même si les DSLR s'adaptent à beaucoup de situations mais au prix d'un poids et d'un encombrement important.
en ce qui concerne la lenteur du X1 pro pour l'af en mode OVF, c'est lié a l'emploi du mode économie d'énergie. Si on désactive ce mode, l'AF redeviens rapide.
Dis moi Christophe.... Tu préfères le 18 ou le 35 ? Je parle de qualité d'image pas de focale.
Citation de: philordi28 le Mars 10, 2012, 14:48:46
Dis moi Christophe.... Tu préfères le 18 ou le 35 ? Je parle de qualité d'image pas de focale.
il me semble que pour le moment, Christophe n'a pas (encore) le 18mm - il attend la sortie du zoom...
Citation de: Zinzin le Mars 10, 2012, 15:03:42
Coté qualité , plus un objectif est GA , plus il souffre dans les coins , forcément, le 18 sera moins bon que le 35 ;)
C'est une certitude.... et un résultat lié à la construction optique nécessaire dans ce cas... Même chez les constructeurs les plus prestigieux, un 18mm ne sera jamais aussi homogène jusque dans les coins qu'un 35mm.... et c'est aussi le pourquoi que la plupart des 18mm ou plus large, sont souvent des optiques moins lumineuses... f2,8 étant souvent un minimum. Dans le cas de Fuji avec son 18mm je trouve que c'est une prouesse d'avoir une optique aussi lumineuse tout en restant si légère et petite. Je ne doute pas de sa qualité pour sa focale donnée.
Encore un heureux propriétaire...
http://www.flickr.com/photos/adilin/with/6968232427/
Vivement que mon revendeur me tél !!!
[at] zinzin: merci pour ces retours. cela m'intéresse beaucoup vu que tout comme toi, j'ai le 5d mark 2 et hésite à franchir le pas avec ce fuji x1 pro... En fait, ce qui me fait hésiter est le fait que:
- ce ne soit pas un grand capteur.
- L'autre chose qui me pose question est le fait qu'il est difficile de comparer les optiques avec celles de la gamme actuelle de chez Canon par ex (les optiques fuji seront elles aussi bonne que le 24 mm f1,4 II, le 85 mm f1,2 ou 135 mm f2?
Je suis en train de lorgner du côté du 18 mm ou 21 mm zeiss... mais au niveau de fuji, il n'y a pas d'équivalent au niveau de ce rendu?
ou existera t'il une bague d'adaptation permettant d'utiliser ces optiques zeiss ou canon?)
Ce qui est tentant est d'avoir un boitier qualitatif plus petit et discret que le 5dII. Tiens, au fait, vas tu quand même lorgner du côté du 5dIII ou fini Canon?
Bonne soirée et merci d'avance...
nb: en fait j'hésite beaucoup: j'ai un budget de 2200 euros et je peux m'offrir soit 2 optiques zeiss dont j'aime ce rendu (50 mm makro planar et 18 mm zeiss), soit ce boîtier fuji avec une optique... choix difficile....
Citation de: mgr le Mars 10, 2012, 15:39:14
C'est une certitude.... et un résultat lié à la construction optique nécessaire dans ce cas... Même chez les constructeurs les plus prestigieux, un 18mm ne sera jamais aussi homogène jusque dans les coins qu'un 35mm.... et c'est aussi le pourquoi que la plupart des 18mm ou plus large, sont souvent des optiques moins lumineuses... f2,8 étant souvent un minimum. Dans le cas de Fuji avec son 18mm je trouve que c'est une prouesse d'avoir une optique aussi lumineuse tout en restant si légère et petite. Je ne doute pas de sa qualité pour sa focale donnée.
Ca c'est parceque vous n'avez jamais utilisé un Nikkor 14-24 f2,8 de votre vie bien meilleur que mon 35mm f2 à tous les diaph... en même temps une optique de ce gabarit sur un compact APS-C c'est impensable ;) Dans le genre il y a aussi le Zeiss Distagon 15mm ZM f2,8 dont le prix est plutôt stratosphérique.
Citation de: kikoo le Mars 10, 2012, 20:10:54
[at] zinzin: merci pour ces retours. cela m'intéresse beaucoup vu que tout comme toi, j'ai le 5d mark 2 et hésite à franchir le pas avec ce fuji x1 pro... En fait, ce qui me fait hésiter est le fait que:
- ce ne soit pas un grand capteur.
- L'autre chose qui me pose question est le fait qu'il est difficile de comparer les optiques avec celles de la gamme actuelle de chez Canon par ex (les optiques fuji seront elles aussi bonne que le 24 mm f1,4 II, le 85 mm f1,2 ou 135 mm f2?
Je suis en train de lorgner du côté du 18 mm ou 21 mm zeiss... mais au niveau de fuji, il n'y a pas d'équivalent au niveau de ce rendu?
ou existera t'il une bague d'adaptation permettant d'utiliser ces optiques zeiss ou canon?)
Ce qui est tentant est d'avoir un boitier qualitatif plus petit et discret que le 5dII. Tiens, au fait, vas tu quand même lorgner du côté du 5dIII ou fini Canon?
Bonne soirée et merci d'avance...
nb: en fait j'hésite beaucoup: j'ai un budget de 2200 euros et je peux m'offrir soit 2 optiques zeiss dont j'aime ce rendu (50 mm makro planar et 18 mm zeiss), soit ce boîtier fuji avec une optique... choix difficile....
Le zeiss 21 est superbe
le 18 est moins homogène jusqu'à F4, mais 21 c'est déjà très grand angle pour moi.
Le fuji est différent, par contre, je pense que question qualité optique le fuji X1 pro avec le 35 1,4 devrait faire largement le poids vis a vis d'un planar sur 5dmk2.
Pour l'adaptateur, cela viendra, mais hélas pas tout de suite, je pense.
Citation de: Benaparis le Mars 10, 2012, 20:49:19
Ca c'est parceque vous n'avez jamais utilisé un Nikkor 14-24 f2,8 de votre vie bien meilleur que mon 35mm f2 à tous les diaph... en même temps une optique de ce gabarit sur un compact APS-C c'est impensable ;) Dans le genre il y a aussi le Zeiss Distagon 15mm ZM f2,8 dont le prix est plutôt stratosphérique.
mon zeiss 35 distagon est superbe. Je ne connais pas le 14-24, mais étant donné que le 35 atteint les limites de résolution de mon 5dmk2, je ne vois pas ce que l'on peut demander de plus. Il avait été aussi testé par réponse photo, JMS et peut être CI, et les résultats étaient au sommet.
Citation de: Zinzin le Mars 10, 2012, 20:57:05
Dis moi Cedric , ce truc là : mode DR 100,200,400,AUTO ...
J' ai essayé sur des scènes hyper contrastées , ça a l' air de marcher du feu de dieu , en iso AUTO >= 800 , même plus la peine de sous exposer pour sauver les HL , le boîtier fait tout tout seul et bien :o
Je n' ai essayé qu' en jpeg sur écran arrière , autant dire que ça n' est pas très représentatif , j' ai pu vérifier que ça sauvait HL et débouchait les BL mais pas pu observer l' impact sur le bruit , d' autant plus que le lissage n' est pas complètement débrayage .
Échaudé par le pseudo mode HL du 5DII , je n' y ai pas prêté attention plus que ça , LR4 n' étant pas compatible ; je ne connais pas ce que ça donnerait sur un RAW .
Tu avais déjà ça sur le X100 ? Tu sais si ça vaut le coup ?
oui, il y a deux modes pour augmenter la dynamique, c'est inspiré je pense du mode du 5dmk2, sauf que cela marche mieux. Attention toutefois que sur certaines scènes le DR 400 surtout rend les images très peu contrastées. Sur mon X100, j'utilise surtout le mode dynamique auto, qui je trouve fonctionne très bien.
Citation de: Benaparis le Mars 10, 2012, 20:49:19
Ca c'est parceque vous n'avez jamais utilisé un Nikkor 14-24 f2,8 de votre vie bien meilleur que mon 35mm f2 à tous les diaph... en même temps une optique de ce gabarit sur un compact APS-C c'est impensable ;) Dans le genre il y a aussi le Zeiss Distagon 15mm ZM f2,8 dont le prix est plutôt stratosphérique.
oui, c'est bien ce qu'écris mgr....en fait la comparaison avec un 14-24 f/2,8 de Nikon est incongrue (c'est une des optiques les moins pratiques qui existe pour la rue, lourde et une lentille proéminente....)... le 18mm f/2 est bien une exception, ne serait ce que par sa taille ! ;)
Citation de: Powerdoc le Mars 10, 2012, 21:00:18
oui, il y a deux modes pour augmenter la dynamique, c'est inspiré je pense du mode du 5dmk2, sauf que cela marche mieux. Attention toutefois que sur certaines scènes le DR 400 surtout rend les images très peu contrastées. Sur mon X100, j'utilise surtout le mode dynamique auto, qui je trouve fonctionne très bien.
c'est inspiré .....des S3 et S5 pro ! ;) la dynamique étendue, en mode auto elle fonctionne, effectivement à merveille. Sur le X10 aussi, couplé à 400 ou 800 isos auto, on ne s'occuppe plus de rien comme avec le S5 pro ! ..... ;)
Citation de: Powerdoc le Mars 10, 2012, 20:58:19
mon zeiss 35 distagon est superbe. Je ne connais pas le 14-24, mais étant donné que le 35 atteint les limites de résolution de mon 5dmk2, je ne vois pas ce que l'on peut demander de plus. Il avait été aussi testé par réponse photo, JMS et peut être CI, et les résultats étaient au sommet.
Je n'ai pas dit que le 35 Distagon était mauvais, il ne me semble même pas y avoir fait référence...maintenant le 14-24 en terme d'homogénéité, distortion etc...est superbe. Donc c'est tout à fait possible pour un constructeur de fabriquer des UGA de très grande classe, mais c'est au prix de certains inconvénients voire de prix beaucoup trop exclusif.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 10, 2012, 21:05:19
oui, c'est bien ce qu'écris mgr....en fait la comparaison avec un 14-24 f/2,8 de Nikon est incongrue (c'est une des optiques les moins pratiques qui existe pour la rue, lourde et une lentille proéminente....)... le 18mm f/2 est bien une exception, ne serait ce que par sa taille ! ;)
Relisez ce que j'ai écrit, sans oublier le moindre mot...merci. Et arrêtez de penser que je fais du Fuji bashing.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 10, 2012, 21:08:30
c'est inspiré .....des S3 et S5 pro ! ;) la dynamique étendue, en mode auto elle fonctionne, effectivement à merveille. Sur le X10 aussi, couplé à 400 ou 800 isos auto, on ne s'occuppe plus de rien comme avec le S5 pro ! ..... ;)
euh là ça m'étonnerait la dynamique étendue était en rapport avec les photosites spécial HL du capteur des S. Toujours est-il que l'on est bien d'accord que ça marche très bien, ce qui est le principal et même l'accessoire. ;)
Citation de: Benaparis le Mars 10, 2012, 21:09:38
Je n'ai pas dit que le 35 Distagon était mauvais, il ne me semble même pas y avoir fait référence...maintenant le 14-24 en terme d'homogénéité, distortion etc...est superbe. Donc c'est tout à fait possible pour un constructeur de fabriquer des UGA de très grande classe, mais c'est au prix de certains inconvénients voire de prix beaucoup trop exclusif.
Relisez ce que j'ai écrit, sans oublier le moindre mot...merci. Et arrêtez de penser que je fais du Fuji bashing.
Je ne sais pas, le 35 F2, ce n'était pas le distagon ? (vu que l'auteur de ce fil parlait de zeiss) .
Citation de: Powerdoc le Mars 10, 2012, 21:17:40
Je ne sais pas, le 35 F2, ce n'était pas le distagon ? (vu que l'auteur de ce fil parlait de zeiss) .
Zeiss oui mais le 15mm Distagon, auparavant j'ai évoqué le Nikkor 14-24...il y donc des chances pour que j'ai sous-entendu un 35 Nikkor (désolé pour la confusion) ;)
Bref, il se peut tout à fait pour en revenir au 18mm Fuji compte tenu de son ouverture et de son encombrement qu'il ait été prévu pour des photos typés reportages et à courte de distance donc très performant sur cet aspect...et logiquement moins bon dans une considération type paysage/architecture.
L'ami Kaï en a reçu un : http://www.digitalrev.com/article/fujifilm-x-pro1-hands-on/MTE2NjU3ODY_A
Citation de: Benaparis le Mars 10, 2012, 21:22:45
Zeiss oui mais le 15mm Distagon, auparavant j'ai évoqué le Nikkor 14-24...il y donc des chances pour que j'ai sous-entendu un 35 Nikkor (désolé pour la confusion) ;)
Bref, il se peut tout à fait pour en revenir au 18mm Fuji compte tenu de son ouverture et de son encombrement qu'il ait été prévu pour des photos typés reportages et à courte de distance donc très performant sur cet aspect...et logiquement moins bon dans une considération type paysage/architecture.
C'est possible. Ce sera une piste à vérifier. De toute façon d'autres objectifs suivront.
Citation de: Powerdoc le Mars 10, 2012, 21:16:36
euh là ça m'étonnerait la dynamique étendue était en rapport avec les photosites spécial HL du capteur des S. Toujours est-il que l'on est bien d'accord que ça marche très bien, ce qui est le principal et même l'accessoire. ;)
sur les S5 (comme sur les S3) la dynamique étendue se règle sur 100, 130,170, 230, 300 ou 400 % ou ...Auto ! ;) le rendu étant différent. (c'est bien du à la conception du capteur mais l'un n'empêche pas l'autre...)
Citation de: Powerdoc le Mars 10, 2012, 21:26:07
C'est possible. Ce sera une piste à vérifier. De toute façon d'autres objectifs suivront.
Yep,
En tout cas la gamme équivalent 28, 53 et 90mm macro est déjà très sexy...ça me rappelle mon fourre-tout à l'école de photo ;)
J'ai très envie de l'essayer avec la bague pour optique M.
Zinzin petite question, comment trouves tu la MAP manuelle avec l'engin (je pense à l'utilisation d'optiques via bagues), est ce facile, précis...ou tout simplement n'as tu pas essayé?
Citation de: Benaparis le Mars 10, 2012, 21:55:16
Zinzin petite question, comment trouves tu la MAP manuelle avec l'engin (je pense à l'utilisation d'optiques via bagues), est ce facile, précis...ou tout simplement n'as tu pas essayé?
Cela ne sera pas "facile" si en MAP manuelle le XPro est comme le X100 :-\
Pour ceux qui veulent des images au 18 et 35mm en voici en voilà de qqun qui connait bien le X100 http://www.flixelpix.com/featured/25-photos-captured-with-the-x-pro1/ (peut-être même déjà posté)
Citation de: victorperso le Mars 10, 2012, 22:48:41
Cela ne sera pas "facile" si en MAP manuelle le XPro est comme le X100 :-\
Heu, pas si certain, Victor.... Il va falloir voir ce que ça donne sur une optique manuelle (donc une optique tierce du style Leica, Zeiss ou Voigtländer) qui a une bague prévue pour et que pour du manu-focus. Cela risque de changer la donne ?
Citation de: Powerdoc le Mars 10, 2012, 20:55:30
(...)
Pour l'adaptateur, cela viendra, mais hélas pas tout de suite, je pense.
Des adaptateurs pour monter des objectifs en monture Leica M ou Contax G sur le Fuji X-Pro1 sont déjà disponibles (Kipon).
Citation de: Mistral75 le Mars 11, 2012, 01:52:42
Des adaptateurs pour monter des objectifs en monture Leica M ou Contax G sur le Fuji X-Pro1 sont déjà disponibles (Kipon).
oui, mais pas en Canon (c'était la question demandée)
Citation de: victorperso le Mars 10, 2012, 22:48:41
Cela ne sera pas "facile" si en MAP manuelle le XPro est comme le X100 :-\
La MAP manuelle est plus facile que sur le X100 de l'avis de nombreux utilisateurs.
Mais quand on a un objectif AF, on l'utilise rarement de cette manière. (jamais essayé pour ma part le X100 en mode manuel)
Les vrais objectifs manuels, seront beaucoup plus agréables à utiliser via la bague adaptatrice
un test (http://translate.google.com/translate?sl=es&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fdigital%2Fcamaras-de-telemetro-y-especiales%2Fx-pro1-la-prueba-opticas.html) des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //
Citation de: Powerdoc le Mars 11, 2012, 08:46:51
un test (http://translate.google.com/translate?sl=es&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fdigital%2Fcamaras-de-telemetro-y-especiales%2Fx-pro1-la-prueba-opticas.html) des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //
Merci pour le lien, l'article de présentation du dernier CI est plutôt élogieux et prometteur sur les tailles de tirage possibles avec ce boitier !
Citation de: MarcF44 le Mars 11, 2012, 09:40:51
Merci pour le lien, l'article de présentation du dernier CI est plutôt élogieux et prometteur sur les tailles de tirage possibles avec ce boitier !
salut Marc,
peux-tu expliciter, je n'ai pas le dernier CI sous la main... et la question de la taille de tirage m'intéresse particulièrement.
meri d'avance :)
Test en effet très prometteur :) et qui semble démentir les mauvaises impressions laissées sur le 18mm par l'interprétation peut-être hâtive de quelques photos qui trainent sur le net, ce qui est intéressant aussi c'est que l'ensemble de ces 3 objectifs parait très homogène en termes de performances, c'est loin d'être toujours le cas chez Nikon par exemple ou j'ai l'impression de changer de planète et de voir le piqué doubler quand je passe du 24/120 f4 ou du 20mm afd aux 105 f2 ou 60 afs macro :o
Citation de: Odi le Mars 11, 2012, 09:48:01
salut Marc,
peux-tu expliciter, je n'ai pas le dernier CI sous la main... et la question de la taille de tirage m'intéresse particulièrement.
meri d'avance :)
Je ne me permettrais pas de recopier tout ou partie d'un article du chasseur d'image (en prime sur un forum offert par le même magazine) ;D
En revanche si tu as une imprimante A2 sous la main tu peux essayer de tirer quelques uns des fichiers qu'on a pu trouver sur le web en pleine résolution ;)
Citation de: MarcF44 le Mars 11, 2012, 09:58:39
Je ne me permettrais pas de recopier tout ou partie d'un article du chasseur d'image (en prime sur un forum offert par le même magazine) ;D
En revanche si tu as une imprimante A2 sous la main tu peux essayer de tirer quelques uns des fichiers qu'on a pu trouver sur le web en pleine résolution ;)
roohhhh, recopier, tout de suite, non... juste la conclusion
A2 ? je n'en doutais pas un instant : 16 "bons" MP
J'imaginais qu'il y avait des remarques sur des tailles de tirage au-delà...
(je me suis fait mon idée sur le sujet, mais pas mes tests de tirage :P)
Citation de: Powerdoc le Mars 11, 2012, 08:46:51
un test (http://translate.google.com/translate?sl=es&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fdigital%2Fcamaras-de-telemetro-y-especiales%2Fx-pro1-la-prueba-opticas.html) des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //
yep merci...
les barregraphes sont assez parlants
Oui, merci aussi à Victor Perso et au Doc' pour leurs liens. Je vais les voir chaque fois et je ne remercie que de temps en temps, mais l'intention y est ;)
Citation de: Powerdoc le Mars 11, 2012, 08:01:19
La MAP manuelle est plus facile que sur le X100 de l'avis de nombreux utilisateurs.
Mais quand on a un objectif AF, on l'utilise rarement de cette manière. (jamais essayé pour ma part le X100 en mode manuel)
Les vrais objectifs manuels, seront beaucoup plus agréables à utiliser via la bague adaptatrice
Dans ma question concernant la MAP manuelle, ce n'est pas la facilité/confort au niveau de la bague de MAP manuelle des optiques designées pour X-Pro 1 qui m'intéresse puisque j'envisage d'y monter des optiques Leica M (28, 50 et 90 Summicron), c'est au niveau du viseur que j'aimerai savoir si c'est confortable et fiable pour faire le point, d'après ces premiers retour. La seule optique AF que je peux envisager c'est le 18mm...(merci pour les liens en effet ultra encourageants).
Citation de: Zinzin le Mars 09, 2012, 10:32:46
C' est une évidence .
Il faudra peut être attendre le 17-72 f/4,0 stabilisé ou l' équivalent 35mm f/2,0 pour que l' offre soit réellement équilibrée
Mouais bof. Le zoom risque d'être gros. Quant au 23/2, encore faut-il que les résultats soient significativement supérieurs au X100 en conditions réelles, ce qui ne me paraît pas évident...
Citation de: Powerdoc le Mars 11, 2012, 08:46:51
un test (http://translate.google.com/translate?sl=es&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fdigital%2Fcamaras-de-telemetro-y-especiales%2Fx-pro1-la-prueba-opticas.html) des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //
Ah, enfin du positif sur le 18mm :) Je ne connais pas ce site espagnol, c'est sérieux ?
Citation de: Benaparis le Mars 11, 2012, 11:55:09La seule optique AF que je peux envisager c'est le 18mm...(merci pour les liens en effet ultra encourageants).
bah pareil...
Citation de: Benaparis le Mars 11, 2012, 11:55:09
c'est au niveau du viseur que j'aimerai savoir si c'est confortable et fiable pour faire le point, d'après ces premiers retour.
Bah pareil... le système d'assistance est-il de type peaking sony ?
j'ai un très bon zeiss 18mm qui pourrait être intéressant avec une bague (si pas de dérive sur ce capteur) / A comparer au 18mm de la marque...
Citation de: Benaparis le Mars 11, 2012, 11:55:09
Dans ma question concernant la MAP manuelle, ce n'est pas la facilité/confort au niveau de la bague de MAP manuelle des optiques designées pour X-Pro 1 qui m'intéresse puisque j'envisage d'y monter des optiques Leica M (28, 50 et 90 Summicron), c'est au niveau du viseur que j'aimerai savoir si c'est confortable et fiable pour faire le point, d'après ces premiers retour. La seule optique AF que je peux envisager c'est le 18mm...(merci pour les liens en effet ultra encourageants).
Je présume que tu quittes le GXR pour le Fuji X1? J'ai quand même le sentiment que le Fuji X1 + bague leica M sera plus lourd et encombrant que le GXR + module M... Et est-ce que le capteur du Fuji, supérieur au GXR sur le papier, est aussi bien optimisé avec les GA Leica?
Citation de: HEXE le Mars 11, 2012, 12:57:46est-ce que le capteur du Fuji, supérieur au GXR sur le papier, est aussi bien optimisé avec les GA Leica?
ça c'est une autre question... ;)
Citation de: Powerdoc le Mars 11, 2012, 07:59:44
oui, mais pas en Canon (c'était la question demandée)
Effectivement. Tu peux t'en tirer en couplant un adaptateur Canon --> Leica M et un adaptateur Leica M --> Fuji X-Pro1 mais, comme avec tous les adaptateurs pour objectifs Canon EF sauf le Conurus, tu ne pourras, sauf manœuvre un peu compliquée, travailler qu'à pleine ouverture.
Ce que j'aime dans le test du X1 sur le site espagnol, c'est la conclusion:
In the official roadmap, provisional figure, among others, a new future that we want to target a priori much: a XF 23 mm f / 2 R (equivalent to 35 mm f / 2). Pensamos que, a la vista de lo descubierto en esta prueba en profundidad podría ser un objetivo también extraordinario y el favorito de los fotógrafos amantes del concepto "telemétrico en 35 mm" en su versión más clásica. We think that, in view of the discovery in this test could be a target depth also outstanding and favorite photographers concept lovers "telemetry in 35 mm" in its most classic.
Un "télémétrique" avec un équivalent 35 mm à f:2 ? On dirait bien mon X100..... ;)
Citation de: brivadois le Mars 11, 2012, 15:36:26
Ce que j'aime dans le test du X1 sur le site espagnol, c'est la conclusion:
In the official roadmap, provisional figure, among others, a new future that we want to target a priori much: a XF 23 mm f / 2 R (equivalent to 35 mm f / 2). Pensamos que, a la vista de lo descubierto en esta prueba en profundidad podría ser un objetivo también extraordinario y el favorito de los fotógrafos amantes del concepto "telemétrico en 35 mm" en su versión más clásica. We think that, in view of the discovery in this test could be a target depth also outstanding and favorite photographers concept lovers "telemetry in 35 mm" in its most classic.
Un "télémétrique" avec un équivalent 35 mm à f:2 ? On dirait bien mon X100..... ;)
le 23 F2 du X100 est très bon. A mon avis le fixe reprendra peu ou prou la même formule optique ...
Une petite comparo intéressante (pour avoir des repères) X18 contre X100 (23)
Le X100
Citation de: HEXE le Mars 11, 2012, 12:57:46
Je présume que tu quittes le GXR pour le Fuji X1? J'ai quand même le sentiment que le Fuji X1 + bague leica M sera plus lourd et encombrant que le GXR + module M... Et est-ce que le capteur du Fuji, supérieur au GXR sur le papier, est aussi bien optimisé avec les GA Leica?
Non non pour l'instant je ne quitte rien. Je me renseigne, car j'ai un vrai soucis avec le module M concernant ma production, c'est l'absence de profil CaptureOne pour ce module alors que tous les autres modules et boitiers Ricoh sont pris en charge (sans oublier les boitiers Fuji)...cela me cause de gros soucis en couleur en plus d'un bruit chromatique qui explose, ça m'ennuie terriblement de rester en N&B...LR n'est malheureusement pas compatible avec mes exigences sur l'aspect de la couleur.
Pour revenir au Fuji, le X-Pro 1 en volume est comparable à un M9, mais le GXR+module M et optique ne se range pas dans la poche non plus, ce que je veux c'est pouvoir travailler avec un boitier peu imposant à ce titre le Fuji rempli ce rôle. Ensuite il y a en effet à valider le capteur pour les optiques M, là où je suis rassuré, sur le papier, c'est que Fuji a prévu sa propre bague pour les optiques M...ils savent donc qu'il y a une clientèle dont je fait partie qui souhaite disposer d'une alternative numérique aux M8/M9 ; bien entendu il faudra encore vérifier ce point. Si l'on reste sur le capteur, je n'ai pour l'instant pas constaté le bénéfice de l'absence de filtre AA grâce au raw mis à dispo par l'ami Zinzin...je met ça sur le compte de Silkypix, même si je ne vois pas pourquoi il y aurait subitement une différence avec LR4 ou C1; là dessus encore il faudra se prononcer. Alors qu'avec le GXR+M c'est indiscutable.
Mais le point le plus important sera de doute façon l'opérabilité du système avec des optiques M, si c'est pour me retrouver avec un outil ni fiable ni confortable sur ce point, vu l'utilisation pro que j'envisage de cet outil et dans cette configuration, la messe sera dite. Bien sûr j'espère en plus un AF fiable et véloce pour l'utilisation avec le 18mm.
Autrement dit beaucoup de point à vérifier avant d'investir un somme conséquente dans ce joli boitier, sachant que j'aurai prioritairement besoin d'investir dans un D800 si celui ci est aussi prometteur que je le pense. ;)
le X18
le Zuiko 12 (équivalent 24 mm)
Les bagues adaptatrices Kipon pour le X-Pro1 commencent à débouler.
Après les modèles pour objectifs en monture Leica M
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2936693.html#msg2936693
et en monture Contax G
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2936731.html#msg2936731
voici deux nouveaux modèles. Le premier est pour objectifs en monture LTM/L39 à vis
(http://www.digifan.cn/photo/2012311132459.jpg)
comme ce grand classique qu'est le Leitz Elmar 5 cm f/3,5.
66 USD (un peu plus de 50 €) sur eBay, port gratuit.
Le second est pour objectifs en monture Nikon F
(http://www.digifan.cn/photo/2012311132346.jpg)
88 USD (un peu plus de 67 €) sur eBay, port gratuit.
Marrant ce XPro avec ce Elmar :P
La semaine dernière j'ai essayé un Elmar sur mon M9 et j'ai trouvé cela presque plus sympa que mon Lux 50 asph ::) Je vais peut-être devoir rendre visite à un médecin, non ?
Pour continuer sur les avis sur ce XPro, mon "ami" Eric K. nous file un lien d'un nveau testeur avec des images à Hauts isos http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/xpro1firstthoughts/
Bonne soirée et bon dimanche
PS: Si qqun est sur les alentours de Lyon la semaine prochaine je suis dispo pour une bonne bouffe (il me reste je crois une soirée dispo sans rencontre de summiluxiens) ;)
Citation de: Mistral75 le Mars 11, 2012, 17:09:25
comme ce grand classique qu'est le Leitz Elmar 5 cm f/3,5.
66 USD (un peu plus de 50 €) sur eBay, port gratuit.
Quel look ! ;D
Citation de: MarcF44 le Mars 11, 2012, 20:19:54
Quel look ! ;D
oui, on a l'impression d'être revenu aux années 30 ;D
Marrant ces graphes Zinzin. Le 18 serait donc moins homogène que le 23 du X100, mais finalement meilleur... Bizarre quand même, je trouve pas mal de samples sur Flickr plutôt flous sur les bords, flou que je vois pas sur mon X100.
Une question, certains se plaignent du bruit que fait l'obturateur qui ajuste continuellement le diaph, qu'en penses-tu ?
Citation de: Otto Fokusse le Mars 11, 2012, 20:47:46
Marrant ces graphes Zinzin. Le 18 serait donc moins homogène que le 23 du X100, mais finalement meilleur... Bizarre quand même, je trouve pas mal de samples sur Flickr plutôt flous sur les bords, flou que je vois pas sur mon X100.
Une question, certains se plaignent du bruit que fait l'obturateur qui ajuste continuellement le diaph, qu'en penses-tu ?
C'est un peu normal. Le nombre de pixels plus grand, et l'absence de filtre passe bas, fait que le potentiel maxi est plus elevé sur le X1. Le revers de la médaille, c'est que les résultats sont moins homogènes.
Mais le Fuji X18 se défend bien dans cette catégorie.
notons les performances excellentes du 60, qui sont confirmées par une photo de mire kodak.
Je viens de faire un tour sur photozone et je suis étonné par les tests du 35 macro et dans une moindre mesure du 50 1,8 qui se prennent un râteau.
D'après Photozone, le capteur 24 mix, met à mal dans les angles les optiques : vos opinions : test bidon, exemplaire décentré ?
Citation de: Otto Fokusse le Mars 11, 2012, 12:01:30
Je ne connais pas ce site espagnol, c'est sérieux ?
Valentín Sama, le responsable de DSLR Magazine, est opticien par l'Universidad Complutense de Madrid et professeur de photographie dans cette université. Depuis 1982 il fait des essais techniques pour la presse. C'est du sérieux, bien sûr, du très sérieux:
"Valentín Sama López-Aranda es óptico por la U.C.M. y su experiencia en el medio fotográfico se inicia en 1953, profesionalizándose a partir de 1976.
Ha sido socio fundador y Editor Técnico/Test Manager de la revista impresa FV, desde su creación, en 1988 hasta el 2 de abril de 2007 (*), y es profesor de fotografía en la Facultad de Bellas Artes de la UCM así como de la Escuela de Fotografía Centro de Imagen, EFTI. Realiza reputadas pruebas técnicas de producto para distintos medios desde 1982, así como pruebas "beta", informes de consultoría y cursos de formación para distintas firmas del sector fotográfico. Así mismo, realiza comisariados de exposiciones.
Valentin Sama ha formado parte del Grupo de Trabajo de la Familia Profesional de Imagen y Sonido para el Instituto Nacional de las Cualificaciones (INCUAL), del Ministerio de Educación y Ciencia y actualmente forma parte del Grupo de Trabajo del MEPSYD para la elaboración de los Títulos de Formación Profesional Inicial del Sistema Educativo dentro del área de Imagen y Sonido.
Experto en historia de los materiales fotográficos, es miembro del "Photographic Collectors Club of Great Britain" (PCCGB), del Exakta Circle y del "Internet Directory of Camera Collectors" (IDCC).
Traductor especializado en fotografía del alemán, inglés, francés, portugués y holandés al español.
Desde 1980 expone regularmente su obra fotográfica propia".
Pas tout le monde peut présenter un tel CV.
Citation de: mgr le Mars 10, 2012, 15:39:14
Même chez les constructeurs les plus prestigieux, un 18mm ne sera jamais aussi homogène jusque dans les coins qu'un 35mm.... et c'est aussi le pourquoi que la plupart des 18mm ou plus large, sont souvent des optiques moins lumineuses... f2,8 étant souvent un minimum.
Leica fait des superbes 28 mm. f/2 homogènes jusqu'au coins, mais à quel prix!
Citation de: philokalos le Mars 12, 2012, 10:29:06
Leica fait des superbes 28 mm. f/2 homogènes jusqu'au coins, mais à quel prix!
Un peu plus de 3000 euros de mémoire pour le 28 Summicron Asph...mais quelle optique!!!!
Citation de: philokalos le Mars 12, 2012, 10:29:06
Leica fait des superbes 28 mm. f/2 homogènes jusqu'au coins, mais à quel prix!
Hello ! J'ai parlé d'un 18mm (équivalent 28 sur capteur pas-c) et non pas d'un 28 ! Cela change bien des choses, non ?!!!
Citation de: mgr le Mars 12, 2012, 11:56:51
Hello ! J'ai parlé d'un 18mm (équivalent 28 sur capteur pas-c) et non pas d'un 28 ! Cela change bien des choses, non ?!!!
Non c'est même plus simple. Ce n'est pas la focale réelle qui compte mais l'angle de champ couvert par l'optique, et à angle de champ identique, la complication optique pour avoir un résultat homogène est d'autant plus importante que la surface sensible à couvrir est importante... Heureusement d'ailleurs parce que si les Fuji devaient couvrir le 24x36 les prix seraient autrement plus élevés.
En APS-C par exemple le module 28mm (donc 18mm réél) du GXR de Ricoh est excellent et très compact...même si dans les coins il souffre un peu, à l'instar du 18mm de Fuji.
Citation de: mgr le Mars 12, 2012, 11:56:51
Hello ! J'ai parlé d'un 18mm (équivalent 28 sur capteur pas-c) et non pas d'un 28 ! Cela change bien des choses, non ?!!!
Oui, mais d'un 18 qui cadre comme un 28 mm., et puisque le X-Pro1 et ses optiques est un peu plus grand que le M9 et ses optiques je me suis permis de citer Leica; car je ne comprends toujours pas qu'un boîtier APS non reflex soit plus grand qu'un 24x36... Le X100, de ce côté là, est bien plus compact et léger malgré sa focale lumineuse.
Citation de: roubitch le Mars 12, 2012, 12:37:45
.... ce qui se remarque peu ou pas et au grandes ouvertures ... en photos courante. Et qui correspond bien à un usage généraliste nomade. Qui penserait prendre un GXR ou un X-Pro1 pour de l'architecture léchée? ;) ;D
;)
La culture du compromis optique compte tenu de l'usage supposé par les fabricants n'est pas une culture très répandue, ces derniers n'étant d'ailleurs pas très communiquant sur ce point non plus, ce que je déplore, car cela permettrait de mieux comprendre certains choix de conception.
Citation de: roubitch le Mars 12, 2012, 12:37:45
.... ce qui se remarque peu ou pas et au grandes ouvertures ... en photos courante. Et qui correspond bien à un usage généraliste nomade. Qui penserait prendre un GXR ou un X-Pro1 pour de l'architecture léchée? ;) ;D
Une comparaison entre le module éq. 28 du GXR et le 18 du Fuji serait d'ailleurs bienvenu.
Sur certaines photos au Fuji 18mm, on constate du "purple fringing", à vérifier sur les tests...
Citation de: Otto Fokusse le Mars 12, 2012, 13:23:10
...
Sur certaines photos au Fuji 18mm, on constate du "purple fringing", à vérifier sur les tests...
Otto Fokusse et moi avons les même craintes et les mêmes attentes...
Citation de: Jc. le Mars 12, 2012, 13:44:32
Otto Fokusse et moi avons les même craintes et les mêmes attentes...
Je pense qu'il y aura toujours un peu de purple fringing qui est l'aberration chromatique axiale. Par contre il n' y a pas d'aberration chromatique latérale.
Les premières livraisons en beaux coffrets en bois du kit avec les 3 objectifs se précisent..... de manière réaliste, cela devrait se faire vers la fin du mois... :D :D :D
Citation de: mgr le Mars 12, 2012, 14:47:30
Les premières livraisons en beaux coffrets en bois du kit avec les 3 objectifs se précisent..... de manière réaliste, cela devrait se faire vers la fin du mois... :D :D :D
Excellent ;)
Oui tu veux dire ?
Citation de: Powerdoc le Mars 12, 2012, 14:43:42
Je pense qu'il y aura toujours un peu de purple fringing qui est l'aberration chromatique axiale. Par contre il n' y a pas d'aberration chromatique latérale.
Hé ben voila ! Tu vois, c'est exactement pour ça que j'attends tes 1eres photos au 18mm, parce que je capte rien aux abérrations axiales ou latérales ! :D
A voir sur des vraies images ;)
Qq images,
D'abord au 35mm de M. Nathan Wake
http://www.flickr.com/photos/wake484/with/6975718647/
(http://farm8.staticflickr.com/7040/6973477439_8981e71e54_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7176/6973478893_66f3f18738_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7177/6827362690_6da1d8ed5d_b.jpg)
Il a aussi de belles imges au D700 :P
A suivre au 28mm...
Le 60mm est pas mal aussi :P
Tjrs de NW
(http://farm8.staticflickr.com/7052/6827358794_f6d1bb932c_b.jpg)
Paysage au 35mm de Earl Li http://www.flickr.com/photos/errlala/
(http://farm8.staticflickr.com/7197/6952226697_d28c60a3d6_b.jpg)
Les dernières de David http://www.flickr.com/photos/flixel/ avec le 18mm
(http://farm8.staticflickr.com/7196/6973740455_7c7ab6c973_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7043/6827680106_f86500e9b9_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7066/6973230603_de23abf126_b.jpg)
merci Victor pour ce beau lien...
Les photos de David sont belles. :)
Citation de: sylvz1 le Mars 12, 2012, 19:07:12
Les photos de David sont belles. :)
et cela ne donne aucune indication sur le matériel en l'occurrence (ce qui n'est pas un critique, bien au contraire)... Car nous sommes dans des photos où la dimension technique est secondaire car au service d'une démarche "artistique"...
les photos à PO - ou pas loin - permettent en revanche de se forger une opinion/impression sur le bokeh...
Citation de: victorperso le Mars 12, 2012, 18:46:29
Qq images,
D'abord au 35mm de M. Nathan Wake
http://www.flickr.com/photos/wake484/with/6975718647/
J'aurais eu honte de signer la première à sa place, le bokeh du 35 f1.4 est très beau mais de là à rendre un enfant presque borgne... ::)
Citation de: Odi le Mars 11, 2012, 10:21:11
(je me suis fait mon idée sur le sujet, mais pas mes tests de tirage :P)
Hello,
alors ces tirages ?
Au fait je n'avais pas fait le lien avec ton pseudo mais je suis abonné à ton flux RSS de photo, j'aime beaucoup ton travail !
Citation de: Jc. le Mars 12, 2012, 17:42:24
Hé ben voila ! Tu vois, c'est exactement pour ça que j'attends tes 1eres photos au 18mm, parce que je capte rien aux abérrations axiales ou latérales ! :D
A voir sur des vraies images ;)
aberration chromatique latérale : franges de couleur latérales, dans le plan de netteté
aberration chromatique axiale : frange de couleur (purple fringing) en dehors du plan de netteté c'est à dire dans les zones floues
Citation de: Powerdoc le Mars 12, 2012, 19:44:36
aberration chromatique latérale : franges de couleur latérales, dans le plan de netteté
aberration chromatique axiale : frange de couleur (purple fringing) en dehors du plan de netteté c'est à dire dans les zones floues
Merci. Oui, c'est bien ce qu'on voyait (ac axiale) ...
Mais je préfère quand même voir vos photos, à Zinzin et à toi ... ;D
Citation de: Jc. le Mars 12, 2012, 20:33:21
Merci. Oui, c'est bien ce qu'on voyait (ac axiale) ...
Mais je préfère quand même voir vos photos, à Zinzin et à toi ... ;D
merci
Pour l'instant Zinzin est notre pourvoyeur.
j'espère pouvoir mettre la main sur le mien d'ici peu.
Citation de: sylvz1 le Mars 12, 2012, 19:07:12
Les photos de David sont belles. :)
j'aime bien celle des arbres à contre jour
tiens une d'un dénommé Kinson a F1 ;D
http://www.flickr.com/photos/kinson12/6829013680/in/photostream/lightbox/
Dommage de faire des photos pareil avec un noctilux 50 mm F1 ;D
Citation de: Zinzin le Mars 12, 2012, 19:36:46
Essayé ce matin en balade dans Mexico avec soleil et lumière plutot dure : Iso AUTO associé au DR AUTO .
Et bien ça marche très bien , effectivement c' est inspiré du mode HL de Canon ... mais en beaucoup mieux :o
.....
Fuji maîtrise ce mode depuis les S3 pro (2005) et S5 pro (2007), donc à priori Fuji s'inspire de lui même ! ;D ...pour le Fuji S5 pro : DR 100,130,170,230,300,400 % et Auto... ;)
Citation de: Odi le Mars 12, 2012, 19:15:53
et cela ne donne aucune indication sur le matériel en l'occurrence (ce qui n'est pas un critique, bien au contraire)... Car nous sommes dans des photos où la dimension technique est secondaire car au service d'une démarche "artistique"...
les photos à PO - ou pas loin - permettent en revanche de se forger une opinion/impression sur le bokeh...
+1
Mais bon, je n'ai aucun doute sur la qualité du capteur. Je comprend l'ami Zinzin qui découvre un capteur non Canon forcément ça peut faire un choc quand on est pas habitué ;D ;D
Zinzin n'hésites pas à faire un retour sur tout ce qui concerne l'opérabilité du boitier (ergonomie, visée, AF etc...ce que tu aimes, ce qui te déranges etc...) c'est le plus important enfin pour moi, compte tenu de la qualité des capteurs aujourd'hui sans parler de l'expertise de Fuji en tant qu'opticien, et c'est ce qui fait véritablement l'on prend du plaisir à utiliser un appareil dans la durée.
Citation de: Powerdoc le Mars 12, 2012, 20:49:39
tiens une d'un dénommé Kinson a F1 ;D
http://www.flickr.com/photos/kinson12/6829013680/in/photostream/lightbox/
Dommage de faire des photos pareil avec un noctilux 50 mm F1 ;D
oui, c'est la mode "P.O" et "photos de nuit" .... ;)
Citation de: Benaparis le Mars 12, 2012, 21:01:33
....Mais bon, je n'ai aucun doute sur la qualité du capteur. Je comprend l'ami Zinzin qui découvre un capteur non Canon forcément ça peut faire un choc quand on est pas habitué ;D ;D
...
j'avais eu le même effet quand j'étais passé de Nikon à Fuji (le S5 pro) ;D ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 12, 2012, 21:03:23
j'avais eu le même effet quand j'étais passé de Nikon à Fuji (le S5 pro) ;D ;D
Ah oui à cette époque c'était pas terrible, mais depuis la génération D3 ça a bien changé dans toute les gammes quasiment... ;)
Citation de: MarcF44 le Mars 12, 2012, 19:39:09
J'aurais eu honte de signer la première à sa place, le bokeh du 35 f1.4 est très beau mais de là à rendre un enfant presque borgne... ::)
Hello,
alors ces tirages ?
Au fait je n'avais pas fait le lien avec ton pseudo mais je suis abonné à ton flux RSS de photo, j'aime beaucoup ton travail !
Merci Marc pour le suivi !!! :);)
Pour les tirages, je ne m'en suis pas préoccupé...
A vrai dire, il me faudrait un fichier typé paysage : de la pdc (F8 et mise au point à l'infini et/ou à 5/6), des feuillages, de l'herbe, c'est un type de prise de vue assez discriminant pour jauger le piqué, et voir ce que donne le fichier en tirant dessus, voir ce qu'il encaisse...
Citation de: victorperso le Mars 12, 2012, 18:52:50
Paysage au 35mm de Earl Li http://www.flickr.com/photos/errlala/
(http://farm8.staticflickr.com/7197/6952226697_d28c60a3d6_b.jpg)
pas mal de jpeg sur ce lien (en pleine résolution)
mais ce sont des jpeg et pour le coup on retrouve le côté pâteux sur certains (notamment ceux avec une mise au point éloignée)
Citation de: Benaparis le Mars 12, 2012, 21:01:33
Zinzin n'hésites pas à faire un retour sur tout ce qui concerne l'opérabilité du boitier (ergonomie, visée, AF etc...ce que tu aimes, ce qui te déranges etc...) c'est le plus important enfin pour moi, compte tenu de la qualité des capteurs aujourd'hui sans parler de l'expertise de Fuji en tant qu'opticien, et c'est ce qui fait véritablement l'on prend du plaisir à utiliser un appareil dans la durée.
OUi, d'avance merci, Christophe.... et aussi, parle-nous de tes réglages qui te semblent (je sais tu es toujours encore en phase de découverte !) les plus sympas ;) ;D
Citation de: Benaparis le Mars 12, 2012, 21:04:35
Ah oui à cette époque c'était pas terrible, mais depuis la génération D3 ça a bien changé dans toute les gammes quasiment... ;)
oui, c'est quand j'ai vu des photos au D300 que j'ai opté pour un S5 pro d'occasion ... ;) et que je continue avec Fuji encore aujourd'hui , ce X pro 1 annonce un retour à du simplement excellent pour tout le monde, sans complications ni compétences d'infographistes ;)
Idem pour moi.
Faineant pour le poids et le temps passé devant l'écran.
Concernant la mise au point avec des bague adaptatrices (Leica pour ne pas la nommer ;) ) elle va se faire comment ? Via le viseur en mode électronique uniquement ? Ou un miracle va se produire et on pourra utiliser le viseur en mode "optique" ?
Vous avez une idée ?
Citation de: Bleuvague le Mars 12, 2012, 22:55:22
Concernant la mise au point avec des bague adaptatrices (Leica pour ne pas la nommer ;) ) elle va se faire comment ? Via le viseur en mode électronique uniquement ? Ou un miracle va se produire et on pourra utiliser le viseur en mode "optique" ?
Vous avez une idée ?
Optique je ne vois pas bien comment sans communication entre le boîtier et les optiques...
Donc électronique... D'où d'ailleurs les interrogations autour du "peaking" version fuji
essai du x1 pro question capteur, images tests, et prise en main dans DSLR magazine
Comparaison qualité d'image versus 5dmk2 et D3S (il n'a pas fait montré de comparaison versus K5 et D7000, jugeant le résultat par trop inférieur et donc inutilement encombrant)
Les jpeg du 5dmk2 sont jugés très mauvais (ce qui est vrai) , et ceux du X1 pro sont au top.
par contre les raw de silkipix sont jugés très mauvais et il conseille pour l'instant de n'utiliser que les jpeg du X1 pro
Citation de: Powerdoc le Mars 13, 2012, 07:52:23
essai du x1 pro question capteur, images tests, et prise en main dans DSLR magazine
Comparaison qualité d'image versus 5dmk2 et D3S (il n'a pas fait montré de comparaison versus K5 et D7000, jugeant le résultat par trop inférieur et donc inutilement encombrant)
Les jpeg du 5dmk2 sont jugés très mauvais (ce qui est vrai) , et ceux du X1 pro sont au top.
par contre les raw de silkipix sont jugés très mauvais et il conseille pour l'instant de n'utiliser que les jpeg du X1 pro
oui, j'ai u ça dimanche, je crois
la comparaison en image : fuji X1 vs D3s vs 5d2 (http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/X-Pro1_368_Captor/Fuji_X-Pro1_ISO_FINAL_AAA.jpg)
et la comparaison jpeg / raw : jpeg de boîtier raw slikypix (http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/X-Pro1_368_Captor/Fuji_X-Pro1_REV_FINAL_AAA.jpg)
Ce sont mes yeux ou le jpeg du D3s est meilleur que celui du X-Pro 1 sur cet exemple ?
Pour ceux que la chose intéresse (test d'optique ultralumineuse avec adaptateur sur X1 pro/M9) :
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/hyperprime1/ (http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/hyperprime1/)
Citation de: Raphael1967 le Mars 13, 2012, 08:34:42
Ce sont mes yeux ou le jpeg du D3s est meilleur que celui du X-Pro 1 sur cet exemple ?
l'inverse ?
Citation de: Odi le Mars 13, 2012, 07:26:50
Optique je ne vois pas bien comment sans communication entre le boîtier et les optiques...
Donc électronique... D'où d'ailleurs les interrogations autour du "peaking" version fuji
Le peaking sur les Nex signifie que l'algorithme AF est capable de dire quelles zones de l'image formée sur le capteur sont nettes, n'est-ce pas ? Et ce, indépendamment de l'optique utilisée.
Donc on pourrait très bien imaginer que si le centre de l'image est calculé comme net par l'algorithme, alors le cadre de map au centre est allumé en vert, y compris avec le viseur optique.
A vrai dire je n'y crois pas trop, mais techniquement je vois pas pourquoi ce ne serait pas faisable.
On pourrait même imaginer qu'un tel dispositif d'aide à la map ne soit disponible qu'avec la bague d'adaptation Fuji pour la monture M, mais pas pour les bagues tierces... Commercialement ça boosterait les ventes de la bague de la marque.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 10:10:10
Le peaking sur les Nex signifie que l'algorithme AF est capable de dire quelles zones de l'image formée sur le capteur sont nettes, n'est-ce pas ? Et ce, indépendamment de l'optique utilisée.
Donc on pourrait très bien imaginer que si le centre de l'image est calculé comme net par l'algorithme, alors le cadre de map au centre est allumé en vert, y compris avec le viseur optique.
A vrai dire je n'y crois pas trop, mais techniquement je vois pas pourquoi ce ne serait pas faisable.
On pourrait même imaginer qu'un tel dispositif d'aide à la map ne soit disponible qu'avec la bague d'adaptation Fuji pour la monture M, mais pas pour les bagues tierces... Commercialement ça boosterait les ventes de la bague de la marque.
si j'ai bien compris le peaking repose sur le repérage des micro contrastes maximum, assimilé au plan de netteté, ce qui est à peu près vrai...
le truc c'est qu'il n'est pas associé à un collimateur et c'est je pense cette association qui permet la confirmation en surimpression dans la visée optique en af
sans doute doi-il être possible de définir que la mise au point de fait au centre en manuel (donc le peaking qui n'apparaîtrait pas en affichage de surbrillance serait corrélé à cette zone pour permettre la confirmation comme en mode af)
mais je ne suis pas du tout spécialiste hein, donc je dis peut être des bêtises ;)
Moi, je pense que l'on n'aura rien d'autre que la loupe du X100 pour faire la mise au point manuelle.
Demerden Sie sich, quoi !
Citation de: Raphael1967 le Mars 13, 2012, 10:36:04
Moi, je pense que l'on n'aura rien d'autre que la loupe du X100 pour faire la mise au point manuelle.
Demerden Sie sich, quoi !
inutilisable quoi au quotidien en photo instantanée :-\
Citation de: Odi le Mars 13, 2012, 10:21:04
si j'ai bien compris le peaking repose sur le repérage des micro contrastes maximum, assimilé au plan de netteté, ce qui est à peu près vrai...
le truc c'est qu'il n'est pas associé à un collimateur et c'est je pense cette association qui permet la confirmation en surimpression dans la visée optique en af
sans doute doi-il être possible de définir que la mise au point de fait au centre en manuel (donc le peaking qui n'apparaîtrait pas en affichage de surbrillance serait corrélé à cette zone pour permettre la confirmation comme en mode af)
mais je ne suis pas du tout spécialiste hein, donc je dis peut être des bêtises ;)
C'est ce que je voulais dire, oui. Il "suffit" que le cadre du collimateur central (ou même n'importe quel collimateur) s'allume si la zone a l'intérieur correspond à une zone de microcontraste maximal.
Citation de: Odi le Mars 13, 2012, 10:52:04
inutilisable quoi au quotidien en photo instantanée :-\
Et dans ce cas, il faut se demander si l'on veut mettre ce prix pour n'utiliser que des optiques Fuji.
Je ne comprend pas cette lubie de la map manuelle.
Chacun a ses petits projets, Pourquoipas.
Moi, je veux utiliser un Nikkor 50/1.2 AIS pour les portraits.
Et je n'ai jamais trouvé le moyen de faire le point en autofocus avec ;)
ah ! C'est pour les vieux de la vieille qui ont des stocks ! ;D
Citation de: pourquoipas le Mars 13, 2012, 11:11:45
Je ne comprend pas cette lubie de la map manuelle.
Moi non plus ;D J'ai pas d'objectifs M, j'ai des AIS mais pas vraiment intéressants pour de l'APS.
Ça fait passer le temps ;D
Citation de: pourquoipas le Mars 13, 2012, 11:21:43
ah ! C'est pour les vieux de la vieille qui ont des stocks ! ;D
Voilà. ;)
Encore que mon exemple est toujours fabriqué.
J'ai acheté le mien neuf, il ya un an.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 11:22:08
Moi non plus ;D J'ai pas d'objectifs M, j'ai des AIS mais pas vraiment intéressants pour de l'APS.
Ça fait passer le temps ;D
Ouais, un objo à portrait qui cadre 75mm et ouvre à 1.2, ça fait joliment passer le temps.
Citation de: pourquoipas le Mars 13, 2012, 11:11:45
Je ne comprend pas cette lubie de la map manuelle.
Il est vrai que c'est plus facile et plus ergonomique que de changer de capteur ou de recadrer. Plus agréable à manipuler aussi...
Citation de: Raphael1967 le Mars 13, 2012, 11:14:53
Moi, je veux utiliser un Nikkor 50/1.2 AIS pour les portraits.
Et je n'ai jamais trouvé le moyen de faire le point en autofocus avec ;)
Ceci dit, ce pretexte tient la route, mais ne marche pas sur le X100.
Or je me souviens qu'a l'epoque de la sortie du X100, il y en avait un ou deux qui etaient au bord du suicide car la map manuelle du X100 etait pourrie.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 11:02:44
C'est ce que je voulais dire, oui. Il "suffit" que le cadre du collimateur central (ou même n'importe quel collimateur) s'allume si la zone a l'intérieur correspond à une zone de microcontraste maximal.
Le problème est que les zones de micro-contraste maximal ne sont pas des surfaces mais des contours et que, sauf cas particulier, elles sont distribuées sur toute la surface du capteur. Difficile de les relier à un pseudo-collimateur particulier.
Citation de: pourquoipas le Mars 13, 2012, 11:11:45
Je ne comprend pas cette lubie de la map manuelle.
c'est mon cas j'ai des sumicrons et un zeiss en stock.
De plus je trouve que l'on se plante souvent avec l'AF suivant ce que l'on choisit , sopt, multi etc.. ceci dit ce choix à faire sur le terrain est assez chiant ;D le focus peaking des nex est vraiment agréable et rapide. :D
Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2012, 11:42:27
Le problème est que les zones de micro-contraste maximal ne sont pas des surfaces mais des contours et que, sauf cas particulier, elles sont distribuées sur toute la surface du capteur. Difficile de les relier à un pseudo-collimateur particulier.
Il n'est pas difficile de savoir si un contour est contenu dans un rectangle donné, ça se calcule.
En fait il suffit qu'une partie d'un contour net soit à l'intérieur du rectangle pour que ça justifie d'allumer le rectangle.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 11:47:20
Il n'est pas difficile de savoir si un contour est contenu dans un rectangle donné, ça se calcule.
En fait il suffit qu'une partie d'un contour net soit à l'intérieur du rectangle pour que ça justifie d'allumer le rectangle.
Regarde cette vidéo et imagine ce qu'il faudrait allumer dans le viseur...
http://vimeo.com/38328148
Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2012, 11:59:31
Regarde cette vidéo et imagine ce qu'il faudrait allumer dans le viseur...
http://vimeo.com/38328148
Nan mais le plus simple c'est d'allumer le rectangle du collimateur central, si et seulement si il existe un contour net qui passe à l'intérieur. On s'en fiche qu'il y ait d'autres parties de l'image qui soient aussi dans le plan de netteté.
Avec un Leica M on est aussi obligé de faire le point au centre et de recadrer...
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 12:20:52
Nan mais le plus simple c'est d'allumer le rectangle du collimateur central, si et seulement si il existe un contour net qui passe à l'intérieur. On s'en fiche qu'il y ait d'autres parties de l'image qui soient aussi dans le plan de netteté.
Avec un Leica M on est aussi obligé de faire le point au centre et de recadrer...
ça doit être faisable, le pb étant la marge d'erreur lié au fonctionnement du peaking que Mistral a bien mieux formulé que moi...
Une autre revue ici, avec des samples pleine résolution
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-pro1-mirrorless-camera-review-18698
Elogieuse mais décidément je n'arrive pas à trouver le 18mm bon :(
Je sens que je vais attendre l'année prochaine voir si les 14 et 23mm sont meilleurs...
Citation de: pourquoipas le Mars 13, 2012, 11:11:45
Je ne comprend pas cette lubie de la map manuelle.
Bah quand tu disposes d'optiques qui sont des sommets dans leur catégorie sans compter une prise de la lumière vraiment magique, en ce qui me concerne les 28 Asph Summicron et 90 Asph Summicron (le 50 est plus classique), tu ne te poses pas trop la question de les "remplacer" par des optiques AF...qui peuvent être certes très qualitatives et pratiques. ;)
D'où l'intérêt l'intérêt d'avoir un système de MAP manuelle efficace. D'ailleurs, Fuji avait tout à fait conscience de cette catégorie d'utilisateur puisqu'à l'annonce du X-Pro 1 une bague en monture Leica produit par la marque était prévue.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 12:20:52
Nan mais le plus simple c'est d'allumer le rectangle du collimateur central, si et seulement si il existe un contour net qui passe à l'intérieur. On s'en fiche qu'il y ait d'autres parties de l'image qui soient aussi dans le plan de netteté.
Avec un Leica M on est aussi obligé de faire le point au centre et de recadrer...
Et les problèmes de parallaxe à PO tu en fais quoi?
En tout cas dans le test du 50mm f0,95 le testeur semblait dire qu'il n'avait pas éprouvé de difficultés particulières pour faire la MAP, et vu la tolérance de MAP de cette optique à PO c'est plutôt rassurant... (Sur un Leica M9 c'est par exemple une bonne MAP avec un 50 Noctilux est loin d'être évident).
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 15:20:44
Une autre revue ici, avec des samples pleine résolution
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-pro1-mirrorless-camera-review-18698
Elogieuse mais décidément je n'arrive pas à trouver le 18mm bon :(
Je sens que je vais attendre l'année prochaine voir si les 14 et 23mm sont meilleurs...
J'ai téléchargé les images et je les regarde sous aperture en plein écran sur mon 30 pouces ce qui correspond à du format A2 . Même si le 18 est en retrait en mode visu 100 % sur les bords, les résultats restent très bons en A2.
Evidemment, le macro 60 est bien meilleur et on peut tirer en 1 mètre de large avec lui ...
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 16:02:41
Bah quand tu disposes d'optiques qui sont des sommets dans leur catégorie sans compter une prise de la lumière vraiment magique, en ce qui me concerne les 28 Asph Summicron et 90 Asph Summicron (le 50 est plus classique), tu ne te poses pas trop la question de les "remplacer" par des optiques AF...qui peuvent être certes très qualitatives et pratiques. ;)
D'où l'intérêt l'intérêt d'avoir un système de MAP manuelle efficace. D'ailleurs, Fuji avait tout à fait conscience de cette catégorie d'utilisateur puisqu'à l'annonce du X-Pro 1 une bague en monture Leica produit par la marque était prévue.
Et les problèmes de parallaxe à PO tu en fais quoi?
En tout cas dans le test du 50mm f0,95 le testeur semblait dire qu'il n'avait pas éprouvé de difficultés particulières pour faire la MAP, et vu la tolérance de MAP de cette optique à PO c'est plutôt rassurant... (Sur un Leica M9 c'est par exemple une bonne MAP avec un 50 Noctilux est loin d'être évident).
C'est sur qu'on a des optiques de légende on a envie de les essayer.
Pour la MAP manuelle, il utilisait son 50 F1 en mode EVF, surtout en photo de nuit ou la visée était alors plus claire (c'était déjà le cas sur le X100, ou la nuit la visée EVF est un plus, alors que de jour c'est exactement le contraire)
Citation de: roubitch le Mars 13, 2012, 15:50:20
c'est plutôt ce lissage bizarre qu'on ressent. sinon Astia en pré-réglages a l'air pas mal à 1e vue
Oui ce lissage est objectivement abominable...mais bon pour des images "prête à l'emploi" qui au mieux feront un A3 franchement ça passe. Le mieux est parfois l'ennemi du bien il ne faudrait pas l'oublier...et puis je suis sur qu'il doit y avoir un réglage pour diminuer le filtre anti-bruit histoire d'avoir une image plus mordante en jpeg si nécessaire.
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 16:08:11
Oui ce lissage est objectivement abominable...mais bon pour des images "prête à l'emploi" qui au mieux feront un A3 franchement ça passe. Le mieux est parfois l'ennemi du bien il ne faudrait pas l'oublier...et puis je suis sur qu'il doit y avoir un réglage pour diminuer le filtre anti-bruit histoire d'avoir une image plus mordante en jpeg si nécessaire.
Pour le lissage le pire, c'est le Canon 5Dmk2 (et cela doit être la même chose avec le 5dmk3) : le raw s'impose.
Chez Fuji un bon dématriceur devrait donner des résultats supérieurs , mais malheureusement pour l'instant silkipix est très médiocre et fait moins bien (bien moins bien que le jpeg)
Citation de: Powerdoc le Mars 13, 2012, 16:07:52
Pour la MAP manuelle, il utilisait son 50 F1 en mode EVF, surtout en photo de nuit ou la visée était alors plus claire (c'était déjà le cas sur le X100, ou la nuit la visée EVF est un plus, alors que de jour c'est exactement le contraire)
Oui c'est ce que j'ai lu, mais de toute façon dès que l'on utilisera une optique manuelle ce sera EVF... à titre personnel j'y suis totalement habitué avec le GXR de jour comme de nuit... Arf me tarde de l'essayer ce X-Pro 1 :)
Citation de: Powerdoc le Mars 13, 2012, 16:10:54
Pour le lissage le pire, c'est le Canon 5Dmk2 (et cela doit être la même chose avec le 5dmk3) : le raw s'impose.
Chez Fuji un bon dématriceur devrait donner des résultats supérieurs , mais malheureusement pour l'instant silkipix est très médiocre et fait moins bien (bien moins bien que le jpeg)
Oui le 5DMkIII est probablement le pire...mais comme expliqué je ne suis absolument pas traumatisé par cela. Je suis sûr que le capteur est top, j'attends la prise en charge par C1 des RAF :)
Citation de: Powerdoc le Mars 13, 2012, 16:05:47
J'ai téléchargé les images et je les regarde sous aperture en plein écran sur mon 30 pouces ce qui correspond à du format A2 . Même si le 18 est en retrait en mode visu 100 % sur les bords, les résultats restent très bons en A2.
Evidemment, le macro 60 est bien meilleur et on peut tirer en 1 mètre de large avec lui ...
La résolution d'un écran est très inférieure à celle d'un tirage donc la comparaison vaut ce qu'elle vaut.
Ceci dit je n'ai pas l'habitude de ce genre d'estimation sur écran donc je veux bien faire confiance aux experts.
Mais il y a toujours ce purple fringing (cf. l'arbre à côté du château), et question piqué ça me paraît quand même assez mou/flou. J'ai cherché des samples du GXR 18.3mm (pas trouvé) et du Nex 16/2.8 (plein sur Flickr), ce dernier n'ayant pas très bonne réputation, et pourtant ça me paraît plus net que le Fuji, par exemple:
http://www.flickr.com/photos/johnhorsfield/6947580213/
http://www.flickr.com/photos/51844138 [at] N06/6694813687/ (remplacer [at] par [at] !)
http://www.flickr.com/photos/personaldork/6501758005/
Non ?
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 16:02:41
Et les problèmes de parallaxe à PO tu en fais quoi?
Effectivement... mais ni plus ni moins qu'en AF avec objectif Fuji et visée optique
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 16:02:41
En tout cas dans le test du 50mm f0,95 le testeur semblait dire qu'il n'avait pas éprouvé de difficultés particulières pour faire la MAP, et vu la tolérance de MAP de cette optique à PO c'est plutôt rassurant... (Sur un Leica M9 c'est par exemple une bonne MAP avec un 50 Noctilux est loin d'être évident).
Tant mieux alors. Perso j'arrive pas à utiliser la loupe du X100, mais faut dire que la bague de map n'aide pas...
Citation de: Powerdoc le Mars 13, 2012, 16:10:54
Pour le lissage le pire, c'est le Canon 5Dmk2 (et cela doit être la même chose avec le 5dmk3) : le raw s'impose.
Chez Fuji un bon dématriceur devrait donner des résultats supérieurs , mais malheureusement pour l'instant silkipix est très médiocre et fait moins bien (bien moins bien que le jpeg)
Sur le X100 il est difficile de faire mieux que le jpeg (sauf si on cherche des effets spécifiques, du noir et blanc, un rendu particulier etc.). J'ai vu peu d'exemples convaincants, à part quand on veut augmenter la dynamique (photo en partie à l'ombre et en partie au soleil). Au niveau du rendu global des couleurs, du contraste et de la saturation, ainsi que l'équilibre bruit/piqué, le jpeg boîtier est excellent, s'il est bien exposé.
Perso je ne prendrai le X-Pro que si les jpegs sont suffisamments bons, y compris en grand-angle.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 16:28:08
Mais il y a toujours ce purple fringing (cf. l'arbre à côté du château), et question piqué ça me paraît quand même assez mou/flou.
Le purple fringing devrait très facilement se corriger sur les RAF dans LR. Par ailleurs, les jpegs lissent tellement qu'effectivement sur ce genre d'image à 100% ça fait peur, mais ça passera pour un A3/A4, néanmoins avec le raw je suis quasi certain que la différence sera très importante. Mais il est sûr que si tu ne veux que du jpeg il faudra peut être vérifier les différents réglages possibles, peut être existe t-il un correcteur d'AC interne?
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 16:30:47
Effectivement... mais ni plus ni moins qu'en AF avec objectif Fuji et visée optique
Comme on évoquait le système peaking donc EVF, l'avantage c'est que tu vois où se trouve la zone de netteté donc pas besoin de recadrage, ce qui fait également gagner en rapidité d'exécution.
Pour le reste en effet, l'analogie avec le X100 n'est probablement pas la meilleure référence vu la quasi impossibilité de faire une MAP manuelle/reprise de point.
Citation de: Powerdoc le Mars 13, 2012, 16:05:47
J'ai téléchargé les images et je les regarde sous aperture en plein écran sur mon 30 pouces ce qui correspond à du format A2 . Même si le 18 est en retrait en mode visu 100 % sur les bords, les résultats restent très bons en A2.
Evidemment, le macro 60 est bien meilleur et on peut tirer en 1 mètre de large avec lui ...
allez je télécharge ça !
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 15:20:44
Une autre revue ici, avec des samples pleine résolution
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-pro1-mirrorless-camera-review-18698
Elogieuse mais décidément je n'arrive pas à trouver le 18mm bon :(
Je sens que je vais attendre l'année prochaine voir si les 14 et 23mm sont meilleurs...
Les franges bleues/violettes pour le 18 mm ! :o
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 16:43:21
Le purple fringing devrait très facilement se corriger sur les RAF dans LR. Par ailleurs, les jpegs lissent tellement qu'effectivement sur ce genre d'image à 100% ça fait peur, mais ça passera pour un A3/A4,
Je sais pas très bien ce que vous reconnaissez comme lissage, moi je vois du flou, mais on peut raisonnablement supposer que le réglage du boîtier était le même indépendamment de l'objectif. Or sur le lien plus haut il y a une sacré différence entre le 35 et le 18, lissé ou pas lissé.
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 16:43:21
néanmoins avec le raw je suis quasi certain que la différence sera très importante.
Ben moi je suis pas certain, compte-tenu de l'expérience du X100. Si quelqu'un a un exemple convaincant de la supériorité du raw sur le jpeg en ce qui concerne le X100 (autre que l'augmentation de la dynamique), je suis preneur.
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 16:43:21
Comme on évoquait le système peaking donc EVF, l'avantage c'est que tu vois où se trouve la zone de netteté donc pas besoin de recadrage, ce qui fait également gagner en rapidité d'exécution.
Oui mais au départ c'est quelqu'un qui demandait si on pourrait avoir une aide à la map en visée optique. Mon point est que si un algo type peaking est implémenté pour la visée électronique, y a pas besoin de grand-chose de plus pour en faire une aide à la map en visée optique.
Après, il est probable que Fuji se contentera de la loupe...
Citation de: Jc. le Mars 13, 2012, 17:00:39
Les franges bleues/violettes pour le 18 mm ! :o
Je te "rassure", on les voit aussi avec le 16/2.8 de Sony. Mais le piqué de Fuji ne me paraît pas supérieur, pour autant que j'en puisse juger.
Si quelqu'un a un lien avec des samples du module éq. 28 pour le GXR, ça peut être intéressant.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 17:14:46
Je sais pas très bien ce que vous reconnaissez comme lissage, moi je vois du flou, mais on peut raisonnablement supposer que le réglage du boîtier était le même indépendamment de l'objectif. Or sur le lien plus haut il y a une sacré différence entre le 35 et le 18, lissé ou pas lissé.
C'est juste une question de grandissement du sujet, à fortiori en grand angle sur des sujets type paysage le lissage va forcément être plus impactant que sur un portrait pris à 2m avec une focale moyenne/petit télé... Ce qui explique d'ailleurs l'intérêt pour ceux qui font du paysage d'avoir de plus grande définition et sans passe-bas pour qu'un maximum d'info soit rendu par le capteur, parceque ce type de photo nécessite à taille de tirage identique beaucoup plus de discrimination.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 17:14:46
Ben moi je suis pas certain, compte-tenu de l'expérience du X100. Si quelqu'un a un exemple convaincant de la supériorité du raw sur le jpeg en ce qui concerne le X100 (autre que l'augmentation de la dynamique), je suis preneur.
Bah rien qu'avec Silkypix qui est pourtant naze j'obtiens des resultats plus fin qu'avec les jpeg lissés (encore une fois pour du A3 grand max ça fait la blague)...si vous avez une imprimante faites des bouts d'essai et vous verrez. Promis dès que C1 ou LR4 prendra en charge les RAF je ferai des essais comparatif... Après tout est aussi question de compromis bien entendu.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 17:14:46
Oui mais au départ c'est quelqu'un qui demandait si on pourrait avoir une aide à la map en visée optique. Mon point est que si un algo type peaking est implémenté pour la visée électronique, y a pas besoin de grand-chose de plus pour en faire une aide à la map en visée optique.
Après, il est probable que Fuji se contentera de la loupe...
Ok j'avais mal compris... J'ai hâte d'en savoir plus à ce sujet.
ça promet..
http://www.fuji-x.com/tag/x-pro1/
désolé si ce lien a déja été posté.
et ça!....
http://www.flickr.com/photos/flixel/6973230603/in/photostream/lightbox/
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 17:14:46
.....Oui mais au départ c'est quelqu'un qui demandait si on pourrait avoir une aide à la map en visée optique. Mon point est que si un algo type peaking est implémenté pour la visée électronique, y a pas besoin de grand-chose de plus pour en faire une aide à la map en visée optique.
Après, il est probable que Fuji se contentera de la loupe...
pour la photo de rue, rien de plus rapide que l'hyperfocale....mais faut des objos avec le diaph / dist. gravés ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 13, 2012, 17:31:12
pour la photo de rue, rien de plus rapide que l'hyperfocale....mais faut des objos avec le diaph / dist. gravés ! ;)
C'est juste, mais en numérique il faut toutefois adapter un peu les indications qui pouvaient être efficaces en argentique. La marges de manœuvre est plus étroite un à deux crans environ.
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 17:26:28
Bah rien qu'avec Silkypix qui est pourtant naze j'obtiens des resultats plus fin qu'avec les jpeg lissés (encore une fois pour du A3 grand max ça fait la blague)...si vous avez une imprimante faites des bouts d'essai et vous verrez.
Avec le X100 ? Tu as fait un comparatif ?
Ou bien tu parles du X-Pro, ce qui voudrait dire que les jpegs du X-Pro ne sont pas encore au point, c'est possible mais un peu bizarre.
Perso, en ce qui concerne le X100, question piqué/bruit j'arrive pas à faire mieux avec LR que le X100 en jpeg. Et niveau rendu global (couleurs, contraste) c'est moins bien en général.
Les jpgs de Fuji, y compris (et surtout...) pour les S3 et S5 pro, sont assez largement postraitrables. Pourquoi ? j'en sais rien, mais tout le monde constate. Quelqu'un a avancé les infos contenus dans les jpgs (+ de 5Mo pour un jpg de S5 pro), est ce techniquement recevable ?......
Les jpegs du X100 ne sont pas gros, entre 4,5 et 5Mo pour du 12 Mp...
Autre question, pourquoi Fuji ne fournit pas son moteur de conversion en tant que logiciel séparé ? Pour ne pas que la concurrence y pique des idées ?
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 17:42:11
Avec le X100 ? Tu as fait un comparatif ?
Ou bien tu parles du X-Pro, ce qui voudrait dire que les jpegs du X-Pro ne sont pas encore au point, c'est possible mais un peu bizarre.
Perso, en ce qui concerne le X100, question piqué/bruit j'arrive pas à faire mieux avec LR que le X100 en jpeg. Et niveau rendu global (couleurs, contraste) c'est moins bien en général.
Non pas d'essais avec le X100, uniquement sur les RAF Xpro 1 de Zinzin.
Après ce qui est contraste, couleur par exemple c'est vraiment une question de préf. personnelles. Même les jpeg réputés du S5Pro que j'ai toujours ne m'ont jamais mis sur les fesses, mais bon c'est parceque je sais ce que je veux et ce que j'aime et que je suis seul à pouvoir faire. Pour le traitement du bruit un de mes amis qui est plutôt très pointu en traitement m'a indiqué qu'en haute sensibilité il n'arrivait pas à la mesure des jpegs de son X10.
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 17:56:02
Non pas d'essais avec le X100, uniquement sur les RAF Xpro 1 de Zinzin.
Oui, j'ai vu ċa. Peut-être que les jpegs du boîtier ne sont pas encore au point. Il me semble que le X100 avait eu des petites corrections de traitement d'image dans les toutes premières versions du firmware.
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 17:56:02
Après ce qui est contraste, couleur par exemple c'est vraiment une question de préf. personnelles. Pour le traitement du bruit un de mes amis qui est plutôt très pointu en traitement m'a indiqué qu'en haute sensibilité il n'arrivait pas à la mesure des jpegs de son X10.
J'ai pas de données chiffrées, mais à lire les forums francophones sur le X100, y a énormément de gens qui se "contentent" du jpeg. Ceux qui font du raw cherchent souvent un rendu très spécifique.
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 16:08:11
Oui ce lissage est objectivement abominable...mais bon pour des images "prête à l'emploi" qui au mieux feront un A3 franchement ça passe. Le mieux est parfois l'ennemi du bien il ne faudrait pas l'oublier...et puis je suis sur qu'il doit y avoir un réglage pour diminuer le filtre anti-bruit histoire d'avoir une image plus mordante en jpeg si nécessaire.
houlala beurk effectivement
sur les photos type paysage, un peu bouillie
en fait, je trouve que la mise au point de près donne un bon piqué que le lissage ne bousille pas, par contre au loin où le microcontraste naturel tombe, le lissage est terriblement destructeur. L'effet capteur sans passe bas n'est pas perceptible du coup
pour le coup, c'est vaillent un effet jpeg, car les quelques raf ne donnent pas cette impression
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 19:14:23
Abominable est peut être un poil excessif ;D
Il faut bien voir qu' il n' est visible qu' à 100% , ce qui relativise son impact , je suis d' accord avec toi , A3 sans souci .
Mais comme je suis un fana des grands tirages , ce lissage risque d' être perceptible d' où la nécessité d' un traitement RAW sans lissage .
J' ai parametré par défaut mes jpeg sur un réglage de bruit minimal , il est encore légèrement visible .
Ça ne gênera guère qu' en portrait où le rendu de peau risque de perdre un peu de naturel , dans ce cas , je préfère 1000x un léger grain ( si les TIFF silkipix sont révélateur , ce grain me plaît , il reste fin et aléatoire )
On est quand même à 10 000 lieux de ce qui se fait ailleurs ...
oui Zinzin, impossible de tirer des jpeg comme ça en grand format... le lissage est rédhibitoire. En raw, ce sera bien différent !
Citation de: Odi le Mars 13, 2012, 19:17:41
houlala beurk effectivement
sur les photos type paysage, un peu bouillie
en fait, je trouve que la mise au point de près donne un bon piqué que le lissage ne bousille pas, par contre au loin où le microcontraste naturel tombe, le lissage est terriblement destructeur. L'effet capteur sans passe bas n'est pas perceptible du coup
pour le coup, c'est vaillent un effet jpeg, car les quelques raf ne donnent pas cette impression
Tout à fait d'accord avec cette analyse.
Pourquoi ne font-ils pas un mode JPEG super fin ?
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 19:22:05
Sans souci , 35 idem 8)
Incroyable , comment un truc de 500g peut sortir une telle qualité ! :o
Et dire que le grand frère de ce capteur est dans le tuyau ::) ;D
Remarque : bientôt 600 photos et toujours pas vu de moiré , couleur ça paraît logique ... mais pas non plus en luminance et ça , c' est très positif ...
Pour relativiser ma remarqué , je n' ai pas encore fait beaucoup de matières délicates comme des tissus soyeux ...
Il y a un peu de moire, si on cherche bien, (j'ai bien cherché) mais nettement en dessous de ce que fait la concurrence avec des filtres AA.
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 19:22:05
Sans souci , 35 idem 8)
le 18mm me paraît effectivement bien en retrait par rapport à ces deux optiques... en tout cas sur les exemples proposés...
Citation de: Odi le Mars 13, 2012, 19:30:09
le 18mm me paraît effectivement bien en retrait par rapport à ces deux optiques... en tout cas sur les exemples proposés...
Je pense que le grandissement et le type de photos ne t'ont pas échappés entre les différentes optiques utilisées...Sur un paysage, pour que cela fasse la blague il faut que les fins éléments soit bien discriminé, donc si tu rajoutes un réglages jpeg musclé au niveau du bruit qui démarre même à sensibilité de base qui bousille les finesses...forcément le résultat va paraitre très en retrait par rapport à un portrait au 35 ou 60mm. Mais je pense que je ne t'apprends strictement rien quand je te dis ça ;)
Bref, je reste encore optimiste pour ce 18mm. :)
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 19:14:23
Abominable est peut être un poil excessif ;D
Non non ;D ;D ;D ;D ;D
PS : Ca fait depuis 4 ans que je ne débruite plus une image...ce n'est pas un hasard (certes le matos depuis le D3 a fait des progrès suffisant). L'objectif pour moi étant le tirage, je sais pertinemment que le meilleur "anti-bruit" c'est encore le papier...donc je n'enlève rien...et puis j'assume aussi le fait d'avoir pris une image en HS, je n'en attends pas la même chose qu'une photo prise à 100 ou 200 iso, tant que j'ai des valeurs et suffisamment de détail pour que la lecture soit agréable bien entendu.
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 19:49:53
Je pense que le grandissement et le type de photos ne t'ont pas échappés entre les différentes optiques utilisées...Sur un paysage, pour que cela fasse la blague il faut que les fins éléments soit bien discriminé, donc si tu rajoutes un réglages jpeg musclé au niveau du bruit qui démarre même à sensibilité de base qui bousille les finesses...forcément le résultat va paraitre très en retrait par rapport à un portrait au 35 ou 60mm. Mais je pense que je ne t'apprends strictement rien quand je te dis ça ;)
Bref, je reste encore optimiste pour ce 18mm. :)
Oui Ben, je suis tout à fait d'accord avec toi, et à vrai dire je ne compare pas tant les images du fuji entre elles (et donc les objectifs entre eux, avec les analyses que tu soulèves à juste titre) mais je compare plutôt à ce que je connais de similaire en terme de type de vue... ce qui n'a rien de scientifique ; néanmoins quand on a l'habitude...
Je fais confiance à Zinzin, dans le sens où il est habitué à manipuler des fichiers de 5d2 couplé à des optiques de qualité, et que dès lors, il sait globalement ce qu'il voit...
Pour le 18mm, je reste pour le moment dubitatif, mais de toute façon je n'aurais de jugement définitif qu'en ras et sur un dématriçeur que je connais
(j'avais initialement parlé à propos des premiers fichiers de rendu "caoutchouteux" et de lissage de certaines matières, les raw avaient confirmé qu'il s'agissait du rend jpeg. je pense que le capteur est très bon : 16 MP sans passe bas, on ne doit pas être loin du 5d2 - j'ai du mal à évaluer le bénéfice de la nouvelle matrice au delà du bruit ; reste qu'on colle des optiques : 35 et 60 ont l'air très bon, le 18... je suis encore incertain ; puis de toute façon, manque un 23mm et un 12mm 8))
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 19:49:53
Je pense que le grandissement et le type de photos ne t'ont pas échappés entre les différentes optiques utilisées...Sur un paysage, pour que cela fasse la blague il faut que les fins éléments soit bien discriminé, donc si tu rajoutes un réglages jpeg musclé au niveau du bruit qui démarre même à sensibilité de base qui bousille les finesses...forcément le résultat va paraitre très en retrait par rapport à un portrait au 35 ou 60mm. Mais je pense que je ne t'apprends strictement rien quand je te dis ça ;)
Bref, je reste encore optimiste pour ce 18mm. :)
Il y a des sujets à l'infini traités avec différents objectifs, par exemple le château:
au 18mm http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XPro1-3741/highres/fujifilmxpro118mm_1330962338.jpg
au 35mm http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XPro1-3741/highres/fujifilmxpro135mm_1330962393.jpg
[d'après les EXIFS les deux images sont à Normal pour le bruit et l'accentuation, l'image au 18 est à f/5.6 et 1/300s, l'image au 35 est à f/11 1/99s]
Je pense qu'on peut raisonnablement supposer que les réglages jpegs sont les mêmes entre ces deux photos, et donc ne peuvent expliquer pourquoi l'arbre à droite est carrément flou sur l'image au 18.
Sans compter le purple fringing sur l'arbre à gauche.
De plus il semble que toi et Zinzin ne connaissez pas le X100, ça n'enlève rien à la pertinence de vos remarques (et encore merci à Zinzin pour ses premières images), mais il faut savoir que les réglages jpeg sont organisés exactement de la même manière sur le X100 et le X-Pro (mêmes réglages et même nombre de crans pour chaque réglage). Sur le X100 la réduction de bruit à Standard et l'accentuation à +1 ou +2 permet d'excellents paysages en A3, y compris sur les bords (je rappelle que c'est du 12 Mp, contre 16 Mp pour le X-Pro).
Vu que les capteurs sont très différents il est possible que le moteur jpeg du X-Pro ne soit pas encore au point, mais si on peut pas shooter qualitativement en jpeg je pense que ça va décevoir pas mal de gens. Et je reste sceptique que les réglages jpegs puissent être à l'origine de la faiblesse du 18 comparé aux 35 et 60.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 20:34:06
Il y a des sujets à l'infini traités avec différents objectifs, par exemple le château:
au 18mm http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XPro1-3741/highres/fujifilmxpro118mm_1330962338.jpg
au 35mm http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XPro1-3741/highres/fujifilmxpro135mm_1330962393.jpg
[d'après les EXIFS les deux images sont à Normal pour le bruit et l'accentuation, l'image au 18 est à f/5.6 et 1/300s, l'image au 35 est à f/11 1/99s]
là en l'occurrence, amha un léger défaut de map, car même au centre c'est légèrement flou
c'est pas faux ouais. Mais c'est encore plus flou sur les côtés qui sont plus proches. MAP au-delà de l'infini ;D
A votre avis on pourrait tirer jusqu'à quelle dimension avec le 18mm ?
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 20:34:06
Il y a des sujets à l'infini traités avec différents objectifs, par exemple le château:
au 18mm http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XPro1-3741/highres/fujifilmxpro118mm_1330962338.jpg
au 35mm http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XPro1-3741/highres/fujifilmxpro135mm_1330962393.jpg
[d'après les EXIFS les deux images sont à Normal pour le bruit et l'accentuation, l'image au 18 est à f/5.6 et 1/300s, l'image au 35 est à f/11 1/99s]
Je pense qu'on peut raisonnablement supposer que les réglages jpegs sont les mêmes entre ces deux photos, et donc ne peuvent expliquer pourquoi l'arbre à droite est carrément flou sur l'image au 18.
Sans compter le purple fringing sur l'arbre à gauche.
Tu n'as pas bien compris ce que j'ai écrit, dans les 2 exemples auxquels tu fais référence, on voit tout à fait la différence de grandissement qu'il existe entre un 18mm équ. 28mm et un 35 équivalent 53mm en terme de grandissement (il est très facile de supposer que les photos à peu de chose prés ont été prises du même endroit). Sachant que le lissage jpeg (que je trouve très fort à mon goût dans ces exemples) est du même ordre, il est évident que l'optique qui aura le grandissement le plus faible sera défavorisé par rapport à celle qui en aura un plus grand...autrement dit il normal de trouver que l'image au 35 est plus piqué par rapport au 18mm pour la simple et bonne raison que les même détails sont plus gros et on été moins victime du lissage. C'est bien pour cette raison que je suis très prudent concernant le 18mm en terme de restitution des détails.
En revanche le purple fringing semble plutôt costaud pour une photo à f5,6...en raw cela se corrigera sans problème, il faut espérer qu'un réglage dans le boitier puisse le corriger au niveau du jpeg pour ceux qui privilégient cette forme de fichier.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 20:34:06
De plus il semble que toi et Zinzin ne connaissez pas le X100, ça n'enlève rien à la pertinence de vos remarques (et encore merci à Zinzin pour ses premières images), mais il faut savoir que les réglages jpeg sont organisés exactement de la même manière sur le X100 et le X-Pro (mêmes réglages et même nombre de crans pour chaque réglage). Sur le X100 la réduction de bruit à Standard et l'accentuation à +1 ou +2 permet d'excellents paysages en A3, y compris sur les bords (je rappelle que c'est du 12 Mp, contre 16 Mp pour le X-Pro).
Vu que les capteurs sont très différents il est possible que le moteur jpeg du X-Pro ne soit pas encore au point, mais si on peut pas shooter qualitativement en jpeg je pense que ça va décevoir pas mal de gens. Et je reste sceptique que les réglages jpegs puissent être à l'origine de la faiblesse du 18 comparé aux 35 et 60.
Sur ces aspects, je suis d'accord avec toi...d'ailleurs je me suis montré très prudent sur le sujet dans mes propos par rapport au jpeg présentés. Par ailleurs, je concois parfaitement que certains privilégie cette forme de fichier. ;)
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 21:39:12
Bah oui , pourquoi traiter le bruit au risque de donner un rendu typiquement numérique quand on sait que le papier gomme pas mal de choses
Mon préféré pour mes impressions papier 60x90 ( je ne dis pas que c' est le meilleur mais je kiffe son extraordinaire "matitude" ;D
Photo-Rag-308g 8)
Redoutable débruiteur ;D
tu m'étonnes, et ne parle pas d'un "museum echting" pour parler fine art ! :D
Citation de: Otto Fokusse le Mars 13, 2012, 20:54:29
c'est pas faux ouais. Mais c'est encore plus flou sur les côtés qui sont plus proches. MAP au-delà de l'infini ;D
oui les coins filent quand même pas mal à l'image et les franges à la périphérie me paraissent marqué pour du jpeg a priori corrigé...
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 21:47:43
Je vais peut être en choquer qq uns , mais même si j' ai adoré mon 5DII , quand je vois le potentiel des fichiers Fuji , je n' ai plus envie de mon 5DII , il n' y a guère que le 135 L en portrait qui lui fasse prendre l' air :-\
Le travail dans les tons foncés , la possibilité d' avoir des ombres propres était un vrai point de frustration .
Le piqué observé sur ces 35 et 60 est digne des meilleurs L , et ce , dés la PO !
Capacité à sortir des grands tirages probablement identique au 5DII
cela ne m'étonne pas plus que ça : je me répète, du 16 MP défiltré avec des optiques qui piquent, pas étonnant que cela talonne le 5D (qui gardera l'avantage du FF sans doute)
pour les optiques, je ne me prononcerai pas, çar je veux voir ça en RAW, puis les fichues focales proposées me correspondent peu, ce qui me frustre un peu
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 21:39:12
Bah oui , pourquoi traiter le bruit au risque de donner un rendu typiquement numérique quand on sait que le papier gomme pas mal de choses
Mon préféré pour mes impressions papier 60x90 ( je ne dis pas que c' est le meilleur mais je kiffe son extraordinaire "matitude" ;D
Photo-Rag-308g 8)
Redoutable débruiteur ;D
Pas besoin d'aller chercher du mat, en brillant même le Gloss Baryta by Hahnemuhle (ex Harmann Fb gloss) fait déjà un joli boulot tout en restituant une très belle finesse dans l'image... ;)
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 21:47:43
Je vais peut être en choquer qq uns , mais même si j' ai adoré mon 5DII , quand je vois le potentiel des fichiers Fuji , je n' ai plus envie de mon 5DII , il n' y a guère que le 135 L en portrait qui lui fasse prendre l' air :-\
Le travail dans les tons foncés , la possibilité d' avoir des ombres propres était un vrai point de frustration .
Le piqué observé sur ces 35 et 60 est digne des meilleurs L , et ce , dés la PO !
Capacité à sortir des grands tirages probablement identique au 5DII
Oulala, mond 5D II commence à avoir des frissons ... surtout que je n'ai pas de 135 L, alors raison de plus pour passer chez Fuji !
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 21:47:43
il n' y a guère que le 135 L en portrait qui lui fasse prendre l' air :-\
Si un jour tu prends une bague Leica je te montrerai ce que ça fait un 90 Summicron ASPH sur un capteur APS-C sans AA...tu vas pleurer ;)
C'est vraiment dommage qu'il n' y ait pas d'autofocus avec les objectifs Leica montés sur le Fuji, ni sur n'importe quel boîtier.
Le piqué et le rendu des objectifs Leica est souvent corrompu par des erreurs de mise au point sur les images que les utilisateurs mettent en ligne...
il y a aussi des erreurs d'auto focus et le focus peaking des nex fait du sacré boulot, il ne faut pas avoir peur de la mise au point manuelle , Cartier Bresson doit se retourner dans sa tombe ;D ;D
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 21:56:06
Si un jour tu prends une bague Leica je te montrerai ce que ça fait un 90 Summicron ASPH sur un capteur APS-C sans AA...tu vas pleurer ;)
je suis bien sûr que mon 18mm fait mieux que le Fuji... si pas de dérive magenta (it is the pb...) ;)
Citation de: Odi le Mars 13, 2012, 22:09:42
je suis bien sûr que mon 18mm fait mieux que le Fuji... si pas de dérive magenta (it is the pb...) ;)
Il y a des chances, mais ce n'est pas tout à fait le même tarif, sauf erreur de ma part, sans compter que ton 18mm il est full frame alors que le Fuji est APS-C... ;)
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 22:03:07
Je n' en doute pas mais la MAP manuelle et moi , ça n' est pas compatible :-\
Pas assez rapide et pas assez précis quand la PDC est réduite
Attends de voir... ;D ;D ;D
Citation de: Zinzin le Mars 13, 2012, 22:08:19
Il me semble encore avoir le droit de préférer une MAP par AF :o
De quoi je me mêle ???
On verra quand HCB sera passé au numérique ... ;D
excuses, je voulais seulement t'encourager, la mise au point manuelle permet de ne pas chier une photo de voiture sur un circuit et tout ce qui bouge en ligne entre autre et ce n'est pas si difficile que ça. ;D
Essai comparé du SLR Magic HyperPrime 50 mm f/0,95 sur Leica M9 et sur Fujifilm X-Pro1 + bague adaptatrice Kipon Leica M - Fuji :
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/hyperprime1/
Citation de: Benaparis le Mars 13, 2012, 22:11:28
Il y a des chances, mais ce n'est pas tout à fait le même tarif, sauf erreur de ma part, sans compter que ton 18mm il est full frame alors que le Fuji est APS-C... ;)
yep
Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2012, 23:52:51
Essai comparé du SLR Magic HyperPrime 50 mm f/0,95 sur Leica M9 et sur Fujifilm X-Pro1 + bague adaptatrice Kipon Leica M - Fuji :
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/hyperprime1/
difficile d'avoir un avis juste ici (on ne connait pas les ouvertures, taille d'image réduite) mais il (me) semble que les flous d'arrière plan du M9 sont quand même meilleurs... Ceci-dit le Fuji s'en sort bien
une remarque : on critique le M9 pour ses hautes sensibilités, on voit ici qu'avec un objectif à grande ouverture, il y a de quoi s'amuser en available light (mais bon, on ne connait pas les sensibilités utilisées ici)
galerie images avec RAW chez F..cus Nu...ique (http://petitlien.fr/5ujy)
Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2012, 23:52:51
Essai comparé du SLR Magic HyperPrime 50 mm f/0,95 sur Leica M9 et sur Fujifilm X-Pro1 + bague adaptatrice Kipon Leica M - Fuji :
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/hyperprime1/
la mode de la pleine P.O ,à f/1,2 ou autre devient répétitive, lassante car très rarement justifiée par une démarche photographique construite ...c'est de la copie de la copie, donc du réchauffé qui sert à vendre du matériel cher pour pas grand chose. c'est juste un avis de spectateur ... ;)
Citation de: Odi le Mars 14, 2012, 08:39:09
galerie images avec RAW chez F..cus Nu...ique (http://petitlien.fr/5ujy)
premier avis, très rapide :
donc RAF ouvert dans silkypix, converti en tiff ouverts dans LR : c'est quand même au premier abord très bon
je regarde ça plus en détail tt à l'heure...
Citation de: Odi le Mars 14, 2012, 08:22:26
difficile d'avoir un avis juste ici (on ne connait pas les ouvertures, taille d'image réduite) mais il (me) semble que les flous d'arrière plan du M9 sont quand même meilleurs... Ceci-dit le Fuji s'en sort bien
une remarque : on critique le M9 pour ses hautes sensibilités, on voit ici qu'avec un objectif à grande ouverture, il y a de quoi s'amuser en available light (mais bon, on ne connait pas les sensibilités utilisées ici)
La moindre des choses quand on essaye de faire une comparaison serait de photographier exactement la même scène ...
Useless comparison ...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 14, 2012, 09:01:54
la mode de la pleine P.O ,à f/1,2 ou autre devient répétitive, lassante car très rarement justifiée par une démarche photographique construite ...c'est de la copie de la copie, donc du réchauffé qui sert à vendre du matériel cher pour pas grand chose. c'est juste un avis de spectateur ... ;)
Quand on voit déjà la difficulté de gérer le point en portrait à F2, on comprend que tu as bien raison.
Mais si l'on a de beaux jouets, il est légitime de vouloir jouer avec.
Citation de: Raphael1967 le Mars 14, 2012, 12:22:02
Quand on voit déjà la difficulté de gérer le point en portrait à F2, on comprend que tu as bien raison.
Mais si l'on a de beaux jouets, il est légitime de vouloir jouer avec.
certes, si cela participe d'une démarche photographique, mais si c'est pour "jouer" avec un outil ...bof ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 14, 2012, 12:47:43
certes, si cela participe d'une démarche photographique, mais si c'est pour "jouer" avec un outil ...bof ! ;)
Jalouse!!...... ;D ;D
Citation de: Lechauve le Mars 14, 2012, 15:08:31
Jalouse!!...... ;D ;D
Chauve ! ;D
ça c'est une démarche photographique, avec des beaux joujoux !
http://www.jerome-delfosse.com/
ah mais oui tout de suite tu va chercher ce qui se fait de mieux dans le genre petit joueur!! ;)
Heu, à mon tour : "Jalouse !"
:D
Sur Flickr il y a un groupe à propos du module GXR 18.3 (éq. 28)
http://www.flickr.com/groups/gxra1228/pool/
On trouve pas mal de photos en résolution max. Globalement ça me paraît nettement plus homogène que le Fuji 18, et même plus piqué au centre. Par exemple celle-là, avec pourtant une lumière peu flatteuse:
http://www.flickr.com/photos/allanlin/6618998331/
Et je n'ai pas trouvé d'exemple flagrant de purple fringing.
Rahh comment je serai déçu si le Fuji ne tient pas ses promesses :(
Du 18mm:
http://rolandlim.wordpress.com/2012/03/14/fujifilm-x-pro-1-shots-from-osaka/
Merci du lien. Ça me plaît déjà nettement plus :)
Citation de: Otto Fokusse le Mars 14, 2012, 17:23:54
Merci du lien. Ça me plaît déjà nettement plus :)
Et pour te rassurer encore plus (enfin si c'est possible), un petit exemple pour montrer le côté destructeur du jpeg boitier sur les fin détails...ce qui joue a fortiori en grand angle en paysage par exemple.
La photo générale (issue en l'occurence du jpeg boitier)
Le crop issu du jpeg boitier qui est pourtant réglé de sorte à ce qu'il soit le moins destructif possible...
Et maintenant ce que ça donne quand c'est issu d'un raw (dématricé LR4) sachant que le boitier utilisé est un GXR module M donc avec capteur sans filtre AA comme sur le Fuji...La différence est juste colossale...alors évidemment il faudra une taille de tirage suffisamment discriminante...mais pas tant que ça au final, en fait ça dépend des sujet, et cela joue aussi quand on grimpe en sensibilité.
Bref, cela laisse augurer des raw de Fuji y compris avec le 18mm au moins au centre en paysage et je pense d'une manière plus générale sur l'image à courte et moyenne distance qui dépotent sévère. :)
Merci de cet exemple Benaparis
J'avais déjà vu cela de moi même sur le 5dmk2
Pour tirer en format géant, il faut shooter en RAW (par géant j'entend au dessus du A2)
Citation de: Powerdoc le Mars 14, 2012, 17:56:39
Merci de cet exemple Benaparis
J'avais déjà vu cela de moi même sur le 5dmk2
Pour tirer en format géant, il faut shooter en RAW (par géant j'entend au dessus du A2)
De nada. :)
D'expérience si la taille du tirage avantage mécaniquement les image les plus défini et discriminées au niveau des détails les plus fins, la nature des sujets (par exemple au niveau des textures) ou des conditions de prises de vue (hautes sensibilités) avantagent à taille de tirage encore raisonnable les systèmes ou les images dont la discrimination est la meilleure (au cause du traitement, de l'absence de passe-bas ou plus simplement de la définition du capteur). C'est un peu difficile à expliquer comme ça...mais en ressenti c'est vrai que pour un 12Mpix par exemple même sur un A4 la différence peut s'avérer très nette entre version filtrée et non filtrée à cause de cette meilleure discrimination. Avec 21 ou 22mpix je pense qu'il faudrait peut être aller au A3 dans des conditions similaires.
Merci pour l'exemple qui est effectivement parlant mais je vous mets au défi de montrer un effet similaire sur le X100...
Citation de: Otto Fokusse le Mars 14, 2012, 18:05:28
Merci pour l'exemple qui est effectivement parlant mais je vous mets au défi de montrer un effet similaire sur le X100...
Je vais essayer de regarder ça... Mais la différence entre X100 et XPro 1 au délà des 4Mpix qui ne jouent sans doute pas grand chose, c'est surtout l'absence de filtre AA qui fait que l'on peut esperer tirer un sacré jus des raw...pour l'instant Silkypix n'a pas réussi à mettre ce phénomène en évidence sur les RAF du XPro1.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 14, 2012, 15:15:37
Chauve ! ;D
ça c'est une démarche photographique, avec des beaux joujoux !
http://www.jerome-delfosse.com/
C'est très beau en effet.
Perso, ma démarche photographique a des ambitions qui tendent vers le néant.
Je n'expose pas, ne vends pas, 3, 4 tondus voient mes photos sur facebook, ici ou chez moi.
Basta. C'est très bien ainsi. Je ne fais ça que pour ma gueule.
Par contre, étant donné que je bosse toute la semaine comme un damné, je réclame le droit à faire ce que je veux de mes sous et à ne pas avoir de démarche photographique qui se tienne, au passage.
;D
Sinon, ça ne dérange personne sur ce fil que Leica annonce de nouveaux produits le 10 mai, soit pas loin après la réception du relevé de compte présentant le débit de votre Fuji X-Pro 1 ?
Citation de: Raphael1967 le Mars 14, 2012, 18:21:35
C'est très beau en effet.
Perso, ma démarche photographique a des ambitions qui tendent vers le néant.
Je n'expose pas, ne vends pas, 3, 4 tondus voient mes photos sur facebook, ici ou chez moi.
Basta. C'est très bien ainsi. Je ne fais ça que pour ma gueule.
Par contre, étant donné que je bosse toute la semaine comme un damné, je réclame le droit à faire ce que je veux de mes sous et à ne pas avoir de démarche photographique qui se tienne, au passage.
;D
Sinon, ça ne dérange personne sur ce fil que Leica annonce de nouveaux produits le 10 mai, soit pas loin après la réception du relevé de compte présentant le débit de votre Fuji X-Pro 1 ?
Vu les tarifs de leica non (étant donné que je n'ai pas d'optique Leica)
Citation de: Otto Fokusse le Mars 14, 2012, 18:05:28
Merci pour l'exemple qui est effectivement parlant mais je vous mets au défi de montrer un effet similaire sur le X100...
Chose promise chose dûe je suis aller faire un petit comparatif...en effet, à part un gain logique en micro-contraste au profit du raw...0 gain en détail...les espoirs reposent donc sur l'absence filtre AA sur le XPro1 pour ceux qui shootent en raw et probablement des réglages jpeg optimisés pour les adeptes de ce format ;)
Citation de: Powerdoc le Mars 14, 2012, 18:26:51
Vu les tarifs de leica non (étant donné que je n'ai pas d'optique Leica)
Ils peuvent tout à fait venir chasser sur les terres de Fuji avec un système intermédiaire entre M9 et X1.
Citation de: Raphael1967 le Mars 14, 2012, 18:21:35
Sinon, ça ne dérange personne sur ce fil que Leica annonce de nouveaux produits le 10 mai, soit pas loin après la réception du relevé de compte présentant le débit de votre Fuji X-Pro 1 ?
Faudra voir le prix de l'engin (et ce qu'il offre bien entendu)...parceque le X1 à sa sortie n'était pas spécialement donné comparativement au GXR qui fournissait avec une qualité d'image au moins aussi bonne (même capteur pour les modules 28 et 50 que le X1), pas mal de possibilités supplémentaires et une ergonomie plus aboutie pour un prix sensiblement moindre.
Citation de: Raphael1967 le Mars 14, 2012, 18:32:16
Ils peuvent tout à fait venir chasser sur les terres de Fuji avec un système intermédiaire entre M9 et X1.
A 2700 euros (prix intermédiaire entre le X1 et M9) le compact APS-C sans optiques, en effet il peuvent toujours essayer ;D ;D ;D ;D
Oui, le X1 était cher comparé au Ricoh et au Fuji X100 mais le X-pro 1 a fait sauter une barrière en terme de tarif, me semble-t-il.
Je viens de regarder des photos de montagen en hivers de mon X100 : aucune différences au niveau du détail entre RAW et JPEG.
Mais le X1 pro est nouveau et sur pas mal de photos je trouve qu'il y avait quand même du lissage. Or j'ai jamais vu une optique qui lisse ...
Citation de: Powerdoc le Mars 14, 2012, 18:37:11
Je viens de regarder des photos de montagen en hivers de mon X100 : aucune différences au niveau du détail entre RAW et JPEG.
Mais le X1 pro est nouveau et sur pas mal de photos je trouve qu'il y avait quand même du lissage. Or j'ai jamais vu une optique qui lisse ...
Moi non plus, c'est pour ça que je reste optimiste notamment vis à vis du 18mm ;)
Citation de: Powerdoc le Mars 14, 2012, 09:45:25
La moindre des choses quand on essaye de faire une comparaison serait de photographier exactement la même scène ...
Useless comparison ...
Je ne suis pas certain que c'était son but...
"The shots on this blog post were all taken on day 1, have tested the lens here in Hong Kong on a rainy night only for only about 2 hours, the images will all tell you underneath which camera was used and all are shot wide open at 0.95. The images shot on the Fuji XPro 1 were in Vivid (Velvia) mode in JPEG FINE setting as we are still awaiting RAW conversion update for Lightroom 4, so is difficult to compare with the excellent RAW files coming out of the M9."
Citation de: Benaparis le Mars 14, 2012, 18:04:46
De nada. :)
D'expérience si la taille du tirage avantage mécaniquement les image les plus défini et discriminées au niveau des détails les plus fins, la nature des sujets (par exemple au niveau des textures) ou des conditions de prises de vue (hautes sensibilités) avantagent à taille de tirage encore raisonnable les systèmes ou les images dont la discrimination est la meilleure (au cause du traitement, de l'absence de passe-bas ou plus simplement de la définition du capteur). C'est un peu difficile à expliquer comme ça...mais en ressenti c'est vrai que pour un 12Mpix par exemple même sur un A4 la différence peut s'avérer très nette entre version filtrée et non filtrée à cause de cette meilleure discrimination. Avec 21 ou 22mpix je pense qu'il faudrait peut être aller au A3 dans des conditions similaires.
je suis bien d'accord... et quand on a pris l'habitude d'appareils sans filtre aa (ou ou à filtres très permissifs, mais la seule présence a ses effets) les fichiers filtrés paraissent toujours un peu fades, et une accentuation - même fine - à du mal à redonner le même rendu...
d'ailleurs, c'est ce qui me rend curieux du D800E, car la conjugaison haute def et absence de filtrage anti-moiré peut être bougrement efficace
pour revenir au fuji, les jpeg sont tellement lissés que l'avantage de absence de passe bas est perdu. En RAW, on retrouve du micro-contraste (même si j'attends de voir ce que cela donnera sur LR)
Citation de: Raphael1967 le Mars 14, 2012, 18:37:04
Oui, le X1 était cher comparé au Ricoh et au Fuji X100 mais le X-pro 1 a fait sauter une barrière en terme de tarif, me semble-t-il.
Ouais enfin, les optiques Fuji sont à 600€, c'est le prix du paresoleil chez Leica... ;D
J'ai vérifié les Exifs des samples d'Osaka plus haut, les premiers du 18mm qui me paraissent bons, et le firmware est toujours 1.00, comme les autres. Et là il ne semble pas y avoir de lissage abusif.
Bizarre, bizarre. C'est vrai qu'en l'absence de test sérieux des optiques, on ne peut pas exclure des manips suspectes de la part de ceux qui ont posté des images.
Citation de: Odi le Mars 14, 2012, 20:16:20
d'ailleurs, c'est ce qui me rend curieux du D800E, car la conjugaison haute def et absence de filtrage anti-moiré peut être bougrement efficace
Tiens fais toi plaisir : http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM) ce n'est "que" du D800...tu prends un shot à 100iso et tu t'amuses à pousser un peu l'accentuation sous LR4...c'est comme avec un MF ça reste propre et détaillé...alors avec la version E....bonjour... J'ai hâte de monter un 14-24 dessus...les samples de la bibliothèque sont remarquablement homogène en piqué...et je sais qu'en finesse le dématricage C1 ou LR va faire une grande différence... Je connais mon prochain outil de travail ;D ;D
Citation de: Benaparis le Mars 14, 2012, 21:16:59
Tiens fais toi plaisir : http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM) ce n'est "que" du D800...tu prends un shot à 100iso et tu t'amuses à pousser un peu l'accentuation sous LR4...c'est comme avec un MF ça reste propre et détaillé...alors avec la version E...
Je viens de regarder... tout l'avantage de la haute def sur du capteur assez propre : quand on pousse l'accentuation, il y a effectivement la marge que l'on retrouve sur les MF (même si le rendu est un différent). Faudra voir le défiltré, mais ça laisse augurer du top...
Je vais jeter un coup d'oeil sur les HS
mode HS off :D
Citation de: Benaparis le Mars 14, 2012, 21:16:59
Tiens fais toi plaisir : http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM) ce n'est "que" du D800...tu prends un shot à 100iso et tu t'amuses à pousser un peu l'accentuation sous LR4...c'est comme avec un MF ça reste propre et détaillé...alors avec la version E....bonjour... J'ai hâte de monter un 14-24 dessus...les samples de la bibliothèque sont remarquablement homogène en piqué...et je sais qu'en finesse le dématricage C1 ou LR va faire une grande différence... Je connais mon prochain outil de travail ;D ;D
Sa serai bien de voir un NEF développé, pour voir le résultat à partir d'un RAW.
Citation de: nobil le Mars 14, 2012, 22:31:48
Sa serai bien de voir un NEF développé, pour voir le résultat à partir d'un RAW.
C'est un fil sur le X-Pro1 donc ça fait trop HS... En revanche tu peux télécharger la version d'essai 30 jours de LR4 pour te faire ton opinion. ;)
Allez un petit peu de D800E : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14571&p=1 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14571&p=1)
Citation de: Benaparis le Mars 14, 2012, 18:45:34
Moi non plus, c'est pour ça que je reste optimiste notamment vis à vis du 18mm ;)
le 18mm, dans sa catégorie, va tout simplement être considéré comme exceptionnel... Fuji est connu pour son savoir-faire en matière d'optique, et je le pense, a sorti le grand jeu pour le lancement de son X-Pro 1..... Ils ne peuvent pas se permettre de jouer avec la mise...
Citation de: mgr le Mars 15, 2012, 01:43:17
le 18mm, dans sa catégorie, va tout simplement être considéré comme exceptionnel... Fuji est connu pour son savoir-faire en matière d'optique, et je le pense, a sorti le grand jeu pour le lancement de son X-Pro 1..... Ils ne peuvent pas se permettre de jouer avec la mise...
Je suis d'accord sur le fait que Fuji ne peut pas se permettre de rater le grand-angle, mais toutes les marques ont eu des échecs retentissants et parfois incompréhensibles, donc...
Peut-être qu'ils ont pris des risques en dessinant un objectif à la fois très compact et très lumineux (perso f/2.8 m'aurait suffit sur cette focale).
Perso mes inquiétudes vient d'une part du fait qu'on voit beaucoup plus de samples du 35 et 60 que du 18 (alors que je pensais que les gens se précipiteraient sur le 18), et d'autres part que pas mal de ces samples sont mauvais... Espérons que ce soit des fausses manips/réglages.
X-pro 1 vs Leica M9 par Kai: http://www.digitalrev.com/article/fujifilm-x-pro1-vs-leica/MTIwNTYyMDg_A
Citation de: nobil le Mars 14, 2012, 22:31:48
Sa serai bien de voir un NEF développé, pour voir le résultat à partir d'un RAW.
comme je n'ai pas téléchargé LR4 d'essai ni mis à jour pour le moment, je suis passé par adobe dng converter puis ouverture du tiff.
Citation de: lick le Mars 15, 2012, 07:45:15
X-pro 1 vs Leica M9 par Kai: http://www.digitalrev.com/article/fujifilm-x-pro1-vs-leica/MTIwNTYyMDg_A
Kai est amusant mais là, vraiment aucun, aucun intérêt...
La prochaine fois qu'il voudra s'offrir une balade sous la pluie à HK, il pourra oublier de se filmer.
Citation de: Benaparis le Mars 14, 2012, 23:04:03
C'est un fil sur le X-Pro1 donc ça fait trop HS... En revanche tu peux télécharger la version d'essai 30 jours de LR4 pour te faire ton opinion. ;)
Allez un petit peu de D800E : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14571&p=1 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14571&p=1)
excellent, y a pas à dire
Citation de: Raphael1967 le Mars 15, 2012, 11:34:59
Kai est amusant mais là, vraiment aucun, aucun intérêt...
La prochaine fois qu'il voudra s'offrir une balade sous la pluie à HK, il pourra oublier de se filmer.
C'est pas faux...
Ce n'ai bien compris du coup qu'elle était la "leçon", la conclusion à retenir...
En tout cas, je me suis fait ma propre conclusion : ne surtout pas acheter un Leica Gold, quelle horreur !
Citation de: Odi le Mars 15, 2012, 13:37:18
....En tout cas, je me suis fait ma propre conclusion : ne surtout pas acheter un Leica Gold, quelle horreur !
;D :D :D :D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 15, 2012, 14:00:27
;D :D :D :D
doit y en avoir plein par là bas, personne n'a l'air de remarqué qu'un type se balade avec un lingot d'or auquel est greffé un tube d'argent... 8)
Citation de: Odi le Mars 15, 2012, 13:37:18
C'est pas faux...
Ce n'ai bien compris du coup qu'elle était la "leçon", la conclusion à retenir...
En tout cas, je me suis fait ma propre conclusion : ne surtout pas acheter un Leica Gold, quelle horreur !
Tu n'imagines pas ce que l'on peut voir à HK comme horreurs dorées, gainées avec des cuirs flashy, Leica, Nikon, etc... :D
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_pro1_review/
"Thankfully the X-Pro1's innovative image sensor and lack of low-pass filter lives up to all the hype and more, delivering truly excellent image quality. Noise is noticeable only by its almost complete absence throughout the ISO range of 100-25,600, while the Dynamic Range function helps to boost contrast and detail. The three lenses are all sharp from the center to the edges (individual reviews coming soon), while the fast maximum apertures make it easy to creatively throw the background out of focus. The X-Pro1 is certainly right up there with the best APS-C sensor cameras on the market, and some full-frame models too."
Chouette, Fuji a baissé le prix du X-Pro 1 ;D
Citation de: toukrikri le Mars 15, 2012, 18:45:13
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_pro1_review/
"Thankfully the X-Pro1's innovative image sensor and lack of low-pass filter lives up to all the hype and more, delivering truly excellent image quality. Noise is noticeable only by its almost complete absence throughout the ISO range of 100-25,600, while the Dynamic Range function helps to boost contrast and detail. The three lenses are all sharp from the center to the edges (individual reviews coming soon), while the fast maximum apertures make it easy to creatively throw the background out of focus. The X-Pro1 is certainly right up there with the best APS-C sensor cameras on the market, and some full-frame models too."
je vois dans les samples la confirmation que le 18mm est quand même en retrait (angles un peu faibles), mais je n'ai pas encore jugé en raw (sur ce point pas je ne pense pas que le raw viennent franchement changer ce point de vue, mais je vérifie)
Citation de: Odi le Mars 15, 2012, 19:10:04
je vois dans les samples la confirmation que le 18mm est quand même en retrait (angles un peu faibles), mais je n'ai pas encore jugé en raw (sur ce point pas je ne pense pas que le raw viennent franchement changer ce point de vue, mais je vérifie)
en raw, donc, un peu "moins pire" le lissage jpeg étant neutralisé
sinon c'est vrai que c'est bon, le bruit est excellemment géré
Citation de: Odi le Mars 15, 2012, 19:58:48
en raw, donc, un peu "moins pire" le lissage jpeg étant neutralisé
sinon c'est vrai que c'est bon, le bruit est excellemment géré
D'un autre côté un raw à F2 ou à F16 ...
Ils n'auraient pas put faire un raw a F8 (a part la vue rapprochée de bidons de cuisine) ?
pas mauvais les samples je trouve, mais les photos sont mal prises
Si j'ai bien compris l'article, avec le 35mm, pour faire le point à - de 80cm, il faudra passer par le mode macro.
Mais je crois aussi que l'on peut pas mal paramétrer les touches du boîtier, donc en théorie, en un clic on peut switcher.
Moins lourd donc que sur le X100 avant la dernière mise à jour.
Pour autant, si l'on compare avec les 45cm de distance mini sur un 50mm de reflex, cela laisse songeur...
Citation de: Powerdoc le Mars 15, 2012, 20:04:57
D'un autre côté un raw à F2 ou à F16 ...
Ils n'auraient pas put faire un raw a F8 (a part la vue rapprochée de bidons de cuisine) ?
celle là est intéressante : http://img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_pro1/sample_images/fujifilm_x_pro1_12.jpg (du à peu près plan avec de la pdc)
mais pas de raw
sur le jpeg les angles filent pas mal... ou du moins le contraste avec le centre très bon se fait sentir
Original comme exif "403 forbidden"...
Citation de: Raphael1967 le Mars 15, 2012, 23:05:53
Original comme exif "403 forbidden"...
accès direct interdit je viens de m'en rendre compte, il faut passer directement par le menu des samples
Citation de: Raphael1967 le Mars 15, 2012, 22:13:47
Si j'ai bien compris l'article, avec le 35mm, pour faire le point à - de 80cm, il faudra passer par le mode macro.
Y a des tas de gens qui disent ça aussi à propos du X100, alors que c'est faux, il suffit de passer par l'EVF sans choisir le mode macro. Donc, à vérifier sur le X-Pro.
Citation de: Odi le Mars 15, 2012, 22:21:45
celle là est intéressante : http://img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_pro1/sample_images/fujifilm_x_pro1_12.jpg (du à peu près plan avec de la pdc)
mais pas de raw
sur le jpeg les angles filent pas mal... ou du moins le contraste avec le centre très bon se fait sentir
Ben justement sur celle-là je trouve l'homogénéité plutôt bonne, meilleure que ce qu'on a souvent vu jusqu'à présent.
Une question à ceux intéressés par le 18mm, pour vous une ouverture f/2 sur cette focale c'est important ? Vous pensez pas que Fuji aurait dû se limiter à f2.8 pour une meilleure performance aux plus petites ouvertures ?
Citation de: Otto Fokusse le Mars 16, 2012, 07:00:37
Une question à ceux intéressés par le 18mm, pour vous une ouverture f/2 sur cette focale c'est important ? Vous pensez pas que Fuji aurait dû se limiter à f2.8 pour une meilleure performance aux plus petites ouvertures ?
Je ne vois pas en quoi une ouverture maximale de f/2.8 au lieu de f/2 serait synonyme de meilleures performances aux petites ouvertures...
A priori selon l'ancienne règle qui disait que le top d'une optique était de deux diaph au dessus de l'ouverture nominale.
Citation de: Verso92 le Mars 16, 2012, 08:23:54
Je ne vois pas en quoi une ouverture maximale de f/2.8 au lieu de f/2 serait synonyme de meilleures performances aux petites ouvertures...
Je sais pas trop pour les formules optiques ultramodernes, mais traditionnellement, pour les fixes type 35,50,85, les versions f/1.8 ou f/2 sont meilleures (en particulier dans les coins) à f/5.6 ou f.8 que les versions f/1.4 ou f/1.2, en plus d'être considérablement moins chères.
Cf. les nombreux tests CI des optiques Nikon, Canon et autres...
Il y a aussi le critère de la compacité: pour faire une optique compacte, il faut limiter l'ouverture maximale et/ou sacrifier les coins.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 16, 2012, 09:38:42
Je sais pas trop pour les formules optiques ultramodernes, mais traditionnellement, pour les fixes type 35,50,85, les versions f/1.8 ou f/2 sont meilleures (en particulier dans les coins) à f/5.6 ou f.8 que les versions f/1.4 ou f/1.2, en plus d'être considérablement moins chères.
Cf. les nombreux tests CI des optiques Nikon, Canon et autres...
Il y a aussi le critère de la compacité: pour faire une optique compacte, il faut limiter l'ouverture maximale et/ou sacrifier les coins.
L'emploi des lentilles asphériques brouille un peu la donne. Une optique à F2,8 pourrait être plus compacte, mais pas nécessairement plus homogène aux mêmes ouvertures (mais surement plus homogène à PO).
dites vous étiez au courant?....apres looking ehead
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/fujifilm-announces-x-pro1-lenses-and-accessories-1054083
Citation de: René le Mars 16, 2012, 08:49:35
A priori selon l'ancienne règle qui disait que le top d'une optique était de deux diaph au dessus de l'ouverture nominale.
Relis Verso, il te parle des ouvertures mini, pas maxi ;)
Rassures toi j'ai bien lu
Ouverture nominale 2 meileure qualité à 4, 2.8 à 5.64 à 8....etc...
Mais aussi c'est de moins en moins vrai avec les lentilles asphériques et pas valables pour les télés qui sont souvent construits pour être meilleurs à pleine ouverture.
Après vers 11 ou 16 selon le format la diffraction atténue les résultats.
Citation de: Lechauve le Mars 16, 2012, 11:11:02
dites vous étiez au courant?....apres looking ehead
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/fujifilm-announces-x-pro1-lenses-and-accessories-1054083
Bref, c'est à la carte.
Moi je voudrais un 200/F2 affiché plein cadre en OVF, de 10cm et 200g à 300 euros qui éclate le Nikon, j'écris où ?
Citation de: Raphael1967 le Mars 16, 2012, 11:43:15
Bref, c'est à la carte.
Moi je voudrais un 200/F2 affiché plein cadre en OVF, de 10cm et 200g à 300 euros qui éclate le Nikon, j'écris où ?
Au Père Noel bien sur ;D
Sur dpreview il y a un Finlandais qui est en train de tester le truc. Dithyrambique sur le boîtier et le 35, voici son avis sur le 18:
CitationThe color and contrast are great, and it's very nice in the center at all apertures, but has a fair bit of coma and purple fringing in the corners which doesn't completely disappear even at f/8. There is enough to make a difference in real-life shooting, depending on your subject: it's excellent for close-quarters situational shooting, but perhaps not so much for landscapes.
A lens this wide doesn't produce much blur even wide-open, but the bokeh is pretty nice when it's there.
So if you're a landscapey type of shooter, I would recommend that you either check it out and make up your own mind about whether those corner issues are enough to be a practical concern for you, and if so, wait a bit until the 14 mm is out to see if that one's better.
I'd rate this one as not as good as the Canon 24/2.8. Compared to the 35/1.4, it's a bit disappointing frankly. Fun to shoot with though.
Preliminary verdict: great for situational/street shooting, not ideal for landscapes.
et ses photos ici:
http://www.flickr.com/photos/primejunta/sets/72157629595884709/with/6840816610/
rrrahhh ça m'énerve m'énerve m'énerve :(
Le 14mm va peut-être rattraper le coup (mais quand et à quel prix ?), mais c'est quand même une focale moins polyvalente que 16 ou 18mm.
A ce prix j'ai pas envie de craquer pour le X-Pro juste pour l'excellent 35.
:'(
je n'ai pas encore compris ce qui te gêne vraiment dans ce 18 mm, dont aucun essai sérieux n'est encore paru ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 16, 2012, 12:36:00
je n'ai pas encore compris ce qui te gêne vraiment dans ce 18 mm, dont aucun essai sérieux n'est encore paru ;)
Je suis d'accord sur l'absence d'essais sérieux (mais ce Finlandais semble plutôt précis dans ses remarques et semble avoir une approche vraiment photographique), mais la plupart des samples disponibles sont mous dans les coins et montrent un purple fringing plutôt musclé. Et tout le monde s'accorde à dire que les 35 et 60 sont exceptionnels, et les rares qui mentionnent le 18 confirment qu'il est décevant.
Wait and see, je sais, mais bon.
Si le 18 n'est pas très bon je pense que le Nex 7 avec son 16 reste un sérieux concurrent (plus compact, meilleur viseur électronique, beaucoup moins cher).
Perso je m'en fous un peu de la qualité à 6400 ISO...
Citation de: Otto Fokusse le Mars 16, 2012, 12:46:14
Je suis d'accord sur l'absence d'essais sérieux (mais ce Finlandais semble plutôt précis dans ses remarques et semble avoir une approche vraiment photographique), mais la plupart des samples disponibles sont mous dans les coins et montrent un purple fringing plutôt musclé. Et tout le monde s'accorde à dire que les 35 et 60 sont exceptionnels, et les rares qui mentionnent le 18 confirment qu'il est décevant.
Wait and see, je sais, mais bon.
Si le 18 n'est pas très bon je pense que le Nex 7 avec son 16 reste un sérieux concurrent (plus compact, meilleur viseur électronique, beaucoup moins cher).
Perso je m'en fous un peu de la qualité à 6400 ISO...
ceci dit en paysage, je préfère un panorama de deux photos au 35 que la même photo au 16mm , le milieux se retrouve trop petit
Citation de: Otto Fokusse le Mars 16, 2012, 12:46:14
Je suis d'accord sur l'absence d'essais sérieux (mais ce Finlandais semble plutôt précis dans ses remarques et semble avoir une approche vraiment photographique), mais la plupart des samples disponibles sont mous dans les coins .....
bon, comme la plupart des photos sont prises à P.O, tu as au moins trois angles mous si le sujet est dans le quatrieme angle ....c'est un peu normal ;D
pour un test, faudrait des photos en situation terrain, l'objo ouvert à f/5,6 ou f/8. A f/2 ou f/2,8, la "mollesse" dans les angles m'a toujours fait sourire ... ;)
Citation de: pueyo le Mars 16, 2012, 12:49:10
ceci dit en paysage, je préfère un panorama de deux photos au 35 que la même photo au 16mm , le milieux se retrouve trop petit
Ouais enfin, pas trop de rapport, les photos qui se prêtent à un pano au 35x2 ne sont pas les mêmes que les photos qui se prêtent au 16/18, et vice versa.
Mon point c'est que les grands angles éq. 24 ou 28 c'est quand même des objectifs banals, dommage de rater ça.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 16, 2012, 12:53:00
bon, comme la plupart des photos sont prises à P.O, tu as au moins trois angles mous si le sujet est dans le quatrieme angle ....c'est un peu normal ;D
pour un test, faudrait des photos en situation terrain, l'objo ouvert à f/5,6 ou f/8. A f/2 ou f/2,8, la "mollesse" dans les angles m'a toujours fait sourire ... ;)
Je parle bien évidemment des samples pris entre f/5.6 et f/11, on en trouve maintenant pas mal. Je regarde même pas les photos au 18 à f/2, perso je ne suis pas capable de faire de photos intéressantes au 18 à f/2 (certains y arrivent très bien, mais pas moi...).
Citation de: Otto Fokusse le Mars 16, 2012, 12:32:16
Sur dpreview il y a un Finlandais qui est en train de tester le truc. Dithyrambique sur le boîtier et le 35, voici son avis sur le 18:
et ses photos ici:
http://www.flickr.com/photos/primejunta/sets/72157629595884709/with/6840816610/
rrrahhh ça m'énerve m'énerve m'énerve :(
Le 14mm va peut-être rattraper le coup (mais quand et à quel prix ?), mais c'est quand même une focale moins polyvalente que 16 ou 18mm.
A ce prix j'ai pas envie de craquer pour le X-Pro juste pour l'excellent 35.
:'(
La vraie question est la suivante:
Es-tu assez bon photographe pour souffrir de la différence de qualité entre le 18 et le 35mm ?
(T'inquiète pas, j'ai bu un p'tit coup à midi ;D)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 16, 2012, 12:36:00
je n'ai pas encore compris ce qui te gêne vraiment dans ce 18 mm, dont aucun essai sérieux n'est encore paru ;)
Perso c'est pas la molesse relative de l'objectif qui me gêne, ce sont les franges violettes de tout ce qui n'est pas dans le champs de netteté. C'est pas terrible... Et qu'il n'y ait aucun test sérieux encore consultable ne me rassure pas, loin de là.
Quant au pano au 35 à la place du 18, il me vient 2 observations :
- je n'ai pas l'intention d'acheter 18
+ 35
+ 60 mais uniquement 18 + 60 et c'est déjà pas mal...
- si je "le sens" au 18 je ne vais pas le faire au 35.
Pour moi c'est le matériel qui se fait à ma vue, pas l'inverse, surtout à ce prix.
Ps : oui, c'est vendredi ici aussi... (==> apéro ;D)
Citation de: Raphael1967 le Mars 16, 2012, 13:42:52
La vraie question est la suivante:
Es-tu assez bon photographe pour souffrir de la différence de qualité entre le 18 et le 35mm ?
La réponse est évidemment non ;D Mais je m'en fous ;D
Citation de: Jc. le Mars 16, 2012, 14:00:26
....
- je n'ai pas l'intention d'acheter 18 + 35 + 60 mais uniquement 18 + 60 et c'est déjà pas mal...
perso, mon intention d'achat est 35+60, le reste au X10.....
Citation de: Jc. le Mars 16, 2012, 14:00:26
Ps : oui, c'est vendredi ici aussi... (==> apéro ;D)
les harleys sont peu exigeantes .... :-* :-* :-*
Citation de: Jc. le Mars 16, 2012, 14:00:26
- si je "le sens" au 18 je ne vais pas le faire au 35.
Pour moi c'est le matériel qui se fait à ma vue, pas l'inverse, surtout à ce prix.
Ps : oui, c'est vendredi ici aussi... (==> apéro ;D)
Eh bah si je raisonnais comme toi, je resterais au X100 vu que je n'aime pas trop le 50mm.
C'est sûr que s'ils sortaient le X101 avec un capteur de X-Pro 1 et la même touche "cul", je pense que je m'en contenterais.
Le fameux test de la bibliothèque sur le 18 et 35:
http://www.flickr.com/photos/primejunta/sets/72157629232131312/with/6841025192/
C'est fou, sur celles du 18, on voit des franges violettes même au niveau du texte clair sur fond sombre :-\
Le 35 est parfait par contre.
Citation de: Raphael1967 le Mars 16, 2012, 14:21:55
Eh bah si je raisonnais comme toi, je resterais au X100 vu que je n'aime pas trop le 50mm.
C'est sûr que s'ils sortaient le X101 avec un capteur de X-Pro 1 et la même touche "cul", je pense que je m'en contenterais.
Ha non mais lis bien : 18
+ 60mm. Le X100 ne m'interresse pas.
Otto je n'ai pas un bon écran ici mais je ne vois pas les franges violettes...
ReflexNum', les Harleys sont des chameau comparé à leurs propriétaires... ;D
effectivement, les images du 18mm à F8 du coté gauche (cycle de Cyann: très bien) sont assez catastrophiques
les franges font dans les ~8 pixels de large, à 300 dpi ça fait 0,7mm sur le tirage...
Je connais rien à ça moi, c'est un défaut de l'optique ou c'est un défaut de ce capteur avec les grand angles ?
C'est une idée ou le bord gauche du 18 à f/2 est meilleur qu celui du 35 à f/1,4 ?
attention aux tests de bibliothèque : si ce n'est pas absolument perpendiculaire la qualité d'image est ruinée.
Citation de: Powerdoc le Mars 16, 2012, 20:27:56
attention aux tests de bibliothèque : si ce n'est pas absolument perpendiculaire la qualité d'image est ruinée.
Et se méfier des résultats à faible distance et distance infinie !
en même temps si on ne peut prendre que des sujets parfaitement perpendiculaires et situés à 7m50, c'est un peu limitant ;D
Toujours est-il que les histoires de PDC et de lissage jpeg ne peuvent expliquer le purple fringing
Citation de: Otto Fokusse le Mars 16, 2012, 20:56:47
.....Toujours est-il que les histoires de PDC et de lissage jpeg ne peuvent expliquer le purple fringing
ah oui, dramatique ! ;) ben, t'as le choix entre 100 autres boîtiers si je compte les compacts.... sans purple fringing mais p'têtre avec une autre maladie anglo saxonne ... ;)
bah non, en compact avec grand capteur et viseur y a pas grand-chose, le Fuji est séduisant et le Nex 7 son seul véritable concurrent (mais esprit très différent)
Venant de l'argentique j'adore le X100 et son esprit, c'est clair que j'adorerai aussi le X-Pro, mais vu le prix faut que la qualité du boîtier ET des objectifs soit là...
Encore une fois faut voir les revues et commentaires massacrant le Sony 16/2.8, or pour le moment j'ai pas l'impression que le Fuji 18 soit meilleur, même si beaucoup plus cher :(
ben oui, c'est normal ET que ça te convienne ... ;) après les tests , hein ? ;) ou alors, tu l'achètes et tu nous dis
Il y a du purple fringing sur le 18 mm c'est clair
Maintenant ce genre de défaut se corrige dans certains softs
Par exemple capture one est magique pour cela, tout comme DXO
Je ne connais pas tout les autres dématriceurs et leur capacité sur ce point (celui d'aperture n'est pas terrible pour cela)
DxO le corrige même très bien en JPEG, le purple fringing ;)
600€ le bout, je vous le rappelle au cas où ;D
Citation de: Otto Fokusse le Mars 16, 2012, 23:24:53
600€ le bout, je vous le rappelle au cas où ;D
580 € pour un 18 mm f/2, c'est un peu cher effectivement ! mais bon ....Nikon AF 18-35/3.5-4.5 D 689.00 € ; Nikon AF 20/2.8 D 689.00 € ; Nikon AF 24/2.8 D 549.00 € ; Nikon AF 28/2.8 D 359.00 €;
Il n'existe guère de 18 mm f/2 de format APS dans la concurrence, quand même...il n'en reste pas moins que c'est mission délicate que de sortir un excellent grand angle lumineux pour les capteurs numériques, de nos jours, et que ce 18 ne semble pas parfait.
Citation de: JMS le Mars 17, 2012, 07:24:43
Il n'existe guère de 18 mm f/2 de format APS dans la concurrence, quand même...il n'en reste pas moins que c'est mission délicate que de sortir un excellent grand angle lumineux pour les capteurs numériques, de nos jours, et que ce 18 ne semble pas parfait.
non il ne l'est pas. Le 35 lui semble une franche réussite, tout comme le 60 macro (mais ça c'était plus attendu)
Le 18mm me semble un peu limite en photo de paysage à cause de ces angles, mais en sauf à faire du paysage et de l'archi, il fera bien l'affaire (car il sera très rare de fait que les angles se trouvent sur le même plan de netteté que le centre)
Par contre, c'est vrai qu'il y a pas mal de franges, mais ça se corrige.
Citation de: JMS le Mars 17, 2012, 07:24:43
Il n'existe guère de 18 mm f/2 de format APS dans la concurrence, quand même...il n'en reste pas moins que c'est mission délicate que de sortir un excellent grand angle lumineux pour les capteurs numériques, de nos jours, et que ce 18 ne semble pas parfait.
J'ai quand même l'impression que le module Ricoh 18.3/2.5 est nettement meilleur, et que le Sony 16/2.8 (que tout le monde voue aux gémonies) ne semble pas plus mauvais...
Il y a certes l'argument de l'ouverture max à f/2, mais quelle est l'utilisation d'une telle ouverture à 18mm sur un boîtier qui monte aussi bien en ISO ???
Sans compter les zooms grand-angle des reflex APS (certes, beaucoup plus encombrants).
Le Fuji 18 n'aime pas du tout les arbres sur fond de ciel lumineux: c'est flou et c'est bleu. J'ai pas mal de ce genre de photos dans ma photothèque au X100, elles sont toutes (techniquement) parfaites.
Ce 18 décevant me choque plus que ce que j'ai pu voir du problème des soucoupes sur le X10. Le grand-angle est quand même un argument fort de ce genre de boîtiers typé reportage/voyage (avec les longues focales on perd un peu l'argument de la compacité, et elles sont moins utilisées pour la photo tranquille; pour la macro voire le portrait, la photo de sport et animalière en longue focale, rien ne vaut un reflex).
A part ça j'ai essayé de corriger les franges bleues sous LR, je n'y suis pas arrivé. Mais c'est vrai que je suis nul dans ce genre de trucs :D
Histoire de, je vais sans doute faire quelques tirages (crops de A3 ou A2) des samples trouvés ici et là, mais a priori je pense passer mon tour sur cet appareil, jusqu'à (?) ce que Fuji propose une correction par firmware (si c'est possible), ou d'autres objectifs grand-angle plus convaincants.
Dommage :(
Bah c'est un mal pour un bien, la focale 18 est trop proche de ton X100.
Attends le 14mm pour le grand angle et amuse-toi avec le 35/1.4, non ?
Citation de: Raphael1967 le Mars 17, 2012, 12:22:22
Bah c'est un mal pour un bien, la focale 18 est trop proche de ton X100.
Non parce que dans mon utilisation je ne vois pas en quelles circonstances j'emmènerais à la fois le X100 et le X-Pro. Soit je veux être léger et je ne prends que le X100, soit je veux être plus polyvalent et je prends le X-Pro mais pas le X100.
Et en 24x36 argentique j'ai toujours aimé le 28mm :)
Citation de: Raphael1967 le Mars 17, 2012, 12:22:22
Attends le 14mm pour le grand angle et amuse-toi avec le 35/1.4, non ?
ca me botte pas trop, pour plusieurs raisons:
- j'ai passé l'âge de n'avoir qu'un éq. 50mm et rien d'autre (le 60 m'intéresse pas), c'est quand même une focale contraignante
- le temps que le 14 apparaisse le X-Pro1 aura peut-être baissé de prix, ou il y aura un X-Pro2...
- je suis pas certain que les problèmes vus sur le 18mm soient dûs uniquement à l'optique, ou plutôt à une adéquation entre les grand-angles et le capteur... autrement dit, rien ne dit que le 14 ne souffrira pas des mêmes défauts, ou bien qu'il ne sera pas beaucoup plus gros et beaucoup plus cher
Ouaip ! Je suis à deux doigts de faire comme toi, de laisser tomber. Pourtant cet appareil semblait correspondre à ce que j'attend, mais le fait que n'ai pas réussi à corriger les franges du 18mm sous Lr répond à une de mes interrogations...
Sont cons quand même chez Fuji, ils avaient même réussi à nous faire accepter le prix...
Citation de: Jc. le Mars 17, 2012, 13:50:14
Ouaip ! Je suis à deux doigts de faire comme toi, de laisser tomber. Pourtant cet appareil semblait correspondre à ce que j'attend, mais le fait que n'ai pas réussi à corriger les franges du 18mm sous Lr répond à une de mes interrogations...
Sont cons quand même chez Fuji, ils avaient même réussi à nous faire accepter le prix...
copain ;D
Bon je me décide à faire faire des tirages A4 qui seront des extraits d'images full size dimensionnées en A3 ou A2, je vous tiens au courant
Otto et JC, l'argent vous brûle les doigts pour que vous vouliez le dépenser aussi vite dans un appareil qui a à peine été testé et dont nous n'avons aucun retour d'utilisateurs (mis à par 2 sur le forum qui le découvrent) ;D
Pourquoi ne pas attendre la sortie des zooms et leurs tests pour décider ?
A moins que vous ayez des infos sur le 21/12/2012 (un mail privé m'irait bien). ;D
Citation de: voxpopuli le Mars 17, 2012, 14:08:43
Otto et JC, l'argent vous brûle les doigts pour que vous vouliez le dépenser aussi vite dans un appareil qui a à peine été testé et dont nous n'avons aucun retour d'utilisateurs (mis à par 2 sur le forum qui le découvrent) ;D
Pourquoi ne pas attendre la sortie des zooms et leurs tests pour décider ?
A moins que vous ayez des infos sur le 21/12/2012 (un mail privé m'irait bien). ;D
;D Tu sais, j'ai un D80, un zoom pour les repas de famille, un grand angle et deux objectifs ... de 1989 ! J'ai laissé passer le D90, catégoriquement refusé le D7000, résisté aux D300 (s) et bavé devant le D700. Aujourd'hui Nikon sors un appareil de course qui n'aurait que le mérite de me faire changer l'ordinateur et le logiciel pour ne pas m'offrir ce que j'aimerais...
Alors l'argent me brûle les doigts ? non, je ne crois pas. Mais j'en ai un petit peu marre de devoir post traiter les HL du D80 et de me priver des photos à plus de 400 iso. Si j'avais une info pour le 21/12/2012 j'aurais déjà un ou deux Leica et la batterie d'objectifs du pro-du-dimanche :D
Juste que ce Fuji correspond (presque) à ce que j'aimerai aujourd'hui ;)
Sais pas d'où tu es Otto mais je te dois une mousse pour le service, voire deux si tu m'annonce une bonne nouvelle ! ;D
Citation de: Jc. le Mars 17, 2012, 14:28:40
;D Tu sais, j'ai un D80, un zoom pour les repas de famille, un grand angle et deux objectifs ... de 1989 ! J'ai laissé passer le D90, catégoriquement refusé le D7000, résisté aux D300 (s) et bavé devant le D700. Aujourd'hui Nikon sors un appareil de course qui n'aurait que le mérite de me faire changer l'ordinateur et le logiciel pour ne pas m'offrir ce que j'aimerais...
Alors l'argent me brûle les doigts ? non, je ne crois pas. Mais j'en ai un petit peu marre de devoir post traiter les HL du D80 et de me priver des photos à plus de 400 iso. Si j'avais une info pour le 21/12/2012 j'aurais déjà un ou deux Leica et la batterie d'objectifs du pro-du-dimanche :D
Juste que ce Fuji correspond (presque) à ce que j'aimerai aujourd'hui ;)
Sais pas d'où tu es Otto mais je te dois une mousse pour le service, voire deux si tu m'annonce une bonne nouvelle ! ;D
Si tu ne dis pas tout ... Tu es à la diète depuis trop longtemps, je comprends. ;D
Ceci dit je prends toujours un grand plaisir avec le D80 et je suis plutôt adepte de l'ascétisme que de la profusion. Mais aujourd'hui on fait nettement mieux que mon reflex et ça me démange (effectivement) d'en profiter ;)
Citation de: Jc. le Mars 17, 2012, 15:17:52
Ceci dit je prends toujours un grand plaisir avec le D80 et je suis plutôt adepte de l'ascétisme que de la profusion. Mais aujourd'hui on fait nettement mieux que mon reflex et ça me démange (effectivement) d'en profiter ;)
l'ascèse, en français
Citation de: fredlaur le Mars 16, 2012, 18:09:03
effectivement, les images du 18mm à F8 du coté gauche (cycle de Cyann: très bien) sont assez catastrophiques
c'est peut-être mes Essilor Varilux Ipseol mais je rêve où ça empire en fermant ?
Citation de: Reflexnumerick le Mars 16, 2012, 12:53:00
pour un test, faudrait des photos en situation terrain, l'objo ouvert à f/5,6 ou f/8. A f/2 ou f/2,8, la "mollesse" dans les angles m'a toujours fait sourire ... ;)
Certains objectifs (notamment les téléobjectifs lumineux) sont conçus pour offrir le meilleur dés la pleine ouverture et si c'est mou a cette ouverture c'est pas la peine (bien sur ce genre de conception fait que la diffraction se fait ensuite rapidement sentir de sorte que l'objectif après s'écroule plus vite qu'un moins ouvert, mais leur intérêt c'est justement d'être bon dés la pleine ouverture et aux deux stops qui suivent)
Après bien sur cela peut te faire "sourire" mais c'est ton droit.
Citation de: kanka le Mars 17, 2012, 17:54:31
Certains objectifs (notamment les téléobjectifs lumineux) sont conçus pour offrir le meilleur dés la pleine ouverture et si c'est mou a cette ouverture c'est pas la peine (bien sur ce genre de conception fait que la diffraction se fait ensuite rapidement sentir de sorte que l'objectif après s'écroule plus vite qu'un moins ouvert, mais leur intérêt c'est justement d'être bon dés la pleine ouverture et aux deux stops qui suivent)
Après bien sur cela peut te faire "sourire" mais c'est ton droit.
Cet objectif le 18 d'après le test espagnol (site très sérieux) atteint son maximum à F5,6 même sur les bords.
Sur certains objectifs l'aberration chromatique ne s'améliore pas en diaphragmant bien au contraire.
Citation de: Powerdoc le Mars 17, 2012, 18:24:03
Cet objectif le 18 d'après le test espagnol (site très sérieux) atteint son maximum à F5,6 même sur les bords.
Sur certains objectifs l'aberration chromatique ne s'améliore pas en diaphragmant bien au contraire.
eh bien, si cela est bien le cas, il a très certainement été calculé pour de la photo typée "reportage" et pour être utilisé à grandes ouvertures (entre la PO f2 et f5,6) je présume... S'il dépote correctement à ces ouvertures, ce sera du tout bon pour qui a ce besoin... Je présume que le 14mm à venir sera très probablement tourné davantage vers le "paysage" (calculé et construit pour)...
Où est le problème ? ;) ;D Il y en aura pour tous les gouts. Merci Fuji ! ;D :D
Citation de: mgr le Mars 17, 2012, 18:59:54
eh bien, si cela est bien le cas, il a très certainement été calculé pour de la photo typée "reportage" et pour être utilisé à grandes ouvertures (entre la PO f2 et f5,6) je présume... S'il dépote correctement à ces ouvertures, ce sera du tout bon pour qui a ce besoin... Je présume que le 14mm à venir sera très probablement tourné davantage vers le "paysage" (calculé et construit pour)...
Où est le problème ? ;) ;D Il y en aura pour tous les gouts. Merci Fuji ! ;D :D
Exactement, c'est comme cela qu'il faut le voir, typé reportage, après si vous voulez vous fatiguer a dire qu'il est nul le 18mm en regardant des paysages vous pouvez mais c'est peut être pas son but ! Attendez tout simplement un grand angle mais en version 2,8 !
Pour les franges et la correction automatique des AC actuellement c'est toujours DxO Optics Pro le meilleur...nul doute que sortira un module pour le XPro1 et pour ce 18 mm, d'autant que le Silkypix qu'utilise Fuji est une catastrophe. Mais il est en effet plus caractérisé reportage que paysage selon ces premiers essais...
Citation de: Powerdoc le Mars 17, 2012, 18:24:03
Cet objectif le 18 d'après le test espagnol (site très sérieux) atteint son maximum à F5,6 même sur les bords.
Sur certains objectifs l'aberration chromatique ne s'améliore pas en diaphragmant bien au contraire.
oui, le graphique traduit assez bien ce que l'on voit sur les images diffusées, à savoir des angles en retrait : comme le centre est très bon , ce contraste est d'autant plus perceptibles dans certaines prises de vue et potentiellement gênant.
mais c'est à nuancer en pratique à mon avis, car il faut que tout soit sur le même plan ou dans des zones où l'absence de netteté est visuellement/esthétiquement dérangeant
Citation de: mgr le Mars 17, 2012, 18:59:54
eh bien, si cela est bien le cas, il a très certainement été calculé pour de la photo typée "reportage" et pour être utilisé à grandes ouvertures (entre la PO f2 et f5,6) je présume... S'il dépote correctement à ces ouvertures, ce sera du tout bon pour qui a ce besoin... Je présume que le 14mm à venir sera très probablement tourné davantage vers le "paysage" (calculé et construit pour)...
Où est le problème ? ;) ;D Il y en aura pour tous les gouts. Merci Fuji ! ;D :D
j'ai commencé à écrire mon message il plus de 30 min et donc je n'ai pas pris le temps de lire les réponses entre temps, donc je réagis :
effectivement, il semble plus typé scène de vie, reportage, streetphoto
Citation de: mgr le Mars 17, 2012, 18:59:54
eh bien, si cela est bien le cas, il a très certainement été calculé pour de la photo typée "reportage" et pour être utilisé à grandes ouvertures (entre la PO f2 et f5,6) je présume... S'il dépote correctement à ces ouvertures, ce sera du tout bon pour qui a ce besoin... Je présume que le 14mm à venir sera très probablement tourné davantage vers le "paysage" (calculé et construit pour)...
Où est le problème ? ;) ;D Il y en aura pour tous les gouts. Merci Fuji ! ;D :D
c'est clair
Pour l'instant les gens sont déçus car l'offre est limitée à 3 objectifs
Par la suite il sera intéressant pour le paysage de voir ce qu'a dans le ventre le 17-70 F4 stabilisé. L'ouverture de F4 permet de contenir le volume et la qualité optique. Par contre le prix devrait être en hausse, mais moins que le 12-24 ...
Citation de: phulax le Mars 17, 2012, 17:15:24
c'est peut-être mes Essilor Varilux Ipseol mais je rêve où ça empire en fermant ?
le piqué s'améliore jusqu'à f/4 puis stagne, mais effectivement les franges bleues deviennent plus visibles aux petites ouvertures...
Citation de: kanka le Mars 17, 2012, 19:38:42
Exactement, c'est comme cela qu'il faut le voir, typé reportage, après si vous voulez vous fatiguer a dire qu'il est nul le 18mm en regardant des paysages vous pouvez mais c'est peut être pas son but ! Attendez tout simplement un grand angle mais en version 2,8 !
Oui d'accord mais les fixes grand-angle annoncés pour le moment sont: 14mm (c'est très bien mais c'est pas une focale que j'utilise très souvent personnellement, c'est quand même difficile à maîtriser) et 23mm (comme le X100 que j'ai déjà)
Et les zooms ne m'intéressent pas (prix, encombrement) sauf peut-être le 70-200 f/4
Citation de: JMS le Mars 17, 2012, 19:52:19
Pour les franges et la correction automatique des AC actuellement c'est toujours DxO Optics Pro le meilleur...nul doute que sortira un module pour le XPro1 et pour ce 18 mm, d'autant que le Silkypix qu'utilise Fuji est une catastrophe.
Est-ce qu'on peut espérer un profil de correction LR qui fonctionne aussi sur les jpegs ?
Après vérification les deux termes sont utilisables, "ascèse" semble néanmoins plus usité.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 17, 2012, 20:43:28
Oui d'accord mais les fixes grand-angle annoncés pour le moment sont: 14mm (c'est très bien mais c'est pas une focale que j'utilise très souvent personnellement, c'est quand même difficile à maîtriser) et 23mm (comme le X100 que j'ai déjà)
Et les zooms ne m'intéressent pas (prix, encombrement) sauf peut-être le 70-200 f/4
Est-ce qu'on peut espérer un profil de correction LR qui fonctionne aussi sur les jpegs ?
je comprends ce que tu veux dire, mais voila au départ je pense que fuji a prévu son appareil pour commencer avec une orientation "street shooter" et emploi en "available light" d'ou les 18 et 35 plutôt lumineux et effectivement vu dans cette optique il manque un 23 ! après il y aura des zooms et tout pour en faire un système plus complet mais au départ il faut choisir une niche
Même si tu en as déjà un 23 et donc cela t'intéressera moins ce ne sera pas le cas pour tout le monde car tout le monde n'a pas un X100 à coté. Perso même si j'ai choisi autre chose (en fait j'ai vais résigner chez mon dealer actuel) je garde un oeil sur ce système car il me semble prometteur.
Citation de: Jc. le Mars 17, 2012, 21:21:56
Après vérification les deux termes sont utilisables, "ascèse" semble néanmoins plus usité.
C'est surtout plus élégant.
Citation de: kanka le Mars 17, 2012, 21:46:19
je comprends ce que tu veux dire, mais voila au départ je pense que fuji a prévu son appareil pour commencer avec une orientation "street shooter" et emploi en "available light" d'ou les 18 et 35 plutôt lumineux et effectivement vu dans cette optique il manque un 23 !
contre-exemple: le 60/2.4 macro c'est pas vraiment pour de la photo de rue en ambiance sombre... Il aurait mieux valu un 60 f/1.8 pas macro
et encore une fois, je me demande quel type de photos demande f/2 sur un 18mm, sur un boîtier qui monte à 6400 ISO quasiment sans dommage (si quelqu'un a des exemples à montrer, je suis preneur)
sinon un 16/2.8 orienté paysage m'irait aussi, et s'intègrerait assez logiquement entre le 18/2 reportage et le 14 d'ouverture non annoncée. Mais j'ai pas vu de 16 annoncé
Citation de: Otto Fokusse le Mars 17, 2012, 21:56:02
contre-exemple: le 60/2.4 macro c'est pas vraiment pour de la photo de rue en ambiance sombre... Il aurait mieux valu un 60 f/1.8 pas macro
et encore une fois, je me demande quel type de photos demande f/2 sur un 18mm, sur un boîtier qui monte à 6400 ISO quasiment sans dommage (si quelqu'un a des exemples à montrer, je suis preneur)
C'est vrai qu'il y a le macro et peut être qu'il essaient aussi de se dire que cela fera portrait avec aussi donc un double emploi (il y a d'autres constructeurs qui ont procédé ainsi) mais bon effectivement un f:1,8 aurait mieux fait l'affaire selon moi aussi !
Après faut être clair que plus on est bas en isos et plus on a de la qualité et ce quel que soit le boitier, donc gagner un diaph c'est pas si inutile dans certaines situations. Pour moi ce boitier c'est clairement le truc pour prendre des photos en situation dans une ambiance nocturne et pour faire des snap shots. Le système en est la aujourd'hui mais il va grandir.
Citation de: remi56 le Mars 17, 2012, 21:50:02
C'est surtout plus élégant.
Oui, je le pense aussi, mais je suis allé vérifier que je ne faisais pas une grosse erreur en employant l'autre.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 17, 2012, 21:56:02
......et encore une fois, je me demande quel type de photos demande f/2 sur un 18mm, sur un boîtier qui monte à 6400 ISO quasiment sans dommage (si quelqu'un a des exemples à montrer, je suis preneur)
....
au 24 mm f/1,4 sur FF...
http://jerome.delfosse.pagesperso-orange.fr/galerie_000_Photos_recentes/frames.html
Excellent, Reflexnumerick; de la même façon on lit des remarques étonnantes sur l'utilité des téléobjectifs en paysage.
Personnellement, la qualité du 18 m'est un peu indifférente: je n'utilise QUE des téléobjectifs en paysage. Ce 18 sera utile en photo de rue, peut-être.
Dans le même registre, je suis étonné par l'intérêt acharné de beaucoup quant au piqué, à la qualité technique en général. On a l'impression que c'est le Saint Graal.
Pourtant les photos auxquelles nous sommes confrontés (presse, expo, etc....) sont généralement d'une médiocrité affligeante, et ce n'est pas dû au matériel ;D
Pour ma part, je souhaite seulement qu'il sortent le 23 du X100 qui est vraiment excellent.
Citation de: remi56 le Mars 18, 2012, 08:55:28
Pourtant les photos auxquelles nous sommes confrontés (presse, expo, etc....) sont généralement d'une médiocrité affligeante, et ce n'est pas dû au matériel ;D
Remi, cela me semble exagéré : faut lire la bonne presse ou voir les bonnes expos
Pour le reste je souscris sur les considérations liées au piqué. Mais comme nous sommes sur un forum matériel / technique plus qu'esthétique, ceci explique en grand partie cela...
Citation de: Odi le Mars 18, 2012, 09:20:50
Remi, cela me semble exagéré : faut lire la bonne presse ou voir les bonnes expos
Pour le reste je souscris sur les considérations liées au piqué. Mais comme nous sommes sur un forum matériel / technique plus qu'esthétique, ceci explique en grand partie cela...
C'est certain quand on acheté on essaye d'avoir le meilleur, même si il ne faut pas perdre la finalité, a savoir faire de la photo.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 18, 2012, 00:23:22
au 24 mm f/1,4 sur FF...
http://jerome.delfosse.pagesperso-orange.fr/galerie_000_Photos_recentes/frames.html
Intéressant, merci, mais je trouve pas ça terrible, à part peut-être la photo du 5 février, mais qui pourrait être faite au 50mm avec le même effet... Les autres sont très "vous voyez qu'on peut faire du flou avec un grand-angle" ;D C'est juste, mais est-ce que c'est joli ?
Citation de: remi56 le Mars 18, 2012, 08:55:28
Dans le même registre, je suis étonné par l'intérêt acharné de beaucoup quant au piqué, à la qualité technique en général. On a l'impression que c'est le Saint Graal.
En ce qui me concerne c'est uniquement parce que c'est l'un des critères de comparaison avec la concurrence (Nex 7, et peut-être certains µ4/3): le X-Pro est quand même largement le plus cher (sauf Leica ;D), donc je veux comprendre en quoi c'est justifié. Si c'est uniquement pour la qualité des photos à 6400 ISO, ça ne m'intéresse pas vraiment.
Pour 2500€ on a un Nex 7 avec un Sony 16/2.8 et un Zeiss 24/1.8. Pour 2800€ on a un X-Pro1 avec les Fuji 18/2 et 35/1.4. Quel est le meilleur choix pour un système compact orienté reportage/voyage ?...
Citation de: Otto Fokusse le Mars 18, 2012, 10:48:38
Quel est le meilleur choix pour un système compact orienté reportage/voyage ?...
"
Reportage - voyage" ... ça laisse du champ pour le type de photos que tu aimes rapporter... ;)
Malheureusement, aucun appareil ne concentre à lui seul tous les avantages techniques et ergonomiques...
Le compromis est une affaire personnelle, non universelle.
Le Sony semble pouvoir profiter d'objectifs tiers, en proposant une mise au point relativement correcte,
Mais les objectifs du Sony ne sont pas enthousiasmants...
le Fuji, on ne sait pas si la mise au point sera aisée ou non avec d'autres objectifs (bague M)...
et son 18mm pose questions pour les accros de la netteté dans les coins et de la chasse aux aberrations chromatiques...
Les boitiers sont bien différents comme conception et tenue en main, de même que le choix du viseur...
Le meilleur appareil, c'est celui que l'on peut s'offrir, que l'on tient avec plaisir, et qui peut capter le genre de photos que l'on aime réaliser... et regarder ou montrer ;)
Citation de: Otto Fokusse le Mars 18, 2012, 10:48:38
Pour 2500€ on a un Nex 7 avec un Sony 16/2.8 et un Zeiss 24/1.8. Pour 2800€ on a un X-Pro1 avec les Fuji 18/2 et 35/1.4. Quel est le meilleur choix pour un système compact orienté reportage/voyage ?...
difficile à dire
nex 7 plus léger, bon viseur, écran orientable, bon AF (pour de la détection de contraste), + compact
fuji X-Pro 1, plus rassurant au niveau finition, viseur hybride, (AF?), moins compact au niveau du boîtier, mais optiques plus compactes (le zeiss 24mm étant assez "long")
la différence se fera au niveau des optiques finalement et peut-être aussi sur l'usage en haute sensibilité pour ceux qui sont utilisateur l'avantage étant au fuji
Citation de: PBnet le Mars 18, 2012, 12:07:01
Il n'y a que le grand angle 16mm, actuel, qui n'est pas terrible parait-il, sinon avec ce qu'il y a déjà on a de quoi faire !
et justement, en regardant les samples, je suis pas convaincu que le 18 Fuji soit meilleur (sauf à f/2.8 et f/4)...
Citation de: Otto Fokusse le Mars 18, 2012, 10:48:38
Pour 2500€ on a un Nex 7 avec un Sony 16/2.8 et un Zeiss 24/1.8. Pour 2800€ on a un X-Pro1 avec les Fuji 18/2 et 35/1.4. Quel est le meilleur choix pour un système compact orienté reportage/voyage ?...
C'est un choix personnel le matériel tu sais donc je ne vais pas pouvoir t'aider ;D
Et puis il y a aussi une question "de feeling" quelque chose qui se passe avec un appareil ou non, d'un objectif particulier, tout cela participe au plaisir photographique.
Dans le matériel léger pour reportage/voyage il y a du choix en ce moment.
Peut être même que le meilleur choix tu l'as déjà avec ton X100 !
Citation de: kanka le Mars 18, 2012, 13:25:41
C'est un choix personnel le matériel tu sais donc je ne vais pas pouvoir t'aider ;D
Et puis il y a aussi une question "de feeling" quelque chose qui se passe avec un appareil ou non, d'un objectif particulier, tout cela participe au plaisir photographique.
Dans le matériel léger pour reportage/voyage il y a du choix en ce moment.
Peut être même que le meilleur choix tu l'as déjà avec ton X100 !
on ne peut pas dire mieux ! ;)
Citation de: kanka le Mars 18, 2012, 13:25:41
C'est un choix personnel le matériel tu sais donc je ne vais pas pouvoir t'aider ;D
Et puis il y a aussi une question "de feeling" quelque chose qui se passe avec un appareil ou non, d'un objectif particulier, tout cela participe au plaisir photographique.
Dans le matériel léger pour reportage/voyage il y a du choix en ce moment.
Peut être même que le meilleur choix tu l'as déjà avec ton X100 !
Il y a la qualité et aussi l'ergonomie: j'ai revendu récemment mon Nex7, 18-55, 55-210, 30mm etc qui donnent d'excellents résultats photographiques parce que je n'aime pas la prise en main, le côté très "informatique" de cet appareil, et le fait qu'il soit très exposé aux petits chocs (impossible de l'habiller avec un demi-étui).
L'approche me convient mieux et j'aime beaucoup le rendu couleur des X10 et X100 (presque aussi nuancé que le rendu panasonic). Le X-Pro1 est donc plus fait pour moi, mais je suis un photographe avec des habitudes un peu réac (Leica M, Nikon F, Rolleiflex, Pentax 67 etc).
Donc pas de règles autres que personnelles. Je suis bien certain que d'autres adoreront le Nex7 et en tireront des merveilles.
Citation de: remi56 le Mars 18, 2012, 18:50:17
Il y a la qualité et aussi l'ergonomie: j'ai revendu récemment mon Nex7, 18-55, 55-210, 30mm etc qui donnent d'excellents résultats photographiques parce que je n'aime pas la prise en main, le côté très "informatique" de cet appareil, et le fait qu'il soit très exposé aux petits chocs (impossible de l'habiller avec un demi-étui).
L'approche me convient mieux et j'aime beaucoup le rendu couleur des X10 et X100 (presque aussi nuancé que le rendu panasonic). Le X-Pro1 est donc plus fait pour moi, mais je suis un photographe avec des habitudes un peu réac (Leica M, Nikon F, Rolleiflex, Pentax 67 etc).
Donc pas de règles autres que personnelles. Je suis bien certain que d'autres adoreront le Nex7 et en tireront des merveilles.
Ben oui, penser du bien d'un appareil, c'est pas forcément penser du mal, d'un autre ;)
Pour l'esprit et l'ergonomie, en ce qui me concerne, le Fuji est loin devant.
Un autre exemple de franges bleues http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fujifilm-x-pro1-s0398395.jpg
(issu de http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x-pro1-analisis-fotos,1_8600)
Je commence aussi à lorgner du côté de l'OMD ;D
Citation de: Otto Fokusse le Mars 18, 2012, 19:05:32
Pour l'esprit et l'ergonomie, en ce qui me concerne, le Fuji est loin devant.
Un autre exemple de franges bleues http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fujifilm-x-pro1-s0398395.jpg
(issu de http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x-pro1-analisis-fotos,1_8600)
Je commence aussi à lorgner du côté de l'OMD ;D
Oui, il y a des franges bleues.
CI les qualifiera de modérées car peu visibles sur un tirage A3. Ce défaut est facilement corrigeable logiciellement. Les bords plus mous sont un peu plus handicapants, mais sur un format A2 ça devrait passer sans trop de problème. Par contre le contraste et les couleurs sont très bons.
En fait c'est plus une optique de reportage, qu'un objectif de paysage.
Ce caillou est le moin bon des 3, car les deux autres sont tout simplement exceptionnels.
Personnellement j'attendrai avec impatience le 23.
Citation de: remi56 le Mars 18, 2012, 18:50:17
Il y a la qualité et aussi l'ergonomie: j'ai revendu récemment mon Nex7, 18-55, 55-210, 30mm etc qui donnent d'excellents résultats photographiques parce que je n'aime pas la prise en main, le côté très "informatique" de cet appareil, et le fait qu'il soit très exposé aux petits chocs (impossible de l'habiller avec un demi-étui).
L'approche me convient mieux et j'aime beaucoup le rendu couleur des X10 et X100 (presque aussi nuancé que le rendu panasonic). Le X-Pro1 est donc plus fait pour moi, mais je suis un photographe avec des habitudes un peu réac (Leica M, Nikon F, Rolleiflex, Pentax 67 etc).
Donc pas de règles autres que personnelles. Je suis bien certain que d'autres adoreront le Nex7 et en tireront des merveilles.
C'est ce que je pense des électroniciens qui pensent savoir faire des appareils photo.
Je n'aime ni le look, ni les partis-pris technologiques des Sony-Panasonic-Samsung pour ne parler que des acteurs les plus importants.
Les opticiens que sont les Canon-Nikon-Pentax-Fuji-Olympus font des appareils qui correspondent d'avantage à mes goûts et mes attentes.
Le 23 devrait avoir une formule optique comparable à celui du X100, et sera sans doute plus universel que le 18 (je n'y peux rien, jamais j'ai réussi à adopter le 28 en 24 x 36...). Maintenant sur les électroniciens...Sony a repris toute l'équipe Minolta qui n'étaient ni des électronichiens ni des débutants en optique photo...
Je cherche toujours l'héritage de Minolta dans les produits Sony ...
L'électronicien a largement pris le pas sur l'opticien. Il n'y a qu'a voir les packaging et la multitude de stickers présents sur les boîtiers comme sur un vilaire walkman des années 80.
Les look des Fuji et Olympus sont finalement un bel hommage aux anciens boitiers toute marque y compris de Minolta.
Après, c'est une histoire de goût.
Citation de: DamienLyon le Mars 18, 2012, 19:27:56
Je cherche toujours l'héritage de Minolta dans les produits Sony ...
L'électronicien a largement pris le pas sur l'opticien. Il n'y a qu'a voir les packaging et la multitude de stickers présents sur les boîtiers comme sur un vilaire walkman des années 80.
Les look des Fuji et Olympus sont finalement un bel hommage aux anciens boitiers toute marque y compris de Minolta.
Après, c'est une histoire de goût.
Je te rassure, chez Canon c'est pas mieux. Par contre, sur les boites de mon X100 (et sur celles du X1) c'est vrai qu'un effort a été fait, pour faire simple et beau (on a l'impression qu'ils ont pompé du côté de chez Apple )
Je cherche toujours l'héritage de Minolta dans les produits Sony ...
Eh bien un grand viseur électronique de qualité à la place d'un viseur optique et la stabilisation par les capteurs, par exemple: cette innovation vient des bridge Minolta, il me semble ;)
Quand au look de...la boîte, celle du NEX-7 est exemplaire ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mars 18, 2012, 19:23:26
Le 23 devrait avoir une formule optique comparable à celui du X100, et sera sans doute plus universel que le 18 (je n'y peux rien, jamais j'ai réussi à adopter le 28 en 24 x 36...). Maintenant sur les électroniciens...Sony a repris toute l'équipe Minolta qui n'étaient ni des électronichiens ni des débutants en optique photo...
Ce qui m'étonne, c'est qu'il ne le sorte pas plus tôt, alors qu'il suffit qu'ils adaptent un peu l'optique à la nouvelle monture en rajoutant une monture, et enlevant l'obturateur central. (a moins que le tirage optique du X100 soit plus petit que celui du X pro, ce qui me paraitrait étonnant)
Citation de: Powerdoc le Mars 18, 2012, 19:29:49
Je te rassure, chez Canon c'est pas mieux. Par contre, sur les boites de mon X100 (et sur celles du X1) c'est vrai qu'un effort a été fait, pour faire simple et beau (on a l'impression qu'ils ont pompé du côté de chez Apple )
ou de chez Leica dans une certaine mesure..
Citation de: JMS le Mars 18, 2012, 19:23:26
Le 23 devrait avoir une formule optique comparable à celui du X100, et sera sans doute plus universel que le 18 (je n'y peux rien, jamais j'ai réussi à adopter le 28 en 24 x 36...).
Tout pareil !
C'est pour cela que je regrette un 24mm (24x36) sur le X-Pro1...
Citation de: Powerdoc le Mars 18, 2012, 19:31:28
Ce qui m'étonne, c'est qu'il ne le sorte pas plus tôt, alors qu'il suffit qu'ils adaptent un peu l'optique à la nouvelle monture en rajoutant une monture, et enlevant l'obturateur central. (a moins que le tirage optique du X100 soit plus petit que celui du X pro, ce qui me paraitrait étonnant)
ne pas tuer le X100... ? 8)
Citation de: Otto Fokusse le Mars 18, 2012, 19:05:32
Pour l'esprit et l'ergonomie, en ce qui me concerne, le Fuji est loin devant.
Un autre exemple de franges bleues http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fujifilm-x-pro1-s0398395.jpg
(issu de http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x-pro1-analisis-fotos,1_8600)
Je commence aussi à lorgner du côté de l'OMD ;D
Merci pour ce lien, outre la lecture de l'espagnol, toujours un plaisir (je l'entends !) je trouve que le test entre un peu plus dans le détail de l'utilisation quotidienne :
une vraie interrogation quant aux capacités et rapidité de l'autofocus chez le testeur...
et une confirmation des résultats pas top du 18mm
(mais il n'est pas le seul objectif de cette focale dans cette situation, comme l'a fait remarquer JMS).
Au fait, quelqu'un a remarqué une échelle de mise au point sur les objectifs Fuji ?
cela commence à m'intéresser vraiment de savoir si on arrive à une mise au point manuelle pas trop hasardeuse...
ZinZin, t'es où ???
Citation de: Odi le Mars 18, 2012, 19:56:36
ne pas tuer le X100... ? 8)
C'est crétin
Je voulais vendre mon X100, mais je pense que je vais le garder, car il plus petit .
Citation de: Goelo le Mars 18, 2012, 20:19:19
Merci pour ce lien, outre la lecture de l'espagnol, toujours un plaisir (je l'entends !) je trouve que le test entre un peu plus dans le détail de l'utilisation quotidienne :
une vraie interrogation quant aux capacités et rapidité de l'autofocus chez le testeur...
et une confirmation des résultats pas top du 18mm
(mais il n'est pas le seul objectif de cette focale dans cette situation, comme l'a fait remarquer JMS).
Au fait, quelqu'un a remarqué une échelle de mise au point sur les objectifs Fuji ?
cela commence à m'intéresser vraiment de savoir si on arrive à une mise au point manuelle pas trop hasardeuse...
ZinZin, t'es où ???
Dans le viseur, il y a une échelle qui indique la distance de MAP. http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/fujifilm-x-pro1-2/features/Page02/
Sinon Silkipix 5 semble être grandement amélioré
Meilleurs haut isos (sur les exemples du site, franche amélioration par rapport à l'ancienne version : il était temps)
plus de mode de couleurs, mais pas de preset Fuji (c'est dommage)
un mode automatique de correction de la BDB qui semble prometteur (j'aime surtout l'option naturel, qui garde une légère sous correction, je n'aime pas l'incandescent qui ressemble au soleil de midi)
et d'autres gadget, mais surtout un mode qui corrige le purple fringing ;D
Citation de: Powerdoc le Mars 18, 2012, 20:25:50
C'est crétin
Je voulais vendre mon X100, mais je pense que je vais le garder, car il plus petit .
Avec son objectif pancake, il est surtout moins épais, et d'un point de vue encombrement, c'est la son principal interret
Citation de: Ted13 le Mars 18, 2012, 20:45:32
Avec son objectif pancake, il est surtout moins épais, et d'un point de vue encombrement, c'est la son principal interret
tout à fait d'accord, mais je pense quand même qu'on a tendance à éviter de faire cohabiter deux appareils qui font doublons, et il est globalement peu probable (amha) que les futurs possesseurs d'un X-Pro 1 + eq35mm laissent e côté leur X100. En revanche il n'est inversement pas certain du tout que tous les possesseurs du X100 soient intéressés par un X-Pro 1 + eq35mm
Citation de: Odi le Mars 18, 2012, 21:00:43
En revanche il n'est inversement pas certain du tout que tous les possesseurs du X100 soient intéressés par un X-Pro 1 + eq35mm
Tout a fait; d'autant plus
qu'il n'y a pas pour le moment d'eq35mm! ;D
les duos traditionnels de fixes grand-angle +standard, c'est en équivalent 24x36 un 28 et un 50, ou un 24 et un 35
Logique donc qu'en APS le 23 ne sorte pas en même temps que le 35. Idéalement il faudrait un 18 et un 35 en 2012, et un 16 et un 23 en 2013 :D
Citation
Re : Re : Re : Re : Re : Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables
« Répondre #3253 le: Aujourd'hui à 21:09:12 »
Citation
Citation de: Odi le Aujourd'hui à 21:00:43
En revanche il n'est inversement pas certain du tout que tous les possesseurs du X100 soient intéressés par un X-Pro 1 + eq35mm
Tout a fait; d'autant plus qu'il n'y a pas pour le moment d'eq35mm!
Si si
Ya le x100
Rire
Citation de: Ted13 le Mars 18, 2012, 21:09:12
Tout a fait; d'autant plus qu'il n'y a pas pour le moment d'eq35mm! ;D
vu comme ça ... ;)
Citation de: Otto Fokusse le Mars 18, 2012, 21:21:29
les duos traditionnels de fixes grand-angle +standard, c'est en équivalent 24x36 un 28 et un 50, ou un 24 et un 35
Logique donc qu'en APS le 23 ne sorte pas en même temps que le 35. Idéalement il faudrait un 18 et un 35 en 2012, et un 16 et un 23 en 2013 :D
oui, mais je pense malgré tout qu'avec un 35mm et un 50mm (eq 24 x 36) on couvre plus d'utilisateurs qu'avec un 28 et un 35mm ; évidemment ça fera râler les utilisateurs de grand angle.
si Fuji avait sorti eq 28 / 35 / 50 / 90... ça aurait été salué unanimement... mais ce serait fait aux dépends (dans quelle mesure après, difficile de savoir) du X100
Citation de: Powerdoc le Mars 18, 2012, 20:26:33
Dans le viseur, il y a une échelle qui indique la distance de MAP. http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/fujifilm-x-pro1-2/features/Page02/
Ah oui... Merci.
je l'avais remarqué... et oublié. :P ::)
Bon faut attendre la prise en mains.
Kipon complète sa gamme de bagues adaptatrices pour le X-Pro1.
Après les modèles pour objectifs en monture Leica M http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2936693.html#msg2936693
en monture Contax G http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2936731.html#msg2936731
en monture LTM / L39 à vis http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2944776.html#msg2944776
et en monture Nikon F http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2944786.html#msg2944786
voici deux nouveaux modèles. Le premier est pour objectifs en monture Contax / Yashica (désolé pour l'illustration pourrie, je n'ai pas trouvé mieux)
Le second est pour objectifs en monture M42 à vis
(http://www.digifan.cn/photo/2012318155320.jpg)
comme ce Super-Takumar 24 mm f/3,5 fabriqué de 1969 à 1972 qui avait la particularité d'être doté d'une distance minimale de mise au point relativement courte : 0,25 cm.
59 USD (environ 45 €) sur eBay, port gratuit.
Mais Kipon n'est plus le seul, avec Fuji lui-même, à proposer des bagues adaptatrices pour le X-Pro1. Voici que Henryk Borsuk (ciecio7 sur eBay), spécialiste des bagues adaptatrices pour objectifs de cinéma, se lance à son tour en proposant une bague permettant de monter les objectifs en monture Arri PL (Positive Lock) sur le X-Pro1.
Déjà en vente sur eBay pour 320 USD + 10 USD de port soit un peu plus de 250 € mais pour une livraison qui n'interviendra que fin avril.
Il est d'ailleurs un peu étrange de voir arriver si vite une bague adaptatrice pour monter des objectifs de cinéma sur le X-Pro1 ; j'ai dû louper quelque chose quant aux capacités vidéo de ce boîtier.
Si ces bagues permettaient de conserver l'autofocus, ce serait diablement intéressant...
Dans Silkypix, d'autres gadget, mais surtout un mode qui corrige le purple fringing
Pas vu çà, Powerdoc, ce serait sympa de mettre une copie d'écran pour montrer ce mode car je ne l'ai pas vu dans le mode d'emploi de la version Fuji ?
Bonjour,
Je suis allé ce samedi à Shanghai acheter mon X pro 1 ainsi qu'un 18 mm.
Une fois dans l'immeuble, bonne surprise : beaucoup de magasin ont cet appareil en stock. Le problème : pour essayer la bête, il faut d'abord l'acheter... Pas de problème, convaincu du produit je décide de l'acheter sans même l'avoir essayé.... Les boites sur le présentoir, l'excitation à son comble, j'entends alors une voie me dire : Désolé monsieur, nous n'arrivons pas à utiliser votre carte de crédit. AHHH , satané carte .... Je ne baisse pas les bras et reviens dimanche les poches pleine de cash. En rentrant dans l'immeuble je vois, un stand avec quelques X pro en démonstration. Je décide d'y passé avant des vider mes poches. Je ne sais pas si j'ai bien fait mais le résultat est que je n'ai acheté ce X pro. Pourquoi ?
1/ Je voulais utiliser cet appareil avec le 18 mm pour de la photo de rue et plus particulièrement pour aller encore plus au « contact » que ce que je fais actuellement avec mon D700. C'était pour moi une alternative au 24 mm 1,4 de Nikon. Le problème est que à courte distance, il y a un tel décalage entre ce que l'on voit dans le viseur optique et ce que nous prenons réellement en photo que l'utilisation pour un novice comme moi de ce type de visé à été vraiment déroutante. En intérieur, j'ai trouvé le viseur électronique vraiment pas agréable : rémanence, couleur baveuse....
2/ l'ergonomie : Cela semble mieux que le X100 mais bon, je n'ai pas trouvé le moyen par exemple de déplacer les collimateurs de mise au point d'un seul doigt, l'œil sur le viseur. Il existe peux être une possibilité mais je ne l'ai pas trouvé....
3/ la qualité de fabrication. Il s'agit ici que d'un ressenti, donc très personnel et suggestif.. Le 18 mm fait plastique et pourtant il semble bien en métal. Le boitier est léger et donne l'impression d'une boite vide. Le bouton du déclencheur est mal guidé en translation et donne l'impression qu'il frotte sur une autre pièce en aluminium. Pour faire court, en terme de ressenti pour la qualité de réalisation, l'ensemble me rappelle mon ricoh 500 ST que ma tante m'avait offert pour ma grande communion.
Pour finir, suite à cet essai, il y a donc un peu beaucoup de déception. Celle-ci s'explique certainement d'une part par le niveau démesurément de mes attentes et la méconnaissance des contraintes liées au principe même d'une visée déporté. Toujours est il que je n'ai pas acheté ce X pro mais un X100. Je connais les problèmes d'ergonomie de cet appareil (on les découvre d'ailleurs rapidement....) mais le 35 mm est une focale que j'affectionne beaucoup. Quelque part, j'ai trouvé le niveau de réalisation du X100 plus en rapport avec son prix de vente que le X pro Cela va me permettre de vraiment testé en condition ce type d'appareil à moindre coût et prendre un peu de recul par rapport à cette première prise de contact.
A+
Le viseur électronique du X-Pro t'a paru moins bon que celui du X100 ?
Citation de: JMS le Mars 19, 2012, 00:24:28
Dans Silkypix, d'autres gadget, mais surtout un mode qui corrige le purple fringing
Pas vu çà, Powerdoc, ce serait sympa de mettre une copie d'écran pour montrer ce mode car je ne l'ai pas vu dans le mode d'emploi de la version Fuji ?
Dans la rubrique noise réduction j'ai vu fringe removal (la dernière ligne), spécifique à la V5
(ou bien parle t'il d'autre chose ? )
en plus des outils de correction d'aberration chromatique qui existent déjà :
Citation de: Otto Fokusse le Mars 19, 2012, 07:07:04
Le viseur électronique du X-Pro t'a paru moins bon que celui du X100 ?
J'espere qu'ils se sont ameliores, car le Nex7 monjtre que le potentiel des EVF est enorme, en tout cas nettement meilleur que le X100 !
Citation de: pourquoipas le Mars 19, 2012, 08:02:59
J'espere qu'ils se sont ameliores, car le Nex7 monjtre que le potentiel des EVF est enorme, en tout cas nettement meilleur que le X100 !
En fait, aussi étonnant que cela paraisse, oui, j'ai trouvé le viseur électronique du X100 meilleur. les couleurs était plus naturelles, plus propre que celle du X pro. Je me demande de plus en plus si le modèle que j'ai essayé n'avais pas un problème ou au mieux complètement déréglé.
A+
Mais tu auras le même problème de parallaxe avec le X100 que le X1pro.
C'est drôle, autant le n'ai pas hésité une seconde pour acheter mon D700 ou mon X100, autant ce X-Pro1 rend la décision difficile.
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2012, 22:13:15
Kipon complète sa gamme de bagues adaptatrices pour le X-Pro1.
Merci Mistral75 !
si tu te lances dans le même travail de documentation que pour les bagues d'adaptation sur Nex7, nous serons gâtés ! ;)
Kipon contacté depuis deux ou trois semaines, m'a répondu que les bagues M étaient expédiées...
Mais à ce jour pas encore reçues et donc simplement mises en ligne sur le site de vente en Europe pour capter les éventuels acheteurs...
Bref, la démarche d'annonce largement préalable à la réalité de la disponibilité des produits gagne du terrain...
On attend le Fuji depuis des semaines, et ce fil commence à tourner en rond... :D
Point positif : plus on attend, plus on approche de l'instant décisif (statistiquement). ;)
Citation de: Raphael1967 le Mars 19, 2012, 09:59:05
C'est drôle, autant le n'ai pas hésité une seconde pour acheter mon D700 ou mon X100, autant ce X-Pro1 rend la décision difficile.
On ne joue pas tout à fait dans la même cour...
et dans le cas du Fuji, la démarche marketing est plus sensible,
surtout avec l'équipe de bras-cassé essayeurs du dimanche qu'on nous a balancés sur le Net. :D
Citation de: Goelo le Mars 19, 2012, 10:01:45
surtout avec l'équipe de bras-cassé essayeurs du dimanche qu'on nous a balancés sur le Net. :D
Pas faux :D
Citation de: Raphael1967 le Mars 19, 2012, 09:59:05
C'est drôle, autant le n'ai pas hésité une seconde pour acheter mon D700 ou mon X100, autant ce X-Pro1 rend la décision difficile.
Pareil.
Manque de polyvalence a ce stade.
S'il y avait le 23 F2.0 ou le zoom, j'aurais deja saute dessus !
Sans doute aussi parce qu'il ne remplace pas nos appareils et que trois systèmes en parallèle, ce n'est pas très raisonnable.
Mais la raison dans tout ça...
(ou bien parle t'il d'autre chose ? )
Je parle d'autre chose: je ne parle pas du Silkypix 5 payant à 322 $ (franchement, qui va payer çà le prix de DxO + Ligthroom ou bien de Capture One Pro ?) mais du Raw file converter by Silkypix pour Fujifilm qui est dans la boîte du X-Pro1 ! Par exemple, par défaut, le RAW à 800 ISO équivaut au JPEG boîtier à 6400...et quant aux franges, je n'ai jamais trouvé l'outil de correction.
http://www.isl.co.jp/shop_v2e/cgi-bin/sb.cgi?page=index.html&SID=27535-UP2OZPDYSRQ
Citation de: JMS le Mars 19, 2012, 12:48:34
(ou bien parle t'il d'autre chose ? )
Je parle d'autre chose: je ne parle pas du Silkypix 5 payant à 322 $ (franchement, qui va payer çà le prix de DxO + Ligthroom ou bien de Capture One Pro ?) mais du Raw file converter by Silkypix pour Fujifilm qui est dans la boîte du X-Pro1 ! Par exemple, par défaut, le RAW à 800 ISO équivaut au JPEG boîtier à 6400...et quant aux franges, je n'ai jamais trouvé l'outil de correction.
http://www.isl.co.jp/shop_v2e/cgi-bin/sb.cgi?page=index.html&SID=27535-UP2OZPDYSRQ
par parler d'autre chose, je faisais allusion a Silkipix, et non à toi. ;)
Je n'ai aucune idée de ce qui est dans la boite du X pro 1, car je l'attend toujours
Citation de: Zinzin le Mars 19, 2012, 13:44:42
Donc pas de bilan définitif sur la qualité d' image :-\
Y'a pas le feu non plus, Adobe est en général assez réactif sur les nouveaux formats de RAW...
Sinon sur la qualité d'image on peut quand même dire qu'elle est suffisante...et j'ajouterais personnellement excellente surtout avec le 35mm !
Citation de: Zinzin le Mars 19, 2012, 13:27:09
ben je bosse ???
Bon... Y en a au moins un ! ;)
Merci pour les infos et les photos...
J'espère que DNG converter (gratuit) intègrera le Fuji x pro 1
(j'utilise CaptureNX 2 et un vieux Toshop Elements pas upgradable (édition 1932))
Histoire l'alimenter :
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/streetxpro1/ (http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/streetxpro1/)
Citation de: root_66 le Mars 19, 2012, 15:21:02
Histoire l'alimenter :
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/streetxpro1/ (http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/streetxpro1/)
Cela me parait une très bonne revue. Les conclusions me paraissent assez pertinentes, même si je n'ai pas encore d'avis sur la question.
Salut Zinzin,
Désolé je vais poser une question à laquelle tu as déjà du répondre 10 000 fois, mais en ce moment pas le tps de lire l'ensemble des posts. Est-ce que tu as acquis un Fuji XPro 1? Et les photos que tu viens de poster sortent-elles de ce boitier.
Merci du retour et bonne fin de journée.
Nemofoto
Citation de: Nemofoto le Mars 19, 2012, 16:27:00
Salut Zinzin,
Désolé je vais poser une question à laquelle tu as déjà du répondre 10 000 fois, mais en ce moment pas le tps de lire l'ensemble des posts. Est-ce que tu as acquis un Fuji XPro 1? Et les photos que tu viens de poster sortent-elles de ce boitier.
Merci du retour et bonne fin de journée.
Nemofoto
Je répond pour lui : oui et oui.
Le test des optiques sur e photozine (imatest)
Le 18 est le moins bon du lot, mais il est quand même très honnête;
Le 60 macro est très réussi
Mais le 35 bat tout les records de résolution au centre ;D
Le 60 et le 35 gagnent un award.
http://www.ephotozine.com/...fujifilm-fujinon-xf-18mm-f-2-r-lens-review-18772
http://www.ephotozine.com/...jifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773
http://www.ephotozine.com/...-fujinon-xf-60mm-f-2-4-r-macro-lens-review-18774
Citation de: Powerdoc le Mars 19, 2012, 17:02:06
Le test des optiques sur e photozine (imatest)
Le 18 est le moins bon du lot, mais il est quand même très honnête;
Le 60 macro est très réussi
Mais le 35 bat tout les records de résolution au centre ;D
Le 60 et le 35 gagnent un award.
http://www.ephotozine.com/...fujifilm-fujinon-xf-18mm-f-2-r-lens-review-18772
http://www.ephotozine.com/...jifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773
http://www.ephotozine.com/...-fujinon-xf-60mm-f-2-4-r-macro-lens-review-18774
Je remets les liens, les tiens ont été tronqués.
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-18mm-f-2-r-lens-review-18772
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-60mm-f-2-4-r-macro-lens-review-18774
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2012, 17:23:48
Je remets les liens, les tiens ont été tronqués.
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-18mm-f-2-r-lens-review-18772
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-60mm-f-2-4-r-macro-lens-review-18774
merci
Merci, on arrivait quand même à lire en ... tronquant l'adresse ;)
Bon ben... exit le 18mm je crois. Je préfèrerais encore acheter une bague kipon pour y monter mon 24mm Nikkor et ainsi avoir au moins la focale dont j'ai l'habitude...
Sinon le 35mm semble aussi affecté d'ac ou de franges d'après leur graphique :o
Merci pour les liens.
Citation de: Jc. le Mars 19, 2012, 17:34:52
Merci, on arrivait quand même à lire en ... tronquant l'adresse ;)
Bon ben... exit le 18mm je crois. Je préfèrerais encore acheter une bague kipon pour y monter mon 24mm Nikkor et ainsi avoir au moins la focale dont j'ai l'habitude...
Sinon le 35mm semble aussi affecté d'ac ou de franges d'après leur graphique :o
Merci pour les liens.
Attention les franges sur les graphiques correspondent à l'aberration chromatique latérale (celle apparaissant dans le plan de netteté) et est limitée pour les deux objectifs.
Le purple fringing qui n'est autre que l'aberration chromatique axiale, apparait en dehors du plan de netteté et est particulierement bien mis en évidence sur des contrejours violents. Elle n'est pas mesurée sur mire.
Si le purple fringing était de 0,5 pixels, ce serait absolument négligeable sur un tirage.
Oui, au vu des images échantillons, ce 18 semble mou du genou....faudra aller voir du côté de chez Voigt/Zeiss/Leica semble t'il, pour des résultats plus piquants... :)
Citation de: Zinzin le Mars 19, 2012, 19:03:14
Je m' inscris en faux ;D ;D
Comme souvent dit sur ce forum , les courbes c' est que pour les techniciens , rien ne vaut les photos ::)
Ce 35 est tout simplement une super grosse daube , c' est mou partout ... 8)
Et le boîtier, je n' en parle même pas ::)
Un jpeg boîtier accentué sous LR >>
Pour accéder au fichier cliquez sur le lien ci-dessous et entrez les identifiants...
Fichier : http://www.partage-fichiers.com/upload/sx3mftrp
Taille du fichier : 12.97 MB
Utilisateur : 93tw31hk
Mot de passe : etijqb5b
Ce fichier est disponible durant 15 jours.
Cédric ... maintenant , t' arrêtes de faire la promo de ce produit typiquement commercial :D
Ben oui, je m'arreterai de faire la promo, quand je mettrai la main dessus et que je serai occupé à faire des photos ;D
Si l'attente se prolonge, il va finir par fumer la moquette...... ;D ;D
Ouh là, le centre est si bon qu'il n'y a même pas de graphique adapté
il y a d'autre graphique de ce genre (comme l'Olympes 45 F1,8 par exemple)
Citation de: René le Mars 19, 2012, 19:16:24
Si l'attente se prolonge, il va finir par fumer la moquette...... ;D ;D
Cela tombe bien, la seule moquette que j'ai chez moi, est de chanvre ;D
Citation de: Zinzin le Mars 19, 2012, 20:46:21
Dis moi Cédric ... ça t' inquiète pas ? ::) ;D
Sinon c'est du parquet et il est tout rayé ;D
Citation de: Zinzin le Mars 19, 2012, 21:02:21
Nannnn pas ça ... ça t' inquiète pas .... ?
Demain après midi, je téléphone pour voir si il est arrivé ;D (mais j'y crois pas).
Pour la moquette, c'est peut être du Sisal ...
Pas la peine d'essayer de la fumer. ;D
Citation de: Zinzin le Mars 19, 2012, 21:13:09
sinon ça t' inquiète pas ? ::) ;D
Qu'est ce qui devrait m'inquiéter ? ;D
Citation de: Zinzin le Mars 19, 2012, 21:22:00
comment tu feras quand tu auras ton Fuji pour supporter de regarder un fichier ... Canon ;D ;D ;D
Je ferai pas les mêmes photos
Cet été : animalier 7D et 300 2,8 LIS avec TC 1,4
paysages, macro : Fuji X1 pro.
Comme ça : pas de regrets ;D
Au fait je viens de commander le petit flash fuji. J'avais assez apprécié les Fill in avec le X100.
Citation de: Powerdoc le Mars 19, 2012, 21:10:36
Demain après midi, je téléphone pour voir si il est arrivé ;D (mais j'y crois pas).
Pour la moquette, c'est peut être du Sisal ...
Pas la peine d'essayer de la fumer. ;D
commandé où Cédric ? (liste d'attente ?)
Citation de: Odi le Mars 19, 2012, 21:57:32
commandé où Cédric ? (liste d'attente ?)
Commandé à mon vendeur local (chaine Phox)
Chaque revendeur doit recevoir deux kits complets (boitier 3 objectifs, l'étui cuir, et deux filtres, plus le grip))
Le grip est super sympa pour la prise en mains ;) Par contre pour l'étui avec le 60 mm, je me demande...à essayer !
Les tests sont en cour de réalisation ..... ::)
Citation de: Zinzin le Mars 19, 2012, 19:03:14
Je m' inscris en faux ;D ;D
Comme souvent dit sur ce forum , les courbes c' est que pour les techniciens , rien ne vaut les photos ::)
Ce 35 est tout simplement une super grosse daube , c' est mou partout ... 8)
Et le boîtier, je n' en parle même pas ::)
Un jpeg boîtier accentué sous LR >>
Pour accéder au fichier cliquez sur le lien ci-dessous et entrez les identifiants...
Fichier : http://www.partage-fichiers.com/upload/sx3mftrp
Taille du fichier : 12.97 MB
Utilisateur : 93tw31hk
Mot de passe : etijqb5b
Ce fichier est disponible durant 15 jours.
Cédric ... maintenant , t' arrêtes de faire la promo de ce produit typiquement commercial :D
ça moire non ?
Citation de: phulax le Mars 19, 2012, 23:14:28
ça moire non ?
Possible.
En tous cas, ce n'est pas d'une grande lisibilité.
Citation de: Powerdoc le Mars 19, 2012, 17:56:52
Attention les franges sur les graphiques correspondent à l'aberration chromatique latérale (celle apparaissant dans le plan de netteté) et est limitée pour les deux objectifs.
Le purple fringing qui n'est autre que l'aberration chromatique axiale, apparait en dehors du plan de netteté et est particulierement bien mis en évidence sur des contrejours violents. Elle n'est pas mesurée sur mire.
Si le purple fringing était de 0,5 pixels, ce serait absolument négligeable sur un tirage.
Malheureusement sur les exemples les plus flagrants, les franges font de 5 à 10 pixels...
Citation de: Otto Fokusse le Mars 20, 2012, 00:20:25
Malheureusement sur les exemples les plus flagrants, les franges font de 5 à 10 pixels...
tout a fait, ce qui démontre que l'on ne parle pas de la même chose.
Pour les grands tirages, ce défaut devra être corrigé.
Citation de: Powerdoc le Mars 19, 2012, 15:35:56
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/streetxpro1/ (http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/streetxpro1/)
Cela me parait une très bonne revue. Les conclusions me paraissent assez pertinentes, même si je n'ai pas encore d'avis sur la question.
Bonjour à tous je suis le fil avec beaucoup d'attention.
Ce test est pas mal mais je ne comprends pas trop la conclusion :
Recommended for manual focus with Fuji lenses – NO WAY!
Recommended for manual focus with M lenses – YES, REALLY WORKS GREAT.Pourquoi cette différence entre le manual focus Fuji/Leica ??
a+
Steve
Citation de: steve-movi le Mars 20, 2012, 12:02:11
Bonjour à tous je suis le fil avec beaucoup d'attention.
Ce test est pas mal mais je ne comprends pas trop la conclusion :
Recommended for manual focus with Fuji lenses – NO WAY!
Recommended for manual focus with M lenses – YES, REALLY WORKS GREAT.
Pourquoi cette différence entre le manual focus Fuji/Leica ??
a+
Steve
Le focus by wire, c'est un mouvement sur la bague qui va entrainer à son tour une mise au point.
Rien à voir avec une monture baïonnette ou la mise au point se fait directement en tournant la bague
Citation de: steve-movi le Mars 20, 2012, 12:02:11
Bonjour à tous je suis le fil avec beaucoup d'attention.
Ce test est pas mal mais je ne comprends pas trop la conclusion :
Recommended for manual focus with Fuji lenses – NO WAY!
Recommended for manual focus with M lenses – YES, REALLY WORKS GREAT.
Pourquoi cette différence entre le manual focus Fuji/Leica ??
a+
Steve
J'imagine qu'il peut garder le X-Pro 1 des tests s'il "oublie" de dire que faire le point avec sans peaking, c'est chiant comme la mort.
Citation de: Powerdoc le Mars 20, 2012, 07:23:33
tout a fait, ce qui démontre que l'on ne parle pas de la même chose.
Pour les grands tirages, ce défaut devra être corrigé.
Perso c'est ça qui m'inquiète le plus... Comment corriger les ac axiales sous Lr 3.6 sans investir qques centaines d'€ supplémentaires, sans parler du temps...
Bon, ben j'ai toujours rien reçu et aucune nouvelles à l'horizon, sinon que tout les revendeurs seront servis en même temps.
Citation de: Powerdoc le Mars 20, 2012, 17:39:28
Bon, ben j'ai toujours rien reçu et aucune nouvelles à l'horizon, sinon que tout les revendeurs seront servis en même temps.
Va faire des photos avec ton matiériel actuel, ça va te détendre ;D
Citation de: Raphael1967 le Mars 20, 2012, 17:46:41
Va faire des photos avec ton matiériel actuel, ça va te détendre ;D
J'y compte dès que le printemps va arriver (pas celui, du calendrier, celui de la nature)
Je pense que d'ici une dizaine de jours cela va verdir. ;D
Citation de: Powerdoc le Mars 20, 2012, 18:15:12
J'y compte dès que le printemps va arriver (pas celui, du calendrier, celui de la nature)
Je pense que d'ici une dizaine de jours cela va verdir. ;D
Wouai, il va falloir reprendre la tondeuse ... ;D
Citation de: Powerdoc le Mars 20, 2012, 18:15:12
J'y compte dès que le printemps va arriver (pas celui, du calendrier, celui de la nature)
Je pense que d'ici une dizaine de jours cela va verdir. ;D
Donc la saison photos se termine; on va avoir droit bientôt à la lumière médiocre de l'été.
Personnellement, je préfère le mauvais temps et les arbres dénudés.
Citation de: remi56 le Mars 20, 2012, 18:39:43
...... on va avoir droit bientôt à la lumière médiocre de l'été....
rôôôôôôôôôôôôôôôô ! la lumière du sud en été est sublime, nous la vivons 5 mois de l'année ici ! ....mais faut savoir bosser avec. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 20, 2012, 18:43:03
rôôôôôôôôôôôôôôôô ! la lumière du sud en été est sublime, nous la vivons 5 mois de l'année ici ! ....mais faut savoir bosser avec. ;)
C'est où "ici"?
Citation de: remi56 le Mars 20, 2012, 18:39:43
Donc la saison photos se termine; on va avoir droit bientôt à la lumière médiocre de l'été.
Souviens-toi l'été dernier, j'ai pris mon Leica argentique pour photographier sous la pluie battante ! ;)
Citation de: Powerdoc le Mars 19, 2012, 16:29:16
Je répond pour lui : oui et oui.
Et du coup, tu sembles dire que les fichiers tiennent vraiment la route par rapport à un 5dII? J'ai actuellement un 5dII, je suis assez bluffé par ce qu'il me sort ne serait-ce qu'en style "neutre" sans retouche particulière. Mais il faut reconnaitre que la dynamique n'est pas super étendue. Et le boitier est assez lourd et peu discret avec un simple Tamron 28-75 f2.8. Comment est le boitier question encombrement. Il semble tt de même assez volumineux sur les photos que l'on peut voir ici ou là.
Merci du retour.
Nemofoto
Citation de: remi56 le Mars 20, 2012, 20:31:59
C'est où "ici"?
la ville la plus ensoleillé de France, 300 jours de soleil / an, c'est ........Toulon ! ;) :D
p.s : mais je me balade souvent un peu plus au sud .....et je viens chercher la lumière dans le nord aussi.
Merci pour ce sympathique retour! Ce boitier a l'air bien alléchant.
Je suis actuellement en Amérique du Sud pour une année sabbatique et j'avoue qu'à la longue mon 5dII + 28-75 + 70-200 f4 + 50 1,4, ça fait un peu lourd dans la besace. Surtout avec un sac à dos en plus. Du coup, un boitier relativement léger et compact avec quelques objectifs poids plume me tenteraient bien. Et si l'on a une qualité d'image comparable (sans le côté FF bien sûr), ça fait réfléchir! En plus, pour les photos demandant de la discrétion, comme dans les marchés, ça offre un plus certain.
Amuse-toi bien avec ton joujou!
Nemofoto.
Cependant, j'ai une question subsidiaire: sur quels points trouves-tu le Fuji meilleur que le 5dII en terme de qualité d'image? Est-ce surtout au niveau de la dynamique?
Parce que le 5dII délivre tout de même des fichiers de très haute tenue, que ce soit en bas ou en hauts isos, avec un naturel et une retranscription des couleurs, de la matière assez impressionnants.
Même un apsc récent tel que le D7000 reste un apsc et ne semble pas délivrer la consistance d'un fichier de FF. Du coup, est-ce que ce Fuji a vraiment su transcender son capteur pour en faire un producteur d'images hors paire.
Merci encore pour ton retour.
Nemofoto.
Je ne sais pas si ce lien a deja ete donne :
http://www.erenumerique.fr/fuji_x_pro1_retour_la_photographie-article-2611-3.html
Je note la remarque suivante ? Une regression par raport au X100? ???
CitationVous pourrez même vous fixer sur le mode Iso Auto et laisser aveuglement le boîtier décider de la meilleure sensibilité. Petite parenthèse regrettable, il n'est pas possible de déterminer en dessous de quelques temps de pose nous ne souhaitons pas descendre.
:) part II : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/.shtml
Citation de: Zinzin le Mars 21, 2012, 08:09:25
Difficile de dire pourquoi je préfère les images du XPRO1 par rapport au 5DII , je pense que c' est un ensemble de choses : excellent capteur ( notamment dynamique ) , absence de filtre AA , traitement d' image Fuji avec mosaïque de Bayer spécifique , piqué et velouté des optiques ... c' est très personnel , à chacun de se faire son opinion ;)
Salut Zinzin,
Quid du diaph a 7 lames des optiques. J'ai compris que le bokeh était plus que correct pour un APSC.
J'ai pas mal de paysage de montagne soleil descendant. L'optique supporte bien ou le soleil est-il une immonde tache informe ?
As-tu des images de ce type ... soleil crépuscule en pleine pastille ...?
J'envoi un exemple dès que mon Iphone daigne se connecter au réseau.
D'avance merci
Bertrand
Le bokeh est d'autant plus correct que les fichiers semblent assez doux, donc peu d'effet couperet net/flou
Citation de: Zinzin le Mars 20, 2012, 21:03:22
Pas de joystick pour piloter les collimateurs AF
Comment fait-on alors pour le sélectionner ?...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 20, 2012, 20:55:47
la ville la plus ensoleillé de France, 300 jours de soleil / an, c'est ........Toulon ! ;) :D
p.s : mais je me balade souvent un peu plus au sud .....et je viens chercher la lumière dans le nord aussi.
Plus au sud? Avec un Nikonos? ;D
Citation de: toukrikri le Mars 21, 2012, 09:17:21
:) part II : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/.shtml
En résumé, c'est super...le créneau est surtout celui de Leica..le 23 eq 35 manque à beaucoup de monde et étant donné l'evf il ne pourra remplacer le reflex avec ses zoom.
Mais quelle qualité !!
Citation de: pourquoipas le Mars 21, 2012, 03:15:08
Je ne sais pas si ce lien a deja ete donne :
http://www.erenumerique.fr/fuji_x_pro1_retour_la_photographie-article-2611-3.html
Je note la remarque suivante ? Une regression par raport au X100? ???
Confirmé par Luminous Landscape:
Citation
The first red-flag area is Fuji's inane implementation of the auto-ISO mode. You cannot select the minimum shutters-speed at which the camera moves to the next increment of ISO. You read that correctly. The camera has a default speed built-in, based on a number chosen randomly from a hat at the Fuji summer solstice party last June.
Absolument incroyable !
C'est vrai que c'est un peu débile. L'avantage c'est qu'une modification du firmware fera disparaitre cette anomalie.
Citation de: Zinzin le Mars 21, 2012, 19:11:49
Je voulais voir ce que pouvait donner ce 60 macro à PO en portrait en lumière naturelle .
Je voulais aussi voir aussi si l' AF était suffisamment précis .
...
Pour l' AF , l' exercice est délicat car au moment de la confirmation de la MAP , il y a 1/10s de gel de l' image dans l' EVF , ça perturbe au début et puis on s' y fait ...
Est-ce que le recours à l'EVF veut dire que l'OVF est trop imprécis en cadrage dans ce type de prise de vue ?
OK, merci ;)
Personne aujourd'hui ? Vous avez reçu vos Fuji ?!!
Pourquoi faire?? Avec tout ce qui se passe...non aucun Fusil, rassure toi ::)
Citation de: cbgi le Mars 22, 2012, 15:20:46
Personne aujourd'hui ? Vous avez reçu vos Fuji ?!!
Laisses leur au moins le temps de charger les batteries ! :D
Non rien reçu.
Je verrai la semaine prochaine ...
Moi non plus, ni Fuji ni D800.
Bonjour
un essai en français trouvé sur Pix " un nouveau gros essai made in France; http://www.clubic.com/photo/appareils-p ... bride.html"
ça y est, le fil s'épuise comme d'ailleurs les malheureux clients qui se languissent en attendant l'arrivée du parangon de la photo...
Peut-être les malheureux clients se languissent-ils mais, dans l'intervalle, Kipon continue à compléter sa gamme de bagues adaptatrices pour le X-Pro1.
Après les modèles pour objectifs en montures :
- Contax G http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2936731.html#msg2936731
- Contax / Yashica http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2960435.html#msg2960435
- Leica M http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2936693.html#msg2936693
- LTM / L39 à vis http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2944776.html#msg2944776
- M42 à vis http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2960443.html#msg2960443
- et Nikon F http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2944786.html#msg2944786
voici qu'apparaissent deux nouvelles références.
La première est pour objectifs en monture Minolta SR (MC/MD).
(http://www.digifan.cn/photo/2012322141510.jpg)
69 USD, soit un peu plus de 52 €, port gratuit.
La seconde est pour objectifs en monture Pentax K.
(http://www.digifan.cn/photo/201232214132.jpg)
Même prix : 69 USD, soit un peu plus de 52 €, port gratuit sur eBay.
Citation de: Mistral75 le Mars 24, 2012, 01:03:54
La seconde est pour objectifs en monture Pentax K.
Même prix : 69 USD, soit un peu plus de 52 €, port gratuit sur eBay.
Elle permet notamment de monter sur le X-Pro1 le très bon
smc Pentax-M 50 mm f/4 Macro (1:2).
(http://www.digifan.cn/photo/2012322141344.jpg)
Quid de l'affichage en OVF avec ces bagues... ? ???
Ce qui m'étonnerait c'est que l'on puisse utiliser autre chose que l'evf avec ces bagues.
Citation de: gedeon44 le Mars 24, 2012, 10:40:17
Quid de l'affichage en OVF avec ces bagues... ? ???
tu peux toujours mesurer la distance avec un télémètre laser Leica ;D
Citation de: Zinzin le Mars 21, 2012, 19:11:49
Je voulais voir ce que pouvait donner ce 60 macro à PO en portrait en lumière naturelle .
Je voulais aussi voir aussi si l' AF était suffisamment précis .
Pour le 60 macro à PO , il me rappelle le rendu du 85 L ouvert vers f2,0-2,8 , j' aime bien 8)
Pour l' AF , l' exercice est délicat car au moment de la confirmation de la MAP , il y a 1/10s de gel de l' image dans l' EVF , ça perturbe au début et puis on s' y fait bien qu' un reflex soit plus intuitif pour ce genre d' exercice ... coté précision , c' est impeccable , pas plus de déchet qu' avec le 5DII , il faut dire que la PDC est un peu plus large en aps-c , ça aide un peu .
Encore une fois , c' est du RAF développé dans SILKYPIX en TIFF puis importé dans LR , très loin d' être l' idéal :-\
Belles photos ,mais je serais curieux de voir les memes faites avec le X100,avec un obj. non interchangeable ,certes, mais plus petit, moins cher et silencieux !
Citation de: René le Mars 24, 2012, 11:28:36
Ce qui m'étonnerait c'est que l'on puisse utiliser autre chose que l'evf avec ces bagues.
J'ai posé la question il y a bien des semaines. Il m'a été objecté à l'époque qu'on pouvait sélectionner manuellement des cadres.
La map doit pouvoir se faire en activant temporairement la loupe et la visée EVF. C'est pas mal.
Par contre je n'imagine pas qu'il puisse y avoir une correction de parallaxe donc précision de cadrage douteuse.
Les mauvaises langues diront sans doute que de toutes façons...
Pas mal le coffret Globe-Trotter à 6800 euros...
:o
Bonjour,
Quelqu'un sait-il si chez Kipon il est prévu de sortir une bague d'adaptation pour les objectifs "R" ?
Zinzin,
Joli portrait de cet enfant aux yeux vairons...
Ce X pro 1 peut éventuellement m'intéresser...j'aimerais plus de précision quant au mode pour aide à la mise au point manuel. Il semblerait qu'il y en ai un, si oui comment fonctionne-t-il ?
Merci,
Citation de: RADO le Mars 24, 2012, 22:45:11
Bonjour,
Quelqu'un sait-il si chez Kipon il est prévu de sortir une bague d'adaptation pour les objectifs "R" ?
(...)
Kipon a annoncé qu'ils sortiraient 42 modèles de bagues adaptatrices pour le Fujifilm X-Pro1
http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=52
donc il y aura certainement une bague pour objectifs en monture Leica R dans le lot.
X pro 1 et 35mm à 1848 Euros... au Luxembourg, chez fototrade... :o
Citation de: Mistral75 le Mars 25, 2012, 01:53:39
Kipon a annoncé qu'ils sortiraient 42 modèles de bagues adaptatrices pour le Fujifilm X-Pro1
http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=52
donc il y aura certainement une bague pour objectifs en monture Leica R dans le lot.
Est-ce qu'un modèle Micro 4/3 sur Fuji X1 est techniquement possible ?
le capteur du Fuji étant plus grand logiquement ça devrait vignetter non?
Citation de: Icarex 35 le Mars 25, 2012, 17:22:06
Est-ce qu'un modèle Micro 4/3 sur Fuji X1 est techniquement possible ?
techniquement oui, (on trouve d'ailleurs des adaptateurs 4/3 sur de l'Apsc du coté des Nex)
Pratiquement, les résultats ne devraient pas être terribles. Bien dommage, la gamme d'optique 4/3 commence à être vraiment séduisante ;)
N'oubliez pas non plus que la plupart des objectifs µ4/3 sont du type "focus by wire" et que vous ne pourrez pas faire la mise au point sur un boîtier tiers (pas d'alimentation du moteur de mise au point).
Citation de: gedeon44 le Mars 25, 2012, 14:39:08
X pro 1 et 35mm à 1848 Euros... au Luxembourg, chez fototrade... :o
Merci de l'info.
Ce n'est pas tout à fait la même musique que l'on a entendu jusqu'ici :)
Bonjour,
Vu sur leur site, pas encore dispo
Cdlt
Citation de: bogu54 le Mars 25, 2012, 22:12:02
Bonjour,
Vu sur leur site, pas encore dispo
Cdlt
Ailleurs, non plus.
Citation de: Powerdoc le Mars 25, 2012, 22:51:59
hélas ::)
J'attends davantage l'annonce d'un système de contrôle de mise au point manuel que la dispo de l'appareil.
Il semble que Fuji attende les pré commandes de son réseau de distribution afin de pouvoir livrer le X1 partout en France en même temps.
Comme d'habitude de nombreux distributeurs n'ont pas encore fait remonter leurs pré commandes et bloquent tous les autres.
Vous savez maintenant ce que vous devez faire auprès de votre distributeur.
Demandez lui si il a bien remonté ses propres pré commandes oui ou non.
C'est pénible de devoir attendre à cause de ceux qui ne font pas leur boulot correctement et se contrefichent de leurs clients.
j'aimerais plus de précision quant au mode pour aide à la mise au point manuel
Avec un objectif Fuji c'est très facile, on appuie sur la touche AF au dos de l'appareil et on fait une pré mise au point sur un point donné, ensuite on affine avec la bague selon que l'on veut plus de profondeur de champ devant ou derrière le sujet, puisque l'échelle de profondeur de champ selon le diaph peut s'afficher dans le viseur, même le viseur optique bien entendu...
...avec un objectif tiers avec bague d'adaptation je prédis des cris et des larmes tant que Fuji n'aura pas intégré une assistance dans le viseur électronique, loupe obligatoire ce qui n'est pas des plus faciles en photo de rue, vous en conviendrez.
Citation de: Mistral75 le Mars 25, 2012, 21:15:21
N'oubliez pas non plus que la plupart des objectifs µ4/3 sont du type "focus by wire" et que vous ne pourrez pas faire la mise au point sur un boîtier tiers (pas d'alimentation du moteur de mise au point).
Je pensais surtout aux excellentes optiques Voigtlander, le 25/0,95 et le petiti nouveau qui arrive, le 16,5/0, 95.
Tous les deux sont à mise au point manuelle et j'aimerais pouvoir les monter sur le Fuji
Citation de: JMS le Mars 26, 2012, 08:56:49
j'aimerais plus de précision quant au mode pour aide à la mise au point manuel
Avec un objectif Fuji c'est très facile, on appuie sur la touche AF au dos de l'appareil et on fait une pré mise au point sur un point donné, ensuite on affine avec la bague selon que l'on veut plus de profondeur de champ devant ou derrière le sujet, puisque l'échelle de profondeur de champ selon le diaph peut s'afficher dans le viseur, même le viseur optique bien entendu...
...avec un objectif tiers avec bague d'adaptation je prédis des cris et des larmes tant que Fuji n'aura pas intégré une assistance dans le viseur électronique, loupe obligatoire ce qui n'est pas des plus faciles en photo de rue, vous en conviendrez.
De ce point de vue, le dispositif utilisé sur les Panasonic (le GH2 par ex) est d'une précision et d'une rapidité redoutables.
Je l'utilise constamment avec mon 25/0,95 et la mise au point est réellement très précise (beaucoup plujs qu'avec un M9 par ex)
Citation de: JMS le Mars 26, 2012, 08:56:49
j'aimerais plus de précision quant au mode pour aide à la mise au point manuel
Avec un objectif Fuji c'est très facile, on appuie sur la touche AF au dos de l'appareil et on fait une pré mise au point sur un point donné, ensuite on affine avec la bague selon que l'on veut plus de profondeur de champ devant ou derrière le sujet, puisque l'échelle de profondeur de champ selon le diaph peut s'afficher dans le viseur, même le viseur optique bien entendu...
...avec un objectif tiers avec bague d'adaptation je prédis des cris et des larmes tant que Fuji n'aura pas intégré une assistance dans le viseur électronique, loupe obligatoire ce qui n'est pas des plus faciles en photo de rue, vous en conviendrez.
Et c'est bien pour évite de pleurer que je suis sur le point d'y renoncer.
Citation de: Icarex 35 le Mars 26, 2012, 08:58:32
Je pensais surtout aux excellentes optiques Voigtlander, le 25/0,95 et le petiti nouveau qui arrive, le 16,5/0, 95.
Tous les deux sont à mise au point manuelle et j'aimerais pouvoir les monter sur le Fuji
Des essais que j'ai vu, le 25 mm vignette violemment sur un capteur APS-C, les coins sont quasiment noirs.
Dommage, je l'aime bien cet objectif.
Apparemment le X-Pro est disponible en Grande-Bretagne, notamment chez Calumet et Robert White, mais pour un peu plus cher que le prix annoncé en France.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 26, 2012, 12:04:06
Apparemment le X-Pro est disponible en Grande-Bretagne, notamment chez Calumet et Robert White, mais pour un peu plus cher que le prix annoncé en France.
Oui, on le trouve en stock en G.B. Confirmé par mail d'un revendeur ebay, en stock, les 3 fujinon aussi
[MODE HS on]je l'imaginais de taille un peu plus importante que mon X100, mais la vidéo de prise en main de dpreview m'a refroidi :'( .. Je le trouve énorme...
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/5 [MODE HS off]
Citation de: Phil03 le Mars 26, 2012, 12:40:02
Oui, on le trouve en stock en G.B. Confirmé par mail d'un revendeur ebay, en stock, les 3 fujinon aussi
[MODE HS on]je l'imaginais de taille un peu plus importante que mon X100, mais la vidéo de prise en main de dpreview m'a refroidi :'( .. Je le trouve énorme...
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/5 [MODE HS off]
Même taille qu'un M9 ou qu'un reflex argentique manuel.
Citation de: Otto Fokusse le Mars 26, 2012, 12:43:01
Même taille qu'un M9 ou qu'un reflex argentique manuel.
Ma main n'a jamais caressé un M9 ;)
La taille du xpro n'est en rien une critique, je vais attendre surement une prise en main avant de me faire une idée définitive... En espérant que ça vienne avant l'été
Nan mais c'est vrai qu'il est gros ;D
Mais bon, un appareil à objectifs interchangeables, on fait difficilement plus petit, sauf à réduire la taille du capteur.
Perso c'est surtout le X100 que je trouve trop gros...
Vous le trouvez gros ?
Attendez, z'avez pas encore vu les zooms stabilisés... ;D
Citation de: Phil03 le Mars 26, 2012, 12:40:02
Oui, on le trouve en stock en G.B. Confirmé par mail d'un revendeur ebay, en stock, les 3 fujinon aussi
[MODE HS on]je l'imaginais de taille un peu plus importante que mon X100, mais la vidéo de prise en main de dpreview m'a refroidi :'( .. Je le trouve énorme...
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/5 [MODE HS off]
Énorme ? :o Faut p'têt pas déconner non plus ! ::) Perso c'est les D700 et D3/4 que je trouve énormes, et lourds.
Citation de: Raphael1967 le Mars 26, 2012, 15:17:18
Vous le trouvez gros ?
Attendez, z'avez pas encore vu les zooms stabilisés... ;D
M'en fous, je ne prendrai le 70-200 f/4 que s'il est aussi compact qu'un 200 f/4 des grandes années ;D
Citation de: Jc. le Mars 26, 2012, 15:37:30
Énorme ? :o Faut p'têt pas déconner non plus ! ::) Perso c'est les D700 et D3/4 que je trouve énormes, et lourds.
Mal exprimé, je ne m'attendais pas à le voir aussi gros, c'est tout. Inconsciament, je le voyais à peu de chose près du même gabarit que le x100, et ça m'a surpris. Rien de méchant
Sais pas... je n'ai pas de X100 et je n'ai encore jamais vu de X1, mais je m'attendais pas à le voir plus petit. Enfin, je verrais ça sur place et apparemment c'est pas prévu pour être rapide.
http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/26/first-look-video-of-the-fuji-x-pro-1-and-all-of-the-lenses/
C'est pour cette semaine le X-pro en boutique ???
Citation de: cbgi le Mars 27, 2012, 13:15:09
C'est pour cette semaine le X-pro en boutique ???
Ca n'a pas l'air de t'enchanter :)
:)
Si justement, j'espère cette semaine !
Un autre frenchy qui a reçu le sien, depuis le Japon: http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/hybride-objectifs-interchangeables-sujet_22113_18.htm
Si l'obtu est aussi silencieux qu'un M6, c'est carrément pas mal du tout ! (pas au niveau du X100 of course)
Citation de: pourquoipas le Mars 27, 2012, 14:14:05
Si l'obtu est aussi silencieux qu'un M6, c'est carrément pas mal du tout ! (pas au niveau du X100 of course)
Tu vas faire quoi de ton X100 à l'arrivée de ton X-Pro 1, "PourquoiPas" ?
Kipon complète sa gamme d'adaptateurs pour le X-Pro1 par des modèles permettant de monter les objectifs en montures :
- Alpa (120 USD, soit environ 90 €, sur eBay)
- Leica R
- Nikon F "G" (objectifs sans bague de diaphragme)
- Olympus OM (72 USD, soit environ 54 €, sur eBay)
- Pentax K "DA" (objectifs sans bague de diaphragme)
Sur les 42 modèles évoqués par Kipon, 13 sont maintenant sortis.
Hello,
Le X-Pro 1 est également disponible en Allemagne chez Audiophil Foto au prix de 1599 euros, boîtier nu, sans fdp.
Ca se rapproche ;)
Bons achats/bonnes photos.
Citation de: lick le Mars 27, 2012, 14:07:49
Un autre frenchy qui a reçu le sien, depuis le Japon: http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/hybride-objectifs-interchangeables-sujet_22113_18.htm
Il a l'air vraiment enthousiaste le gars. Si la mise au point est aussi facile qu'il le dit avec des optiques tierces, ça risque de faire un malheur (pour les nex aussi). Mes vieilles optiques piaillent d'impatience et ne savent plus à qui se paxer mais restent raisonnables en attendant d'autres retours .. l'année 2012 nous réserve bien des surprises.
Mon revendeur (Belgique) m'annonce une livraison probable la semaine prochaine :)
Citation de: neptune le Mars 27, 2012, 19:13:57
Mon revendeur (Belgique) m'annonce une livraison probable la semaine prochaine :)
Où en Belgique ? Je suis frontalier.
Citation de: aldu.59 le Mars 27, 2012, 19:17:19
Où en Belgique ? Je suis frontalier.
Photogalerie a Bxl, mais je pense que la plupart des revendeurs Belge le recevrons en même temps...
Ps : Le mien est en commande depuis mi-février.
Pour les impatients il est dispo ici : http://www.cameranu.nl/en/digitale-cameras/fujifilm/systeemcamera/c255_27994
Citation de: rnrcowboy le Mars 27, 2012, 18:46:52
Hello,
Le X-Pro 1 est également disponible en Allemagne chez Audiophil Foto au prix de 1599 euros, boîtier nu, sans fdp.
Ca se rapproche ;)
Bons achats/bonnes photos.
Quelqu'un a déjà acheté sur ce site ?
Cela fait une cinquantaine d'euros en plus pour l'avoir début de semaine prochaine .... intéressant !
Par contre la garantie/sav, c'est valable en France ? Je crois que les boitiers Fuji (X100) en cas de Sav, il faut absolument passer par son revendeur afin qu'il l'achemine vers le sav
Site sérieux, pas de souci. Tu peux aussi appeler.
Pour la garantie, je ne sais pas ;)
Citation de: Raphael1967 le Mars 27, 2012, 17:29:28
Tu vas faire quoi de ton X100 à l'arrivée de ton X-Pro 1, "PourquoiPas" ?
J'ai dit que je n'acheterais pas le Xpro 1 ! ;D
comparatif isos : http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/fuji-x-pro1A7.HTM
Citation de: pourquoipas le Mars 28, 2012, 01:14:12
J'ai dit que je n'acheterais pas le Xpro 1 ! ;D
Certes... mais tu m'autoriseras à ne pas croire à tout ce que tu racontes ;D
Citation de: aldu.59 le Mars 27, 2012, 19:00:44
Il a l'air vraiment enthousiaste le gars. Si la mise au point est aussi facile qu'il le dit avec des optiques tierces, ça risque de faire un malheur (pour les nex aussi). Mes vieilles optiques piaillent d'impatience et ne savent plus à qui se paxer mais restent raisonnables en attendant d'autres retours .. l'année 2012 nous réserve bien des surprises.
Si j'ai bien lu il dit que la map manuelle avec les optiques en monture M est facile avec la visée EVF et sans la loupe.
Cela me paraît très étonnant.
Citation de: Raphael1967 le Mars 27, 2012, 17:29:28
Tu vas faire quoi de ton X100 à l'arrivée de ton X-Pro 1, "PourquoiPas" ?
Ceci dit, c'est bien un point qui me fait hesiter.
Le XPro1 ne remplacera pas le X100 pour tout un tas de raison (discretion, ficale, encombrement). Du coup ca fait un appareil de plus dans le sac. Sauf a choisir l'un des deux et a en laisser un a la maison pour les escapades a la journee. Mais en voyage, devrais-je emmner les deux ? Bref, je vais reprendre une aspirine.
Mais j'ai des envies de 50mm (une bonne partie de mes photos au X100 sont un peu recadrees ce qui je pense correspond a un 50), meme si je n'ai jamais eu de 50mm.
Citation de: jamix2 le Mars 28, 2012, 09:13:28
Si j'ai bien lu il dit que la map manuelle avec les optiques en monture M est facile avec la visée EVF et sans la loupe.
Cela me paraît très étonnant.
C'est aussi ce que j'ai lu, et je suis aussi très étonné. Si cela est confirmé par d'autres utilisateurs, on pourra dire que fuji a fait très très fort.
Mais prudence, attendons de vrais tests.
Rien d'étonnant à cela.
La mise au point avec une optique fixe sur un Panasonic GH2 est plus rapide et beaucoup plus précise que sur un M8/M9 surtout avec une longue focale ou un objectif très ouvert.
Un "live view" dans le viseur avec un bon coup de zoom garanti une mise au point absolument parfaite
Citation de: pourquoipas le Mars 28, 2012, 09:28:25
Ceci dit, c'est bien un point qui me fait hesiter.
Le XPro1 ne remplacera pas le X100 pour tout un tas de raison (discretion, ficale, encombrement). Du coup ca fait un appareil de plus dans le sac. Sauf a choisir l'un des deux et a en laisser un a la maison pour les escapades a la journee. Mais en voyage, devrais-je emmner les deux ? Bref, je vais reprendre une aspirine.
Mais j'ai des envies de 50mm (une bonne partie de mes photos au X100 sont un peu recadrees ce qui je pense correspond a un 50), meme si je n'ai jamais eu de 50mm.
C'est notamment pour ces raisons que je viens de renoncer à acheter un X-pro 1.
Citation de: Icarex 35 le Mars 28, 2012, 11:28:00
...Un "live view" dans le viseur avec un bon coup de zoom garanti une mise au point absolument parfaite
On est bien d'accord.
Mais là il nous dit que c'est parfait sans zoomer. Et ça c'est étonnant.
Citation de: Raphael1967 le Mars 28, 2012, 12:28:53
je viens de renoncer à acheter un X-pro 1.
Tu veux donc vulgairement continuer de faire de la photo avec un filtre AA, comme les masses incultes ?
rooooo
Citation de: jamix2 le Mars 28, 2012, 13:59:01
On est bien d'accord.
Mais là il nous dit que c'est parfait sans zoomer. Et ça c'est étonnant.
Ben oui, étonnant ! et on aimerait en savoir plus des heureux présents et futurs utilisateurs.
Citation de: pourquoipas le Mars 28, 2012, 14:13:29
Tu veux donc vulgairement continuer de faire de la photo avec un filtre AA, comme les masses incultes ?
rooooo
Exactement.
Mais je comprends très bien que les photographes dignes de ce nom ne puissent plus se passer de l'absence de filtre AA.
Quant à moi, j'ai vengé ma frustration en passant du D700 au D3s ;D
Si bien que je reste avec deux appareils le X100 pour la discrétion et la légèreté, l'autre pour bomber le torse devant les dames.
Citation de: pourquoipas le Mars 28, 2012, 09:28:25
Ceci dit, c'est bien un point qui me fait hesiter.
Le XPro1 ne remplacera pas le X100 pour tout un tas de raison (discretion, ficale, encombrement). Du coup ca fait un appareil de plus dans le sac. Sauf a choisir l'un des deux et a en laisser un a la maison pour les escapades a la journee. Mais en voyage, devrais-je emmner les deux ? Bref, je vais reprendre une aspirine.
Mais j'ai des envies de 50mm (une bonne partie de mes photos au X100 sont un peu recadrees ce qui je pense correspond a un 50), meme si je n'ai jamais eu de 50mm.
Oui donc tu est mûr pour les futurs DPm ;)
Citation de: jamix2 le Mars 28, 2012, 13:59:01
On est bien d'accord.
Mais là il nous dit que c'est parfait sans zoomer. Et ça c'est étonnant.
Ca ne m'étonne pas du tout.
Si le viseur est suffisamment discriminant, ce n'est pas un problème.
le X100 pour la discrétion et la légèreté, l'autre pour bomber le torse devant les dames.
Curieux, les dames se méfient du D3s (papparazzo.com) et s'extasient devant le X100 (Leica, n'est-il pas)
Citation de: JMS le Mars 28, 2012, 16:16:51
le X100 pour la discrétion et la légèreté, l'autre pour bomber le torse devant les dames.
Curieux, les dames se méfient du D3s (papparazzo.com) et s'extasient devant le X100 (Leica, n'est-il pas)
Ce ne sont pas les mêmes dames.
Le X100 est parfait à Paris entre Sevrès-Bab et Odéon, le D3s pour les filles des champs et des montagnes.
Il a déjà fait ses preuves sur les oursonnes...
Citation de: Icarex 35 le Mars 28, 2012, 15:35:12
Ca ne m'étonne pas du tout.
Si le viseur est suffisamment discriminant, ce n'est pas un problème.
C'est quoi un viseur discriminant ?
J'utilise plusiers viseurs EVF (y compris celui du X100) et je n'en connais aucun qui permette de faire le point sans la loupe.
Citation de: Raphael1967 le Mars 28, 2012, 15:20:45
Si bien que je reste avec deux appareils le X100 pour la discrétion et la légèreté, l'autre pour bomber le torse devant les dames.
Bomber le torse ne va pas suffire, va falloir sortir le zoom ;D
Alléchant ce X1pro !
Mais après mûre réflexion je pense que ne ferai pas cet achat.
J'utilise beaucoup le 35 MM et je ne comprends pas le choix de Fuji de faire l'impasse sur cette focale (équivalent 35mm) -:((
a+
Citation de: kora le Mars 28, 2012, 18:19:23
Alléchant ce X1pro !
Mais après mûre réflexion je pense que ne ferai pas cet achat.
J'utilise beaucoup le 35 MM et je ne comprends pas le choix de Fuji de faire l'impasse sur cette focale (équivalent 35mm) -:((
a+
Impasse pour l'instant. Elle est prèvue pour l'année prochaine. Cela laissera le temps, que les prix baissent, et d'avoir pas mal d'avis la dessus. Accessoirement des bons derawtiseurs seront alors présents sur le marché (silkipix faisant le miracle d'avoir une moins bonne résolution et un moins bon piqué que le JPEG : cf tests DXO et Imatest).
Citation de: Powerdoc le Mars 28, 2012, 18:23:11
Impasse pour l'instant. Elle est prèvue pour l'année prochaine. Cela laissera le temps, que les prix baissent, et d'avoir pas mal d'avis la dessus. Accessoirement des bons derawtiseurs seront alors présents sur le marché (silkipix faisant le miracle d'avoir une moins bonne résolution et un moins bon piqué que le JPEG : cf tests DXO et Imatest).
Quel rapport le nouveau derawtiseur avec l'absence d'un vrai 35 mm pour le X1 pro ???
Citation de: kora le Mars 28, 2012, 18:19:23
Alléchant ce X1pro !
Mais après mûre réflexion je pense que ne ferai pas cet achat.
J'utilise beaucoup le 35 MM et je ne comprends pas le choix de Fuji de faire l'impasse sur cette focale (équivalent 35mm) -:((
a+
A mon avis pour ne pas cannibaliser les ventes de X100.
Avec un peu de chance, on verra arriver un X200 sans filtre AA et toujours un beau 23mm.
Citation de: Jc. le Mars 28, 2012, 18:38:29
A mon avis pour ne pas cannibaliser les ventes de X100.
Alors autant garder son X100 ;D ;D
oui sauf qu'un x100 ce n'est pas un X1 dans le sens où un CMOS bayer traditionnel de 12 MP n'est pas UN CMOS de 16 MP sans filtre AA et avec une nouvelle matrice.
évidemment raisonnement qui n'est valable que si on exploite ses images à une certaine taille de tirage
Citation de: kora le Mars 28, 2012, 18:33:59
Quel rapport le nouveau derawtiseur avec l'absence d'un vrai 35 mm pour le X1 pro ???
C'est l'autre grand moins du X1 pro par rapport au X100.
Citation de: Raphael1967 le Mars 28, 2012, 15:20:45
Exactement.
Mais je comprends très bien que les photographes dignes de ce nom ne puissent plus se passer de l'absence de filtre AA.
Ouais bof. A condition d'etre sur de ne pas y retrouver les problemes lies à l'absence du filtre AA; Moi tout ça, ça m'fait bien moirer ;D
Citation de: Powerdoc le Mars 28, 2012, 18:23:11
Impasse pour l'instant. Elle est prèvue pour l'année prochaine. Cela laissera le temps, que les prix baissent, et d'avoir pas mal d'avis la dessus. Accessoirement des bons derawtiseurs seront alors présents sur le marché (silkipix faisant le miracle d'avoir une moins bonne résolution et un moins bon piqué que le JPEG : cf tests DXO et Imatest).
En parlant de derawtiseurs, pensez-vous que LR3 intégrera le X1 ou devrons nous passer obligatoirement à LR4 ?
Je sais, faut peut-être poser la question à Mr adobe.
Ça m'étonnerait fort que la version 3.6 intègre le X pro...
Citation de: Jc. le Mars 28, 2012, 19:54:47
Ça m'étonnerait fort que la version 3.6 intègre le X pro...
mais adobe dng converter le fera pour une conversion du raf en dng pour développement finalisé dans LR3
Citation de: Jc. le Mars 28, 2012, 19:54:47
Ça m'étonnerait fort que la version 3.6 intègre le X pro...
C'est bien ce que je pensais.
Citation de: Odi le Mars 28, 2012, 20:06:58
mais adobe dng converter le fera pour une conversion du raf en dng pour développement finalisé dans LR3
Bien sûr, mais ça complique un peu quand même.
Tu ne veux pas passer à la version 4 de Lr ?
Citation de: aldu.59 le Mars 28, 2012, 20:22:52
Bien sûr, mais ça complique un peu quand même.
j'en conviens
d'autant que la mise à jour est accessible d'un point de vue tarifaire (70 euros)
Citation de: jamix2 le Mars 28, 2012, 16:33:27
C'est quoi un viseur discriminant ?
J'utilise plusiers viseurs EVF (y compris celui du X100) et je n'en connais aucun qui permette de faire le point sans la loupe.
Tu as déjà utilisé un Panasonic GH2 ?
PS: Il semble que Fuji ait informé un certain nombre de revendeur aujourd'hui que le boitier tant attendu leur parviendra courant de la semaine prochaine...
Citation de: Icarex 35 le Mars 28, 2012, 21:27:54
PS: Il semble que Fuji ait informé un certain nombre de revendeur aujourd'hui que le boitier tant attendu leur parviendra courant de la semaine prochaine...
merci pour cette info.
:)
Citation de: Icarex 35 le Mars 28, 2012, 21:26:19
Tu as déjà utilisé un Panasonic GH2 ?
Il y a aussi les nex
En ce qui me concerne, je ne parle que de ce que j'ai utilisé.
Le Pana GH2 permet sans problème une mise au point parfaite même sans zoom.
Cette mise au point est plus précise et beaucoup plus rapide qu'avec un Leica M (j'en ai possédé et en possède encore quelques uns)
La mise au point avec le fameux Voigtlander 0.95/25 est quasi instantanée et parfaite alors qu'avec un M (le M9 étant le pire parce que très exigeant) il faut tâtonner pour finalement ne pas être sûr du résultat final. Essayer de faire une mise au point rapide dans la rue avec une Noctilux monté sur un M9. Vous m'en direz des nouvelles.
En photo calme et posée c'est suffisant mais tout de même assez aléatoire alors qu'avec un GH2; la photo sera telle que vous la voyez dans le viseur au moment où vous déclenchez. Au final: Beaucoup moins de déchets.
Il y a plus d'un an que j'ai annoncé (ici et sur Summilux) que Fuji viendrait sur les plates bandes de Leica et se révèlerait très dangereux pour la marque allemande.
Il ne fallait pas être prophète pour imaginer ce qui allait se passer. Beaucoup ont rigolé comme des malades. Aujourd'hui, ils ne rigolent plus du tout alors que ça ne fait que commencer.
Maintenant que Fuji a compris qu'il y avait une demande forte pour ce type de boitier, ils ne vont pas s'arrêter.
Leur savoir faire est remarquable et ils sont autrement plus imaginatifs et réactifs que les allemands. Leur puissance de frappe industrielle et financière est sans commune mesure avec les moyens de Leica.
Fuji est très bon en optique, très bon en électro mécanique, très bon en maitrise de la couleur et du numérique et très bon en développement logiciel.
A votre avis quel atout conserve encore Leica ?
Sans compter que d'autres géants de la photo ne vont pas se contenter de regarder les trains passer sans réagir.
Quand on voit la vitesse à laquelle le Japon s'est reconstruit après le drame de l'année dernière, on peut imaginer la suite.
Il ne restera à Leica qu'un tout petit marché de niche pour bobos bling bling pour qui faire un chèque de plusieurs milliers d'euros n'est pas un problème.
C'est bien pour Leica tant qu'ils gagneront de l'argent et que leurs appareils seront encore à la mode mais après ?
C'est dommage pour la marque qui a inventé l'appareil photo portable.
Les pros qui utilisent encore des Leica pour leurs qualités unanimement reconnues vont peu à peu quitter la marque pour se tourner vers des matériels progressivement meilleurs et à un coût économiquement raisonnable.
Après Kodak, au tour de Leica ? et quand ?
Ce qui est certain, c'est qu'une page de l'histoire de la photo est en train d'être tournée sous nos yeux. C'est dommage, je les aime bien mes Leica et puis quelles photos !
Citation de: Jc. le Mars 28, 2012, 20:39:12
Tu ne veux pas passer à la version 4 de Lr ?
Si, mais avant il faut que je migre vers seven et peut-être même que je change d'ordi.
Le mien se fait vieux.
Icarex 35:
comme toi je viens des leica M et le focus peaking est aussi rapide que le télémètre avec en plus une vue du résultat final dans le viseur du nex 7
Citation de: aldu.59 le Mars 28, 2012, 22:24:25
Si, mais avant il faut que je migre vers seven et peut-être même que je change d'ordi.
Le mien se fait vieux.
Oui, c'est un peu l'escalade quand on change d'appareil... cartes + batteries à rajouter, puis logiciel et ordinateur. Ça fini par chiffrer :-[ Heureusement Lr 4 a baissé.
Icarex tu va un peu vite en besogne, non ? :D
Je n'ai pas indiqué de date ;)
Citation de: pueyo le Mars 28, 2012, 21:41:31
Il y a aussi les nex
C'est vrai, il m'attire aussi, et de plus LR3 traite ses raw. Moins cher aussi que le fuji.
ça va être difficile de choisir .. ou acheter les deux ! ::)
Citation de: aldu.59 le Mars 28, 2012, 22:59:35
C'est vrai, il m'attire aussi, et de plus LR3 traite ses raw. Moins cher aussi que le fuji.
ça va être difficile de choisir .. ou acheter les deux ! ::)
une fois bien réglé à la prise de vue, le nex 7 fait aussi bien que LR3, idem avec DXO ces logiciels ne me servent que lorsque j'ai commis des erreurs à la prise de vue un peu comme pour mon X10 et les proprios de x100 disent souvent la même chose.
Bonsoir Icarex 35,
J'espère sincèrement que vous vous trompez, mais...
Il me semble effectivement qu'un tournant est en train de se réaliser, technologiquement et commercialement majeur. Peut-être faudra-t-il tenter de résister à ce tourbillon et se dire " ce matériel (quel qu'il soit) me convient désormais, maintenant place à l'utilisation la plus rationnelle pour ce que j'ai investi", à savoir le plaisir de... prendre des photos et de s'améliorer.
Cdlt
Citation de: pueyo le Mars 28, 2012, 22:31:15
Icarex 35:
comme toi je viens des leica M et le focus peaking est aussi rapide que le télémètre avec en plus une vue du résultat final dans le viseur du nex 7
Je suis d'accord; le Fuji est plus pratique (j'ai eu un X100) avec une prise main assez "leica"; j'attends beaucoup du X1 pro, mais en argentique, je trouve mes vieux M encore très agréables à utiliser (je en fais que du n&b avec eux).
En argentique, les Leica sont irremplaçables. Aussi bien en M qu'en R. Les optiques Leica sont toujours des merveilles même si elles sont de moins en moins seules (je pense aussi à Zeiss qui revient en force avec des optiques toujours remarquables) ;D
[at] bogu54: Il ne faut pas rêver, l'homme étant ce qu'il est recherchera toujours les solutions les meilleures et tant pis pour le passé.
Je crois surtout que nous allons devoir nous adapter de plus en plus rapidement et de plus en plus souvent à des changements profonds à tout point de vue. S'attacher à des objets qui ne font que passer de plus en plus vite n'a pas grand intérêt.
Citation de: remi56 le Mars 28, 2012, 23:18:15
Je suis d'accord; le Fuji est plus pratique (j'ai eu un X100) avec une prise main assez "leica"; j'attends beaucoup du X1 pro, mais en argentique, je trouve mes vieux M encore très agréables à utiliser (je en fais que du n&b avec eux).
je suis d'accord moi aussi , mais je ne m'en sers plus j'ai migré mes optiques leica vers le nex7
Et donc quelle serait la durée ou la fiabilité de ce X-pro, hormis bien sûr la vie de la batterie ? En tenant compte de la vie mécanique et électronique, et évidemment du superbe, magnifique et abouti prochain modèle que la marque N, C, L, ou autre nous prépare ?
Citation de: bogu54 le Mars 28, 2012, 23:30:34
Et donc quelle serait la durée ou la fiabilité de ce X-pro, hormis bien sûr la vie de la batterie ? En tenant compte de la vie mécanique et électronique, et évidemment du superbe, magnifique et abouti prochain modèle que la marque N, C, L, ou autre nous prépare ?
Le seul indice que tu aies concernant la qualité de fabrication sont les S3 & S5.
Par ailleurs pourquoi tenir compte d'un éventuel
prochain Nikon, Canon ou Leica ? Comparons ce qui est actuellement sur le marché : le D800, le 5D et le M9 voire un M10
s'il sort en mai.
Citation de: Jc. le Mars 28, 2012, 19:54:47
Ça m'étonnerait fort que la version 3.6 intègre le X pro...
Ca, c'est vraiment pas de la bonne nouvelle, parce que déjà que le tarif est musclé, si en plus il faut changer d'OS (je suis sur XP) et de bécane...
Citation de: root_66 le Mars 29, 2012, 08:11:35
Ca, c'est vraiment pas de la bonne nouvelle, parce que déjà que le tarif est musclé, si en plus il faut changer d'OS (je suis sur XP) et de bécane...
En termes marketing ça s'appelle "un éléphant blanc" un objet que peu vont acheter mais qui par ses qualités va tirer vers le haut l'ensemble de la gamme.....et provoquer des ventes sur les séries plus abordables.
Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 07:58:28
+1
Face aux plus grands , ils n' ont pas d' autre choix que l' innovation quand d' autres cherchent leur salut dans la tradition
C'est clair et à mon avis ils font des choix qui me semblent judicieux... :)
Ils s'attaquent à un marché que certains estiment "de niche" mais je crois que l'appareil performant à objectifs interchangeables qui permet une haute qualité photo avec un encombrement réduit, une belle gueule, des hauts isos performants, des optiques de haut niveau, un vrai viseur... intéresse bien plus de monde qu'il n'y parait.
Reste l'ergonomie... >:(
http://www.zone-numerique.com/test_231_test_du_fujifilm_x_pro1.htm
Je ne comprend pas en quoi la molette de correction d'expo est mal placee.
Sur le X100 je la trouve genialement placee au contraire, bien que la rotation ne soit assez dure.
Zinzin, peux-tu nous dire si selon toi le viseur EVF permet de faire une map manuelle précise sans la loupe stp ?
Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 09:49:47
Je n' en ai pas la moindre idée ;)
J' ai banni la MAP manuelle depuis l' expérience des Zeiss sur 5DII , je travaille souvent à grande ouverture , la MAP manuelle n' est ni assez précise ni assez rapide ;)
Je conseille à ceux qui aiment la MAP manuelle de se faire leur propre expérience , je pense que ce genre d' appréciation reste très personnelle ;)
moi j'adore mes zeiss, mais il est vrai que déjà avec le 35 la map n'est pas facile, et que c'est pour cela que je n'ai jamais lorgné du côté du mythique 100 F2 macro planar.
Je te rejoins sur le fait, qu'il faut ce faire sa propre expérience sur la MAP manuelle, surtout a partir de 50 mm.
Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 09:26:09
......la dynamique du capteur et la qualité d' exposition font qu' on peut se concentrer sur l' essentiel : MAP et cadrage .
.....
ça c'est le point fort des Fuji depuis les S3 et S5 pro....On se tue à le dire ! :D
Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 10:37:21
t' oublies juste de dire que c' est le premier FUJI avec une résolution autorisant vraiment les grands tirages ;D
ah bon ? on fait des timbres postes avec le S5 pro ? ;D
Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 09:26:09
Bientôt 1 mois d' utilisation , si ce n' est la MAJ de LR et un équivalent 35mm qui me manquent , je trouve le concept génial .
Ce n' est pas un compact mais son poids permet de l' emporter partout sans arrière pensée , ça n' est pas une contrainte .
D' autant plus qu' il est finalement très simple d' utilisation , la dynamique du capteur et la qualité d' exposition font qu' on peut se concentrer sur l' essentiel : MAP et cadrage .
C' est le meilleur rapport poids/encombrement/qualité d' image 8)
Tu as beaucoup de chance, moi j'attends le mien avec le 35mm.
Profites en au maximum... ;)
Moi aussi je regrette l'absence d'équivalent 35mm mais j'ai le X100 que je souhaite conserver pour sa qualité d'image et sa plus grande compacité encore.
Le jour ou j'aurais un 35mm sur le X1 Pro, peut être (et j'ai bien dit peut être) le revendrais-je... :)
Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2012, 10:05:35
moi j'adore mes zeiss, mais il est vrai que déjà avec le 35 la map n'est pas facile, et que c'est pour cela que je n'ai jamais lorgné du côté du mythique 100 F2 macro planar.
...
Pour moi la map est plus facile avec le makro 100/2 (qui est mon objectif macro de base) qu'avec un des Distagon. La différence flou/net est plus facile à apprécier.
Avec un viseur EVF et la loupe je trouve que la map manuelle est au moins aussi facile (à condition d'être à p.o.) qu'avec un bon viseur de reflex (D700 en ce qui me concerne). Par contre sans la loupe ça me semble peu réaliste, ce que contestent d'autre intervenants.
C'est un point qui m'intéresse car si ce X1 me tente avec au moins une de ses optiques dédiées (et son OVF qui est pour moi un atout important), il me tenterait encore plus si je pouvais utiliser pleinement mes objectifs en monture M.
Citation de: jamix2 le Mars 29, 2012, 11:02:32
Pour moi la map est plus facile avec le makro 100/2 (qui est mon objectif macro de base) qu'avec un des Distagon. La différence flou/net est plus facile à apprécier.
Avec un viseur EVF et la loupe je trouve que la map manuelle est au moins aussi facile (à condition d'être à p.o.) qu'avec un bon viseur de reflex (D700 en ce qui me concerne). Par contre sans la loupe ça me semble peu réaliste, ce que contestent d'autre intervenants.
C'est un point qui m'intéresse car si ce X1 me tente avec au moins une de ses optiques dédiées (et son OVF qui est pour moi un atout important), il me tenterait encore plus si je pouvais utiliser pleinement mes objectifs en monture M.
merci pour ce témoignage.
Toutefois je me rappelle le commentaire de CI sur ce caillou, pour avoir le piqué optimal (et pas avoir simplement des photos nettes) d'une mire, c'était très difficile, et ils n'y sont pas arrivés pleinement (sinon le barregraph serait toujours au maxi).
Le D700 est encore assez tolérant sur les optiques, le D800 risque d'être beaucoup plus exigeant sur la MAP pour profiter pleinement de la qualité optique de ce caillou (du moins le piqué, car sinon les autres caractéristiques, tout aussi importantes restent).
Disons que c'est un objectif qui se mérite, et que le fait que tu le maitrises pleinement signifie quelque chose ;) :)
Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2012, 11:10:52
...Disons que c'est un objectif qui se mérite, et que le fait que tu le maitrises pleinement signifie quelque chose ;) :)
C'est gentil mais je ne suis pas certain que tu aies raison.
J'y vois plutôt le fait que je n'ai jamais arrêté de pratiquer la map manuelle et qu'il s'agit plutôt d'avoir "gardé la main". Mais on dévie...
Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2012, 10:05:35
moi j'adore mes zeiss, mais il est vrai que déjà avec le 35 la map n'est pas facile, et que c'est pour cela que je n'ai jamais lorgné du côté du mythique 100 F2 macro planar.
Je te rejoins sur le fait, qu'il faut ce faire sa propre expérience sur la MAP manuelle, surtout a partir de 50 mm.
Avec un verre à stigmomètre et une puce de confirmation "Dandelion" bien réglée, la mise au point sur un 5D/5D MKII est toujours très précise.
Citation de: Zinzin le Mars 29, 2012, 07:55:49
toi , t' as envie d' un M10 ;D ;D
S'il devait avoir les mêmes qualités que ce qu'on espère du Fuji je serais prêt à me démunir pour en acheter un, en effet.
A priori, on pourra le trouver en boutique "physique" dès la fin de la semaine prochaine. :)
Ca approche, ça approche
Probablement avant.
Citation de: Icarex 35 le Mars 29, 2012, 13:16:28
Probablement avant.
Oui, probablement, le vendeur m'a donné une estimation "large" . Maxi autour du 5 Avril à priori
Je sens que même malgré sa taille qui m'a surpris, malgré le fait que je ne tire jamais plus que 60cm, malgré le fait que je n'ai pas l'utilité de ce boitier, que je sois un piètre photographe, qu'il ne m'apportera rien de plus que mon 5N & 24Zeiss,etc etc, je sens que je vais craquer quand même.
On est nombreux à penser comme Phil03 !
Cet appareil est un vrai piège à photographe ! Le miel pour une abeille ;)
Citation de: Phil03 le Mars 29, 2012, 13:32:41
Oui, probablement, le vendeur m'a donné une estimation "large" . Maxi autour du 5 Avril à priori
Je sens que même malgré sa taille qui m'a surpris, malgré le fait que je ne tire jamais plus que 60cm, malgré le fait que je n'ai pas l'utilité de ce boitier, que je sois un piètre photographe, qu'il ne m'apportera rien de plus que mon 5N & 24Zeiss,etc etc, je sens que je vais craquer quand même.
Franchement, si je peux te donner un conseil: Arrête le Faux-Rhum; Ce fil, c'est une vrai drogue... on est pas loin d'la cure de désintox...ça craint ! ::)
Citation de: Icarex 35 le Mars 28, 2012, 22:18:48
Il y a plus d'un an que j'ai annoncé (ici et sur Summilux) que Fuji viendrait sur les plates bandes de Leica et se révèlerait très dangereux pour la marque allemande.
Il ne fallait pas être prophète pour imaginer ce qui allait se passer. Beaucoup ont rigolé comme des malades. Aujourd'hui, ils ne rigolent plus du tout alors que ça ne fait que commencer.
Maintenant que Fuji a compris qu'il y avait une demande forte pour ce type de boitier, ils ne vont pas s'arrêter.
Leur savoir faire est remarquable et ils sont autrement plus imaginatifs et réactifs que les allemands. Leur puissance de frappe industrielle et financière est sans commune mesure avec les moyens de Leica.
Fuji est très bon en optique, très bon en électro mécanique, très bon en maitrise de la couleur et du numérique et très bon en développement logiciel.
A votre avis quel atout conserve encore Leica ?
Sans compter que d'autres géants de la photo ne vont pas se contenter de regarder les trains passer sans réagir.
Quand on voit la vitesse à laquelle le Japon s'est reconstruit après le drame de l'année dernière, on peut imaginer la suite.
Il ne restera à Leica qu'un tout petit marché de niche pour bobos bling bling pour qui faire un chèque de plusieurs milliers d'euros n'est pas un problème.
C'est bien pour Leica tant qu'ils gagneront de l'argent et que leurs appareils seront encore à la mode mais après ?
C'est dommage pour la marque qui a inventé l'appareil photo portable.
Les pros qui utilisent encore des Leica pour leurs qualités unanimement reconnues vont peu à peu quitter la marque pour se tourner vers des matériels progressivement meilleurs et à un coût économiquement raisonnable.
Après Kodak, au tour de Leica ? et quand ?
Ce qui est certain, c'est qu'une page de l'histoire de la photo est en train d'être tournée sous nos yeux. C'est dommage, je les aime bien mes Leica et puis quelles photos !
Je peux être d'accord sur le raisonnement... mais (ce n'est pas le sujet du fil...) si "une page de l'histoire de la photo est en train d'être tournée sous nos yeux" ce n'est pas parce que Fuji va "tuer" Leica... Les grands de la photo s'appelle déjà Apple, Nokia (peut-être!) Samsung et Sony pour le hardware... et Instagram et Hispamatic pour la diffusion... La révolution photo n'est pas matérielle uniquement mais dans sa pratique et ses modes de diffusion!
Désolé de cette réflexion au milieu du fil Fuji... Jusqu'alors j'hésitais entre le X1 pro et le Nex 7... maintenant j'attends avec impatience l'iphone 5... ou le XXX Photophone de mes rêves!
Citation de: Ted13 le Mars 29, 2012, 14:03:54
Franchement, si je peux te donner un conseil: Arrête le Faux-Rhum; Ce fil, c'est une vrai drogue... on est pas loin d'la cure de désintox...ça craint ! ::)
Je ne consomme que du Bielle Marie-Galantais.
Citation de: Phil03 le Mars 29, 2012, 13:32:41
Oui,...
malgré...
malgré ...
je sens que je vais craquer quand même.
C'est la meilleure raison qui soit ! :D
Citation de: Wilfrid le Mars 29, 2012, 15:13:31
... La révolution photo n'est pas matérielle uniquement mais dans sa pratique et ses modes de diffusion!Désolé de cette réflexion au milieu du fil Fuji...
Pas uniquement mais je partage cette opinion.
Citation de: Phil03 le Mars 29, 2012, 15:33:30
Je ne consomme que du Bielle Marie-Galantais.
Oh, oui, et comme je te comprends. Il est excellentissime, son rhum... et ses liqueurs au chocolat, orange, etc... ;D ;D
Citation de: mgr le Mars 29, 2012, 16:09:44
Oh, oui, et comme je te comprends. Il est excellentissime, son rhum... et ses liqueurs au chocolat, orange, etc... ;D ;D
Monsieur est connaisseur
;D
Leur rhum vieux aussi est juste :-*
....excellentissime effectivement, et beaucoup moins cher... Un excellent gout certes, mais il lui manque le piqué du x-pro1 :-\
Citation de: Icarex 35 le Mars 29, 2012, 11:37:20
Avec un verre à stigmomètre et une puce de confirmation "Dandelion" bien réglée, la mise au point sur un 5D/5D MKII est toujours très précise.
sur le 5Dmk3, on ne peux pas changer de verre de visée ...
Citation de: Phil03 le Mars 29, 2012, 16:30:30
Monsieur est connaisseur
;D
Leur rhum vieux aussi est juste :-*
Oui, connaisseur, en effet ! Son rhum vieux est un régal. ;)
La rhumerie serait d'ailleurs un très bel endroit pour tester le X-PR0 1 ! ;D
Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2012, 18:10:04
sur le 5Dmk3, on ne peux pas changer de verre de visée ...
Oups, mauvais point ça !
Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2012, 18:10:04
sur le 5Dmk3, on ne peux pas changer de verre de visée ...
Alors ça va poser des problèmes pour les objectifs à miser au point manuelle. D'autant plus que le capteur du MKIII doit être encore plus exigeant que celui du MKII.
Citation de: Icarex 35 le Mars 29, 2012, 18:36:44
Alors ça va poser des problèmes pour les objectifs à miser au point manuelle. D'autant plus que le capteur du MKIII doit être encore plus exigeant que celui du MKII.
plus exigeant ?
Cela m'étonnerait, bien malin qui verra les 1mp de plus , soit 4,5 % de pixels en plus, un bon 2 % de résolution supplémentaire ;D
Il n'en restes pas moins, que oui, cela va poser problèmes.
Exact. Je pensais que le MKIII allait plus loin encore.
J'espère que le verre pourra être changé en atelier.
De toutes façons, la puce Dandelion est redoutablement précise.
He les gars, vous ne vous trompez pas de fil, là ?!! ???
Le forum Canon, c' est ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,44.0.html
??? ;)
Citation de: mgr le Mars 29, 2012, 18:17:06
Oui, connaisseur, en effet ! Son rhum vieux est un régal. ;)
La rhumerie serait d'ailleurs un très bel endroit pour tester le X-PR0 1 ! ;D
Ah! oui...j'me r'présente déja la scène: Avec un verre à stigmomètre rempli à ras bord, et par dessus ça, un verre de bon vieux rhum, on va vite avoir l'impression d'avoir un leica avec sa visée télémetrique dans les mains : dédoublement d'image garanti! ;D
Citation de: mgr le Mars 29, 2012, 18:17:06
Oui, connaisseur, en effet ! Son rhum vieux est un régal. ;)
La rhumerie serait d'ailleurs un très bel endroit pour tester le X-PR0 1 ! ;D
Sans doute un bel endroit, mais pour la MAP manuelle, faudra pas abuser ;D
Il semble qu'a certains magasins Fujii dise les livrer la semainoe prochaine er à d'autres 2° semaine d'avril....
Citation de: Icarex 35 le Mars 30, 2012, 15:36:55
Il semble qu'a certains magasins Fujii dise les livrer la semainoe prochaine er à d'autres 2° semaine d'avril....
Je m'en moque éperdument ! Mais le 14 avril (prochain de mes passages à Paris), il aura intérêt à être dispo, hein ;) ;D ;D ;D
Hier soir,lors d'une escale à l'aéroport de Bangkok, j'ai pu voir de pres pendant quelques minutes le X1 pro avec son objectif de 35 MM.
Premier constant il est très gros et on n'est loin de la compacité du X100 !!!!
Franchement côté encombrement par rapport un reflex + 35 MM il n'y a pas de gain.
Déçu par cet aspect pour ce type d'appareil. >:(
Par contre les finitions m'ont parues de bon niveau.
[at] +
Citation de: kora le Mars 30, 2012, 17:03:48
Hier soir,lors d'une escale à l'aéroport de Bangkok, j'ai pu voir de pres pendant quelques minutes le X1 pro avec son objectif de 35 MM.
Premier constant il est très gros et on n'est loin de la compacité du X100 !!!!
Franchement côté encombrement par rapport un reflex + 35 MM il n'y a pas de gain.
Déçu par cet aspect pour ce type d'appareil. >:(
Par contre les finitions m'ont parues de bon niveau.
[at] +
L'encombrement est exactement calqué sur les M a quelques microvariations prêt. L'encombrement n'est pas un plus par rapport à un reflex amateur, par contre le poids et la taille des optiques, oui.
Bon alors les gars, encore un week-end sans X-Pro 1 à boire du rhum pour oublier ? ;D
Citation de: Raphael1967 le Mars 30, 2012, 17:42:35
Bon alors les gars, encore un week-end sans X-Pro 1 à boire du rhum pour oublier ? ;D
hum, on se console comme on peut, hein ! ;D ;D
Citation de: Powerdoc le Mars 30, 2012, 17:40:30
L'encombrement est exactement calqué sur les M a quelques microvariations prêt. L'encombrement n'est pas un plus par rapport à un reflex amateur, par contre le poids et la taille des optiques, oui.
Je compare cela par rapport une référence que je pratique en reflex
eos5d + 35 MM. f2 [at] +
Citation de: kora le Mars 30, 2012, 17:51:33
Je compare cela par rapport une référence que je pratique en reflex eos5d + 35 MM. f2
[at] +
le X-Pro 1 est de beaucoup moins lourd....... et cela compte sur l'épaule, n'est-ce pas ? ;)
Je pense que par rapport à un D5100, la différence de poid et d'encombrement ne doit pas être très importante.
Citation de: pourquoipas le Mars 30, 2012, 17:56:30
Je pense que par rapport à un D5100, la différence de poids et d'encombrement ne doit pas être très importante.
heu, pas si certain que toi.... Il reste, avec son optique de course, vraiment très léger. À comparer avec un reflex équipé d'un 50mm f1,4. Par ailleurs, la qualité est au top du top...
[at] Zinzin Selon ton expérience, le X1-pro est vraiment un vrai concurrent des reflex tels le 5D ou le D300 ?
Personnellement, je pense garder mon D300 en plus d'un éventuel X1-Pro.
A titre d'info, mon photographe que j'ai vu ce matin ,de la chaine Phox a reçu les objectifs , les housses et les accessoires du fiji Xpro mais pas les boitiers
Citation de: Zinzin le Mars 30, 2012, 19:01:54
et la cerise sur le gâteau coté bokeh , c' est ... yapadmots :o
absence totale d' artefacts dans le dégradé de flou ( je pense l' influence de l' absence de filtre AA )
MGR , tu as déjà vu ça sur ton 5DII ? ::)
Aïe, arrête tout de suite ! >:( ;D ;D car je n'en peux plus d'attendre.... Je me demande si une partie des objos de mon 5D2 ne vont pas être mis en vente - dans un premier temps, et va savoir pour le reste.... dans combien de temps !?!
PS: Christophe, ne te gène pas d'alimenter le fil dans la rubrique des éphémères....
Citation de: mgr le Mars 30, 2012, 21:14:31
Aïe, arrête tout de suite ! >:( ;D ;D car je n'en peux plus d'attendre.... Je me demande si une partie des objos de mon 5D2 ne vont pas être mis en vente - dans un premier temps, et va savoir pour le reste.... dans combien de temps !?!
PS: Christophe, ne te gène pas d'alimenter le fil dans la rubrique des éphémères....
Cela dépend des objectifs.
Les 2 objectifs qu'utilisent Christophe, sont superbes, mais le 18 est plus moyen et ne fera certainement pas le poids, si j'en crois les courbes MTF Canon, face au nouveau 28 2,8 USM IS au tarif pourtant assez proche avec la stab en plus (certes il n'ouvre qu'à F2,8, mais du fait que le 5Dmk2 est un FF, l'effet sur la pdf sera la même)
Pour ma part, pour l'instant je garde mon 5Dmk2, mais je pense investir dans le 24-70 2,8 L2 qui sera un monstre optique.
Pour en revenir au sujet, moi aussi j'attends toujours mon kit X-pro1 >:(
Fuji n'a pas l'air trop pressé de servir la France ...
Citation de: Powerdoc le Mars 30, 2012, 21:18:49
Cela dépend des objectifs.
Les 2 objectifs qu'utilisent Christophe, sont superbes, mais le 18 est plus moyen et ne fera certainement pas le poids, si j'en crois les courbes MTF Canon, face au nouveau 28 2,8 USM IS au tarif pourtant assez proche avec la stab en plus (certes il n'ouvre qu'à F2,8, mais du fait que le 5Dmk2 est un FF, l'effet sur la pdf sera la même)
Pour ma part, pour l'instant je garde mon 5Dmk2, mais je pense investir dans le 24-70 2,8 L2 qui sera un monstre optique.
Pour en revenir au sujet, moi aussi j'attends toujours mon kit X-pro1 >:(
Fuji n'a pas l'air trop pressé de servir la France ...
Yep ! très certainement que tu as raison.... Néanmoins, je ne vais pas couper les cheveux en quatre et me promener à longueur de journée avec des courbes MFT dans ma tête ! Le 18 f2 (équivalent 27mm en FF) est excellentissime tout au moins au centre... J'ai vu pas mal d'images, des pas bonnes ! et des excellentes.... Franchement, j'ose croire que Fuji ne nous a pas pondu une daube avec ce GA. Je dis cela, car il n'est pas certain que j'ai envie de me promener avec un reflex et une optique en plus.... au moins lors de mes fréquents voyages. Par ailleurs, la perte que je pourrais avoir au niveau du piqué (dans les coins) sera largement compensée (dans mon style photographique) par une colorimétrie fantastique et une qualité au top du top en matière de traitement (interne au boitier, qui plus est !), donc un grand gain de temps devant mon Mac. Enfin, ce n'est là que mon point de vue très perso.
Autre gain.... au niveau du poids sur l'épaule ! Mon 5D2 avec le 24 f1,4 L II ou avec le 35 L est lourd, et au bout de quelques heures, il devient très TRÈS lourd ! ;) ;D
Citation de: mgr le Mars 30, 2012, 21:38:41
Yep ! très certainement que tu as raison.... Néanmoins, je ne vais pas couper les cheveux en quatre et me promener à longueur de journée avec des courbes MFT dans ma tête ! Le 18 f2 (équivalent 27mm en FF) est excellentissime tout au moins au centre... J'ai vu pas mal d'images, des pas bonnes ! et des excellentes.... Franchement, j'ose croire que Fuji ne nous a pas pondu une daube avec ce GA. Je dis cela, car il n'est pas certain que j'ai envie de me promener avec un reflex et une optique en plus.... au moins lors de mes fréquents voyages. Par ailleurs, la perte que je pourrais avoir au niveau du piqué (dans les coins) sera largement compensée (dans mon style photographique) par une colorimétrie fantastique et une qualité au top du top en matière de traitement (interne au boitier, qui plus est !), donc un grand gain de temps devant mon Mac. Enfin, ce n'est là que mon point de vue très perso.
Ce que je veux dire, c'est que quand on a une nouvelle maitresse, on est d'abord tout excité, on la sort tout le temps, on aime mettre ses doits dessus, caresser, ses courbes ... mais au bout d'un certain temps on peut être agacé et revenir à ces anciennes amours.
L'Idéal, est d'entretenir un harem, mais cela coûte cher (mais beaucoup moins qu'une pension alimentaire ;D).
Citation de: mgr le Mars 30, 2012, 21:42:42
Autre gain.... au niveau du poids sur l'épaule ! Mon 5D2 avec le 24 f1,4 L II ou avec le 35 L est lourd, et au bout de quelques heures, il devient très TRÈS lourd ! ;) ;D
C'est certain.
C'est bien pour cela que j'investis dans le XPro 1
Encore faudrait-il que la distribution commence en France...
Citation de: Zinzin le Mars 30, 2012, 21:59:58
sauf travaux "pointus" , la qualité d' image du FUJI ne justifie plus de devoir emporter 3 tonnes de matériel pour faire de la photo plaisir 8)
J'adhère totalement à ta remarque....
Citation de: remi56 le Mars 30, 2012, 23:18:42
Encore faudrait-il que la distribution commence en France...
Elle arrive, la distribution.... même si cela a demandé de la patience, ce n'est plus qu'une question de jours, et non plus de longues semaines... ;)
Citation de: Zinzin le Mars 30, 2012, 19:00:10
Les images qui sortent de ce capteur EXMOR à la dynamique exceptionnelle sont très ( trop ) douces d' origine , celle ci est juste rattrapée par le jeu des points noirs ( la netteté est celle du jpeg boîtier d' origine )
Christophe, peux-tu m'expliquer comment tu procèdes avec cette histoire de rattrapage par le jeu des points noirs ? Je bosse avec Aperture et la suite Niksoftware...
D'avance merci.
Fuji a quand même oublié pour ce X1Pro un vrai 35 MM. !!!
C'est dommage.
Citation de: kora le Mars 31, 2012, 07:03:11
Fuji a quand même oublié pour ce X1Pro un vrai 35 MM. !!!
C'est dommage.
C'est pour cette raison que je garde le X100 en complément, et d'ailleurs je ne pense pas m'en séparer malgré l'achat du X Pro. Fuji m'a complètement envoûté avec son design et sa qualité d'image. :)
Citation de: kora le Mars 31, 2012, 07:03:11
Fuji a quand même oublié pour ce X1Pro un vrai 35 MM. !!!
C'est dommage.
;)
Les points de contrôle noir gris et blancs de NIK sont juste un élément de confort par rapport au même boulot fait par un coupe de point noir et blanc ou ajustement du point gris sur la courbe de tout logiciel de post traitement, l'effet est le même.
Citation de: neptune le Mars 31, 2012, 08:04:31
C'est pour cette raison que je garde le X100 en complément, et d'ailleurs je ne pense pas m'en séparer malgré l'achat du X Pro. Fuji m'a complètement envoûté avec son design et sa qualité d'image. :)
Tout pareil... ;)
Bonjour,
Je viens de revendre mon D7000 et mon 28-300 pour l' acheter.
J' ai peut être fait une des plus grosses bétises de ma vie, mais on verra bien! :D ;)
Citation de: Gerard 13 le Mars 31, 2012, 10:08:44
Bonjour,
Je viens de revendre mon D7000 et mon 28-300 pour l' acheter.
J' ai peut être fait une des plus grosses bétises de ma vie, mais on verra bien! :D ;)
La bêtise était peut-être d'acheter le reflex ?
(bon, en même temps, quand on débute en photo, difficile de savoir précisément quel type d'appareil est vraiment adapté à sa pratique...)
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2012, 10:12:52
La bêtise était peut-être d'acheter le reflex ?
(bon, en même temps, quand on débute en photo, difficile de savoir précisément quel type d'appareil est vraiment adapté à sa pratique...)
Je n' ai jamais dit que je débutais en photo, jeune retraité, il y a plus de 30 ans que je fais de la photo, mais raz le bol d' avoir presque 2 Kg autour du cou. ;)
Citation de: Zinzin le Mars 31, 2012, 10:17:56
Y' a pire comme plus grosse bêtise de sa vie ;D ;D ;D
C' est bien pour cela que j' ai mis : "
une des plus grosses bêtises de ma vie ". ;) ;D
Citation de: Gerard 13 le Mars 31, 2012, 10:21:01
Je n' ai jamais dit que je débutais en photo, jeune retraité, il y a plus de 30 ans que je fais de la photo, mais raz le bol d' avoir presque 2 Kg autour du cou. ;)
Il y avait de la boutade de mon
post, Gérard (ton âge figure dans ton profil)...
Utilisant pour ma part les deux types d'appareils, j'estime pour ma part qu'ils sont complémentaires, mais que l'un peut difficilement remplacer l'autre, sauf pratique particulière.
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2012, 10:32:55
Il y avait de la boutade de mon post, Gérard (ton âge figure dans ton profil)...
Utilisant pour ma part les deux types d'appareils, j'estime pour ma part qu'ils sont complémentaires, mais que l'un peut difficilement remplacer l'autre, sauf pratique particulière.
J' avais même pris le 28-300 dans le but de passer au 24x36.
C' est uniquement question poids, qui m' a fait changer d' avis et non question d' argent.
Sachant que le X-Pro1 ne fait que 650 g avec le 35 mm,malgré son volume, et je pourrai étoffer la gamme d' objectifs par la suite, si je suis toujours de ce monde ;) .
Citation de: kora le Mars 31, 2012, 07:03:11
Fuji a quand même oublié pour ce X1Pro un vrai 35 MM. !!!
C'est dommage.
Ce n'est pas un oubli mais une logique commerciale.
et bien moi qui suis un jeune puceau ça me fait c......ier aussi de me ballader avec plus d'un kilo sur l'épaule,des fois. :D
Citation de: Gerard 13 le Mars 31, 2012, 10:43:51
J' avais même pris le 28-300 dans le but de passer au 24x36.
C'est bien ça le bug.
Avec un boîtier APS, il vaut mieux utiliser des zooms transtandards APS.
Tu gagnes en poids, souvent en performances, toujours en plage de focale mieux adaptée.
La preuve, Nikon va annoncer dans 15 jours un 18-300 VR DX pour compléter les 18-105, 18-200 et 16-85 déjà disponibles.
Tu avais donc fait un premier achat peu avisé, digne d'un débutant, comme l'a souligné Verso, et tu passes maintenant d'une extrême à l'autre, avec un boîtier moins polyvalent et une focale fixe.
Certes, tu vas gagner en qualité d'image, à condition que tu saches vraiment ce que tu veux photographier...
Citation de: LucienBalme le Mars 31, 2012, 11:51:34
...... et tu passes maintenant d'une extrême à l'autre, avec un boîtier moins polyvalent et une focale fixe.
Certes, tu vas gagner en qualité d'image, à condition que tu saches vraiment ce que tu veux photographier...
donc, par exemple quand tu achètes un nikon D700 c'est parce que tu ne sais pas ce que tu vas photographier ? ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 31, 2012, 12:15:19
donc, par exemple quand tu achètes un nikon D700 c'est parce que tu ne sais pas ce que tu vas photographier ? ;)
Quand on passe d'un reflex avec zoom équivalent 32-450mm à un boîtier non-reflex équipé d'une focale fixe équivalente à 35 ou 50mm, c'est à mon avis qu'on connaît mal ses sujets photographiques de prédilection.
On ne peut pas couvrir les mêmes sujets avec 2 équipements aussi différents, ni le faire avec les mêmes facilités.
Il vaut donc mieux réfléchir aux caractéristiques de ses sujets de prédilection avant de choisir son équipement.
Citation de: LucienBalme le Mars 31, 2012, 12:35:12
Quand on passe d'un reflex avec zoom équivalent 32-450mm à un boîtier non-reflex équipé d'une focale fixe équivalente à 35 ou 50mm, c'est à mon avis qu'on connaît mal ses sujets photographiques de prédilection.
On ne peut pas couvrir les mêmes sujets avec 2 équipements aussi différents, ni le faire avec les mêmes facilités.
Il vaut donc mieux réfléchir aux caractéristiques de ses sujets de prédilection avant de choisir son équipement.
42-450 ;) .
Il y aura un 105-300 F4 stabilisé, équivalent 35mm en 2013, voir plus haut ;D ;) .
Citation de: Lechauve le Mars 31, 2012, 11:50:51
et bien moi qui suis un jeune puceau ça me fait c......ier aussi de me ballader avec plus d'un kilo sur l'épaule,des fois. :D
Surtout lorsqu'on à pris aucune photo...parce qu'il n'y avait rien à prendre !
(c'est le genre de contrariété où on se ferait facilement des cheveux blancs)
???
oui enfin...hum...quand c'est possible ::) ;)
Citation de: Zinzin le Mars 31, 2012, 12:49:35
En l' occurrence , en choisissant un XPRO1 , je choisis délibérément de ne pas pouvoir couvrir tous les sujets et toutes les situations , mais je choisis de ne pas faire toutes les photos possibles mais seulement des photos qui par leur qualité sortiront du lot , en résumé , moins de photos mais des résultats plus aboutis , c' est ce que j' appelle la photo plaisir loin d' une démarche professionnelle
Dans ton cas, il y a longtemps que tu sais quel genre de photos tu veux faire, dans quelles directions tu veux progresser, et quel matériel du moment sera le mieux adapté.
J'ai vu sur ton site que tu privilégiais actuellement le portrait posé en extérieur.
Je ne sais pas si tu comptes utiliser principalement le Fuji pour ce thème, ou si tu envisages un autre matériel pour cela.
Et puis, mais c'est seulement un avis personnel,je pense que passé la période de shotteur fou sur tout ce qui bouge et de la poubelisation de cartes mémoire à outrance, on arrive a un palier ou on va chercher non plus a alimenter la diarrhée imagére dans laquelle nous baignons,pour s'orienter plus vers du réfléchi et du plaisir mesuré.
Citation de: Zinzin le Mars 31, 2012, 13:13:39
Le FUJI peut faire des choses sympa en portrait mais il est limité sur de nombreux points quand on veut pousser un peu ( synchro flash 1/125 , 200 iso , 90mm un peu court , PDC ... ) , j' ai réservé un D800E avec 70-200 pour le portrait "poussé" quand je suis à domicile , je m' accommoderai des limitations quand je serai en déplacement avec le XPRO1
merci pour le passage sur le site ;)
Pareil: D800 en commande pour les natures mortes et autre type de photo sédentaire, et coffret Xpro1 pour la route...
leica M (argentique) pour le n&b.
Citation de: Lechauve le Mars 31, 2012, 13:14:37
Et puis, mais c'est seulement un avis personnel,je pense que passé la période de shotteur fou sur tout ce qui bouge et de la poubelisation de cartes mémoire à outrance, on arrive a un palier ou on va chercher non plus a alimenter la diarrhée imagére dans laquelle nous baignons,pour s'orienter plus vers du réfléchi et du plaisir mesuré.
+ 1 Les jeunes puceaux parlent bien cette année ... ;D
D'ailleurs tu mets le doigt sur le nœud du problème à mon avis : faire des photos pour faire des photos (voire de l'appareil photo) ou faire des photos pour partager.
En outre la limitation technique crée souvent l'originalité ;)
Hugh.
bon,
tu sais la limitation technique en l'occurrence....suis pas convaincu qu'il y en ait une telle que j'hésiterais a choisir entre mon d3 et ce petit bijou, quand je vois ce qui sort de ce Fuji. ;)
Ha ben si quand même ! Va essayer de faire une manche de moto cross par exemple ! Tu vas voir si le D3 bien monté ne te sera pas plus commode.
C'est quand même LE gros avantage des reflex : leur adaptabilité en fonction du but ou des conditions.
A mon avis (= hugh)
oui bien sur dans ces cas là,....mais moi, les gros cul qui se courent après c'est pas mon truc. ;D ;D
Ha ben pourtant... ::) :D
Ce que je voulais dire c'est que le reflex on peut le mettre à toutes les sauces, cf le portrait en intérieur que citait Zinzin plus haut.
Citation de: Zinzin le Mars 31, 2012, 08:38:41
Quand je parle de régler le offset des points noirs , c' est de régler la valeur en dessous de laquelle les points sont déclarés à 0 ( dont noirs ) .
J' ai extrait cette image du site Apple , je pense que tu peux régler ce offset en décalant le curseur désigné par ma flèche , mais je pense que tu devais le savoir , c' était juste une incompréhension de langage ;)
Au passage l' histogramme de l' image d' Apple est complètement bidon , on a l' histogramme d' une image douce et lumineuse ???
OK.... Oui, en effet. Merci Christophe pour ton éclaircissement....
Si on me livre mon Xpro avec les objectifs, je te dis où sont les curseurs....
Citation de: remi56 le Mars 31, 2012, 19:20:08
Si on me livre mon Xpro avec les objectifs, je te dis où sont les curseurs....
:D :D :D
Citation de: Zinzin le Mars 31, 2012, 18:18:55
Je ne sais pas si je vais pouvoir attendre longtemps sans GA , du coup je viens de jeter un œil :
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-18mm-f-2-r-lens-review-18772
Bon, ils ont une fâcheuse tendance à prendre la lumière n' importe comment ???
Je ne suis pas un grand fana des GA mais je trouve , mis à part les coins , qu' il est très bien ce 18 , pas exceptionnel mais très bien :)
Attendre le zoom quand on a déjà des 35 et 60 qui déchirent autant , est ce vraiment un bon plan ?
Attendre le 23mm ? :-\
La perte de résolution dans les angles , c' est vraiment pas grave , le plus ennuyeux , ce sont les aberrations chromatiques , d' autant plus que je n' ai plus les curseurs pour les éliminer manuellement dans LR4 ???
Quelqu' un sait il où ils sont passés ? ???
la périphérie est quand même à la traîne, ce qui suivant le type de photo ne sera pas excessivement gênant, en revanche les AC sont très présente
pour la correction, je n'ai pas encore vu LR4, donc je ne peux t'aider christophe
Citation de: Odi le Mars 31, 2012, 20:25:34
la périphérie est quand même à la traîne, ce qui suivant le type de photo ne sera pas excessivement gênant, en revanche les AC sont très présente
pour la correction, je n'ai pas encore vu LR4, donc je ne peux t'aider christophe
Je suis d'accord avec toi.
Je pense que le jour ou le 23 sortira je le prendrai. J'espère qu'il sera encore meilleur que celui du X100. Après tout, ils ont le temps de peaufiner la formule optique.
Normalement les Xpro1 devraient être livrés la semaine prochaine, si tout va bien ...
J'aurai les 3 cailloux, et je regarderai ce qu'à le 18 dans le ventre ;D
Pour ce qui est des franges colorées, je sais pas pour LR4, mais LR3 n'est pas capable de faire grand-chose...
Citation de: Otto Fokusse le Mars 31, 2012, 21:36:24
Pour ce qui est des franges colorées, je sais pas pour LR4, mais LR3 n'est pas capable de faire grand-chose...
je viens de regarder, et effectivement pas de miracle, ce qui n'est pas étonnant quand on est avec des franges bleues...
Citation de: Powerdoc le Mars 31, 2012, 21:04:30
Je suis d'accord avec toi.
Je pense que le jour ou le 23 sortira je le prendrai. J'espère qu'il sera encore meilleur que celui du X100. Après tout, ils ont le temps de peaufiner la formule optique.
Normalement les Xpro1 devraient être livrés la semaine prochaine, si tout va bien ...
J'aurai les 3 cailloux, et je regarderai ce qu'à le 18 dans le ventre ;D
j'attends encore un peu du coup : soit pour voir ce que donne le 18mm, soit en attendant le 23mm. Le zoom aussi sera à regarder de prêt rapport taille - qualité optique...
je suis, je patiente, j'extrapole, je spécule... bref ! :)
Citation de: Powerdoc le Mars 31, 2012, 21:04:30
Je suis d'accord avec toi.
Je pense que le jour ou le 23 sortira je le prendrai. J'espère qu'il sera encore meilleur que celui du X100. Après tout, ils ont le temps de peaufiner la formule optique.
Normalement les Xpro1 devraient être livrés la semaine prochaine, si tout va bien ...
J'aurai les 3 cailloux, et je regarderai ce qu'à le 18 dans le ventre ;D
+1 :) :D
Sauf qu'il me faut rester patient jusqu'à mon prochain voyage sur Paris.... En toute logique, je devrais donc pouvoir en prendre possession le samedi 14 avril prochain. 2 semaines de persécution à tenir ! ;D
Bien, nous serons donc bientôt plusieurs à avoir également ce fameux 18mm et pourrons ainsi le tester "dans la vraie vie", n'est ce pas ?! ;)
Vous avez vu ça:
http://actuphoto.com/21217-fujifilm-finepix-x-pro-1-en-a%A9dition-limita%A9e.html
uniquement livrable en UK...
Ils s'ennuient chez Fuji ou quoi... Il n'est même pas en version argentée ;D
Citation de: mgr le Avril 01, 2012, 01:41:17
Vous avez vu ça:
http://actuphoto.com/21217-fujifilm-finepix-x-pro-1-en-a%A9dition-limita%A9e.html
uniquement livrable en UK...
Si il y en a qui veulent se prendre une valise ;D
Les X-Pro ont été livrés hier en fin d'après midi dans tous les magasins agréés FUJI.
A titre exceptionnel ils sont ouverts aujourd'hui pour livrer ceux qui avaient posé une réservation. Je suis allé chercher le mien tout à l'heure: SUBLIME !
Je poste des photos dans l'après midi ;)
Citation de: KLIMTKOOL le Avril 01, 2012, 09:52:04
Cela ne me dérange pas car je fais du B & W :)
sauf que ça contribue aussi à la perte de netteté sur des contours, même en NB
Citation de: Icarex 35 le Avril 01, 2012, 10:46:20
Les X-Pro ont été livrés hier en fin d'après midi dans tous les magasins agréés FUJI.
A titre exceptionnel ils sont ouverts aujourd'hui pour livrer ceux qui avaient posé une réservation. Je suis allé chercher le mien tout à l'heure: SUBLIME !
Je poste des photos dans l'après midi ;)
Ca sent le 1er Avril cette histoire ;) !
Citation de: Icarex 35 le Avril 01, 2012, 10:46:20
Les X-Pro ont été livrés hier en fin d'après midi dans tous les magasins agréés FUJI.
Non ,nous ne sommes pas vendredi ;)
Quoique , en fait, après vérification , nous sommes bien le jour du poison :D
Citation de: michel76 le Avril 01, 2012, 10:54:03
Non ,nous ne sommes pas vendredi ;)
Quoique , en fait, après vérification , nous sommes bien le jour du poison :D
... grillé
J`ai joue avec la bete a Tokyo cette apres-midi. C`est vrai que le boitiers est gros, mais l`ensemble est super compact. Meme le 60 macro qui avait l`air gros sur les photos est en fait asez compact.
Je reste reserve sur le bruit. On est loin d`un m6, meme si c`est mieux qu`un next7 d`apres moi (les deux appareils etaient en demo cote a cote). Un bon point : le demarrage est nettement plus rapide que le X100 ! Et l`ensemble est vraiment leger tout en donnant une impression de qualite (d`apres moi).
Citation de: pourquoipas le Avril 01, 2012, 11:13:01
J`ai joue avec la bete a Tokyo cette apres-midi. C`est vrai que le boitiers est gros, mais l`ensemble est super compact. Meme le 60 macro qui avait l`air gros sur les photos est en fait asez compact.
Je reste reserve sur le bruit. On est loin d`un m6, meme si c`est mieux qu`un next7 d`apres moi (les deux appareils etaient en demo cote a cote). Un bon point : le demarrage est nettement plus rapide que le X100 ! Et l`ensemble est vraiment leger tout en donnant une impression de qualite (d`apres moi).
Citation de: pourquoipas le Mars 28, 2012, 01:14:12
J'ai dit que je n'acheterais pas le Xpro 1 ! ;D
;D ;D
Citation de: KLIMTKOOL le Avril 01, 2012, 11:16:28
N'est-ce pas le contenu le plus important ?
yep, clairement, mais c'est un autre débat... (c'est de toute façon la dérive d'un forum technique où l'on discute le bout de gras technique... en laissant de côté d'autres considérations ;) )
Citation de: pourquoipas le Avril 01, 2012, 11:13:01
J`ai joue avec la bete a Tokyo cette apres-midi. C`est vrai que le boitiers est gros, mais l`ensemble est super compact. Meme le 60 macro qui avait l`air gros sur les photos est en fait asez compact.
Je reste reserve sur le bruit. On est loin d`un m6, meme si c`est mieux qu`un next7 d`apres moi (les deux appareils etaient en demo cote a cote). Un bon point : le demarrage est nettement plus rapide que le X100 ! Et l`ensemble est vraiment leger tout en donnant une impression de qualite (d`apres moi).
c'est quoi qui fait du bruit ? l'obturateur au déclenchement, l'ajustement continu du diaph, le moteur AF, ou les trois ?
L`obturateur, au declenchement.
Pas ete gene par le bruit du diaph.
Citation de: pourquoipas le Avril 01, 2012, 12:50:33
Je l`ai po (encore) achete ! ;D
De toute façon quand son pseudo c'est "pourquoi pas" c'est difficile de dire un
non catégorique ;D
D'accord avec Pourquoipas, l'appareil est gros et loin d'être compact.
Je confirme qu'on est loin de la compacité d'un X100.
Le gain par rapport à un reflex +35 MM. n'est pad évident.
Sur ce plan je suis formel,après pour le reste ça semble être une belle bête avec une belle finition.
Et pas de vrai 35 MM Fuji.
Mais attention si vous l'achetez pour le côté encombrement réduit voyez le avant de l'acheter.
[at] +
Le fond en vert clair représente le X-Pro1 ;) .
Et ici les capteurs pour chacun d' eux ;) !
A mon avis, la ou c`est pas evident c`est X1Pro +35 1.4, vs Nikon D5100+35mm F1.8.
Le X1 l`emporte surement, mais pas de la tete et des epaules.
Citation de: Zinzin le Avril 01, 2012, 14:33:16
Plutôt que de discuter dans le vide
Canon 1,4 kg // Fuji 650g
Comparé ce qui est proche 5D+35 f2 le poids n'est pas le même ;)
Citation de: kora le Avril 01, 2012, 15:15:01
Comparé ce qui est proche 5D+35 f2 le poids n'est pas le même ;)
et avec la réactivité d'un reflex en prime.
J'ai opté pour complément pour X100 avec tout ses limitations inhérentes à ce type de boîtier mais là la compacité et le gain de poid et indéniable ;)
Bon je résume:
il est léger mais gros (vide?)
peu bruyant mais pas silencieux
beau et bon mais pas ff alors qu'il y avait la place !
pas de stab interne
pas d'écran orientable
pas de graduations sur bague map
pas d'uga dispo de suite ce qui est un comble sur un boitier "compact"pourquoi pas livré avec un 600mm ?
objos plus imposants que les M
af pas rapide
cher pour ses perfs
finalement je suis déçu,à part la gueule et la qualité d'image en utilisation "pépére"
j'espèrais que les défauts du X100 seraient corrigés >:(
Citation de: K10etNEX5 le Avril 01, 2012, 16:51:53
objos plus imposants que les M
Je ne pense pas.
Le 35 1.4 est plus large que le 50 sumicron, mais moins long je pense.
(j`ai pas mesure il est vrai).
Si l`on compare au summilux、y a pas photo.
Citation de: K10etNEX5 le Avril 01, 2012, 16:51:53
af pas rapide
C`est vrai, mais c mieux que le X100.
N'oubliez pas dans la question de la "compacité" qu'il faut envisager les choses parfois en fonction différents critères :
- la question du poids
- la question du volume du boîtier
- la question de la forme du boîtier
- la question du volume des optiques
- la question du volume du système (optique + boîtier)
- la question de la discrétion
La forme du boitier type M ou Fuji X1 (sans prisme, sans poignée proéminente) le rend très pratique à transporter (certains forcément critiqueront une prise en main moins facile et le système de visée)
D'un point de vue vue système, les optiques jouent pas mal : une optique longue change le centre de gravité, ajoute une proéminence, qui peut gêner
Personnellement la question du poids est secondaire car un système peut peser son poids - si j'ose dire - sans que celui-ci soit particulièrement désagréable à supporter : par exemple, un M9 + optique peut se révéler plus louds qu'un reflex + fixe, mais la taille limitée des optiques, la forme du boitier fait que le boîtier se supporte mieux sous une veste en bandoulière.
Personnellement, c'est un système facilement transportable, sous une veste, sur le côté, qui m'intéresse : on part avec, sans sac, pour faire des courses, ce qu'on veut, on l'oublie... jusqu'à la photo intéressante ;)
Quant à la perception que le boîtier donne de lui elle peut jouer aussi : un reflex sera globalement perçu comme plus agressif que ces boîtiers au ook old school qui peuvent faire dire aux non initiés, c'est quoi cette vieillerie... 8)
Citation de: K10etNEX5 le Avril 01, 2012, 16:51:53
objos plus imposants que les M
Elementary my dear Watson.... Imaginons de loger un mécanisme AF dans un Summilux et on constaterait une prise d'embonpoint spectaculaire! :D
Citation de: Odi le Avril 01, 2012, 17:15:50
N'oubliez pas dans la question de la "compacité" qu'il faut envisager les choses parfois en fonction différents critères :
- la question du volume du boîtier
- la question de la forme du boîtier
Je n'apprécie pas que le volume d'un boitier APS-C soit aussi important que celui d'un M9 qui est lui FF. Je trouve de plus la forme parallélépipédique sans aucun coin arrondi franchement moche. Quant au prix....
J'espère que ce boitier a d'excellentes qualités (au pluriel) photographiques sinon à part faire le buzz actuellement je ne lui prédis pas un grand avenir commercial (avis tout à fait personnel). A moins que Fuji lui greffe un capteur FF et alors là ce serait une autre affaire!!!!
Citation de: HEXE le Avril 01, 2012, 18:10:04
Je n'apprécie pas que le volume d'un boitier APS-C soit aussi important que celui d'un M9 qui est lui FF. Je trouve de plus la forme parallélépipédique sans aucun coin arrondi franchement moche. Quant au prix....
J'espère que ce boitier a d'excellentes qualités (au pluriel) photographiques sinon à part faire le buzz actuellement je ne lui prédis pas un grand avenir commercial (avis tout à fait personnel). A moins que Fuji lui greffe un capteur FF et alors là ce serait une autre affaire!!!!
Echec commercial ? As-tu suivi l'actualité de la gamme X de Fuji depuis 2 ans ?
c'est selon moi le seul constructeur actuellement à sortir des sentiers battus te qui propose des boîtiers qui correspondent parfaitement aux souhaits de nombreux photographes exigeants (dont moi).
Oui, le X1-Pro est un appareil qui bouscule l'ordre établi.
Oui, sa technologie de capteur lui permet de faire des clichés sans avoir besoin de filtre passe-bas.
Autant certaines marques me désespèrent, autant Fuji parvient à associer à des produits techniquement très performants un look du tonnerre !
Citation de: K10etNEX5 le Avril 01, 2012, 16:51:53
beau et bon mais pas ff alors qu'il y avait la place !
L'absence d'un capteur APSC dans le Fuji ne trouve pas sa source dans le boîtier, mais dans les objos. Un appareil dont l'autofocus est basé sur la détection de contraste sera plus rapide avec un système de mise au point interne employant le plus petit nombre d'éléments optiques les plus légers possibles afin de réduire l'inertie à son maximum. Autrement il aurait fallu proportionner les moteurs à des lentilles full frame - et la taille des objos aurait explosée. Les objos X utilisent un système de mise au point "externe" (l'ensemble du bloc optique se déplace), et sont déjà suffisamment lents - je me demande ce que ça aurait donné avec des objos full frame. Le Leica M sera encore pour un petit moment le seul full frame compacte du marché.
Citation de: Zinzin le Avril 01, 2012, 18:25:53
CROP : le grain de peau et très propre et naturel .
Pour du portrait en voyage avec Ranger Quadra + filtre densité variable = compromis tout à fait acceptable 8)
60mm macro 1/125 f/2,4
Excusez le HS mais j'ai une question pour Zinzin
Ce filtre neutre variable KENKO est il bien équipé d'un adaptateur/bague variable pour une utilisation entre 67 – 77 mm ?
Merci
Merci :D
Fin du HS
Citation de: MayaTlab le Avril 01, 2012, 18:52:48
L'absence d'un capteur APSC dans le Fuji ne trouve pas sa source dans le boîtier, mais dans les objos. Un appareil dont l'autofocus est basé sur la détection de contraste sera plus rapide avec un système de mise au point interne employant le plus petit nombre d'éléments optiques les plus légers possibles afin de réduire l'inertie à son maximum. Autrement il aurait fallu proportionner les moteurs à des lentilles full frame - et la taille des objos aurait explosée. Les objos X utilisent un système de mise au point "externe" (l'ensemble du bloc optique se déplace), et sont déjà suffisamment lents - je me demande ce que ça aurait donné avec des objos full frame. Le Leica M sera encore pour un petit moment le seul full frame compacte du marché.
Pour le respect des autres participants, ce serait bien de se relire avant de publier. L'emploi des anglicismes ne plaide pas pour la qualité de l'auteur, mais montre plutôt son panurgisme culturel.
Par ailleurs, encore un intervenant qui parle de ce qu'il ne connait pas.
Citation de: Gerard 13 le Avril 01, 2012, 14:45:20
Le fond en vert clair représente le X-Pro1 ;) .
Tu as oublié de mettre un boitier PENTAX comme le K7. Car dans ce cas le X100 n'est pas plus petit ;)
http://camerasize.com/compare/#239,258 (http://camerasize.com/compare/#239,258)
Citation de: remi56 le Avril 01, 2012, 20:12:10
Pour le respect des autres participants, ce serait bien de se relire avant de publier. L'emploi des anglicismes ne plaide pas pour la qualité de l'auteur, mais montre plutôt son panurgisme culturel.
Par ailleurs, encore un intervenant qui parle de ce qu'il ne connait pas.
On a hélas l'habitude de ces anglicismes... :-\
Citation de: MayaTlab le Avril 01, 2012, 18:52:48
L'absence d'un capteur APSC dans le Fuji ne trouve pas sa source dans le boîtier, mais dans les objos. Un appareil dont l'autofocus est basé sur la détection de contraste sera plus rapide avec un système de mise au point interne employant le plus petit nombre d'éléments optiques les plus légers possibles afin de réduire l'inertie à son maximum. Autrement il aurait fallu proportionner les moteurs à des lentilles full frame - et la taille des objos aurait explosée. Les objos X utilisent un système de mise au point "externe" (l'ensemble du bloc optique se déplace), et sont déjà suffisamment lents - je me demande ce que ça aurait donné avec des objos full frame. Le Leica M sera encore pour un petit moment le seul full frame compacte du marché.
L'absence d'un capteur plein format je présume
C'est certain que le boitier est assez gros pour incorporer un capteur 24-36, mais effectivement au niveau de l'optique (mais pas nécessairement pour des raisons de motorisations, les solutions ultrasoniques étant peu encombrantes), ce passage aurait nécessité un tirage optique plus grand, un cercle image plus grand, et in fine, des optiques beaucoup plus encombrantes.
Il est probable également qu'une optique M, avec un autofocus gagnerait fort en embonpoint.
Citation de: DamienLyon le Avril 01, 2012, 18:44:14
Echec commercial ? As-tu suivi l'actualité de la gamme X de Fuji depuis 2 ans ?
c'est selon moi le seul constructeur actuellement à sortir des sentiers battus te qui propose des boîtiers qui correspondent parfaitement aux souhaits de nombreux photographes exigeants (dont moi).
Oui, le X1-Pro est un appareil qui bouscule l'ordre établi.
Oui, sa technologie de capteur lui permet de faire des clichés sans avoir besoin de filtre passe-bas.
Autant certaines marques me désespèrent, autant Fuji parvient à associer à des produits techniquement très performants un look du tonnerre !
Je suis comme toi, j'attends l'appareil compact idéal. Le X1 Fuji, qui est un clone numérique du concept des M en APS- avec un viseur hybride, serait pour moi l'appareil qui tend vers cet idéal si il avait un capteur 24x36. Les télémétriques je connais assez bien, j'avais un Foca Universel en 1960, puis un M2 en 1964 et après avoir eu des reflex je suis revenu au télémétrique en 1987 avec le M6. N'ayant ni les moyens financiers ni non plus l'envie du M9, je regarde ce qui ce fait et en attendant j'utilise mes optiques Leica M sur un Ricoh GXR avec module M, qui, soit-dit en passant, a un capteur sans filtre passe bas...
Citation de: HEXE le Avril 01, 2012, 22:46:01
Je suis comme toi, j'attends l'appareil compact idéal. Le X1 Fuji, qui est un clone numérique du concept des M en APS- avec un viseur hybride, serait pour moi l'appareil qui tend vers cet idéal si il avait un capteur 24x36. Les télémétriques je connais assez bien, j'avais un Foca Universel en 1960, puis un M2 en 1964 et après avoir eu des reflex je suis revenu au télémétrique en 1987 avec le M6. N'ayant ni les moyens financiers ni non plus l'envie du M9, je regarde ce qui ce fait et en attendant j'utilise mes optiques Leica M sur un Ricoh GXR avec module M, qui, soit-dit en passant, a un capteur sans filtre passe bas...
Hexe, je suis comme toi aussi et ce d'autant plus qu'il me faut privilégier le 24 x 36 dans le mesure où je travail au grand angle et ultra grand angle (18mm en M, 16mm en reflex)
Si je laisse de côté cette dernière considération, je pense que les fichiers du Fuji X1 tiennent a priori la comparaison avec ceux du M9 (au moins avec le 35mm car l'optique évidemment joue, mais la problématique de l'optique n'en sera pas vraiment en raison de la possibilité de la bague d'adaptation - restera le délicat pb de la visée...) pour ce que j'en ai vu... (Fuji avait d'ailleurs annoncé dans sa com que ce capteur aps-c concurrencerait des 24 X 36)
Donc le fait qu'il soit APS_C n'est peut être pas à prendre comme un pb en soi ! ;)
Bon j'imagine bien que Leica sortira "demain" un FF plus pixellisé et de qualité au moins identique mais au format 24 x 36, et que donc la concurrence directe devrait perdre en partie de sa pertinence
Citation de: MayaTlab le Avril 01, 2012, 18:52:48
Autrement il aurait fallu proportionner les moteurs à des lentilles full frame - et la taille des objos aurait explosée.
Les objectifs des contax G n'étaient pas vraiment volumineux. Peut-on espérer des objectifs du même gabarit sur un compact numérique 24x36?
2013 mars la suite sur les boitiers; je pensais après; mais non !
Citation de: Odi le Avril 02, 2012, 07:58:54
Hexe, je suis comme toi aussi et ce d'autant plus qu'il me faut privilégier le 24 x 36 dans le mesure où je travail au grand angle et ultra grand angle (18mm en M, 16mm en reflex)
Si je laisse de côté cette dernière considération, je pense que les fichiers du Fuji X1 tiennent a priori la comparaison avec ceux du M9 (au moins avec le 35mm car l'optique évidemment joue, mais la problématique de l'optique n'en sera pas vraiment en raison de la possibilité de la bague d'adaptation - restera le délicat pb de la visée...) pour ce que j'en ai vu... (Fuji avait d'ailleurs annoncé dans sa com que ce capteur aps-c concurrencerait des 24 X 36)
Donc le fait qu'il soit APS_C n'est peut être pas à prendre comme un pb en soi ! ;)
Bon j'imagine bien que Leica sortira "demain" un FF plus pixellisé et de qualité au moins identique mais au format 24 x 36, et que donc la concurrence directe devrait perdre en partie de sa pertinence
Ce n'est pas tant la différence théorique de qualité entre le 24x36 et l'APS-C qui me pose problème, c'est tout simplement que mes GA Leica M deviennent les demi GA en APS-C! :(
Citation de: HEXE le Avril 02, 2012, 11:19:56
Ce n'est pas tant la différence théorique de qualité entre le 24x36 et l'APS-C qui me pose problème, c'est tout simplement que mes GA Leica M deviennent les demi GA en APS-C! :(
Oui mais ça c'est autant la faute de Leica que de Fuji ;D
Citation de: HEXE le Avril 02, 2012, 11:19:56
Ce n'est pas tant la différence théorique de qualité entre le 24x36 et l'APS-C qui me pose problème, c'est tout simplement que mes GA Leica M deviennent les demi GA en APS-C! :(
ça c'est aussi comme indiqué le (mon) vrai pb... ;)
si fuji réussit à sortir de belles optiques alors on verra...
mais pour 18mm (eq 24x 36) de qualité et restant compact, pour le moment point de miracle... :P
Citation de: Odi le Avril 02, 2012, 12:12:09
mais pour 18mm (eq 24x 36) de qualité et restant compact, pour le moment point de miracle... :P
Tu veux dire comme 27m équivalent 24x36 plutôt ? C'est vrai que par rapport à un 28mm elmarit sur M9 le Fuji semble nettement en retrait (sans jeu de mot). Pour quelqu'un qui a un parc d'objectif M je me demande si trouver un M9 d'occasion n'est pas une meilleure idée qu'un X-Pro 1 neuf, les fans de grands angles ont déjà souffert de cette problématique de crop factor sur M8.
Vraiment dommage de ne pas avoir d'équivalent 35mm dans l'offre de base du Fuji, est-ce pour ne pas cannibaliser de suite le X100, je le pense... ::)
Quand on a un parc optique M ou R ou autre (si munis d'une bague de diaf) les nex 5n ou 7 font tout a fait l'affaire pour moins cher
Citation de: pueyo le Avril 02, 2012, 13:37:54
Quand on a un parc optique M ou R ou autre (si munis d'une bague de diaf) les nex 5n ou 7 font tout a fait l'affaire pour moins cher
ce qui n'enlève pas le pb de la conversion liée à la taille de capteur en UGA... ;)
Citation de: MarcF44 le Avril 02, 2012, 13:24:57
Tu veux dire comme 27m équivalent 24x36 plutôt ? C'est vrai que par rapport à un 28mm elmarit sur M9 le Fuji semble nettement en retrait (sans jeu de mot). Pour quelqu'un qui a un parc d'objectif M je me demande si trouver un M9 d'occasion n'est pas une meilleure idée qu'un X-Pro 1 neuf, les fans de grands angles ont déjà souffert de cette problématique de crop factor sur M8.
Vraiment dommage de ne pas avoir d'équivalent 35mm dans l'offre de base du Fuji, est-ce pour ne pas cannibaliser de suite le X100, je le pense... ::)
non Marc, je voulais bien dire 18mm en cadrage
ce qui rend ton raisonnement encore plus valable... :P
faut attendre de voir ce que peux proposer qualitativement Fuji en 35mm (eq 24 x 36) pour le X1, et en UGA (j'ai vu un eq 21mm)
ce qui est sûr c'est que celui qui ne veut pas suivre la course au matériel informatique (et à avoir un M dernier cri) peut éventuellement trouver satisfaction dans ce X1 (suivant les focales utilisées) si les optiques Fuji tiennent la route...
perso j'ai tendance à penser que le seul boîtier qui rende justice aux optiques M, c'est le M9. Non seulement pour le crop factor, mais aussi pour la qualité, notamment dans les coins.
De ce que j'ai vu des optiques M sur d'autres boîtiers, j'ai toujours eu l'impression que la qualité était moins bonne qu'avec les optiques natives du système, perso je vois pas trop l'intérêt.
Citation de: Odi le Avril 02, 2012, 13:50:11
ce qui n'enlève pas le pb de la conversion liée à la taille de capteur en UGA... ;)
...et rajoute le problème de la dérive magenta avec les grand angle.
Citation de: MarcF44 le Avril 02, 2012, 13:24:57
Vraiment dommage de ne pas avoir d'équivalent 35mm dans l'offre de base du Fuji, est-ce pour ne pas cannibaliser de suite le X100, je le pense... ::)
Le X-Pro1, qui coûte le double avec un objectif, ne risque pas de cannibaliser le X100, surtout en période de crise économique... Le X100 c'est le X-Pro1 du pauvre, et le X10 le X100 du pauvre. Quand au X-Pro1, c'est le M9 du pauvre.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 02, 2012, 14:32:17
perso j'ai tendance à penser que le seul boîtier qui rende justice aux optiques M, c'est le M9. Non seulement pour le crop factor, mais aussi pour la qualité, notamment dans les coins.
De ce que j'ai vu des optiques M sur d'autres boîtiers, j'ai toujours eu l'impression que la qualité était moins bonne qu'avec les optiques natives du système, perso je vois pas trop l'intérêt.
oui...
mais les optiques fuji proposées (35mm et 60mm au moins) ont l'air très bonne, et peuvent dans une certaine mesure concurrencer les M
"dans une certaine mesure" = réfléchir à la question qualité prix = le plus (petit ?) d'un M9 valant-il à l'usage la différence de prix ?
c'est d'ailleurs pour ça que Leica va probablement sortir un successeur au M, histoire de répondre à l'attaque de Fuji)
j'ai eu un M9 (revendu pour différentes raisons, mais pas par déception), et si demain c'est Fuji qui me permet de faire ce que je faisais au M, je revends mes optiques sans une once de remords... (je ne suis pas fétichiste) Ceci-étant dit, je n'ai pas 10 optiques pour M...
Citation de: Otto Fokusse le Avril 02, 2012, 14:32:17
perso j'ai tendance à penser que le seul boîtier qui rende justice aux optiques M, c'est le M9. Non seulement pour le crop factor, mais aussi pour la qualité, notamment dans les coins.
c'est d'ailleurs pour ça que le 18mm me laisse un peu dubitatif... ;) Histoire de comparaison...
Citation de: Otto Fokusse le Avril 02, 2012, 14:32:17
perso j'ai tendance à penser que le seul boîtier qui rende justice aux optiques M, c'est le M9. Non seulement pour le crop factor, mais aussi pour la qualité, notamment dans les coins.
De ce que j'ai vu des optiques M sur d'autres boîtiers, j'ai toujours eu l'impression que la qualité était moins bonne qu'avec les optiques natives du système, perso je vois pas trop l'intérêt.
Parfaitement d'accord avec cela, et je pense que les optiques Fuji seront optimisées (ce qui ne veut pas dire toutes excellentes) pour le X1...
Il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter un X1 et de chercher des optiques Leica à mettre dessus car je ne suis pas persuadé que les résultats ne seraient pas aussi dithyrambiques que cela.
Maintenant, certains nous démontreront peut-être le contraire. Et puis, je comprends malgré tout ceux qui ont déjà des optiques de la marque.
Simplement, si c'était mon cas, je chercherais un M8 ou un M9 d'occasion...
Citation de: philokalos le Avril 02, 2012, 14:40:23
Quand au X-Pro1, c'est le M9 du pauvre.
Moi je pense acheter le X1 mais je ne fais pas l'amalgamme avec le M9. La comparaison devient quasi systématique sur ce fil mais autant je suis attiré par le X1, autant le M9 ne m'intéresse pas.
Et en tout état de cause, pour moi, le Leica n'a pas valeur de référence ultime comme cela à l'air d'être le cas pour nombre de personnes.
Le M9 est un appareil plein format, le X1 est un APS-C, l'un est à mise au point manuelle, l'autre avec autofocus, l'un coûte 5500 euros, l'autre 1600...
Franchement, si j'avais le budget du M9 avec une optique, je l'utiliserais autrement et cela ne veut absolument pas dire que je trouve ridicule ceux qui le font.
Je considère que ce sont deux systèmes totalement différents que j'ai du mal à mettre en opposition... 8)
Citation de: Fae59 le Avril 02, 2012, 15:03:58
Il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter un X1 et de chercher des optiques Leica à mettre dessus car je ne suis pas persuadé que les résultats ne seraient pas aussi dithyrambiques que cela.
Lire : Il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter un X1 et de chercher des optiques Leica à mettre dessus car je suis persuadé que les résultats ne seraient pas aussi dithyrambiques que cela.
Désolé... :)
Citation de: philokalos le Avril 02, 2012, 14:40:23
Le X-Pro1, qui coûte le double avec un objectif, ne risque pas de cannibaliser le X100, surtout en période de crise économique... Le X100 c'est le X-Pro1 du pauvre, et le X10 le X100 du pauvre. Quand au X-Pro1, c'est le M9 du pauvre.
pauvres de nous ;D
Au passage, le M9 est télémétrique, le Fuji non. ;)
Citation de: Fae59 le Avril 02, 2012, 15:03:58
Moi je pense acheter le X1 mais je ne fais pas l'amalgamme avec le M9. La comparaison devient quasi systématique sur ce fil mais autant je suis attiré par le X1, autant le M9 ne m'intéresse pas.
Et en tout état de cause, pour moi, le Leica n'a pas valeur de référence ultime comme cela à l'air d'être le cas pour nombre de personnes.
Le M9 est un appareil plein format, le X1 est un APS-C, l'un est à mise au point manuelle, l'autre avec autofocus, l'un coûte 5500 euros, l'autre 1600...
Franchement, si j'avais le budget du M9 avec une optique, je l'utiliserais autrement et cela ne veut absolument pas dire que je trouve ridicule ceux qui le font.
Je considère que ce sont deux systèmes totalement différents que j'ai du mal à mettre en opposition... 8)
les deux sont comparables en raison de leur format / ils ne sont comparables que pour sont qui accepteront de s'affranchir de la question de la mise au point et de la visée / les deux éléments précédents n'ont de sens que si on considère une qualité d'image délivrée par le système qui soit globalement proche
pour moi, ce sont moins les différences théoriques que les différences en pratique qu'il faut envisager... ;)
Citation de: Zinzin le Avril 02, 2012, 15:34:44
C' est fou cette notion de compétitivité sociale que certains peuvent avoir chevillée au corps , comme ci le choix de certains n' était qu' une question de moyens :o
Pourquoi toujours vouloir comparer des appareils qui n' offrent pas la même prestation ?
Si j'ai bien compris tu as une utilisation pro ou semipro de tes photos, dans ce cas la fin justifie les moyens.
Pour un amateur c'est l'inverse: les moyens d'obtenir la photo comptent autant, sinon plus, que la photo elle-même.
Perso le X100 a été, et est toujours, mon premier numérique, alors que ça fait 30 ans que j'ai un ou plusieurs appareils photo. Parce que jusqu'au X100, aucun appareil numérique ne me donnait envie, les reflex trop gros, trop lourds, plein de gadgets inutiles, les compacts à l'ergonomie débile... Aucun, sauf le M, qui m'a toujours fait rêver, pas en raison d'une quelconque ambition sociale, mais simplement parce que c'est un magnifique objet.
Si aujourd'hui le M9 coûtait le prix d'un X-Pro, je prendrais sans hésiter le M9, même si en qualité d'image pure le X-Pro est peut-être devant...
Donc effectivement, je pense qu'en pratique, pour beaucoup d'amateurs, les Fuji X sont les M du pauvre. Mais ils sont bons, ce qui ne gâte rien !
Avoir le "machin-truc" du pauvre, c'est vraiment une réflexion ... de pauvre ! ;D
Les riches (les vrais) savent bien, eux, qu'il y a toujours plus riche que soi et qu'acheter (et exhiber) le truc-machin qui pète et qui fait riche ne comble jamais la frustration que certains éprouvent...
Sinon Ok pour le bel objet. C'est un goût que j'ai aussi. C'est d'ailleurs ce qui ne m'a jamais fait regarder les Nex malgré les critiques dithyrambiques : je les trouve trop laids ! :D
Citation de: Otto Fokusse le Avril 02, 2012, 16:11:01
Si j'ai bien compris tu as une utilisation pro ou semipro de tes photos, dans ce cas la fin justifie les moyens.
Pour un amateur c'est l'inverse: les moyens d'obtenir la photo comptent autant, sinon plus, que la photo elle-même.
Perso le X100 a été, et est toujours, mon premier numérique, alors que ça fait 30 ans que j'ai un ou plusieurs appareils photo. Parce que jusqu'au X100, aucun appareil numérique ne me donnait envie, les reflex trop gros, trop lourds, plein de gadgets inutiles, les compacts à l'ergonomie débile... Aucun, sauf le M, qui m'a toujours fait rêver, pas en raison d'une quelconque ambition sociale, mais simplement parce que c'est un magnifique objet.
Si aujourd'hui le M9 coûtait le prix d'un X-Pro, je prendrais sans hésiter le M9, même si en qualité d'image pure le X-Pro est peut-être devant...
Donc effectivement, je pense qu'en pratique, pour beaucoup d'amateurs, les Fuji X sont les M du pauvre. Mais ils sont bons, ce qui ne gâte rien !
je ne suis pas dans ton cas (j'ai utilisé pas mal de reflex numériques notamment), mais je suis assez d'accord avec toi...
sauf que j'apporterais la nuance suivante : si on n'envisage un appareil photo que comme un outil de production d'image, alors le Fuji peut être plus qu'un simple M du pauvres pour certains (remarque : la relation avec un appareil peut être aussi autre chose qu'une celle d'utilisateur d'un simple outil de production d'image... et ce n'est pas condamnable en soi ; ce qui l'est plus, c'est quand on tombe dans la caricature du phénomène, ce qui s'apparente au snobisme)
Citation de: Zinzin le Avril 02, 2012, 16:28:19
Pour ma part , je n' ai jamais rêvé d' un M9 .
Le XPRO1 c' est l' histoire d' un coup de cœur pour sa qualité d' image , sa transportabilité et sa facilité de mise en œuvre
Parfaitement en phase avec cela... ;)
J'ai eu un M8, essayé un M9, l'objet est magnifique c'est indéniable mais ne me correspond pas. Je ne rêve donc pas de M9... 8)
Et je n'aurais pas l'impression d'acheter un clone bon marché du M9 quand je ferai l'acquisition du X1 car il y a trop de différences à mes yeux pour comparer les deux appareils.
Citation de: Zinzin le Avril 02, 2012, 16:28:19
Pour ma part , je n' ai jamais rêvé d' un M9 .
Le XPRO1 c' est l' histoire d' un coup de cœur pour sa qualité d' image , sa transportabilité et sa facilité de mise en œuvre
pareil, sauf que c'est ce qui m'avait fait "investir" dans un M9 initialement :P Pas de fantasme autour de ce bel objet au demeurant... ::)
Le XPRO1 pourrait répondre aux attentes que j'avais... si les optiques suivent (cf remarques ci dessus sur les UGA / GA) et que la qualité d'image est au RV
:)
Citation de: Jc. le Avril 02, 2012, 16:20:37
Avoir le "machin-truc" du pauvre, c'est vraiment une réflexion ... de pauvre ! ;D
Les riches (les vrais) savent bien, eux, qu'il y a toujours plus riche que soi et qu'acheter (et exhiber) le truc-machin qui pète et qui fait riche ne comble jamais la frustration que certains éprouvent...
Sinon Ok pour le bel objet. C'est un goût que j'ai aussi. C'est d'ailleurs ce qui ne m'a jamais fait regarder les Nex malgré les critiques dithyrambiques : je les trouve trop laids ! :D
le contraire pour moi je trouve le X100 à mon goût esthétiquement, mais j'ai pris le nex 7 pour utiliser mes optiques leica M er R et je ne regrette pas, de plus je ne le trouve pas laid mais très pratique et il produit des images bonnes. j'ai hésité un moment avec le x pro c'est le focus peaking qui a fait la différence ( je l'avais testé sur mon ancien nex5).
Salut à tous,
Je vous suis depuis quelques temps et je tiens à réagir. J'ai actuellement un Leica M8.2 avec un 50 Summarit et recemment, j'ai acheté un X10. Je suis impressionné du rendu du petit Fuji. Donc, ma présence ici vient d'une reflexion de quelques mois, cela est peut être prématurée, mais... Je songe à revendre mon Leica qui commence à me lasser après ces 3 années de photo, pour un Xpro1. Je pense que le Fuji est plus simple (AF, Ht sensibilités et BB auto) et plus facile tout en gagnant en qualité d'image. Même si j'adore mon M8.2, faut avouer que le coffret proposé par Fuji est de loin, une offre difficile à refuser. Surtout un SAV performant bientôt en place si on a la malchance de tomber sur un boitier à problème. Ne sait-on jamais ?
Alors qu'en pensez vous ? Selon vous, est-ce intéressant ? Sachant que l'aspect financier, n'est pas une donnée à prendre en compte. Devrais-je garder mon Leica ?
A savoir que seul le look rétro et le gabarit font penser à certains, une copie de Fuji du fameux M teuton.
Citation de: Zinzin le Avril 02, 2012, 16:28:19
Non, 100% amateur ;)
Vu comme ça , alors on peut dire que pour une certaine frange de la population , ce XPRO1 est une version abordable du M9 ce qui justifie cette appellation de M9 du pauvre ;)
Pour ma part , je n' ai jamais rêvé d' un M9 .
Le XPRO1 c' est l' histoire d' un coup de cœur pour sa qualité d' image , sa transportabilité et sa facilité de mise en œuvre
Le jour où les pauvres se paieront des boitiers à 1600 euros... ::) La notion de pauvreté est subjective, visiblement.
Citation de: Debaumond le Avril 02, 2012, 17:58:49
Le jour où les pauvres se paieront des boitiers à 1600 euros... ::) La notion de pauvreté est subjective, visiblement.
Non, relative.
Sinon pour répondre à ta question "devrais je garder mon Leica ?" je n'ai pas de Leica justement parce qu'au delà du bel objet et du mythe les limitations sont trop importantes pour moi.
Je n'ai donc pas de Leica et je vais prendre un X pro. ;)
Pareil que JC.
Au-delà du mythe et de la pastille rouge, je ne peux pas envisager un tel budget. Alors que le X1-Pro est beaucoup plus dans mon budget et mes goûts.
pour l'essayer il faudrait qu'il soit dispo ;)
ok je viens l'essayer ;D
Citation de: Debaumond le Avril 02, 2012, 17:58:49
Le jour où les pauvres se paieront des boitiers à 1600 euros... ::) La notion de pauvreté est subjective, visiblement.
Qui a parlé de "pauvres" ?
Sinon, je connais des mecs passionnés qui roulent dans des voitures pourries mais possèdent du beau matos photo (et ça ne me pose aucun problème)...
Zinzin, quel état ton ressenti après un mois avec ce boitier ?
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2012, 19:18:11
Qui a parlé de "pauvres" ?
Sinon, je connais des mecs passionnés qui roulent dans des voitures pourries mais possèdent du beau matos photo (et ça ne me pose aucun problème)...
Je connais deux types passionnés qui possèdent chacun une guitare beaucoup plus chère que leur vieux tas de tôles... mais ils sont célibataires ;)
Citation de: gedeon44 le Avril 02, 2012, 19:34:26
Je connais deux types passionnés qui possèdent chacun une guitare beaucoup plus chère que leur vieux tas de tôles... mais ils sont célibataires ;)
On peut pas tout avoir !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2012, 19:35:43
On peut pas tout avoir !
;-)
Les choix sont parfois difficiles... ;D
Citation de: Zinzin le Avril 02, 2012, 15:34:44
C' est fou cette notion de compétitivité sociale que certains peuvent avoir chevillée au corps , comme ci le choix de certains n' était qu' une question de moyens :o
Pourquoi toujours vouloir comparer des appareils qui n' offrent pas la même prestation ?
C'est vrai que ce n'est pas le sujet. Mais cela est plus simple pour toi qui a l'argent pour avoir un LEICA et autres. Et tant mieux pour toi.
Citation de: Zinzin le Avril 02, 2012, 15:34:44
C' est fou cette notion de compétitivité sociale que certains peuvent avoir chevillée au corps , comme ci le choix de certains n' était qu' une question de moyens :o
D'accord avec la première partie de la phrase. Pour le reste, le choix est cependant plus facile quand les moyens sont là... ;)
Citation de: Zinzin le Avril 02, 2012, 19:49:42
mais je n' ai pas de Leica :o
J'en ai 8 et j'ai acheté le X-Pro1 avec ses trois objectifs....
Citation de: remi56 le Avril 02, 2012, 19:56:30
J'en ai 8 et j'ai acheté le X-Pro1 avec ses trois objectifs....
Ainsi que le Nikon D800E... ca va pas etre simple pour rentabiliser tout ca... ;D
Tu me diras, moi j'avais l'intention de m'acheter un instamatic jetable prochainement, je sais pas si je vais le faire... j'hesite
Citation de: Odi le Avril 02, 2012, 13:50:11
non Marc, je voulais bien dire 18mm en cadrage
Un angle de champ équivalent à un 18mm sur 24x36 ça donnerait 12mm sur le Fuji, tu dois donc parler du futur zoom 12-24 ou d'un 12mm Wide Heliar en monture M ?
à part zinzin, qqu'un d autre possède ce fuji ? si oui , on pourrait voir qques photos pour patienter,........ patienter, ...........patienter !!!
Citation de: Debaumond le Avril 02, 2012, 17:53:58
Salut à tous,
Je vous suis depuis quelques temps et je tiens à réagir. J'ai actuellement un Leica M8.2 avec un 50 Summarit et recemment, j'ai acheté un X10. Je suis impressionné du rendu du petit Fuji. Donc, ma présence ici vient d'une reflexion de quelques mois, cela est peut être prématurée, mais... Je songe à revendre mon Leica qui commence à me lasser après ces 3 années de photo, pour un Xpro1. Je pense que le Fuji est plus simple (AF, Ht sensibilités et BB auto) et plus facile tout en gagnant en qualité d'image. Même si j'adore mon M8.2, faut avouer que le coffret proposé par Fuji est de loin, une offre difficile à refuser. Surtout un SAV performant bientôt en place si on a la malchance de tomber sur un boitier à problème. Ne sait-on jamais ?
Alors qu'en pensez vous ? Selon vous, est-ce intéressant ? Sachant que l'aspect financier, n'est pas une donnée à prendre en compte. Devrais-je garder mon Leica ?
A savoir que seul le look rétro et le gabarit font penser à certains, une copie de Fuji du fameux M teuton.
D'après mes essais la qualité d'image du X10 est à rapprocher de celle d'un bon compact expert (Canon S95 typiquement mais post traité à partir des RAW), un M8 ou un M9 va beaucoup plus loin mais force est de constater que sans regarder les tirages à la loupe ou pour regarder sur écran un X10 donne d'excellents résultats (sauf jeu sur la profondeur de champs bien sûr).
Le meilleur appareil c'est celui qu'on peut avoir avec soi, qu'on sait et qu'on aime (*) utiliser et bien sûr cela peut être ce X10 !
Un bémol tout de même quand je dis qu'un M numérique va plus loin c'est qu'il faut reconnaître que les fichiers qui sortent du X10 (jpeg ou RAW) ont le plus souvent un rendu déjà très chouette (couleur, rendu du ciel par exemple etc.) alors que sur M "il faut" traiter...Le X-Pro 1 sur ce point réunira peut être le meilleur des deux (sauf qu'il n'aura pas de zoom compact tel le X10) !
J'ai comme l'impression que Fuji fait un travail un peu plus important que les autres entre le capteur et l'enregistrement du RAW ? ::)
(*) Un commentaire récurrent dans les tests ou chez les utilisateurs que j'ai croisé c'est que le X10 est plaisant dans les mains, que le boitier a séduit ses propriétaires ou testeurs !
Citation de: MarcF44 le Avril 02, 2012, 20:07:40
Un angle de champ équivalent à un 18mm sur 24x36 ça donnerait 12mm sur le Fuji, tu dois donc parler du futur zoom 12-24 ou d'un 12mm Wide Heliar en monture M ?
Oui Marc pour l'angle de champ.
Les optiques qui potentiellement m'intéressent dans la roadmap sont le zoom gd angle et le 23mm (eq 35mm) et cela est pour 2013... bien loin quoi ! A voir la qualité du transstandard prévu pour la fin de l'année, qui peut servir à patienter, mais d'ici là j'ai des photos à faire... :P
Citation de: gedeon44 le Avril 02, 2012, 19:51:23
D'accord avec la première partie de la phrase. Pour le reste, le choix est cependant plus facile quand les moyens sont là... ;)
Quand tu n'as pas d'argent, le choix est facile aussi.
Citation de: malice le Avril 02, 2012, 21:55:27
Quand tu n'as pas d'argent, le choix est facile aussi.
oui, sauf que c'est pas vraiment un choix...
Bonjour,
Je suis à la recherche de clichés X Pro 1 + optiques Leica. Qui aurait des exemples ou aurait vu sur site des photos ?
En plus du chromatique et contraste j'observe beaucoup le modelé. J'ai un 5D II depuis début 2009 et je ne monte que des optiques Leica dessus uniquement pour cette raison.
Le X Pro 1 semble bien il reste à me convaincre.
Aprés reflexion, je vais vendre mon Leica (fini les 18 annes en Lei) pour un X Pro1. Rien qu'avoir un AF et pouvoir monter dans les sensibilités sans prises de tête. Ca simplifie la phto sans la gâcher.
D'ailleurs, niveau prix, c'est aussi plus simple qu'un M9.
Par contre, laissez moi vous dire, après lu tout ce fil, faudrait que certaines personnes cessent de s'obstiner à vouloir descendre les Fuji au profit des Leica ou de leur reflex. Je suis leicaïste (si on peut dire) depuis 18 ans et leica, aussi qualitatif qu'il soit, reste un style de boitier très fermé, exclusif et agaçant à la longue pour les routards comme moi sur certains points. Fuji apporte à sa manière, ce que Leica oublie sans marcher sur son secteur. Et bon, comparons ce qui est comparable. Qu'est ce qu'a le X1 Pro qui fait qu'on le compare au M9 ? Pas le prix, pas la technique, pasla technolohi et encore moins le principe de construction. Le look à la rigueur ?! Même combat, face à un reflex. J'ai déjà monté mon Summa' sur un 1D mkIII, c'est pas aussi bon qu'avec le M. Pourquoi ? Parce que c'est développé pour les M depuis plus 50 ans. Faut pas sortir des grandes écoles pour le comprendre ;)
Après si on veut essayer pour essayer...
Je pense que Fuji va casser la baraque avec sa série X. Un membre du forum "ne lui predisait pas un grand avenir" j'aimerai savoir pourquoi il n'y croit pas ( avec quelques argument ) si ça ne l'embête pas de détailler. C'est toujours intéressant.
Je suis un peu remonter ce matin en voyant tant de pessimisme et de manque d'ouverture d'esprit (manque d'ouverture pour des photographes, c'est assez amusant). Comparant le X Pro 1 à n'importe quoi. :( Et c'est sans remarquer Verso92 qui se fait remarquer sur les postes du X100 et maintenant du Xpro1 ne montrant que sa famélique et abjecte considération pour les Fuji X, les critiquants comme un écolier voulant exprimer sa frustration latente. Perso, je préfère un M8 à un D700. Pour le poids, la taille, mon style de photo (et bon, c'est perso, mais qu'est ce que c'est môche un reflex). J'espère que ce n'est pas trop difficile à intégrer pour notre expert en bavardage. ;)
Ceci étant dit, j,apprécie cette effervescence, bien entendu, c'est le propre des forums. :D Bonne journée à tous !
Citation de: Debaumond le Avril 03, 2012, 07:45:33
...Et bon, comparons ce qui est comparable...
C'est rigolo ce matin il y a du monde sur plusieurs fils pour remettre les boitiers dans les bonnes cases !
Si tu n'est pas d'accord avec un message et son intervenant ce serait plus intéressant de citer les passages concernés plutôt que de généraliser, il ne me semble pas avoir lu ce que tu décris à savoir une descente appuyée des boitiers Fuji ou encore un pessimisme, c'est plutôt le contraire qui ressort de ce fil, non ?
(en tout cas moi, je viens de mettre en vente mon M6+optique. Depuis que j'ai le X100 je ne m'en sert plus. Et puis je vais peut etre avoir besoin de fonds bientot ! ;D )
Citation de: MarcF44 le Avril 03, 2012, 08:47:58
C'est rigolo ce matin il y a du monde sur plusieurs fils pour remettre les boitiers dans les bonnes cases !
Si tu n'est pas d'accord avec un message et son intervenant ce serait plus intéressant de citer les passages concernés plutôt que de généraliser, il ne me semble pas avoir lu ce que tu décris à savoir une descente appuyée des boitiers Fuji ou encore un pessimisme, c'est plutôt le contraire qui ressort de ce fil, non ?
Un coup de sang, même matinal, reste assez général. Mais bon, bref... :D
Pour en revenir au sujet, je pense appeler quelques boutiques aujourd'hui, connaitre les disponibilités pour le Xpro1, avez-vous une idée si cette semaine sera pontuée par une arrivée plus ou moins massive de Fuji Pro en RP?
Je décide finalement de vendre mon M8.2 et son 50 Summarit 1.5 de 1958, le XPro1 sera sans nul doute, plus intéressant à mon utilisation. Ceci étant dit, quelqu'un à trouver des photos du coffret ?
Ceux qui comme moi ont un X100 et qui postent des photos sur le fil du X100 savent combien Fuji est attentif à satisfaire les plus exigeants; le nouveau micrologiciel ( le 3ème)a rendu L'AF très performant comparé à ce qu'il était lors de sa sortie , ce qui posait quelques problèmes de photos de rue ou à la volée
Ceci pour dire que le X1 pro même si certains défauts ou certaines critiques pourront apparaitre , ils ne seront sans doute pas définitifs et Fuji aura à cœur d'y remédier
Ceci dit le X1 pro est dispo ce matin à Metz.
Citation de: Debaumond le Avril 03, 2012, 07:45:33
(...) J'ai déjà monté mon Summa' sur un 1D mkIII, c'est pas aussi bon qu'avec le M. Pourquoi ? Parce que c'est développé pour les M depuis plus 50 ans. Faut pas sortir des grandes écoles pour le comprendre ;)
(...)
Comment as-tu monté un Summarit en monture Leica-M (27,95 mm de tirage) sur un EOS 1D MkIII (44 mm de tirage) ? Avec une bague "rentrante" et en maintenant le miroir en position relevée ? Ou alors pour faire de la macro ?
Citation de: Debaumond le Avril 03, 2012, 09:49:21
Un coup de sang, même matinal, reste assez général. Mais bon, bref... :D
Pour en revenir au sujet, je pense appeler quelques boutiques aujourd'hui, connaitre les disponibilités pour le Xpro1, avez-vous une idée si cette semaine sera pontuée par une arrivée plus ou moins massive de Fuji Pro en RP?
Je décide finalement de vendre mon M8.2 et son 50 Summarit 1.5 de 1958, le XPro1 sera sans nul doute, plus intéressant à mon utilisation. Ceci étant dit, quelqu'un à trouver des photos du coffret ?
Voilà ! ;)
Et beaucoup plus cher, sorti en 12 exemplaires, 6830 euros environ par un spécialiste Anglais ! ;D ;D ;D .
Citation de: Mistral75 le Avril 03, 2012, 10:40:25
Comment as-tu monté un Summarit en monture Leica-M (27,95 mm de tirage) sur un EOS 1D MkIII (44 mm de tirage) ? Avec une bague "rentrante" et en maintenant le miroir en position relevée ? Ou alors pour faire de la macro ?
Un bague d'occasion que j'ai umprunter à objectif bastille. Pas terrible comme adaptation ceci dit.
Citation de: Gerard 13 le Avril 03, 2012, 10:44:11
Voilà ! ;)
Désolé mais ce sont les valises à destinées aux "testeurs" avant les versions finales. ;)
Citation de: Debaumond le Avril 03, 2012, 07:45:33
J'ai déjà monté mon Summa' sur un 1D mkIII, c'est pas aussi bon qu'avec le M. Pourquoi ? Parce que c'est développé pour les M depuis plus 50 ans. Faut pas sortir des grandes écoles pour le comprendre ;)
Citation de: Debaumond le Avril 03, 2012, 10:57:06
Un bague d'occasion que j'ai umprunter à objectif bastille. Pas terrible comme adaptation ceci dit.
En effet, faut pas être sorti des grandes écoles ;D
Citation de: Gerard 13 le Avril 03, 2012, 10:44:11
Voilà ! ;)
J'en ai essayé un hier à la Fnac digitale, je crois qu'il y en avait 2 ou 3 sur Paris de dispo.
Citation de: malice le Avril 03, 2012, 11:27:20
En effet, faut pas être sorti des grandes écoles ;D
Tu as le pseudo ad-hoc ! ;)
Focale 18mm (27 équivalent), Iso 1600, Bdb auto, F2, multizone, 160è sec.
Avec quel objo ? Le Fuji ?
Citation de: Pat75 le Avril 03, 2012, 11:57:47
Focale 18mm (27 équivalent), Iso 1600, Bdb auto, F2, multizone, 160è sec.
En quelques mots, tu peux nous dire ce que tu en penses ? Ton premier ressenti...
Merci d'avance. :)
Oui parce que sur mon écran ici je ne vois pas cette perte de netteté sur les bords, ni ces franges horribles.
Par ailleurs un truc m'inquiète : la faculté de pouvoir rapidement soit changer de colim soit dé cadrer.
C'est facile ?
La question est peut être plutôt pour Zinzin à vrai dire...
La fnac avait juste un exemplaire de démo ou des modèles en vente?
Sur leur site, le modèle n'est même pas référencé, très étonné du coup
Citation de: Debaumond le Avril 03, 2012, 07:45:33
Je suis leicaïste (si on peut dire) depuis 18 ans et leica.................. J'ai déjà monté mon Summa' sur un 1D mkIII, c'est pas aussi bon qu'avec le M. Pourquoi ? Parce que c'est développé pour les M depuis plus 50 ans. Faut pas sortir des grandes écoles pour le comprendre ..........
Et alors...Moi je suis Leicaïste depuis longtemps et ça fera bientôt 34 ans. J'aime Leica pour leur rendu bien particulier. Ils sont avant tout opticiens. J'avoue qu'en matière de construction de boitier se n'est pas leur fort.
Comme Mistral75 le fait remarqué il est tout de même assez étonnant que vous ayez monté un vieux Summarit 5 cm je présume, sur votre EOS 1D mkIII. Je crois qu'il faudrait tout de même être capable de comprendre certaine chose, la physique par exemple.
Citation de: secotine le Avril 03, 2012, 12:15:09
La fnac avait juste un exemplaire de démo ou des modèles en vente?
Sur leur site, le modèle n'est même pas référencé, très étonné du coup
Le site de la Fnac n'est jamais à jour sur les nouveautés.
Il est très fréquent que les matériels soient en magasin avant d'être référencés sur le site... >:(
Suffit de regarder leur site aujourd'hui, le Nex7 comme nouveauté...
Citation de: Fae59 le Avril 03, 2012, 12:09:04
En quelques mots, tu peux nous dire ce que tu en penses ? Ton premier ressenti...
Merci d'avance. :)
Contrairement à ce qu'on peut lire, il ne m'est pas apparu gros, peu de différence avec le X100 a la prise en main
mais plus dense, ce qui est un avantage, quant aux commandes, quand on vient du X100, pas de dépaysement.
Le viseur est hyper clair et en VEF au moins aussi bon que le X100.
A 1600 iso, les images que j'ai faites sont presque dépourvues de bruit tout en gardant un aspect "argentique."
La BDB automatique m'a beaucoup impressionné avec toutes ces sources lumineuses différentes !
Les menus, je n'ai pas eu le temps de me plonger dedans.
Donc autour de 600 euros chaque optique.
Premier avis : très favorable, boîtier rassurant.
Citation de: secotine le Avril 03, 2012, 12:15:09
La fnac avait juste un exemplaire de démo ou des modèles en vente?
Sur leur site, le modèle n'est même pas référencé, très étonné du coup
Répondu sur la page précédente.
Citation de: RADO le Avril 03, 2012, 12:16:40
Et alors...Moi je suis Leicaïste depuis longtemps et ça fera bientôt 34 ans. J'aime Leica pour leur rendu bien particulier. Ils sont avant tout opticiens. J'avoue qu'en matière de construction de boitier se n'est pas leur fort.
Comme Mistral75 le fait remarqué il est tout de même assez étonnant que vous ayez monté un vieux Summarit 5 cm je présume, sur votre EOS 1D mkIII. Je crois qu'il faudrait tout de même être capable de comprendre certaine chose, la physique par exemple.
il a dû enlever le miroir du Canon pour avoir le bon tirage ;D j'ai monté un 135
R sur mon Sony après avoir changé la baïonnette les photos sont bonnes mais c'est peu pratique de travailler tout en manuel sur le A550.
Citation de: Pat75 le Avril 03, 2012, 12:23:59
Contrairement à ce qu'on peut lire, il ne m'est pas apparu gros, peu de différence avec le X100 a la prise en main
mais plus dense, ce qui est un avantage, quant aux commandes, quand on vient du X100, pas de dépaysement.
Le viseur est hyper clair et en VEF au moins aussi bon que le X100.
A 1600 iso, les images que j'ai faites sont presque dépourvues de bruit tout en gardant un aspect "argentique."
La BDB automatique m'a beaucoup impressionné avec toutes ces sources lumineuses différentes !
Les menus, je n'ai pas eu le temps de me plonger dedans.
Donc autour de 600 euros chaque optique.
Premier avis : très favorable, boîtier rassurant.
Je te remercie... ;)
Citation de: Zinzin le Avril 03, 2012, 12:24:05
le bal est ouvert ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146912.msg2994764.html#msg2994764
à vous de jouer ;)
Excuse moi, je n'avais pas vu ce fil !
Citation de: Jc. le Avril 03, 2012, 12:14:37
Oui parce que sur mon écran ici je ne vois pas cette perte de netteté sur les bords, ni ces franges horribles.
C'est pas sur cette photo qu'on peut voir ça: les bords sont hors plan de netteté, quant aux franges typiquement il faut des structures fines sur fond très lumineux (branches d'arbres sur ciel laiteux).
Je te mets un lien sur Flickr qui renvoie sur des photos prises au X-Pro+18mm, certaines sont en haute résolution:
http://www.flickr.com/search/?q=x-pro1&ct=0&mt=all&xfh=18&adv=1&s=rec
Perso c'est toujours ce 18mm qui me fait hésiter (surtout par rapport au prix). Je pense que le piqué est suffisant pour mon usage, mais les franges colorées me font un peu peur...
Citation de: Otto Fokusse le Avril 03, 2012, 12:47:57
C'est pas sur cette photo qu'on peut voir ça: les bords sont hors plan de netteté, quant aux franges typiquement il faut des structures fines sur fond très lumineux (branches d'arbres sur ciel laiteux).
Je te mets un lien sur Flickr qui renvoie sur des photos prises au X-Pro+18mm, certaines sont en haute résolution:
http://www.flickr.com/search/?q=x-pro1&ct=0&mt=all&xfh=18&adv=1&s=rec
Perso c'est toujours ce 18mm qui me fait hésiter (surtout par rapport au prix). Je pense que le piqué est suffisant pour mon usage, mais les franges colorées me font un peu peur...
Merci Otto, je vais voir ça. Moi aussi le 18mm me fait hésiter...
Citation de: Zinzin le Avril 03, 2012, 12:24:48
ça ne me pose aucun problème après une petite période d' adaptation
Merci, un détail de moins à observer ;) ...
Citation de: Debaumond le Avril 03, 2012, 09:49:21
Un coup de sang, même matinal, reste assez général. Mais bon, bref... :D
./.
Je décide finalement de vendre mon M8.2 et son 50 Summarit 1.5 de 1958
Tout à fait, l'essentiel est de bien faire passer l'annonce, je la remet en gras au cas où 8)
Citation de: MarcF44 le Avril 03, 2012, 13:50:27
Tout à fait, l'essentiel est de bien faire passer l'annonce, je la remet en gras au cas où 8)
Merci ;) Mais déjà reservé. ;D
Sur Pixelistes c'est l'inverse. On a démarré un fil sur le X pro, puis un des participants (assidus) s'est décidé pour un M.
Un M9 je crois, avec un 28 ou un 35mm Leica. Depuis qu'il a acheté son M il nous casse les c.....es en cassant systématiquement et connement Fuji.
J'arrive pas à comprendre pourquoi. Il est heureux de son apn mais continue à venir nous les briser, avec des arguments particulièrement débiles, qui plus est...
Comme quoi c'est pas la marque de l'appareil qui fait le bonheur... :D
Citation de: Jc. le Avril 03, 2012, 14:35:46
Sur Pixelistes c'est l'inverse. On a démarré un fil sur le X pro, puis un des participants (assidus) s'est décidé pour un M.
Un M9 je crois, avec un 28 ou un 35mm Leica. Depuis qu'il a acheté son M il nous casse les c.....es en cassant systématiquement et connement Fuji.
J'arrive pas à comprendre pourquoi. Il est heureux de son apn mais continue à venir nous les briser, avec des arguments particulièrement débiles, qui plus est...
Comme quoi c'est pas la marque de l'appareil qui fait le bonheur... :D
Au vu du montant de la facture, c'est une manière comme une autre de se conforter définitivement dans son choix, il doit avoir peur d'avoir fait une bétise... ;)
Ecoutes, on a tous peur à un moment ou à un autre. Mais entre avoir peur et casser les c...s des autres pour se rassurer y a un monde ;)
D'autant qu'il pourrit le fil.
Citation de: Jc. le Avril 03, 2012, 14:45:47
Ecoutes, on a tous peur à un moment ou à un autre. Mais entre avoir peur et casser les c...s des autres pour se rassurer y a un monde ;)
D'autant qu'il pourrit le fil.
Il y des gens comme cela, qui s'ingénient à pourrir les fils de matériels qui ne les concernent même pas, il y en a ici aussi...
Le manque de tolérence et d'assumer ses choix est manifeste et pour certains, il est absolument nécessaire de se convaincre qu'ils ont fait le bon choix en critiquant et dénigrant à tout va les autres marques.
Il serait tellement plus simple de considérer que toutes les marques font du bon matériel, ce que je pense foncièrement, plutôt que de vouloir absolument rallier les autres à sa cause.
Mais c'est un mal bien Français je trouve, déconsidérer les autres en espérant se considérer un peu plus soi-même... >:(
Citation de: Fae59 le Avril 03, 2012, 14:58:20
Il y des gens comme cela, qui s'ingénient à pourrir les fils de matériels qui ne les concernent même pas, il y en a ici aussi...
Le manque de tolérence et d'assumer ses choix est manifeste et pour certains, il est absolument nécessaire de se convaincre qu'ils ont fait le bon choix en critiquant et dénigrant à tout va les autres marques.
Il serait tellement plus simple de considérer que toutes les marques font du bon matériel, ce que je pense foncièrement, plutôt que de vouloir absolument rallier les autres à sa cause.
Mais c'est un mal bien Français je trouve, déconsidérer les autres en espérant se considérer un peu plus soi-même... >:(
Est-ce un mal français (quand je fréquente DP review, forum international , c'est pas franchement mieux de ce côté là, et pas que là d'ailleurs ...) ?
En tout cas cette attitude dénote un manque de confiance en soi même.
Citation de: Fae59 le Avril 03, 2012, 14:42:17
Au vu du montant de la facture, c'est une manière comme une autre de se conforter définitivement dans son choix, il doit avoir peur d'avoir fait une bétise... ;)
Tout à fait. Mais bon, je ne comprends pas ces personnes qui ne dénigrent quelques chose en allant sur les fils dédiés, à part une jalousie latente ou un un optimisme béât voir obtu. En tout cas, je ne comprends pas.
Mon X Pro1 est reservé et devrait être là jeudi. ;D ;D
Citation de: Powerdoc le Avril 03, 2012, 15:05:56
Est-ce un mal français (quand je fréquente DP review, forum international , c'est pas franchement mieux de ce côté là, et pas que là d'ailleurs ...) ?
En tout cas cette attitude dénote un manque de confiance en soi même.
Tu as vraisemblablement raison mais pour avoir lu des échanges sur des forums (pas de photo) Nord-américains (EU et Canada), il me semblait que le ton était plus tolérant et ouvert mais je peux me tromper.
Je participe assez peu sur ce forum autrement que par l'image car les échanges se finissent presque invariablement par des discussions stériles.
J'ai par exemple voulu me faire un avis sur le D800. Franchement, difficile d'extraire les quelques avis objectifs des centaines de pages sur le sujet au milieu de querelles intestines ou de jugements définitifs avant même de connaître vraiment le produit. Il faut reprendre le fil qui date de quelques mois emprûnt de pures spéculations assénées comme des avis tranchés et sans retours et puis relire les fils actuels pour comprendre ce que j'essaye de dire...
Je dis cela mais je ne m'estime pas plus intelligent que les autres, simplement peut être un peu plus respectueux de l'avis des autres et du travail réalisé par toutes les marques pour nous présenter des produits de qualité.
Et puis je regrette sincèrement que ce forum qui peut être si riche par moments soit à ce point appauvrit à d'autres.
C'est cela le brassage culturel, n'est ce pas ? Il faut donc l'accepter... :)
Citation de: Debaumond le Avril 03, 2012, 15:20:29
Tout à fait. Mais bon, je ne comprends pas ces personnes qui ne dénigrent quelques chose en allant sur les fils dédiés, à part une jalousie latente ou un un optimisme béât voir obtu. En tout cas, je ne comprends pas.
Mon X Pro1 est reservé et devrait être là jeudi. ;D ;D
Complétement d'accord avec toi mais c'est quasiment systématique et puis cela souligne l'impact de Fuji en cette période car malgré tout, ils brouillent les cartes au point de pousser à la réflexion des utilisateurs de compact, de reflex mais aussi des utilisateurs ancestraux de Leica...
Quelqu'un a parlé de révolution à propos du X1, sans aller jusque là, c'est un sacré pavé dans la mare... ;)
Je te souhaite sincèrement de l'avoir jeudi, j'espère aussi le mien dans les jours qui viennent... ;)
Citation de: Fae59 le Avril 03, 2012, 15:31:30
Complétement d'accord avec toi mais c'est quasiment systématique et puis cela souligne l'impact de Fuji en cette période car malgré tout, ils brouillent les cartes au point de pousser à la réflexion des utilisateurs de compact, de reflex mais aussi des utilisateurs ancestraux de Leica...
Quelqu'un a parlé de révolution à propos du X1, sans aller jusque là, c'est un sacré pavé dans la mare... ;)
Je te souhaite sincèrement de l'avoir jeudi, j'espère aussi le mien dans les jours qui viennent... ;)
et bien moi itou.
J'aimerai bien l'avoir pour le week (prolongé ) de Pacques;
Citation de: Fae59 le Avril 03, 2012, 15:31:30
Complétement d'accord avec toi mais c'est quasiment systématique et puis cela souligne l'impact de Fuji en cette période car malgré tout, ils brouillent les cartes au point de pousser à la réflexion des utilisateurs de compact, de reflex mais aussi des utilisateurs ancestraux de Leica...
Quelqu'un a parlé de révolution à propos du X1, sans aller jusque là, c'est un sacré pavé dans la mare... ;)
Je te souhaite sincèrement de l'avoir jeudi, j'espère aussi le mien dans les jours qui viennent... ;)
Merci à toi, j'espère aussi que tu l'obtiennes rapidement, toujours frustrant d'attendre. :)
Tes photos aux X100 ont pas mal influencé l'achat de mon X10. En espérant que le XPro1 conforte mon choix, comme ça je serai obliger de dénigrer les Leica... C'est à la mode cette attitude abject visiblement, non ? :D ;D Je rigole...
Pour l'influence sur les utilisateurs (ou passionnés), n'ayant jamais aimé le reflex (la praxis ne me plait guère et l'objet est, à mes yeux, immonde), mais il suscite l'intérêt de beacoup de gens différents.
J'ai commandé le coffret complet ainisi qu'une Eye-fi de 4 Go (pour détester) et une Lexar Pro 16go.
Citation de: Zinzin le Avril 03, 2012, 16:07:19
je ne suis pas sûr que ce WE soit tellement propice à faire de la couleur , mais en même temps , après cette longue attente , je suis sûr que rien que la prise en main sera un vrai bonheur ;D
J'espère l'avoir jeudi. (je n'ai aucune info, mais mon revendeur m'a dit que tout les magazins seraient livrés en même temps ...)
sinon je me consolerai avec mon 100 macro L IS que j'ai reçu hier.
Avis,
Pour ceux de la règion parisienne, il reste un boîtier nu et un coffret
avec les 3 optiques à la Fnac Italie 2,
et des optiques à la Fnac digitale.
Bonne chasse :)
Citation de: Pat75 le Avril 03, 2012, 18:08:01
Avis,
Pour ceux de la règion parisienne, il reste un boîtier nu et un coffret
avec les 3 optiques à la Fnac Italie 2,
et des optiques à la Fnac digitale.
Bonne chasse :)
Je vais me renseigner près de mon revendeur alors ...
Pas encore dispo chez Photo Saint Charles à Paris.
Ils sont fourni par Camara il me semble ...
Citation de: Clemsg le Avril 03, 2012, 18:16:42
Pas encore dispo chez Photo Saint Charles à Paris.
Ils sont fourni par Camara il me semble ...
bizarre : par contrat Fuji s'est engagé a livrer toute le monde en même temps en France dans un délai de 12 heures ...
De mon côté pas de nouvelles.
Chez Photo Saint Charles, ils m'avaient dit (quand j'ai réservé le mien) que seuls les revendeurs agréés Fuji le recevrait dans un premier temps, puis plus tard les autres enseignes.
Il m'avait confirmé (la semaine dernière) que les livraisons auraient probablement cette semaine ... j'espère aussi pouvoir l'avoir ce WE :)
Citation de: Zinzin le Avril 03, 2012, 19:15:30
ça va arriver , je le sens ;)
Sinon, sur ton lieu de travail , il doit bien exister des substances aptes à apporter la sérénité à ton âme ... enfin ... surtout ton système nerveux que je perçois un tout petit peu tendu sur ce coup ;D
Et tant que tu y es , tu feras une ordonnance pour moi aussi , Démachinchose oblige ;D ;D
Tu sais bien, que les derniers moments d'attente sont les plus pénibles ;D
Citation de: Zinzin le Avril 03, 2012, 19:28:09
Arrêtes , après le coup fumeux de la VISA qui passe pas le jour de la sortie du XPRO au Japon, me reste à survivre à la livraison d' un boîtier livré au compte goutte , même l' homéopathie est moins diluée ;D
Tu n'es pas encore livré ? Décidément si on ne lit pas ce fil tous les jours on s'y perd :)
Je viens d'en récupérer un ! On n'est pas dépaysé quand on vient du X100 ! J'ai mis le 35mm et ai fait mes tests classiques à l'intérieur et dehors. Très bons résultats. Quelques surprises tout de même ! Il est facile de tourner le bouton MCS sans s'en apercevoir ! J'ai la poignée mais je vais la refiler de suite. Elle est beaucoup trop petite pour mes mains et elle déséquilibre le boitier parce qu'elle ne monte pas très haut . Sinon, ce n'est pas un petit boitier et le 35mm est imposant ! On a un peu l'impression de se retrouver avec un Leica.. en plus léger !
Premières impressions très positives sur dpreview avec une petite galerie. Je suis fan de ce 35 f1.4 sur X-Pro 1 (superbe bokeh) !
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x-pro1-preview-samples
AU bout de 150 pages de bavardages sans avoir l'appareil, il était temps qu'il arrive :D
Citation de: MarcF44 le Avril 03, 2012, 20:59:38
Premières impressions très positives sur dpreview avec une petite galerie. Je suis fan de ce 35 f1.4 sur X-Pro 1 (superbe bokeh) !
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x-pro1-preview-samples
oui le rendu est superbe.
Les tomates et les tulipes : miam !
Je trouve que le rendu avec le 18 mm est fabuleux !
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1849943/dscf0100ad (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1849943/dscf0100ad)
Et les franges si souvent décriées sont ici discrètes. J'ai les mêmes parfois, Lightroom corrige cela plutôt bien en général.
Je n'ai rien lu sur cette appareil et je débarque ! Je fais des tests en intérieur avec ma bibliotèque et je suis surpris par le manque de précision du cadre de mise au point avec visée optique ! L'image est au moins 20% plus grande que le cadre ! Est ce grave ? 8) 8)
Citation de: Berswiss le Avril 03, 2012, 22:16:16
Je n'ai rien lu sur cette appareil et je débarque ! Je fais des tests en intérieur avec ma bibliotèque et je suis surpris par le manque de précision du cadre de mise au point avec visée optique ! L'image est au moins 20% plus grande que le cadre ! Est ce grave ? 8) 8)
oui c'est normal
Citation de: Zinzin le Avril 03, 2012, 22:19:09
si tu veux être précis , c' est EVF , sinon , c' est du travail Leica like .
Pour ma part , c' est EVF quasi exclusivement .
OK merci, je pensais que ce serait plus précis. Il me semble que le X100 est meilleur à ce niveau. Il est vrai que c'est plus facile de le faire avec une optique fixe !
Citation de: Powerdoc le Avril 03, 2012, 22:20:53
oui c'est normal
si on peut dire :o :o :o je suis rassuré..... à moitié ! Allons pour l'EVF alors ...
Citation de: Zinzin le Avril 03, 2012, 22:13:15
ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à voir ces choses ;)
Le rendu de ce Fuji sort clairement des sentiers battus , en tous cas , le truc incroyable , c' est la qualité des jpeg qui dénote par rapport au rendu numérique des autres marques . ( je pense notamment aux couleurs et aux ombres , lissage éventuellement )
Il y a déjà un peu cette patte fuji sur le X100, mais là cela va encore plus loin.
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2012, 22:14:08
Je trouve que le rendu avec le 18 mm est fabuleux !
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1849943/dscf0100ad (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1849943/dscf0100ad)
Et les franges si souvent décriées sont ici discrètes. J'ai les mêmes parfois, Lightroom corrige cela plutôt bien en général.
Si tu as un tuto ou un coup de patte c'est volontiers car ces franges me font peur.
Merci. :)
Citation de: Zinzin le Avril 03, 2012, 22:13:15
ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à voir ces choses ;)
Le rendu de ce Fuji sort clairement des sentiers battus , en tous cas , le truc incroyable , c' est la qualité des jpeg qui dénote par rapport au rendu numérique des autres marques . ( je pense notamment aux couleurs et aux ombres , lissage éventuellement )
En tout cas, avec tout ce que tu as posté, et les quelques exemples glanés ici ou là, c'est cette transition netteté flou qui est vraiment subtile et assez unique.. et les parties nettes, elles piquent franchement, et encore, ce ne sont que des images forum, alors, le fichier direct boitier sur le PC, ça doit être :-*. ( Coté colorimétrie, le x100 m'enchante, rien que pour ça, je ne m'en sépare pas, même si je lui trouve beaucoup de petits défauts, c'est Mon boitier de réunion familiale, il est sensas.)
A l'évidence, en PO ou un peu ouvert, visuellement, il y'a quelque chose c'est sur. Les images sont onctueuses :-*
J'irais le prendre en main au Camara de Moulins, si ils en reçoivent... Comme déjà dit, j'ai juste une réserve sur son "volume" , à tester in vivo, même si il me fait de l'oeil.
Citation de: Zinzin le Avril 03, 2012, 22:23:36
il faut faire un pré-focus ce qui permet au cadre de s' ajuster en fonction de la distance , le collimateur AF itou
Je me suis amusé à ce jeu ! Pas l'appareil pour capturer l'instant décisif :o :o Mon 35mm fait des allers-retours en EVF un peu comme les GXR 50mm avant les révisions de firmware. La qualité d'image est au rendez vous, c'est clair ! Mais on a encore des progrès à faire sur les EVF et la mise au point ! Je préfère même la mise au point manuelle ! Je comptais partir avec lui pour un boulot demain matin mais je prendrai mon reflex ! Je le prendrai pour des photos "pépères" quand je n'aurai pas de pression de résultats sur des sujets qui bougent !
Citation de: Jc. le Avril 03, 2012, 22:32:19
Si tu as un tuto ou un coup de patte c'est volontiers car ces franges me font peur.
Merci. :)
Ce que je peux dire est que Lightroom a toujours bien supprimé les franges colorées quand l'objectif est renseigné. Pour le moment, vu que le X1-Pro et les objectifs ne sont pas encore paramétrés, il n'est pas encore possible de traiter les aberrations chromatiques.
Cela ne devrait plus tarder je pense.
Just Posted: Fujifilm X-Pro1 first impressions, including sample images
http://www.dpreview.com/news/2012/04/03/Fujifilm-X-Pro-1-first-impressions
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2012, 23:40:25
Ce que je peux dire est que Lightroom a toujours bien supprimé les franges colorées quand l'objectif est renseigné. Pour le moment, vu que le X1-Pro et les objectifs ne sont pas encore paramétrés, il n'est pas encore possible de traiter les aberrations chromatiques.
Cela ne devrait plus tarder je pense.
Ha oui, Ok. Je pensais que tu avais un réglage particulier. Oui effectivement Lr supprime assez bien les franges sur les raw.
Merci du lien Mistral.
Citation de: Mistral75 le Avril 03, 2012, 23:58:14
Just Posted: Fujifilm X-Pro1 first impressions, including sample images
http://www.dpreview.com/news/2012/04/03/Fujifilm-X-Pro-1-first-impressions
Deux faits importants : l'AF est moyen question vitesse surtout avec le macro (confirmé par beaucoup d'utilisateurs). Par contre la précision est excellente.
La qualité d'image a impressionné tout les membres du staff de DP review (ils ne sont pas les seuls)
Est-il vrai que le FujiX-Pro était en vente hier dans des FNAC parisiennes ?
Si c'est le cas, Fuji ne respecte ABSOLUMENT pas ses engagements avec ses distributeurs.
Favoriser ainsi la FNAC a quelque chose de très choquant.
Citation de: Icarex 35 le Avril 04, 2012, 07:43:18
Est-il vrai que le FujiX-Pro était en vente hier dans des FNAC parisiennes ?
Si c'est le cas, Fuji ne respecte ABSOLUMENT pas ses engagements avec ses distributeurs.
Favoriser ainsi la FNAC a quelque chose de très choquant.
1 coffret complet est (était ?) à la Fnac de Nantes...
Citation de: Icarex 35 le Avril 04, 2012, 07:43:18
Est-il vrai que le FujiX-Pro était en vente hier dans des FNAC parisiennes ?
Si c'est le cas, Fuji ne respecte ABSOLUMENT pas ses engagements avec ses distributeurs.
Favoriser ainsi la FNAC a quelque chose de très choquant.
d'autant plus que ses engagements sont officiels ...
A mon avis il va y avoir de l'eau dans le gaz, si ces boitiers fnac ne sont pas de l'import.
Certaines boutiques étaient soit disant prioritaires.
Fuji se moque de nous. Donner la priorité à l'enseigne qui a fait le plus de tord aux distributeurs de matériels photos ces dernières années a quelque chose d'extrêmement choquant !
Ca commence bien mal la distribution de cet appareil.
J'attendrai de voir la suite mais la politique de Fuji prend un coup dans l'aile.
Quid des engagements pris de SAV ultra performant pour cet appareil ? Du vent j'imagine puisque manifestement ils n'ont aucune parole.
Citation de: Icarex 35 le Avril 04, 2012, 08:11:17
Certaines boutiques étaient soit disant prioritaires.
Fuji se moque de nous. Donner la priorité à l'enseigne qui a fait le plus de tord aux distributeurs de matériels photos ces dernières années a quelque chose d'extrêmement choquant !
Ca commence bien mal la distribution de cet appareil.
J'attendrai de voir la suite mais la politique de Fuji prend un coup dans l'aile.
Quid des engagements pris de SAV ultra performant pour cet appareil ? Du vent j'imagine puisque manifestement ils n'ont aucune parole.
en quoi la politique commerciale d'une entreprise laisserait préjuger de sa capacité à fabriquer des bons produits et à les réparer ?
p.s : ceux qui ont fait le plus de mal aux distributeurs ce sont les marques elles même ... qui ne veulent plus d'indépendant et faussent justement "la liberté commerciale" ...
Et Fuji fait donc partie de ceux qui s'attaquent à nos distributeurs de proximité.
Ce n'est évidemment pas de la faute de la FNAC. Ils ont reçu leurs boitiers avant tout le monde et ils les mettent en vente.
Fuji se révèle incapable de tenir ses engagements. Ca commence mal.
Donner la priorité à la FNAC, c'est un choix commercial. C'est aussi une grosse erreur.
Le lancement de l'appareil sur le marché français commence TRES mal.
Pour faire entendre notre voix de consommateur, de client qu'on bafoue, infâmé jusque dans son fort intérieur, je propose un regroupement place la Bastille ce samedi et marche jusqu'à la FNAC Etoile.
Je m'ocupe des affiches et banderolles. Qui se propose pour composer les slogans, pour la relation avec la presse, pour rassembler les "camarades" et pour prévenir la préfecture ?
La situation est grave - Il faut réagir - Nous ne tiendrons pas un jour de plus sans notre boîtier convoité !
Dire que notre désir est fort est un doux euphémisme.
Il faut que les gens de FUJI comprennent que notre désir de ce boîtier est plus que sexuel, plus que vital, il est de l'ordre du divin, du paradisisaque. Il tutoie le suprême.
Il est ab-so-lu-ment-vital que l'entreprise FUJI en tienne compte !
FUJI FRANCE, si vous m'entendez....
Serez-vous insensibles à mon cri déchirant, à ma souffrance qui éclate ? Mon boîtier dans les 24 heures et je pourrais vivre en paix....
Je me moque et parodie un peu l'intensité des propos ci-dessous, pour ce qui n'est qu'un appareil-photo, un bien de consommation, un "jetable" qui dans six mois sera obsolète....
J'aurais pu produire la même parodie à l'arrivée du NIKON D4, du D800 ou du prochain CANON.
Société de consommation, Société du futile ou un appareil-photo est attendu avec autant d'angoisse, de fièvre qu'un rein, une transplantation dans la famille ou le verdict du Médecin d'un accidenté critique....
On devrait ouvrir une rubrique philosophique sur Chassimages dopent le thème serait: Etre et avoir.
Tout ceci est un peu du second degré. Que personne ne se sente agressé, conspué, visé.... ;D
Citation de: diogene le Avril 04, 2012, 08:36:03
Je me moque et parodie un peu l'intensité des propos ci-dessous [...]
A peine, en fait... à peine !
Personnellement Diogène, je ne suis qu'un client, donc j'attendrai (comme d'hab)
Par contre pour lesdites enseignes, j'ai cru comprendre qu'il y avait eu contractualisation avec des juristes, sur les livraisons de cet appareil en France. Si tel est le cas, tu ne manqueras pas de comprendre les implications d'un tel contrat, si il venait a être rompu.
Je précise encore une fois, que ce contrat est là uniquement entre certains distributeurs et Fuji, et qu'en tant que client je n'y ai aucune part.
Citation de: Powerdoc le Avril 04, 2012, 07:13:23
La qualité d'image a impressionné tout les membres du staff de DP review (ils ne sont pas les seuls)
j'espère qu'ils ont ouvert des raf pour cela car sur les images proposées, il reste quelques jpeg pas très valorisants je trouve : mais pour moi c'est la faute à un jpeg surlissé, et les quelques raw manipulés laissaient entrevoir un potentiel bien plus encourageant
bref, si la qualité d'image a impressionné j'espère que c'est de cela dont s'agissait
les jpeg en haute sensibilité sont "impressionnants" parce que pour le coup le lissage réussit à diminuer la présence d'un bruit tout en préservant la "netteté" que ce bruit avait déjà amoindri - donc la qualité du jpeg est là plus marquée/marquante
amha
Citation de: Odi le Avril 04, 2012, 09:11:23
j'espère qu'ils ont ouvert des raf pour cela car sur les images proposées, il reste quelques jpeg pas très valorisants je trouve : mais pour moi c'est la faute à un jpeg surlissé, et les quelques raw manipulés laissaient entrevoir un potentiel bien plus encourageant
bref, si la qualité d'image a impressionné j'espère que c'est de cela dont s'agissait
les jpeg en haute sensibilité sont "impressionnants" parce que pour le coup le lissage réussit à diminuer la présence d'un bruit tout en préservant la "netteté" que ce bruit avait déjà amoindri - donc la qualité du jpeg est là plus marquée/marquante
amha
bref vivement un vrai dématriçeur
Citation de: Odi le Avril 04, 2012, 09:11:23
j'espère qu'ils ont ouvert des raf pour cela car sur les images proposées, il reste quelques jpeg pas très valorisants je trouve : mais pour moi c'est la faute à un jpeg surlissé, et les quelques raw manipulés laissaient entrevoir un potentiel bien plus encourageants
bref, si la qualité d'image a impressionné j'espère que c'est de cela qu'il s'agissait
les jpeg en haute sensibilité sont "impressionnants" parce que pour le coup le lissage réussit à diminuer la présence d'un bruit tout en préservant la "netteté" que ce bruit avait déjà amoindri - donc la qualité du jpeg est là plus marquée/marquante
amha
Je pense que le commentaire de la rédaction, s'est fait sur l'ensemble de la production du photographe.
Il est clair que la revue complète ne devrait pas tarder, puisqu'ils ne reste plus qu'à faire les essais en labo. A moins qu'ils attendent que lr4 soit compatible (et là, on risque d'attendre ...)
Ils semblent aussi confirmer, le peu de bien de Silkipix. Peut être que la version 5 pour windows est un peu meilleure, mais vu son prix (celle de capture one), peu de personnes vont se précipiter pour l'acheter. C'est quand même un logiciel qui fait l'exploit de faire des fichiers moins piqués et de moindre résolution (imatest) que le jpeg. Fuji devrait faire quelque chose à ce sujet (d'ailleurs ils s'étaient engagés lors de l'annonce de ce boitier, d'aider les leader du marché de la derawtisation).
Citation de: Powerdoc le Avril 04, 2012, 09:16:17C'est quand même un logiciel qui fait l'exploit de faire des fichiers moins piqués et de moindre résolution (imatest) que le jpeg.
JMS avait eu je crois quelque part sur ce fil le même point de vue... avec lequel je n'était pas tout à fait d'accord, mais en raison d'un processus de développement différent : si on développe le RAF dans silkypix, en réglant les paramètres pour éviter le lissage, qu'on sort un tiff, qui lui est traité dans LR pour retrouver une accentuation qui par défaut sur les fichier RAF développés est molle, on retrouve un rendu bien plus convaincant et un piqué supérieur au jpeg parce qu'on a viré ce foutu lissage
pour donner un exemple de ce lissage :
Citation de: Odi le Avril 04, 2012, 09:29:00
pour donner un exemple de ce lissage :
les textiles perdent toute leur texture...
Citation de: Zinzin le Avril 04, 2012, 09:23:03
Dpreview ::) ... nous ça fait 1 mois qu' on sait tout ça ;D ;D ;D
Dis-moi Christophe, comment développes-tu tes fichiers de X1 pour le moment ? Ou peut-être ne fais-tu pour le moment que du jpeg ?
merci ;)
Citation de: Zinzin le Avril 04, 2012, 09:19:45
Tu fais partie de cette société comme les autres , la condamner en tant qu' entité vaguement définie comme tu le fais , c' est démontrer que tu n' as pas la conscience d' en être acteur comme les autres ... n' as tu donc ni ordinateur pour surfer sur CI ni appareil photo ? J' en passe ...
C' est dans l' air du temps , tout est la la faute à la société mais toi tu es parfait et tu t' abroges le droit à faire la moral ...
du verbe s'arroger... ;)
Citation de: Zinzin le Avril 04, 2012, 09:38:32
Je fais du jpeg ( avec NR -2 , c' est le mini ) pour presque tout sauf pour les portraits RAF > SILKI > TIFF > LR
ça élimine le lissage mais comme je ne maîtrise rien de SILKI et qu' en plus le logiciel est excessivement lent , c' est un peu frustrant ???
Ok, le réglage minimal du NR sur le jpeg change t il vraiment la donne ?
Pour silkypix no comment (même si j'arrive à concevoir qu'un utilisateur habitué et expert de ce logiciel saura en sortir le meilleur)
.
Citation de: Powerdoc le Avril 04, 2012, 09:05:49
Personnellement Diogène, je ne suis qu'un client, donc j'attendrai (comme d'hab)
Par contre pour lesdites enseignes, j'ai cru comprendre qu'il y avait eu contractualisation avec des juristes, sur les livraisons de cet appareil en France. Si tel est le cas, tu ne manqueras pas de comprendre les implications d'un tel contrat, si il venait a être rompu.
Je précise encore une fois, que ce contrat est là uniquement entre certains distributeurs et Fuji, et qu'en tant que client je n'y ai aucune part.
Et bien c'est aux revendeurs éventuellement lésés de réagir, je ne vois absolument aucun rapport avec l'objet et le public du forum Chasseur d'Images.
Citation de: Zinzin le Avril 04, 2012, 10:00:04
C' est correct mais encore perceptible à 100% ( donc sur très grand tirages )
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146912.msg2994765.html#msg2994765
A part sur le rendu de peau , ça ne me dérange pas plus que ça
c'est étrange parce que sur le X100 le NR au minimum (-2 aussi) met effectivement la réduction de bruit à zéro
Citation de: Otto Fokusse le Avril 04, 2012, 10:08:13
Et bien c'est aux revendeurs éventuellement lésés de réagir, je ne vois absolument aucun rapport avec l'objet et le public du forum Chasseur d'Images.
?????? Et bien moi je le vois et je ne suis sûrement pas le seul.
Pour info, les magasins concernés sont furieux et leurs clients aussi bien sûr.
Citation de: Icarex 35 le Avril 04, 2012, 10:21:20
?????? Et bien moi je le vois et je ne suis sûrement pas le seul.
Pour info, les magasins concernés sont furieux et leurs clients aussi bien sûr.
Ça veut dire que tu as fais une précommande que tu ne peux pas annuler ? Dans ce cas je comprends l'énervement, mais c'est aussi la responsabilité du magasin qui n'a pas à demander un engagement ferme du client.
Mais perso, ça me viendrait pas à l'idée de de précommander un produit tout nouveau et à peine testé, sans avoir la possibilité de me désister au cas où. Sachant qu'il y a des enseignes qui prennent des listes d'attente sans pour autant demander un engagement ferme d'achat de la part du client.
Citation de: Icarex 35 le Avril 04, 2012, 10:21:20
?????? Et bien moi je le vois et je ne suis sûrement pas le seul.
Pour info, les magasins concernés sont furieux et leurs clients aussi bien sûr.
Je ne vois pas où est le problème si la Fnac est aussi distributeur Fuji, ce dont je ne doute pas.
Il y a le phénomène inverse aussi, par exemple avec Leica où seule la Fnac Montparnasse
a le droit d'en vendre et pas les autres.
Un truc que je n'ai toujours pas compris c'est l'utilisation du choix du grossissement du viseur optique (merci à ceux qui savent de leur réponse):
- avec les optiques Fuji, le grossissement optimal est automatiquement sélectionné quand on monte l'objectif, n'est-ce pas ?
- avec le 35 mm, les deux grossissements sont compatibles avec le champ de vision, et on peut passer de l'un à l'autre en appuyant sur le levier du viseur, n'est-ce pas ?
- mais est-ce que cette bascule est permanente, ou bien faut-il laisser le doigt appuyé sur le levier ?
- en pratique, est-ce que ce choix du grossissement est utile ?
Citation de: Otto Fokusse le Avril 04, 2012, 10:08:13
Et bien c'est aux revendeurs éventuellement lésés de réagir, je ne vois absolument aucun rapport avec l'objet et le public du forum Chasseur d'Images.
L'objet (qui n'est pas un drame national, même si comme tout sale gamin qui se respecte, je suis pressé de mettre la main sur mon joujou que j'ai reservé après avoir versé un acompte) , c'est que mon revendeur m'a promis, que tout le monde serait servi en même temps, et que si je passais par lui, j'aurai l'assurance de l'avoir au plus tôt en France.
Personnellement je suis quelqu'un de plutôt calme et compréhensif, donc je n'ai aucune agressivité envers mon revendeur, mais il n'en est pas de même pour tout les clients.
Le rapport de façon plus générale, c'est que la politique commerciale des firmes sur les revendeurs a des répercussions directes sur nous, consommateurs. En l'espèce l'idée que tout le monde soit servi dans la journée en même temps, me paraissait fort sympathique. Il faut savoir, que Fuji exerce une pression sur les revendeurs : toute commande n'ayant pas été faite avant une telle date, ne sera pas servie avant 3 mois. Cela incite les revendeurs a avoir du stock, ce qui n'est pas simple pour eux, si ce stock restent sur leurs bras. L'influence pour le client, c'est que celui qui n'aura pas pré commander, devra attendre Aout pour mettre la main sur cet appareil photo.
La politique commerciale de Fuji vis a vis de ces vendeurs, a donc un impact direct sur nous consommateurs : soit vous achetez sur catalogue un boitier, soit vous attendez plusieurs mois.
J'ai annoncé hier que le fuji Xpro1 était disponible hier à Metz dans une boutique de la chaine Phox; 6 boitiers dont 1 coffret
Rien à la Fnac
Le revendeur, que je connais bien, de ce magasin en question, m'a cependant informé que Fuji exigeait qu'il prenne prenne au moins 1 coffret pour pouvoir bénéficier d'une livraison de plusieurs boitiers
(prix 4000 euros environ pour le coffret) Le manque de livraison sur les commerces n'est il pas lié à cette exigence?
Citation de: KLIMTKOOL le Avril 04, 2012, 10:36:21
Pour les grincheux :
Fuji France a livré 3 plateformes :
Camara
Fnac
Phox
Les différentes boutiques représentant officiellement Fuji ont été livrées dans plusieurs villes de France.
Ces distributeurs ont un kit pour la vitrine ainsi que quelques boîtiers et optiques.
D'autres livraisons sont prévues aujourd'hui et dans les jours qui suivent.
Ils ne respectent donc pas les contrats qu'ils ont signé avec leurs distributeurs en échange d'un engagement sur les quantité.
La réaction de certains est pour le moins troublante.
Vous bossez pour Fuji ? C'est pour ça que vous intervenez sur ce fil ?
Citation de: KLIMTKOOL le Avril 04, 2012, 10:36:21
Pour les grincheux :
Fuji France a livré 3 plateformes :
Camara
Fnac
Phox
Les différentes boutiques représentant officiellement Fuji ont été livrées dans plusieurs villes de France.
Ces distributeurs ont un kit pour la vitrine ainsi que quelques boîtiers et optiques.
D'autres livraisons sont prévues aujourd'hui et dans les jours qui suivent.
Merci pour ces informations
Cela ne devrait plus tarder alors (revendeur Phox dans mon cas).
Ce matin, les Phox n'ont rien.
Chez Camara ils ont un coffret de "démonstration" mais devront attendre les coffrets commandés qui devaient leur être livrés le même jour. Ils vont recevoir le reste au compte goutte.
En clair les contrats signés en échange d'engagement sur les quantités ne sont pas respectés.
Pour le reste, il est tout de même étonnant que sur le site de Chasseur d'Images certains se croient obligés de défendre Fuji ::)
Maintenant au moins, on saura que penser de leurs commentaires sur l'appareil.
Citation de: Powerdoc le Avril 04, 2012, 10:38:12
Le rapport de façon plus générale, c'est que la politique commerciale des firmes sur les revendeurs a des répercussions directes sur nous, consommateurs. En l'espèce l'idée que tout le monde soit servi dans la journée en même temps, me paraissait fort sympathique. Il faut savoir, que Fuji exerce une pression sur les revendeurs : toute commande n'ayant pas été faite avant une telle date, ne sera pas servie avant 3 mois. Cela incite les revendeurs a avoir du stock, ce qui n'est pas simple pour eux, si ce stock restent sur leurs bras. L'influence pour le client, c'est que celui qui n'aura pas pré commander, devra attendre Aout pour mettre la main sur cet appareil photo.
La politique commerciale de Fuji vis a vis de ces vendeurs, a donc un impact direct sur nous consommateurs : soit vous achetez sur catalogue un boitier, soit vous attendez plusieurs mois.
Ben la preuve que non, pas besoin d'attendre plusieurs mois, puisqu'apparemment on le trouve en (petit) stock dans certaines Fnac, sans avoir eu besoin de le précommander...
Idem l'année dernière: sans précommande, j'ai eu mon X100 (acheté dans un magasin physique, mais par correspondance) avant certains qui l'avaient précommandé.
Et contrairement au X100 il semble que les livraisons du X-Pro seront suffisantes pour satisfaire les demandes très vite.
La précommande c'est un moyen pour le revendeur de garder le client captif. Ça passe si on peut se désister facilement et sans discussion, mais si on doit verser un acompte qui est encaissé, en tant que client, perso, je vois pas l'intérêt.
Et pour Icarex, je ne cherche pas à défendre Fuji, le truc c'est que les relations contractuelles entre les fournisseurs et les revendeurs me paraissent assez hors sujet sur un forum de photographie amateur. Moi je suis un client lambda, je ne sais rien de vos petits secrets avec les revendeurs, et ça ne m'intéresse pas spécialement.
Odi : "JMS avait eu je crois quelque part sur ce fil le même point de vue... avec lequel je n'était pas tout à fait d'accord, mais en raison d'un processus de développement différent : si on développe le RAF dans silkypix, en réglant les paramètres pour éviter le lissage, qu'on sort un tiff, qui lui est traité dans LR pour retrouver une accentuation qui par défaut sur les fichier RAF développés est molle, on retrouve un rendu bien plus convaincant et un piqué supérieur au jpeg parce qu'on a viré ce foutu lissage"
JMS persiste et signe, mais je n'ai pas essayé le Silkypix 5 à 300 $ mais la version gratuite livrée par Fuji avec le XPro-1 et par défaut c'est franchement à déconseiller:
- à la mire, RAW moins piqués que les JPEG
- en hauts ISO, images sales et désaturées alors qu'à 3200 ISO les JPEG sont très bons
- quand on essaye d'ôter les franges violettes du 18 mm on en ajoute d'autres d'une autre couleur
Donc sortir d'un mauvais produit un TIFF qu'on traite dans LR pour rattrapper le coup est peu motivant, autant stocker ses RAF et attendre que LR 4 ou DxO sache les ouvrir !
Citation de: Icarex 35 le Avril 04, 2012, 10:54:00
Ce matin, les Phox n'ont rien.
Chez Camara ils ont un coffret de "démonstration" mais devront attendre les coffrets commandés qui devaient leur être livrés le même jour. Ils vont recevoir le reste au compte goutte.
En clair les contrats signés en échange d'engagement sur les quantités ne sont pas respectés.
Pour le reste, il est tout de même étonnant que sur le site de Chasseur d'Images certains se croient obligés de défendre Fuji ::)
Maintenant au moins, on saura que penser de leurs commentaires sur l'appareil.
J'en attends un calmement (sans engaement financier) et je ne défends pas Fuji en quoi que ce soit car je n'ai aucune connaissance des pratiques commerciales entre les distributeurs et Fuji.
Tu sembles pour ta part très bien informé.
Ceci dit, je voudrais comprendre la raison de ton emportement ?
Tu en as commandé un qui te sera livré plus tard que prévu?
Tu te sens lésé car tu l'as pré-commandé dans une enseigne qui sera servie en dernier malgré des engagements intiaux ?
Tu es revendeur et donc lésé car non fourni à ce jour malgré des engaements de Fuji ?
En clair, quelles sont les raisons qui te poussent à crier si fort à la haute trahison ?
Je précise qu'il n'y a absolument aucune ironie dans mon message, juste la volonté de comprendre car j'ai dû louper un épisode... Maintenant, en déduire que les opinions donnés par tous les utilisateurs de l'appareil à postériori seront forcément dénués de toute objectivité me semble pour le moins éxagéré et irrespectueux...
Sans vouloir choquer personne, il reste encore un boîtier et un coffret
à Italie 2.
Si ça peut contenter quelqu'un :)
Citation de: Icarex 35 le Avril 04, 2012, 08:11:17
Certaines boutiques étaient soit disant prioritaires.
Fuji se moque de nous. Donner la priorité à l'enseigne qui a fait le plus de tord aux distributeurs de matériels photos ces dernières années a quelque chose d'extrêmement choquant !
Ca commence bien mal la distribution de cet appareil.
J'attendrai de voir la suite mais la politique de Fuji prend un coup dans l'aile.
Quid des engagements pris de SAV ultra performant pour cet appareil ? Du vent j'imagine puisque manifestement ils n'ont aucune parole.
Ah... mais je comprend un peu, c'est vrai que ça doit être insoutenable d'être privé de boitiers Fuji en période printanier... pour quelques jours :D
Après , privilégier une enseigne plutôt qu'une autre; le côté clientelle n'est pas à prendre UNIQUEMENT en compte, les volumes de commandes, les suivis et retours, les garanties, le réseau et points de vente, les exclusivités sur l'ensemble des produits, les marges par rapport aux prix affichés...etc C'est un peu plus compliqué que la vue du petit client lambda.
Après, ils privilégient ceux qu'ils ont envie aussi.
Ce qui n'a rien à voir avec la politique d'une marque. Ne mélangeons pas tout. Mais dans le rapport importateurs/distributeurs.
J'ai déjà bosser dans ce genre d'enseigne, franchement, la vision "client" que ce soit sur les prix, le service, la politique de la boutique est à 80% fausse et réductrice. De plus, les marques imposent un certains volume de commande (questions de coûts de transit à ventiler sur les prix et quantités des produits), latechnique du volume plancher sensée tirer vers le haut les ventes, des fois saignent les petites boutiques. Je vous fait grâce du rapport vendeur/client. Quoi que... l'empressement et le mécontentement du client à propos d'une commande qui tarde est franchement navrant étant donné que la boutique n'est pas fautive mais victime de ces retards. Pas de stock, pas de client, pas de vente et donc pas de fonds pour les commandes avenir... Et bon, comme beaucoup de consommateur le "tout pour rien" est de rigueur...
Toutes les marques commencent à développer qui un "réseau pro" qui des boutiques dédiées. Fuji a en outre bien orchestré le buzz médiatique.
On arrive ainsi aujourd'hui à une situation qui leur est très favorable : Tous les clients potentiels le veulent immédiatement et sont prêts à se jeter dessus (sous entendu à n'importe quel prix) et tous les revendeurs ne sont pas livrés, avec à la clé des contrats entre eux pas forcément respectés.
Perso je comprend Icarex qui semble t il est un détaillant. Je ne l'ai pas pré commandé, il aurait manqué que ça !!!
Je ne suis donc peut être pas prés de l'avoir. Ça m'emm...rait mais d'un autre côté 1) j'ai encore un reflex et mes objectifs pour faire des photos, 2) je risque de le payer moins cher, 3) je risque aussi de n'avoir qu'une 2eme mouture qui n'aura pas les défauts de jeunesse de la 1ere et 4) je risque même d'acheter autre chose entre temps ;)
C'est un "bras de fer" qui s'est engagé entre les fabricants et les clients. Les revendeurs sont au milieu et morflent de part et d'autre.
"Dire qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour pas que ça se vende" ... :D © Coluche.
Citation de: JMS le Avril 04, 2012, 11:05:00
Odi : "JMS avait eu je crois quelque part sur ce fil le même point de vue... avec lequel je n'était pas tout à fait d'accord, mais en raison d'un processus de développement différent : si on développe le RAF dans silkypix, en réglant les paramètres pour éviter le lissage, qu'on sort un tiff, qui lui est traité dans LR pour retrouver une accentuation qui par défaut sur les fichier RAF développés est molle, on retrouve un rendu bien plus convaincant et un piqué supérieur au jpeg parce qu'on a viré ce foutu lissage"
JMS persiste et signe, mais je n'ai pas essayé le Silkypix 5 à 300 $ mais la version gratuite livrée par Fuji avec le XPro-1 et par défaut c'est franchement à déconseiller:
- à la mire, RAW moins piqués que les JPEG
- en hauts ISO, images sales et désaturées alors qu'à 3200 ISO les JPEG sont très bons
- quand on essaye d'ôter les franges violettes du 18 mm on en ajoute d'autres d'une autre couleur
Donc sortir d'un mauvais produit un TIFF qu'on traite dans LR pour rattrapper le coup est peu motivant, autant stocker ses RAF et attendre que LR 4 ou DxO sache les ouvrir !
Vu Jean-Marie (et je n'attendais pas de confirmation, tu as ma toute confiance ! ;D ;))
En tout cas, j'ai effacé silkypix que j'avais utilisé, et donc je ne sais pas de quelle version il s'agissait, je me dis néanmoins que ceci explique peut être cela (notamment le décalage en haut iso), je vais vérifier si je n'ai pas une autre version qui traîne...
Evidemment d'accord sur le commentaire sur le passage RAF>TIF>Traitement par LR
Citation de: Odi le Avril 04, 2012, 12:05:23
Vu Jean-Marie (et je n'attendais pas de confirmation, tu as ma toute confiance ! ;D ;))
En tout cas, j'ai effacé silkypix que j'avais utilisé, et donc je ne sais pas de quelle version il s'agissait, je me dis néanmoins que ceci explique peut être cela (notamment le décalage en haut iso), je vais vérifier si je n'ai pas une autre version qui traîne...
Evidemment d'accord sur le commentaire sur le passage RAF>TIF>Traitement par LR
je confirme que la version utilisée était la version PRO
Citation de: Pat75 le Avril 04, 2012, 10:29:59
Il y a le phénomène inverse aussi, par exemple avec Leica où seule la Fnac Montparnasse
a le droit d'en vendre et pas les autres.
Il y a du Leica à vendre à la Fnac Nantes...entre autre un M9-P ! ;)
PS : je n'ai pas d'avis sur la livraison de coffrets de démonstration, attendons les premières livraisons clients...
Citation de: MarcF44 le Avril 04, 2012, 13:31:53
Il y a du Leica à vendre à la Fnac Nantes...entre autre un M9-P ! ;)
PS : je n'ai pas d'avis sur la livraison de coffrets de démonstration, attendons les premières livraisons clients...
Oui, en réalité je ne parlais que pour Paris, ailleurs je ne sais pas.
Je viens d'apprendre d'ailleus que pour Leica sur Paris, ça s'est étendu à la Défense et Ternes et/ou Etoile.
Citation de: alain2x le Avril 04, 2012, 15:11:29
L'AF sait faire le point, mais tranquillement.
Bonjour,
C'est clairement ce qui ressort de la mini revue sur DPR. 1700 € pour avoir un AF de m...., c'est cher payé.
Un test d'optiques M sur le X-Pro:
http://picabroad.com/2012/03/24/fuji-x-pro-1-grand-test-with-leica-m-mount-lenses/
apparemment pas bon dans les coins...
Citation de: Romu le Avril 04, 2012, 16:11:33
Bonjour,
C'est clairement ce qui ressort de la mini revue sur DPR. 1700 € pour avoir un AF de m...., c'est cher payé.
Pour ma part, c'est 1600 et non 1700...
Et puis, puisque nous ne parlons que de ce qui est écrit, j'ai lu qu'il était plus rapide que celui du X100 qui ne me pose aucun problème en pratique.
Amha, celui qui achète cet appareil pour la rapidité de l'AF s'est clairement trompé de cible, c'est certain.
Je pense que les qualités du X1 sont ailleurs et ne baser son jugement du X1 sur ce seul critère me paraît pour le moins réducteur. 8)
Citation de: diogene le Avril 04, 2012, 08:36:03
Je me moque et parodie un peu l'intensité des propos ci-dessous,
J'aurais pu produire la même parodie à l'arrivée du NIKON D4, du D800 ou du prochain CANON.
Tout ceci est un peu du second degré. Que personne ne se sente agressé, conspué, visé.... ;D
Zinzin, as-tu lu avec légèreté mon post ?
Tu aurais vu les phrases ci-dessus et aurais compris que ce n'était un reproche pour personne.
J'ai eu moi-aussi la même réaction quand mon Nikon D3 tardait à arriver...
Soyons moins crispés, moins sérieux et aptes à un peu de légèreté.
Pour répondre à ton propos, je sais que je fais partie de la Société de consommation, comme nous tous.
Je suis avec attention, presque quotidiennement l'évolution de ce fil.
Il n'est d'ailleurs pas impossible que j'acquière un jour ce boîtier...
Accepte un peu mon droit de fustiger gentiment les adultes impatients comme des enfants devant le sapin, surtout quand je prends la précaution d'expliquer ma démarche.
Ceci-dit, comme beaucoup ici, j'ai bien apprécié ton compte-rendu détaillé sur ce boîtier, et les images que tu as eu la gentillesse de nous présenter.
Restons sereins et accessibles à un peu d'humour.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 04, 2012, 16:24:50
Un test d'optiques M sur le X-Pro:
http://picabroad.com/2012/03/24/fuji-x-pro-1-grand-test-with-leica-m-mount-lenses/
apparemment pas bon dans les coins...
Absolument pas surpris par le résultat... :)
Citation de: Fae59 le Avril 04, 2012, 16:28:21
Pour ma part, c'est 1600 et non 1700...
...Je pense que les qualités du X1 sont ailleurs et ne baser son jugement du X1 sur ce seul critère me paraît pour le moins réducteur. 8)
Tu noteras que je mets 2 critères : l'AF et le prix.
Je suis très intéressé par ce genre d'appareil. J'ai laissé tombé mon 5D car trop gros, trop lourd...pour un Ricoh GXR APS, appareil génial, cher, et...AF de m...
Finalement j'ai un D700, et je retombe sur le même problème, trop gros, trop lourd.
Le X1, à ce prix, à la limite faudrait pas d'AF du tout, au moins le parti pris serait clair. Si on fait un appareil avec 6400ISO utilisables et des optiques à 1.4, c'est pour shooter en (très) basse lumière, et dans ce contexte, l'AF est...nul. Je ne parle pas de sport ou de photo d'action, tu l'auras compris.
Donc, je maintiens, à 1600 €, c'est très cher payé. S'ils arrivent à faire un AF au niveau du Panasonic GX1, j'enlève évidemment ma critique.
Citation de: Fae59 le Avril 04, 2012, 16:32:35
Absolument pas surpris par le résultat... :)
Moi pas vraiment non plus, mais ça pose deux questions:
1) Fuji va mettre sur le marché sa propre bague M, probablement à un prix élevé: est-ce qu'ils ont trouvé un moyen de corriger le problème ?
2) Dans quelle mesure le problème est-il liée à l'intolérance du capteur par rapport aux focales courtes compactes ? Cf. aussi les performances décevantes du 18mm dans les coins. Si le futur 14 mm n'est pas à la hauteur qualitativement, et/ou s'il est énorme, ça diminue quand même beaucoup l'intérêt du nouveau système X de Fuji... Idem pour les zooms grand-angle.
Je pense qu'un système à viseur clair doit avoir une offre à la hauteur en terme de courtes focales, sinon c'est pas la peine...
Citation de: Romu le Avril 04, 2012, 16:40:32
Tu noteras que je mets 2 critères : l'AF et le prix.
Je suis très intéressé par ce genre d'appareil. J'ai laissé tombé mon 5D car trop gros, trop lourd...pour un Ricoh GXR APS, appareil génial, cher, et...AF de m...
Finalement j'ai un D700, et je retombe sur le même problème, trop gros, trop lourd.
Le X1, à ce prix, à la limite faudrait pas d'AF du tout, au moins le parti pris serait clair. Si on fait un appareil avec 6400ISO utilisables et des optiques à 1.4, c'est pour shooter en (très) basse lumière, et dans ce contexte, l'AF est...nul. Je ne parle pas de sport ou de photo d'action, tu l'auras compris.
Donc, je maintiens, à 1600 €, c'est très cher payé. S'ils arrivent à faire un AF au niveau du Panasonic GX1, j'enlève évidemment ma critique.
Soit, c'est ton point de vue que je comprends mais je ne partage pas.
Pour ma pratique, l'AF, avec le X100, ne me pose pas de problème, même en basse lumière... ;)
Donc, pour moi, ce n'est pas un critère rédhibitoire. A mes yeux, le prix du X1 se justifie sur plein d'autres points... ;)
Bonnes photos et en espérant que tu trouves ton bonheur... :)
Citation de: Fae59 le Avril 04, 2012, 16:53:07
Soit, c'est ton point de vue que je comprends mais je ne partage pas.
Pour ma pratique, l'AF, avec le X100, ne me pose pas de problème, même en basse lumière... ;)
Donc, pour moi, ce n'est pas un critère rédhibitoire. A mes yeux, le prix du X1 se justifie sur plein d'autres points... ;)
Bonnes photos et en espérant que tu trouves ton bonheur... :)
Peut-être simplement parce que les soucis de MAP sont moins sensible à 35mm qu'avec une focale plus longue.
L'appareil idéal...oui ça aurait pu être ce X1. Remarquons que l'AF à contraste c'est juste du logiciel il me semble, donc corrigeable via le firmware.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 04, 2012, 16:45:35
Moi pas vraiment non plus, mais ça pose deux questions:
1) Fuji va mettre sur le marché sa propre bague M, probablement à un prix élevé: est-ce qu'ils ont trouvé un moyen de corriger le problème ?
2) Dans quelle mesure le problème est-il liée à l'intolérance du capteur par rapport aux focales courtes compactes ? Cf. aussi les performances décevantes du 18mm dans les coins. Si le futur 14 mm n'est pas à la hauteur qualitativement, et/ou s'il est énorme, ça diminue quand même beaucoup l'intérêt du nouveau système X de Fuji... Idem pour les zooms grand-angle.
Je pense qu'un système à viseur clair doit avoir une offre à la hauteur en terme de courtes focales, sinon c'est pas la peine...
Il faut espérer, pour ceux qui ont des optiques M, que la bague Fuji leur permettra d'exploiter à fond les possibilités de ces merveilleux objectifs.
Je n'en possède pas à ce jour mais si le gain était réel, pourquoi pas acquérir un M ou un Zeiss... :)
Quant au 18mm, j'ai lu un peu tout et son contraire (même si à priori c'est plutôt moyen effectivement) et je me méfie toujours des exemples qui sont souvent fait n'importe comment.
J'aimerai pouvoir le tester avant achat car pour les 35 et 60, il semble qu'il y ait unanimité.
Je suis d'accord sur les courtes focales, il faut au moins un objectif à la hauteur.
Citation de: Romu le Avril 04, 2012, 16:58:19
L'appareil idéal...oui ça aurait pu être ce X1. Remarquons que l'AF à contraste c'est juste du logiciel il me semble, donc corrigeable via le firmware.
Exact, d'ailleurs, le X100 a bénéficié d'améliorations sensibles sur ce point depuis sa sortie.
Et puis, je pense qu'en pratique, il y a moyen d'aider l'AF pour s'en sortir malgré tout... ;)
Quelqu'un aurait une idée quant au délai sur la deuxième livraison en France?
Sur les retours que j'ai eu, ils ont déjà été vendu ou réservés ( comme pour le Cirque par exemple )
Merci d'avance
Citation de: secotine le Avril 04, 2012, 17:13:29
Quelqu'un aurait une idée quant au délai sur la deuxième livraison en France?
Sur les retours que j'ai eu, ils ont déjà été vendu ou réservés ( comme pour le Cirque par exemple )
Merci d'avance
Là, tu nous poses une colle...
Citation de: Fae59 le Avril 04, 2012, 17:00:00
Quant au 18mm, j'ai lu un peu tout et son contraire (même si à priori c'est plutôt moyen effectivement) et je me méfie toujours des exemples qui sont souvent fait n'importe comment.
des franges ça ne dépend pas vraiment du "testeurs" (même certaines situations favorisent ces AC)
;)
Citation de: Romu le Avril 04, 2012, 16:11:33
Bonjour,
C'est clairement ce qui ressort de la mini revue sur DPR. 1700 € pour avoir un AF de m...., c'est cher payé.
Non, pas un af de m...., comme tu l'entends ! Mais un af de conception différente de celle utilisée sur un reflex, avec en prime une superbe précision. En d'autres termes, un af sur un boitier différent pour une photographie différente. Chacun doit choisir son outil en fonction de ses besoins. Enfin, c'est ce que je pense ;)
Normalement je met la main sur mon Fuji demain ;D
Un AF précis, mais lent...en plein jour !
En basse lumière, cible privilégiée pour cet appareil (c'est d'ailleurs pour ça qu'il me fait envie), ça marchera pas...du tout. Y a qu'à voir ce qu'en dit DPR aujourd'hui. Alors photographie différente oui -> floue quoi ! ;D
CitationNormalement je met la main sur mon Fuji demain ;D
Tu as eu confirmation par ton revendeur qu'il serait livré demain ? :)
Citation de: Powerdoc le Avril 04, 2012, 17:54:14
Normalement je met la main sur mon Fuji demain ;D
Mais non, puisqu'on te dit que tous les appareils sont fuités vers la Fnac ! ;D
Citation de: Romu le Avril 04, 2012, 17:56:17
Un AF précis, mais lent...en plein jour !
En basse lumière, cible privilégiée pour cet appareil (c'est d'ailleurs pour ça qu'il me fait envie), ça marchera pas...du tout. Y a qu'à voir ce qu'en dit DPR aujourd'hui. Alors photographie différente oui -> floue quoi ! ;D
Bah, c'est faux, vu que le X100 est déjà parfaitement capable de faire le point en basse lumière...
En Belgique personne n'est capable d'annoncer une date, c'était prévu pour la mi-mars, nous voilà en Avril et RAS niveau revendeur, j'espère qu'il ne tardera pas, mais c'est déjà foutu pour ce long wk de pâque... >:(
Citation de: Romu le Avril 04, 2012, 17:56:17
Un AF précis, mais lent...en plein jour !
En basse lumière, cible privilégiée pour cet appareil (c'est d'ailleurs pour ça qu'il me fait envie), ça marchera pas...du tout. Y a qu'à voir ce qu'en dit DPR aujourd'hui. Alors photographie différente oui -> floue quoi ! ;D
L'as-tu essayé personnellement ?
Citation de: Clemsg le Avril 04, 2012, 18:01:32
Tu as eu confirmation par ton revendeur qu'il serait livré demain ? :)
oui, je viens de recevoir un mail.
Citation de: Romu le Avril 04, 2012, 17:56:17
Un AF précis, mais lent...en plein jour !
En basse lumière, cible privilégiée pour cet appareil (c'est d'ailleurs pour ça qu'il me fait envie), ça marchera pas...du tout. Y a qu'à voir ce qu'en dit DPR aujourd'hui. Alors photographie différente oui -> floue quoi ! ;D
C'est à l'aune de cela que l'on mesurera nos formidables aptitudes de photographes, nous autres utilisateurs de X-pro 1 (et autres X100 ) ;D
Citation de: Romu le Avril 04, 2012, 16:40:32
... J'ai laissé tombé mon 5D car trop gros, trop lourd...pour un Ricoh GXR APS, appareil génial, cher, et...AF de m...
...Finalement j'ai un D700, et je retombe sur le même problème, trop gros, trop lourd.
Laisser tomber un 5D pour un D700 parce que le 5D est trop lourd et après ça tu voudrais qu'on te prenne au sérieux...
Aucun problème Zinzin.
Je te remercie encore pour ton effort de "vulgarisation", de présentation de ce boîtier qui attire notre intérêt à tous.
Tu n'étais pas obligé de nous faire ce compte-rendu, ce détail, agrémenté de photos.
Je suis certain qu'il a été bénéfique à beaucoup de lecteurs et que FUJI FRANCE te doit une fière chandelle !
Je suis content de pouvoir te remercier personnellement pour ton amabilité et ce sens du partage.
et maintenant embrassez vous! ;D ;D
Citation de: Lechauve le Avril 04, 2012, 18:54:30
et maintenant embrassez vous! ;D ;D
... et ils eurent beaucoup d'enfants... :D
Bande d'odieux jaloux !
http://www.youtube.com/watch?v=AaFuYqOEmrg
Alain, as-tu essayé le x10, x100 ou x-Pro1 pour dire que la molette d'exposition n'est pas pratique ?
Pour l'utiliser à tour de bras avec mon x10, je peux t'assurer que c'est tout le contraire !
Citation de: Odi le Avril 04, 2012, 17:39:31
des franges ça ne dépend pas vraiment du "testeurs" (même certaines situations favorisent ces AC)
;)
C'est clair...
Le mien (le coffret) est arrivé chez mon revendeur. Marcel (L'instantané) vient de m'envoyer un courriel pour me le confirmer. Heureusement que je voyage dans les jours prochains sur Paris ! ;D
Citation de: alain2x le Avril 04, 2012, 20:08:56
Reste que côté résultats, c'est somptueux, ça pique très fort, les couleurs sont fines, c'est du Fuji.
C'est en cela que je trouve Fuji inimitable et que j'achète leurs produits... ;)
Citation de: alain2x le Avril 04, 2012, 20:08:56
Faut espérer qu'un jour ils se mettent à écouter les râleurs ?
Espérons car quelques détails sont effectivement franchement agaçants... >:(
Citation de: Powerdoc le Avril 04, 2012, 17:54:14
Normalement je met la main sur mon Fuji demain ;D
c'est fait pour moi.
J'ai chargé la batterie et mis une carte.
Première déception: le viseur ne comporte pas de réglage dioptrique, et le mode d'emploi indique qu'il faut s'adresser à d'autres fournisseurs pour trouver des lentilles de correction. Pas cool pour les vieux presbytes.
Le pare-soleil du 35 fait vraiment bon marché; il n'est pas fixé très fermement, et sur mon objectif, pas positionné de manière parfaitement horizontale.
Pour le reste, je ferai des photos ce week-end
Citation de: alain2x le Avril 04, 2012, 20:08:56
Mais je ne m'attendais pas à retrouver les mauvaises surprises du X100, presque 18 mois après la Kina, Fuji n'a pas compris qu'un boîtier doit être intuitif, sans avoir besoin de lire tout le manuel pour savoir rentrer dans les menus ... En japonais dans mon cas :(
Ah oui en effet... on comprend pourquoi t'as pas trouvé le boitier intuitif! ;D
Une adresse loin de chez nous pour exemple
http://www.mainlinephoto.com.au/prod97.htm
Reste à connaître sa correction dioptrique ?
Citation de: remi56 le Avril 04, 2012, 21:10:57
c'est fait pour moi.
J'ai chargé la batterie et mis une carte.
Première déception: le viseur ne comporte pas de réglage dioptrique, et le mode d'emploi indique qu'il faut s'adresser à d'autres fournisseurs pour trouver des lentilles de correction. Pas cool pour les vieux presbytes.
Le pare-soleil du 35 fait vraiment bon marché; il n'est pas fixé très fermement, et sur mon objectif, pas positionné de manière parfaitement horizontale.
Pour le reste, je ferai des photos ce week-end
C'est une blague, n'est ce pas ? ::) ???
Je ne pourrais jamais me servir d'un viseur sans correction dioptrique et cela depuis....des lustres.
Menfin, Fuji compte t il faire une croix sur tous les clients potentiels binoclars ? Pour le coup, je dois ajuster mes lunettes pour vérifier que j'ai bien lu.
Citation de: titroy le Avril 04, 2012, 23:45:48
C'est une blague, n'est ce pas ? ::) ???
Je ne pourrais jamais me servir d'un viseur sans correction dioptrique et cela depuis....des lustres.
Menfin, Fuji compte t il faire une croix sur tous les clients potentiels binoclars ? Pour le coup, je dois ajuster mes lunettes pour vérifier que j'ai bien lu.
Tu n'as pas besoin d'ajusté tes lunettes.... C'est ainsi ! Pas de correcteur dioptrique d'embarqué sur le boîtier. Comme sur un Leica M, il te faut en visser un sur le viseur ! Ce n'est pas le bout du monde quand même !!!!
Citation de: alain2x le Avril 05, 2012, 03:00:43
Un viseur double, ovf et EVF, mais pas de correction dioptrique en effet, encore un signe de la précipitation des petits gars de Fuji.
Ça fait vraiment minable, sur un boîtier à ce tarif.
Est-ce si scandaleux que ça ? ???
Que dire alors du Leica M à 5500 roros ! ;D
Citation de: alain2x le Avril 05, 2012, 03:00:43
Un viseur double, ovf et EVF, mais pas de correction dioptrique en effet, encore un signe de la précipitation des petits gars de Fuji.
Ça fait vraiment minable, sur un boîtier à ce tarif.
Hier soir je m'etonnais de ne pas pouvoir faire de mise au point à 30cm, ils ont été capable de coller une touche "macro", des fois qu'il en manquait.
Au moins il y a de la constance : je n'ai pas aimé le X100, ce sera pareil pour les autres Fuji.
je vois que vous avez trop et beaucoup de lacunes, c'est dommage pour vous .
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/04/the-fuji-x-pro-1-digital-camera-review-by-steve-huff/
Citation de: alain2x le Avril 05, 2012, 03:38:37
Quel dommage pour moi, en effet, de prétendre faire une photo d'un objet situé à 30cm avec un objectif macro, sans avoir appuyé sur une touche "macro" placée là où elle n'a rien à faire.
30 cm je vous comprends, j'ai un fujix100 sans la macro je shot très bien à 10 cm, je persiste vous avec des lacunes.
Il n'était peut être pas possible de placer un réglage dioptrique à cause du changement automatique de grossissement du viseur lors de montage d'objectifs?
Bon enfin...moi j'dis ça, j'dis rien, ce n'est que supposition. J'en sais rien du tout en fait ::)
Mais pourquoi y en aurait il un sur le X100 et pas sur celui ci ?
Citation de: Ted13 le Avril 05, 2012, 06:54:38
Il n'était peut être pas possible de placer un réglage dioptrique à cause du changement automatique de grossissement du viseur lors de montage d'objectifs?
Bon enfin...moi j'dis ça, j'dis rien, ce n'est que supposition. J'en sais rien du tout en fait ::)
c'est l'explication officielle Fuji.
Mais bon, Fuji aurait put au moins faire l'effort de distribuer des correcteurs dioptriques. Là c'est un peu démerdez vous.
Non, pas de correcteur dioptrique... :-\ mais on peut en adapter un. Je crois que Fuji conseille Contax sur le MdE. Je pense que je ferai adapter un vieux que j'ai sur le F801.
Citation de: alain2x le Avril 04, 2012, 20:08:56
... Encore une fois, je n'ai pas fait un test propre, juste un bout de carte en passant...
Et voilà, et ça t'as permis d'avoir un jugement définitif sur ce boîtier?...
C'est pas justement ce que tu reproches aux testeurs pressés qui ont jugé trop vite le Nikon V1?
Citation de: alain2x le Avril 05, 2012, 03:00:43
Au moins il y a de la constance : je n'ai pas aimé le X100, ce sera pareil pour les autres Fuji.
ça c'est un truc qui me paraît parfaitement clair, à lire les forums: quelqu'un qui n'a pas aimé le X100, ne peut pas aimer le X-Pro ;D
et aux gens qui n'ont jamais testé un X100, je ne saurais que trop conseiller d'essayer le X-Pro en long en large et en travers avant achat...
heureusement pour Fuji, beaucoup de gens aiment le X100...
L'avantage je trouve, c'est que quand t'as mis ton propre correcteur dioptrique, les membres de ta famille te pique plus ton appareil pour aller faire des photos, plus personne n'y voit rien.
Sympa.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 05, 2012, 07:26:02
ça c'est un truc qui me paraît parfaitement clair, à lire les forums: quelqu'un qui n'a pas aimé le X100, ne peut pas aimer le X-Pro ;D
et aux gens qui n'ont jamais testé un X100, je ne saurais que trop conseiller d'essayer le X-Pro en long en large et en travers avant achat...
heureusement pour Fuji, beaucoup de gens aiment le X100...
Il est clair que si je n'avais pas de X100, je n'aurai jamais commandé sur catalogue un X1 pro. Ce qui compte pour moi, avec un APN, c'est le nombre de bonnes photos que je ramène et là avec le X100 j'ai été très satisfait.
Petite question du matin !
Sur le X100 il me semble que les lamelles du diaph sont toujours en mouvement, d'où des petits cliquetis d'ouverture/fermeture du diaph
Sur le X-pro c'est la même chose ? Au démarrage de l'appareil on entend quelques cliquetis justement, le diaph se cale à la moitié puis reviens doucement à la pleine ouverture , c'est assez bruyant tout de même !
Capable d'acheter un boitier à 1600 eur et ça râle pour l'achat d'un accessoire qui coûte combien déjà?
Citation de: cbgi le Avril 05, 2012, 07:57:09
Petite question du matin !
Sur le X100 il me semble que les lamelles du diaph sont toujours en mouvement, d'où des petits cliquetis d'ouverture/fermeture du diaph
Sur le X-pro c'est la même chose ? Au démarrage de l'appareil on entend quelques cliquetis justement, le diaph se cale à la moitié puis reviens doucement à la pleine ouverture , c'est assez bruyant tout de même !
C'est une plainte qu'on entend souvent à propos du X-Pro...
Citation de: Otto Fokusse le Avril 05, 2012, 09:31:11
C'est une plainte qu'on entend souvent à propos du X-Pro...
Je viens de réaliser plus de 3 ans après que mon EP-1 faisait la même chose ;D
J'ai pu essayer un X-Pro hier pendant quelques heures, je porte des lunettes (de faible correction pourtant, un peu d'astigmatisme et un tout petit peu de myopie.) et le principal mais grave défaut du X-Pro est l'absence de réglage de dioptrie du viseur. Du coup, il est quasiment inutilisable pour beaucoup de binoclards d'autant que le rafraichissement de l'image est CATASTROPHIQUE. L'image agrandie avec le zoom dans le viseur bouge tellement que toute mise au point est quasi impossible en manuel ! Je l'ai fait essayer par des personnes dont les lunettes corrigent plus que les miennes et la plupart m'a dit: <<on ne voit rien là dedans !)
Sur un Leica, l'oeil s'accoutume et le télémètre permet une mise au point suffisamment précise même pour les porteurs de lunette. Seul problème, le champ du viseur est réduit selon la correction.
Le viseur du X 100 est nettement supérieur à celui du X-Pro et parfaitement exploitable avec des lunettes. Il est même très bon à mon avis
Pour moi, le viseur numérique de référence actuellement est celui du Panasonic GH2: Réglage dioptrique très bon, netteté du viseur parfaite et rafraichissement de l'image telle que la mise au point est très rapide et très précise même avec un objectif exigeant comme le Voigt 0,95/25.
Je ne comprends pas que Fuji n'ai pas installé un réglage de dioptrie sur son boitier ou proposé un verre de correction sur un boitier à ce prix. J'ose espérer qu'ils vont corriger le tir et proposer des verres de correction à ceux qui en ont besoin. De toutes façons le X-Pro est TOTALEMENT INUTILISABLE en l'état pour de nombreux porteurs de lunettes. Je suis très surpris que ce problème n'ai jamais été soulevé par les testeurs jusqu'à maintenant (où alors aucun de porte de lunettes ?)
Je ne comprend pas trop a quoi sert le correcteur dioptrique.
Si tu vise avec tes lunettes, ce n'est pas necessaire, non ?
(je suis porteur de lunette, et je ne me suis jamais pose la question, j'avoue)
Citation de: Icarex 35 le Avril 05, 2012, 09:42:22
Je suis très surpris que ce problème n'ai jamais été soulevé par les testeurs jusqu'à maintenant (où alors aucun de porte de lunettes ?)
Tu mets le doigt sur la folie du buzz et le côté artificiel des tests qui se préoccupent plus de faire des crops à 200% que de l'utilisation sur le terrain. J'ai déjà écrit ici et sur le fil éphémère quelques points que je considère comme à améliorer mais on a l'impression de passer pour des emmerdeurs quand on fait des cririques.
Pour le viseur j'ai eu la suprise de constater que je vois bien sans lunette alors que j'ai des problèmes avec mes lunettes (je suis myope), donc je prends les photos sans lunette . La disposition de certaines touches n'est pas correcte comme la touche Q sur le bossage ! Je me retrouve avec le menu Q dans le viseur en position verticale ! J'ai découvert que les cadres en viseur optique ne sont pas utilisables et on m'a répondu que c'etait normal ! Mon 35mm fait parfois des allers-retours avant de trouver le point et on écrit que, bien sur, cet appareil n'est pas fait pour ceux qui veulent un AF rapide !
Ma conclusion est que la qualité d'image est bonne mais ça ne fait pas tout. En disant que ce boitier est aussi bon que le 5DMkII on oublie aussi d'écrire qu'on parle d'image seulement ! Mais il est difficile de comparer une image qui existe sur un reflex à une image qui n'existe pas parce que l'AF n'a pas réagit. Il ne faut pas s'étonner que le fil éphémère soit parti en c....e parce que les extrêmes appellent les extrêmes et même le titre appelle les réactions. J'ai posté quelques images pour essayer d'arrêter les bagarres !
Revenons à un certain réalisme, ce boitier est bon mais ce n'est pas la panacée et il ne remplacera en aucun cas un reflex !
mais oui mais vous étes marrant vous aussi a vouloir faire des photos avec un appareil photos...
contentez vous des mirres des crop et des test positifs allons,....mais ou on va.
Citation de: Lechauve le Avril 05, 2012, 10:13:45
mais oui mais vous étes marrant vous aussi a vouloir faire des photos avec un appareil photos...
contentez vous des mirres des crop et des test positifs allons,....mais ou on va.
Tout à fait et regardons les crops du prochain qui va être bientôt annoncé :o :o
Citation de: pourquoipas le Avril 05, 2012, 09:59:42
Je ne comprend pas trop a quoi sert le correcteur dioptrique.
Si tu vise avec tes lunettes, ce n'est pas necessaire, non ?
(je suis porteur de lunette, et je ne me suis jamais pose la question, j'avoue)
Pas forcément, tout dépend de ta correction et de la correction par défaut du viseur de l'appareil utilisé (sur un Leica par ex, il me semble que tous les viseurs sont réglés à 0,5 ? (quelqu'un me corrigera si je me trompe)
Le viseur du X100 par ex est vraiment très bon pour un porteur de lunette. Une fois réglé le correcteur du viseur, la visée est parfaitement nette et la mise au point manuelle très précise. Sans réglage de dioptrie, c'est juste inutilisable pour beaucoup de porteurs de lunettes qui voient plus ou moins flou dans le viseur selon leur propre correction.
Pour ma part, je suis très peu corrigé et une fois corrigé, j'ai 16/10 à chaque oeil donc une excellente vision et pourtant je n'ai pas pu faire de mise au point manuelle avec un summicron 2/35 monté sur le X-Pro. L'image du viseur numérique est, pour moi, complètement floue. Un de mes amis qui n'a pas besoin de correction m'a dit qu'il obtient une mise au point parfaite.
L'autre problème à régler d'urgence (est-ce possible via un firmware ?? Pas sûr...) est le rafraichissement de l'image: = l'image numérique bouge énormément et est floue ce qui rend l'utilisation du zoom de visée complètement inexploitable. Sur ce point, Fuji a plusieurs années de retard par rapport à d'autres (Panasonic par ex)
Citation de: pourquoipas le Avril 05, 2012, 09:59:42
Je ne comprend pas trop a quoi sert le correcteur dioptrique.
Si tu vise avec tes lunettes, ce n'est pas necessaire, non ?
(je suis porteur de lunette, et je ne me suis jamais pose la question, j'avoue)
Je pense que c'est pour ceux qui en portent mais qui voudraient photographier sans.
Non, non, c'est pour ceux qui en portent et photographient avec.
Sans c'est encore pire.
Citation de: Jc. le Avril 05, 2012, 07:03:22
Non, pas de correcteur dioptrique... :-\ mais on peut en adapter un. Je crois que Fuji conseille Contax sur le MdE.
Vous pensez que contax aura un stand à la kina? ;D
Citation de: Icarex 35 le Avril 05, 2012, 10:28:50
Non, non, c'est pour ceux qui en portent et photographient avec.
Sans c'est encore pire.
Pas le cas pour moi :o :o Tout dépend de quoi on souffre !
Quant à l'utilisation des optiques M sur autre chose qu'un Leica, mon classement sur le terrain est
#1 Ricoh, de loin !
#2 Nex7 parce que la loupe est moins nette, même si le peaking est meilleur !
#3 Fuji pour les raisons décrites plus haut et aussi pour la taille !
Citation de: Berswiss le Avril 05, 2012, 10:34:37
Pas le cas pour moi :o :o Tout dépend de quoi on souffre !
Quant à l'utilisation des optiques M sur autre chose qu'un Leica, mon classement sur le terrain est
#1 Ricoh, de loin !
#2 Nex7 parce que la loupe est moins nette, même si le peaking est meilleur !
#3 Fuji pour les raisons décrites plus haut et aussi pour la taille !
bon classement, néanmoins le fuji vous avez aussi une loupe surtout en manuel
Faudra-t-til bientôt créer un fil "Qui a eu du mal à revendre son x-pro 1?"
Citation de: cbgi le Avril 05, 2012, 07:57:09
Petite question du matin !
Sur le X100 il me semble que les lamelles du diaph sont toujours en mouvement, d'où des petits cliquetis d'ouverture/fermeture du diaph
Sur le X-pro c'est la même chose ? Au démarrage de l'appareil on entend quelques cliquetis justement, le diaph se cale à la moitié puis reviens doucement à la pleine ouverture , c'est assez bruyant tout de même !
lamelles et en plus il fait des photo ; qui dit mieux avec le mode silence..
Citation de: mgr le Avril 05, 2012, 00:29:31
Tu n'as pas besoin d'ajusté tes lunettes.... C'est ainsi ! Pas de correcteur dioptrique d'embarqué sur le boîtier. Comme sur un Leica M, il te faut en visser un sur le viseur ! Ce n'est pas le bout du monde quand même !!!!
Je ne saurais pas vraiment quelle correction prendre, d'une part, et d'autre part, sans correction je serais vraiment incapable de me servir du viseur.
Sans la certitude de trouver LA correction adaptée à ma vue, je ne peux évidemment pas prendre le risque d'achat.
Ce n'est pas un caprice, c'est ainsi et je m'en passerais fort bien ;)
Citation de: Berswiss le Avril 05, 2012, 10:04:21
Tu mets le doigt sur la folie du buzz et le côté artificiel des tests qui se préoccupent plus de faire des crops à 200% que de l'utilisation sur le terrain. J'ai déjà écrit ici et sur le fil éphémère quelques points que je considère comme à améliorer mais on a l'impression de passer pour des emmerdeurs quand on fait des cririques.
Pour le viseur j'ai eu la suprise de constater que je vois bien sans lunette alors que j'ai des problèmes avec mes lunettes (je suis myope), donc je prends les photos sans lunette . La disposition de certaines touches n'est pas correcte comme la touche Q sur le bossage ! Je me retrouve avec le menu Q dans le viseur en position verticale ! J'ai découvert que les cadres en viseur optique ne sont pas utilisables et on m'a répondu que c'etait normal ! Mon 35mm fait parfois des allers-retours avant de trouver le point et on écrit que, bien sur, cet appareil n'est pas fait pour ceux qui veulent un AF rapide !
Ma conclusion est que la qualité d'image est bonne mais ça ne fait pas tout. En disant que ce boitier est aussi bon que le 5DMkII on oublie aussi d'écrire qu'on parle d'image seulement ! Mais il est difficile de comparer une image qui existe sur un reflex à une image qui n'existe pas parce que l'AF n'a pas réagit. Il ne faut pas s'étonner que le fil éphémère soit parti en c....e parce que les extrêmes appellent les extrêmes et même le titre appelle les réactions. J'ai posté quelques images pour essayer d'arrêter les bagarres !
Revenons à un certain réalisme, ce boitier est bon mais ce n'est pas la panacée et il ne remplacera en aucun cas un reflex !
C'est ta vision des choses, personnellement, je déteste le reflex, étant un "Leicaiste" (dieu que ce terme est réducteur et surtout sectaire), on a pas la même vision des choses. Après c'est comme tout, il y'a critique et critique, la première venant d'un ou des photographes(s) (ou assimilés) qui l'a (ont) en sa (leurs) possession(s) que fait(font) ses(leurs) photos avec et qui compare (nt) avec son (leurs) 5D mkII (ou autres réflexs) et d'autres qui se contentent de répéter ce que disent les tests et se cantonnent des photos de mire ou de tests, traitées on ne sait comment. Personnellement, je teste moi même le matériel et je fais ma propre opinion. Au moins je sais de quoi je parle. Voici ma vision globale du test photo.
Il est vrai que pour toi, certains point sont à retravailler. ;) Et que ta critique postive comme négative est la bienvenue ! ;)
Après, dire qu'un réflex fera de meilleur photo qu'un hybride avec capteur APSC, c'est un peu du vite jugé et personnellement, je ne porte que peu de crédit à ce genre de généralités tant que je n'ai pas essayé et comparé moi même ou tout du moins, un vrai test équivalent (7D avec 35 1.4 ou D7000 avec 35 1.4) . :) Bien sûr, mon avis est purement subjectif et ne se fera que par rapport à mon vécu.
Et au delà du résultat, il y'a la praxis. La vie avec le boitier. Quelqu'un qui fait de belles photos n'a pas forcément un très bon appareil, mais juste un bonne connaissance de celui-ci de son fonctionnement et qui connait surtout ses limites. J'ai toujours sur moi mon Fuji ou mon M8.2, je les connais bien (surtout le Leica) mais leurs tailles/look/poids plutôt discrets (voir très discrets pour le X10) font que c'est un compagnon quotidien et me permet de sortir l'appareil dés que je vois une photo à faire, pas sûr qu'avec un Reflex, la praxis soit aussi aisée et aussi discret. A paname on te regarde bizarre quand tu sors le D700 avec le 28/70 2.8. J'ai testé... Sans moi.
Un vrai test ne se fait pas sur une mire ou dans un studio mais sur le terrain, dans les rues, les campagnes sur le long terme avec différents sujet et situation. Voilà comment je vois ma praxis photographique.
C'est clair que c'est très perso... :D
Je partage ton analyse...avec quelques bémols.
Sur ce forum, même en comparant certains appareils que tu as (eu) entre les mains, certains s'acharnent à ne pas te croire....c'est la vie. Ensuite, il y a la côte d'amour d'un matos qui rend certains épidermiques concernant les critiques.
Bien sur, tester soi-même est toujours préférable, mais malheureusement pas toujours possible.
Citation de: Debaumond le Avril 05, 2012, 11:44:56
Et au delà du résultat, il y'a la praxis. La vie avec le boitier. Quelqu'un qui fait de belles photos n'a pas forcément Un vrai test ne se fait pas sur une mire ou dans un studio mais sur le terrain, dans les rues, les campagnes sur le long terme avec différents sujet et situation. Voilà comment je vois ma praxis photographique.
C'est marrant parce que tu écris un long mémo en réponse ou contradiction à ce que j'ai écrit et,.. je suis d'accord à 100% ou presque. Je ne lis jamais de tests et je fais des photos. Tu peux voir certaines sur le fil 5DMkII ou III, sur les paysages N&B, sur le fil Leica, sur le Ricoh GXR et quelques unes sur le fil XPro et je ne montre pas mes photos professionnelles ! Donc tu prèches un convaincu de ce côté là.
Maintenant, tu ne parles pas de quel type de photo tu fais et pour quelle raison. Quand je sors pour moi, pour me faire plaisir j'aime bien tous les boitiers qui donnent une bonne qualité d'image. J'ai bien aimé utiliser le Pro 1 hier à la pause, j'utilise le Ricoh M ou le M9 sans être religieux sur Leica. Mais quand j'ai un travail à faire avec une obligation de résultats et des clients à satisfaire je prend le reflex ou le MF. C'est la différence entre une utilisation de passionné et une utilisation boulôt.
J'ai la chance de pouvoir tester du matériel sans toujours l'acheter et je ne m'en prive pas !
Citation de: Icarex 35 le Avril 05, 2012, 10:21:54
...sur un Leica par ex, il me semble que tous les viseurs sont réglés à 0,5 ? (quelqu'un me corrigera si je me trompe)...
-0,5 de base sur un viseur M. Je suis légèrement myope et la correction dioptrique m'est indispensable, c'est une lacune réelle sur le X-Pro 1 (tout comme sur les M) car c'est difficile de prêter son boitier à quelqu'un du coup, par exemple si on veut se faire prendre en photo 8)
La seule justification plausible à cette absence de correction intégrée est l'embonpoint que cela peut générer !
Cela m'amène à demander à ceux qui ont ce boitier ce qu'ils pensent de l'écran pour utiliser le boitier en liveview ? (et merci d'éviter les dogmes sur les viseurs optiques)... ;)
Citation de: MarcF44 le Avril 05, 2012, 13:17:23
-Cela m'amène à demander à ceux qui ont ce boitier ce qu'ils pensent de l'écran pour utiliser le boitier en liveview ? (et merci d'éviter les dogmes sur les viseurs optiques)... ;)
Marc, je l'ai fait dans mes tests d'hier. La photo de Manu avec son cigare postée sur le fil éphémère a été faite en LV sur écran à F2. J'aime bien le LV écran et j'ai l'habitude avec le Ricoh. Le Nex a d'ailleurs l'avantage de l'écran orientable pour cette utilisation.
je préfère la LV mais avec du soleil clair c'est la plupart du temps inutilisable
Pour la correction dioptrique il y a peut être une explication ! La dualité entre viseur optique et LVF est peut être à l'origine du manque de correction. Si j'utilise le viseur optique j'ai besoin de mettre mes lunettes de myope ! Si j'utilise l'EVF il faut que je puisse voir de près et j'enlève mes lunettes de myope et j'y vois bien . Je ne sais pas comment ils ont fait sur le X100 mais la même logique devrait s'appliquer. Comme le viseur optique n'est pas top j'en déduis que le Pro1 est fait pour les jeunes et les vieux myopes qui n'ont pas besoin de lunettes pour y voir de près 8) 8)
Citation de: KLIMTKOOL le Avril 05, 2012, 14:08:41
"Mais quand j'ai un travail à faire avec une obligation de résultats et des clients à satisfaire je prend le reflex ou le MF. C'est la différence entre une utilisation de passionné et une utilisation boulôt."
Il me semble que c'est un tantinet prétentieux car tout dépend de la demande et de notre manière de travailler.
Tu as raison, j'aurais du préciser quel boulôt !
parce que chaque boulôt a aussi ses propres contraintes !
Citation de: titroy le Avril 05, 2012, 11:17:49
Je ne saurais pas vraiment quelle correction prendre, d'une part, et d'autre part, sans correction je serais vraiment incapable de me servir du viseur.
Sans la certitude de trouver LA correction adaptée à ma vue, je ne peux évidemment pas prendre le risque d'achat.
Ce n'est pas un caprice, c'est ainsi et je m'en passerais fort bien ;)
Salut Michel,
Moi non plus je ne saurais quoi acheter. Et puis, cela dépend a priori de l'utilisation ou non des lunettes. Avec le X100, j'ai renoncé à essayer la MaP manuelle car ma vue ne permet pas de distinguer aisément quand le point est bon. Mais sinon, je n'ai pas de problème particulier grâce, je suppose, à la correction dioptrique.
Que font généralement ceux qui portent des lunettes? Ils les enlèvent et ajustent la correction en conséquence?
HL
Elles sont toujours sur mon nez pour ma part.
j'ajuste avec les lunettes et quand il ya trop de soleil j'enlève les lunettes et je re-règle , myope en vieillissant ça s'arrange mais mon oeil droit est hypermétrope reste de mettre une casquette avec la visière coté soleil >:(
Juste pour voir ce que ça donnait, j'ai posé sur l'oculaire de l'exemplaire de mon photographe une lentille de + 1.5. J'obtiens une image absolument parfaite (meilleure que celle du X100 corrigé avec le réglage de dioptrie)
La mise au point avec des optiques Leica ne pose plus aucun problème et se fait très rapidement.
Je pense que Fuji devrait proposer ce boiter avec une lentille de correction pour ceux qui en ont besoin, un peu comme Leica lorsqu'ils on décidé de fournir deux filtres UV/IR avec le M8.
Mais, entre nous, ne pas avoir proposé de réglage du viseur est une énorme faute du service marketing d'autant que le X10 et le X100 proposent un réglage qui est très bon. Pourquoi ne pas proposer une modification pour ceux le souhaiteraient ?
Citation de: Icarex 35 le Avril 05, 2012, 18:43:00
Juste pour voir ce que ça donnait, j'ai posé sur l'oculaire de l'exemplaire de mon photographe une lentille de + 1.5. J'obtiens une image absolument parfaite (meilleure que celle du X100 corrigé avec le réglage de dioptrie)
La mise au point avec des optiques Leica ne pose plus aucun problème et se fait très rapidement.
Je pense que Fuji devrait proposer ce boiter avec une lentille de correction pour ceux qui en ont besoin, un peu comme Leica lorsqu'ils on décidé de fournir deux filtres UV/IR avec le M8.
Mais, entre nous, ne pas avoir proposé de réglage du viseur est une énorme faute du service marketing d'autant que le X10 et le X100 proposent un réglage qui est très bon. Pourquoi ne pas proposer une modification pour ceux le souhaiteraient ?
Je pense qu'une lentille aditionnelle vissante est meilleure optiquement qu'un réglage dioptrique (uniformité de la correction) , mais que ne pas avoir proposé ces correcteurs est une erreur.
Citation de: Icarex 35 le Avril 05, 2012, 18:43:00
Juste pour voir ce que ça donnait, j'ai posé sur l'oculaire de l'exemplaire de mon photographe une lentille de + 1.5. J'obtiens une image absolument parfaite (meilleure que celle du X100 corrigé avec le réglage de dioptrie)
La mise au point avec des optiques Leica ne pose plus aucun problème et se fait très rapidement.
Je pense que Fuji devrait proposer ce boiter avec une lentille de correction pour ceux qui en ont besoin, un peu comme Leica lorsqu'ils on décidé de fournir deux filtres UV/IR avec le M8.
Mais, entre nous, ne pas avoir proposé de réglage du viseur est une énorme faute du service marketing d'autant que le X10 et le X100 proposent un réglage qui est très bon. Pourquoi ne pas proposer une modification pour ceux le souhaiteraient ?
eh ben voilà un retour d'expérience intéressant.... et positif ! ;)
Citation de: Powerdoc le Avril 05, 2012, 18:57:02
Je pense qu'une lentille aditionnelle vissante est meilleure optiquement qu'un réglage dioptrique (uniformité de la correction) , mais que ne pas avoir proposé ces correcteurs est une erreur.
Yep ! on peut dire ça, mais bon, il en existe, des lentilles additionnelles sur le marché... ton revendeur va très certainement pouvoir répondre à ton besoin ;)
Citation de: mgr le Avril 05, 2012, 19:01:22
Yep ! on peut dire ça, mais bon, il en existe, des lentilles additionnelles sur le marché... ton revendeur va très certainement pouvoir répondre à ton besoin ;)
Vu mon avatar, j'ai bonne vue, ce n'est pas pour moi, mais du point de vue commercial, ce genre de détail peut faire perdre des clients.
Citation de: mgr le Avril 05, 2012, 03:05:58
Est-ce si scandaleux que ça ? ???
Que dire alors du Leica M à 5500 roros ! ;D
La seule différence, pour les ignorants, c'est qu'un viseur de type clair ne nécessite pas de correcteur dioptrique, ou rarement, alors que lorsqu'on utlise l'EVF, il est absolument indispensable, en particulier pour les presbytes, qui utilisent leur lunette pour voir et près, et ce faisant, ne voient rien de loin.
Avec mes lunettes donc, je vois correctement l'EVF, mais plus rien de loin.
Le correcteur dioprique n'est pas aussi discriminant et permet de voir net l'EVF ET la scène montrée par le viseur clair.
Ma solution pour l'istant; viser avec mes lunettes en EVF, et en regardant au dessus de mes lunettes en clair.
A part ça, je trouve l'appareil très facile à utiliser.
Comme je ne m'intéresse pas à toutes les finesses informatiques et travaille toujours en priorité diaphragme, aucun dépaysement. L'accès à la sensibilité via la touche fonction est pratique et rapide, et la mémorisation par déclencheur à mi-course est ce que j'ai toujours fait avec mes reflex.
Alors Powerdoc, as tu pu récupérer ton boitier ? :)
Chez mon revendeur Camara, toujours aucunes nouvelles ... :'(
yen a en expo à la FNAC genre coffret luxe, le seul boitier dispo hier est parti en 10 mn , les prochains c'est juillet. Dixit etc ... en attendant c'est les coffrets.
j'ai aussi beaucoup ri avec le prix du Canon 5D III ... si si.
Chez mon petit revendeur camara j'ai réussi à en avoir un cet après midi...
Après il ne sait pas quand il pourra en toucher un autre !
À la FNAC rien...
CitationChez mon petit revendeur camara j'ai réussi à en avoir un cet après midi...
Après il ne sait pas quand il pourra en toucher un autre !
À la FNAC rien...
Quel revendeur si ce n'est pas indiscret ?
Citation de: phulax le Avril 05, 2012, 19:49:07
yen a en expo à la FNAC genre coffret luxe, le seul boitier dispo hier est parti en 10 mn , les prochains c'est juillet. Dixit etc ... en attendant c'est les coffrets.
j'ai aussi beaucoup ri avec le prix du Canon 5D III ... si si.
Prochaine livraison d'après mon vendeur: 23 ou 24 avril.
C'est un revendeur agréé fuji.
Citation de: remi56 le Avril 05, 2012, 19:24:08
La seule différence, pour les ignorants, c'est qu'un viseur de type clair ne nécessite pas de correcteur dioptrique, ou rarement, alors que lorsqu'on utlise
....
Au moins tu es clair : toi, tu sais et ceux qui ne sont pas de ton avis, sont des ignorants.
Moi, Monsieur, je ne peux pas me servir d'un viseur clair sans correction. Full stop.
C'est plus clair comme cela ? ::)
Citation de: phulax le Avril 05, 2012, 19:49:07
yen a en expo à la FNAC genre coffret luxe, en attendant c'est les coffrets.
Et pour info, combien vaut le coffret ?
Merci d'avance.
Citation de: Clemsg le Avril 05, 2012, 19:43:29
Alors Powerdoc, as tu pu récupérer ton boitier ? :)
Chez mon revendeur Camara, toujours aucunes nouvelles ... :'(
Non. Chronopost m'a joué des tours. Il devaient être livré avant 16 heures et puis .. .rien. L'employé a dut être surbooké, et la tournée est remise à plus tard.
Je pense qu'il me sera livré demain.
Citation de: remi56 le Avril 05, 2012, 19:24:08
La seule différence, pour les ignorants, c'est qu'un viseur de type clair ne nécessite pas de correcteur dioptrique, ou rarement [...]
Je ne comprends pas bien : sur mon M6, je ne vois rien sans lunettes (il faudra bien un jour ou l'autre que j'aille m'acheter un verre de correction...), contrairement à mes reflex dotés de correcteur dioptrique.
pas pu voir, je suis presbyte. En plus j'étais obnubilé par le prix du 5 D III / 24-105: 4000 roros
Citation de: diogene le Avril 05, 2012, 20:27:38
Et pour info, combien vaut le coffret ?
Merci d'avance.
Chez cirque il était vendu 3500 euros.
le boitier, l'étui cuir, 3 objectifs, le grip et 2 filtres.
Je n'ai pas demandé le prix, du mien, mais comme c'est tout le même tarif en France.
Citation de: diogene le Avril 05, 2012, 20:27:38
Et pour info, combien vaut le coffret ?
Merci d'avance.
3499 €
pour répondre a la question...
il s'agit du Camara de Chartres.
il a du prendre le boitier et le 35 dans le kit a 3500 euros !
je ne voulais pas le kit entier et je suis donc reparti avec le x pro 1 et son 35....
le 18 n'a pas l'air exceptionnel , le 60 macro lui semble très bon, le plus équilibré étant le 35.
Comparaison Fuji 18/2 vs. Nex 16/2.8...
http://mediachance.com/hdri/xpro2.html
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2012, 20:29:27
Je ne comprends pas bien : sur mon M6, je ne vois rien sans lunettes (il faudra bien un jour ou l'autre que j'aille m'acheter un verre de correction...), contrairement à mes reflex dotés de correcteur dioptrique.
Comme moi, tu dois faire partie des "ignorants" (je cite, hein) qui n'y voient goutte sans lunettes. ;) ;D
Citation de: roubitch le Avril 05, 2012, 21:00:08
putain t'as l'air d'avoir des plans de dingue toi :o
:D
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2012, 20:29:27
Je ne comprends pas bien : sur mon M6, je ne vois rien sans lunettes ./. contrairement à mes reflex dotés de correcteur dioptrique.
+1
...sur M9 la correction dioptrique s'impose pour moi pour une mise au point plus précise...Avec un 35mm sur M7 et de la TriX ma faible myopie me permet de me passer de correction...
La lentille de correction est probablement un poil meilleure qu'un dispositif intégré mais je pense vraiment que la raison est l'embonpoint que le dispositif engendre...
le fuji 18 est battu par le sony 16 du nex...
ça conforte les dires... le fuji 18 n'est pas exceptionnel !
Citation de: philordi28 le Avril 05, 2012, 21:19:11
le fuji 18 est battu par le sony 16 du nex...
ça conforte les dires... le fuji 18 n'est pas exceptionnel !
son prix est exceptionnel, lui...
vraiment déçu pour le coup :-[
surtout que ma crainte est que tous les grand-angles à venir soient également décevants...
Pour l'instant tous les samples des optiques M montées sur le X-Pro sont assez mauvais.
Le grand-angle Fuji n'est pas à la hauteur de son prix.
Une conclusion est que ça vient du couple grand-angle/capteur, et donc que ça va aussi impacter les futurs 14mm et zooms grand-angle... Ce serait un handicap définitif pour ce système je pense.
On en revient toujours au même problème: en numérique, le tryptique compacité/grand capteur/grand-angle est très difficile à réaliser...
Citation de: philordi28 le Avril 05, 2012, 21:19:11
le fuji 18 est battu par le sony 16 du nex...
ça conforte les dires... le fuji 18 n'est pas exceptionnel !
C'est pas ce que je vois : la zone centrale du nex 5 a un effet moquette, non visible sur le fuji.
les bords sont idem
Sur un autre test (imatest) d'un site espagnol le Fuji est devant.
le 16 sony est meilleur sur le nex 7, j'ai eu le 5 et j'ai le 7 idem pour le 18-55
Citation de: Otto Fokusse le Avril 05, 2012, 21:24:42
..............
On en revient toujours au même problème: en numérique, le tryptique compacité/grand capteur/grand-angle est très difficile à réaliser...
Malheureusement oui...la proximité de la lentille postérieure est bien trop proche. Les optiques M GA anciennement construites pour l'argentique ne peuvent rendre sur un capteur de cette taille leur si belles qualité. La seule solution est de construire des optique GA rétrofocus afin d'avancer le bloc optique car il me semble pas qu'il y ai à ce jour des GA aux rayons réellement télécentriques.
Moi je pense éventellement monter mes optiques R sur ce bon X Pro 1. On verra bien.
Citation de: Powerdoc le Avril 05, 2012, 22:47:09
Sur un autre test (imatest) d'un site espagnol le Fuji est devant.
Tu as le lien sur la page ? Pour ne pas tourner des heures sur le site...
Citation de: philordi28 le Avril 05, 2012, 21:19:11
le fuji 18 est battu par le sony 16 du nex...
ça conforte les dires... le fuji 18 n'est pas exceptionnel !
Faudrait pas qu'en plus ils foirent le 23mm l'an prochain, sinon il y aurait du monde pour regretter le X100...
Il est tres bien ce x100
Je racontais sur un autre fil comment j avais croise le x100 a la fnouc ya 8 mois, et j en etais ressortit en me disant " le jour ou l objectif sera interchangeable, je l acheterais"
Et pourtant, y a 2 mois j en ai achete un
Et franchement un compact avec un 35mm f 2
700 euros ( d occase)
C est le top
En crpant un peu cest come si on avait un 35-50mm
Et pas besoin de changer d objectif
Pas de poussiere ds le viseur
Le tout dans une grande poche, pas trop lourd etc
Je suis heureuxxxxxx
Lol
Citation de: poppins92 le Avril 05, 2012, 23:47:07
Il est tres bien ce x100
Je racontais sur un autre fil comment j avais croise le x100 a la fnouc ya 8 mois, et j en etais ressortit en me disant " le jour ou l objectif sera interchangeable, je l acheterais"
Et pourtant, y a 2 mois j en ai achete un
Et franchement un compact avec un 35mm f 2
700 euros ( d occase)
C est le top
En crpant un peu cest come si on avait un 35-50mm
Et pas besoin de changer d objectif
Pas de poussiere ds le viseur
Le tout dans une grande poche, pas trop lourd etc
Je suis heureuxxxxxx
Lol
Avec ça, totalement discret et silencieux.
Citation de: Powerdoc le Avril 05, 2012, 22:47:09
C'est pas ce que je vois : la zone centrale du nex 5 a un effet moquette, non visible sur le fuji.
les bords sont idem
L'effet moquette c'est le capteur, pas l'objectif.
Je rappelle que le Nex 16 coûte 3 fois moins cher que le Fuji...
Citation de: Inka le Avril 05, 2012, 23:25:06
Tu as le lien sur la page ? Pour ne pas tourner des heures sur le site...
test du Nex 16
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sony-e-16-mm-f-2-8-la-prueba.html
test du Fuji
http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-de-telemetro-y-especiales/x-pro1-la-prueba-opticas.html
Citation de: Raphael1967 le Avril 05, 2012, 23:37:12
Faudrait pas qu'en plus ils foirent le 23mm l'an prochain, sinon il y aurait du monde pour regretter le X100...
Pour le regretter faut l'avoir vendu ;D
Perso je vendrai pas le mien. J'aimerais bien un X200 avec le capteur du X-Pro et un éq. 24mm ...
Citation de: Otto Fokusse le Avril 06, 2012, 07:28:20
L'effet moquette c'est le capteur, pas l'objectif.
Je rappelle que le Nex 16 coûte 3 fois moins cher que le Fuji...
Pour moi, il n'y a que le résultat qui compte.
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 07:28:49
test du Nex 16
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sony-e-16-mm-f-2-8-la-prueba.html
test du Fuji
http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-de-telemetro-y-especiales/x-pro1-la-prueba-opticas.html
Ces deux tests testent le couple objectif/boîtier, la hauteur des barres n'est pas comparable entre les deux. On ne peut rien conclure de la comparaison.
Pour l'homogénéité centre/bords, ça me semble similaire, sauf que le Sony souffre apparemment d'un problème de variation d'un exemplaire à l'autre (problème aussi reporté sur les forums).
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 07:29:42
Pour moi, il n'y a que le résultat qui compte.
Bah non. Pour l'instant ce qu'on voit du Fuji en utilisation grand-angle, on est assez loin d'en avoir pour son argent. Où est le point fort du X-Pro par rapport à un Nex 7 ? Autant au début ça me paraissait clair, autant maintenant ça me paraît pas du tout évident...
Perso je vais peut-être me tourner vers un OMD, au moins les grand-angles sont bons et j'ai pas besoin du 6400 ISO tous les jours.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 06, 2012, 07:33:24
Bah non. Pour l'instant ce qu'on voit du Fuji en utilisation grand-angle, on est assez loin d'en avoir pour son argent. Où est le point fort du X-Pro par rapport à un Nex 7 ? Autant au début ça me paraissait clair, autant maintenant ça me paraît pas du tout évident...
Perso je vais peut-être me tourner vers un OMD, au moins les grand-angles sont bons et j'ai pas besoin du 6400 ISO tous les jours.
L'OMD, c'est sympa, mais je trouve quand même que c'est un appareil très typé numérique, avec une grosse accentuation. Pas du tout le rendu du X-Pro1.
Mais bon, cela demande d'en savoir plus sur l'OLy, car mon opinion n'est basée que sur les quelques comparaisons que j'ai vu.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 06, 2012, 07:28:20
L'effet moquette c'est le capteur, pas l'objectif.
Cela peut être le capteur, l'objectif mais aussi un traitement interne "léger" du fichier (jpeg et/ou RAW), je trouve par exemple que sur le X10 les RAW fournissent des images qui semblent accentuées dans le boitier (du moins ouvert avec LightRoom)
Vivement le support de ces RAW dans LightRoom... ::)
Attention avec le test Steve Huff, le XPro1 qu'il avait était une pré-version et bien sûr pas la version finale. Donc, à prendre avec des pincettes.
J'ai aucune nouvelle de la boutique pour mon Xpro1, visiblement ça sera pour vendredi prochain, en attendant le Leica est vendu et je m'éclate avec le X10. ;D
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 07:36:41
L'OMD, c'est sympa, mais je trouve quand même que c'est un appareil très typé numérique, avec une grosse accentuation. Pas du tout le rendu du X-Pro1.
Mais bon, cela demande d'en savoir plus sur l'OLy, car mon opinion n'est basée que sur les quelques comparaisons que j'ai vu.
C'est pas trop l'impression que j'ai ici:
http://robinwong.blogspot.de/2012/03/olympus-om-d-e-m5-kl-bird-park.html
http://robinwong.blogspot.fr/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-batu-caves-kl.html
http://robinwong.blogspot.fr/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-street.html
et j'imagine que l'accentuation doit pouvoir se régler, c'est comme tout. J'ai pas vu non plus de tests complets de l'OMD, difficile pour le moment de se faire un avis. Ce qui est à peu près certain est que la gamme optique est vaste et de bon rapport qualité-prix.
Citation de: MarcF44 le Avril 06, 2012, 07:50:00
Cela peut être le capteur, l'objectif mais aussi un traitement interne "léger" du fichier (jpeg et/ou RAW), je trouve par exemple que sur le X10 les RAW fournissent des images qui semblent accentuées dans le boitier (du moins ouvert avec LightRoom)
Oui ce test reste assez rudimentaire. Mais il semble confirmer une impression que j'ai eue moi-même en regardant longuement des images sur Flickr, à savoir que dès qu'on ferme à f/4, le Fuji 18 n'est pas vraiment supérieur au Nex 16. Pourtant sur les forums on voue le Nex aux gémonies, et on défend le Fuji avec l'argument "c'est normal qu'il ne soit pas aussi bon que le 35". Tout ça ne me paraît pas bien objectif.
Citation de: MarcF44 le Avril 06, 2012, 07:50:00
Vivement le support de ces RAW dans LightRoom... ::)
Oui mais s'il faut passer par LR ça tue l'un des arguments en faveur du X-Pro, à savoir que les jpegs sont superbes, en couleurs, contraste et dynamique...
Citation de: Otto Fokusse le Avril 06, 2012, 09:54:15
C'est pas trop l'impression que j'ai ici:
http://robinwong.blogspot.de/2012/03/olympus-om-d-e-m5-kl-bird-park.html
http://robinwong.blogspot.fr/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-batu-caves-kl.html
http://robinwong.blogspot.fr/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-street.html
et j'imagine que l'accentuation doit pouvoir se régler, c'est comme tout. J'ai pas vu non plus de tests complets de l'OMD, difficile pour le moment de se faire un avis. Ce qui est à peu près certain est que la gamme optique est vaste et de bon rapport qualité-prix.
Oui ce test reste assez rudimentaire. Mais il semble confirmer une impression que j'ai eue moi-même en regardant longuement des images sur Flickr, à savoir que dès qu'on ferme à f/4, le Fuji 18 n'est pas vraiment supérieur au Nex 16. Pourtant sur les forums on voue le Nex aux gémonies, et on défend le Fuji avec l'argument "c'est normal qu'il ne soit pas aussi bon que le 35". Tout ça ne me paraît pas bien objectif.
Oui mais s'il faut passer par LR ça tue l'un des arguments en faveur du X-Pro, à savoir que les jpegs sont superbes, en couleurs, contraste et dynamique...
La majorité des grands angles ne sont pas aussi bons que les focales normales, l'optimum optique étant vers les 100 mm en 24-36.
Le fuji 18 est le moins bon des 3, c'est très clair, ce n'est qu'un objectif "normal" alors que le macro (mais tout les macro sont bons) et surtout le 35 est exceptionnel. Les images du X1 sont de base très peu accentuées, du fait de l'absence de filtre AA, ce qui conduit à un plus gros différentiel (qu'un capteur "écrété" par le filtre AA) de piqué entre le centre et le bord.
Le 18 F2 est plus un objectif reportage , très bon au centre des la PO, qu'un objectif paysagiste, moins lumineux mais beaucoup plus homogène.
Perso c'est surtout le 23 mm que j'attend au coin du bois.
Le 14 va sortir , mais si Fuji n'incorpore pas une formule optique très complexe, je crains qu'il fasse très pâle figure face au couple zeiss 21 canon 5dmk2 que posséde par ailleurs.
La gamme optique du X1 est pour l'instant rudimentaire, mais elle triplera dans les 3 années qui viennent et sera peut être complété par des opticiens tierce partie, si le fuji recontre du succés.
Nan mais mon point c'est que si le 18mm est un objectif "normal", il ne mérite pas ses 600E, c'est tout. Les concurrents aussi sont "normaux".
Et si la gamme optique XF triple en 3 ans, mais avec des grand-angles "normaux" qui coûtent trois fois le prix de la concurrence, bof quoi :(
J'ai l'impression que le X-Pro a été optimisé pour le 35 utilisé entre f/1.4 et f/2.8:
- au-delà de f/2.8 les concurrents font aussi bien, alors à quoi bon
- le viseur optique est difficile à utiliser avec le 18 (à cause de la distorsion) et avec le 60 (cadre trop petit)
- le viseur optique ne couvrira pas le champ du 14mm
- le 18 ne mérite pas son prix
- le 60 est un objectif macro, mais seulement partiellement (x0.5), n'est pas assez ouvert pour du portrait, et son AF est lent
- avec des optiques tierces (M), on n'a aucune aide à la map en visée optique
A ce niveau c'est un appareil de niche à chihuahua ;D Amis du 53mm, bonjour ;D
[c'est vendredi]
Sur Flickr les images au X-Pro et en particulier au 18mm se multiplient:
http://www.flickr.com/search/?q=x-pro&ct=0&mt=all&xfh=18&adv=1&s=rec
Certaines sont jolies, il faut bien le dire.
Sur celle-ci
http://www.flickr.com/photos/acetonic/6903750294/
on voit les franges bleues même en format 1365 x 2048 (et on les devine en 683 x 1024)
Bon, sauf miracle je passe mon tour.
Bonjour à tous,
J'ai appelé la Fnac des Ternes qui a un modèle en expo. Maintenant le vendeur m'explique que le modèle n'est pas 'branché'...pour un essai, ça aide pas beaucoup.
Savez-vous si un magasin parisien dispose d'un modèle que l'on peut vraiment essayer?
merci!
Citation de: Otto Fokusse le Avril 06, 2012, 11:03:38
Sur Flickr les images au X-Pro et en particulier au 18mm se multiplient:
http://www.flickr.com/search/?q=x-pro&ct=0&mt=all&xfh=18&adv=1&s=rec
Certaines sont jolies, il faut bien le dire.
Sur celle-ci
http://www.flickr.com/photos/acetonic/6903750294/
on voit les franges bleues même en format 1365 x 2048 (et on les devine en 683 x 1024)
Bon, sauf miracle je passe mon tour.
Et bien tu passes ton tour, c'est pas grave. Le X pro 1 n'est pas un appareil pour plaire a tout le monde, c'est un appareil de niche, correspondant à un créneau bien particulier. Si sa propre pratique photo n'est pas en adéquation avec ce cahier des charges, il ne faut surtout pas l'acheter. Le marché de l'appareil photo, n'a jamais proposé une offre aussi diversifiée, il faut donc en profiter.
Par contre ton argumentation sur le 35 optimisé entre 1,4 et 2,8 est de mauvaise foi.
la majorité des 35 sont en effet bons a partir de F2,8. Quand une personne dépense 3500 euros dans un sumicron asphérique 35 1,4 c'est bien pour avoir une optique au top dès la PO. Sinon on peut la comparer avec un banal 35 1,4 canon vendu dix fois moins cher.
Citation de: marko le Avril 06, 2012, 11:11:00
Bonjour à tous,
J'ai appelé la Fnac des Ternes qui a un modèle en expo. Maintenant le vendeur m'explique que le modèle n'est pas 'branché'...pour un essai, ça aide pas beaucoup.
Savez-vous si un magasin parisien dispose d'un modèle que l'on peut vraiment essayer?
merci!
A la Fnac Clermont, c'est carrément un mock up (c'est à dire une simple carcasse ... ) . Vu la clientèle potentielle de ce genre d'appareil, cela n'a aucun intêret ...
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 11:13:08
Et bien tu passes ton tour, c'est pas grave. Le X pro 1 n'est pas un appareil pour plaire a tout le monde, c'est un appareil de niche, correspondant à un créneau bien particulier. Si sa propre pratique photo n'est pas en adéquation avec ce cahier des charges, il ne faut surtout pas l'acheter. Le marché de l'appareil photo, n'a jamais proposé une offre aussi diversifiée, il faut donc en profiter.
Ben justement, je suis très content du X100 et je me sens visé par cette niche. Par contre pour l'offre diversifiée je dis bof. Avec les trois critères (impératifs pour moi): compacité +viseur +objos interchangeables, je vois que le Nex 7, le X-Pro et certains m4/3. J'aime pas trop l'ergonomie des Nex et quant au m4/3 je m'interroge encore sur la qualité des images et la gestion de la PDC.
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 11:13:08
Par contre ton argumentation sur le 35 optimisé entre 1,4 et 2,8 est de mauvaise foi.
la majorité des 35 sont en effet bons a partir de F2,8. Quand une personne dépense 3500 euros dans un sumicron asphérique 35 1,4 c'est bien pour avoir une optique au top dès la PO. Sinon on peut la comparer avec un banal 35 1,4 canon vendu dix fois moins cher.
Oui c'est un peu de mauvaise foi, c'était fait exprès ;D Le truc c'est qu'à lire les forums, j'ai l'impression que pour beaucoup le 35 est un argument suffisant pour acheter le X-Pro, ce qui m'étonne assez. Ça reste une focale difficile à utiliser.
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 11:13:08
..... Le X pro 1 n'est pas un appareil pour plaire a tout le monde, c'est un appareil de niche, correspondant à un créneau bien particulier. ....
ben non. Le X pro 1 est un boîtier au contraire "grand public" ET qui peut AUSSI être le quotidien d'un pro ..... fini tous les réglages à la con et les lightroom compliqués et abscons ...je shoote, j'imprime et c'est bon ! ;)
Citation de: Otto Fokusse le Avril 06, 2012, 12:22:05
Ben justement, je suis très content du X100 et je me sens visé par cette niche. Par contre pour l'offre diversifiée je dis bof. Avec les trois critères (impératifs pour moi): compacité +viseur +objos interchangeables, je vois que le Nex 7, le X-Pro et certains m4/3. J'aime pas trop l'ergonomie des Nex et quant au m4/3 je m'interroge encore sur la qualité des images et la gestion de la PDC.
Oui c'est un peu de mauvaise foi, c'était fait exprès ;D Le truc c'est qu'à lire les forums, j'ai l'impression que pour beaucoup le 35 est un argument suffisant pour acheter le X-Pro, ce qui m'étonne assez. Ça reste une focale difficile à utiliser.
il y a 5 ans il y avait personne sur le créneau.
Pour le 35 difficile à utiliser, pendant des années, je n'utilisais mon canon EOS argentique, uniquement avec un 50 macro.
Si tout va bien, , je prends possession de mon boitier cet après midi.
Il est arrivé, et je l'ai vu dans son magnifique coffret bois. Fuji n'est pas rat et j'ai droit en prime a une clef usb et une carte SD de forte capacité (64 GB ? )
Je pense que je vais pas trainer au travail cet après midi ;D
recu le mien ce matin! je vais tester tout ca ce week end!
Citation de: Alain le Avril 06, 2012, 12:39:56
recu le mien ce matin! je vais tester tout ca ce week end!
mon revendeur a bien insisté sur la première recharge de la batterie : 15 heures.
Citation de: marko le Avril 06, 2012, 11:11:00
Bonjour à tous,
J'ai appelé la Fnac des Ternes qui a un modèle en expo. Maintenant le vendeur m'explique que le modèle n'est pas 'branché'...pour un essai, ça aide pas beaucoup.
Savez-vous si un magasin parisien dispose d'un modèle que l'on peut vraiment essayer?
merci!
Bonjour,
Il y en a un (hier soir) en version coffret à vendre (3,5 K€) à la celle des Halles, en demandant gentillement, on peut le manipuler en faisant gaffe, voire mm y mettre sa carte, il est opérationnel.
Salut
Pour ceux qui auront le bébé, je reste intéressé par quelques images test avec le 18mm, notamment avec le réglage du bruit au minimum (-2) et l'accentuation au maximum (+2). Merci d'avance ;D
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 07:28:49
test du Nex 16
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sony-e-16-mm-f-2-8-la-prueba.html
test du Fuji
http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-de-telemetro-y-especiales/x-pro1-la-prueba-opticas.html
Merci.
pour info, il y en a un à la Fnac Défense. J'ai pu y toucher rapidement - malheureusement viseur flou et je n'ai pas insisté pour le régler.
coffret complet en vente / résa pour le boitier nu
Un kit aussi à la Fnac de Nice
Dans la vitrine, mais interdit d'y toucher, ni même de demander des infos ...
tu peux étre certain que ceux là ils en verront jamais la queue d'une de mes thunes ces cons!! :D
image-photo à nice eux ils sont biens.....
Image photo nice, il y a un seul boitier nu, mais pas d'objectifs
Citation de: cbgi le Avril 06, 2012, 17:18:55
Image photo nice, il y a un seul boitier nu, mais pas d'objectifs
on s'en fout, les boîtiers maintenant c'est pour la discut', pas pour faire des photos .... ;)
Voila la photo du kit dans sa boite de présentation
Fuji fournit :
le boitier
Les 3 objectifs
un filtre UV diametre 52 mm
une sacoche cuir pour l'appareil avec sa courroie
une sacoche cuir pour un pare soleil (trop petite pour un objectif)
un grip additionnel
une carte SDXC classe 10 de 64 gigas (chapeau, Fuji n'a pas lésiné sur coup là)
une extension de garantie de 2 ans (donc 1 + 2)
et le coffret de présentation bois
Bref Fuji ne se moque pas du monde, et le boitier est vraiment très intéressant
Félicitations à Powerdoc et aux autres qui touchent enfin le Fuji.
Profitez bien de votre beau jouet.
Quoi de mieux que ce printemps pour explorer les possibilités de la bête.
Citation de: Mistral75 le Mars 27, 2012, 18:00:07
Kipon complète sa gamme d'adaptateurs pour le X-Pro1 par des modèles permettant de monter les objectifs en montures :
- Alpa (120 USD, soit environ 90 €, sur eBay)
- Leica R
- Nikon F "G" (objectifs sans bague de diaphragme)
- Olympus OM (72 USD, soit environ 54 €, sur eBay)
- Pentax K "DA" (objectifs sans bague de diaphragme)
Sur les 42 modèles évoqués par Kipon, 13 sont maintenant sortis.
Un 14ème adaptateur
Kipon : celui-ci permet de monter les objectifs en
monture Canon FD sur le X-Pro1.
72 USD (un peu plus de 55 €) sur eBay, port gratuit.
Cette bague permet de monter sur le X-Pro1 tous les objectifs en monture FD et FL comme ce Canon FD 135 mm f/3,5.
Quant à la bague adaptatrice Kipon permettant de monter les objectifs en monture Leica R, elle se trouve à 78 USD (un peu moins de 60 €), port gratuit, toujours sur eBay.
La bague Kipon permet de monter tous les objectifs Leitz / Leica en monture Leica R mais aussi des objectifs plus spécialisés comme ce Schneider-Kreuznach PA-Curtagon-R 35 mm f/4 à décentrement.
(http://www.digifan.cn/photo/201243163136.jpg)
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 18:21:25
Voila la photo du kit dans sa boite de présentation
Fuji fournit :
le boitier
Les 3 objectifs
un filtre UV diametre 52 mm
une sacoche cuir pour l'appareil avec sa courroie
une sacoche cuir pour un pare soleil (trop petite pour un objectif)
un grip additionnel
une carte SDXC classe 10 de 64 gigas (chapeau, Fuji n'a pas lésiné sur coup là)
une extension de garantie de 2 ans (donc 1 + 2)
et le coffret de présentation bois
Bref Fuji ne se moque pas du monde, et le boitier est vraiment très intéressant
on peut acheter la boîte seule ? ;D
féloches pour ton achat ;)
Merci à Mistral de nous souffler toutes ces nouveautés... ;)
C'est le seul boitier qui a autant de bagues adaptatrices ?
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 18:21:25
Voila la photo du kit dans sa boite de présentation
Fuji fournit :
le boitier
Les 3 objectifs
un filtre UV diametre 52 mm
une sacoche cuir pour l'appareil avec sa courroie
une sacoche cuir pour un pare soleil (trop petite pour un objectif)
un grip additionnel
une carte SDXC classe 10 de 64 gigas (chapeau, Fuji n'a pas lésiné sur coup là)
une extension de garantie de 2 ans (donc 1 + 2)
et le coffret de présentation bois
Bref Fuji ne se moque pas du monde, et le boitier est vraiment très intéressant
OOoK... c'est magnifique ça... mais en général la pièce est mieux mise en valeur lorsqu'on ne noue pas les rideaux...
(Sinon, félicitation pour ton achat ;))
Citation de: Otto Fokusse le Avril 06, 2012, 19:29:54
on peut acheter la boîte seule ? ;D
féloches pour ton achat ;)
Je peux te vendre la boite seule
Mais, la charniere est déjà désolidarisée >:( ;D
Citation de: Ted13 le Avril 06, 2012, 19:58:06
OOoK... c'est magnifique ça... mais en général la pièce est mieux mise en valeur lorsqu'on ne noue pas les rideaux...
(Sinon, félicitation pour ton achat ;))
Oui ,mais j'ai beaucoup de chats, alors si les rideaux ne sont pas noués ... ;)
Citation de: KLIMTKOOL le Avril 06, 2012, 19:24:00
"une carte SDXC classe 10 de 64 gigas (chapeau, Fuji n'a pas lésiné sur coup là)"
Sauf que cette carte est 4 fois moins performante que la SanDisk - Carte Mémoire SDHC - Extreme Pro - UHS-I - 95 Mo/sec - 8 Go ;)
Elle quand même donnée pour 60 MBytes/sec en lecture, et 35 MBytes/sec en écriture. Je ne pense pas que le Fuji puisse tirer partie des cartes plus rapides. Déjà le 5dmk3, par exemple plafonne à 20 MBytes/sec quelquefois la carte SD incorporée.
Vendue 400 $ en Aout 2011 : http://www.letsgodigital.org/en/30235/fujifilm-sdxc/
Actuellement se trouve sous la marque intégra à 135 euros.
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 12:41:43
mon revendeur a bien insisté sur la première recharge de la batterie : 15 heures.
Là dessus je suis resté "vieux jeu", bien charger à fond puis décharger mais pas à fond...puis rebelotte...on me dit parfois que ce n'est plus la peine avec le lithium etc. mais je n'ai jamais eu à me plaindre de l'autonomie de mes boitiers... ;)
Citation de: MarcF44 le Avril 06, 2012, 20:15:03
Là dessus je suis resté "vieux jeu", bien charger à fond puis décharger mais pas à fond...puis rebelotte...on me dit parfois que ce n'est plus la peine avec le lithium etc. mais je n'ai jamais eu à me plaindre de l'autonomie de mes boitiers... ;)
La batterie est livré a peu prêt chargée.
Je vais la charger toute la nuit.
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 20:20:41
La batterie est livré a peu prêt chargée.
Je vais la charger toute la nuit.
Sera-t'il assez fort pour ne faire aucune photo avant charge complète, décharge complète, ceci sous plusieurs cycle;es de quinze heures chacun ?
On se le demande....
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 20:20:41
La batterie est livré a peu prêt chargée.
Je vais la charger toute la nuit.
En tout cas beau coffret, il y a de quoi s'amuser...surtout avec le 35 et le 60 personnellement 8)
Citation de: MarcF44 le Avril 06, 2012, 20:15:03
Là dessus je suis resté "vieux jeu", bien charger à fond puis décharger mais pas à fond...puis rebelotte...on me dit parfois que ce n'est plus la peine avec le lithium etc. mais je n'ai jamais eu à me plaindre de l'autonomie de mes boitiers... ;)
Comment fais tu pour décharger la batterie ?
Citation de: MarcF44 le Avril 06, 2012, 20:43:42
En tout cas beau coffret, il y a de quoi s'amuser...surtout avec le 35 et le 60 personnellement 8)
En fait initialement je voulais pas acheter le 18, mais c'était le coffret ou rien.
Finalement je ne regrette pas l'achat du coffret.
Citation de: MarcF44 le Avril 06, 2012, 20:15:03
Là dessus je suis resté "vieux jeu", bien charger à fond puis décharger mais pas à fond...puis rebelotte...on me dit parfois que ce n'est plus la peine avec le lithium etc. mais je n'ai jamais eu à me plaindre de l'autonomie de mes boitiers... ;)
Je tiens à préciser qu'avec les batteries Lithium-Ion il faut éviter de les décharger à fond. En fait c'est tout le contraire de toutes les autres et anciennes technologie de batteries ou il fallait effectivement de temps à autre les décharger à fond pour éviter un phénomène de cristallisation au sein des éléments. Décharger une batterie Lithium-Ion est lui réduire son potentiel de nombre de charges.
Les technologies des batteries sont très complexes, quelques soit leur nature.
J'ai pas eu le temps de photographier grand chose.
Juste mon jardin a PO, et à F2,8
A F2,8 les JPEG sont très bons, on peut compter les brins d'herbe ...
Il va falloir que je fasse de vrais tests comparatifs avec mon 5dmk2.
Bon. Et alors vous faites comment pour décharger une batterie ?
;)
Citation de: RADO le Avril 06, 2012, 21:22:29
Je tiens à préciser qu'avec les batteries Lithium-Ion il faut éviter de les décharger à fond. En fait c'est tout le contraire de toutes les autres et anciennes technologie de batteries ou il fallait effectivement de temps à autre les décharger à fond pour éviter un phénomène de cristallisation au sein des éléments. Décharger une batterie Lithium-Ion est lui réduire son potentiel de nombre de charges.
Les technologies des batteries sont très complexes, quelques soit leur nature.
Oui d'ailleurs c'est ce que j'ai écris si tu lis bien : "décharger mais pas à fond" ;)
Quelques réflexions préliminaires
La visée optique est meilleure que celle du X100 : plus contrastée, plus agréable. C'est assez net, même après avoir essuyé les verres avant et arrière du X100.
L'AF fait un peu de va et viens quand on passe d'une zone de MAP très différente à une autre (dans ma chambre) , par contre, si on passe d'une zone de MAP proche a une autre, l'AF est très rapide. Le corollaire, c'est que si on veux un AF rapide avec cet appareil, il faut faire une Prémap. C'est ce que prône, Petteri Sulonen, un posteur sérieux de DP review.
La configuration de l'AF est très facile , aussi bien pour la sélection du collimateur, que pour la taille de celui-ci : mention très bien.
Visée EVF : avantage net au X1 pro : meilleure BDB, plus de contraste.
Taille de la visée : certains disent que le X100 a une visée plus grande. C'est vrai, mais la taille de la visée du X1 ne me gène pas.
Au final je préfère nettement la visée du X1 , même si c'est moins grand. En OVF aussi bien qu'en EVF, le X1 est supérieur.
Citation de: Jc. le Avril 06, 2012, 21:31:01
Bon. Et alors vous faites comment pour décharger une batterie ?
;)
tu fais des photos ....
quid du bruit ?
Citation de: Otto Fokusse le Avril 06, 2012, 22:08:55
quid du bruit ?
Différent du X100
Le X100 est assez bruyant.
Sur le X1 c'est surtout le bruit du boitier (bip ...) qui est important pas l'objectif (du moins le 35 1,4).
Pour ce qui est de la taille, et du poids, je retrouve rien à redire, a vrai dire je n'y ai même pas prêté attention.
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 22:15:58
Différent du X100
Le X100 est assez bruyant.
Sur le X1 c'est surtout le bruit du boitier (bip ...) qui est important pas l'objectif (du moins le 35 1,4).
???
X1 ou X100 bruyant Doc ?
Citation de: Phil03 le Avril 06, 2012, 22:35:09
???
X1 ou X100 bruyant Doc ?
X100 bruyant de l'objectif
X1 bruyant des bip bip électroniques fait par l'appareil (j'espère pouvoir le régler)
Citation de: Goudoule le Avril 06, 2012, 22:54:23
Essayé, prise en main un peu déçu rien de net par le viseur optique moins confortable en vision que mon x10 qui est réglable en dioptrie lui !!! comme c'est cette possibilité qui ma fait choisir le x10 le G11 je trouve dorénavant inutile de fantasmer vers cette appareil celà est une erreur rédhibitoire de la part de fuji
j'espere qu'il corrigera ce manque pour un appareil de ce prix "un peu volumineux aussi surtout en hauteur, proportion l x h pas très élégante loin du rectangle d'or" Pour moi un appareil "outil" doit être beau aussi !!!
Le 35 1,4 pique bien.... C'est rageant... pour ces petits détails.....
JP
Bien d'accord avec toi. Je n'aurais même pas posé la question tant cela allait de soi :-\
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 21:24:43
Il va falloir que je fasse de vrais tests comparatifs avec mon 5dmk2.
Et ce que le X1 va remettre en cause ton utilisation de ton 5D ?
J'ai aussi un 5D² et je me demande quelle place il aura si j'achète le X1...
Autre question, concernant les poussières sur capteur, le X1 n'y est il pas très sensible vu que le capteur est implanté moins profondément dans la chambre et qu'il n'y a pas le miroir qui peut faire un peu office de protection ?
Citation de: Reflexnumerick le Avril 06, 2012, 22:08:38
tu fais des photos ....
Ha ben oui ;D Je pensais bêtement qu'ils avaient une autre méthode...
Citation de: froggy78 le Avril 06, 2012, 23:47:02
Et ce que le X1 va remettre en cause ton utilisation de ton 5D ?
J'ai aussi un 5D² et je me demande quelle place il aura si j'achète le X1...
Autre question, concernant les poussières sur capteur, le X1 n'y est il pas très sensible vu que le capteur est implanté moins profondément dans la chambre et qu'il n'y a pas le miroir qui peut faire un peu office de protection ?
Le miroir au contraire favorise le dépôt de poussière, en brassant de l'air. Il y a également plus de risque qu'il y ai des dépôts d'huile.
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 22:45:30
X100 bruyant de l'objectif
Il t`ont file un modele diesel ?
Citation de: pourquoipas le Avril 07, 2012, 08:22:11
Il t`ont file un modele diesel ?
oui et vu le bruit cela doit être un TDI ;D
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 21:48:30
Quelques réflexions préliminaires
La visée optique est meilleure que celle du X100 : plus contrastée, plus agréable. C'est assez net, même après avoir essuyé les verres avant et arrière du X100.
L'AF fait un peu de va et viens quand on passe d'une zone de MAP très différente à une autre (dans ma chambre) , par contre, si on passe d'une zone de MAP proche a une autre, l'AF est très rapide. Le corollaire, c'est que si on veux un AF rapide avec cet appareil, il faut faire une Prémap. C'est ce que prône, Petteri Sulonen, un posteur sérieux de DP review.
La configuration de l'AF est très facile , aussi bien pour la sélection du collimateur, que pour la taille de celui-ci : mention très bien.
sérieux je préfère de loin la visée du x100 en plus avec les nettes amélioration des mises à jour
Citation de: diogene le Avril 06, 2012, 20:36:12
Sera-t'il assez fort pour ne faire aucune photo avant charge complète, décharge complète, ceci sous plusieurs cycle;es de quinze heures chacun ?
On se le demande....
Il est complètement inutile de laisser charger une batterie lithium ion toute une nuit, de pars sa technologie très instable en surcharge et décharge profonde, chaque batterie lithium ion intègre une dispositif électronique de gestion de charge qui a pour but de stopper la charge une fois la capacité nominale atteinte, les accus lithium ion sont très instable en surcharge et décharge profonde (risque d'explosion), la puce intégré aux batterie évite justement que ces 2 facteurs soit atteint. Donc une fois chargé, la charge est stoppée nette et je pense que cela ne prend pas 15h ;)
Toujours pas de photo issue du x1 ???
Citation de: neptune le Avril 07, 2012, 08:59:40
Il est complètement inutile de laisser charger une batterie lithium ion toute une nuit, de pars sa technologie très instable en surcharge et décharge profonde, chaque batterie lithium ion intègre une dispositif électronique de gestion de charge qui a pour but de stopper la charge une fois la capacité nominale atteinte, les accus lithium ion sont très instable en surcharge et décharge profonde (risque d'explosion), la puce intégré aux batterie évite justement que ces 2 facteurs soit atteint. Donc une fois chargé, la charge est stoppée nette et je pense que cela ne prend pas 15h ;)
+1
Ça depend du chargeur aussi.
D'une maniere generale il vaut mieux vider sa batterie ( indication du boitier qui n'atteindra pas les limites de la batterie) et la charger a fond.
Un bon chargeur arretera avant la limite.
Ceci la premiere fois ensuite ce n'est plus la peine de refaire cette manoeuvre et on peut se contenter de charges partielles.
C'est valable pour toutes les batteries li-ion et il y a eu un paquet de fils sur le sujet.
Citation de: kora le Avril 07, 2012, 09:23:06
Toujours pas de photo issue du x1 ???
http://mfoto.ca/the-x-pro1-first-impressions
Citation de: roubitch le Avril 07, 2012, 00:05:46
quelqu'un sait comment appliquer les réglages jpegs du boitier sur un raw avec silky bitch ?
si c'est comme le X100, ce n'est pas possible
Citation de: roubitch le Avril 07, 2012, 11:48:38
argh, j'aurai du faire les essais du boitier en jpeg, c'est ça qui m'intéressait, bon là c'est le week end, portable moisi donc je verrai plus tard, merci pour ta réponse ;)
tu peux redévelopper les raw dans le boîtier avec les réglages que tu veux, c'est un peu fastidieux mais ça marche bien. Il suffit de remettre tes fichiers sur la carte de l'appareil et de passer en mode lecture
Doc, tu pourras nous faire un retour sur la sacoche : qualité, confirmation qu'on peut laisser monté le plus long des objectifs) ?
A 3 500 euros environ, le kit paraît constituer, avec la sacoche, le filtre UV et la carte mémoire, une assez bonne affaire.
Bonjour,
Divine surprise ce matin, je rentre dans un magasin, le X1 est disponible en coffret... :D
Je vous laisse imaginer la suite... ;)
Citation de: Fae59 le Avril 07, 2012, 14:32:37
Bonjour,
Divine surprise ce matin, je rentre dans un magasin, le X1 est disponible en coffret... :D
Je vous laisse imaginer la suite... ;)
Tu es reparti en te disant bof, c'est pas pour moi ?? ;D
Citation de: bazile le Avril 07, 2012, 14:45:50
Tu es reparti en te disant bof, c'est pas pour moi ?? ;D
;D ;D ;D
Citation de: Powerdoc le Avril 06, 2012, 20:56:32
En fait initialement je voulais pas acheter le 18, mais c'était le coffret ou rien.
Finalement je ne regrette pas l'achat du coffret.
Tu as plus que bien fait ! :D Non seulement tu ne regretteras pas le 18, qui est finalement très bien avec un piqué optimal au centre de l'image dès la pleine ouverture - je ne pense pas qu'une optique tierce fera (beaucoup) mieux !? Pour du reportage (peut-être pas pour du paysage à proprement parler), il ne devrait pas démériter... Par ailleurs, les accessoires annexes compris dans la valise sont d'une valeur de plus de 500 € si tu les achetais séparément... Il n'y a donc pas grandement à hésiter, enfin, ce n'est là que mon avis perso ;) ;D ;D
Une question: Que penses-tu du grip et de l'étui ? N'y a-t-il rien de prévu pour la protection des objectifs (housse adaptée), ce qui éviterait le passage (quasi) obliger de devoir passer par un sac spécifique pour du matos photo. Un simple sac à dos pourrait ainsi convenir pour y flanquer les 2 optiques et garder le X-Pro 1 sur l'épaule dans son étui... Solution que je trouve sympa et surtout bien adaptée à ce genre d'appareil...
Citation de: Fae59 le Avril 07, 2012, 14:46:33
;D ;D ;D
Tu as testé alors ??? Qu'en dis tu de tes premiers déclenchements ?
Je suis impatient pour mon XPro1
Citation de: mgr le Avril 07, 2012, 16:27:45
Tu as plus que bien fait ! :D Non seulement tu ne regretteras pas le 18, qui est finalement très bien avec un piqué optimal au centre de l'image dès la pleine ouverture - je ne pense pas qu'une optique tierce fera (beaucoup) mieux !? Pour du reportage (peut-être pas pour du paysage à proprement parler), il ne devrait pas démériter... Par ailleurs, les accessoires annexes compris dans la valise sont d'une valeur de plus de 500 € si tu les achetais séparément... Il n'y a donc pas grandement à hésiter, enfin, ce n'est là que mon avis perso ;) ;D ;D
Une question: Que penses-tu du grip et de l'étui ? N'y a-t-il rien de prévu pour la protection des objectifs (housse adaptée), ce qui éviterait le passage (quasi) obliger de devoir passer par un sac spécifique pour du matos photo. Un simple sac à dos pourrait ainsi convenir pour y flanquer les 2 optiques et garder le X-Pro 1 sur l'épaule dans son étui... Solution que je trouve sympa et surtout bien adaptée à ce genre d'appareil...
oui effectivement le 18 est une optique très correcte.
Son seul réel point faible ce sont les AC (purple fringing). A F8 le piqué est bon sur les bords et très correct dans les angles.
ici un crop 100 % de l'angle droit
l'image entière
(la netteté du JPEG est réglée à + 2) et F11 200 isos
un petit crop dans le centre de l'image
Le 18 est-il aussi "banal" au point de regretter mon 5D2 (vendu) + 28 Zeiss (que j'ai du mal à lâcher)
Je n'ai pas encore le X1 mais pour mon type de photo, il semble parfait.
Mais.... J'aime le 28 !!!
l'image entière
Pour Feanor. Le 28 zeiss, sera au dessus. Logique, c'est un fixe d'exception.
Le 60 macro, a un bokey et un rendu très doux
le crop
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2012, 18:56:34
oui effectivement le 18 est une optique très correcte.
Son seul réel point faible ce sont les AC (purple fringing). A F8 le piqué est bon sur les bords et très correct dans les angles.
ici un crop 100 % de l'angle droit
Le 18 est excellent au centre, et très bon à bon sur l'intégralité de l'image au plus grandes ouvertures avec un max vers f5,6 (selon plusieurs tests glanés sur le Net). Après f5,6 (en direction des plus petites ouvertures) cela chute...
Cette optique a manifestement été calculée pour le reportage et une utilisation aux grandes ouvertures. La pleine ouverture est utilisable sans arrière-pensée... ce qui
me convient parfaitement ;)
[at] Powerdoc: Une question: Que penses-tu du grip et de l'étui ? N'y a-t-il rien de prévu pour la protection des objectifs (housse adaptée), ce qui éviterait le passage (quasi) obliger de devoir passer par un sac spécifique pour du matos photo. Un simple sac à dos pourrait ainsi convenir pour y flanquer les 2 optiques et garder le X-Pro 1 sur l'épaule dans son étui... Solution que je trouve sympa et surtout bien adaptée à ce genre d'appareil...
Citation de: Debaumond le Avril 07, 2012, 17:05:49
Tu as testé alors ??? Qu'en dis tu de tes premiers déclenchements ?
Je suis impatient pour mon XPro1
Test rapide car pas de temps aujourd'hui.
Premières impressions excellentes sur la prise en main et la qualité du matériel, boitier, objectifs et accessoires. L'écran arrière est plus grand que celui du X100.
La touche Q est géniale, très très pratique...
Je n'ai jamais acheté un appareil photo présenté de la sorte. Le coffret est magnifique et toutes les boites sont fournies...
La carte de 64 go est vraiment appréciable. J'ai acheté un jour un D3s avec un 24-70 f2,8 (6000€), j'avais dû marchander quelque peu l'extension de garantie et une carte de 8 go...
La sacoche en cuir est vraiment sympa et de bonne qualité, elle permet de loger tous les objectifs et un petit étui supplémentaire est fourni pour emmener le pare soleil (pas celui du 60 macro).
La prise en main me plait beaucoup. A part le grip peut être qui me gêne plus qu'il ne m'aide pour l'instant, à voir au quotidien...
La garantie de 3 ans fournie est un vrai plus. Moi qui considérait la version coffret comme assez banal en terme de prix, au final, je trouve l'opération plutôt top au vu de la complétude de l'offre.
Voir si la suite confirme cette première impression mais il semble que les jpeg sont de très bon niveau. De rapides tests autour de chez moi avec le 35mm augurent d'une excellente qualité d'image avec tous les points forts Fuji (bdb, colométrie, dynamique...).
J'espère pouvoir faire des images potables demain et lundi... ;)
Citation de: mgr le Avril 07, 2012, 19:44:27
[at] Powerdoc: Une question: Que penses-tu du grip et de l'étui ? N'y a-t-il rien de prévu pour la protection des objectifs (housse adaptée), ce qui éviterait le passage (quasi) obliger de devoir passer par un sac spécifique pour du matos photo. Un simple sac à dos pourrait ainsi convenir pour y flanquer les 2 optiques et garder le X-Pro 1 sur l'épaule dans son étui... Solution que je trouve sympa et surtout bien adaptée à ce genre d'appareil...
Je me permets une réponse...
Je pense que le grip fera débat. Certains le trouveront super, d'autres ne s'y feront pas...
Pour ma part, l'appareil dans sa housse en cuir et les objectifs et PS supplémentaires dans un petit sac à la ceinture pour emmener les deux autres objectifs. Au vu de la compacité, le sac sera lui aussi très compact... ;)
Citation de: sylvz1 le Avril 06, 2012, 19:41:57
(...)
C'est le seul boitier qui a autant de bagues adaptatrices ?
Non, ce sont les Sony NEX.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2964105.html#msg2964105
Citation de: Mistral75 le Avril 07, 2012, 19:59:28
Non, ce sont les Sony NEX.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2964105.html#msg2964105
Et ?
Citation de: Fae59 le Avril 07, 2012, 19:55:23
Je me permets une réponse...
Je pense que le grip fera débat. Certains le trouveront super, d'autres ne s'y feront pas...
Pour ma part, l'appareil dans sa housse en cuir et les objectifs et PS supplémentaires dans un petit sac à la ceinture pour emmener les deux autres objectifs. Au vu de la compacité, le sac sera lui aussi très compact... ;)
Fae59, peux-tu nous faire une rapide photo (même avec ton téléphone !) de la sacoche qui est fournie... Je n'arrive pas à m'imaginer comment elle peut contenir le X-Pro 1 équipé d'une optique, ainsi que les 2 autres optiques.... et quid des PS ?
Finalement, utilises-tu les PS, ou ne sont-ils pas nécessaires, car les lentilles frontales sont suffisamment en retrait ? ???Merci d'avance pour ta réponse...
Oups ! J'ai lu trop vite !!!! Pardon, en effet, tu parles des deux optiques supplémentaires dans un petit sac supplémentaire... c'est bien ce qu'il me semblait ! ;D
Citation de: Fae59 le Avril 07, 2012, 20:05:13
Et ?
Et rien, je répondais simplement à la question posée par
sylvz1.
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2012, 18:56:34
oui effectivement le 18 est une optique très correcte.
Son seul réel point faible ce sont les AC (purple fringing). A F8 le piqué est bon sur les bords et très correct dans les angles.
ici un crop 100 % de l'angle droit
Plutôt une optique moyenne non ? ::)
Citation de: MarcF44 le Avril 07, 2012, 21:02:27
Plutôt une optique moyenne non ? ::)
Moyenne par rapport à la production actuelle : oui.
C'est plus une optique typée reportage, avec un bon contraste général, sans dominante chromatique, bonne au centre des la PO.
L'optique deviens homogène (mais pas totalement pour les extrêmes coins ) A F5,6
Le défaut le plus agaçant est le purple fringing , mais on peut tirer sans problèmes au format A2 avec cette optique en paysage.
C'est l'optique la plus faible des 3, mais largement assez performante pour ramener des photos de qualité. Je lui donne 3 étoiles et demi.
le 60 macro et le 35 mérite eux 5 étoiles.
Citation de: MarcF44 le Avril 07, 2012, 21:02:27
Plutôt une optique moyenne non ? ::)
Non, excellente au centre, et très bonne à bonne en périphérie aux plus grandes ouvertures avec un max à f:5,6... OK, une faiblesse est observée dans les angles extrêmes*... ensuite ça dégringole. cf: certains tests qui trainent sur le Net.
* n'est-ce pas le lot de quasi tous les UGA ?
nous sommes là à une focale de 18mm réelle....
Powerdoc, nos posts se sont croisés !
Citation de: Mistral75 le Avril 07, 2012, 20:43:32
Et rien, je répondais simplement à la question posée par sylvz1.
Ah, je posais la question parce que la question de sylvz1 était de savoir si le X1 était le seul boitier à avoir autant de bagues et tu réponds que non, que les Nex en ont plus, je ne comprenais pas vraiment le sens de ta réponse...
J'ai toujours du mal avec ses oppositions systématiques d'un système ou de l'autre... :)
Mais rien de méchant dans tout ça...
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2012, 21:17:00
Moyenne par rapport à la production actuelle : oui
./.
C'est l'optique la plus faible des 3
Voilà où je veux en venir, je me demande si le coffret (proposé AVANT le couple boitier+35) ne pousse pas un peu à la consommation de ce 18mm ;)
Citation de: MarcF44 le Avril 07, 2012, 22:24:07
Voilà où je veux en venir, je me demande si le coffret (proposé AVANT le couple boitier+35) ne pousse pas un peu à la consommation de ce 18mm ;)
Si tu pars de ce principe, la version coffret te pousse à acheter aussi le grip, la sacoche, un filtre, une carte de 64 go, un coffret en bois, un 60 macro. ;)
Citation de: Fae59 le Avril 07, 2012, 22:48:46
Si tu pars de ce principe, la version coffret te pousse à acheter aussi le grip, la sacoche, un filtre, une carte de 64 go, un coffret en bois, un 60 macro. ;)
C'est ce que je pense. Ce coffret pousse à posséder ce dont on n'a qu'un besoin superflu.
Citation de: mgr le Avril 07, 2012, 21:20:02
Non, excellente au centre, et très bonne à bonne en périphérie aux plus grandes ouvertures avec un max à f:5,6... OK, une faiblesse est observée dans les angles extrêmes*... ensuite ça dégringole. cf: certains tests qui trainent sur le Net.
* n'est-ce pas le lot de quasi tous les UGA ? nous sommes là à une focale de 18mm réelle....
Non ce n'est pas le lot de tous les 18mm peu importe l'angle de champs qu'ils couvrent, de toute façon il est plus facile optiquement de faire une optique qui couvre le format Aps-c que le format 24x36, ce n'est la longueur focale qui compte mais l'angle de champ couvert par l'optique... Alors on pourra dire que le prix joue aussi... Mais si je prend le cas du 15mm Voigtlander en monture M (prévu pour couvrir le 24x36), il est certes moins lumineux et à map manuelle, mais sur un Aps-c genre module M de Ricoh il est incroyablement performant, j'aurai pu aussi parler du 28mm f2,5 du Ricoh GXR (18mm réel) qui est de très bonne facture certes comme le Fuji moins bon en bordure et coins mais sans AC... Bref, je suis certain que le 18mm Fuji sera comme je l'avais évoqué il y a quelque temps sans doute une optique très agréable en configuration reportage...en même temps c'est la logique du XPro 1, en revanche plutôt médiocre en utilisation paysage/archi.
À partir du moment où l'utilisateur en est conscient je pense que ça ne pose pas de problèmes, et cela ne disqualifie en aucun cas ce 18mm.
Citation de: MarcF44 le Avril 07, 2012, 22:24:07
Voilà où je veux en venir, je me demande si le coffret (proposé AVANT le couple boitier+35) ne pousse pas un peu à la consommation de ce 18mm ;)
Tout pack pousse à la consommation.
Initialement j'avais commandé le 35 et le 18 comme objectifs. Mais devant les premiers retours négatifs, j'avais pris peur, et j'étais prêt à échanger le 18 contre le 60.
Heureusement que les exemplaires définitifs du 18 sont meilleurs que ce qui nous avait été montré sur le web (à partir d'exemplaires de présérie).
Dans mon cas, c'est la sacoche cuir que je n'aurai pas acheté.
Le grip aussi.
Par contre la carte, toujours utile, le filtre aussi, et la garantie sup également.
Citation de: Jc. le Avril 07, 2012, 22:51:05
C'est ce que je pense. Ce coffret pousse à posséder ce dont on n'a qu'un besoin superflu.
Mais rien ne nous oblige, nous sommes maîtres de nos achats... ;)
Citation de: Fae59 le Avril 07, 2012, 14:32:37
Bonjour,
Divine surprise ce matin, je rentre dans un magasin, le X1 est disponible en coffret... :D
Je vous laisse imaginer la suite... ;)
J'ai paumé la petite enveloppe pour avoir la garantie supplémentaire
Que faut-il faire pour s'enregistrer ?
Merci
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2012, 23:07:35
J'ai paumé la petite enveloppe pour avoir la garantie supplémentaire
Que faut-il faire pour s'enregistrer ?
Merci
Simplement t'enregistrer sur le site du club Fuji :
http://www.club-fujifilm-pro.fr/
Tu mets ton adresse internet et lorsque le compteur sera écoulé, je pense que nous recevrons un mail pour s'enregistrer avec le numéro de série de l'appareil qui permettra de bénéficier de l'extension de garantie. ;)
Citation de: Fae59 le Avril 07, 2012, 23:22:08
Simplement t'enregistrer sur le site du club Fuji :
http://www.club-fujifilm-pro.fr/
Tu mets ton adresse internet et lorsque le compteur sera écoulé, je pense que nous recevrons un mail pour s'enregistrer avec le numéro de série de l'appareil qui permettra de bénéficier de l'extension de garantie. ;)
Merci
Citation de: Fae59 le Avril 07, 2012, 23:04:52
Mais rien ne nous oblige, nous sommes maîtres de nos achats... ;)
Oui.
Le 18mm à défaut du 23, le 60 et le boitier. J'en aurai assez. Peut être une bague pour mon 24mm Nikkor.
Edit : Ha si, une batterie supp.
Rien ne dit qu'il est inutilisable pour les porteurs de lunettes. Il faut quand même attendre d'y jeter un oeil dedans...
Et on peut acheter une lentille à y mettre. J'en avais une -que j'ai encore- sur mon F801 qui n'avait pas non plus de correcteur dioptrique. ;)
Ha si tu l'as essayé tu le sais mieux que moi. J'attends la semaine prochaine pour y mettre la main dessus.
http://jonathanfleming.wordpress.com/ test ici
Tout le monde s'accorde sur la qualité d'image.
Citation de: Jc. le Avril 08, 2012, 00:15:36
Ha si tu l'as essayé tu le sais mieux que moi. J'attends la semaine prochaine pour y mettre la main dessus.
Alors pourquoi tu parles sans savoir ! Tu n'as pas eu le Fuji entre les mains, donc tout ce que tu affirmes bien péremptoirement est sans aucun intérêt.
Je confirme que le Fuji x est INUTILISABLE pour la plupart des porteurs de lunettes sans lentilles de correction dioptrique. celles pour Nikon Fm ou pour Bessa, Zeiss (verres Voigtlander)se montent parfaitement dessus.
Une fois corrigée la dioptrie, le viseur est trés précis pour une mise au point manuelle (optiques Leica) a mon avis, c'est largement aussi précis et rapide que mes M. C'est assurément plus précis a grande ouverture dans la mesure où on distingue parfaitement les plages floues des nettes
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2012, 18:56:34
oui effectivement le 18 est une optique très correcte.
Son seul réel point faible ce sont les AC (purple fringing). A F8 le piqué est bon sur les bords et très correct dans les angles.
ici un crop 100 % de l'angle droit
Question bête: y a aucun réglage boîtier qui permettrait de diminuer les franges ? Par exemple est-ce que la réduction de bruit a une influence (je vois pas trop pourquoi mais on sait jamais) ?
Citation de: mgr le Avril 07, 2012, 21:20:02
Non, excellente au centre, et très bonne à bonne en périphérie aux plus grandes ouvertures avec un max à f:5,6... OK, une faiblesse est observée dans les angles extrêmes*... ensuite ça dégringole. cf: certains tests qui trainent sur le Net.
* n'est-ce pas le lot de quasi tous les UGA ? nous sommes là à une focale de 18mm réelle....
Si tu appelles ultra grand-angle un 18mm optimisé pour un capteur APS, comment qualifies-tu la position grand-angle des compacts à mini-capteur ?...
Il est évident qu'il est plus facile de calculer un 18mm pour un APS que pour un FF. Par contre par rapport à un 28 sur FF, je sais pas, faut voir.
D'autre part pour comparer le Fuji en APS, il faut regarder le Sony 16 et le Ricoh 18.3, ainsi que certains zooms pour reflex APS, pas certain que le Fuji sorte gagnant, surtout en rapport avec son prix...
Citation de: Benaparis le Avril 07, 2012, 22:53:32
Non ce n'est pas le lot de tous les 18mm peu importe l'angle de champs qu'ils couvrent, de toute façon il est plus facile optiquement de faire une optique qui couvre le format Aps-c que le format 24x36, ce n'est la longueur focale qui compte mais l'angle de champ couvert par l'optique... Alors on pourra dire que le prix joue aussi... Mais si je prend le cas du 15mm Voigtlander en monture M (prévu pour couvrir le 24x36), il est certes moins lumineux et à map manuelle, mais sur un Aps-c genre module M de Ricoh il est incroyablement performant, j'aurai pu aussi parler du 28mm f2,5 du Ricoh GXR (18mm réel) qui est de très bonne facture certes comme le Fuji moins bon en bordure et coins mais sans AC... Bref, je suis certain que le 18mm Fuji sera comme je l'avais évoqué il y a quelque temps sans doute une optique très agréable en configuration reportage...en même temps c'est la logique du XPro 1, en revanche plutôt médiocre en utilisation paysage/archi.
À partir du moment où l'utilisateur en est conscient je pense que ça ne pose pas de problèmes, et cela ne disqualifie en aucun cas ce 18mm.
On est d'accord. Mais cette analyse, si elle ne disqualifie pas l'objectif en lui-même, pose un gros point noir sur le X-Pro en tant que système, puisque pour le moment il n'y a pas de grand-angle orienté paysage/voyage...
Citation de: Icarex 35 le Avril 08, 2012, 09:52:52
Alors pourquoi tu parles sans savoir ! Tu n'as pas eu le Fuji entre les mains, donc tout ce que tu affirmes bien péremptoirement est sans aucun intérêt.
Je confirme que le Fuji x est INUTILISABLE pour la plupart des porteurs de lunettes sans lentilles de correction dioptrique. celles pour Nikon Fm ou pour Bessa, Zeiss (verres Voigtlander)se montent parfaitement dessus.
Une fois corrigée la dioptrie, le viseur est trés précis pour une mise au point manuelle (optiques Leica) a mon avis, c'est largement aussi précis et rapide que mes M. C'est assurément plus précis a grande ouverture dans la mesure où on distingue parfaitement les plages floues des nettes
Non mais tu lis les msg avant de t'emporter ?? ? C'est toi qui parle sans savoir et sans lire !!! >:(
Voila ce que j'écris plus haut :
Citation de: Jc. le Avril 08, 2012, 00:00:56
Rien ne dit qu'il est inutilisable pour les porteurs de lunettes. Il faut quand même attendre d'y jeter un oeil dedans...
Et on peut acheter une lentille à y mettre. J'en avais une -que j'ai encore- sur mon F801 qui n'avait pas non plus de correcteur dioptrique. ;)
Apparemment tu as l'air mécontent parce que Fuji ne respecterait pas ses accords commerciaux alors tu débarques d'un coup avec des arguments tranchés et en plus tu fais preuve d'intolérance.
Tu es sur de toi là ? >:(
Tu ferais mieux d'affirmer que le viseur est inutilisable pour toi car chaque porteur de lunettes est différent, selon sa correction et son défaut. Le X Pro 1 peut donc être inutilisable pour les uns et parfaitement adapté à d'autres.
Faut peut être éviter de penser que l'Univers est à ta dimension... ::)
Citation de: Icarex 35 le Avril 08, 2012, 09:52:52
Alors pourquoi tu parles sans savoir ! Tu n'as pas eu le Fuji entre les mains, donc tout ce que tu affirmes bien péremptoirement est sans aucun intérêt.
Je confirme que le Fuji x est INUTILISABLE pour la plupart des porteurs de lunettes sans lentilles de correction dioptrique. celles pour Nikon Fm ou pour Bessa, Zeiss (verres Voigtlander)se montent parfaitement dessus.
Une fois corrigée la dioptrie, le viseur est trés précis pour une mise au point manuelle (optiques Leica) a mon avis, c'est largement aussi précis et rapide que mes M. C'est assurément plus précis a grande ouverture dans la mesure où on distingue parfaitement les plages floues des nettes
Euh... je suis porteur de lunettes, et je n'ai eu aucun problème lors d'un test à la FNAC... Après, ce n'était qu'un test de 5 minutes. A voir. Mais c'est vrai que je n'ai jamais modifié la correction dioptrique sur mes autres reflex.
Tiens, ben voilà...
Citation de: Otto Fokusse le Avril 08, 2012, 10:05:47
Si tu appelles ultra grand-angle un 18mm optimisé pour un capteur APS, comment qualifies-tu la position grand-angle des compacts à mini-capteur ?...
Il est évident qu'il est plus facile de calculer un 18mm pour un APS que pour un FF. Par contre par rapport à un 28 sur FF, je sais pas, faut voir.
D'autre part pour comparer le Fuji en APS, il faut regarder le Sony 16 et le Ricoh 18.3, ainsi que certains zooms pour reflex APS, pas certain que le Fuji sorte gagnant, surtout en rapport avec son prix...
Quelques précisons les franges n'apparaissent pas tout le temps. Elles apparaissent surtout sur de gros branchages en contre jour. C'est là la pire des situations. Sur les fines branches il n' y'a pas de problèmes, la pire occurrence étant branches noires et fond lumineux. Ce n'est donc pas un caillou pour les arbres à contre jour. Par contre dans d'autres utilisations, il n'y a aucune franges pourpres.
Après a F5,6 le piqué est plus que correct même dans les angles. Les résultats que j'ai avec cette optique sont bien meilleurs que ceux que j'ai put voir sur le web.
Pour ce qui est des lunettes, j'ai fait essayé le mien a mon revendeur (qui s'en est commandé un pour lui) qui a des lunettes, et je lui ai demandé si il était gêné, il m'a répondu que non.
Cela veux dire, que c'est au ças par cas et que l'on ne peut rien généraliser en la matière.
Par contre, il serait de bon temps que les gros revendeurs, aient quelques lentilles de correction dioptrique à leur disposition pour faire essayer les potentiels acheteurs. Cela éviterait à certaine personne d'être découragées.
Powerdoc as tu essayé d'exposer pour les (grosses) branches en contre jour pour voir si les franges apparaissent aussi ? En clair de sous exposer un peu.
J'imagine que le X 1 s'en tire bien comme ça mais c'est pour "tester" ;)
Sinon + 1 pour les lunettes.
Citation de: Jc. le Avril 08, 2012, 10:11:00
Non mais tu lis les msg avant de t'emporter ?? ? C'est toi qui parle sans savoir et sans lire !!! >:(
Voila ce que j'écris plus haut :
Apparemment tu as l'air mécontent parce que Fuji ne respecterait pas ses accords commerciaux alors tu débarques d'un coup avec des arguments tranchés et en plus tu fais preuve d'intolérance.
Tu es sur de toi là ? >:(
Tu ferais mieux d'affirmer que le viseur est inutilisable pour toi car chaque porteur de lunettes est différent, selon sa correction et son défaut. Le X Pro 1 peut donc être inutilisable pour les uns et parfaitement adapté à d'autres.
Faut peut être éviter de penser que l'Univers est à ta dimension... ::)
Lis ce que j'ai écrit, tu brailleras après.
Quand au reste, ta bêtise est incommensurable...
Citation de: Powerdoc le Avril 08, 2012, 10:23:55
Pour ce qui est des lunettes, j'ai fait essayé le mien a mon revendeur (qui s'en est commandé un pour lui) qui a des lunettes, et je lui ai demandé si il était gêné, il m'a répondu que non.
Cela veux dire, que c'est au ças par cas et que l'on ne peut rien généraliser en la matière.
Par contre, il serait de bon temps que les gros revendeurs, aient quelques lentilles de correction dioptrique à leur disposition pour faire essayer les potentiels acheteurs. Cela éviterait à certaine personne d'être découragées.
J'ai clairement précisé plus haut que TOUT dépend de la correction des lunettes. Il suffit de lire ce que j'ai écrit sans transformer
Je maintiens que pour de nombreux (je n'ai jamais écrit pour tous) porteurs de lunettes, le Fuji est inutilisable sans correction.
Que ceux qui ne portent pas de lunettes nous épargnent leurs commentaires inutiles
Citation de: Icarex 35 le Avril 08, 2012, 10:37:07
J'ai clairement précisé plus haut que TOUT dépend de la correction des lunettes. Il suffit de lire ce que j'ai écrit sans transformer
Je maintiens que pour de nombreux (je n'ai jamais écrit pour tous) porteurs de lunettes, le Fuji est inutilisable sans correction.
Que ceux qui ne portent pas de lunettes nous épargnent leurs commentaires inutiles
Je te trouves bien agressif.
Mon commentaire était une synthèse de ce qui se dit à ce sujet.
Pour les lunettes : j'en ai porté (ou des lentilles de contact) pendant plus de 30 ans, et personne peut s'arroger sur un espace de discussion comme celui-ci de me faire taire.
Je viens de faire quelques essais du 35 1,4 : c'est effectivement une optique extraordinaire, qui écrase le 50 1,4 sur mon canon 5dmk2.
Citation de: Powerdoc le Avril 08, 2012, 10:52:45
Je te trouves bien agressif.
Mon commentaire était une synthèse de ce qui se dit à ce sujet.
Pour les lunettes : j'en ai porté (ou des lentilles de contact) pendant plus de 30 ans, et personne peut s'arroger sur un espace de discussion comme celui-ci de me faire taire.
De toutes façons, il est difficile de faire taire un âne qui braie pour rien ;D
Citation de: Icarex 35 le Avril 08, 2012, 11:46:57
De toutes façons, il est difficile de faire taire un âne qui braie pour rien ;D
Houla.... Icarex, qu'est-ce qui t'arrive ???!!! Il me semble que Powerdoc a également bien résumé les choses et sans agressivité... Tes propos me paraissent bien extrême du coup et quelque peu déplacés... Reste calme. Joyeuse Pâque ! ;D
Citation de: Otto Fokusse le Avril 08, 2012, 10:08:46
On est d'accord. Mais cette analyse, si elle ne disqualifie pas l'objectif en lui-même, pose un gros point noir sur le X-Pro en tant que système, puisque pour le moment il n'y a pas de grand-angle orienté paysage/voyage...
Ce n'est qu'un commencement, et puis on peut faire des paysages avec, il faut juste se méfier du purple fringing, il n'apparait pas tout le temps.
Citation de: Jc. le Avril 08, 2012, 10:29:19
Powerdoc as tu essayé d'exposer pour les (grosses) branches en contre jour pour voir si les franges apparaissent aussi ? En clair de sous exposer un peu.
J'imagine que le X 1 s'en tire bien comme ça mais c'est pour "tester" ;)
Sinon + 1 pour les lunettes.
J'ai essayé : 1 IL
c'était pas trop mal, mais j'arrive du mal à comprendre quelles sont les situations ou le purple fringing apparait. Ce n'est pas systématique, même avec des branchages, loin s'en faut.
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2012, 22:57:08
Tout pack pousse à la consommation.
Initialement j'avais commandé le 35 et le 18 comme objectifs. Mais devant les premiers retours négatifs, j'avais pris peur, et j'étais prêt à échanger le 18 contre le 60.
Heureusement que les exemplaires définitifs du 18 sont meilleurs que ce qui nous avait été montré sur le web (à partir d'exemplaires de présérie).
Dans mon cas, c'est la sacoche cuir que je n'aurai pas acheté.
Le grip aussi.
Par contre la carte, toujours utile, le filtre aussi, et la garantie sup également.
Si je me trompe pas la garantie 3 ans n'est pas une exclusivité du coffret, la petite enveloppe pour l'enregistrement sur le site Fuji est présente dans chaque boitier
Citation de: Powerdoc le Avril 08, 2012, 12:56:57
J'ai essayé : 1 IL
c'était pas trop mal, mais j'arrive du mal à comprendre quelles sont les situations ou le purple fringing apparait. Ce n'est pas systématique, même avec des branchages, loin s'en faut.
Tu veux dire [dérives magenta] oeuf corse ? ;D ;D ;D ;D
Citation de: pueyo le Avril 08, 2012, 13:42:29
Tu veux dire [dérives magenta] oeuf corse ? ;D ;D ;D ;D
Oui
Citation de: cbgi le Avril 08, 2012, 13:34:05
Si je me trompe pas la garantie 3 ans n'est pas une exclusivité du coffret, la petite enveloppe pour l'enregistrement sur le site Fuji est présente dans chaque boitier
Oui, d'ailleurs le courrier qui accompagne le coffret dit que : "Ce service privilège, réservé exclusivement au possesseurs de X-PRO1, vous donnera accès à de nombreux avantages"
Il n'est pas mentionné que cela ne s'applique qu'aux possesseurs de coffret, donc tous les acquéreurs de X-PRO1 devraient en bénéficier, très bonne nouvelle... :)
Citation de: Otto Fokusse le Avril 08, 2012, 10:08:46
On est d'accord. Mais cette analyse, si elle ne disqualifie pas l'objectif en lui-même, pose un gros point noir sur le X-Pro en tant que système, puisque pour le moment il n'y a pas de grand-angle orienté paysage/voyage...
Bah si la priorité c'est l'utilisation d'un GA ou UGA pour faire de l'archi ou du paysage à ce moment là rien n'empêche d'en trouver sur des montures tierce que l'on adaptera via des bagues...et compte tenu de ce type prise de vue l'AF ou la grande luminosité de l'optique ne sont pas des critères d'importance, en revanche l'homogénéité de l'optique en terme de piqué sur l'ensemble du champ, l'absence d'AC, la faible ou l'absence de distorsion sont des éléments clés...
Bref, le choix de Fuji avec ce 18 qui cadre comme un 28 en équivalent 24x36 me semble logique car il répond à la logique du reportage/street photo auquel le XPro répond prioritairement. Alors on pourra toujours regretter un 18 (equ. 28) plus universel, mais peut cela aurait sans doute fait gonfler le prix de l'optique à un niveau que Fuji ne devait pas souhaiter.
Citation de: Benaparis le Avril 08, 2012, 15:17:17
Bah si la priorité c'est l'utilisation d'un GA ou UGA pour faire de l'archi ou du paysage à ce moment là rien n'empêche d'en trouver sur des montures tierce que l'on adaptera via des bagues...et compte tenu de ce type prise de vue l'AF ou la grande luminosité de l'optique ne sont pas des critères d'importance, en revanche l'homogénéité de l'optique en terme de piqué sur l'ensemble du champ, l'absence d'AC, la faible ou l'absence de distorsion sont des éléments clés...
Bah non parce que (pour le moment) tous les tests faits avec des optiques M ou autres avec les bagues Kipon vont dans le même sens: les coins ne sont pas bons, et il y a des aberrations chromatiques. Au final le 18 Fuji est meilleur que les optiques tierces adaptées...
Peut-être que la bague M fabriquée par Fuji résoudra ces problèmes, mais je vois pas comment/pourquoi...
Citation de: Benaparis le Avril 08, 2012, 15:17:17
Bref, le choix de Fuji avec ce 18 qui cadre comme un 28 en équivalent 24x36 me semble logique car il répond à la logique du reportage/street photo auquel le XPro répond prioritairement. Alors on pourra toujours regretter un 18 (equ. 28) plus universel, mais peut cela aurait sans doute fait gonfler le prix de l'optique à un niveau que Fuji ne devait pas souhaiter.
La question que je trouve importante pour la pérennité du système (et donc la pertinence de l'investissement, qui n'est pas anodin), c'est de savoir si les faiblesses du 18 ne sont dues qu'à l'objectif, ou bien sont en partie dues au capteur. Dans la seconde hypothèse, on n'aura pas de grand-angle vraiment qualitatif sur ce boîtier, ou alors à un prix et encombrement prohibitifs...
Bref il est possible, mais je ne le souhaite pas, que ce qu'on reproche à la gamme optique Nex aujourd'hui, soit aussi valable pour la gamme optique Fuji XF.
Voilà qui n'enterre donc pas le M9.
Et vivement les tests CI et JMS
d'un autre côté il n'y a pas que les grands angles en photo, une photo de paysage panoramique au 50 (24x36) rends mieux les lointains qu'avec un 24 c'est plus proche de la vison oculaire donc plus naturel. D'un autre côté un peu moins de netteté dans les coins est-ce important ?
Citation de: pueyo le Avril 08, 2012, 16:35:49
d'un autre côté il n'y a pas que les grands angles en photo, une photo de paysage panoramique au 50 (24x36) rends mieux les lointains qu'avec un 24 c'est plus proche de la vison oculaire donc plus naturel. D'un autre côté un peu moins de netteté dans les coins est-ce important ?
Certes il n'y a pas que les grand-angles en photo, mais là on parle d'un appareil à 1600€ le boîtier et 600€ l'objectif, ce qui n'excuse pas grand-chose en terme de qualité... Et certes il n'y a pas que les grand-angles mais les longues focales ne sont pas non plus l'idéal pour ce type de boîtier, mieux vaut un reflex. Reste quoi ? Le 35, cf. ce que je disais plus haut avec un tantinet de mauvaise foi ;D Je commence à me dire qu'un X200 avec un 35/1.4 à demeure et le capteur du X-Pro, le tout à 2000€, aurait finalement fait plaisir à beaucoup de gens...
Quoi qu'il en soit, je viens de commander 6 tirages A4 construits comme des crops centre-coin d'images dimensionnées en A2, à partir de fichiers jpeg trouvés sur le web. Je vous tiendrai au courant des résultats, en toute objectivité, quand je les aurai reçus.
Citation de: pueyo le Avril 08, 2012, 13:42:29
Tu veux dire [dérives magenta] oeuf corse ? ;D ;D ;D ;D
Non. La dérive magenta (les bords qui prennent progressivement une dominante magenta) que l'on observe avec les objectifs grands angles à formule symétrique montés sur capteur numérique avec un tirage réduit et qui est due au blocage différentiel des longueurs d'onde plus courtes (bleu) par la connectique qui entoure chaque photosite n'a rien à voir avec les franges pourpres (purple fringing) que l'on observe avec certains objectifs (quellle que soit leur focale) en bordure des zones à fort contraste.
Citation de: Mistral75 le Avril 08, 2012, 17:09:53
Non. La dérive magenta (les bords qui prennent progressivement une dominante magenta) que l'on observe avec les objectifs grands angles à formule symétrique montés sur capteur numérique avec un tirage réduit et qui est due au blocage différentiel des longueurs d'onde plus courtes (bleu) par la connectique qui entoure chaque photosite n'a rien à voir avec les franges pourpres (purple fringing) que l'on observe avec certains objectifs (quellle que soit leur focale) en bordure des zones à fort contraste.
Tu dis que le purple fringing n'est pas particulièrement spécifique aux grand-angles ? Dans ce cas ça serait une bonne nouvelle, ça voudrait dire que c'est plus un problème de ce 18mm qu'un problème du comportement du capteur avec des grand-angles.
Citation de: Mistral75 le Avril 08, 2012, 17:09:53
Non. La dérive magenta (les bords qui prennent progressivement une dominante magenta) que l'on observe avec les objectifs grands angles à formule symétrique montés sur capteur numérique avec un tirage réduit et qui est due au blocage différentiel des longueurs d'onde plus courtes (bleu) par la connectique qui entoure chaque photosite n'a rien à voir avec les franges pourpres (purple fringing) que l'on observe avec certains objectifs (quellle que soit leur focale) en bordure des zones à fort contraste.
Ok j'ai compris et je confirme j'ai eu des franges pourpres avec le 90 M summicron dans une photo à contre jour visibles à 100%
Citation de: Otto Fokusse le Avril 08, 2012, 17:23:19
Tu dis que le purple fringing n'est pas particulièrement spécifique aux grand-angles ?
(...)
Oui. Par exemple, la plupart des longues focales de l'époque argentique produisent ce genre de phénomène.
Pour sa part, la dérive magenta (une dominante magenta qui va s'accentuant vers les bords) est propre aux objectifs générant des rayons lumineux très inclinés en périphérie du cercle image, donc pour l'essentiel aux grands angles non rétrofocus.
mon exemple le 90 leica M je n'en ai pas eu avec le 135 R
sur l'mage taille A3 on ne voit rien
le crop
Bonjour pueyo,
Merci pour ce crop avec le 9O M.
Mais de quel modèle s'agit-il ?
Un Summicron ou un Elmarit et de quelle version ou année ?
Vous pouvez SVP montrer des exemples de clichés entier avec votre 90 M et 135 R pour voir un peu les rendus en général. Si en plus vous avez un portrait ce serait sympa...Merci
Citation de: Icarex 35 le Avril 08, 2012, 10:34:36
Lis ce que j'ai écrit, tu brailleras après.
Quand au reste, ta bêtise est incommensurable...
Tu commence sérieusement à me chauffer toi... Apparemment tu n'es ici que pour dégommer la marque qui ne t'aurait pas livré à temps et tu te permet d'insulter les gens !
Citation de: Icarex 35 le Avril 08, 2012, 09:52:52
Alors pourquoi tu parles sans savoir ! Tu n'as pas eu le Fuji entre les mains, donc tout ce que tu affirmes bien péremptoirement est sans aucun intérêt.
Je confirme que le Fuji x est INUTILISABLE pour la plupart des porteurs de lunettes sans lentilles de correction dioptrique. celles pour Nikon Fm ou pour Bessa, Zeiss (verres Voigtlander)se montent parfaitement dessus.
Une fois corrigée la dioptrie, le viseur est trés précis pour une mise au point manuelle (optiques Leica) a mon avis, c'est largement aussi précis et rapide que mes M. C'est assurément plus précis a grande ouverture dans la mesure où on distingue parfaitement les plages floues des nettes
Tu affirmes bien trop volontiers et tu ne fais pas preuve de politesse. Très franchement évites d'intervenir si c'est pour écrire sur ce ton ! >:(
Citation de: Powerdoc le Avril 08, 2012, 12:56:57
J'ai essayé : 1 IL
c'était pas trop mal, mais j'arrive du mal à comprendre quelles sont les situations ou le purple fringing apparait. Ce n'est pas systématique, même avec des branchages, loin s'en faut.
Merci.
Citation de: pueyo le Avril 08, 2012, 13:42:29
Tu veux dire [dérives magenta] oeuf corse ? ;D ;D ;D ;D
Purple fringe c'est pas plutôt les franges bleues ?
Et toi cesse de parler de ce que tu ne connais pas. Tu as utilisé ce Fuji ? Moi oui.
Je tiens à faire savoir que je n'ai jamais eu de ranges pourpre avec mes mes optiques Leica R montées sur un 5DII y compris le Super Angulon 4/21MM. Est-ce lié comme même à la technologie du capteur et du logiciel qui ici ne reconnais rien et ignore totalement qu'il y a une optique montée.
Malgré ce nouvel agencement de photosites placées aléatoirement pour se passer de filtre AA, je pense vraiment qu'il y ai un gros travail de calcul algorithmique par derrière. Dans l'exemple de pueyo seules les parties flou et de forts contraste font apparaître les franges pourpres (réfraction ondes ultra violet sur microlentilles). Dans les flous les longueurs d'ondes sont plus distants les unes des autres par rapport à un plan de projection.
D'autre je pense que sur le 2/18mm de Fuji si il a de telles AC c'est que les paramètres du logiciel n'est suffisant pour les corriger. Je pense aussi que si les optiques GA Leica M seraient reconnues elles passeraient évidemment mieux.
Soyez pas tant critique.....on apprécie tous une qualité ou un défaut d'un appareil de façon bien différente et on a pas tous nos même besoin. Et puis...tous ces petits défauts techniques...on s'y habitue comme avec une voiture...et notre épouse a aussi ses défauts qui font sa différence et son charme...
C'est l'image qui compte et sa qualité physique est secondaire...
Citation de: RADO le Avril 08, 2012, 19:53:37
Bonjour pueyo,
Merci pour ce crop avec le 9O M.
Mais de quel modèle s'agit-il ?
Un Summicron ou un Elmarit et de quelle version ou année ?
Vous pouvez SVP montrer des exemples de clichés entier avec votre 90 M et 135 R pour voir un peu les rendus en général. Si en plus vous avez un portrait ce serait sympa...Merci
le 90 summicron f:2 est de 1973 le 135 est un elmarit f:2.8 de 1981 nex 5 et nex7
https://picasaweb.google.com/110574102281727213255/Leica (https://picasaweb.google.com/110574102281727213255/Leica)
http://peyrehorade.aviron.free.fr/competition/2012/francecazaubon/diaporama.HTM (http://peyrehorade.aviron.free.fr/competition/2012/francecazaubon/diaporama.HTM)
les photos 3 et 4 en partant du fond sont faites au 28 zeiss toutes les autres au 135 les gros plans de rameurs sur l'eau sont des recadrages les deux filles dans l'effort un zoom numérique x3: nex 7
je n'ai pas de portraits désolé.
Citation de: pueyo le Avril 08, 2012, 20:19:56
le 90 summicron f:2 est de 1973 le 135 est un elmarit f:2.8 de 1981 nex 5 et nex7
https://picasaweb.google.com/110574102281727213255/Leica (https://picasaweb.google.com/110574102281727213255/Leica)
http://peyrehorade.aviron.free.fr/competition/2012/francecazaubon/diaporama.HTM (http://peyrehorade.aviron.free.fr/competition/2012/francecazaubon/diaporama.HTM)
les photos 3 et 4 en partant du fond sont faites au 28 zeiss toutes les autres au 135 les gros plans de rameurs sur l'eau sont des recadrages les deux filles dans l'effort un zoom numérique x3: nex 7
je n'ai pas de portraits désolé.
Merci
pueyo c'est sympa de répondre aussi vite et avec toutes ces images. Si je comprends bien votre crop de l'image avec la corde vient d'un Nex ?
oui d'un nex 5 comme la majorité des autres fleurs j'ai marqué nex 7 pour les autres , pour l'aviron c'est tout du nex 7
Citation de: Otto Fokusse le Avril 08, 2012, 16:01:28
Bah non parce que (pour le moment) tous les tests faits avec des optiques M ou autres avec les bagues Kipon vont dans le même sens: les coins ne sont pas bons, et il y a des aberrations chromatiques. Au final le 18 Fuji est meilleur que les optiques tierces adaptées...
Peut-être que la bague M fabriquée par Fuji résoudra ces problèmes, mais je vois pas comment/pourquoi...
La question que je trouve importante pour la pérennité du système (et donc la pertinence de l'investissement, qui n'est pas anodin), c'est de savoir si les faiblesses du 18 ne sont dues qu'à l'objectif, ou bien sont en partie dues au capteur. Dans la seconde hypothèse, on n'aura pas de grand-angle vraiment qualitatif sur ce boîtier, ou alors à un prix et encombrement prohibitifs...
Bref il est possible, mais je ne le souhaite pas, que ce qu'on reproche à la gamme optique Nex aujourd'hui, soit aussi valable pour la gamme optique Fuji XF.
Ok c'est un aspect que je n'avais pas imaginé prendre en compte... Peut être cela vient-il de leur matrice qui supporte mal les rayons incidents des GA et UGA? À suivre donc...
Test élogieux du 35 mm f/1.4 par Ken Rockwell. Meilleur que Leica... :o
Comme je l'ai fait sur la batterie e rechange de mon X10, marquer au feutre indélébile ou à la peinture acrylique à séchage rapide le flanc extérieur de l'accu ainsi plus de risque d'erreur
tu as le lien pipo2A ?
Citation de: philordi28 le Avril 09, 2012, 13:10:10
tu as le lien pipo2A ?
"Ken Rockwell" tapé dans Google et le miracle se produit. ;D
Test élogieux du 35 mm f/1.4 par Ken Rockwell. Meilleur que Leica...
A mon avis non, mais on pardonne toujours à Ken ses positions extrêmes...
Citation de: JMS le Avril 09, 2012, 13:55:43
Test élogieux du 35 mm f/1.4 par Ken Rockwell. Meilleur que Leica...
A mon avis non, mais on pardonne toujours à Ken ses positions extrêmes...
JMS, même s'il n'est pas meilleur et juste aussi bon, je m'en contente ! ;) (surtout à la vue de la différence en terme d'investissement)
J'ai installé un correcteur dioptrique de +1.0 nikon en lieu et place du verre neutre du viseur. C'est parfait, je vois les cadres du viseur OVF parfaitement ainsi que l'image de l'EVF.
Attention, il faut commander un correcteur pou FM/F/F2; celui du F3 a un plus grand diamètre et ne convient pas.
je n'ai jamais testé le leica mais le fuji (que je possède) est très bon et supérieur par exemple a un 50 1.4 usm canon... c'est dire !
j'ai aussi le 50 zeiss f2 macro planar et le fuji lui est aussi superieur !
Citation de: mgr le Avril 09, 2012, 14:10:26
JMS, même s'il n'est pas meilleur et juste aussi bon, je m'en contente ! ;) (surtout à la vue de la différence en terme d'investissement)
Sur un FF, il ne sera jamais aussi bon ;D
Par contre, sur un X1 pro, c'est une optique extraordinaire, et je ne suis pas sur qu'un summulix 35 1,4 fasse bien mieux
Citation de: philordi28 le Avril 09, 2012, 16:53:06
je n'ai jamais testé le leica mais le fuji (que je possède) est très bon et supérieur par exemple a un 50 1.4 usm canon... c'est dire !
j'ai aussi le 50 zeiss f2 macro planar et le fuji lui est aussi superieur !
Supérieur au Zeiss planar, ça c'est une sacré référence.
supérieur au zeiss sur mon 5Dmk2...
et pourtant le zeiss est bon !
Citation de: mgr le Avril 09, 2012, 14:10:26
JMS, même s'il n'est pas meilleur et juste aussi bon, je m'en contente ! ;) (surtout à la vue de la différence en terme d'investissement)
Il est aussi bon ;)
Citation de: JMS le Avril 09, 2012, 18:36:42
Il est aussi bon ;)
Ce qui est déjà un exploit ... ;)
Pour information, je suis allé photographier ce bâtiment.
Pas grand intérêt en soit si ce n'est que les lignes de l'édifice et le grillage juste devant provoque presque inéluctablement du moiré.
Plutôt bien maitrisé je trouve pour un boitier sans filtre AA... :)
Il y en a un peu (plutôt des artefacts colorés qu'un réel moiré) , mais c'est effectivement bien contenu sur ce piège imparable.
Citation de: Powerdoc le Avril 09, 2012, 17:18:28
Supérieur au Zeiss planar, ça c'est une sacré référence.
Oh entre f/1,4 et f/1,9 la réputation du Makro Planar est très surfaite ;).
Citation de: Mistral75 le Avril 09, 2012, 19:09:52
Oh entre f/1,4 et f/1,9 la réputation du Makro Planar est très surfaite ;).
oui mais entre F2 et F11, c'était le meilleur 50 disponible en monture canon.
Le zeiss 50 1,4 est décevant.
entre 1.4 et 1.9 le macro planar est nul vu qu'il n'ouvre qu'a f2 ! ;D ;D ;D
Citation de: Powerdoc le Avril 09, 2012, 18:50:44
Ce qui est déjà un exploit ... ;)
J'ai toujours entendu dire qu'il est plus facile de faire une bonne optique à petit cercle de couverture que pour un grand cercle d'image, le format APS à donc cet avantage sur le 24x36 ;)
Citation de: MarcF44 le Avril 09, 2012, 20:18:46
J'ai toujours entendu dire qu'il est plus facile de faire une bonne optique à petit cercle de couverture que pour un grand cercle d'image, le format APS à donc cet avantage sur le 24x36 ;)
oui, mais en contre partie, il faut augmenter la résolution maxi de l'optique à nombre de pixels égal.
Ceci dit il est évident qu'une optique aussi définie que le fuji 35 extrapolée au 35 relèverait de l'exploit.
Notons par rapport au sigma 30 1,4, que le fuji est bien meilleur. (j'ai eu le sigma)
Citation de: philordi28 le Avril 09, 2012, 19:13:48
entre 1.4 et 1.9 le macro planar est nul vu qu'il n'ouvre qu'a f2 ! ;D ;D ;D
Toi, tu as tout compris ! ;)
(mais peut-être n'étais-tu pas le seul)
Je confirme que le 35/1,4 Fuji est exceptionnel en situation réelle. Au niveau d'optiques comme les 28 ou 90 Summicron ASPH qui sont mes références.
L'appreil est également très agréable à utiliser, hormis les points suivant:
-1- le correcteur d'exposition, malgré ce qu'on lit dans les revues écrites par des journalistes qui ont dû simplement recopier le dossier de presse, n'est toujours pas assez ferme, et il faut veiller à ce qu'il ne tourne pas en sortant l'appareil du fourre-tout.
-2- Le pare-soleil du 35 est une misère, mal fixée, avec un bouchons caoutchouc qu'on a toutes les chances de perdre rapidement.
-3- l'absence de correcteur dioptrique du viseur qui est vraiment une négligence impardonnable (même si mon verre correcteur Nikon résoud le pb).
-4- pas de "de-rawtiseur" digne de l'appareil à ce jour.
Je fais donc jpg+raw en attendant des jours meilleurs.
Les plus:
définition au top (avec le 35/1.4)
équilibre chromatique excellent.
réactivité correcte (je pratique une photo assez calme).
Précision de mise au point.
silence
viseur très pratique: même en utilisation du viseur clair (galilée inversé), l'affichage OVF immédiatement après la prise de vue permet un contrôle instantané de l'image et en conséquence de mémoriser aisément les limites réelles du cadre. C'est plus pratique que sur le Leica.
Une petite indication: mes lunettes de presbyte ont une correction de +2 dioptries, et +1 Nikon convient très bien sur mon Xpro1.
La lentille coorectrice se visse en lieu et place de celle d'origine, et donc la changer en cours de balade est assez risqué (perte).
De plus la lentille Nikon ne comporte pas d'habillage caoutchouc comme celle d'origine, et peut rayer des lunettes (mais comme je n'ai plus besoin de celles-ci, ce n'est pas un problème pour moi.
un lien où trouver ces lentilles correctrices:
http://www.laboutiquenikon.com/Scripts/req_neuf2.php?fam=7&vte=K048AN3934
les lentilles pour FM/FM2/FE/FM3 etc sont au bon diamètre.
Une question aux utilisateurs qui ont acheté le coffret qui contient l'étui pour le X-Pro 1.
Ma question: Utilisez-vous cet étui, et le trouvez-vous pratique ? Pour les 2 objectifs restants, utilisez-vous des protections adaptées (fourreaux, inserts, etc...) ? Finalement, cet étui, vous évite-t-il un fourre-tout spécial photo ? Comment procédez-vous ?
Merci pour vos retours d'expériences...
Merci (si besoin en était - mais faut-il encore le dire) à JMS pour ce lien qui va bien nous faciliter la prise en main du Xpro
http://www.laboutiquenikon.com/Scripts/req_neuf2.php?fam=7&vte=K048AN3934
Si quelqu'un a des infos sur les boutiques parisiennes susceptibles d'avoir un X-Pro, je suis preneur.
Si possible un endroit où il y a possibilité de manipuler un vrai boîtier (pas une maquette), avec une batterie chargée dedans...je voudrais vérifier deux ou trois trucs (viseur, bruits, etc...).
Merci d'avance
Comme je le dis depuis quelques jours, à la Fnac Digitale.
Les disponibilités dans les autres magasins, je ne les donne plus, cela n'avait l'air d'interesser personne !
Citation de: Pat75 le Avril 10, 2012, 12:27:43
Comme je le dis depuis quelques jours, à la Fnac Digitale.
Les disponibilités dans les autres magasins, je ne les donne plus, cela n'avait l'air d'interesser personne !
Merci, j'avais vu passer 2 autres endroits sur le fil, mais apparemment c'était soit des maquette, soit des boîtiers où il n'y avait la possibilité de mettre une batterie...j'essaierai de passer là-bas
Pour les autres...si tu ne veux pas les donner ici, n'hésite pas à envoyer par mail (mon adresse est sur mon site)
Bon après-midi
Personnellement, je regrette de l'avoir précommandé chez Photo Saint Charles (revendeur CAMARA).
Lors de ma prise de commande fin mars, il y avait de fortes chances (selon eux) que le boitier sorte la semaine d'après ... la semaine dernière il y avait de fortes chances que le boitier sorte dans la semaine ... et maintenant la sortie devrait avoir lieu courant avril ...
Quand je le vois disponible à la fnac et même chez d'autres revendeurs, je suis un peu dégouté ... sachant que j'ai versé un acompte et que ce n'est pas annulable selon eux ...
Ca m'apprendra à faire des réservations avec acompte ... je n'ai rien signé et rien n'est précisé sur le reçu qu'ils m'ont donné, donc l'annulation devrait être possible non ?
Je refuse catégoriquement une réservation avec une précommande... Quitte à ne pas être servi... ;)
Et tout cela pour la raison qui fait que tu es bloqué aujourd'hui. C'est la preuve que cette règle est abusive dans le sens ou je suis servi alors que tu attends encore.
Je te souhaite de recevoir ton matériel rapidement et désolé de ne pouvoir t'aider, je ne sais pas si une pré-commande est annulable, je pense que cela tient beaucoup à la bonne volonté du revendeur.
Citation de: Clemsg le Avril 10, 2012, 12:45:53
Personnellement, je regrette de l'avoir précommandé chez Photo Saint Charles (revendeur CAMARA).
Lors de ma prise de commande fin mars, il y avait de fortes chances (selon eux) que le boitier sorte la semaine d'après ... la semaine dernière il y avait de fortes chances que le boitier sorte dans la semaine ... et maintenant la sortie devrait avoir lieu courant avril ...
Quand je le vois disponible à la fnac et même chez d'autres revendeurs, je suis un peu dégouté ... sachant que j'ai versé un acompte et que ce n'est pas annulable selon eux ...
Ca m'apprendra à faire des réservations avec acompte ... je n'ai rien signé et rien n'est précisé sur le reçu qu'ils m'ont donné, donc l'annulation devrait être possible non ?
Disponible à la Fnac...en es-tu certain ?
C'est une chose d'en avoir un exemplaire de démo, c'en est une autre d'en avoir plusieurs de dispo pour vente (et pas uniquement en coffret).
Tu peux difficilement en vouloir à cette boutique de t'avoir demandé un acompte sur un matériel qui est autrement moins demandé et autrement plus cher que le premier reflex entrée de gamme venu.
D'après eux, la commande (du coffret) a été passée spécialement pour moi, et donc n'est pas annulable.
Je n'y crois pas trop sachant que ce n'est écrit nul part et surtout que je n'ai rien signé, j'ai tenté d'insister un peu vendredi dernier mais sans résultats.
Je me met à leur place, je les comprend ... mais eux pourraient comprendre aussi que ce n'est pas réglo de contraindre le client à passer par eux.
C'est certain qu'ils sont coincés par leur centrale de livraison (CAMARA), mais quelqu'un à écrit ce sur topic qu'une boutique à Chartres (si je me souviens bien) fournie par CAMARA avait été livrée d'un boitier...
Citation de: Clemsg le Avril 10, 2012, 13:08:54
D'après eux, la commande (du coffret) a été passée spécialement pour moi, et donc n'est pas annulable.
Je n'y crois pas trop sachant que ce n'est écrit nul part et surtout que je n'ai rien signé, j'ai tenté d'insister un peu vendredi dernier mais sans résultats.
Je me met à leur place, je les comprend ... mais eux pourraient comprendre aussi que ce n'est pas réglo de contraindre le client à passer par eux.
C'est certain qu'ils sont coincés par leur centrale de livraison (CAMARA), mais quelqu'un à écrit ce sur topic qu'une boutique à Chartres (si je me souviens bien) fournie par CAMARA avait été livrée d'un boitier...
Dans mon secteur, les magasins Camara ont tous reçu un exemplaire de démo mais pas encore de matériel à vendre.
Le délai annoncé par eux est début de semaine prochaine au plus tard... ;)
Citation de: root_66 le Avril 10, 2012, 13:04:30
Tu peux difficilement en vouloir à cette boutique de t'avoir demandé un acompte sur un matériel qui est autrement moins demandé et autrement plus cher que le premier reflex entrée de gamme venu.
Soit, mais je ne crois pas qu'un revendeur quel qu'il soit ait du mal à vendre un XPro1 en ce moment, en coffret ou au détail.
Dans quelques semaines si les ventes se tassent et que l'approvisionnement est continu, je trouve effectivement sela tout à fait normal de verser un acompte.
Citation de: root_66 le Avril 10, 2012, 13:04:30
Disponible à la Fnac...en es-tu certain ?
C'est une chose d'en avoir un exemplaire de démo, c'en est une autre d'en avoir plusieurs de dispo pour vente (et pas uniquement en coffret).
Tu peux difficilement en vouloir à cette boutique de t'avoir demandé un acompte sur un matériel qui est autrement moins demandé et autrement plus cher que le premier reflex entrée de gamme venu.
A la FNAC digital (Odéon), ils ont un coffret et un boitier (ils l'avaient samedi dernier en tout cas, et depuis quelques jours déja).
Ce que j'apprécie moyennement avec cette boutique, c'est qu'ils me certifient qu'ils ne m'ont pas précisé de date de livraison lorsque j'ai déposé mon acompte, alors que je sais que je n'aurait pas payé 10% s'ils ne m'avaient pas dis qu'ils avaient de très fortes chances de le recevoir il y a maintenant 2 semaines, et que les petits revendeurs agréés FUJI (comme eux ...) le recevraient en priorité par rapport aux grandes enseignes.
Maintenant le discours c'est :"On ne vous a pas dis de date précise, ça devrait arriver courant Avril, et ce n'est évidemment pas annulable.
Moralité, bin c'était la premiere et dernière fois que je passais par un petit revendeur... alors que je n'aime pas particulièrement les grandes enseignes.
http://www.reflexpro.fr/fujifilm-xpro1-p-1723.html
1.599 euros, disponible, mais à aller voir et essayer en magasin (Vente uniquement en magasin).
Citation de: root_66 le Avril 10, 2012, 13:04:30
Disponible à la Fnac...en es-tu certain ?
C'est une chose d'en avoir un exemplaire de démo, c'en est une autre d'en avoir plusieurs de dispo pour vente (et pas uniquement en coffret).
Tu peux difficilement en vouloir à cette boutique de t'avoir demandé un acompte sur un matériel qui est autrement moins demandé et autrement plus cher que le premier reflex entrée de gamme venu.
Juridiquement une commande avec acompte (et donc engagement du client) doit prévoir par écrit une date de livraison, au-delà de laquelle le client est en droit de se rétracter.
Ensuite, un versement d'acompte sur une commande non datée, c'est la porte ouverte à tous les conflits, il faut éviter ça a tout prix. Mais nul doute que si ça devait arriver devant la justice, la justice donnerait raison au client, vu que par principe il n'y a aucune raison d'imposer un engagement au client (le versement d'un acompte) sans que le vendeur soit engagé lui aussi (avec une date de livraison ferme).
Bref, c'est une mauvaise idée de la part du client de verser un acompte sans engagement, et c'est une mauvaise idée de la part du vendeur de s'accrocher dessus, vu qu'il va perdre un client et peut-être plusieurs...
de très fortes chances de le recevoir il y a maintenant 2 semaines ce n'est pas un délai contractuel. Maintenant reste à savoir ce qui est écrit sur le papier de la commande...mais si c'est un acompte et que rien n'est précisé sur la date de livraison c'est le commerçant qui est en droit de ne jamais rembourser si le client renonce à la commande...sauf évidemment si le client pouvait prouver à un tribunal que le produit est disponible partout, ou pour d'autres clients du magasin, et pas pour lui car il serait blacklisté ;)
Bonne lecture
http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Acompte-arrhes-avoir
Citation de: Clemsg le Avril 10, 2012, 13:08:54
D'après eux, la commande (du coffret) a été passée spécialement pour moi, et donc n'est pas annulable.
Je n'y crois pas trop sachant que ce n'est écrit nul part et surtout que je n'ai rien signé, j'ai tenté d'insister un peu vendredi dernier mais sans résultats.
Je me met à leur place, je les comprend ... mais eux pourraient comprendre aussi que ce n'est pas réglo de contraindre le client à passer par eux.
C'est certain qu'ils sont coincés par leur centrale de livraison (CAMARA), mais quelqu'un à écrit ce sur topic qu'une boutique à Chartres (si je me souviens bien) fournie par CAMARA avait été livrée d'un boitier...
D'après les informations que m'a donné mon commerçant,
il doit commander obligatoirement un ou plusieurs kits (coffret et boitier, 3 objectifs et bazar +/- utile selon les goûts) pour rester référencé chez Fuji...
Il attend donc d'être livré, et n'a pas demandé d'acompte à qui que ce soit. ça se vendra...
Pour les boîtiers seuls, le délai semble plus long (juin ?)...
On attend les vrais tests (JMS, CI, ... ) mais le Fuji 18 mm est souvent comparé au sony . Celui-ci fait plutôt pale figure sur le Nex 7 : http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
Je vais regarder ça ce soir, mais je crois me souvenir que "Acompte" n'est pas mentionné sur le reçu que j'ai.
C'est simplement une facture avec le prix total, la somme que j'ai versé et la somme qui reste donc à payer.
Pas de date stipulée sur le document il me semble, et encore moins de conditions ou autre texte stipulant que l'annulation de la commande est impossible.
Bref, je ne vais pas aller jusqu'à porter ça en justice, loin de là, c'est simplement que je n'aime pas trop la mauvaise foi de ce vendeur, le fait qu'il refuse catégoriquement l'annulation et qu'il m'ait bien fait sa pub en disant que les boutiques comme la sienne seraient livrées en premières, contrairement à la Fnac ou autre grande enseignes, alors qu'il n'en savait absolument rien et qu'il avait à priori tort...
Mais c'est effectivement moi qui ai fait la première connerie, à savoir réserver en laissant un acompte et sans date de livraison stipulée sur le reçu.
Citation de: Clemsg le Avril 10, 2012, 15:01:06
Je vais regarder ça ce soir, mais je crois me souvenir que "Acompte" n'est pas mentionné sur le reçu que j'ai.
C'est simplement une facture avec le prix total, la somme que j'ai versé et la somme qui reste donc à payer.
Pas de date stipulée sur le document il me semble, et encore moins de conditions ou autre texte stipulant que l'annulation de la commande est impossible.
Bref, je ne vais pas aller jusqu'à porter ça en justice, loin de là, c'est simplement que je n'aime pas trop la mauvaise foi de ce vendeur, le fait qu'il refuse catégoriquement l'annulation et qu'il m'ait bien fait sa pub en disant que les boutiques comme la sienne seraient livrées en premières, contrairement à la Fnac ou autre grande enseignes, alors qu'il n'en savait absolument rien et qu'il avait à priori tort...
Mais c'est effectivement moi qui ai fait la première connerie, à savoir réserver en laissant un acompte et sans date de livraison stipulée sur le reçu.
J'ai fait de même, mais j'ai été livré. Par contre sur tout 5 commandes qu'il a faite, je suis le seul a avoir été livré, les autres seront échelonnées jusqu'en juillet. Après c'est une relation de confiance avec un revendeur que l'on connait bien, et avec qui on a eu satisfaction dans le passé. L'année dernière, il avait été l'un des premiers a être livré en X100.
Je pense que l'on est nombreux a attendre, le mien est en commande depuis mi-février et mon revendeur l'annoncais dispo mi-mars... nous sommes le 10 avril et toujours rien, normalement j'espère cette semaine.... ::)
Le mien est dispo chez mon revendeur depuis le 4 avril... et je le récupère samedi (étant en Guyane et uniquement de passage à Paris entre 1 à 2 fois par mois). J'avais également versé un acompte, mais cela ne m'a pas posé le moindre problème. Lorsque tu connais ton revendeur et qu'une relation de confiance est établie, c'est un plaisir de pouvoir fonctionner de la sorte. Pour précision, c'est moi qui ai voulu verser un acompte... mon revendeur ne me l'a jamais demandé ! Choisis-toi une boutique sérieuse avec qui tu as un contact direct avec le boss... Pour ma part, je fais confiance à Marcel de «l'instantané» Bld Beaumarchais dans le 11e (pub gratuite !), car lorsqu'on est satisfait, il est bien de le dire aussi...! ;)
Citation de: Clemsg le Avril 10, 2012, 13:21:04
A la FNAC digital (Odéon), ils ont un coffret et un boitier (ils l'avaient samedi dernier en tout cas, et depuis quelques jours déja).
Coup de tél à l'instant...ils ont bien la version "coffret prestige", mais c'est tout (pas d'autre boîtier ou optique hors kit), et j'ai demandé au vendeur de regarder si une autre Fnac de RP en avait...nada
Le Fuji 18 mm est souvent comparé au sony . Celui-ci fait plutôt pale figure sur le Nex 7
Le Fuji est un diaph plus lumineux, et meilleur en piqué que le Sony 16 mm, mais n'oublions pas quand même qu'il est trois fois plus cher. Je trouve que c'est comparé au 35 et au 60 que ce 18 mm est en retrait, mais ce n'est pas pour autant un cdb, quand même ;)
Citation de: JMS le Avril 10, 2012, 16:59:30
Le Fuji 18 mm est souvent comparé au sony . Celui-ci fait plutôt pale figure sur le Nex 7
Le Fuji est un diaph plus lumineux, et meilleur en piqué que le Sony 16 mm, mais n'oublions pas quand même qu'il est trois fois plus cher. Je trouve que c'est comparé au 35 et au 60 que ce 18 mm est en retrait, mais ce n'est pas pour autant un cdb, quand même ;)
Je suis bien d'accord, et sur le fait que ce n'est pas pour autant un cdb. Je voulais donc relativiser sa mauvaise réputation, qui est surtout dut au fait que ces 2 compagnons sont très très bons.
Les mesures MTF sont une chose, les images réelles en sont une autre. Perso je comprends pas trop la réputation exécrable du Sony 16 (à ceci près qu'il y a peut-être un problème de qualité aléatoire suivant les exemplaires, ce qui n'est certes pas très correct de la part du fabricant).
Regardez par exemple cette photo (16mm sur Nex 7):
http://www.flickr.com/photos/ghettobike/7051231825/
Vous trouvez ça vraiment mauvais ? Plus mauvais que les photos qu'on trouve au Fuji 18mm ?
J'ai pu finalement en manipuler un vite fait (batterie, mais pas de carte)...il fait tout de même nettement plus gros en main que le X100, l'obturateur bien qu'audible reste franchement très discret, l'EVF a l'air nettement mieux, l'AF semble un poil plus rapide mais reste loin d'être exempt de défaut en ce qui concerne sa capacité "d'accrocher"...et c'est de la belle bestiole.
Citation de: JMS le Avril 10, 2012, 16:59:30
Le Fuji 18 mm est souvent comparé au sony . Celui-ci fait plutôt pale figure sur le Nex 7
Le Fuji est un diaph plus lumineux, et meilleur en piqué que le Sony 16 mm, mais n'oublions pas quand même qu'il est trois fois plus cher. Je trouve que c'est comparé au 35 et au 60 que ce 18 mm est en retrait, mais ce n'est pas pour autant un cdb, quand même ;)
Il faut relativiser. Le 35 et le 60 sont au niveau des meilleurs alors que le 18 est au niveau des très bons.
Sans fouiller dans les détails (ce que JMS va se charger de faire pour nous ;D) Le 35 peut se comparer sans rougir au Summilux 35 asph de Leica et, à mon avis, le 18 (sans tenir compte de la différence de focale et de leurs spécificités) est au moins aussi bon que le Summicron 2/35 pré asph, le Summicron 2/40, le cron 2/28 et même le cron 2.8/28. Il est un peu moins homogène que le 2/35 asph mais il faut bien regarder. C'est dire le niveau tout de même ! En ce qui concerne le rendu, il est différent mais aussi bon que le Leica 2/35 pré asph...
Une fois réglé ce problème de dioptrie sur l'oculaire du Fuji, la mise au point manuelle du Fuji est très rapide et précise (un coup sur la touche AFL AEL à l'arrière puis un petit ajustement si nécessaire après avoir zoomé simultanément d'un coup sur la bonne molette. C'est plus long à lire qu'à faire...).
Sur le modèle acheté pour ma femme, je trouve aussi que la mise au point auto est plus rapide qu'avec un M et au moins aussi précise même dans la pénombre. Strictement aucun problème "d'accrochage" sur 5 jours. Compte tenu des commentaires des uns et des autres (une fois écartés ceux qui parlent sans l'avoir eu entre les mains et qui se contentent de répéter ce qu'ils on lu sur des exemplaires non finalisés pour les journalistes), je me demande si certains exemplaires n'ont pas un soucis de mise au point.
Sur l'exemplaire de ma femme, la mise au point est TOUJOURS rapide et précise. Certes, il y a un petit "temps mort" apparent d'une fraction de seconde mais si je cherche à faire la mise au point avec un M à côté, finalement le Fuji est plus rapide à chaque fois. De plus le taux de déchets avec le Fuji sur une optique à grande ouverture (le 1.4/35 par ex comparé au Lux 35) est nettement plus faible avec le Fuji qui est d'une précision redoutable !
Il ne faut pas comparer le Fuji à un des derniers canikon. Cà n'a aucun sens ! Il faut le comparer au M8/M9 et là, je trouve que le Fuji fait mieux, plus vite de de façon plus constante, y compris dans la pénombre.
Ce Fuji s'utilise exactement comme un M: Faire la mise au point manuellement (quitte à s'aider du bouton AFL AEL)) puis prendre ses clichés sans chercher en permanence à refaire le mise au point en AF. Dans ces conditions, le Fuji est hyper rapide et ses résultats bien plus constants qu'avec un M (colorimétries et BdB notamment)
En ce qui concerne la qualité des clichés, j'attends avec impatience les premiers commentaires de JMS mais mon opinion est faite. C'est du grand Fuji. La colorimétrie remarquable du S5, une balance des blancs toujours parfaite quel que soit l'éclairage et une netteté époustouflante qui peut effectivement rivaliser avec les meilleurs. Ce Fuji va faire très mal à Leica.
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 18:22:53
Il faut relativiser. Le 35 et le 60 sont au niveau des meilleurs alors que le 18 est au niveau des très bons.
Sans fouiller dans les détails (ce que JMS va se charger de faire pour nous ;D) Le 35 peut se comparer sans rougir au Summilux 35 asph de Leica et, à mon avis, le 18 (sans tenir compte de la différence de focale et de leurs spécificités) est au moins aussi bon que le Summicron 2/35 pré asph, le Summicron 2/40, le cron 2/28 et même le cron 2.8/28. Il est un peu moins homogène que le 2/35 asph mais il faut bien regarder. C'est dire le niveau tout de même ! En ce qui concerne le rendu, il est différent mais aussi bon que le Leica 2/35 pré asph...
J'aimerais bien pouvoir me faire un avis personnel en l'essayant, mais je doute très sérieusement à la vue des images sur le web et da ma propre expérience avec un Leica 28mm cron que le 18mm du Fuji lui soit équivalent (ce qui n'est d'ailleurs ni surprenant ni problématique eut égard à la différence de prix). Maintenant, dans l'absolu je ne pense pas que ce 18mm empêche qui que ce soit de faire de bonnes photos.
bonsoir
voilà un avis appuyé sur l'expérience qui donne envie d'acquérir ce boitier. Merci Icarex 35.
Citation de: MayaTlab le Avril 10, 2012, 18:47:26
J'aimerais bien pouvoir me faire un avis personnel en l'essayant, mais je doute très sérieusement à la vue des images sur le web et da ma propre expérience avec un Leica 28mm cron que le 18mm du Fuji lui soit équivalent (ce qui n'est d'ailleurs ni surprenant ni problématique eut égard à la différence de prix). Maintenant, dans l'absolu je ne pense pas que ce 18mm empêche qui que ce soit de faire de bonnes photos.
As tu essayé le 18 fuji ?
Moi oui et je possède les objectifs et matériels dont j'ai parlé.
Je sais donc de quoi je parle.
Il n'est pas du tout étonnant que Fuji commercialise des optiques excellentes.
Fais toi même la comparaison et viens nous en parler
Par ailleurs et contrairement à ce qu'affirment quelques personnes qui se contentent de répéter ce qu'ils ont lu (ou cru comprendre en lisant des sites anglophones), je trouve que les optiques Leica sur le Fuji sont plutôt très bonnes.
Pour voir son comportement avec de très grands angles, j'ai aussi monté un 4/21 Voigt et un 4.5/15. Ils se comportent mieux que sur le M8 (dont le capteur est de la même dimension ce qui donne du sens à cette comparaison)
Attendons donc que ceux qui ont un peu d'expérience et qui possèdent aussi des optiques et boitiers Leica nous fassent leurs commentaires.
Les interprétations tirées de la lecture des sites anglo saxons n'ont à mon avis aucun intérêt
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 19:18:50
...Ils se comportent mieux que sur le M8 (dont le capteur est de la même dimension ce qui donne du sens à cette comparaison)
Le capteur du M8 est plus grand ;) Sinon par rapport aux clichés que j'ai vu pris au 18mm je suis également surpris de la comparaison avec un 28 cron et même avec un 28 elmarit ::) notamment sur les bords où ce 18mm m'a semblé un peu trop "filant" sans que ce soit grave mais autant le 35 a l'air vraiment exceptionnel autant je suis sceptique sur ce 18 (et comme il est imposé dans le coffret il est important d'en connaître les qualités surtout si elles ont été sous estimées jusque là ;))
Je suis tenté par ce boitier...j'attends de l'avoir en main et que LR le prenne en charge... ;)
Alors disons que je suis tombé sur un très bon exemplaire et attendons les avis de ceux qui le possèdent.
Pour ceux qui connaissent, il y a la même différence entre le 35 et le 18 fuji qu'entre le Summilux 35 asph et le 2/35 pré asph par exemple.
Mais de là à dire que le 18 serait mauvais ou même médiocre ... ::)
Citation de: Zinzin le Avril 10, 2012, 21:17:04
oui, c' est le truc qui m' empêche de l' exploiter comme je voudrais :-\
Tout pareil, toujours eu du mal avec le jpeg... :(
Citation de: Fae59 le Avril 10, 2012, 21:22:45
Tout pareil, toujours eu du mal avec le jpeg... :(
Pareil. En attendant, je fais du raw+jpg
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 21:09:48
Alors disons que je suis tombé sur un très bon exemplaire et attendons les avis de ceux qui le possèdent.
Pour ceux qui connaissent, il y a la même différence entre le 35 et le 18 fuji qu'entre le Summilux 35 asph et le 2/35 pré asph par exemple.
Mais de là à dire que le 18 serait mauvais ou même médiocre ... ::)
Personne ici ne dit que le 18 est médiocre. En revanche dire qu'il est aussi bon qu'un 28 cron, à la vue des photos prises jusqu'à présent (d'ailleurs, pourquoi ne seraient-elles pas un début d'appréciation valide ?), ça me semble exagéré. Le 35 a l'air en revanche plus proche du 50 lux que le 18 l'est du 28 cron.
Je ne pense pas aussi que ce Fuji va "faire très mal à Leica". Il reste suffisamment de différences (je ne parle que de différences, pas forcément en termes mélioratifs ou péjoratifs) à la fois en terme de qualité d'image et en terme d'utilisation pour faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre pour certains utilisateurs (sans tenir compte du prix). Les deux boîtiers ont es avantages et des inconvénients - à chaque utilisateur de voir quel boîtier lui correspond le mieux (mais ça, c'est pour ceux qui ont déjà la possibilité financière de choisir entre les deux). Personnellement, ça n'est pas parce que j'ai un X100 et sans doute bientôt un X-pro 1 que je vais me débarrasser du M.
Citation de: MayaTlab le Avril 10, 2012, 21:34:25
Personne ici ne dit que le 18 est médiocre. En revanche dire qu'il est aussi bon qu'un 28 cron, à la vue des photos prises jusqu'à présent (d'ailleurs, pourquoi ne seraient-elles pas un début d'appréciation valide ?), ça me semble exagéré. Le 35 a l'air en revanche plus proche du 50 lux que le 18 l'est du 28 cron.
Je ne pense pas aussi que ce Fuji va "faire très mal à Leica". Il reste suffisamment de différences (je ne parle que de différences, pas forcément en termes mélioratifs ou péjoratifs) à la fois en terme de qualité d'image et en terme d'utilisation pour faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre pour certains utilisateurs (sans tenir compte du prix). Les deux boîtiers ont es avantages et des inconvénients - à chaque utilisateur de voir quel boîtier lui correspond le mieux (mais ça, c'est pour ceux qui ont déjà la possibilité financière de choisir entre les deux). Personnellement, ça n'est pas parce que j'ai un X100 et sans doute bientôt un X-pro 1 que je vais me débarrasser du M.
La différence entre toi et moi c'est que moi je possède depuis longtemps Leica M8, Leica M9 et de nombreuses optiques Leica. Ma femme s'est acheté le Fuji et nous faisons nos essais depuis 5 jours maintenant.
Moi je sais de quoi je parle toi tu ne parles que de ce que tu as lu ici et là ;)
Ceux qui me connaissent savent que je sais de quoi je parle et connaissent mon niveau d'exigence en optique.
Pour le reste l'avenir nous dira...
Bon...maintenant que certains on reçu leur X Pro1....
On attends des photos et encore des photos...
Merci à tous.
Citation de: MayaTlab le Avril 10, 2012, 21:34:25
Personne ici ne dit que le 18 est médiocre. En revanche dire qu'il est aussi bon qu'un 28 cron, à la vue des photos prises jusqu'à présent (d'ailleurs, pourquoi ne seraient-elles pas un début d'appréciation valide ?), ça me semble exagéré. Le 35 a l'air en revanche plus proche du 50 lux que le 18 l'est du 28 cron.
Je ne pense pas aussi que ce Fuji va "faire très mal à Leica". Il reste suffisamment de différences (je ne parle que de différences, pas forcément en termes mélioratifs ou péjoratifs) à la fois en terme de qualité d'image et en terme d'utilisation pour faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre pour certains utilisateurs (sans tenir compte du prix). Les deux boîtiers ont es avantages et des inconvénients - à chaque utilisateur de voir quel boîtier lui correspond le mieux (mais ça, c'est pour ceux qui ont déjà la possibilité financière de choisir entre les deux). Personnellement, ça n'est pas parce que j'ai un X100 et sans doute bientôt un X-pro 1 que je vais me débarrasser du M.
"Pas aussi bon qu'un 28 cron" déjà ce n'est pas le même prix, faut pas être un génie pour le comprendre, quoi que visiblement ça te dépasse. "Une Polo n'est pas aussi bien qu'une Mercedes SLK" voilà ce que m'inspire ta méconnaissance. Si les gens arrêtais de parler pour rien dire de la sorte ce forum aurait un bien plus grand utilité. J'ai mon XPro1 depuis ce matin, je peux dire que venant de chez leica depuis plus de 18 ans, les fuji n'ont rien à envier aux teutons et leur prix elitistes. Mais bon , ne touchons pas au sacro-saint Leica.
Alors occupez vous de faire des photos au lieu de vous tirer sur l'élastique avec 101 questions aussi inutiles et autres pinailleries impropres aux vraies photographes, c'est de la photo pas de l'informatique. Les caractérisitques et détails ergonomiques pour les beaufs munis de mains molles si sensibles n'ont d'intérêts que pour les frustrés. De la pratique photographique, je vous dis. Tant de temps passé derrière un écran si peu derrière un appareil. ;-)
Citation de: RADO le Avril 10, 2012, 22:08:16
Bon...maintenant que certains on reçu leur X Pro1....
On attends des photos et encore des photos...
Merci à tous.
Y'en a ... ;)
Alors comme ça le 18 du Fuji serait aussi bon que le 28 Cron Asph à champ angulaire équivalent... Bah voyons... ;D :D ;D
On peut pas dire que j'ai été spécialement detracteur du 18 Fuji... Mais faut arrêter les drogues ou consulter pour ses yeux...je n'ai jamais vu le Cron 28 filer sur les bords ni avoir des AC sur un M9 surtout à f5,6...alors que le 18 Fuji oui...en même temps au prix du 28 Cron il est normal que cette optique soit tout simplement excellente c'est à dire mieux que très bonne, bref Fuji ne peut raisonnablement produire pour un prix relativement raisonnable une optique aussi performante qu'une optique de référence qui lui est environ 4 fois plus cher... Il y a des miracles auquel je ne crois pas.
Je veux bien faire amende honorable si on me montre le contraire.. ;)
Enfin de toute façon pour de la street photo ou du reportage plus généralement je suis sur que ce 18 saura parfaitement remplir son rôle. J'espere d'ailleurs pouvoir essayer le couple lors de mon séjour à NYC la semaine prochaine.
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 21:47:18
La différence entre toi et moi c'est que moi je possède depuis longtemps Leica M8, Leica M9 et de nombreuses optiques Leica. Ma femme s'est acheté le Fuji et nous faisons nos essais depuis 5 jours maintenant.
Moi je sais de quoi je parle toi tu ne parles que de ce que tu as lu ici et là ;)
Ceux qui me connaissent savent que je sais de quoi je parle et connaissent mon niveau d'exigence en optique.
Pour le reste l'avenir nous dira...
J'admets en effet ne faire que "lire" (si tant est qu'on puisse "lire" une photo, c'est un sujet de réflexion intéressant) ce genre de page à propos du 18 :
http://www.dpreview.com/articles/6126592906/first-impressions-using-the-fujifilm-x-pro1/3
Pourtant je ne vois pas pourquoi il est impossible de commencer à se faire une idée sur les qualités d'un objectif à partir de photos prises par quelqu'un d'autre (sinon je ne vois aucun intérêt à faire des tests, non ?). Ce que je vois de ce 18 me semble largement suffisant pour les photos que 90% d'entre nous produiront au cours de leur existence, mais ne correspond pas aux qualités que je peux obtenir avec un 28 cron sur un M8 (plus homogène, moins d'aberrations chromatiques, etc.).
Ce Fuji semble attirer des opinions véritablement extrêmes de deux côtés radicalement opposés, d'un côté ceux qui le portent aux nues, de l'autre ceux qui lui fond mordre la poussière. La vérité est probablement entre les deux. Personnellement je n'ai pas encore croisé d'appareil photo numérique qui soit excellentissime ou catastrophique. Je pense surtout qu'on ne s'est pas compris dans la mesure ou je dois avoir un style d'écriture parfois moins enthousiaste :D.
Précision : je viens de passer l'après midi à tripatouiller ce X-pro 1, avec le 35 et le 18mm. Ca m'a presque convaincu (quelques nuits de sommeil devraient avoir raison de ma réticence).
Citation de: Debaumond le Avril 10, 2012, 22:13:23
"Pas aussi bon qu'un 28 cron" déjà ce n'est pas le même prix, faut pas être un génie pour le comprendre, quoi que visiblement ça te dépasse. "Une Polo n'est pas aussi bien qu'une Mercedes SLK" voilà ce que m'inspire ta méconnaissance. Si les gens arrêtais de parler pour rien dire de la sorte ce forum aurait un bien plus grand utilité. J'ai mon XPro1 depuis ce matin, je peux dire que venant de chez leica depuis plus de 18 ans, les fuji n'ont rien à envier aux teutons et leur prix elitistes. Mais bon , ne touchons pas au sacro-saint Leica.
Alors occupez vous de faire des photos au lieu de vous tirer sur l'élastique avec 101 questions aussi inutiles et autres pinailleries impropres aux vraies photographes, c'est de la photo pas de l'informatique. Les caractérisitques et détails ergonomiques pour les beaufs munis de mains molles si sensibles n'ont d'intérêts que pour les frustrés. De la pratique photographique, je vous dis. Tant de temps passé derrière un écran si peu derrière un appareil. ;-)
Je crois que tu ferais bien de relire ce que j'ai dit pour voir qu'en substance, nous sommes parfaitement d'accord.
Il faut croire que ce format de boitier déclenche avec constance des débats passionnés ! 8)
Citation de: MarcF44 le Avril 10, 2012, 22:42:16
Il faut croire que ce format de boitier déclenche avec constance des débats passionnés ! 8)
Passionnés ou pinaillés. "Et ce bouton est mal placé" "Le machin est pas comme j'aime" "l'af est comme ci" "le machin est comme ça". "on m'a dit que" "un ami a ..." on se croirait au troquet du coin avec les pilliers de bar qui refont le monde avec le fond d'un ballon de pinard.
Sinon, pour ceux qui sont impatients d'avoir leur Fuji, ils sont déjà sortis à Londres depuis trois semaines et il y en a en rab. En plus en ce moment il y a une offre spéciale : 1 acheté (par moi pour vous payé par vous) 1 offert (par vous à moi). A saisir !
Plus sérieusement, bonjour par ici ! Je vous lis depuis des mois sans poster mais l'arrivée prochaine du X Pro 1 m'a poussée à sortir du placard.
Citation de: MarcF44 le Avril 10, 2012, 22:42:16
Il faut croire que ce format de boitier déclenche avec constance des débats passionnés ! 8)
Et ça ne fait que commencer ;D
Si, en plus, ceux qui n'ont jamais utilisé de Leica et n'ont jamais pris en main le Fuji s'en mêlent pour donner leur avis, on n'est pas sortis de l'auberge ;D
PS: [at] Marc44, tu avais raison, le capteur du M8 est infiniment plus grand ;D
Citation de: Debaumond le Avril 10, 2012, 22:49:33
Passionnés ou pinaillés. "Et ce bouton est mal placé" "Le machin est pas comme j'aime" "l'af est comme ci" "le machin est comme ça". "on m'a dit que" "un ami a ..." on se croirait au troquet du coin avec les pilliers de bar qui refont le monde avec le fond d'un ballon de pinard.
On peut aussi argumenter que la "pinaillerie", c'est le début nécessaire à toute progression. Le bouton "OK" du Fuji X100 ne m'empêche pas de prendre un certain plaisir à faire de la photo avec, mais ça ne doit pas être une excuse pour que Fuji n'y touche pas sur ses itérations suivantes. Sa tombe bien : ils ont corrigé ce problème sur le X-pro 1. En revanche, descendre un appareil dans sa globalité pour ce genre de chose, c'est sans doute exagéré. Un autre exemple : je ne suis pas très fan du rendu des rouges sous certaines conditions avec le X100, que ce soit en jpegs ou en raw. Cela veut-il dire pour autant que le moteur jpeg du Fuji est minable ? Je ne pense pas (personnellement, c'est celui que je préfère). Mais c'est bel et bien parce qu'à un moment donné quelqu'un pinaillera chez Fuji sur ce détail qu'on pourra espérer une amélioration à ce niveau. Le problème à mon avis n'est pas la pinaillerie, mais l'exagération de certains, qu'elle soit dans un sens mélioratif ou péjoratif.
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 23:08:44
Si, en plus, ceux qui n'ont jamais utilisé de Leica et n'ont jamais pris en main le Fuji s'en mêlent pour donner leur avis, on n'est pas sortis de l'auberge ;D
Ben, en toute exactitude, les gens qui n'ont jamais utilisé les appareils mais ont comparé 10 avis différents tiennent leur discours de 9 personnes de plus que toi, donc statistiquement leur panel est meilleur :p Moi je dis ça ;) ...
Citation de: MayaTlab le Avril 10, 2012, 23:08:55
On peut aussi argumenter que la "pinaillerie", c'est le début nécessaire à toute progression. Le bouton "OK" du Fuji X100 ne m'empêche pas de prendre un certain plaisir à faire de la photo avec, mais ça ne doit pas être une excuse pour que Fuji n'y touche pas sur ses itérations suivantes. Sa tombe bien : ils ont corrigé ce problème sur le X-pro 1. En revanche, descendre un appareil dans sa globalité pour ce genre de chose, c'est sans doute exagéré. Un autre exemple : je ne suis pas très fan du rendu des rouges sous certaines conditions avec le X100, que ce soit en jpegs ou en raw. Cela veut-il dire pour autant que le moteur jpeg du Fuji est minable ? Je ne pense pas (personnellement, c'est celui que je préfère). Mais c'est bel et bien parce qu'à un moment donné quelqu'un pinaillera chez Fuji sur ce détail qu'on pourra espérer une amélioration à ce niveau. Le problème à mon avis n'est pas la pinaillerie, mais l'exagération de certains, qu'elle soit dans un sens mélioratif ou péjoratif.
Tu peux nous parler un peu du <<rendu des rouges sous certaines conditions>> avec le X100 ? Ca c'est un sujet intéressant et complètement métaphysique ;D
Citation de: Awstein le Avril 10, 2012, 23:11:25
Ben, en toute exactitude, les gens qui n'ont jamais utilisé les appareils mais ont comparé 10 avis différents tiennent leur discours de 9 personnes de plus que toi, donc statistiquement leur panel est meilleur :p Moi je dis ça ;) ...
Sauf que sur internet il n'y a peut-être qu'une seule source à l'origine de tout un buzz ;)
Je peux aussi te trouver des milliers d'avis sur un sujet donné alors qu'une seule personne est à l'origine de l'avis en question.
Il faut se méfier des avis sur internet et toujours contrôler les sources. On a souvent (toujours ?) de grosses surprises.
Si tu choisis l'hôtel où tu iras l'été prochain parce que des dizaines d'avis très positifs ont été trouvés sur internet, je serais toi je me méfierais ;) Maintenant, tu fais bien ce que tu veux hein ?
Moi je préfère un seul avis de quelqu'un que je connais et zen qui j'ai confiance que des dizaines d'avis d'individus qui en ont entendu parler sur internet. Par expérience, mes mais m'ont rarement induit en erreur.
Citation de: KLIMTKOOL le Avril 10, 2012, 22:18:31
Chez Camara....... juste des japonais qui venait acheter du Leica....
.......
Hi hi hi .....
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 23:12:33
Tu peux nous parler un peu du <<rendu des rouges sous certaines conditions>> avec le X100 ? Ca c'est un sujet intéressant et complètement métaphysique ;D
Tu pourras trouver quelques exemples ici à propos du X-pro 1 :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=41173902&page=1
Ca n'est pas bien grave, pas mal de boîtiers font ça de toute façon, et ça se corrige en post, surtout en raw, tout du moins jusqu'à un certain niveau. Le X100 (et apparemment le X-pro 1) semblent davantage sujets à ce genre de phénomène, dans une certaine mesure.
Citation de: MayaTlab le Avril 10, 2012, 23:18:26
Tu pourras trouver quelques exemples ici à propos du X-pro 1 :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=41173902&page=1
Ca n'est pas bien grave, pas mal de boîtiers font ça de toute façon, et ça se corrige en post, surtout en raw, tout du moins jusqu'à un certain niveau. Le X100 (et apparemment le X-pro 1) semblent davantage sujets à ce genre de phénomène, dans une certaine mesure.
Ah parce que maintenant tu nous cites ce que tu as lu sur internet ?
Notes que je m'y attendais un peu. Tu possèdes un M9, un Fuji X Pro et un X100 pour en parler ?
L'article parle du FujiX Pro, pas du X100.
Par ailleurs, les photos sont en JPEG ou en RAW ?
Pour info, le JPEG du M9 est une vraie daube et il n'existe, pour l'instant aucun dérawtiseur pour le Fuji. Alors compare les deux, en l'état, ça me parait un peu hasardeux non ?
Si on compare ce qui est comparable pour l'instant, le M9 en JPEG est complètement enfoncé par le Fuji aussi bien en colorimétrie qu'en BdB et en définition.
EN ce qui concerne le Raw, il faut attendre que l'on puisse traiter convenablement les fichiers du Fuji.
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 23:19:54
Ah parce que maintenant tu nous cites ce que tu as lu sur internet ?
Mais TOI, TU EN PENSE QUOI ?
Pour info, possèdes tu un X100 ?
Relis-moi, tu auras la réponse.
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 23:14:25
Sauf que sur internet il n'y a peut-être qu'une seule source à l'origine de tout un buzz ;)
Je peux aussi te trouver des milliers d'avis sur un sujet donné alors qu'une seule personne est à l'origine de l'avis en question.
Tout dépend de la taille de l'hôtel. S'il a deux clients, il est probable que tous les avis soient dus à une personne. S'il en a 10 000 par jour, j'en doute davantage.
En l'occurrence, le buzz sur le Fuji n'est pas dû à une seule personne. Et même si c'était le cas, ce ne serait jamais que sa parole contre la tienne. Les deux ont de la valeur - et si elles sont opposées il y a peut-être du vrai dans les deux.
De manière générale, je trouve dommage de se cantonner à un seul avis - même si c'est celui d'une personne à qui on fait entièrement confiance.
Et puis arggggh ne me parle pas de sources, j'en ai assez au boulot toute la journée :p
Le japonais Rayqual propose 9 bagues adaptatrices pour le Fuji X-Pro1 au prix de 14.700 JPY (environ 150 €) :
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Fuji_X.html
A tout seigneur tout honneur, la première permet de monter les objectifs en monture Leica M comme les Leica et Carl Zeiss présentés sur la photo ci-dessous (et, comme le suggère malicieusement Rayqual, de comparer le Summilux 35 mm f/1,4 au Fujinon de mêmes focale et ouverture).
Les huit autres sont des bagues permettant de monter des objectifs pour reflex en montures :
- Canon FD (cf. le 50 mm f/1,4 dans la photo ci-dessous -pas extraordinaire d'ailleurs comme objectif)
- Contax / Yashica
- Exakta / Topcon
- Leica R
- M42 à vis
- Nikon F (cf. la photo ci-dessous avec un Nikkor que je n'ai pas identifié)
- Olympus OM
- Pentax K (cf. le A 50 mm f/1,2 dans la photo ci-dessous)
Des bagues avec commande de réglage du diaphragme permettant de monter les objectifs Nikkor "G" et les Pentax "DA" seront proposées ultérieurement.
Citation de: MayaTlab le Avril 10, 2012, 23:22:48
Relis-moi, tu auras la réponse.
Si tu essayes de démontrer que le M9 est meilleurs en couleurs que le Fuji, tu vas faire rire pas mal de gens qui s'y connaissent un peu ;D
Sur ce plan, le M9 est complètement dans les choux comparés au Fuji X et c'était prévisible compte tenu de l'expérience de Fuji dans le domaine
Citation de: Mistral75 le Avril 10, 2012, 23:26:34
Le japonais Rayqual propose 9 bagues adaptatrices pour le Fuji X-Pro1 au prix de 14.700 JPY (environ 150 €) :
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Fuji_X.html
A tout seigneur tout honneur, la première permet de monter les objectifs en monture Leica M comme les Leica et Carl Zeiss présentés sur la photo ci-dessous (et, comme le suggère malicieusement Rayqual, de comparer le Summilux 35 mm f/1,4 au Fujinon de mêmes focale et ouverture).
Le seul vrai avantage du Summilux sur le Fujinon, c'est sa taille.
Il est vrai que l'autofocus du Fujinon lui a fait prendre un sacré embonpoint.
En revanche sur le plan qualitatif, le Fujinon me parait (à confirmer sur les tests à venir de nos chers spécialistes) au moins au même niveau ce qui, compte tenu de l'énorme différence de prix est une sacrée performance.
Je rappelle tout de même que le dernier summilux asph coûte quasiment le prix du coffret Fuji complet
J'ai toujours écrit sur les forums qu'une alliance Leica/Fuji serait redoutable.
Leurs savoir faites sont remarquables et complémentaires.
Au final, je pense que l'imagination, la réactivité et la force de frappe financière de Fuji feront la différence.
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 23:28:36
Si tu essayes de démontrer que le M9 est meilleurs en couleurs que le Fuji, tu vas faire rire pas mal de gens qui s'y connaissent un peu ;D
Sur ce plan, le M9 est complètement dans les choux comparés au Fuji X et c'était prévisible compte tenu de l'expérience de Fuji dans le domaine
Je ne peux que te conseiller, encore une fois, de me relire de nouveau.
Je te rejoins quant à l'appréciation globale du rendu des jpegs entre les M et le Fuji, mais cela ne veut pas dire pour autant que le rendu jpeg du Fuji est en tout point excellent.
En raw, certains utilisateurs du M ne jurent que par le CCD Kodak en terme de rendu des couleurs. Ca n'est pas mon avis, mais il semblerait donc que les avis ne soient pas aussi catégoriques que ça.
Qu'ils sont chatouilleux et exclusifs ces leicaistes ! Pas de place pour d'autres ...
Ce n'est qu'à moitié de l'humour ...
Aux déçus du Fujinon 18 mm f/2,8 ;), Digital Camera Watch propose l'essai du Carl Zeiss Biogon T* 21 mm f/2,8 en monture Contax G. La bague adaptatrice utilisée est une Kipon.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20120406_524161.html
Sur les NEX, sauf peut-être sur les NEX-C3 et NEX-5N, plus tolérants, cet objectif produit une dérive magenta sur les côtés gauche et droit de l'image à cause de l'inclinaison des rayons lumineux périphériques. Ce n'est pas le cas sur le X-Pro1 comme vous pouvez le voir sur les photos ci-dessous.
Toutes les photos sont prises à 200 ISO. Les autres paramètres de prise de vue : 1/2.200e f/2,8 - 1/320e f/8 - 1/600e f/4 avec +2/3 EV - 1/500e f/4 - 1/500e f/8 - 1/280e f/4
(cliquer sur une imagette pour charger la photo en pleine définition 3.264 x 4.896 pixels)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/13.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/14.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/15.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/16_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/16.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/17_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/17.jpg)
Il faut dire que ce 21 Zeiss est remarquable.
Et comme le capteur du Fuji aussi...
J'ai monté le 21 voigt ce week-end et j'ai été très agréablement surpris également mais je pense que le Zeiss va plus loin et permet de gagner un diaphragme..
En examinant la dernière photo (à droite), cela file aussi dans les coins, non ???
Alors autant rester chez fuji !
Citation de: DamienLyon le Avril 10, 2012, 23:45:58
Qu'ils sont chatouilleux et exclusifs ces leicaistes ! Pas de place pour d'autres ...
Ce n'est qu'à moitié de l'humour ...
Chatouilleux, exclusifs, pinailleurs, querelleurs, égocentriques, arrogants, pleins de certitudes et de contradictions, etc. :D :D :D
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 21:47:18
La différence entre toi et moi c'est que moi je possède depuis longtemps Leica M8, Leica M9 et de nombreuses optiques Leica. Ma femme s'est acheté le Fuji et nous faisons nos essais depuis 5 jours maintenant.
Moi je sais de quoi je parle toi tu ne parles que de ce que tu as lu ici et là ;)
Ceux qui me connaissent savent que je sais de quoi je parle et connaissent mon niveau d'exigence en optique.
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 23:14:25
Sauf que sur internet il n'y a peut-être qu'une seule source à l'origine de tout un buzz ;)
Je peux aussi te trouver des milliers d'avis sur un sujet donné alors qu'une seule personne est à l'origine de l'avis en question.
Il faut se méfier des avis sur internet et toujours contrôler les sources. On a souvent (toujours ?) de grosses surprises.
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 23:19:54
Ah parce que maintenant tu nous cites ce que tu as lu sur internet ?
Citation de: Icarex 35 le Avril 10, 2012, 23:32:58
J'ai toujours écrit sur les forums qu'...............................................
Au moins, en attendant les livraisons, on peut s'amuser,
même si c'est un peu répétitif :D
Citation de: JiClo le Avril 11, 2012, 09:42:42
En examinant la dernière photo (à droite), cela file aussi dans les coins, non ???
Alors autant rester chez fuji !
Oui, ça file dans les coins, et pas que, ça file quand on s'écarte du centre. D'accord il n'y a pas de dérive colorée, mais le piqué me semble significativement en retrait par rapport aux optiques Fuji d'origine. Même constat avec les optiques M adaptées sur le X-pro.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 11, 2012, 09:59:59
Oui, ça file dans les coins, et pas que, ça file quand on s'écarte du centre. D'accord il n'y a pas de dérive colorée, mais le piqué me semble significativement en retrait par rapport aux optiques Fuji d'origine. Même constat avec les optiques M adaptées sur le X-pro.
Peux-tu détailler ?
Cet aspect m'intéresse, vu que ce boitier (s'il me rejoint) pourrait accueillir quelques optiques M...
Pour l'instant, ce que j'ai pu glaner comme informations regardables, c'est ici
http://www.gameblog.fr/blogs/romainguy/p_62862_americana-quelques-photos-avec-le-fuji-x-pro1
et je reste perplexe...
Citation de: Goelo le Avril 11, 2012, 10:11:23
Peux-tu détailler ?
Cet aspect m'intéresse, vu que ce boitier (s'il me rejoint) pourrait accueillir quelques optiques M...
Pour l'instant, ce que j'ai pu glaner comme informations regardables, c'est ici
http://www.gameblog.fr/blogs/romainguy/p_62862_americana-quelques-photos-avec-le-fuji-x-pro1
et je reste perplexe...
Tu pourras trouver d'autres exemples sur cette page :
http://picabroad.com/2012/03/24/fuji-x-pro-1-grand-test-with-leica-m-mount-lenses/
Il semblerait en effet que le capteur du X-pro 1, de la même manière qu'un bon nombre de capteurs n'ayant pas été spécialement optimisés pour extirper le maximum de performance des grands-angles symétriques, produit des bords plus ou moins flous.
Ca ne veut pas dire pour autant qu'il sont à exclure, cela dépend de l'utilisation qu'on en fait et des attentes de chacun. Les grands angles rétrofocus ne seront probablement pas affectés dans une telle mesure (mais je me demande s'il est intéressant de venir coller un grand angle de réflex sur un X-pro 1, question de taille). Les formules optiques "exotiques" pourront aussi réagir différemment, à tester. Aussi, une fois le diaphragme fermé, le manque de netteté semble assez nettement diminué. A juger donc au cas par cas selon les optiques, et l'utilisation qu'on en fait.
Oui c'est le test que j'avais regardé, ainsi que d'autres, faudrait que je retrouve les liens.
A mon avis auss bien le X-Pro que les optiques M sont trop chers pour envisager une utilisation à 100% en mode adapté. Ceci dit si on a déjà des optiques M et qu'on achète un X-pro avec des objectifs Fuji, il peut être intéressant de compléter par une bague d'adaptation, ne serait-ce que pour le fun.
Si on a des optiques M et qu'on cherche un boîtier numérique à mettre derrière, un M d'occasion ou un GXR sont sans doute de meilleurs choix en terme de rapport qualité-prix.
Citation de: Mistral75 le Avril 10, 2012, 23:46:12
Aux déçus du Fujinon 18 mm f/2,8 ;), Digital Camera Watch propose l'essai du Carl Zeiss Biogon T* 21 mm f/2,8 en monture Contax G. La bague adaptatrice utilisée est une Kipon.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20120406_524161.html
Sur les NEX, sauf peut-être sur les NEX-C3 et NEX-5N, plus tolérants, cet objectif produit une dérive magenta sur les côtés gauche et droit de l'image à cause de l'inclinaison des rayons lumineux périphériques. Ce n'est pas le cas sur le X-Pro1 comme vous pouvez le voir sur les photos ci-dessous.
Toutes les photos sont prises à 200 ISO. Les autres paramètres de prise de vue : 1/2.200e f/2,8 - 1/320e f/8 - 1/600e f/4 avec +2/3 EV - 1/500e f/4 - 1/500e f/8 - 1/280e f/4
(cliquer sur une imagette pour charger la photo en pleine définition 3.264 x 4.896 pixels)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/13.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/14.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/15.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/16_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/16.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/17_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/524/161/17.jpg)
un rendu tout en douceur dans les angles :D :D :D
Avez-vous essayé le mode panorama et qu'en pensez-vous?
Merci. :)
Citation de: sylvz1 le Avril 11, 2012, 11:09:17
Avez-vous essayé le mode panorama et qu'en pensez-vous?
Merci. :)
pas essayé sur le Xpro1, mais essayé sur le X100 (qui a été publié sur chasseur d'images).
C'est assez difficile à faire parfaitement pour éviter les artefacts, mais le résultat est fort sympathique ... quand c'est réussi.
il faudra que je vois si le X Pro 1 a été amélioré.
Merci Powerdoc. :)
Citation de: Otto Fokusse le Avril 11, 2012, 09:59:59
Oui, ça file dans les coins, et pas que, ça file quand on s'écarte du centre. D'accord il n'y a pas de dérive colorée, mais le piqué me semble significativement en retrait par rapport aux optiques Fuji d'origine. Même constat avec les optiques M adaptées sur le X-pro.
Citation de: iceman93 le Avril 11, 2012, 11:05:43
un rendu tout en douceur dans les angles :D :D :D
L'explication : Le Biogon n'étant pas rétrofocus, les rayons lumineux sont inclinés sur les bords. Du coup, ils sont déviés par les couches de verre qu'il y a devant le capteur : verre de protection, filtre passe-bas (pas sur le Fuji mais sur les NEX, oui), filtre infrarouge, etc.
Cette déviation varie en fonction de la longueur d'onde, ce qui a deux effets :
- la dominante magenta sur les bords, qui se corrige par voie logicielle : les rayons rouges sont plus déviés que les bleus, donc plus redressés, donc moins sujets au vignetage mécanique induit par l'ombre portée de la connectique qui fait comme un petit muret autour de chaque photosite du capteur ; cette dominante s'observe sur les NEX mais pas sur le Fuji, peut-être grâce à une épaisseur de verre moindre devant le capteur ;
- un floutage car les différentes composantes colorées (les différentes longueurs d'onde) de la lumière réfléchie par un même point dans l'espace ne parviennent pas au même endroit sur le capteur, même si les rayons lumineux considérés suivent tous le même chemin optique jusqu'à la surface de la première couche de verre devant le capteur.
Troisième effet, cette déviation varie également en fonction de l'angle d'incidence, ce qui fait que, à relativement grande ouverture, l'épaisseur de verre placée devant le capteur crée une troisième aberration : comme la lumière réfléchie par un point de l'objet photographié n'est pas composée d'un seul rayon mais d'une multitude d'entre eux (elle est diffusée dans l'espace), une même longueur d'onde réfléchie par ce point ne parvient pas non plus au même endroit sur le capteur en fonction de l'inclinaison des différents rayons lumineux considérés, elle-même fonction de leur trajet dans l'objectif. A l'arrivée sur le capteur, on obtient une petite tâche au lieu d'un point ; ce n'est pas de la diffraction mais une aberration proche de la coma.
Ce double effet de flou est beaucoup plus difficile à corriger par voie logicielle. Parmi les grands angles, seuls les objectifs rétrofocus y échappent. Revers de la médaille, ils sont nécessairement encombrants.
Outre le recours à des objectifs rétrofocus, deux groupes de solutions existent pour limiter l'impact de ce "floutage par réfraction différentielle" mais elles sont l'une et l'autre coûteuses :
1. Utiliser un capteur doté de micro-lentilles à inclinaison progressive du centre vers les coins, supprimer le filtre passe-bas, utiliser des filtres UV-IR très minces et corriger les aberrations résiduelles par voie logicielle. C'est le choix fait par Leica pour le M9 (5.500 €).
2. Intégrer l'existence des différentes couches de verre devant le capteur dans la formule optique et donc la conception des objectifs, en faisant une hypothèse sur les principaux paramètres de ces verres (épaisseur, réfringence, etc.) pour les x années à venir, x correspondant à la durée de commercialisation espérée de l'objectif qu'on veut dessiner. C'est le choix fait par Leica (à nouveau) pour les Summilux-C, des objectifs pour le cinéma numérique qui doivent pouvoir être utilisés avec une grande variété de caméras HD actuelles et futures. Prix d'un Summilux-C : plus de 10.000 USD HT pièce.
et c'est là qu'on se dit qu'il y a encore du chemin à faire avant de surpasser l'argentique sur tous les plans ;D
PS: le Fuji 18 est-il rétrofocus ? sa compacité dirait que non, mais...
Une question aux utilisateurs qui ont acheté le coffret qui contient l'étui pour le X-Pro 1.
Ma question: Utilisez-vous cet étui, et le trouvez-vous pratique ? Pour les 2 objectifs restants, utilisez-vous des protections adaptées (fourreaux, inserts, etc...) ? Finalement, cet étui, vous évite-t-il un fourre-tout spécial photo ? Comment procédez-vous ?
Merci pour vos retours d'expériences...
Citation de: Otto Fokusse le Avril 11, 2012, 12:05:48
et c'est là qu'on se dit qu'il y a encore du chemin à faire avant de surpasser l'argentique sur tous les plans ;D
PS: le Fuji 18 est-il rétrofocus ? sa compacité dirait que non, mais...
Il est surement retrofocus, vu que des 3 objectifs, c'est celui qui a la lentille arrière le plus prêt du plan capteur. On a n'a pas d'autres infos que celle concernant le tirage optique
Citation de: mgr le Avril 11, 2012, 13:00:23
Une question aux utilisateurs qui ont acheté le coffret qui contient l'étui pour le X-Pro 1.
Ma question: Utilisez-vous cet étui, et le trouvez-vous pratique ? Pour les 2 objectifs restants, utilisez-vous des protections adaptées (fourreaux, inserts, etc...) ? Finalement, cet étui, vous évite-t-il un fourre-tout spécial photo ? Comment procédez-vous ?
Merci pour vos retours d'expériences...
Je n'ai pas encore utilisé l'étui (pas plus que j'utilise l'étui du X100)
Pour le petit boitier, il ne permet de mettre que le pare-soleil et rien d'autre.
Citation de: Powerdoc le Avril 11, 2012, 13:16:43
Je n'ai pas encore utilisé l'étui (pas plus que j'utilise l'étui du X100)
Pour le petit boitier, il ne permet de mettre que le pare-soleil et rien d'autre.
merci pour ton retour d'expérience...
D'autres avis ?
Bonjour,
Essayé en magasin, viseur non utilisable pour un porteur de lunette >:(. Pas de réglage dioptrique ... Désolé Mr Fuji comment on fait ? Rajouter une lentille, sachant que la vue peu varier selon son état de fatigue ou autre >:( JCR
Et trouver la bonne correction est une vraie galère !
J'avais commandé des verres +1 et +2 pour Nikon FM est c'est la cata. J'ai monté en attendant un verre découpé dans des lunettes de vues vendues en pharmacie de +1,25 et c'est parfait !
Incompréhensible...
Une fois trouvé la bonne correction, la mise au point est rapide et facile mais il faut trouver la bonne correction.
Fuji copie LEICA, le M9 ne possède pas le correcteur et coute 3 fois plus cher...
Sur mon leica M2 le viseur est un simple verre avec des cadres qui changent en fonction de la bague d'objectif le 135mm est tout petit mais on y voit,
sur les EVF ce n'est pas pareil quand trop de soleil on ne voit plus rien si on porte des lunettes , il faut ruser avec un casquette visière côté soleil , impossible aussi avec des lunettes de soleil c'est trop sombre et si en plus il n'y pas de correction de dioptrie les miros n'y voient rien. la visée OVF est bien mieux pour les infirmes comme moi.
Citation de: Goudoule le Avril 11, 2012, 19:50:02
ce n'est pas une raison !!!! "les rois faisaient dans un pot de chambre autrefois !!!"
JP
Certes, mais je pense que Comleget, faisait allusion à ta remarque sur les jetables à 4 sous ...
Que pensent les premiers utilisateurs de cette affaire de rouge parfois trop soutenu ? ::)
Citation de: MarcF44 le Avril 11, 2012, 20:30:09
Que pensent les premiers utilisateurs de cette affaire de rouge parfois trop soutenu ? ::)
Je n'ai rien remarqué de flagrant après quelques jours d'usage intensif (paysage essentiellement), mais de toute façon, je n'aime pas tellement le rouge....
Pour l'instant, je n'ai rien à redire à la qualité des résultats qui me semble très bonne, avec un rendu des couleur qui me satisfait mieux que celle de mon feu M9 (revendu il y a quelques semaines).
Les petits défauts de conception, tel le correcteur d'exposition à mon sens parfaitement inutile et nuisible, les pare-soleil qui ne tiennent pas, le correcteur dioptrique absent etc.
Mais bon, je n'ai jamais trouvé aucun appareil parfait, donc je fais avec.
Citation de: MarcF44 le Avril 11, 2012, 20:30:09
Que pensent les premiers utilisateurs de cette affaire de rouge parfois trop soutenu ? ::)
rien pour l'instant.
Rassurant sauf le dernier cliché de Zinzin ;D (j'ai apprécié la touche d'humour mais blagues à part le rouge est bizarre dessus, non ? ::) )
PS pour remi56 : moi non plus je n'ai jamais apprécié les couleurs "par défaut" du M9, après correction rigoureuse de la BdB c'est plutôt bien (la perfection n'existe pas en la matière)
Avec le Fuji, les couleurs et la BdB c'est bon à tous les coups et sans passer des heures devant son ordo pour corriger ;)
Je retrouve toutes les qualités des S3 et S5 avec une netteté remarquable en plus
Citation de: Icarex 35 le Avril 11, 2012, 21:38:41
Avec le Fuji, les couleurs et la BdB c'est bon à tous les coups et sans passer des heures devant son ordo pour corriger ;)
Je retrouve toutes les qualités des S3 et S5 avec une netteté remarquable en plus
Ca donne envie tout ça... ;)
Citation de: pueyo le Avril 11, 2012, 19:43:29
Sur mon leica M2 le viseur est un simple verre avec des cadres qui changent en fonction de la bague d'objectif le 135mm est tout petit mais on y voit,
sur les EVF ce n'est pas pareil quand trop de soleil on ne voit plus rien si on porte des lunettes , il faut ruser avec un casquette visière côté soleil , impossible aussi avec des lunettes de soleil c'est trop sombre et si en plus il n'y pas de correction de dioptrie les miros n'y voient rien. la visée OVF est bien mieux pour les infirmes comme moi.
J'ai un copain aveugle qui s'en plaint aussi... Que fait Fuji ???
(Oups : --> ;D )
Citation de: gedeon44 le Avril 11, 2012, 23:22:30
J'ai un copain aveugle qui s'en plaint aussi... Que fait Fuji ???
(Oups : --> ;D )
si ton copain avait été moins con il aurait mis des lunettes de soleil avant aller se promener dans les marais salants. ;D ;D ;D ;D
les miros ont souvent des lunettes qui foncent au soleil d'où ma reflection :D
Citation de: pueyo le Avril 11, 2012, 23:34:46
si ton copain avait été moins con il aurait mis des lunettes de soleil avant aller se promener dans les marais salants. ;D ;D ;D ;D
les miros ont souvent des lunettes qui foncent au soleil d'où ma reflection :D
J'ai pas osé lui dire ;D
Citation de: Icarex 35 le Avril 11, 2012, 15:39:42
Et trouver la bonne correction est une vraie galère !
...
C'est bien l'idée que j'avais essayée de faire passer dans ce post ;)
Il faut juste pouvoir faire l'essai....
Bref, il faut habiter une grande agglomération pour acheter ce boîtier. ::)
Citation de: titroy le Avril 11, 2012, 23:47:57
Bref, il faut habiter une grande agglomération pour acheter ce boîtier. ::)
Tu ne crois pas si bien dire : je pars pour quelques jours en GB et ai déjà prévu d'en faire l'essai dans une bonne boutique d'Exeter : ce sera visiblement plus facile que par ici... :D
Bon ils les fabriquent entièrement a la main ou quoi.... toujours rien reçu.... >:(
J'ai reçu mes tirages faits à partir d'images du X-Pro au 18mm glanées sur le web. Trois des images sont tirées de ce test:
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x-pro1-analisis-fotos,1_8600
image 1: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fujifilm-x-pro1-s0048322.jpg
image 2: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fujifilm-x-pro1-s0218360.jpg
image 3: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fujifilm-x-pro1-s0398395.jpg
et trois autres à partir d'autres sources dont je n'ai pas gardé les liens.
J'ai fait des tirages A4 qui correspondent à un crop 1/4 (du centre à un coin) des fichiers plein résolution: ça correspond donc à un extrait d'un tirage A2 réel. Je ne fais pas de tirages A2 quotidiennement mais j'estime qu'un appareil de ce prix doit être capable de produire des images de ce format sans sourciller.
Je voulais évaluer précisément le piqué et les aberrations chromatiques. En ce qui concerne le piqué, et malgré l'impression de mollesse dans les coins en visualisation sur écran à 100%, ça reste très bon sur les tirages crop A2. Et ce d'autant plus que ce sont des images sans intérêt photographique, et que je regarde à distance plus faible que si les tirages A2 réels étaient accrochés au mur.
Par contre en ce qui concerne les franges bleues pas de miracle: celles de l'image 3 sont bien visibles et font 2-3mm de large sur le tirage. Sur cette image ça ne choque pas trop parce qu'elles sont aussi régulières que la structure métallique et qu'elles sont sur fond de ciel bleu clair, mais je peux imaginer que sur certaines images ce soit gênant. Idéalement il faudrait corriger ça en post-traitement: certains y arriveront avec leur logiciel préféré, personnellement j'aimerais que ce soit corrigé au niveau des jpegs boîtier.
Alors, est-ce que cet objectif vaut ses 600 euros ? Franchement je n'arrive toujours pas à me faire une opinion définitive, je trouve que ça reste cher par rapport à un 28/2.8 calculé pour le 24x36, ou encore par rapport au module éq. 28mm du Ricoh GXR (qui vient avec un capteur...).
Autant l'année dernière j'avais acheté le X100 par correspondance les yeux fermés, sans l'avoir pris en main, autant pour le X-Pro j'attends de pouvoir le manipuler en magasin: peut-être alors si j'ai un coup de coeur j'accepterai mieux les défauts du 18mm.
PS rien à voir (quoique) mais en tant que nouveau venu au numérique, je continue de penser que le rendu est vraiment différent, et pas meilleur, que l'argentique: d'accord il y a plus de détails fins, d'accord la dynamique est plus étendue, mais l'absence de grain donne une impression bizarre, pas forcément flatteuse. Et le rendu des couleurs aussi est différent, moins "transparent", si tant est que ça a un sens.
Pour les franges violettes, j'ai lu cette review :
http://www.derekclarkphotography.com/index.php/2012/03/fujifilm-x-pro1-lens-test-18mm-f2-35mm-1-4/ (http://www.derekclarkphotography.com/index.php/2012/03/fujifilm-x-pro1-lens-test-18mm-f2-35mm-1-4/)
CitationI think Fuji may have made a mistake in allowing pre-production lenses to be tested and samples from them to be posted on the web. It worked fine for the 35mm f1.4 and I don't think I have read a single review that slates that lens. Unfortunately the 18mm f2 pre-production lenses suffered from both soft edges and purple fringing. ..... So far, I haven't had any issues with the purple pests, but I haven't shot loads of photos outdoor in conditions that would force the issue.
Grosso modo, c'est dommage que Fuji ait transmis des optiques non finalisées qui avait ce problème de franges violettes, problème qu'il n'a pas rencontré avec son exemplaire final jusqu'à maintenant. Ceux qui ont le 18/f2, pouvez-vous confirmer/infirmer ses dires sur les franges ?
D'avance merci :)
Depuis le début, Fuji a demandé aux testeurs de ne surtout pas tenir compte des résultats obtenus avec les exemplaires de pré série qui leurs étaient prêtés pour évaluation de la prise en main du boitier et de ses optiques.
Le résultat c'est qu'on ne parle de des photos prises par les testeurs avec ces matériels équipés d'un firmware non finalisé pour extrapoler des conclusions !
Ca sert à quoi d'agrandir des clichés pris avec des matériels non validés par la marque pour cela ?
Cette "fixette" sur le 18 a quelque chose de complètement surréaliste.
Les seuls avis négatifs que je lis ici où là émanent soit des testeurs qui n'ont tenu aucun compte des avertissements de Fuji soit de personnes qui n'ont JAMAIS eu le FUji en mains...
Tout cela n'est tout de même pas très sérieux.
Pour ma part, j'ai dit plus haut ce que j'en pense après avoir comparé l'exemplaire acheté par ma femme avec des optiques Leica.
J'attends avec intérêt l'avis de ceux qui ont déjà démontré ici leur savoir faire (je pense notamment à JMS)
Pour l'instant, tout ce que je peux dire c'est que les photos prises avec ce Fuji peuvent rivaliser sans aucun complexe avec celles prises avec un M8 ET un M9.
La grosse différence c'est que les fichiers des Leica doivent être travaillées sérieusement sur l'ordinateur pour atteindre le même niveau que les JPEG directs du Fuji (ceux qui possèdent un M8 ou un M9 savent ce que je veux dire)
La colorimétrie et la BdB du Fuji surpassent les Leica et aussi les Canon 5D et 5D MKII avec lesquels j'ai fait aussi la comparaison (les boitiers Canon étant équipés d'optiques Leica R)
De mémoire et pour avoir possédé aussi un D700, le Fuji sort des résultat directs assez nettement supérieurs au D700 (colorimétrie et BdB)
En ce qui concerne la netteté, je trouve le Fuji un poil supérieur à tous les boitiers cités pourtant équipés d'optiques Leica (ou Zeiss)
Attendons les avis d'autres utilisateurs (je n'ai pas dit lecteurs...) pour confirmer
Tu sembles confirmer l'avis que je commence à me faire de ce boîtier et de la future gamme qu'il fait naître.
Fuji innove et il est bon qu'un acteur aussi important fasse bouger les choses. Car le marché photo est finalement assez morne ...
Citation de: Jep75 le Avril 12, 2012, 13:40:58
Pour les franges violettes, j'ai lu cette review :
http://www.derekclarkphotography.com/index.php/2012/03/fujifilm-x-pro1-lens-test-18mm-f2-35mm-1-4/ (http://www.derekclarkphotography.com/index.php/2012/03/fujifilm-x-pro1-lens-test-18mm-f2-35mm-1-4/)
Grosso modo, c'est dommage que Fuji ait transmis des optiques non finalisées qui avait ce problème de franges violettes, problème qu'il n'a pas rencontré avec son exemplaire final jusqu'à maintenant. Ceux qui ont le 18/f2, pouvez-vous confirmer/infirmer ses dires sur les franges ?
D'avance merci :)
Merci pour le lien. Le test espagnol (dont j'ai extrait l'image avec les franges) date du 9 mars et ils disent avoir eu un exemplaire de production (avec firmware 1.0). D'autres tests sont parus qui mentionnaient ces franges, j'ai pas vérifié à chaque fois s'il était mentionné qu'il s'agissait de matériel de production mais bon. Sur Flickr on trouve facilement des exemples d'images avec franges, datées de mars ou avril, prises par des particuliers lambda qui ont a priori acheté du matériel de production destiné à la vente dans un magasin lambda...
Bref, chacun est libre de se faire son avis, je préfère me faire le mien (que je n'impose à personne) à partir de tirages réels d'images réelles prises par des testeurs sérieux, que de faire confiance à la prose péremptoire et limite insultante d'un Icarex qui, à ma connaissance, n'a montré aucune image jusqu'ici. A bon entendeur...
PS: il est évident que les franges n'apparaissent pas systématiquement, et, comme l'a souligné Powerdoc, qu'il n'est pas vraiment possible de prédire quand elles vont apparaître, même si les sujets qui s'y prêtent (typiquement une structure sombre devant un fond très lumineux) sont caractéristiques. La bonne question est de savoir quelle est la probabilité qu'une bonne image soit gâchée par des franges bleues, personnellement je n'en ai pas la réponse.
J'ai eu mon coffret hier ;D
Par contre pour le 18, il y a bien de belles franges violettes parfois sur les contre-jours. C'est un fait ! Espérons que Fuji trouvera un moyen logiciel (par le boitier ou un dématriceur) à corriger ce problème...
Citation de: Otto Fokusse le Avril 12, 2012, 14:30:43
Merci pour le lien. Le test espagnol (dont j'ai extrait l'image avec les franges) date du 9 mars et ils disent avoir eu un exemplaire de production (avec firmware 1.0). D'autres tests sont parus qui mentionnaient ces franges, j'ai pas vérifié à chaque fois s'il était mentionné qu'il s'agissait de matériel de production mais bon. Sur Flickr on trouve facilement des exemples d'images avec franges, datées de mars ou avril, prises par des particuliers lambda qui ont a priori acheté du matériel de production destiné à la vente dans un magasin lambda...
Bref, chacun est libre de se faire son avis, je préfère me faire le mien (que je n'impose à personne) à partir de tirages réels d'images réelles prises par des testeurs sérieux, que de faire confiance à la prose péremptoire et limite insultante d'un Icarex qui, à ma connaissance, n'a montré aucune image jusqu'ici. A bon entendeur...
PS: il est évident que les franges n'apparaissent pas systématiquement, et, comme l'a souligné Powerdoc, qu'il n'est pas vraiment possible de prédire quand elles vont apparaître, même si les sujets qui s'y prêtent (typiquement une structure sombre devant un fond très lumineux) sont caractéristiques. La bonne question est de savoir quelle est la probabilité qu'une bonne image soit gâchée par des franges bleues, personnellement je n'en ai pas la réponse.
C'est tout ce que tu trouves comme argument ?
La seule différence entre toi et moi c'est que toi tu n'as JAMAIS eu entre les mains ce Fuji. As tu seulement déjà utilisé un Leica ?
Je ne cherche aucunement à te convaincre, tu m'indiffère complètement. En revanche, ceux qui me connaissent un peu savent que je sais de quoi je parle.
Continue à aller jouer sur internet pour chercher des arguments pour ou contre sans fin. De toutes façons, tu sais que tu n'iras jamais acheter ce Fuji non ?
Amuse toi bien à "blablater" à longueur de fils ;)
Je suis toujours étonné de constater à quel point ce forum, pourtant très intéressant, est si piteusement modéré par rapport à d'autres que je fréquente.
Bref.
Citation de: steph1664 le Avril 12, 2012, 14:35:22
J'ai eu mon coffret hier ;D
Par contre pour le 18, il y a bien de belles franges violettes parfois sur les contre-jours. C'est un fait ! Espérons que Fuji trouvera un moyen logiciel (par le boitier ou un dématriceur) à corriger ce problème...
ça doit être parce que tu as reçu un exemplaire de pré-série ;D ::)
Citation de: Otto Fokusse le Avril 12, 2012, 14:48:09
ça doit être parce que tu as reçu un exemplaire de pré-série ;D ::)
J'aimerais bien .... au moins j'aurais un espoir de pouvoir l'échanger contre un modèle dépourvu de ce défaut!
Pour ce que ça vaut, voilà ici une comparaison entre les images (au format raw ou jpeg, non spécifié) d'un Leica M9 + 50 lux et celles au format jpeg d'un Fuji X-pro 1 et son 35mm :
http://leicarumors.com/2012/04/11/quick-leica-m9-vs-fuji-x-pro1-image-comparison.aspx/
Citation de: steph1664 le Avril 12, 2012, 14:35:22
J'ai eu mon coffret hier ;D
Salut, si cela ne te gêne pas, par quel revendeur as tu eu ton coffret ? (Camara, Phox... ?)
Merci :)
Citation de: Clemsg le Avril 12, 2012, 15:32:05
Salut, si cela ne te gêne pas, par quel revendeur as tu eu ton coffret ? (Camara, Phox... ?)
Merci :)
Shop Photo à Saint germain en Laye
Photo monstrueuse mais qui illustre plutot assez bien le problème: (non retouchée)
Crop:
Citation de: MayaTlab le Avril 12, 2012, 15:14:38
Pour ce que ça vaut, voilà ici une comparaison entre les images (au format raw ou jpeg, non spécifié) d'un Leica M9 + 50 lux et celles au format jpeg d'un Fuji X-pro 1 et son 35mm :
http://leicarumors.com/2012/04/11/quick-leica-m9-vs-fuji-x-pro1-image-comparison.aspx/
Seul soucis, c'est qu'il n'est pas clairement précisé sur le M9 est en Raw ou en JPEG et il n'est pas précisé non plus quel est le réglage de simulation de pellicule du Fuji ce qui peut tout changer.
A mon avis, ce test n'a aucun sens. Il faut attendre que Lightroom soit capable de dérawtiser les fichiers du Fuji.
Ce qui est certain malgré ces imprécisions, c'est que le Fuji joue clairement dans la même cour que le M9 en terme de réusltats.
Citation de: steph1664 le Avril 12, 2012, 15:40:36
Crop:
ça reste léger sur celle-là je trouve. Je préfère une dérive de couleur dans les noirs
sur la structure à contre-jour, plutôt qu'une frange colorée
à côté de la structure.
Citation de: Icarex 35 le Avril 12, 2012, 15:44:34
Tu peux nous indiquer les réglages du FUJI ?
Tout en standard sauf accentuation sur +2
Citation de: Otto Fokusse le Avril 12, 2012, 15:44:01
ça reste léger sur celle-là je trouve. Je préfère une dérive de couleur dans les noirs sur la structure à contre-jour, plutôt qu'une frange colorée à côté de la structure.
C'est vrai que ca reste léger. Si c'est une dérive de couleur, je ne l'ai pas avec le 35 ou le 60
Citation de: steph1664 le Avril 12, 2012, 15:48:26
C'est vrai que ca reste léger. Si c'est une dérive de couleur, je ne l'ai pas avec le 35 ou le 60
Oui, seul le 18 semble affecté. Est-ce que tu sais si le réglage de réduction de bruit joue sur cet effet ?
Citation de: steph1664 le Avril 12, 2012, 15:46:09
Tout en standard sauf accentuation sur +2
Quel choix de qualité d'image .
Espace couleur sRGB ou Adobe ?
Quel choix de pellicule ?
Plage dynamique ?
Longue expo RB activé ou non ?
Réduction du bruit ?
Photo sans objectif activé ou non ?
Sensibilité ?
Quel diaphragme ?
...
Citation de: Icarex 35 le Avril 12, 2012, 15:54:46
Quel choix de pellicule ?
Réduction du bruit ?
Sensibilité ?
Quel diaphragme ?
...
Accentuation= +2
Dynamique= 100%
Pellicule= standard
reduction de bruit= standard
Sensibilité= 800 iso
Ton lumière= 0
Ton ombre=0
F: 1.4
Vit: 1/500
(j'ai la même chose à f/5.6)
Les tests de cet effet dispo sur le web montrent que ça ne dépend pas de l'ouverture (voire que ça empire un peu quand on ferme).
Par contre la réduction de bruit j'ai pas vu de test. Pourrais-tu essayer de reproduire le phénomène en comparant la réduction de bruit à Standard puis au minimum (-2) ? Merci.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 12, 2012, 15:52:17
Oui, seul le 18 semble affecté. Est-ce que tu sais si le réglage de réduction de bruit joue sur cet effet ?
Pas essayé avec les réglages du boitier mais avec Silkypix le réglage de la réduction du bruit du fichier RAW ne change rien. (le fichier RAW lui même est lui même affecté de ces franges cela ne vient donc pas du traitement du boitier)
1.4 avec le 18, tu es sûr ?
Fais un essai a 200 ISO sans accentuation si tu peux. +2 sur le Fuji c'est beaucoup et ce n'est pas nécessaire, il pique déjà beaucoup comme ça.
Tu étais en RAW ou en JPEG direct boitier ?
Pour l'instant, je n'ai pas réussi à reproduire ces franges avec mon exemplaire.
-
Citation de: Icarex 35 le Avril 12, 2012, 16:27:13
1.4 avec le 18, tu es sûr ?
Fais un essai a 200 ISO sans accentuation si tu peux. +2 sur le Fuji c'est beaucoup et ce n'est pas nécessaire, il pique déjà beaucoup comme ça.
Tu étais en RAW ou en JPEG direct boitier ?
Pour l'instant, je n'ai pas réussi à reproduire ces franges avec mon exemplaire.
Oups tu as raison... ----> 2.8 ;D
J'étais en RAW + JPEG
Bizzare... je viens de refaire la même photo et là plus rien sans que je touche à quoi que ce soit...
Ces franges donc apparaissent dans des conditions d'exposition bien particulières
Une autre faite à l'instant (les paramètres bruits et accentuations ne changent rien....)
Ca reste vraiment très léger !
Crop à 150%
Citation de: steph1664 le Avril 12, 2012, 17:00:23
Bizzare... je viens de refaire la même photo et là plus rien sans que je touche à quoi que ce soit...
Ces franges donc apparaissent dans des conditions d'exposition bien particulières
C'est tout à fait typique du "purple fringing" qui affecte énormément d'objectifs lumineux sur certains contre-jours (voir les tests de photozone entre autres), rien de dramatique ou d'exceptionnel en l'occurrence, mes Nikkor 85mm afd 1.8 et 50 f1.4 étaient beaucoup plus affectés surtout à grande ouverture (jusqu'à f5.6 en pratique), tout le monde ou presque savait que ces objectifs produisaient ce genre de franges facilement dans certaines conditions de prise de vue et si je me souviens bien à l'époque cela n'avait pas provoqué de vent de panique ou de vague de suicide ;)
Et pour tout dire mon 70mm Pentax f2.4 fait encore pire de temps en temps....mais cela se corrige facilement sur Lightroom donc Vraiment pas très gênant au final.
Si j'ai le temps de chercher et si je les retrouve j'essaierai de vous poster quelques exemples de franges avec les Nikkor mais en attendant je peux vous assurer que c'était bien plus spectaculaire que les petites frangeounettes purple de ce pauvre Fuji :D
Citation de: tansui le Avril 12, 2012, 17:41:25
C'est tout à fait typique du "purple fringing" qui affecte énormément d'objectifs lumineux sur certains contre-jours (voir les tests de photozone entre autres), rien de dramatique ou d'exceptionnel en l'occurrence, mes Nikkor 85mm afd 1.8 et 50 f1.4 étaient beaucoup plus affectés surtout à grande ouverture (jusqu'à f5.6 en pratique), tout le monde ou presque savait que ces objectifs produisaient ce genre de franges facilement dans certaines conditions de prise de vue et si je me souviens bien à l'époque cela n'avait pas provoqué de vent de panique ou de vague de suicide ;)
c'est un peu différent quand même, tu parles d'objectifs qui avaient été optimisé pour l'argentique 24x36: pas mal d'entre eux se sont révélés décevants voire mauvais au passage au numérique et ce, pour différentes raisons
ceci dit je suis d'accord que pour le moment l'effet montré par steph1664 est nettement plus léger que celui sur la photo du test espagnol plus haut
Citation de: Otto Fokusse le Avril 12, 2012, 12:54:17
J'ai reçu mes tirages faits à partir d'images du X-Pro au 18mm glanées sur le web. Trois des images sont tirées de ce test:
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x-pro1-analisis-fotos,1_8600
image 1: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fujifilm-x-pro1-s0048322.jpg
image 2: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fujifilm-x-pro1-s0218360.jpg
image 3: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fujifilm-x-pro1-s0398395.jpg
et trois autres à partir d'autres sources dont je n'ai pas gardé les liens.
J'ai fait des tirages A4 qui correspondent à un crop 1/4 (du centre à un coin) des fichiers plein résolution: ça correspond donc à un extrait d'un tirage A2 réel. Je ne fais pas de tirages A2 quotidiennement mais j'estime qu'un appareil de ce prix doit être capable de produire des images de ce format sans sourciller.
Je voulais évaluer précisément le piqué et les aberrations chromatiques. En ce qui concerne le piqué, et malgré l'impression de mollesse dans les coins en visualisation sur écran à 100%, ça reste très bon sur les tirages crop A2. Et ce d'autant plus que ce sont des images sans intérêt photographique, et que je regarde à distance plus faible que si les tirages A2 réels étaient accrochés au mur.
Par contre en ce qui concerne les franges bleues pas de miracle: celles de l'image 3 sont bien visibles et font 2-3mm de large sur le tirage. Sur cette image ça ne choque pas trop parce qu'elles sont aussi régulières que la structure métallique et qu'elles sont sur fond de ciel bleu clair, mais je peux imaginer que sur certaines images ce soit gênant. Idéalement il faudrait corriger ça en post-traitement: certains y arriveront avec leur logiciel préféré, personnellement j'aimerais que ce soit corrigé au niveau des jpegs boîtier.
Alors, est-ce que cet objectif vaut ses 600 euros ? Franchement je n'arrive toujours pas à me faire une opinion définitive, je trouve que ça reste cher par rapport à un 28/2.8 calculé pour le 24x36, ou encore par rapport au module éq. 28mm du Ricoh GXR (qui vient avec un capteur...).
Autant l'année dernière j'avais acheté le X100 par correspondance les yeux fermés, sans l'avoir pris en main, autant pour le X-Pro j'attends de pouvoir le manipuler en magasin: peut-être alors si j'ai un coup de coeur j'accepterai mieux les défauts du 18mm.
PS rien à voir (quoique) mais en tant que nouveau venu au numérique, je continue de penser que le rendu est vraiment différent, et pas meilleur, que l'argentique: d'accord il y a plus de détails fins, d'accord la dynamique est plus étendue, mais l'absence de grain donne une impression bizarre, pas forcément flatteuse. Et le rendu des couleurs aussi est différent, moins "transparent", si tant est que ça a un sens.
pour le rendu lisse, il faut faire comme Zinzin et moi, mettre Noise Reduction sur -2.
Citation de: Jep75 le Avril 12, 2012, 13:40:58
Pour les franges violettes, j'ai lu cette review :
http://www.derekclarkphotography.com/index.php/2012/03/fujifilm-x-pro1-lens-test-18mm-f2-35mm-1-4/ (http://www.derekclarkphotography.com/index.php/2012/03/fujifilm-x-pro1-lens-test-18mm-f2-35mm-1-4/)
Grosso modo, c'est dommage que Fuji ait transmis des optiques non finalisées qui avait ce problème de franges violettes, problème qu'il n'a pas rencontré avec son exemplaire final jusqu'à maintenant. Ceux qui ont le 18/f2, pouvez-vous confirmer/infirmer ses dires sur les franges ?
D'avance merci :)
oui, il y a des franges violettes, mais ce n'est pas systématique.
Grosso mode, très fort contraste (contre jour) sur de gros éléments (typiquement des grosses branches) = purple fringing et ce latéralement.
Citation de: Powerdoc le Avril 12, 2012, 18:52:11
pour le rendu lisse, il faut faire comme Zinzin et moi, mettre Noise Reduction sur -2.
Ca je n'aurais pas osé. Je vais essayer pour voir.
Oui théoriquement mais le problème avec les Canon ça sera l'absence de réglage des diaphragmes :-\
En revanche avec des optiques manuelles, c'est vraiment très bon (Voigt, Leica, Zeiss, Olympus OM...)
En attendant le 2/23 Fuji, je ne peux que recommander l'Olympus Zuiko 2/24 qui se transforme en quasi 35 sur le Fuji avec une qualité optique parfaite ;)
Citation de: Goudoule le Avril 12, 2012, 19:20:44
il est vraiment intéressant cet appareil
Yep ! et c'est bien pour cela que nous l'avons acheté, non ?!!!!! ;D ;D
Citation de: mgr le Avril 12, 2012, 19:46:33
Yep ! et c'est bien pour cela que nous l'avons acheté, non ?!!!!! ;D ;D
Non c'est parce que l'on est des geek rétrogrades, conservateurs et limite arrièrés (une sale bête, quoi ... ) ;D
Citation de: Icarex 35 le Avril 12, 2012, 15:43:26
Ce qui est certain malgré ces imprécisions, c'est que le Fuji joue clairement dans la même cour que le M9 en terme de réusltats.
Plutôt une bonne nouvelle même si je me demande si sa rapidité ne serait pas liée à l'enthousiasme de la première prise en main ;)
Non, non Marc ;)
Attends la suite tu verras.
Citation de: Icarex 35 le Avril 12, 2012, 20:32:09
Non, non Marc ;)
Attends la suite tu verras.
Attentiste, c'est ma posture préférée en photo 8)
au sujet de ce fuji x pro qq'un peut-il donner nom d'un fabricant, ou d'un revendeur au sujet de ces lentilles correctrices adaptables sur le X pro. Fuji conseille Cosina ou nikon. L'un des heureux
possesseurs peut-il confirmer, et/ou donner conseil ou adresse ou acheter les lentilles en question. Perso je cherche +1 OU +2 (en fait suis 1,5!!). Je suis photographe depuis plus de 50 ans et pourtant n'ai quasiment jamais testé mes optiques (Leica ou autres), aussi quels conseils pour tester optiques : shooter en raw ou en jpg ? merci bonnes photos
ATTENTION ! Le viseur du Fuji semble réglé à -2d au lieu des -0.5 classiques.
Il faut absolument vérifier avant quelle est votre bonne correction SUR CE BOITIER.
Sur le boitier de ma femme, elle a monté un +2 de Nikon FM et moi je monte pour l'essayer un +1 nikon mais en réalité je vois mieux avec une lentille découpée dans des lunettes de vue (vendue en pharmacie) de +1.25. C'est un peu incohérent et je pense qu'il faudrait pouvoir trouver des lentilles correctrices calées par 1/2d et je n'ai rien trouvé de tel...
Et pire: J'ai l'impression que l'OVF et l'EVF ne sont pas calés de la même manière ! Si vous voyez net sur l'EVF, vous ne voyez plus correctement à l'infini avec l'OVF ! Ce viseur est une vraie calamité et un raté invraisemblable. Il faut donc trouver un compromis qui permet de très bien voir en EVF (pour affiner les mises au point manuelles) tout en voyant correctement dans le viseur OVF à l'infini. Dans tous les cas, la vison ne sera pas parfaite dans les deux systèmes de visée
L'idéal serait vraiment que Fuji se penche sur le problème pour proposer une solution si c'est possible. Il ne doit pas être très compliqué de proposer une petite modification greffée sur l'oculaire quand on voit la taille des dispositifs installés sur le moindre petit compact d'entrée de gamme. Ce point est une énorme faute de la part de Fuji et je connais plusieurs personnes qui voulaient acheter cet appareil et qui on reculé lorsqu'ils ont mis l'oeil dans le viseur. C'est tout de même aberrant de la part de Fuji.
En ce qui nous concerne, nous allons retourner le boitier à Fuji pour qu'ils règlent le problème. Il s'agit d'une erreur de conception manifeste à laquelle ils se doivent de trouver une solution.
Citation de: Icarex 35 le Avril 12, 2012, 22:26:54
...et je connais plusieurs personnes qui voulaient acheter cet appareil et qui on reculé lorsqu'ils ont mis l'oeil dans le viseur.
....
J'ai renoncé au moins temporairement tant que je ne peux pas tester les corrections optiques sur l'appareil et prendre celle qui me permettra
de...l'utiliser, pour le moins.
Curieuse cette histoire de viseur. Je le croyais identique à celui du X100, non?
Citation de: Powerdoc le Avril 12, 2012, 19:51:57
Non c'est parce que l'on est des geek rétrogrades, conservateurs et limite arrièrés (une sale bête, quoi ... ) ;D
;D ;D ;D
Non, l'oculaire n'est pas du tout le même et le système de visée est différent pour pouvoir gérer plusieurs focales.
et en gardant ses lunettes, ça va vraiment pas ?
En ce qui concerne le correcteur dioptrique, si l'on ne connait pas sa correction, il s'uffit d'aller chez un opticien pour tester les correcteurs, puis commander le correcteur nikon chez DP par exemple à moins de 20 eurosje crois
Citation de: Otto Fokusse le Avril 13, 2012, 08:29:34
et en gardant ses lunettes, ça va vraiment pas ?
Il faut essayer.
Citation de: jmnnjm le Avril 13, 2012, 09:21:28
En ce qui concerne le correcteur dioptrique, si l'on ne connait pas sa correction, il s'uffit d'aller chez un opticien pour tester les correcteurs, puis commander le correcteur nikon chez DP par exemple à moins de 20 eurosje crois
NON ! Il est IMPERATIF De faire les tests avec le boitier.
Ma correction habituelle de +1 ne colle absolument pas sur le Fuji.
De plus, la correction en OVF n'est pas la même qu'en EVF.
Si vous êtes net en EVF, vous n'aurez plus l'infini net en OVF !
Selon leur correction, certaines lunettes devraient aller mais les verres progressifs ne vont pas du tout
Et nbien si tu as le boitier, rien ne t'empeche de tester chez un opticien avec le boitier en plaçant le correcteut dioptrique devant le viseur; cela ne pose aucun pb à ce niveau;
Sur le X100, une fois la correction dioptrique effectuée, le passage OVF EVF ne pose aucun Pb denetteté; donc pourquoi cela serait différent sur le xpro
Tiens, le 18 mm fait tellement débat que Steeve Huff en fait une review: http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/12/the-fuji-18mm-f2-lens-a-fun-wide-angle-for-your-x-pro-1/
Citation de: MayaTlab le Avril 10, 2012, 23:42:00
Je ne peux que te conseiller, encore une fois, de me relire de nouveau.
Je te rejoins quant à l'appréciation globale du rendu des jpegs entre les M et le Fuji, mais cela ne veut pas dire pour autant que le rendu jpeg du Fuji est en tout point excellent.
En raw, certains utilisateurs du M ne jurent que par le CCD Kodak en terme de rendu des couleurs. Ca n'est pas mon avis, mais il semblerait donc que les avis ne soient pas aussi catégoriques que ça.
Mouai, mais en gros, tu en sais quoi réellement ? ;D
J'ai eu longtemps un M8.2 et en prét un M9. Les couleurs sont belles après pas mal de post traitement, là où le Fuji est tout de suite bon et juste. Rien que la Bdb en auto...
l'essai de la daube 18 mm est sur chasseur d'images.
Les résultats sont à faire peur ... ;D
Quand au 60 mm macro , CI le conserve sous cloche ;D
Et sur le Monde de la photo, c'est un Top Achat...
Citation de: jmnnjm le Avril 13, 2012, 10:19:04
Et nbien si tu as le boitier, rien ne t'empeche de tester chez un opticien avec le boitier en plaçant le correcteut dioptrique devant le viseur; cela ne pose aucun pb à ce niveau;
Sur le X100, une fois la correction dioptrique effectuée, le passage OVF EVF ne pose aucun Pb denetteté; donc pourquoi cela serait différent sur le xpro
Non, ce n'est pas si simple que tu le voudrais.
Je ne sais pas pourquoi c'est différent, mais je constate que c'est différent comme la plupart de ceux qui portent des lunettes.
Citation de: Icarex 35 le Avril 13, 2012, 11:36:50
Et sur le Monde de la photo, c'est un Top Achat...
ça marche mais il faut enlever les lunettes; bizarre
J'ai eu la chance de passer à Paris hier et j'ai pu toucher (enfin) le X pro 1 à la fnac au forum de halles. J'avais appelé la veille afin d'être sûr d'avoir une batterie chargée ;).
Après 5 minutes d'essai, voici mes premières impressions :
bonne proportion, bonne prise en main
Le sentiment d'avoir un appareil photo entre les mains et pas un jouet pour geek
viseur OVF très agréable mais si on ne retrouve pas cette impression d'être "dans la scène" comme avec un M9
L'autofocus n'est pas un foudre de guerre mais cet appareil n'a pas vocation à shooter une formule 1
Le bouton Q est vraiment appréciable
bague d'ouverture pas assez ferme (35 1.4 testé)
Ce qui me gêne le plus finalement, c'est la visée EVF. Je pense que cela nécessite vraiment un temps d'adaptation, j'aurai bien aimé le tester en extérieur mais pas possible ;)
Citation de: Zinzin le Avril 13, 2012, 12:05:20
CI tient à ses lecteurs , c' est pour éviter les suicides et autres attaques cardiaques chez les autres marques , on commence par ce qu' il y a de plus mauvais ;D ;D
En attendant que DXo remette une seconde couche coté capteur ;D
Je ne pense pas que les tests DXO vont être fracassants (c'est à dire très différent d'un D7000) sous DxO, car DxO ne mesure pas la résolution, ni la chute de résolution en fonction des ISO, domaine ou le X pro 1 est excellent.
Citation de: Potenty le Avril 13, 2012, 12:48:33
viseur OVF très agréable mais si on ne retrouve pas cette impression d'être "dans la scène" comme avec un M9
L'autofocus n'est pas un foudre de guerre mais cet appareil n'a pas vocation à shooter une formule 1
Le bouton Q est vraiment appréciable
bague d'ouverture pas assez ferme (35 1.4 testé)
Ce qui me gêne le plus finalement, c'est la visée EVF. Je pense que cela nécessite vraiment un temps d'adaptation, j'aurai bien aimé le tester en extérieur mais pas possible ;)
Pour shooter une formule1 il faut anticiper et faire le point sur la route et on y arrive en faisant comme ça même avec un télémétrique ou un hasselblad à visée inversée.
pour l'EvF un porteur de lunettes en plein soleil n'y voit rien, sauf s'il met une casquette visière côté soleil et s'il monte des occulteurs latéraux sur ses lunettes. il y a moins de problèmes avec l'ovf et si en plus les luenttes sont à verres progressifs ou (et) photosensibles c'est l'horreur. pour moi quand l'evf va bien l'écran aussi ;D
Citation de: Debaumond le Avril 13, 2012, 11:15:52
Mouai, mais en gros, tu en sais quoi réellement ? ;D
J'ai eu longtemps un M8.2 et en prét un M9. Les couleurs sont belles après pas mal de post traitement, là où le Fuji est tout de suite bon et juste. Rien que la Bdb en auto...
Je suis plutôt d'accord - mon M8.2 me donne pas mal de boulot pour avoir des couleurs justes, mais le résultat en basse sensibilité me semble pas mal du tout.
Quant au Fuji, les images postées sur le web montrent un moteur jpeg d'aussi bonne qualité que le X100 (normal, quoi), mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il est parfait - je trouve que les rouges sont un peu trop sensibles et on tendance à virer trop rapidement vers le magenta ou postériser. En ce qui concerne le X100, il me semble plus sensible à ce phénomène que d'autres boîtiers, j'ai l'impression qu'il en sera de même pour le X-pro 1. Pour autant en raw c'est corrigible dans une certaine mesure. Et puis aucun moteur jpeg est systématiquement parfait, et je trouve que la balance des blancs, sans doute meilleure qu'un bon nombre d'autres boîtiers, n'est pas pour autant parfaite (le contraire aurait étonné). De toute façon je pense que ce sont tous des boîtiers largement suffisants en terme de qualité d'image pour la plupart d'entre nous.
Le X100 a des jpeg aussi proches que possible de la perfection ( qui n'est pas de ce monde....) le X1 je ne sais pas...ceci etant l'acceptation du rendu des couleurs depend du photographe et du type de sujet et il propose deux modes de rendus qui me vont le standard et l'astia, le velvia etant caricatural avec des ombres plutôt bouchees.
Optiquement parlant, il me semble impossible de trouver UNE correction dioptrique qui satisfasse 100% à la fois la visée optique et la visée électronique, sauf à avoir au départ, une très faible correction.
En visée optique, si on fait abstraction du système de mise au rapport en fonction de la focale, le viseur clair se comporte
comme un lunette : on regarde à travers à l'opposé du système reflex ou l'image formée se trouve toujours à, égale distance de l'oeil.
Pour les binoclards qui ont des corrections importantes loin/près, une correction pour le proche ne peut pas donner satisfaction à 100% pour le lointain.
A supposer que l'on trouve une correction 'moyenne' pour l'OVF, il y a très peu de chance que cette correction soit adaptée à l'EVF car l'image formée est à une autre distance.
Ceci dit, si mon raisonnement est exact, on n'a besoin que d'une seule correction en EVF car l'image formée est toujours à la même distance. (à l'image de la visée reflex)
Qu'en pense un opticien ou..un Doc (Power, par exemple ;) )
En tout cas il me semble pas que le viseur du X100 (équipé d'une correction réglable) avait généré autant de polémique chez les bigleux, donc il y avait sans doute moyen de faire aussi bien sur le X-Pro.
Perso j'ai pas besoin de lunettes, donc c'est OK, mais je comprends l'agacement.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 13, 2012, 15:02:29
En tout cas il me semble pas que le viseur du X100 (équipé d'une correction réglable) avait généré autant de polémique chez les bigleux, donc il y avait sans doute moyen de faire aussi bien sur le X-Pro.
...
Sûrement, je voulais simplement m'assurer de mon raisonnement et prendre en compte cette contrainte perso. ;)
Je sais que bcp de personnes ont passé pré-commande et attendent. Du coup, je me demande simplement s'il existe une date officielle de lancement en France?
pour l'instant on dirait une sortie confidentielle avec 2-3 boitiers à aller chercher précipitamment (voire plutôt des coffrets en l'occurrence).
merci de votre aide
Citation de: marko le Avril 13, 2012, 15:11:43
Je sais que bcp de personnes ont passé pré-commande et attendent. Du coup, je me demande simplement s'il existe une date officielle de lancement en France?
pour l'instant on dirait une sortie confidentielle avec 2-3 boitiers à aller chercher précipitamment (voire plutôt des coffrets en l'occurrence).
merci de votre aide
la date officielle c'est maintenant, mais comme bien souvent , les boitiers sont distribués au compte goutte et les livraisons de ceux commandés par les enseignes à ce jour seront étalées jusqu'en juillet. Je pense qu'à partir de septembre le marché sera beaucoup plus fluide. Mais il y a toujours un magasin qui aura commandé cet appareil en nombre, ou un amateur qui va annuler sa commande.
Citation de: titroy le Avril 13, 2012, 14:56:34
Optiquement parlant, il me semble impossible de trouver UNE correction dioptrique qui satisfasse 100% à la fois la visée optique et la visée électronique, sauf à avoir au départ, une très faible correction.
En visée optique, si on fait abstraction du système de mise au rapport en fonction de la focale, le viseur clair se comporte
comme un lunette : on regarde à travers à l'opposé du système reflex ou l'image formée se trouve toujours à, égale distance de l'oeil.
Pour les binoclards qui ont des corrections importantes loin/près, une correction pour le proche ne peut pas donner satisfaction à 100% pour le lointain.
A supposer que l'on trouve une correction 'moyenne' pour l'OVF, il y a très peu de chance que cette correction soit adaptée à l'EVF car l'image formée est à une autre distance.
Ceci dit, si mon raisonnement est exact, on n'a besoin que d'une seule correction en EVF car l'image formée est toujours à la même distance. (à l'image de la visée reflex)
En mode OVF, il y a superposition de l'image LCD et de l'image optique. Il faudra que je regarde attentivement si ces deux images sont situés sur le même plan focal (pour l'instant ma batterie est en recharge).
Qu'en pense un opticien ou..un Doc (Power, par exemple ;) )
Citation de: Otto Fokusse le Avril 13, 2012, 15:02:29
En tout cas il me semble pas que le viseur du X100 (équipé d'une correction réglable) avait généré autant de polémique chez les bigleux, donc il y avait sans doute moyen de faire aussi bien sur le X-Pro.
Perso j'ai pas besoin de lunettes, donc c'est OK, mais je comprends l'agacement.
Je porte des lunettes donc bigleux et n'ai aucun probleme avec l'evf et l'ovf du X100 avec lunettes et correction à zero, apparemment c'est tres different avec le X1-pro.
Il m'a semblé l'avoir vu en stock sur quelques sites allemands. Y a-t-il des raisons pour expliquer la disparité des stocks entre la France et l'Allemagne ? Un revendeur de la Fnac m'a dit qu'ils recevaient d'abord le coffret, puis bien plus tard le boîtier nu. Ca me semble plutôt étrange comme approche.
Une question pour les premiers utilisateurs :
en mode iso auto, la vitesse minimale est-elle paramétrable ?
Citation de: MayaTlab le Avril 13, 2012, 17:15:02
Il m'a semblé l'avoir vu en stock sur quelques sites allemands. Y a-t-il des raisons pour expliquer la disparité des stocks entre la France et l'Allemagne ? Un revendeur de la Fnac m'a dit qu'ils recevaient d'abord le coffret, puis bien plus tard le boîtier nu. Ca me semble plutôt étrange comme approche.
C'est ce que m'a dit mon revendeur.
C'est une politique à l'échelon de Fuji France. Aux états unis, je n'ai pas entendu parler de coffret.
Pour ceux qui doutent de la qualité du 18 mm, sachez qu'il est qualifié d'excellent par CI avec une petite faiblesse sur les angles à F2 ...
Donc pas de panique sur cet objectif.
Le 60 macro est lui ... irréprochable a tel point qu'ils ont recommencé plusieurs fois les tests ...
Citation de: Powerdoc le Avril 13, 2012, 17:20:49
C'est ce que m'a dit mon revendeur.
C'est une politique à l'échelon de Fuji France. Aux états unis, je n'ai pas entendu parler de coffret.
Je me demande quel intérêt Fuji peut-il trouver à cette politique. Dommage, c'est probablement un site allemand qui récupèrera mes sous (et après certains se plaignent de la concurrence des sites étrangers...).
Citation de: Powerdoc le Avril 13, 2012, 17:20:49
Pour ceux qui doutent de la qualité du 18 mm, sachez qu'il est qualifié d'excellent par CI avec une petite faiblesse sur les angles à F2 ...
je suis à l'étranger donc sans possibilité de lire CI, Powerdoc : peux-tu préciser la nature de cette faiblesse ? (il est vrai que quand je regarde les images données pour exemple par Otto, je trouve quand même que les angles filent trop, du moins que cela se verra sur une certaine taille de tirage)
Le 60 macro est lui ... irréprochable a tel point qu'ils ont recommencé plusieurs fois les tests ...
Moi je ne recommence les tests que quand c'est mauvais, quand c'est irréprochable c'est noté maxi dès la première passe ;)
Pour le 18 j'ai le même avis que CI, et pourtant nous n'avons pas copié ;)
La faiblesse est facile à décrire, les angles sont toujours un peu moins bons que le reste du champ d'autant que (ce qui est rare) l'aberration chromatique monte en fermant le diaph. Et comme le logiciel fourni ne sait pas la corriger comme il faut, attendons DxO ou LR...Mais un peu moins bon veut dire qu'ils sont à un niveau très élevé, alors que le reste du champ est véritablement excellent !
Que ceux qui disaient depuis des semaines que ce 18 est mauvais mangent leur journal ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Avril 13, 2012, 17:34:13
Pour le 18 j'ai le même avis que CI, et pourtant nous n'avons pas copié ;)
La faiblesse est facile à décrire, les angles sont toujours un peu moins bons que le reste du champ d'autant que (ce qui est rare) l'aberration chromatique monte en fermant le diaph. Et comme le logiciel fourni ne sait pas la corriger comme il faut, attendons DxO ou LR...Mais un peu moins bon veut dire qu'ils sont à un niveau très élevé, alors que le reste du champ est véritablement excellent !
Que ceux qui disaient depuis des semaines que ce 18 est mauvais mangent leur journal ;D ;D ;D
Jean-Marie,
Par rapport au 24mm Zeiss sur Sony (et si on oublie que ce sont deux focales différentes), tu présenterais les choses comment ?
merci ! :)
Citation de: Odi le Avril 13, 2012, 17:28:18
je suis à l'étranger donc sans possibilité de lire CI, Powerdoc : peux-tu préciser la nature de cette faiblesse ? (il est vrai que quand je regarde les images données pour exemple par Otto, je trouve quand même que les angles filent trop, du moins que cela se verra sur une certaine taille de tirage)
Ben comme je disais plus haut, les angles qui filent ne sont finalement pas mauvais sur des tirages A4 croppés de tirages A2. Ils sont certes moins bons que le centre mais c'est tout.
Par contre la question des franges bleues c'est autre chose, vu qu'elles n'apparaissent pas systématiquement ça doit être difficilement quantifiable sur un test chiffré comme ceux de CI. Il faut partir à la chasse des images sur le web pour voir si la qualité est en correspondance avec ses exigences.
Perso je suis quasiment décidé à en acheter un (avec 18 et 35). J'attends de pouvoir le manipuler avant achat (en particulier pour le viseur, et le fameux tic tic du diaph).
Par rapport au 24mm Zeiss sur Sony (et si on oublie que ce sont deux focales différentes), tu présenterais les choses comment ?
Il est un peu moins bon, mais presque deux fois moins cher et beaucoup plus compact en offrant cependant un angle plus large. Or plus l'angle est large plus il est délicat de garder une netteté maximale dans les angles, c'est à dire sur le cercle de couverture extérieur de la projection de l'image sur le capteur. Le concurrent du Zeiss pour Nex est le 23 mm f/2 annoncé par Fuji pour...plus tard !
En ce qui concerne les franges violettes qui peuvent apparaître en contre jour ou sur des reflets, on ne peut guère les mesurer sur mire...Le logiciel Fuji ne sait pas les corriger, mais DxO (bien que le XPro1 ne soit pas encore reconnu, ni ses optiques !) les anéantit fort bien sur de simples JPEG !
Citation de: JMS le Avril 13, 2012, 18:03:37
Par rapport au 24mm Zeiss sur Sony (et si on oublie que ce sont deux focales différentes), tu présenterais les choses comment ?
Il est un peu moins bon, mais presque deux fois moins cher et beaucoup plus compact en offrant cependant un angle plus large. Or plus l'angle est large plus il est délicat de garder une netteté maximale dans les angles, c'est à dire sur le cercle de couverture extérieur de la projection de l'image sur le capteur. Le concurrent du Zeiss pour Nex est le 23 mm f/2 annoncé par Fuji pour...plus tard !
En ce qui concerne les franges violettes qui peuvent apparaître en contre jour ou sur des reflets, on ne peut guère les mesurer sur mire...Le logiciel Fuji ne sait pas les corriger, mais DxO (bien que le XPro1 ne soit pas encore reconnu, ni ses optiques !) les anéantit fort bien sur de simples JPEG !
Merci de tes précisions Jean-Marie
Il est vrai qu'on n'est sur deux philosophie différentes sur ces deux objectifs (champ, compacité, ouverture, prix), mais ce sont deux configurations qui pourraient me satisfaire potentiellement d'où mon questionnement (les systèmes sont aussi un peu différents, en terme d'ergonomie, mais a priori le Fuji me conviendrait mieux de ce point de vue là, plus "leica like")
Restent les arguments de la visée, et de l'AF (car si AF qui a du mal mais système de map manuelle pas très efficace, bof)
Citation de: JMS le Avril 13, 2012, 18:03:37
En ce qui concerne les franges violettes qui peuvent apparaître en contre jour ou sur des reflets, on ne peut guère les mesurer sur mire...Le logiciel Fuji ne sait pas les corriger, mais DxO (bien que le XPro1 ne soit pas encore reconnu, ni ses optiques !) les anéantit fort bien sur de simples JPEG !
Les Jpeg Fuji ne sont pas simples, ils sont magnifiques !
Citation de: JMS le Avril 13, 2012, 18:03:37
En ce qui concerne les franges violettes qui peuvent apparaître en contre jour ou sur des reflets, on ne peut guère les mesurer sur mire...Le logiciel Fuji ne sait pas les corriger, mais DxO (bien que le XPro1 ne soit pas encore reconnu, ni ses optiques !) les anéantit fort bien sur de simples JPEG !
Dommage que Lightroom ne sache pas le faire (ou j'ai pas trouvé comment)...
Citation de: René le Avril 13, 2012, 17:11:41
Je porte des lunettes donc bigleux et n'ai aucun probleme avec l'evf et l'ovf du X100 avec lunettes et correction à zero, apparemment c'est tres different avec le X1-pro.
"Bigleux", ça ne veut rien dire en l'occurence :)
Il serait peut-être utile que les porteurs de lunettes qui ont eu la chance de tester l'engin nous précisent s'ils sont myopes, hypermétropes et/ou astigmates (et idéalement de combien de dioptries), parce que sans ça, l'information n'a pas vraiment d'utilité... Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que les myopes sont pas ou peu gênés, ou en tout cas moins que les hypermétropes.
Citation de: JMS le Avril 13, 2012, 17:34:13
Le 60 macro est lui ... irréprochable a tel point qu'ils ont recommencé plusieurs fois les tests ...
Que ceux qui disaient depuis des semaines que ce 18 est mauvais mangent leur journal ;D ;D ;D
Tu as voulu dire leur ordinateur ;D ;D ;D
As tu fait des essais avec des objectifs Leica ?
Non, je n'avais pas la bague !
Citation de: Oral-B le Avril 13, 2012, 19:36:53
"Bigleux", ça ne veut rien dire en l'occurence :)
Il serait peut-être utile que les porteurs de lunettes qui ont eu la chance de tester l'engin nous précisent s'ils sont myopes, hypermétropes et/ou astigmates (et idéalement de combien de dioptries), parce que sans ça, l'information n'a pas vraiment d'utilité... Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que les myopes sont pas ou peu gênés, ou en tout cas moins que les hypermétropes.
Sans oublier ceux qui n'accommodent plus avec l'âge, les presbytes (qui peuvent se conjuguer avec les défauts optiques précédemment cités).
Citation de: Odi le Avril 13, 2012, 18:24:26
Restent les arguments de la visée, et de l'AF (car si AF qui a du mal mais système de map manuelle pas très efficace, bof)
A mon avis, il faut comparer ce qui est comparable. Je trouve que l'AF du Fuji est plus rapide qu'une mise au point avec le télémètre d'un Leica.
La seule différence, c'est qu'avec le Fuji, la mise au point est quasiment toujours parfaite.
Si on passe en mise au point manuelle (à condition d'avoir réglé le problème de ce foutu viseur allergique aux lunetteux), la mise au point est là aussi plus rapide qu'au M et BEAUCOUP plus précise. Le zoom de l'EVF (très facile à activer d'un coup de molette) permet de juger instantanément de la plage de netteté et de parfaitement matricer le point précis o, on veut réaliser la mise au point. C'est juste impossible avec un Leica surtout avec une optique à grande ouverture. Et si vous ovule utiliser une optique qui a du shift focus la messe est dite, le Fuji enterre le Leica.
Citation de: Oral-B le Avril 13, 2012, 19:36:53
"Bigleux", ça ne veut rien dire en l'occurence :)
Il serait peut-être utile que les porteurs de lunettes qui ont eu la chance de tester l'engin nous précisent s'ils sont myopes, hypermétropes et/ou astigmates (et idéalement de combien de dioptries), parce que sans ça, l'information n'a pas vraiment d'utilité... Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que les myopes sont pas ou peu gênés, ou en tout cas moins que les hypermétropes.
Sur mon oeil droit qui est aussi mon oeil directeur, je suis très légèrement myope et astigmate ainsi que presbyte. Une fois corrigé avec mes lunettes, j'ai environ 16/10 à chaque oeil. Je suis donc hypersensible à tout manque de netteté et particulièrement exigeant de ce point de vue.
Je précise qu'avec mon X100, je n'ai strictement aucun problème avec le viseur dès lors que j'ai adapté le réglage de dioptrie.
Je dois retourner chez mon opticien qui est aussi exigeant que moi pour faire des mesures sur ce Fuji. Je ne comprend pas, notamment, que le point de netteté de l'EVF soit différent de celui de l'OVF. Sur le X100 ce n'est pas du tout le cas.
Citation de: Powerdoc le Avril 13, 2012, 19:45:39
Sans oublier ceux qui n'accommodent plus avec l'âge, les presbytes (qui peuvent se conjuguer avec les défauts optiques précédemment cités).
Je pense effectivement que le Fuji pose un problème à ceux dont l'oeil n'accoutume plus naturellement de façon suffisante. Mais pourquoi alors je n'ai aucun problème avec le X100 dont le viseur est parfaitement net aussi bien en EVF qu'en OVF avec les mêmes lunettes ?????
Citation de: Powerdoc le Avril 13, 2012, 17:05:37
J'ai essayé de voir en OVF l'étagement des plans de mise au point entre l'image réelle, et celle superposée, et j'avoue ne pas être sur, qu'elles soient dans un plan different. Idem quand je passe de l'EVF à l'OVF.
Je me demande si FUji à corrigé dioptriquement son appareil pour que la visée au lointain soit corrigée pour coller à celle de prêt. Ce qui voudrait dire que la correction à apporter serait celle de la vision de prêt.
Citation de: Icarex 35 le Avril 13, 2012, 19:54:25
Je pense effectivement que le Fuji pose un problème à ceux dont l'oeil n'accoutume plus naturellement de façon suffisante. Mais pourquoi alors je n'ai aucun problème avec le X100 dont le viseur est parfaitement net aussi bien en EVF qu'en OVF avec les mêmes lunettes ?????
Peut être un problème de dégagement oculaire, ce qui modifie la correction dioptrique ?
comme je l'ai dit sur mon message ci dessus (nos messages ce sont croisés) j'ai l'impression que la visée EVF et OVF se fait dans le même plan (ce qui permet de superposer les 2 en OVF).
Si j'optimise la vision de l'EVF pour effectuer des mises au point manuelles avec l'EVF, je suis flou avec l'OVF à l'infini !
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ils n'ont pas pû conserver le viseur du X100 qui ne pose aucun problème à personne et est très bon.
Citation de: Icarex 35 le Avril 13, 2012, 19:58:10
Si j'optimise la vision de l'EVF pour effectuer des mises au point manuelles avec l'EVF, je suis flou avec l'OVF à l'infini !
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ils n'ont pas pû conserver le viseur du X100 qui ne pose aucun problème à personne et est très bon.
Ils ne l'ont pas gardé, à cause des objectifs interchangeables. Le nouveau viseur incorpore une loupe pour passer du 18 au 35 en restant avec un grand cadre. Sans cette loupe, on aura un 35 très réduit (deux fois plus petit environ en largeur comme en hauteur) et une visée avec le 60 quasiment ridicule et ... inutilisable.
La présence de cette loupe coulissante, a entrainé une augmentation d'épaisseur du système optique.
Pour éviter esthétiquement une sur épaisseur, Fuji à pris le parti pris (discutable) de ne pas rajouter le système de correction dioptrique.
Citation de: Powerdoc le Avril 13, 2012, 20:03:32
Ils ne l'ont pas gardé, à cause des objectifs interchangeables. Le nouveau viseur incorpore une loupe pour passer du 18 au 35 en restant avec un grand cadre. Sans cette loupe, on aura un 35 très réduit (deux fois plus petit environ en largeur comme en hauteur) et une visée avec le 60 quasiment ridicule et ... inutilisable.
La présence de cette loupe coulissante, a entrainé une augmentation d'épaisseur du système optique.
Pour éviter esthétiquement une sur épaisseur, Fuji à pris le parti pris (discutable) de ne pas rajouter le système de correction dioptrique.
Le dégagement de l'oculaire du X1°° est un poil plus important. Franchement, il aurait mieux fallu ça que de voir des gens fuir à cause de cette erreur idiote.
Citation de: Icarex 35 le Avril 13, 2012, 20:09:23
Le dégagement de l'oculaire du X1°° est un poil plus important. Franchement, il aurait mieux fallu ça que de voir des gens fuir à cause de cette erreur idiote.
Je pense que l'enseigne qui proposera un stock de lentilles de correction d'essai, pourra récupérer pas mal de ventes ... mais pour l'instant, ces appareils se trouvant au compte goutte, et ce problème venant juste d'apparaitre (pas de précédent avec le X100 et pour cause), il va falloir attendre encore un peu.
Citation de: Powerdoc le Avril 13, 2012, 19:56:59
Peut être un problème de dégagement oculaire, ce qui modifie la correction dioptrique ?
comme je l'ai dit sur mon message ci dessus (nos messages ce sont croisés) j'ai l'impression que la visée EVF et OVF se fait dans le même plan (ce qui permet de superposer les 2 en OVF).
Deux possibilités :
-une correction n'est possible que pour l'un des deux modes EVF/OVF et c'est le carton rouge pour Fuji
-une lentille corrige correctement dans les deux modes et c'est le carton jaune car ils auraient pu intégrer le dispositif en standard...
Qu'un opticien me corrige si je me trompe 8)
Une incompatibilité dioptrique entre les deux modes serait une erreur majeure et rédhibitoire !
Pour ma part, ma femme a trouvé son bonheur avec une lentille de Nikon FM +2 semble t-il. (ce n'est pas un oui franc et massif ! ;D)
En ce qui me concerne (ça a beau être l'appareil de ma femme, je vais l'utiliser de temps en temps ;)) j'ai bricolé un verre de lunettes de pharmacie de +1,25 et j'obtiens une netteté suffisante (mais pas parfait) pour des mises au point précises en EVF et un "flou" acceptable en OVF (Je ne vois ni mieux ni vraiment moins bien qu'avec un Leica M) mais tout cela n'est qu'un compromis.
J'attend que Fuji me propose une solution dans le cadre de la garantie sinon je considèrerai qu'il y a vice de fabrication et alors là il faudra qu'on cause sérieusement ;D
Fuji a désormais l'obligation de propres une solution à ceux qui ont acheté le X-Pro
Citation de: MarcF44 le Avril 13, 2012, 20:59:30
Deux possibilités :
-une correction n'est possible que pour l'un des deux modes EVF/OVF et c'est le carton rouge pour Fuji
-une lentille corrige correctement dans les deux modes et c'est le carton jaune car ils auraient pu intégrer le dispositif en standard...
Qu'un opticien me corrige si je me trompe 8)
Une incompatibilité dioptrique entre les deux modes serait une erreur majeure et rédhibitoire !
mon impression c'est que la visée EVF et OVF se fait avec la même correction dioptrique.
Après je ne sais pas si c'est corrigé pour une vision de loin ou de prêt, car en y réfléchissant, c'est un choix que peut faire Fuji. Normalement la visée la plus confortable c'est de loin à l'infini (repos pour le cristallin)
Bonsoir juste pour informer certains impatients dont je fais partie, qu'à l'instantané bd Beaumarchais à Paris il y a un petit stock de 15 xPro 1.
Par contre ils n'ont aucun objectif.
;)
Citation de: MarcF44 le Avril 13, 2012, 20:59:30
Deux possibilités :
-une correction n'est possible que pour l'un des deux modes EVF/OVF et c'est le carton rouge pour Fuji
-une lentille corrige correctement dans les deux modes et c'est le carton jaune car ils auraient pu intégrer le dispositif en standard...
Qu'un opticien me corrige si je me trompe 8)
Une incompatibilité dioptrique entre les deux modes serait une erreur majeure et rédhibitoire !
En montant mon verre correcteur Nikon (+1 dioptrie, je vois net en OVF et EVF....
Les différents testeurs patentés de nos revues préférées (CI, RP LMDP) trouvent le 18 excellent en fermant d'un cran, le 35 itou, et le 60 excellentissime.
J'ai reçu mon Xpro1 avec le 35 mais j'attends toujours le coffret avec les accessoires et les 18 et 60...
J'ai fait pas mal de photos avec cet appareil plutôt satisfaisantes, sauf le fait que je préfère MES couleurs à celles de Fuji et que le traitement des raw dans LR4 me fait cruellement défaut.
Par ailleurs, je répète que le correcteur d'exposition, verrue totalement inutile (ça sert à quoi, quand on peut mémoriser l'expo à mi course du déclencheur?) tourne à chaque fois que je sors l'appareil de mon sac, et ça m'énerve.
Apparemment tu memorise en spot ou centré soit les hautes ou basses lumieres selon le cas, pourquoi pas. Le correcteur sert pour les photos ou la valeur moyenne ( le gris 18%) n'est pas adaptee ( nuit, neige etc..) et ça marche tres bien, je m'en sert pour tous mes boitiers.,
Citation de: remi56 le Avril 13, 2012, 23:18:45
En montant mon verre correcteur Nikon (+1 dioptrie, je vois net en OVF et EVF....
Avec ou sans tes lunettes ? Précision importante: si j'enlève mes lunettes et pose une lentille de +1, je vois à peu près correctement en evf et ovf mais mon astigmatisme n'est pas corrigé ce qui est pénalisant pour apprécier la netteté de la mise au point.
Tu as quelles corrections sur tes lunettes ?
Tes verres sont des progressifs on non ?
je rejoins remi dans le sens ou je n'utilise jamais le correcteur d'expo: avec la memorisation au declencheur je resous pratiquement toute smes prises de vues: il suffit de ne pas voir la scene qu'on a sous les yeux, mais la photo qu'on veut en faire: on choisit la zone qui SERA gris moyen sur la photo qu'on veut faire, de mémoriser dessus et c'est gagné: on ne corrige pas mais on expose juste pour le resultat qu'on veut obtenir...
pour moi je n'ai pas eu de probleme avec ce correcteur qui reste à sa place....
Citation de: Icarex 35 le Avril 13, 2012, 19:58:10
Si j'optimise la vision de l'EVF pour effectuer des mises au point manuelles avec l'EVF, je suis flou avec l'OVF à l'infini
C'est la visée qui est floue à l'infini ou le résultat photo qui l'est? :)
Citation de: Icarex 35 le Avril 13, 2012, 19:46:30
A mon avis, il faut comparer ce qui est comparable. Je trouve que l'AF du Fuji est plus rapide qu'une mise au point avec le télémètre d'un Leica.
La seule différence, c'est qu'avec le Fuji, la mise au point est quasiment toujours parfaite.
Si on passe en mise au point manuelle (à condition d'avoir réglé le problème de ce foutu viseur allergique aux lunetteux), la mise au point est là aussi plus rapide qu'au M et BEAUCOUP plus précise. Le zoom de l'EVF (très facile à activer d'un coup de molette) permet de juger instantanément de la plage de netteté et de parfaitement matricer le point précis o, on veut réaliser la mise au point. C'est juste impossible avec un Leica surtout avec une optique à grande ouverture. Et si vous ovule utiliser une optique qui a du shift focus la messe est dite, le Fuji enterre le Leica.
Pour les avantages de la visée, si on se fait à la nature électronique de l'EVF, je conviens pour ma part les avantages du Fuji
Pour la mise au point, c'est autre chose, on peut aller très vite en map manuelle... et face à un af qui peut ramer en basse lumière notamment, pas de pb ; la mise au point via le mode loupe c'est - pour moi ! - peu pratique en usage courant
En fait on ne peut comparer ce qui n'est pas comparable et donc on compare ce qui peut paraître proche.
J'aime la clarté de la visée optique, j'aime la précision du cadrage de la visée électronique... J'aime la map manuelle, je peux me satisfaire d'un af s'il ne fait pas de faux bond en situation en ramant, ce qui "empêche" de déclencher...
A ce compte-là, un x1 n'est pas si éloigné d'un M si on fait abstraction sur certains paramètres (et il faut accepter de le faire, ce que je ne suis pas sûr de faire)
Ce qui est sûr c'est que ce X1 est séduisant... 8) ;)
je ne comprend pas tout ce ramdam quand a la visée du x-pro1 ?
je possède ce boitier et la visée ne me gène pas alors que je porte des verres progressifs ...
comme toujours il faut trouver les défauts alors que les qualités sont bien réelle sur ce type de boitier. ::)
Put... une semaine sans internet et 10 pages à lire !! :D
Bon, sinon Icarex tu avais bien raison, il faut l'essayer pour en parler.
Citation de: Icarex 35 le Avril 08, 2012, 09:52:52
Alors pourquoi tu parles sans savoir ! Tu n'as pas eu le Fuji entre les mains, donc tout ce que tu affirmes bien péremptoirement est sans aucun intérêt.
Je confirme que le Fuji x est INUTILISABLE pour la plupart des porteurs de lunettes sans lentilles de correction dioptrique. celles pour Nikon Fm ou pour Bessa, Zeiss (verres Voigtlander)se montent parfaitement dessus.
Une fois corrigée la dioptrie, le viseur est trés précis pour une mise au point manuelle (optiques Leica) a mon avis, c'est largement aussi précis et rapide que mes M. C'est assurément plus précis a grande ouverture dans la mesure où on distingue parfaitement les plages floues des nettes
Pour l'avoir eu en main cette semaine je peux confirmer que l'appareil est TOUT A FAIT UTILISABLE par moi avec mes lunettes. Donc tu pourras ranger tes affirmations ... comment tu dis déjà ? péremptoires ? oui c'est ça...
Je te confirme donc que l'utilisation n'est en rien impossible par les porteurs de lunettes.
Par contre j'ai compris que Fuji commercialisait soit le coffret soit le boitier nu. J'avais pas capté jusque là... Pis j'ai compris aussi que le Fnac semblait se foutre de notre g...le : 3.900€ le coffret (en précommande) affiché 3.500€ chez les "petits" revendeurs.
10%, une paille quoi ! :D
Vous avez de la chance, ça veut juste dire que votre vision ne pose pas de problème ou que vous vous contentez de peu ;D
Le seul problème pour vous c'est que je suis loin d'être le seul à connaitre ce problème. Lisez juste les fils ici et ailleurs ::)
PS: L'avoir eu en main quelques minutes n'a rien à voir avec l'utiliser. Ta mauvaise foi dégouline un peu trop...
Je te fais juste remarquer que, par ailleurs, et pour l'utiliser depuis une semaine, je n'ai fait que des commentaires positifs sur ce boitier et ses optiques. EN revanche, je persiste et signe, le viseur est un réel problème pour beaucoup.
Citation de: Jc. le Avril 15, 2012, 00:28:27
Pour l'avoir eu en main cette semaine je peux confirmer que l'appareil est TOUT A FAIT UTILISABLE par moi avec mes lunettes.
Au risque de me répêter, si vous pouviez préciser si vous êtes myope, hypermétrope, presbyte, astigmate, etc. au lieu de dire "j'ai des lunettes et ça marche très bien/pas du tout"... Merci de faire avancer le schmilblick ;)
Citation de: Icarex 35 le Avril 15, 2012, 00:29:35
Vous avez de la chance, ça veut juste dire que votre vision ne pose pas de problème ou que vous vous contentez de peu ;D
Le seul problème pour vous c'est que je suis loin d'être le seul à connaitre ce problème. Lisez juste les fils ici et ailleurs ::)
PS: L'avoir eu en main quelques minutes n'a rien à voir avec l'utiliser. Ta mauvaise foi dégouline un peu trop...
Je te fais juste remarquer que, par ailleurs, et pour l'utiliser depuis une semaine, je n'ai fait que des commentaires positifs sur ce boitier et ses optiques. EN revanche, je persiste et signe, le viseur est un réel problème pour beaucoup.
Quelle mauvaise foi ? Si ce viseur avait du être inutilisable avec mes verres progressifs je faisais une croix sur son achat. Je l'ai donc essayé chez Cirque Photo et un autre magasin (trop exigu pour tester l'AF). Le focus me va et j'y vois aussi bien que dans celui de mon D80.
Si c'était l'inverse je le dirais aussi ::) Quant au reste des specs, je sais où sont la bague des diaph, la roue des vitesse, le viseur et le déclencheur. Ça me suffit, je découvrirai le reste tout seul. ;)
Oral B je ne vais pas t'aider : J'ai un défaut de vision apparenté à de la myopie à l'origine et avec l'âge j'ai du adopter des verres progressifs.
Citation de: Jc. le Avril 15, 2012, 00:53:31
Oral B je ne vais pas t'aider : J'ai un défaut de vision apparenté à de la myopie à l'origine et avec l'âge j'ai du adopter des verres progressifs.
Ce qui semblerait confirmer que les myopes sont moins gênés que les hypermétropes, voire pas du tout. Ca m'arrange :)
Ouf ! J'ai été livré hier (le coffret).... Pour le moment que du plaisir :D
Je vois parfaitement clair (au niveau du viseur) tant au niveau de l'OVF que de l'EVF. Je précise que je suis porteur de verres progressifs. Je vise sans lunette avec un correcteur de chez Nikon à +1.
Pour le reste j'attends d'avoir un peu de temps pour faire davantage de photos, dès que mon planning me le permet. À bientôt sur le fil des éphémères...
les gosses arrêter de perdre vos temps faite des photos
Citation de: siam le Avril 15, 2012, 08:47:01
les gosses arrêter de perdre vos temps faite des photos
C'est bien ce que j'ai voulu dire : à bientôt sur le fil des Éphémères ;)
Testé hier en balade avec le 18mm en manuel ou hyperfocale... que du bonheur! L'échelle de distance avec la pdc dans le viseur est tous simplement formidable (dommage que n'apparaissent pas l'hyperfocale...). Ce boitier est bourré de petits défauts mais il est vraiment attachant! Le seul gros regret pour moi c'est l'AF en basse luminosité... mais j'ai bon espoir qu'une MAJ vienne améliorer les choses rapidement (comme pour le X100. Le bon coté, c'est que je me suis intéressé à la mise au point manuelle (que j'avais délaissée avec mon reflex) et à l'hyperfocale qui est un vrai jeu d'enfant avec ce boitier. Une autre faute de gout, c'est la molette d'exposition qui, à mon sens, n'est pas justifiée... un réglage des iso aurait été plus pertinent! Mais bon les mauvais gouts et les couleurs..... ;D En tout cas la qualité d'image et la colorimétrie sont bleuffantes. J'adore !
Citation de: mgr le Avril 15, 2012, 08:24:49
... à bientôt sur le fil des éphémères ...
Citation de: steph1664 le Avril 15, 2012, 09:25:28
... en tout cas la qualité d'image et la colorimétrie sont bluffantes ...
Nous attendons de pied ferme ces belles images :D
Mini-concours amicaux (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,104.0.html)
Le thème de la quinzaine : Les métiers, à partir du 16 mars ...
Bonnes photos à tous !
Citation de: steph1664 le Avril 15, 2012, 09:25:28
Testé hier en balade avec le 18mm en manuel ou hyperfocale... que du bonheur! L'échelle de distance avec la pdc dans le viseur est tous simplement formidable (dommage que n'apparaissent pas l'hyperfocale...). Ce boitier est bourré de petits défauts mais il est vraiment attachant! Le seul gros regret pour moi c'est l'AF en basse luminosité... mais j'ai bon espoir qu'une MAJ vienne améliorer les choses rapidement (comme pour le X100. Le bon coté, c'est que je me suis intéressé à la mise au point manuelle (que j'avais délaissée avec mon reflex) et à l'hyperfocale qui est un vrai jeu d'enfant avec ce boitier. Une autre faute de gout, c'est la molette d'exposition qui, à mon sens, n'est pas justifiée... un réglage des iso aurait été plus pertinent! Mais bon les mauvais gouts et les couleurs..... ;D En tout cas la qualité d'image et la colorimétrie sont bleuffantes. J'adore !
Merci pour ce retour !
C'est l'une des questions que je me pose avant de choisir le boîtier qui accueillera mes optiques en monture M (Fuji x-pro-1, Nex-7 ou Ricoh Gxr).
L'un(e) d'entre vous a-t-il des retours sur la facilité (ou difficulté) de mise au point en situation réelle avec des objectifs tiers (seule bague disponible : monture M pour l'instant) ?
La bague des distances ne doit vraisemblablement plus s'afficher dans le viseur, et donc mise au point/netteté sans peaking, ça le fait ?
Le viseur semble correct en situations diverses, donc.
Aucun problème de mise au point avec un objectif M. Il faut juste passer en manuel puis en zoom EVF et la mise au point est plus rapide et plus sûre que mes M.
C'est un coup à prendre mais ça devient rapidement instinctif.
Il ne faut surtout pas comparer la mise au point du FUJI avec un reflex Canon ou Nikon. Ca n'a strictement aucun sens !
La mise au point AF du Fuji est aussi rapide et plus fiable que celle de mon Panasonic GH2 par ex.
Citation de: Icarex 35 le Avril 15, 2012, 10:59:22
Aucun problème de mise au point avec un objectif M. Il faut juste passer en manuel puis en zoom EVF et la mise au point est plus rapide et plus sûre que mes M.
C'est un coup à prendre mais ça devient rapidement instinctif.
Il ne faut surtout pas comparer la mise au point du FUJI avec un reflex Canon ou Nikon. Ca n'a strictement aucun sens !
La mise au point AF du Fuji est aussi rapide et plus fiable que celle de mon Panasonic GH2 par ex.
Merci pour ce retour,
je me posais des questions quant à l'absence de mise au point télémétrique (M), je suis ainsi davantage informé et donc rassuré.
Ce boitier est bien tentant.
Bizarre, j'ai également un GH2 et un Xpro1 et je fais une constatation inverse.
L'enthousiasme d'Icarex 35 me semble un peu suspect...
La balle au centre :D
Citation de: remi56 le Avril 15, 2012, 13:28:19
Bizarre, j'ai également un GH2 et un Xpro1 et je fais une constatation inverse.
L'enthousiasme d'Icarex 35 me semble un peu suspect...
Ce sont tes réserves qui sont suspectes ;D quel objectif sur ton GH2 ?
Ceci dit, je me demande si certains exemplaires du Fuji n'ont pas des problèmes de mise au point!
Mon exemplaire est rapide et précis dans toutes les circonstances, y compris dans la pénombre. D'autres font le constat exactement inverse.
Objectivement, mon Fuji est un peu plus rapide que mon GH2 (avec le 14-140). Ceci dit, ce n'est pas aberrant, le 1.4/35 de Fuji ouvre beaucoup plus que le Pana est est plus à l'aise pour faire sa mise au point.
En revanche, l'EVF de Pana est vrai ment superieur en qualité et la mise au point manuelle avec le O.95/25par ex est un régal. Le Fuji est efficace mais moins confortable et trés spartiate.
Qu'est ce qu'une opinion entre deux utilisateurs d'un produit pourrait avoir de suspect ? On y adhère ou pas. Point barre.
On n'a plus le droit de plaisanter entre nous ?
Ça le fait mais faut afficher la couleur par rapport aux pauvres ignares et puis il y a aussi les smileys
;D ;D
Citation de: René le Avril 15, 2012, 15:10:48
Ça le fait mais faut afficher la couleur par rapport aux pauvres ignares et puis il y a aussi les smileys
;D ;D
Tu n'avais pas vu mon smiley ?
Il faut changer tes lunettes ou poser un verre de correction sur tes yeux ;D
Pourtant, c'était....clair et net :D ;D :P
j'aime bien le coup du verre de correction... ;D ;D surtout dans ce fil.
Citation de: Icarex 35 le Avril 15, 2012, 15:06:26
On n'a plus le droit de plaisanter entre nous ?
n'est-ce pas; de plus rené devrait utiliser un correcteur dioptrique, parce que je n'ai pas parlé d'opinion, mais d'enthousiasme.
les smileys c'est pour le banlieue
Citation de: remi56 le Avril 15, 2012, 17:03:18
les smileys c'est pour le banlieue
et à la campagne, comment on fait ? (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Grands_Smileys/clin-oeil-55.gif)
Avez-vous déjà utilisé un Zeiss Biogon 25mm f/2.8, ou 28mm f/2.8 ou un Elmarit 28mm f/2.8 sur le X-Pro ?
Ces optiques sont-elles 100% compatibles (en manuel) avec le capteur, et le rendu sans faille ?
Un 28 non, mais pour info, le 15 et le 21 Voigt sont très bons. J'essaie la semaine prochaine le 2/24 Olympus Zuiko dès que je reçois la bague d'adaptation.
j'ai l'extraordinaire... ;D zeiss macro planar 50 f2 sur mon canon 5DmkII !
quelle bague me faut il pour le monter sur le fuji x-pro1 ?
Citation de: philordi28 le Avril 15, 2012, 19:03:28
j'ai l'extraordinaire... ;D zeiss macro planar 50 f2 sur mon canon 5DmkII !
quelle bague me faut il pour le monter sur le fuji x-pro1 ?
Il n'y en a pas.
Sinon je connais un paquet d'objecti à monter sur mon fuji ...
Citation de: philordi28 le Avril 15, 2012, 19:03:28
j'ai l'extraordinaire... ;D zeiss macro planar 50 f2 sur mon canon 5DmkII !
quelle bague me faut il pour le monter sur le fuji x-pro1 ?
Je n'ai pas encore vu de bague Canon EF (EOS) --> Fuji X-Pro1.
c'est bien ce que je craignais...
pensez vous que c'est un problème de brevet et de royalties de la part de canon ?
si c'est ça on est pas prêt d'en voir une ?
Citation de: philordi28 le Avril 15, 2012, 19:50:00
c'est bien ce que je craignais...
pensez vous que c'est un problème de brevet et de royalties de la part de canon ?
si c'est ça on est pas prêt d'en voir une ?
Je ne pense pas puisque les bagues adaptatrices permettant de monter des objectifs en monture Canon EOS existent pour les boîtiers en montures Leica M, µ4/3, Nikon 1, Pentax Q, Samsung NX et Sony E.
C'est probablement une question de temps.
Attention toutefois à une particularité de la monture EOS / EF : le diaphragme est à commande électrique, ce qui signifie que, sauf manipulation un peu compliquée (*), l'objectif une fois monté sur une bague adaptatrice ne pourra être utilisé qu'à pleine ouverture.
(*) La manipulation en question : monter l'objectif sur un boîtier Canon, régler l'ouverture souhaitée, appuyer sur le testeur de profondeur de champ et démonter l'objectif sans relâcher le testeur
Je pense que le problème est plutôt technique. Les objectifs EOS n'ont pas de bague de diaphragme. Pour "simuler" un diaphragme, Kipon construit des bagues avec un diaphragme incorporé (pour les micro 4/3 par ex. Je pense que c'est juste plus compliqué à concevoir, tester puis fabriquer.
Dans la mesure où des bagues existent déjà pour d'autres formats, je ne pense pas que ce soit un problème de licence
;D ;D ;D nos réponses se sont croisées. Heureusement qu'on a dit la même chose ;D
Pour aider ceux qui se poseraient des questions, ci-après un récapitulatif de l'offre actuelle de bagues adaptatrices. Les Rayqual ne sont qu'annoncées et devraient être disponibles fin juin seulement.
Bonsoir,
Cet appareil m'intéresse et je viens de télécharger puis de parcourir la notice en anglais trouvée sur le net. D'après ce que j'ai lu, il n'y a pas de système intégré de nettoyage du capteur. Je dois avouer que depuis mon passage de l'EOS 1DSII au 5DII, c'est un confort que j'apprécie particulièrement. Confirmez-vous ceci ? Est-ce que le capteur se salit rapidement ?
Merci
Euh.... les premiers exemplaires sont arrivé en France il y a une semaine seulement. C'est peut-être un peu tôt pour répondre à ta question non ? ;D
salut
j ai eu la chance d avoir le joli boitier avant hier . ( je parle de la boite en bois avec le trio et les accessoires)
luxueux et tout a fait complet .
en parcourant la notice d emploi il est fait mention d un programe netoyage capteur via le menu .
Citation de: fabemol le Avril 15, 2012, 21:36:39
salut
j ai eu la chance d avoir le joli boitier avant hier . ( je parle de la boite en bois avec le trio et les accessoires)
luxueux et tout a fait complet .
en parcourant la notice d emploi il est fait mention d un programe netoyage capteur via le menu .
Oui, oui, il est bien equipé d'un nettoyeur de capteur ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2012, 20:06:49
Pour aider ceux qui se poseraient des questions, ci-après un récapitulatif de l'offre actuelle de bagues adaptatrices. Les Rayqual ne sont qu'annoncées et devraient être disponibles fin juin seulement.
Dans ce tableau figure un constructeur sino-japonais (bureaux d'étude au japon et à Hong Kong, ligne de fabrication en chine continentale) dont je n'avais pas eu l'occasion de parler jusqu'à présent,
Metabones.
La bague adaptatrice pour objectifs en
monture Leica M est la première que ce constructeur propose pour le X-Pro1 mais il y en aura d'autres.
89 USD + 18 USD de port sur le site du constructeur http://www.metabones.com/product/fuji-x/leica-m-detail et 89,9 USD + 6 USD de port, soit un peu moins de 75 €, sur eBay via le vendeur
lasjashk (http://shop.ebay.fr/lasjashk/m.html). A noter que ce dernier propose aussi de faire une offre et que, en ce qui concerne les bagues pour µ4/3 et Sony NEX, il accepte les offres jusqu'à environ -30% du prix listé.
Les bagues Metabones sont plus chères que d'autres marques comme Kipon mais elles proposent une meilleure qualité, avec notamment les deux faces de la bague (face avant mais aussi face arrière) en laiton chromé.
Ce n'est pas non plus du Novoflex ou du Voigtländer mais c'est aussi bien moins cher.
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2012, 22:01:50
Les bagues Metabones sont plus chères que d'autres marques comme Kipon mais elles proposent une meilleure qualité, avec notamment les deux faces de la bague (face avant mais aussi face arrière) en laiton chromé.
Ce n'est pas non plus du Novoflex ou du Voigtländer mais c'est aussi bien moins cher.
Je confirme la qualité des Metabones. J'en ai acheté pour mon GH2 et elles sont remarquables. Je recommande notamment celle pour monter les optiques Contax G. La bague de mise au point est d'une grande fluidité là où les autres sont à peine utilisables.
A l'appui de son offre, Metabones montre un Leica Elmarit-M 28 mm f/2,8 de 1969 monté sur le Fujifilm X-Pro1 avec sa bague. Sur le X-Pro1, c'est une focale standard, moins lumineuse mais plus courte que le 35 mm f/1,4 du constructeur.
C'est aussi un objectif relativement compact, moins toutefois que l'actuel Elmarit-M 28 mm f/2,8 Asph qui est tout petit. De surcroît, le pare-soleil une fois monté augmente sa longueur de façon non négligeable, cf. la photo ci-dessous.
Citation de: Le Mago le Avril 15, 2012, 21:12:49
Bonsoir,
Cet appareil m'intéresse et je viens de télécharger puis de parcourir la notice en anglais trouvée sur le net. D'après ce que j'ai lu, il n'y a pas de système intégré de nettoyage du capteur. Je dois avouer que depuis mon passage de l'EOS 1DSII au 5DII, c'est un confort que j'apprécie particulièrement. Confirmez-vous ceci ? Est-ce que le capteur se salit rapidement ?
Merci
Après 500 photos, je ne trouve pas que le capteur se salisse; par ailleurs l'appareil comporte un système de mise en vibration du capteur pour son nettoyage à chaque mise en route (probablement plutôt du filtre infra-rouge, ou du verre protecteur). (voir page 82 du manuel).
Citation de: Goudoule le Avril 15, 2012, 22:40:36
"Je suis client et j'exige que dans ma voiture il y ai un rétroviseur ! Est-ce à moi de l'acheter et le faire monter...ou cette voiture est elle produite pour être conduite de deux manières : l'une avec le respect de son prochain ou l'autre avec la desinvolture d'un gentlemen jouant à la roulette Russe"
C'est un raisonnement par l'absurde n'est-ce pas !!!!
Mais j'aimerai bien moi qui ne suis pas un extra-terreste que les produits vendu dans le commerce ne soit pas defficient... une lentille de correction voir plusieurs options de ces verres devraient être au catalogue des accessoires de ce produit Est-ce trop demandé au fabricant Fuji "suis-je vraiment porteur d'une maladie rare qui est de ne pas pouvoir lire mon compteur de vitesse ou mon journal préféré " Je serais, malgré le prix assez élevé de l'objet, prêt à mettre 3 ou 4 euros de plus pour avoir, "le comble de la photographie" une fenêtré ou l'on y voit à peu près pour faire de belles images bien nettes
JPM
Il me semble avoir vu dans la liste des accessoires (notice en anglais) un élément qui pourrait se traduire par correcteur dioptrique. Serait-ce un oubli en France ? Sinon, merci à tous ceux qui m'ont répondu pour le nettoyage du capteur.
perso , je ne vois pas l interet d une bague pour adapter une optique sans doute moins performante que celle qui a été crée a l origine pour ce boitier . ( je parle du 28 elmarit ) le 18 fuji et plus lumineux ,aussi compacte ,et aussi excellent que son homologue allemand . par contre y ajouter des optiques qui ne sont pas dans la gamme fuji est un plus interessant . j aimerai un uga et un petit tele . histoire d avoir un parc d objectif complet .
Citation de: fabemol le Avril 16, 2012, 10:36:57
perso , je ne vois pas l interet d une bague pour adapter une optique sans doute moins performante que celle qui a été crée a l origine pour ce boitier . ..
Sans doute celui qui possède déjà cette optique voit l'intérêt par rapport à l'acquisition d'une optique de plus.
Citation de: fabemol le Avril 16, 2012, 10:36:57
perso , je ne vois pas l interet d une bague pour adapter une optique sans doute moins performante que celle qui a été crée a l origine pour ce boitier . ( je parle du 28 elmarit ) le 18 fuji et plus lumineux ,aussi compacte ,et aussi excellent que son homologue allemand . par contre y ajouter des optiques qui ne sont pas dans la gamme fuji est un plus interessant . j aimerai un uga et un petit tele . histoire d avoir un parc d objectif complet .
Le Fuji est un 18 mm et l'Elmarit un 28 mm donc aucun rapport entre les deux quant au cadrage obtenu...
Citation de: fabemol le Avril 16, 2012, 10:36:57
perso , je ne vois pas l interet d une bague pour adapter une optique sans doute moins performante que celle qui a été crée a l origine pour ce boitier . ( je parle du 28 elmarit ) le 18 fuji et plus lumineux ,aussi compacte ,et aussi excellent que son homologue allemand . par contre y ajouter des optiques qui ne sont pas dans la gamme fuji est un plus interessant . j aimerai un uga et un petit tele . histoire d avoir un parc d objectif complet .
Citation de: jamix2 le Avril 16, 2012, 10:42:50
Sans doute celui qui possède déjà cette optique voit l'intérêt par rapport à l'acquisition d'une optique de plus.
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2012, 11:52:39
Le Fuji est un 18 mm et l'Elmarit un 28 mm donc aucun rapport entre les deux quant au cadrage obtenu...
CQFD (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Divers/regarde-dans-page.gif)
Disposant d'un matériel qui me convient, malgré le poids total,
je n'envisage pas l'achat du coffret et de ses accessoires (inutiles pour ma pratique) mais du seul boîtier, notamment pour la qualité de sa capture d'image... Encore faut-il qu'il accueille correctement mes optiques ::)
la finalité, c'est tout de même de faire des photos :D
Citation de: Goelo le Avril 16, 2012, 12:14:48
CQFD (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Divers/regarde-dans-page.gif)
Disposant d'un matériel qui me convient, malgré le poids total,
je n'envisage pas l'achat du coffret et de ses accessoires (inutiles pour ma pratique) mais du seul boîtier, notamment pour la qualité de sa capture d'image... Encore faut-il qu'il accueille correctement mes optiques ::)
la finalité, c'est tout de même de faire des photos :D
eh bien réfléchis bien parce qu'au vu des premières images avec des optiques M, je suis pas convaincu que ce soit meilleur qu'avec un GRX ou un M8 d'occasion
Bonjour,
Sur les Nikon F1, j'ai lu que beaucoup étaient satisfaits de la bague permettant de monter leurs optiques type tromblons. Il y a même un article sur Natimages.
Ce fil est bien long peut être ai je loupé l'info, mais ayant vu plus haut le tableau des bagues, est ce que quelqu'un aurait essayé la bague et objectifs Nikon sur le X pro1 ?
Merci.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 16, 2012, 12:21:05
eh bien réfléchis bien parce qu'au vu des premières images avec des optiques M, je suis pas convaincu que ce soit meilleur qu'avec un GRX ou un M8 d'occasion
Je ne fais que ça :D
et ça fatigue ...
Je tiendrai peut-être jusqu'à l'annonce du futur M ou hybride Leica (10 mai ?)... (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Reflexion/F_14WA%7E1.GIF)
Citation de: Otto Fokusse le Avril 16, 2012, 12:21:05
eh bien réfléchis bien parce qu'au vu des premières images avec des optiques M, je suis pas convaincu que ce soit meilleur qu'avec un GRX ou un M8 d'occasion
Ah ?
D'où tu tiens ça ?
Avec quelles optiques M ?
Citation de: Icarex 35 le Avril 16, 2012, 14:24:49
Ah ?
D'où tu tiens ça ?
Avec quelles optiques M ?
Bof, à quoi sert de te répondre, puisque seules tes propres opinions basées sur des images que tu ne montres pas trouvent grâce à tes yeux...
Citation de: Otto Fokusse le Avril 16, 2012, 12:21:05
eh bien réfléchis bien parce qu'au vu des premières images avec des optiques M, je suis pas convaincu que ce soit meilleur qu'avec un GRX ou un M8 d'occasion
au fait, où trouves-tu des photos réalisées avec le Fuji et des optique M ?
Je n'ai vu qu'un seul site (que j'ai déjà indiqué ).
ça m'intéresse, bien sûr. :)
Citation de: Otto Fokusse le Avril 16, 2012, 14:26:59
Bof, à quoi sert de te répondre, puisque seules tes propres opinions basées sur des images que tu ne montres pas trouvent grâce à tes yeux...
Ca c'est vraiment la réponse à deux balles quand on ne sait quoi répondre ::)
En réalité, tu n'as pas vu de comparatifs dans la mesure où il y en a très peu et ceux qui existent n'ont pas beaucoup de sens de l'avis de tous ceux qui les ont vu (comparer le Summilux 50 asph monté sur un M9 au 1.4/35 asph Fujinon monté sur le X-Pro par ex)
Tu parles pour ne rien dire et sans avoir.
Tu ne cesses d'asséner des contre vérités et fausses informations sur ce Fuji sans jamais l'avoir essayé ni même pris en main.
J'observe seulement que tout ce que j'ai écrit a été largement confirmé par les magazines français publiés depuis quelques jours...
Tu veux, par exemple, qu'on reparle du 18 que tu jugeais mauvais mais classé Top Achat par le Monde de la Photo et encensé par les autres ?
Tu veux aussi que je te rappelle ce qu'en a écrit JMS ici même ?
Tu es pitoyable ::)
Citation de: Icarex 35 le Avril 04, 2012, 07:43:18
Est-il vrai que le FujiX-Pro était en vente hier dans des FNAC parisiennes ?
Si c'est le cas, Fuji ne respecte ABSOLUMENT pas ses engagements avec ses distributeurs.
Favoriser ainsi la FNAC a quelque chose de très choquant.
Citation de: Icarex 35 le Avril 04, 2012, 08:11:17
Certaines boutiques étaient soit disant prioritaires.
Fuji se moque de nous. Donner la priorité à l'enseigne qui a fait le plus de tord aux distributeurs de matériels photos ces dernières années a quelque chose d'extrêmement choquant !
Ca commence bien mal la distribution de cet appareil.
J'attendrai de voir la suite mais la politique de Fuji prend un coup dans l'aile.
Quid des engagements pris de SAV ultra performant pour cet appareil ? Du vent j'imagine puisque manifestement ils n'ont aucune parole.
Tiens au fait, la Fnac (tout au moins celle des Terne) propose le coffret à 3.899€ soit 10% plus cher que chez les revendeurs.
Tu veux démontrer quoi là ?
Juste pour info, je l'ai vu dans d'autres FNAC à Paris et en province au même prix que partout ailleurs.
Citation de: Icarex 35 le Avril 16, 2012, 15:03:08
Tu ne cesses d'asséner des contre vérités et fausses informations sur ce Fuji sans jamais l'avoir essayé ni même pris en main.
J'observe seulement que tout ce que j'ai écrit a été largement confirmé par les magazines français publiés depuis quelques jours...
Tu veux, par exemple, qu'on reparle du 18 que tu jugeais mauvais mais classé Top Achat par le Monde de la Photo et encensé par les autres ?
Tu veux aussi que je te rappelle ce qu'en a écrit JMS ici même ?
Tu es pitoyable ::)
Je n'ai pas dit que le 18 mm était mauvais, j'ai dit qu'il était décevant par rapport à son prix.
Contrairement à toi qui ne fais que parler dans le vide, j'ai posté des dizaines de liens vers des images de toute sorte, et j'ai moi-même fait faire des tirages, à partir desquels j'ai confirmé le bon piqué du 18mm, y compris dans les angles. Et j'ai fait ici-même un compte-rendu détaillé: c'est beaucoup plus constructif que tes insultes et attaques personnelles.
Quant aux franges bleues, ben elles sont confirmées par tout le monde, testeurs pros et utilisateurs amateurs, sauf bien sûr par toi qui a sans doute un exemplaire spécialement livré par Fujifilm.
Tiens, tu veux de nouveaux exemples de franges bleues ? En voici en voilà, toutes fraîches de ce week-end:
http://www.flickr.com/photos/ggppix/7082432449/
http://www.flickr.com/photos/ggppix/6936370342/
http://www.flickr.com/photos/ggppix/6936306588/
http://www.flickr.com/photos/ggppix/7082355387/
http://www.flickr.com/photos/ggppix/6936240306/
Personnellement je n'ai pas les moyens d'acheter un système complet à 3500 euros à l'aveugle, sans m'assurer d'abord qu'il les vaut. Je suspecte d'ailleurs que c'est cet achat coûteux et irréfléchi qui te fait maintenant parler du Fuji comme si c'était le meilleur appareil de tous les temps, la méthode Coué en quelque sorte.
Non seulement tu es de mauvaise foi mais tu es vraiment un type a l'esprit tordu.
Depuis plus d'une dizaine de pages tu déglingues ce 18, en faisant semblant de t'interroger à son sujet tout en glissant à chaque fois des arguments contre et soudainement tu changes d'avis, comme par hasard après que soient sortis les différents tests qui en disent le plus grand bien...
Tu n'est juste plus crédible.
Lorsque j'affirmais qu'il était très bon tu me contrais systématiquement et maintenant que d'autres en disent aussi le plus grand bien, tu trouves autre chose.
Quand aux franges bleues, je note avec une certaines curiosité que tu prétends les mettre en évidence sur de petites vignettes tirées d'on ne sait où ::)
Sans compter qu'il faut beaucoup d'imagination pour les voir sur ce que tu nous montres plus haut.
En ce qui concerne tes appréciations sur les photos prises avec des optiques Leica, je maintiens ce que j'ai déjà écrit et j'attends seulement avec intérêt l'avis de ceux dont tu espérais qu'ils disent du mal du 18. ;D
Citation de: Icarex 35 le Avril 16, 2012, 15:35:07
Depuis plus d'une dizaine de pages tu déglingues ce 18, en faisant semblant de t'interroger à son sujet tout en glissant à chaque fois des arguments contre et soudainement tu changes d'avis, comme par hasard après que soient sortis les différents tests qui en disent le plus grand bien...
Sauf que j'ai commenté mes tirages avant le test CI.
Citation de: Icarex 35 le Avril 16, 2012, 15:35:07
Quand aux franges bleues, je note avec une certaines curiosité que tu prétends les mettre en évidence sur de petites vignettes tirées d'on ne sait où ::)
Sans compter qu'il faut beaucoup d'imagination pour les voir sur ce que tu nous montres plus haut.
Intéressant. Visiblement tu ne sais pas te servir de Flickr et accéder aux images pleine résolution. A ce niveau je me demande comment tu arrives à te servir du Fuji en fait.
Bref. Ceci était ma dernière réponse à tes insultes.
Citation de: Goelo le Avril 16, 2012, 14:57:53
au fait, où trouves-tu des photos réalisées avec le Fuji et des optique M ?
Je n'ai vu qu'un seul site (que j'ai déjà indiqué ).
ça m'intéresse, bien sûr. :)
J'ai pas vu le lien que tu as indiqué ?
Pour le moment j'ai ça:
avec le Voigt 15 mm:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=41128582
avec le Zeiss G 21 mm:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20120406_524161.html
avec les Leica 28, 35 et 50, Zeiss 21 et Voigt 15 et 35:
http://picabroad.com/2012/03/24/fuji-x-pro-1-grand-test-with-leica-m-mount-lenses/
Il me semble que j'avais au moins un autre lien mais je le trouve plus.
Edit: trouvé (avec des Zeiss ZM): http://www.flickr.com/photos/michaelhd/page2/
Globalement les angles sont quand même nettement moins bons qu'avec les optiques Fuji.
Non c'est pas ça, si justement il ne me faisait pas envie je ne serais pas (un peu) déçu.
Pour les franges il n'y a pas besoin d'un ciel surex: le ciel peut être OK si les structures fines devant sont sombres. En photo de paysage, c'est quand même quelque chose qui arrive souvent. Souvent mais pas systématiquement, ce qui explique aussi qu'un test calibré et chiffré comme celui de CI n'en fasse pas mention.
J'ai vu récemment une expo photo (pas au Fuji !) avec des palmiers sur fond de ciel bleu lagon, et il y avait des franges au niveau des feuilles non éclairées par dessous. Pas très esthétique. Et pour le coup c'est vraiment un artefact typé numérique/vidéo, qui est plus dérangeant qu'une faiblesse optique comme le vignetage ou la distorsion.
Après certains s'excitent sur la qualité à 6400 ISO, personnellement, avec des optiques lumineuses, c'est très rare que j'aie besoin d'aller au-delà de 1600 ISO... chacun son obsession ;D
Citation de: Icarex 35 le Avril 16, 2012, 15:08:30
Tu veux démontrer quoi là ?
Juste pour info, je l'ai vu dans d'autres FNAC à Paris et en province au même prix que partout ailleurs.
On m'a proposé la réservation du coffret à 3.899€ Fnac des Terne mercredi. Mais tu as fini d'être agressif ? >:(
Citation de: Otto Fokusse le Avril 16, 2012, 15:20:22
Je n'ai pas dit que le 18 mm était mauvais, j'ai dit qu'il était décevant par rapport à son prix.
Contrairement à toi qui ne fais que parler dans le vide, j'ai posté des dizaines de liens vers des images de toute sorte, et j'ai moi-même fait faire des tirages, à partir desquels j'ai confirmé le bon piqué du 18mm, y compris dans les angles. Et j'ai fait ici-même un compte-rendu détaillé: c'est beaucoup plus constructif que tes insultes et attaques personnelles.
Quant aux franges bleues, ben elles sont confirmées par tout le monde, testeurs pros et utilisateurs amateurs, sauf bien sûr par toi qui a sans doute un exemplaire spécialement livré par Fujifilm.
Tiens, tu veux de nouveaux exemples de franges bleues ? En voici en voilà, toutes fraîches de ce week-end:
http://www.flickr.com/photos/ggppix/7082432449/
http://www.flickr.com/photos/ggppix/6936370342/
http://www.flickr.com/photos/ggppix/6936306588/
http://www.flickr.com/photos/ggppix/7082355387/
http://www.flickr.com/photos/ggppix/6936240306/
Personnellement je n'ai pas les moyens d'acheter un système complet à 3500 euros à l'aveugle, sans m'assurer d'abord qu'il les vaut. Je suspecte d'ailleurs que c'est cet achat coûteux et irréfléchi qui te fait maintenant parler du Fuji comme si c'était le meilleur appareil de tous les temps, la méthode Coué en quelque sorte.
Donc si je comprends, bien tu n'en as pas et tu répètes bêtement ce que tu glanes dans la fange du web. Lis les tests des modèles définitifs par CI ou RP.
Je comprends ta haine Otto Fokusse ... Tu n'as sans doute pas souvent eu l'occasion d'aller jouer dans les parcs quand tu étais petit... On devait te jeter des pierres...
Si tu n'aimes pas ce boitier, c'est ton droit, il n'est pas parfait c'est indéniable, mais ta mauvaise fois est d'un ennui et d'une lourdeur décadente.
Qu'est ce que ça m'énerve ce genre de beaufs, ils ne peuvent s'empêcher de se répandre longuement et inutilement, en d'habituelles niaiseries binaires ou autres lieux communs... dignes d'un enfant qui n'a pas dépassé le stade anal du type " J'aime/j'aime pas, c'est beau/c'est pas beau, je comprends/je comprends pas, il sait piqué/il sait pas piqué... etc.)...
C'est désespérant de médiocrité et c'est l'aveu d'une telle impotence intellectuelle et critique, que ça n'en est même plus drôle...
Bref, certains devraient retourner jouer avec leurs ordinateurs ou faire du Photoshop pendant 20h... plutôt que de tenter d'accéder a des sphères qui les dépassent totalement. Faites des photos au lieu de vous complaire dans cette "beaufitude" affichée. A part s'afficher fièrement avec un reflex en conspuant les Fuji, je n'en vois pas l'utilité à part ce plaire dans une vulgarité telle.
Mais bon, comme d'habitude ce sont cexu qui critiquent le plus qui en savent le moins. ;)
ah tiens, il n'est donc pas seul; celui-ci utilise des mots plus compliqués que l'autre mais il fait plus de fautes
bref^2
Citation de: Otto Fokusse le Avril 16, 2012, 16:24:19
ah tiens, il n'est donc pas seul; celui-ci utilise des mots plus compliqués que l'autre mais il fait plus de fautes
bref^2
J'écris mal la langue de Molière certe... Mais bon, tu pinailles sur la forme et sans grand étonnement, tu n'as rien à dire sur le fond... dommage, tu étais presque intéressant à moins que tu aies trouvé un petit commentaire venant d'un autre site/forum/marché/bistrot/souk ou assimilés pour me répondre plus réellement ??? Tu peux t'adresser directement à moi au lieu d'employer cette vile technique de la troisième personne. Quelle indigence de ta part...
Père Castor on va t'appeler. Pendant ce temps là, je m'éclate avec le XPro1... Enfin, si tu l'avais testé réellement, tu saurais de quoi je parle.
Pour en remettre une couche ...
Utilisateur content depuis 7 semaines d'en ensemble x-pro et de ses trois objectifs :
- le 35 est excellent,
- le 60 est excellent,
- le 18 est bon à très bon dés fermé d'un ou deux crans,
Avec bague M :
- Voigtländer 15, pas vraiment bon,
- Zeiss 18 / 4,0 : vraiment pas bon avant diaph 8, et de toute façon, pas beaucoup meilleur après que le fuji, sachant que mise au point manuel, prix, poids etc ... ne jouent pas en sa favaur, si on l'a pas déjà
- Leica elmar 24 : excellent dés la pleine ouverture (bon 3,8, il faut dire) = excellent 35 converti,
- Leica lux 35 / 1,4 : très moyen avant 4,0 - excellent après, mais le fuji n'a vraiment pas à rougir,
- Leica lux 50 / 1,4 : bon et excellent après 4,0
- Summarit 50, 75 et 90 : excellents dès la pleine ouverture
Avec bague contax G, 45 et 90 très bons dès 4,0
Pas eu encore le temps d'essayer le 21 ni le 28
Citation de: daure le Avril 16, 2012, 16:46:29
Pour en remettre une couche ...
Utilisateur content depuis 7 semaines d'en ensemble x-pro et de ses trois objectifs :
- le 35 est excellent,
- le 60 est excellent,
- le 18 est bon à très bon dés fermé d'un ou deux crans,
Avec bague M :
- Voigtländer 15, pas vraiment bon,
- Zeiss 18 / 4,0 : vraiment pas bon avant diaph 8, et de toute façon, pas beaucoup meilleur après que le fuji, sachant que mise au point manuel, prix, poids etc ... ne jouent pas en sa favaur, si on l'a pas déjà
- Leica elmar 24 : excellent dés la pleine ouverture (bon 3,8, il faut dire) = excellent 35 converti,
- Leica lux 35 / 1,4 : très moyen avant 4,0 - excellent après, mais le fuji n'a vraiment pas à rougir,
- Leica lux 50 / 1,4 : bon et excellent après 4,0
- Summarit 50, 75 et 90 : excellents dès la pleine ouverture
Avec bague contax G, 45 et 90 très bons dès 4,0
Pas eu encore le temps d'essayer le 21 ni le 28
Intéressant. Ne te gêne pas pour poster des images ;)
Citation de: daure le Avril 16, 2012, 16:46:29
Avec bague M :
- Leica elmar 24 : excellent dés la pleine ouverture (bon 3,8, il faut dire) = excellent 35 converti,
Cela pourrait-il être dû au fait qu'il a été conçu, si mes souvenirs sont bons, spécialement pour les M numériques ? Je crois d'ailleurs que sa formule optique est un peu particulière.
Citation de: daure le Avril 16, 2012, 16:46:29
Pour en remettre une couche ...
Utilisateur content depuis 7 semaines d'en ensemble x-pro et de ses trois objectifs :
- le 35 est excellent,
- le 60 est excellent,
- le 18 est bon à très bon dés fermé d'un ou deux crans,
Avec bague M :
- Voigtländer 15, pas vraiment bon,
- Zeiss 18 / 4,0 : vraiment pas bon avant diaph 8, et de toute façon, pas beaucoup meilleur après que le fuji, sachant que mise au point manuel, prix, poids etc ... ne jouent pas en sa favaur, si on l'a pas déjà
- Leica elmar 24 : excellent dés la pleine ouverture (bon 3,8, il faut dire) = excellent 35 converti,
- Leica lux 35 / 1,4 : très moyen avant 4,0 - excellent après, mais le fuji n'a vraiment pas à rougir,
- Leica lux 50 / 1,4 : bon et excellent après 4,0
- Summarit 50, 75 et 90 : excellents dès la pleine ouverture
Avec bague contax G, 45 et 90 très bons dès 4,0
Pas eu encore le temps d'essayer le 21 ni le 28
Des photos ... Des photos !!!
(je veux dire " des photos
prises avec"... pas des photos des objectifs :D ;) )
Tu t'es fait allumer par la modération ?
Citation de: daure le Avril 16, 2012, 16:46:29
- Leica lux 35 / 1,4 : très moyen avant 4,0 - excellent après, mais le fuji n'a vraiment pas à rougir,
- Leica lux 50 / 1,4 : bon et excellent après 4,0
Quelles sont les versions de ces objectifs? Ces résultats seraient décevants s'il s'agissait des dernières versions.
Citation de: KLIMTKOOL le Avril 16, 2012, 19:09:04
+ haut, j'avais précisé que je n'avais pas le manuel avec moi...
Pour la seconde interrogation il faut régler la numérotation sur RAZ pour repartir à zéro.
Voilà, maintenant, je vous laisse à vos verbiages.
C'est qu'il a le poil sensible celui-là.... ;D ;D ;D :D
C'est vrai que lorsqu'on touche aux doudous ( surtout les nouveaux) l'accueil peut être réfrigérant.
Citation de: Zinzin le Avril 16, 2012, 19:21:18
C' est vrai que de nos jours , obtenir un mode d' emploi est d' une complexité insupportable
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/xpro1_manual_01.pdf
Certes mais il faut faire un effort ;D
Le fil est très long et c'est vrai que les engueulades des uns et des autres le rend plus long à lire ;)
Mais globalement, je vous remercie de votre partage.
J'ai essayé plein de choses pour photographier léger. Je n'ai pas trouvé encore chaussure à mon pied.
Alors pourquoi pas ce Fuji ? Voila pourquoi ce que vous dîtes m'intéresse.
Par exemple le commentaire sur l'Elmar 24 f/3,8. Il se trouve que j'en vends un sur Summilux et si je me décide pour un Fuji, je pourrais le retirer.
Il n'y en a pas dans mon coin, à la Fnac la réponse a été hier " Monsieur, pour l'avoir il faudrait d'abord qu'il sorte ;D"
A distance j'ai trouvé un coffret et un boitier nu. Pas d'objectif pour comparer les prix coffret/individuel.
Alors merci de continuer à partager votre expérience ;)
Citation de: malice le Avril 16, 2012, 18:49:45
Quelles sont les versions de ces objectifs? Ces résultats seraient décevants s'il s'agissait des dernières versions.
Oui dernières versions pour les deux - 35 fle notamment.
Mais rien ne m'etonne dans cela
Citation de: bitere le Avril 16, 2012, 20:05:40
Par exemple le commentaire sur l'Elmar 24 f/3,8. Il se trouve que j'en vends un sur Summilux et si je me décide pour un Fuji, je pourrais le retirer.
A distance j'ai trouvé un coffret et un boitier nu. Pas d'objectif pour comparer les prix coffret/individuel.
Alors merci de continuer à partager votre expérience ;)
Objectif à garder dans tous les cas.
Parmi les meilleurs Leica, avec les Summarit.
Je sais, je vais en faire bondir plus d'un !!!
Et avec une montée en ISO comfortable des nouveaux boitiers, l'ouverture maxi .....??
Hormis effets de pdf un peu à la mode ...
Citation de: daure le Avril 16, 2012, 20:29:52
Objectif à garder dans tous les cas.
Parmi les meilleurs Leica, avec les Summarit.
Je sais, je vais en faire bondir plus d'un !!!
Et avec une montée en ISO comfortable des nouveaux boitiers, l'ouverture maxi .....??
Hormis effets de pdf un peu à la mode ...
Sans compter que, pour l'instant, les objectifs du Fuji sont corrigés par le logiciel interne et pas les autres.
Attendons que Lightroom, DxO et d'autres proposent des solutions pour traiter les RAWS du Fuji et corriger les optiques montées dessus ;)
Pour suivre,
un test récent,
où l'on trouve des indications sur l'utilisation de cet appareil en situation réelle :
http://www.lense.fr/2012/04/11/fujifilm-x-pro-1-le-test/
Bonjour,
Je reste surpris par le climat agressif et presque haineux de ces messages. Pas tous, heureusement...
Je peux comprendre que lorsqu'on a dépensé pas mal d'argent dans du matériel, on espère avoir le meilleur du marché.
Sauf que meilleur ne veut pas dire grand-chose. N'en déplaise aux leicaïstes de tout poil et aux autres.
Je viens de vendre la totalité de mon équipement reflex (Nikon D90, 18-200 mm, 10-24 mm, 50 à 1,4, 60 micro, 180 à 2,8, Flash + poignées + filtres ...). Quelques kilos de matériel que j'emportais de moins en moins avec moi parce que lourd, contraignant, pour finir par faire des photos au zoom, à F5,6 au mieux, soit plus de fond flous, plus de bokeh, juste des photos souvenirs. Et je finissais par emporter mon compact (olympus xz 1, très bien), pour faire les mêmes photos ou presque.
Et j'ai acheté le fuji x pro 1 il y a 10 jours, et même si j'ai manqué un peu de temps pour en faire un test et un apprentissage complet, pour l'instant je ne regrette rien, bien au contraire.
Je me suis ruiné avec le coffret complet (18, 35 et 60 mm). Et je recommence à faire de la photo plaisir. Les optiques sont très bonnes, surtout le 35 (mais le 60 et le 18 restent bons). Meilleurs que n'importe quel zoom de reflex, même s'il ouvre à 2,8. Alors savoir s'ils sont moins bons que le Summarit ou Elmar equivalent, personnellement je n'en ai que faire, et j'ai peur que l'on oublie un peu que le summarit en question vaut 4 ou 5 fois plus cher (environ, j'avoue ne pas avoir les tarifs Leica en tête).
Bref, j'ai recommencé à faire des photos, à apprécier piqué et fonds flous, j'ai fait du portrait, de la photo de rue, un peu d'architecture. Et je me suis fait plaisir.
J'ai trouvé un boitier qui me convient, la qualité des photos est très bonne, bien meilleure qu'avec mon reflex, pourtant fort correct. Les photos en haute sensibilité sont incroyables et ouvrent d'évidence des possibilités nouvelles. Tout n'est surement pas parfait. L'autofocus est correct, mais pas toujours très rapide. Et le "derawtiseur" livré avec l'appareil (le seul qui sait traiter les Raw du x pro 1 à ce jour) n'est pas très bon, ni très performant, les JPEG sont souvent meilleurs.
Peut être que Fuji propose une alternative à Leica. C'est ce que j'ai lu. Personnellement, je ne le crois pas. Je trouve que Fuji propose une alternative aux reflex d'une part (lourds et encombrants), et aux hybrides d'autre part (qui ne me paraissent pas encore aboutis, il manque toujours, soit le viseur, soit la bonne optique, soit la qualité de fabrication). Tant mieux, cela fait plus de choix, des nouveaux produits, un peu différents. C'est peut-être plus amusant que d'éplucher les différences entre le D300 et le D300S.
Ce post ne se voulait pas un coup de gueule, il voulait juste rappeler que pour l'immense majorité d'entre nous la photo était un passe-temps, donc a priori un truc pour s'amuser.
A chacun de trouver le matériel qui l'aidera à prendre quelques photos qu'il sera fier de montrer.
Cordialement
Citation de: digro le Avril 16, 2012, 23:48:59
Bonjour,
Je reste surpris par le climat agressif et presque haineux de ces messages. Pas tous, heureusement...
Je peux comprendre que lorsqu'on a dépensé pas mal d'argent dans du matériel, on espère avoir le meilleur du marché.
Sauf que meilleur ne veut pas dire grand-chose. N'en déplaise aux leicaïstes de tout poil et aux autres.
Je viens de vendre la totalité de mon équipement reflex (Nikon D90, 18-200 mm, 10-24 mm, 50 à 1,4, 60 micro, 180 à 2,8, Flash + poignées + filtres ...). Quelques kilos de matériel que j'emportais de moins en moins avec moi parce que lourd, contraignant, pour finir par faire des photos au zoom, à F5,6 au mieux, soit plus de fond flous, plus de bokeh, juste des photos souvenirs. Et je finissais par emporter mon compact (olympus xz 1, très bien), pour faire les mêmes photos ou presque.
Et j'ai acheté le fuji x pro 1 il y a 10 jours, et même si j'ai manqué un peu de temps pour en faire un test et un apprentissage complet, pour l'instant je ne regrette rien, bien au contraire.
Je me suis ruiné avec le coffret complet (18, 35 et 60 mm). Et je recommence à faire de la photo plaisir. Les optiques sont très bonnes, surtout le 35 (mais le 60 et le 18 restent bons). Meilleurs que n'importe quel zoom de reflex, même s'il ouvre à 2,8. Alors savoir s'ils sont moins bons que le Summarit ou Elmar equivalent, personnellement je n'en ai que faire, et j'ai peur que l'on oublie un peu que le summarit en question vaut 4 ou 5 fois plus cher (environ, j'avoue ne pas avoir les tarifs Leica en tête).
Bref, j'ai recommencé à faire des photos, à apprécier piqué et fonds flous, j'ai fait du portrait, de la photo de rue, un peu d'architecture. Et je me suis fait plaisir.
J'ai trouvé un boitier qui me convient, la qualité des photos est très bonne, bien meilleure qu'avec mon reflex, pourtant fort correct. Les photos en haute sensibilité sont incroyables et ouvrent d'évidence des possibilités nouvelles. Tout n'est surement pas parfait. L'autofocus est correct, mais pas toujours très rapide. Et le "derawtiseur" livré avec l'appareil (le seul qui sait traiter les Raw du x pro 1 à ce jour) n'est pas très bon, ni très performant, les JPEG sont souvent meilleurs.
Peut être que Fuji propose une alternative à Leica. C'est ce que j'ai lu. Personnellement, je ne le crois pas. Je trouve que Fuji propose une alternative aux reflex d'une part (lourds et encombrants), et aux hybrides d'autre part (qui ne me paraissent pas encore aboutis, il manque toujours, soit le viseur, soit la bonne optique, soit la qualité de fabrication). Tant mieux, cela fait plus de choix, des nouveaux produits, un peu différents. C'est peut-être plus amusant que d'éplucher les différences entre le D300 et le D300S.
Ce post ne se voulait pas un coup de gueule, il voulait juste rappeler que pour l'immense majorité d'entre nous la photo était un passe-temps, donc a priori un truc pour s'amuser.
A chacun de trouver le matériel qui l'aidera à prendre quelques photos qu'il sera fier de montrer.
Cordialement
c est exactement le constat que je me suis fait .
en dehors du fait que : les querelles de salons , au mieux m amusent et aux pire , m indifferent .
j ai eu la chance de ne pas etre obliger de vendre mon matos reflex pour m offrir ce "cadeau' . ce qui fait que pour toutes les sorties j emporte le fuji et ces objectifs ( que c est agreable de ne plus souffrir du poids ) et lorsque je fais une sortie specifique je prends le reflex .
bonjour .
j ai juste oublié de poser une question ..
lorsque j ai acheté le fuji , le vendeur m a remis une pochette pour enregistrer le materiel via le net .
je suis allé sur le site "www.club-fujifilm " il y avait le compte a rebours pour l inscription ;j ai envoyé mon adresse email , comme indiqué . et depuis que l heure "h" est arrivé . plus rien , pas moyen d entrer sur le site .
comment avez vous fait ?
Bague de diaphragme Du 18 complètement bloquée sur "A" retour chez Fuji...
merci fabemol pour ce retour d'ex, plus intéressant que les querelles. Pas de chance Icarex. Bonnes photos à tous.
Le site est http://www.club-fujifilm-pro.fr/
Il devait démarrer aujourd'hui. Fuji n'est visiblement pas prêt. Le message sur le site est "Le lancement du Club Fujifilm est imminent".
Wait and see !
Bonjour,
Un test très élogieux dont je ne crois qu'il ait été posté ici :
http://zackarias.com/for-photographers/gear-gadgets/ummm-maybe-ummm-yes-fuji-x-pro-1-review/ (http://zackarias.com/for-photographers/gear-gadgets/ummm-maybe-ummm-yes-fuji-x-pro-1-review/)
Citation de: digro le Avril 17, 2012, 09:39:58
Le site est http://www.club-fujifilm-pro.fr/
Il devait démarrer aujourd'hui. Fuji n'est visiblement pas prêt. Le message sur le site est "Le lancement du Club Fujifilm est imminent".
Wait and see !
merci .donc ce n est pas mon ordi qui est impermeable a la venue de fuji .
Et autre test qui l'est un peu moins, surtout sur l'AF :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro1-p12511/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro1-p12511/test.html)
Après quelques années avec un Leica M3 puis M6 et enfin M8.2.
J'ai décidé d'acheter un X10 (dû à une forte influence des photos faites avec des X100 et X10 par Fae59 mais aussi Zinzin qui a fait très fort)
et j'ai été impressionné par ce petit Fuji. C'est en partie pour ça et après m'être lassé de mon Leica que j'ai décidé de passer au Xpro1 bien dans l'esprit de mon style de photo très "urbaine" et assez discrete.
C'est alors que je me lance dans la quête d'un coffret X Pro 1. Un peu de doute et d'appréhension après cette commande, 3500 euros pour un système que personne ne connait...C'est ôsé.
Mais, faisant confiance à Fuji pour sortir un système plus excitant que ces lourds et laids reflexs (aussi discret qu'un Hummer tunning dans Barbes) dont la concurrence se perd à réinventer à chaque génération...(oui je n'aime pas le modèle reflex).
Voilà donc une semaine que j'ai mon système Fuji, il apporte ce qu'il faut et bien sûr ce qu'il manque aux Leica M.
Il monte très bien en haute sensibilité avec un grain esthétique et une dynamique sans égale même en Jpeg, sans le besoin de passer 2h sur LR. Les couleurs sont belles, réelles, vibrantes, maitrisables et sans être extravagantes.
Plus fiable photographiquement parlant qu'un M, moins cher mais une qualité tout à fait égale voir meilleure sur certaines prises de vue un peu complexes.
Le boitier est très complet tant dans les fonctionnalités, dans les commandes que dans l'ergnomie bien plus acceuillante que celle des Leica M très spartiates.
Les teutons ont des leçons à prendre, quand bien même le Fuji n'est pas un télémétrique manuel, je reconnais que son utilisation diffère d'un M.
La décision de Fuji de revoir la conception d'un capteur "standard" pour faire un capteur plus inspiré du monde argentique et sans filtre passe-bas, donne un rendu tel que je l'attendais, c'est à dire, très "argentique". C'est profond, fouillé, défini, la mesure de la lumière et la maitrise des nuances est exceptionnelle pour un APS-C qui s'apparente presque a du 24x36.
Les objo sont tous excellents, j'ai un coup de coeur particulier pour le 18 qui a la faculté de conjuguer la compacité, la legéreté et des prises de vue avec un angle très intéressant tout en ayant une distortion limitée. Le 35 est une référence même à pleine ouverture, c'est piqué, homogène, le bokeh est esthétique, lumineux mais sans être piégeur avec la diffraction. Un exemple ! Il en est de même avec le 60mm qui a plus une vocation d'objectif de dissection photographique tant sa pratique est plaisante que le résultat est exceptionnel. Rien à dire, les objo comme le botitier font un carton plein !
Bien entendu je compare avec ce que je connais. Evidemment, Fuji fait du Fuji et pas du Leica-like. La copie de Fuji qui n'est pas exempte de tous les reproches (AF correct mais qui mériterait un petit coup de pied au derch' - quelques erreures ergonomiques..etc) mais pour une première Objo/boitier/système, c'est très bien voir excellent !
Bref, je suis très content de ce système qui est promu (selon moi) à un brillant avenir. En premier temps, ils vont étendre la gamme optique avec quelques zooms pour les réticents de la focale fixe, ajouter aussi les focales intermédiaires et espérons pour la suite des boitiers supplémentaires comme une version plus économique et peut être un Full Frame ?! Pourquoi pas, un boulevard s'est ouvert...
Enfin reçu aujourd'hui, vivement ce soir !
Citation de: neptune le Avril 17, 2012, 13:44:58
Enfin reçu aujourd'hui, vivement ce soir !
Tu vas te régaler... ;)
Le coffret ?
Citation de: neptune le Avril 17, 2012, 13:44:58
Enfin reçu aujourd'hui, vivement ce soir !
super !
Bon ben après avoir arpenté en vain les rues de la plus belle ville du monde pour me voir proposer une réservation du coffret à 3.900€ ( >:() je viens de le trouver... à Carpentras !
Normalement je passe le prendre demain soir. ;D
est-ce quelqu'un a trouvé boîtier et objectifs autrement qu'en coffret ?
Citation de: Otto Fokusse le Avril 17, 2012, 16:24:27
est-ce quelqu'un a trouvé boîtier et objectifs autrement qu'en coffret ?
Pour le moment, seul les coffrets sont disponibles. D'après mon revendeur, d'ici Juin les objo, accessoires et boitiers seront dispo au détail.
Etant juif, j'achète en gros. :D J'ai pris le coffret :D
J'ai uniquement le boitier et le 35
Au Luxembourg chez foto trade il leur reste les objectifs 75 à 100 euros de moins par obj que le prix public
Citation de: Zinzin le Avril 17, 2012, 16:55:20
Celui qui achète ce Fuji en toute connaissance de cause et avant tout pour sa qualité d' image ne peut être qu' enchanté ;)
En tout cas, merci de ton feedback et tes photos, tu as motivé mon achat et en suis plus que satisfait comem tu as pu le constater dans mon poste antérieur.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 17, 2012, 16:24:27
est-ce quelqu'un a trouvé boîtier et objectifs autrement qu'en coffret ?
Oui, mardi dernier il restait 5 ou 6 boitiers nu chez "L'instantané" Bd Beaumarchais à Paris.
Oui aussi ! Uniquement le boîtier et le 35 1.4 !
Citation de: Zinzin le Avril 17, 2012, 16:43:21
OUI ;D
Toi t'as pas le droit de répondre : tu es hors concours ;D
Mais tu n'as pas eu ce magnifique coffret en bois (dont la charnière de merde, n'a même pas duré 24 heures ...) : nanananère :P ;D
Citation de: Zinzin le Avril 17, 2012, 18:01:56
wouai ... mais moa , j' ai ça 8)
ouinnnnnnn !!!! :'( :'( :'( :'(
Voué, mais ton stylo il écrit pas français d'abord... ;D
est-ce qu'il fait tic tic quand on déploie la mine ? ;D
Citation de: Zinzin le Avril 17, 2012, 18:01:56
... wouai ... mais moa , j' ai ça ...
C'est pour écrire les EXIF ? :D
Bonnes photos à tous !
Bonjour à tous
Plus je vous lis, plus ce système m'attire. J'étais parti pour un 5DII mais là je ne sais plus. Le manque de zoom f/2.8 ou de fixe (50 à 85) f/1.4 pour le portrait et le système de visée (que je ne connais pas du tout) me font hésiter. Pour l'instant il n'y en a pas de dispo dans ma ville donc je n'ai pas pû essayer.
Question à Zinzin:
J'ai cru voir il y a quelques pages que tu as (avais) un Canon 5D et quelques très belles optiques pour aller avec.
Je voulais savoir si tu conserves les deux systèmes en parallèles ou si tu ne gardes que le Fuji. Et dans ce dernier cas le pourquoi de ce changement ? Outre le poids ou l'encombrement que t'inspire ce changement ? Ne perds-tu pas en polyvalence ?
Enfin, perso, c'est moi qui suit un peu perdu. En fait j'hésite à aller vers l'inconnu !
Bonne fin de journée à tous
Citation de: wallat le Avril 17, 2012, 18:12:05
Bonjour à tous
Plus je vous lis, plus ce système m'attire. J'étais parti pour un 5DII mais là je ne sais plus. Le manque de zoom f/2.8 ou de fixe (50 à 85) f/1.4 pour le portrait et le système de visée (que je ne connais pas du tout) me font hésiter. Pour l'instant il n'y en a pas de dispo dans ma ville donc je n'ai pas pû essayer.
Question à Zinzin:
J'ai cru voir il y a quelques pages que tu as (avais) un Canon 5D et quelques très belles optiques pour aller avec.
Je voulais savoir si tu conserves les deux systèmes en parallèles ou si tu ne gardes que le Fuji. Et dans ce dernier cas le pourquoi de ce changement ? Outre le poids ou l'encombrement que t'inspire ce changement ? Ne perds-tu pas en polyvalence ?
Enfin, perso, c'est moi qui suit un peu perdu. En fait j'hésite à aller vers l'inconnu !
Bonne fin de journée à tous
Je vais répondre (pas à la place de Zinzin) mais a la mienne, puisque je possède également un 5dmk2 en plus du fuji.
Le Fuji, est un système qui a une excellente qualité d'image , supérieure a celle du 5dmk2, je pense. (en tout cas en JPEG c'est évident).
Il est léger, et ses optiques sont excellentes, même si le 18 mm n'est pas parfait. Ce sera mon boitier d'election, pour voyager leger et faire de la photo tranquille.
Le 5dmk2 est plus universel, puisque je peux mettre (dans mon cas) du 17 mm au 300 mm en passant par plein de focales et de zooms différents. Il sera meilleur chaque fois que de la photo avec un AF rapide. Mais pour l'instant le Fuji lui fait de l'ombre, avec le 5dmk3 ce ne sera plus le cas en haut isos, et il sera nettement plus performant en photo d'action, et aussi chaque fois que je voudrai utiliser des zooms d'exception, comme le 70-200 L2 IS et le nouveau 24-70 2,8 L 2. De même un zeiss 21 n'a pas de rival pour l'instant chez fuji.
comme nombre d'entre vous j'ai aussi un gros problème avec le viseur du Xpro1, suis hypermétrope, et comme je n'ai pas la lentille de correction adéquate, j'accommode!! (pour l'instant) pour composer mes images, laissant le soin à l'autofocus du boitier de faire la mise au point. En revanche je vois flou dans le viseur et c'est désagréable. C'est sensiblement plus facile de faire la MAP sur l'écran LCD. Cela dit, j'ai shooté 2 manifestations concernant la fête de l'eau au Cambodge puis en Thailande ou je suis en ce moment. Cette fête de l'eau est un spectacle de rues (très mouillées!)
avec plein d'action et de micro évènements impromptus etc...de mon expérience avec le Xpro1 il résulte que les images sont belles dans l'ensemble, mais vraiment ce boitier est vraiment lent. le temps du déclenchement est de 2sec (mise au point incluse) autant dire que l'on rate quasiment toutes les actions imprévues, ce qui n'est pas le cas avec le 5 ou le 7 D.
Ce boitier n'est pas particulièrement silencieux(mais plus qu'un reflex bien sur). entre autre plein de bruit bizarres à la mise en route(dont des grincements ouverture de l'optique). le bouton Q est mal placé car comme il est à l'envers du grip
2 fois sur 3 j'appuie dessus et il faut donc re-appuyer dessus pour l'effacer, perte de temps et qqfois perte d'image.
En fait grosso modo, c'est un beau boitier très imparfait, beaux optiques (18et 35 pas trouvé le 60) belles images
mais à la ramasse quand il s'agit de photo d'action. J'ai manqué des images dans un camp de réfugiés à cause inaptitude du boitier à déclencher rapidement, ce qui est d'ailleurs le cas de nombre de compacts et/ou hybrides
quoique je ne les connaissent pas tous (je suis photographe, ni expert, ni technicien)
autre problème : l'autofocus (notamment avec 18) affiche des distances différentes pour un objet se trouvant même distance ex : 1 fois curseur affiche 5m autre fois affiche 10m!. Malgré tout cela boitier globalement positif. Dans le contact avec les gens ce boitier est relat discret, et les images sont bluffantes. Et n'oublions pas le problème des lentilles correctrices : confirmées Cosina. Ici j'en ai pas trouvé ! C'est quand même pas admissible pour un boitier
cher, fabriqué par un groupe puissant. A vous lire
Citation de: Zinzin le Avril 17, 2012, 18:01:56
wouai ... mais moa , j' ai ça 8)
Fuji a donné le stylo uniquement à Zinzin, pour signer le chèque du prochain X-----
Chez Fuji ils savent que sa CB bloque ;)
Les inscriptions au club FUJI ; c'est parti
Citation de: jmnnjm le Avril 17, 2012, 20:15:03
Les inscriptions au club FUJI ; c'est parti
tout à fait je me suis inscrit.
Et on gagne quoi ? 8)
Le 1er gagne le stylo de Zinzin :D
Citation de: Fae59 le Avril 17, 2012, 14:44:41
Tu vas te régaler... ;)
Le coffret ?
Non uniquement avec le 35mm. ;)
Je suis toujours aussi scotché quand je vois la qualité des Jpeg, moi qui ne jure que par le format Raw depuis des années, Fuji commence a faire pencher la balance....
J'adore vraiment le look, mais pour ne l'avoir jamais eu en mains avant aujourd'hui, il est quand même plus imposant que le X100 tout en restant léger, il a vraiment de la gueule.
J'ai hâte de faire une sortie avec. Le seul reproche que je peu faire (c'est déjà le cas avec le X100) c'est l'impossibilité d'utiliser le 100 Iso en Raw, pour moi qui fait du studio c'est dommage.
Vivement le soleil et que la batterie soit chargée ! :)
de toute façon les raw du x-pro1 on connait pas pour l'instant... ni leur potentiel !
En effet ! mais j'ai l'impression que les raw de Fuji vont uniquement me servir de roue de secours maintenant ;D
attendons lightroom... on pourrait avoir de belles surprises avec le raw !
mais je t'accorde que le jpeg est bluffant.
Citation de: neptune le Avril 17, 2012, 21:09:49
Non uniquement avec le 35mm. ;)
Je suis toujours aussi scotché quand je vois la qualité des Jpeg, moi qui ne jure que par le format Raw depuis des années, Fuji commence a faire pencher la balance....
J'adore vraiment le look, mais pour ne l'avoir jamais eu en mains avant aujourd'hui, il est quand même plus imposant que le X100 tout en restant léger, il a vraiment de la gueule.
J'ai hâte de faire une sortie avec. Le seul reproche que je peu faire (c'est déjà le cas avec le X100) c'est l'impossibilité d'utiliser le 100 Iso en Raw, pour moi qui fait du studio c'est dommage.
Vivement le soleil et que la batterie soit chargée ! :)
seulement en RAW?
Citation de: Lechauve le Avril 17, 2012, 21:25:03
seulement en RAW?
En Jpeg aucun problème, mais en Raw c'est 200 minimum.. un mystère Fuji ???
ben oui 200 ce sont les isos natifs du capteur....
avez vous noté, ou , est ce que la différence est nettement visible sur un cliché? 100jpeg/200raw
heuuu personne fait de raw (pour le moment..)
Personnellement,pas de RAW= pas de fujixpro..je suis trop habitué à traiter mes images avec LR 3..je me demande notamment comment vous faites des conversions NetB convenables sans passer par le RAW et comment vous rattrapez les expos ..moi je trouve que travailler sur l'histogramme tranquille sur l'ordi , c'est mieux que sur le terrain. ???
Si!, je fais du jpg+raw depuis le début pour travailler les raw quand un logiciel sérieux sera dispo.
Par ailleurs, à noter que la dernière version de Xnview affiche les raw du Xpro1 sans problème...
Citation de: Lechauve le Avril 17, 2012, 21:41:27
avez vous noté, ou , est ce que la différence est nettement visible sur un cliché? 100jpeg/200raw
Bon,
rattrappage intensif :
je te propose de parcourir les 180 pages précédentes :D
Bienvenue au club de ceux qui ne l'ont pas (encore ...) ;)
idem on attend tous un dématriceur digne de ce nom qui prendra en charge nos chers raw de x-pro1.
Merci à Powerdoc et à Zinzin pour vos réponses.
Je pense que je vais encore réfléchir quelques longues semaines ....
La réflexion est l'ennemi de l'action.... ;D ;D ;D
Citation de: philordi28 le Avril 17, 2012, 22:30:24
La réflexion est l'ennemi de l'action.... ;D ;D ;D
et verce vissa... :D
C'est pas faut ! ;D
Citation de: neptune le Avril 17, 2012, 21:09:49
Non uniquement avec le 35mm. ;)
Je suis toujours aussi scotché quand je vois la qualité des Jpeg, moi qui ne jure que par le format Raw depuis des années, Fuji commence a faire pencher la balance....
J'adore vraiment le look, mais pour ne l'avoir jamais eu en mains avant aujourd'hui, il est quand même plus imposant que le X100 tout en restant léger, il a vraiment de la gueule.
J'ai hâte de faire une sortie avec. Le seul reproche que je peu faire (c'est déjà le cas avec le X100) c'est l'impossibilité d'utiliser le 100 Iso en Raw, pour moi qui fait du studio c'est dommage.
Vivement le soleil et que la batterie soit chargée ! :)
Il y a la solution des filtres ND
J'avoue que la question des Raw me laisse perplexe.
Avant j'avais un reflex Nikon qui sortait des Jpeg très moyen et de très bons raw + un logiciel Nikon Capture plutôt performant.
Maintenant quand je vois la qualité des JPEG du X Pro 1, je m'interroge. A moins que celle-ci ne soit encore meilleur avec un logiciel de développement plus qualitatif que ce que nous livre Fuji.
Si j'avais une critique à faire ce serait celle-ci. A ce niveau de produit, je trouve que Fuji se doit de proposer une solution logicielle de qualité (et même gratuite, ou on va dire comprise dans le prix).
Nous sommes dans le monde du numérique, Fuji ne peut pas faire à ce point l'impasse sur le logiciel.
Citation de: digro le Avril 17, 2012, 22:48:23
J'avoue que la question des Raw me laisse perplexe.
Avant j'avais un reflex Nikon qui sortait des Jpeg très moyen et de très bons raw + un logiciel Nikon Capture plutôt performant.
Maintenant quand je vois la qualité des JPEG du X Pro 1, je m'interroge. A moins que celle-ci ne soit encore meilleur avec un logiciel de développement plus qualitatif que ce que nous livre Fuji.
Si j'avais une critique à faire ce serait celle-ci. A ce niveau de produit, je trouve que Fuji se doit de proposer une solution logicielle de qualité (et même gratuite, ou on va dire comprise dans le prix).
Nous sommes dans le monde du numérique, Fuji ne peut pas faire à ce point l'impasse sur le logiciel.
sur DP review, un forumeur arrivait quand même a de meilleurs résultats en RAW avec silkipix (V5 ?) qu'en JPEG. Il y a donc espoir. Par contre, je crains que l'on va devoir attendre encore un peu pour les autres derawtisateurs.
Citation de: digro le Avril 17, 2012, 22:48:23
J'avoue que la question des Raw me laisse perplexe.
Avant j'avais un reflex Nikon qui sortait des Jpeg très moyen et de très bons raw + un logiciel Nikon Capture plutôt performant.
Maintenant quand je vois la qualité des JPEG du X Pro 1, je m'interroge. A moins que celle-ci ne soit encore meilleur avec un logiciel de développement plus qualitatif que ce que nous livre Fuji.
Si j'avais une critique à faire ce serait celle-ci. A ce niveau de produit, je trouve que Fuji se doit de proposer une solution logicielle de qualité (et même gratuite, ou on va dire comprise dans le prix).
Nous sommes dans le monde du numérique, Fuji ne peut pas faire à ce point l'impasse sur le logiciel.
>> A ce niveau de produit, je trouve que Fuji se doit de proposer une solution logicielle de qualité (et même gratuite, ou on va dire comprise dans le prix).
Et bien Fuji n'est pas le seul, quand je vois Sony et IDC, c'est pas mieux, lent, peu pratique, très peu d'évolution depuis sa sortie.. J'ai vite fait d'acheter Lightroom. Je pense que Canon avec son DPP c'est pas top non plus...
Si DPP ça va... On peut s'en sortir avec de bons résultats .
Il annonce même une nouvelle version avec un gros bon sur la netteté ! À voir...
Pour silkypix les avis sont partagés , il y en a qui aime...
Vivement un lightroom 4 qui prend en charge les raws du x-pro1 !
Citation de: neptune le Avril 18, 2012, 07:02:33
>> A ce niveau de produit, je trouve que Fuji se doit de proposer une solution logicielle de qualité (et même gratuite, ou on va dire comprise dans le prix).
Et bien Fuji n'est pas le seul, quand je vois Sony et IDC, c'est pas mieux, lent, peu pratique, très peu d'évolution depuis sa sortie.. J'ai vite fait d'acheter Lightroom. Je pense que Canon avec son DPP c'est pas top non plus...
Parfaitement d'accord, il ont fait l'effort de nous doter d'une vraie carte mémoire (64 Go avec lecteur) dans le coffret, ce qui est unique car même pour des achats au prix bien supérieur, il fallait encore acheter sa carte...
Mais leur solution logicielle est quand même indigne du produit présenté. Ils pourraient au moins s'attacher à accélérer la compatibilité des logiciels majeurs pour leur boitier (bien que je ne sache pas si c'est possible à leur niveau)... ???
En réalité Fuji n'a pas besoin de sortir un soft de post traitement, ils l'ont déjà implanté dans leur appareil et il fonctionne a merveille ... :D
Citation de: philordi28 le Avril 17, 2012, 21:58:47
idem on attend tous un dématriceur digne de ce nom qui prendra en charge nos chers raw de x-pro1.
je ne comprends pas .
sur le cd du fuji il n y a pas de derawtiseur ?
si oui , pourquoi ne l utilisez vous pas ?
j avoue pour ma part que je n ai fait que des jpeg .
Citation de: fabemol le Avril 18, 2012, 08:27:12
je ne comprends pas .
sur le cd du fuji il n y a pas de derawtiseur ?
si oui , pourquoi ne l utilisez vous pas ?
j avoue pour ma part que je n ai fait que des jpeg .
Essaie-le, et tu comprendras ;o)
Citation de: neptune le Avril 18, 2012, 07:02:33
>> A ce niveau de produit, je trouve que Fuji se doit de proposer une solution logicielle de qualité (et même gratuite, ou on va dire comprise dans le prix).
Et bien Fuji n'est pas le seul, quand je vois Sony et IDC, c'est pas mieux, lent, peu pratique, très peu d'évolution depuis sa sortie.. J'ai vite fait d'acheter Lightroom. Je pense que Canon avec son DPP c'est pas top non plus...
Mais bien sur ! Disons que ça t'arrangerait, mais pas qu'ils
doivent le faire. Quand tu vois les tarifs qu'ils pratiquent, le gratuit n'a pas l'air d'être dans leur mentalité. ;D
Citation de: fabemol le Avril 18, 2012, 08:27:12
je ne comprends pas .
sur le cd du fuji il n y a pas de derawtiseur ?
si oui , pourquoi ne l utilisez vous pas ?
Franchement, c'est un concours pour le prix du pire dérawtiseur de l'histoire ? ;)
Bonjour,
Après de nombreuses réflexions, je me suis décidé à investir dans ce système qui répondra à pas mal de mes besoins photographiques (notamment la légèreté, j'ai de plus en plus de mal à trimbaler mon équipement EOS 5DII, 24 TSE, 50/1,4, 100/2,8 et 300/4 ou 300/2,8, même s'il me donne presque entièrement satisfaction). J'avais essayé le Leica M8 d'un ami, mais le rapport qualité/prix m'effrayait. On m'a également prêté quelques jours un Fuji X100, mais je voulais un appareil à objectifs interchangeables.
Je suis intéressé par le coffret complet, ayant besoin des trois focales actuellement produites. La question est, où le trouver ?
Je partage ce lien trouvé ce matin.
Le photo-reporter Eric Bouvet explique pourquoi il a remplacé son 5DII par un X-Pro 1 pour un reportage qu'il part faire au Maroc : http://www.01net.com/editorial/564450/l-and-156-il-du-photographe-eric-bouvet-et-le-fujifilm-x-pro-1-1-2/ (http://www.01net.com/editorial/564450/l-and-156-il-du-photographe-eric-bouvet-et-le-fujifilm-x-pro-1-1-2/)
J'attends avec impatience son retour (au sens propre comme au figuré) dans un prochain article.
Citation de: Le Mago le Avril 18, 2012, 09:44:29
Bonjour,
Après de nombreuses réflexions, je me suis décidé à investir dans ce système qui répondra à pas mal de mes besoins photographiques (notamment la légèreté, j'ai de plus en plus de mal à trimbaler mon équipement EOS 5DII, 24 TSE, 50/1,4, 100/2,8 et 300/4 ou 300/2,8, même s'il me donne presque entièrement satisfaction). J'avais essayé le Leica M8 d'un ami, mais le rapport qualité/prix m'effrayait. On m'a également prêté quelques jours un Fuji X100, mais je voulais un appareil à objectifs interchangeables.
Je suis intéressé par le coffret complet, ayant besoin des trois focales actuellement produites. La question est, où le trouver ?
a ce propos , petite anecdote ....
jeudi matin j entre dans un magasin de grenoble ( je ne le nommerai pas ) .
_bonjour mademoiselle , j ai vu que vous aviez le x1 pro en vitrine .je suis interessé par cet appareil et j aimerai le voir d un peu plus prés .
_heu... je suis desolé monsieur , on ne peut pas le prendre en main , il reste en vitrine .
_ah.. , disont que voulant l acheter j aimerai l avoir en main pour le soupeser , et puis l effet tactile est important dans un achat ,
_ je comprends , mais on ne peut le toucher . vous comprenez , le client qui va l acheter n aimerait pas qu il ait été manipulé et que son compteur ne soit pas a zero .
_ je ne declencherai pas , c est juste pour savoir s il me convient . je ne vais pas le payer , l essayer sur le comptoir et me rendre compte qu il ne me convient pas .
_ embarassée , elle me repond qu elle ne peut me le donner .
_ bon ben tant pis , j irai l acheter ailleurs .
le lendemain , sur gap je le vois le coffret dans une vitrine , j entre et formule la meme demande que hier a grenoble .
_pas de souçis monsieur , je vous demanderai simplement de ne pas declancher , pour que le compteur reste à zero , n ayant qu un seul boitier , l acheteur n aimerai pas savoir qu il a servit de test .
je le prends , constate avec grand plaisir sa legereté ( relative ) par rapport a mon d700 et son binome a2;8 que je trimballais en permanence . fais un cheque et repart heureux comme un gamin a noel .
cela dit la vendeuse n a fait qu obéir a son patron . mais bon , qui va acheter un boitier les yeux fermés et les mains dans ses poches , sachant que c est une nouveauté dans ce systeme .???
Citation de: fabemol le Avril 18, 2012, 10:53:34
a ce propos , petite anecdote ....
jeudi matin j entre dans un magasin de grenoble ( je ne le nommerai pas ) .
_bonjour mademoiselle , j ai vu que vous aviez le x1 pro en vitrine .je suis interessé par cet appareil et j aimerai le voir d un peu plus prés .
_heu... je suis desolé monsieur , on ne peut pas le prendre en main , il reste en vitrine .
_ah.. , disont que voulant l acheter j aimerai l avoir en main pour le soupeser , et puis l effet tactile est important dans un achat ,
_ je comprends , mais on ne peut le toucher . vous comprenez , le client qui va l acheter n aimerait pas qu il ait été manipulé et que son compteur ne soit pas a zero .
_ je ne declencherai pas , c est juste pour savoir s il me convient . je ne vais pas le payer , l essayer sur le comptoir et me rendre compte qu il ne me convient pas .
_ embarassée , elle me repond qu elle ne peut me le donner .
_ bon ben tant pis , j irai l acheter ailleurs .
le lendemain , sur gap je le vois le coffret dans une vitrine , j entre et formule la meme demande que hier a grenoble .
_pas de souçis monsieur , je vous demanderai simplement de ne pas declancher , pour que le compteur reste à zero , n ayant qu un seul boitier , l acheteur n aimerai pas savoir qu il a servit de test .
je le prends , constate avec grand plaisir sa legereté ( relative ) par rapport a mon d700 et son binome a2;8 que je trimballais en permanence . fais un cheque et repart heureux comme un gamin a noel .
cela dit la vendeuse n a fait qu obéir a son patron . mais bon , qui va acheter un boitier les yeux fermés et les mains dans ses poches , sachant que c est une nouveauté dans ce systeme .???
Moi...en coffret en plus. Et même pas honte... ;D :D ;)
Pour ma part, j'ai déjà manipulé le X100 qui est assez proche et la presse spécialisée a testé le X Pro 1. Ceci étant dit, il est vrai que la prise en main, le positionnement des touches, le poids et l'ergonomie générale importent dans le choix d'un boîtier.
Citation de: fabemol le Avril 18, 2012, 10:53:34
a ce propos , petite anecdote ....
jeudi matin j entre dans un magasin de grenoble ( je ne le nommerai pas ) .
_bonjour mademoiselle , j ai vu que vous aviez le x1 pro en vitrine .je suis interessé par cet appareil et j aimerai le voir d un peu plus prés .
_heu... je suis desolé monsieur , on ne peut pas le prendre en main , il reste en vitrine .
_ah.. , disont que voulant l acheter j aimerai l avoir en main pour le soupeser , et puis l effet tactile est important dans un achat ,
_ je comprends , mais on ne peut le toucher . vous comprenez , le client qui va l acheter n aimerait pas qu il ait été manipulé et que son compteur ne soit pas a zero .
_ je ne declencherai pas , c est juste pour savoir s il me convient . je ne vais pas le payer , l essayer sur le comptoir et me rendre compte qu il ne me convient pas .
_ embarassée , elle me repond qu elle ne peut me le donner .
_ bon ben tant pis , j irai l acheter ailleurs .
le lendemain , sur gap je le vois le coffret dans une vitrine , j entre et formule la meme demande que hier a grenoble .
_pas de souçis monsieur , je vous demanderai simplement de ne pas declancher , pour que le compteur reste à zero , n ayant qu un seul boitier , l acheteur n aimerai pas savoir qu il a servit de test .
je le prends , constate avec grand plaisir sa legereté ( relative ) par rapport a mon d700 et son binome a2;8 que je trimballais en permanence . fais un cheque et repart heureux comme un gamin a noel .
cela dit la vendeuse n a fait qu obéir a son patron . mais bon , qui va acheter un boitier les yeux fermés et les mains dans ses poches , sachant que c est une nouveauté dans ce systeme .???
C'est tout le problème de donner des consignes strictes. Entre faire manipuler le boitier par n'importe quel curieux, et être totalement inflexible, il y a un pas. Peut être que le patron, aurait été plus compréhensif ? Peut être pas ?
Toujours est-il que cela n'a a aucun interêt d'avoir un appareil en vitrine si on ne peut pas la toucher.
Citation de: Tagong le Avril 17, 2012, 19:16:42
avec plein d'action et de micro évènements impromptus etc...de mon expérience avec le Xpro1 il résulte que les images sont belles dans l'ensemble, mais vraiment ce boitier est vraiment lent. le temps du déclenchement est de 2sec (mise au point incluse) autant dire que l'on rate quasiment toutes les actions imprévues, ce qui n'est pas le cas avec le 5 ou le 7 D.
euh, rassurez-moi, ce n'est pas correct, n'est-ce pas ? même le X100 qui est en principe plus lent que le X-Pro, ne prend pas 2s pour le déclenchement complet. Et quand on prend le soin de faire une pré mise au point (avec AFL ou avec mi-pression sur le déclencheur), c'est très rapide.
Citation de: Tagong le Avril 17, 2012, 19:16:42
Ce boitier n'est pas particulièrement silencieux(mais plus qu'un reflex bien sur). entre autre plein de bruit bizarres à la mise en route(dont des grincements ouverture de l'optique).
ces histoires de bruit sont entêtantes...
Citation de: philippep07(ardèche) le Avril 17, 2012, 21:56:54
Personnellement,pas de RAW= pas de fujixpro..je suis trop habitué à traiter mes images avec LR 3..je me demande notamment comment vous faites des conversions NetB convenables sans passer par le RAW et comment vous rattrapez les expos ..moi je trouve que travailler sur l'histogramme tranquille sur l'ordi , c'est mieux que sur le terrain. ???
D'accord pour le N&B, mais pour l'expo, sur les jpegs du X100 on peut facilement rattraper de -2/3 à +2/3 sans dommage visible sur l'image.
Est ce que quelqu'un a essayé de monter des optiques M sur le XPro. Si vous l'avez fait, avez vous trouvé un moyen pour que l'image se stabilise un peu ! Même sans trop de café ça bouge dans tous les sens. Je n'ai pas trouvé de fonctions de réglage dans cette configuration ! J'ai voulu faire des tests un peu sérieux mais on se lasse vite de ce manque de stabilité.
Citation de: Otto Fokusse le Avril 18, 2012, 11:56:35
euh, rassurez-moi, ce n'est pas correct, n'est-ce pas ? même le X100 qui est en principe plus lent que le X-Pro, ne prend pas 2s pour le déclenchement complet. Et quand on prend le soin de faire une pré mise au point (avec AFL ou avec mi-pression sur le déclencheur), c'est très rapide.
Les Numériques ont mésuré plus d'une seconde entre 2 photos...quand même.
Citation de: Le Mago le Avril 18, 2012, 11:21:56
Pour ma part, j'ai déjà manipulé le X100 qui est assez proche et la presse spécialisée a testé le X Pro 1. Ceci étant dit, il est vrai que la prise en main, le positionnement des touches, le poids et l'ergonomie générale importent dans le choix d'un boîtier.
pour ma part n ayant connu que des reflex , je n avais jamais manipulé un" syteme telemetrique ".( meme si ce n est pas vraiment un telemetrique ça en a la philosophie et ça me convient )
et le poids de mon materiel commençait a me poser de serieux probleme ,j etais prés a tout fourguer pour allez loucher du coté de leiça . quand est arrivé l alternative fuji . donc c etait primordiale de savoir comment ça fonctionnait .
la je suis content , pour les balades j ai le fuji et quand je fais une sortie specifique , j ai le reflex .
Citation de: Romu le Avril 18, 2012, 11:59:34
Les Numériques ont mésuré plus d'une seconde entre 2 photos...quand même.
c'est autre chose ça, puisqu'il y a le temps d'enregistrement. Quand on veut faire plusieurs photos rapidement, on utilise le mode rafale
ma question est de savoir si le X-Pro est plus lent au déclenchement vue par vue que le X100 ? comme l'AF est plus rapide je vois pas pourquoi ce serait le cas
Le seul revendeur de Montpellier qui en a un, note sur son site qu'il ne peut afficher de prix, consigne Fuji, mais il precise qu'il faut venir le voir en magasin.
La, effectivement, en insistant, il part dans l'arrière boutique et revient avec une boite, boitier et 35.
J'ai pu le toucher et prendre des photos. Taille voisine du M9, mais plus léger, 35 plus gros que le 50
Leica, Af lent, affichage lent sur l'ecran arrière. Mais je n'ai modifié aucun réglage.
La carte est ensuite passée sur un Mac avec ecran calibré. Le résultat est très bon.
Mais ce boitier est réservé, il aurait 20 commandes sans savoir quand il sera livré.
Il y a des coffrets dispos à Blois, une enseigne présente dans la région ouest et sur le net, Photo univers. Pub gratuite, je ne connais pas ce magasin, ni son sérieux.
Citation de: fabemol le Avril 18, 2012, 10:53:34
a ce propos , petite anecdote ....
jeudi matin j entre dans un magasin de grenoble ( je ne le nommerai pas ) .
_bonjour mademoiselle , j ai vu que vous aviez le x1 pro en vitrine .je suis interessé par cet appareil et j aimerai le voir d un peu plus prés .
_heu... je suis desolé monsieur , on ne peut pas le prendre en main , il reste en vitrine .
_ah.. , disont que voulant l acheter j aimerai l avoir en main pour le soupeser , et puis l effet tactile est important dans un achat ,
_ je comprends , mais on ne peut le toucher . vous comprenez , le client qui va l acheter n aimerait pas qu il ait été manipulé et que son compteur ne soit pas a zero .
_ je ne declencherai pas , c est juste pour savoir s il me convient . je ne vais pas le payer , l essayer sur le comptoir et me rendre compte qu il ne me convient pas .
_ embarassée , elle me repond qu elle ne peut me le donner .
_ bon ben tant pis , j irai l acheter ailleurs .
le lendemain , sur gap je le vois le coffret dans une vitrine , j entre et formule la meme demande que hier a grenoble .
_pas de souçis monsieur , je vous demanderai simplement de ne pas declancher , pour que le compteur reste à zero , n ayant qu un seul boitier , l acheteur n aimerai pas savoir qu il a servit de test .
je le prends , constate avec grand plaisir sa legereté ( relative ) par rapport a mon d700 et son binome a2;8 que je trimballais en permanence . fais un cheque et repart heureux comme un gamin a noel .
cela dit la vendeuse n a fait qu obéir a son patron . mais bon , qui va acheter un boitier les yeux fermés et les mains dans ses poches , sachant que c est une nouveauté dans ce systeme .???
>>qui va acheter un boitier les yeux fermés et les mains dans ses poches , sachant que c est une nouveauté dans ce systeme .???
Moi ;D
Citation de: Otto Fokusse le Avril 18, 2012, 12:26:55
c'est autre chose ça, puisqu'il y a le temps d'enregistrement. Quand on veut faire plusieurs photos rapidement, on utilise le mode rafale
ma question est de savoir si le X-Pro est plus lent au déclenchement vue par vue que le X100 ? comme l'AF est plus rapide je vois pas pourquoi ce serait le cas
>> comme l'AF est plus rapide je vois pas pourquoi ce serait le cas
J'ai un doute.. pour avoir les deux appareils, j'ai fait un petit test avec exactement les même conditions de lumière, et c'est quasi kif kif, je n'ai vraiment pas constater de différence notable ??? ou alors ils ont dû faire les mesures au millionième de seconde. ???
Citation de: Romu le Avril 18, 2012, 11:59:34
Les Numériques ont mésuré plus d'une seconde entre 2 photos...quand même.
En même temps leurs tests d'APN... :-\ Y'a mieux, bien mieux...
Citation de: Debaumond le Avril 18, 2012, 14:43:08
En même temps leurs tests d'APN... :-\ Y'a mieux, bien mieux...
On est toujours le moins bon d'un autre ;D
CitationOn est toujours le moins bon d'un autre ;D
Sauf ceux qui ont leur fête aujourd'hui ;D
Bonjour,
Je suis moi aussi tenté par ce boîtier. Combien coûte, en France, le coffret avec les 3 objectifs ? Et le couple boitier + 35 mm. Merci de votre réponse, je ne trouve l'info nulle part.
J'ai trouvé les prix sur le site que je cite plus haut.
Citation de: odeinat le Avril 18, 2012, 15:33:33
Bonjour,
Je suis moi aussi tenté par ce boîtier. Combien coûte, en France, le coffret avec les 3 objectifs ? Et le couple boitier + 35 mm. Merci de votre réponse, je ne trouve l'info nulle part.
Pour le moment il n'est pas vendu en kit. Sauf dans le boîtier "luxe" en bois verni avec les 3 objectifs, les filtres UV, une carte mémoire, un grip et une housse en cuir. Prix : 3500 euros. Sinon, tu achètes séparément un boîtier et un objectif pour 2200 euros environ.
Sinon, je suis allée Bd Beaumarchais hier et grâce à un gentil vendeur j'ai pu tripoter le X Pro 1. Mes remarques :
-
Pour les porteurs de lunettes myopes corrigés à environ -5 aux deux yeux, l'OVF ou l'EVF ne posent AUCUN souci. Je voyais tout beau tout net.
- C'est fou comme l'appareil tombe bien en main. Il est léger et confortable au toucher, ne glisse pas, ne se dérobe pas, les boutons importants tombent sous les doigts. Un truc super important, le poids est vachement bien réparti dans le boîtier. En comparaison, l'Olympus OM-D, pourtant plus petit, est plus lourd, plus massif et moins bien équilibré.
- Le toucher des objectifs est splendide. On dirait un Zeiss mais en beaucoup plus léger.
- Par contre, le focus manuel est loin des Zeiss... Mais il est aussi bien meilleur que celui du X100. Ce n'est pas très rapide, mais c'est utilisable - c'est déjà ça.
- Le bruit d'obturation, dans un magasin relativement calme mais avec un petit bruit de fond de conversations, ne s'entend pour ainsi dire pas.
Bref, j'attends d'avoir des sous et je cours l'acheter :)
Citation de: Awstein le Avril 18, 2012, 15:46:47
- Le toucher des objectifs est splendide. On dirait un Zeiss mais en beaucoup plus léger.
Jusqu'à ce que tu manipules la bague de diaph....et là tu t'éloignes beaucoup d'un Zeiss AMHA.
Ca ne laisse nullement présager de problèmes particulier, mais il y a un monde entre la bague de diaph et celle des objects Zeiss que j'ai peu avoir que j'utilisais du Contax.
Comme je l'ai dit plus bas, je l'ai vu en kit avec le 35 à Montpellier.
A Blois, il y a le prix de tout, mais le vendeur m'a dit que Fuji voulait épuiser les coffrets avant que les accessoires soient en vente (batterie par exemple). Par contre, n'ayant pas posé la question, je ne sais pas pour les kits et achats "au détail" ;D
Merci pour vos réponses.
Citation de: root_66 le Avril 18, 2012, 15:57:03
Jusqu'à ce que tu manipules la bague de diaph....et là tu t'éloignes beaucoup d'un Zeiss AMHA.
Ouais ça et la MAP :( Mais bon, les Zeiss en monture Leica sur lesquels je lorgne sérieusement ne sont vraiment pas donnés, et de toutes façons, je préfère attendre la bague d'adaptation maison.
Citation de: Romu le Avril 18, 2012, 15:05:11
On est toujours le moins bon d'un autre ;D
Oui mais à ce point... :(
Pour ceux qui le cherche en Belgique il est de stock ici :
www.photogalerie.com
www.pch.be
Sortie d'une bague Metabones pour optiques M.
;)
Dites, la question a été posée j'en suis sur.
A propos du Flash EX20, est-il livré avec le coffret prestige ?
(Faut que je retrouve le page ou Powerdoc parle de son achat soit entre page 100 et 150)
Par avance merci ;)
Non, le flash ne fait pas partie du coffret. Dans celui ci il y a le boitier et les 3 objectifs (18, 35 & 60mm) les 3 pares soleil, un filtre uv de 52, l'étui, une poignée et une carte.
EF-X20 !
Je me corrige
Dans le coffret hyper luxe vendu unique chez machin à Londres ;D
http://www.soblacktie.com/archive/2012/03/26/harrods-x-fujifilm-x-pro1-luxueu.html
Je t'en prie, ça m'a fait plaisir. ;D
Citation de: feanor le Avril 18, 2012, 21:45:58
EF-X20 !
Je me corrige
Non le flash ne fait pas partie du coffret : je l'ai acheté à part.
Citation de: bitere le Avril 18, 2012, 22:47:23
Dans le coffret hyper luxe vendu unique chez machin à Londres ;D
http://www.soblacktie.com/archive/2012/03/26/harrods-x-fujifilm-x-pro1-luxueu.html
Pas du tout pratique, je préfère de loin un bon vieux Lowepro ;D
Avec le coffret, vous avez eu 1 ou 2 filtres ?
Normalement il devrait y avoir le 52mm et le 39mm ?
Citation de: Icarex 35 le Avril 19, 2012, 07:43:05
Avec le coffret, vous avez eu 1 ou 2 filtres ?
Normalement il devrait y avoir le 52mm et le 39mm ?
1 seul filtre le 52
OK, merci
Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2012, 07:26:56
Non le flash ne fait pas partie du coffret : je l'ai acheté à part.
Que penses tu du flash Fuji Powerdoc ?
Citation de: froggy78 le Avril 19, 2012, 10:04:08
Que penses tu du flash Fuji Powerdoc ?
pas encore essayé
Je l'ai acheté uniquement pour faire des fill in.
C'est un flash 20 NG. donc pas très puissant (mais beaucoup plus que celui intégré du X100) . Ce que je demande à un flash c'est un débouchage modéré.
Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2012, 10:07:43
pas encore essayé
Je l'ai acheté uniquement pour faire des fill in.
C'est un flash 20 NG. donc pas très puissant (mais beaucoup plus que celui intégré du X100) . Ce que je demande à un flash c'est un débouchage modéré.
Placé aussi près de l'axe de l'objectif, il vaut mieu ne pas lui en demander plus ;)
Citation de: Goelo le Avril 19, 2012, 10:09:39
Placé aussi près de l'axe de l'objectif, il vaut mieu ne pas lui en demander plus ;)
La tête est orientable on peut lui faire éclairer le plafond, mais avec un appareil qui fait du 6400 isos très correct, je ne vois pas la necessité d'avoir recours au flash.
Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2012, 10:16:46
La tête est orientable on peut lui faire éclairer le plafond, mais avec un appareil qui fait du 6400 isos très correct, je ne vois pas la necessité d'avoir recours au flash.
Tout à fait d'accord et le fill in c'est bien pratique, il est à quel prix ?
Tu as un lien pour que je vois la bouille qu'il a ?
Citation de: froggy78 le Avril 19, 2012, 10:21:38
Tout à fait d'accord et le fill in c'est bien pratique, il est à quel prix ?
Tu as un lien pour que je vois la bouille qu'il a ?
j'ai dut le payer moins de 100 euros : http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4f8fcbec016a59982740515cab1e06af/Product/View/188411
Et cet étui-cuir qui peut accueillir le boîtier et ses trois objectfs?
Peut-on en avoir quelques photos?
Est-il pratique?
Prix approximatif de la poignée vendue seule?
Merci de vos réponses.
Citation de: Pololaphoto le Avril 19, 2012, 10:34:56
Prix approximatif de la poignée vendue seule?
La poignée, je l'ai vu à la Fnouc, je la trouve pas terrible. Elle comporte des jeux par rapport au boitier, et je pensai qu'elle faisait office de grip en rajoutant de la batterie, mais même pas. Et puis si c'est pour redonner un peu d'embonpoint à un appareil qui cherche à être le plus petit possible, ça a pour moi un intérêt limité, tout celà vu de ma chapelle bien sur ! ;-)
Citation de: Pololaphoto le Avril 19, 2012, 10:34:56
Et cet étui-cuir qui peut accueillir le boîtier et ses trois objectfs?
Peut-on en avoir quelques photos?
Est-il pratique?
Prix approximatif de la poignée vendue seule?
Merci de vos réponses.
Non. Dans l'étui tu peux mettre le 18, je crois le 35 mais pas le 60.
OK. Merci pour vos réponses rapides et précises.
Bonne journée à vous.
Citation de: bitere le Avril 18, 2012, 22:47:23
Dans le coffret hyper luxe vendu unique chez machin à Londres ;D
http://www.soblacktie.com/archive/2012/03/26/harrods-x-fujifilm-x-pro1-luxueu.html
Idoine pour se le faire subtiliser à l'aéroport.
Citation de: philokalos le Avril 19, 2012, 13:23:11
Idoine pour se le faire subtiliser à l'aéroport.
Allons, allons, quand on achète ça, c'est pas pour voyager avec les gueux...avion privé ou rien.
Du style, que diable
;D
Citation de: root_66 le Avril 19, 2012, 13:26:27
Allons, allons, quand on achète ça, c'est pas pour voyager avec les gueux...avion privé ou rien.
Du style, que diable
;D
Ahhh voilà enfin une forumeur qui pense à l'élégance et au style. Il faut avoir une certaine cohérence et voyager avec ceux de sa catégorie sociale avec ce genre de valise, le paroxisme du mauvais goût et la médiocrité latente de certains en s'evertuant à ressembler à des touristes avec leurs sacs de randonneurs sur le dos enfermant précieusement 3 boitiers, 1 compact, 8 objo, 3 flashs la tablette, le trépied et monopod, le kway,le casse croûte... pour faire 30 photos. mouahahaha... Je les vois dans Paname, je me moque d'eux ouvertement !
...nan je déconne. :D
Reçu aujourd'hui boitier, 18 et 35mm commandés avant-hier sur monclick.fr (site italien, donc manuel papier en italien) ;D
Premières impressions en vrac avant de sortir faire quelques vraies photos :
- l'objet est beau et bien fini, l'impression de qualitée bien réelle (et les boites tip-top... je sais, on s'en fout ;D)
- le poids est nickel avec le 18, un chouïa plus lourd avec le 35 : je ne comprends pas bien ceux qui lui reprochent d'être "trop léger" (déformation de Leicaïste pour qui la qualité se mesure au poids ? Perso, moins un boitier se fait sentir au bout du bras, mieux je me porte...)
- la prise en main est bonne, mais je serais curieux d'essayer le grip additionnel qui n'est peut-être pas inutile pour des grandes mains comme les miennes... et comme ça a été dit plusieurs fois, il est facile d'activer le bouton Q par mégarde avec le pouce
- dommage que la molette cliquable ne soit utilisée que dans quelques menus, alors qu'elle tombe naturellement sous le pouce et serait bien plus efficace que les boutons directionnels. Une petite mise à jour de firmware, monsieur Fuji ?
- la molette du correcteur d'expo est assez dure à mon goût (à voir à l'usage dans un sac), dommage qu'elle n'ait pas un "cran" tactile en position zéro
- l'OVF est très chouette (mais avec mes -3.5 de myopie, il *faut* que j'accomode légèrement pour voir OVF et EVF nets : si je garde l'oeil gauche ouvert pour couvrir l'extérieur du cadre, difficile voire impossible de tout voir net simultanément... rien de rédhibitoire, mais je serais curieux d'essayer un correcteur adhoc pour voir)
- l'AF est plutôt bruyant (plus que le Pana 20mm sur mon GF1)
- quel bonheur de revenir au couple bague de diaph/molette de vitesse, j'ai l'impression de retrouver le confort de mon Pentax LX, le kilo au bout du bras en moins :D
Ne reste plus qu'à faire quelques tests à l'extérieur en conditions réelles...
Ah tiens, question bête : le Club Fujifilm Pro, c'est réservé aux seuls acheteurs du coffret ? Si j'entre le numéro de série de mon boitier, il n'est pas reconnu...
On voit que les X-Pro1 commencent à arriver en magasins, les bagues adaptatrices poussent comme des champignons :
- Kipon complète sa gamme avec des bagues pour objectifs en monture Canon EOS (72 USD / 55 €) et Contarex (128 USD / 98 €)
- Pixco propose ses premiers modèles, pour objectifs en monture Canon EOS et Leica M (26 USD / 20 € chacune)
- des bagues chinoises sans fabricant identifié sont proposées, pour objectifs en montures Canon EOS, Leica M, M42 à vis, Minolta SR (objectifs MC / MD), Nikon F et Pentax K.
Ci-dessous un récapitulatif de l'offre disponible telle que j'ai pu la repérer.
Citation de: froggy78 le Avril 19, 2012, 10:04:08
Que penses tu du flash Fuji Powerdoc ?
Essayé succintement ce soir.
Images cramées de prêt à F1,4 2000 isos.
Par contre à 200 isos pas de problèmes.
Ici une en éclairage indirecte plafond, avec utilisation du petit réflecteur intégré en direct.
(l'image n'a aucun intérêt, c'est juste pour monter un exemple au flash, de ma petite flash)
Li'mage est un peu sous exp, mais j'avais mis le flash à - 1 ev
Citation de: Oral-B le Avril 19, 2012, 19:14:47
Ah tiens, question bête : le Club Fujifilm Pro, c'est réservé aux seuls acheteurs du coffret ? Si j'entre le numéro de série de mon boitier, il n'est pas reconnu...
Réservé aux achats en France.
Citation de: Oral-B le Avril 19, 2012, 19:14:47
Ah tiens, question bête : le Club Fujifilm Pro, c'est réservé aux seuls acheteurs du coffret ? Si j'entre le numéro de série de mon boitier, il n'est pas reconnu...
Fais gaffe, si c'est comme pour moi, il y a un G dans le numéro de série que j'ai pris pour un 6 et effectivement, je n'arrivais pas à entrer mon numéro de série... ;)
Citation de: Oral-B le Avril 19, 2012, 19:13:28
Reçu aujourd'hui boitier, 18 et 35mm commandés avant-hier sur monclick.fr (site italien, donc manuel papier en italien) ;D
Premières impressions en vrac avant de sortir faire quelques vraies photos :
- l'objet est beau et bien fini, l'impression de qualitée bien réelle (et les boites tip-top... je sais, on s'en fout ;D)
- le poids est nickel avec le 18, un chouïa plus lourd avec le 35 : je ne comprends pas bien ceux qui lui reprochent d'être "trop léger" (déformation de Leicaïste pour qui la qualité se mesure au poids ? Perso, moins un boitier se fait sentir au bout du bras, mieux je me porte...)
- la prise en main est bonne, mais je serais curieux d'essayer le grip additionnel qui n'est peut-être pas inutile pour des grandes mains comme les miennes... et comme ça a été dit plusieurs fois, il est facile d'activer le bouton Q par mégarde avec le pouce
- dommage que la molette cliquable ne soit utilisée que dans quelques menus, alors qu'elle tombe naturellement sous le pouce et serait bien plus efficace que les boutons directionnels. Une petite mise à jour de firmware, monsieur Fuji ?
- la molette du correcteur d'expo est assez dure à mon goût (à voir à l'usage dans un sac), dommage qu'elle n'ait pas un "cran" tactile en position zéro
- l'OVF est très chouette (mais avec mes -3.5 de myopie, il *faut* que j'accomode légèrement pour voir OVF et EVF nets : si je garde l'oeil gauche ouvert pour couvrir l'extérieur du cadre, difficile voire impossible de tout voir net simultanément... rien de rédhibitoire, mais je serais curieux d'essayer un correcteur adhoc pour voir)
- l'AF est plutôt bruyant (plus que le Pana 20mm sur mon GF1)
- quel bonheur de revenir au couple bague de diaph/molette de vitesse, j'ai l'impression de retrouver le confort de mon Pentax LX, le kilo au bout du bras en moins :D
Ne reste plus qu'à faire quelques tests à l'extérieur en conditions réelles...
Le club Fuji est réservé aux appareils achetés via Fuji France, donc en France.
pouvez vous me dire si la vitesse est bridée en fn de l'ouverture comme sur le x100 ou si même à 1.4 on peut atteindre 1/4000 ?merci
Citation de: Pololaphoto le Avril 19, 2012, 10:34:56
Et cet étui-cuir qui peut accueillir le boîtier et ses trois objectfs?
Peut-on en avoir quelques photos?
Est-il pratique?
Prix approximatif de la poignée vendue seule?
Merci de vos réponses.
A force on va dire que j'ai des actions ;D
Mais sur le site dont je parle plus haut, Photo Univers, il y a des photos et des prix pour un flash, le sac et la poignée par exemple.
Dans la notice il y aurait trois flashes compatibles dont un cobra.
Le flash Nikon SB800 se monte mais perd les automatismes. Quid des SB9xx ?
Citation de: cristof5555 le Avril 19, 2012, 23:19:59
pouvez vous me dire si la vitesse est bridée en fn de l'ouverture comme sur le x100 ou si même à 1.4 on peut atteindre 1/4000 ?merci
Non la vitesse n'est pas bridée comme sur le X100, tu peu shooter a toute les vitesses en étant a f 1.4
Est-il vrai qu'en mode MF (map manuelle), les lignes de cadrage du viseur optique ne sont pas corrigées de la parallaxe (alors que le X100 fait bien cette correction en AF et en MF) ?
Citation de: neptune le Avril 20, 2012, 07:13:59
Non la vitesse n'est pas bridée comme sur le X100, tu peu shooter a toute les vitesses en étant a f 1.4
Normal car sur le X1 l'obturateur est dissocié du diaph ( objos interchangeables) et ils font partie du meme bloc sur le X100.
Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2012, 10:26:11
j'ai dut le payer moins de 100 euros : http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4f8fcbec016a59982740515cab1e06af/Product/View/188411
Ne pouvant pas aller voir le lien que tu m'avais attaché powerdoc, j'avais pas vu le flash que tu avais acheté, tu as acheté le Fuji EF-20 ? Et en fait c'est pas celui qui est sorti en même temps que le X-Pro, le EF-X20 qui culmine à 229€ !! :o
Citation de: froggy78 le Avril 20, 2012, 12:58:08
Ne pouvant pas aller voir le lien que tu m'avais attaché powerdoc, j'avais pas vu le flash que tu avais acheté, tu as acheté le Fuji EF-20 ? Et en fait c'est pas celui qui est sorti en même temps que le X-Pro, le EF-X20 qui culmine à 229€ !! :o
Oui, de toute façon le NG est pareil, il est inamovible, me parait pas avoir des fonctionnalités supplémentaires, et fait payer son look vinage le double du prix.
Donc ... ;D
salut à tous,
y'a t'il quelqu'un qui l'aurait essayé avec objo UGA en monture M ?
Citation de: Oral-B le Avril 19, 2012, 19:13:28
- l'AF est plutôt bruyant (plus que le Pana 20mm sur mon GF1)
Le 20mm pana couine pourtant pas mal!
Mon 20 Pana est totalement silencieux sur GF1 et/ou GH2
Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2012, 10:07:43
pas encore essayé
Je l'ai acheté uniquement pour faire des fill in.
C'est un flash 20 NG. donc pas très puissant (mais beaucoup plus que celui intégré du X100) . Ce que je demande à un flash c'est un débouchage modéré.
C'est la seule utilité que l'on devrait demander à un flash...hi hi hi et encore le plus faiblement possible.
Citation de: Icarex 35 le Avril 21, 2012, 13:51:09
Mon 20 Pana est totalement silencieux sur GF1 et/ou GH2
Totalement silencieux, sûrement pas (ou alors tu as un léger problème d'audition... ;)), mais nettement plus discret que les 18 et 35 Fuji, oui.
Je persiste, mon 20mm est QUASIMENT INAUDIBLE. C'est incroyable cette manie de systématiquement contrer les autres.
Je n'y peux tout de même rien si j'ai un exemplaire parfaitement ajusté. Cela tient tout simplementaux tolérances de fabrication.
Le 14, lui, est totalement silencieux.
Citation de: Icarex 35 le Avril 21, 2012, 19:39:18
Je persiste, mon 20mm est QUASIMENT INAUDIBLE.
Tu m'en vois ravi, mais le mien (et celui de dizaines d'utilisateurs si on en croit les témoignages en ligne...) est parfaitement audible. Dans un environnement calme, le micro du GF1 enregistre d'ailleurs parfaitement les bruits d'aller-retour de l'AF.
CitationC'est incroyable cette manie de systématiquement contrer les autres.
Pas mieux ;)
Bref et pour en revenir au sujet, le 18 et le 35 Fuji sont eux franchement audibles, et ça n'est a priori pas un question de tolérance de fabrication.
Citation de: Oral-B le Avril 21, 2012, 19:57:35
Tu m'en vois ravi, mais le mien (et celui de dizaines d'utilisateurs si on en croit les témoignages en ligne...) est parfaitement audible. Dans un environnement calme, le micro du GF1 enregistre d'ailleurs parfaitement les bruits d'aller-retour de l'AF.
Pas mieux ;)
Bref et pour en revenir au sujet, le 18 et le 35 Fuji sont eux franchement audibles, et ça n'est a priori pas un question de tolérance de fabrication.
C'est bien toi qui a écrit çà: <<Totalement silencieux, sûrement pas>> ?
Ce n'est pas moi qui t'ai contré mais c'est bien toi alors n'inverse pas les choses et assume un peu.
Je n'ai jamais écrit que tous les 20mm sont silencieux, je souligne seulement que j'ai un exemplaire qui l'est pour info.
Qui sont TOUS LES AUTRES ????
Les objectifs Fuji ne sont pas des Panasonic que je saches ?
Ils ont effectivement un léger bruit vraiment discret
Citation de: Icarex 35 le Avril 21, 2012, 21:01:43
Je n'ai jamais écrit que tous les 20mm sont silencieux, je souligne seulement que j'ai un exemplaire qui l'est pour info.
Info dûment notée. Juste pour terminer parce qu'on est totalement hors-sujet, tu es le premier que j'entends dire que son 20mm est totalement silencieux, et comme c'est l'opposé de ma propre expérience ainsi que de tous les témoignages que j'ai lu (faire une recherche sur "panasonic 20mm AF noise" dans Google), je trouvais ça surprenant, au minimum. Fin du (hors-)sujet pour ma part.
c'est un bruit qui court.... ;D
Citation de: Oral-B le Avril 21, 2012, 21:31:33
Info dûment notée. Juste pour terminer parce qu'on est totalement hors-sujet, tu es le premier que j'entends dire que son 20mm est totalement silencieux, et comme c'est l'opposé de ma propre expérience ainsi que de tous les témoignages que j'ai lu (faire une recherche sur "panasonic 20mm AF noise" dans Google), je trouvais ça surprenant, au minimum. Fin du (hors-)sujet pour ma part.
8 messages sur le forum , il sait tout et agresse déjà. Ca promet...
Citation de: Icarex 35 le Avril 21, 2012, 22:50:45
8 messages sur le forum , il sait tout et agresse déjà. Ca promet...
Icarex, il n'y avait ni ironie, ni second degré dans mon tout dernier message. Je le répête donc dans des termes qui j'espère seront moins ambigus : OK, ton 20mm est totalement silencieux, *je te crois sur parole* -- le mien ne l'est pas du tout, et tous les témoignages que j'ai lu depuis deux ans vont dans ce sens, d'où mon incrédulité initiale. Si cette incrédulité t'a paru être une "agression", ça n'était pas mon intention et je m'en excuse. Merci en retour d'éviter les jugements à l'emporte-pièce sur la qualité de ma contribution au seul prétexte que je suis fraîchement inscrit en ces lieux... ;D
[fin du HS bis, désolé tout le monde]
Citation de: Oral-B le Avril 21, 2012, 23:32:35
Icarex, il n'y avait ni ironie, ni second degré dans mon tout dernier message. Je le répête donc dans des termes qui j'espère seront moins ambigus : OK, ton 20mm est totalement silencieux, *je te crois sur parole* -- le mien ne l'est pas du tout, et tous les témoignages que j'ai lu depuis deux ans vont dans ce sens, d'où mon incrédulité initiale. Si cette incrédulité t'a paru être une "agression", ça n'était pas mon intention et je m'en excuse. Merci en retour d'éviter les jugements à l'emporte-pièce sur la qualité de ma contribution au seul prétexte que je suis fraîchement inscrit en ces lieux... ;D
[fin du HS bis, désolé tout le monde]
Je ne juge que ce que je lis et ce que je lis est bien péremptoire...
Citation de: neptune le Avril 20, 2012, 07:13:59
Non la vitesse n'est pas bridée comme sur le X100, tu peu shooter a toute les vitesses en étant a f 1.4
ok merci, ce qui est écrit sur une revue est donc des co.....ies !
Nouveau test : http://bedemccarthy.com/blog/2012/4/fuji-x-pro1-review (http://bedemccarthy.com/blog/2012/4/fuji-x-pro1-review)
N´est il pas gênant d´avoir une visée à 85% (d´après ce que j´ai compris)? Je n´ai strictement aucune expérience avec ce genre de visée ayant toujours eu des reflex.
Si tu désire une visée précise c'est comme avec le X100, passe en evf.
Sinon la possibilité en ovf de voir le sujet 'entrer' dans le cadre compense ce leger inconvenient ( a peine la limite extreme du cadre...).
Coffret (enfin!) récupéré ce WE chez Marcel l'instantané (un grand merci au passage, c'est très agréable de traiter avec un vrai professionnel, je conseil vivement cette boutique !).
Que du bon pour l'instant, je suis encore en phase d'apprivoisement de la bête, mais je m'éclate déja bien :)
Une petite frayeur tout de même : je m'étais mis en visée EVF, mode macro, et j'ai tenté de repassé en visée OVF ... sans réussir. J'éteins, je rallume ... pareil... la panique ! Il suffisait de désactiver le mode macro pour pouvoir se remettre en visée OVF ...
Une petite question tout de même, sur quelque chose qui m'a surpris : en visée OVF, on a dans le viseur le grand cadre blanc, et le petit cadre blanc de mise au point au milieu de l'écran (ou décalé suivant le collimateur séléctionné). Lorsque l'on effectue la mise au point (en appuyant à mi-course sur le déclencheur), le grand cadre blanc se décale légèrement sur la droite et change ainsi le cadrage par rapport au petit cadre blanc de mise au point ... Pour quelle raison ?
Ce n'est peut être pas très clair, mais peut être que certains comprendront :)
Citation de: Clemsg le Avril 23, 2012, 09:36:15
Coffret (enfin!) récupéré ce WE chez Marcel l'instantané (un grand merci au passage, c'est très agréable de traiter avec un vrai professionnel, je conseil vivement cette boutique !).
[...]
Une petite question tout de même, sur quelque chose qui m'a surpris : en visée OVF, on a dans le viseur le grand cadre blanc, et le petit cadre blanc de mise au point au milieu de l'écran (ou décalé suivant le collimateur séléctionné). Lorsque l'on effectue la mise au point (en appuyant à mi-course sur le déclencheur), le grand cadre blanc se décale légèrement sur la droite et change ainsi le cadrage par rapport au petit cadre blanc de mise au point ... Pour quelle raison ?
Ce n'est peut être pas très clair, mais peut être que certains comprendront :)
Cela pourrait être une prise en compte de la parallaxe,
aisé à vérifier : est-ce que cela se produit aussi lorsque le sujet est à l'infini ?
Si ce déplacement est variable, en fonction de la distance du sujet, c'est bien la parallaxe (et c'est plutôt une bonne indication ;)).
Citation de: René le Avril 23, 2012, 08:29:02
Si tu désire une visée précise c'est comme avec le X100, passe en evf.
Sinon la possibilité en ovf de voir le sujet 'entrer' dans le cadre compense ce leger inconvenient ( a peine la limite extreme du cadre...).
Merci pour ta réponse. Il faudrait que je m´en trouve un pour essayer la visée ovf et evf. Vu que je suis aussi intéressé par les futurs zoom la visée evf sera importante.
Citation de: Goelo le Avril 23, 2012, 09:51:31
Cela pourrait être une prise en compte de la parallaxe,
aisé à vérifier : est-ce que cela se produit aussi lorsque le sujet est à l'infini ?
Si ce déplacement est variable, en fonction de la distance du sujet, c'est bien la parallaxe (et c'est plutôt une bonne indication ;)).
C'est effectivement la correction du défaut de parallaxe. Plus le sujet est proche, plus le cadre se déplace vers le bas à droite, c'est-à-dire vers l'axe de l'objectif. C'est aussi la raison pour laquelle il y a deux collimateurs AF quand le mode "correction cadre AF" est activé : celui du centre correspond à une map à l'infini, l'autre à une map à 80 cm, il faut donc viser "entre les deux" selon la distance de map recherchée (pas de panique, c'est plus facile à faire qu'à expliquer... :D).
Je pensais acheter le X pro 1, je préfère attendre un an de commercialisation avant de passer à l'acte. je vais suivre avec attention les topics du X pro 1 ;)
CitationCela pourrait être une prise en compte de la parallaxe,
aisé à vérifier : est-ce que cela se produit aussi lorsque le sujet est à l'infini ?
Si ce déplacement est variable, en fonction de la distance du sujet, c'est bien la parallaxe (et c'est plutôt une bonne indication ).
Citation de: Oral-B le Avril 23, 2012, 11:39:09
C'est effectivement la correction du défaut de parallaxe. Plus le sujet est proche, plus le cadre se déplace vers le bas à droite, c'est-à-dire vers l'axe de l'objectif. C'est aussi la raison pour laquelle il y a deux collimateurs AF quand le mode "correction cadre AF" est activé : celui du centre correspond à une map à l'infini, l'autre à une map à 80 cm, il faut donc viser "entre les deux" selon la distance de map recherchée (pas de panique, c'est plus facile à faire qu'à expliquer... :D).
Merci à vous deux ! :)
Clemsg, est ce que tu arrives de la Réunion ou d'un Dom (ou Tom) ?
Citation de: Jc. le Avril 23, 2012, 12:41:23
Clemsg, est ce que tu arrives de la Réunion ou d'un Dom (ou Tom) ?
Non pas du tout, pourquoi ?
Parce qu'à l'Instantané le Mr m'a dit (je ne connais pas son nom) qu'il n'avait qu'un coffret réservé pour un client qui arrivait de La Réunion ou de La Guadeloupe (sais plus).
Personne très sympa d'ailleurs, pas très grand, pas mince et cheveux poivre & sel frisés, la 50taine.
Effectivement, c'était le cas, j'ai réservé le mien plus tard que lui.
Ok.
Quelqun sait il ou commander des boutons soft release de ce type là ?
http://image.rakuten.co.jp/laughs/cabinet/akuse/mt-opera3.jpg (http://image.rakuten.co.jp/laughs/cabinet/akuse/mt-opera3.jpg)
Le noir ... :D
Impossible de le trouver sur le site en ligne de Rakuten ...
Citation de: Jc. le Avril 23, 2012, 12:46:08
Parce qu'à l'Instantané le Mr m'a dit (je ne connais pas son nom) qu'il n'avait qu'un coffret réservé pour un client qui arrivait de La Réunion ou de La Guadeloupe (sais plus).
Personne très sympa d'ailleurs, pas très grand, pas mince et cheveux poivre & sel frisés, la 50taine.
hey the biker ! tu as lu LE BLOG ? ;D
sympa le soft shutter button ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 23, 2012, 13:00:40
hey the biker ! tu as lu LE BLOG ? ;D
Oui, mais j'ai eu 1 autre souci très "terre à terre" hier soir... :(
J'ai néanmoins un comm dans la tête, mais aujourd'hui je suis un peu en vrac.
Citation de: Jc. le Avril 23, 2012, 13:49:18
Oui, mais j'ai eu 1 autre souci très "terre à terre" hier soir... :(
Aïe !
Oui.
Citation de: Jc. le Avril 23, 2012, 12:46:08
Parce qu'à l'Instantané le Mr m'a dit (je ne connais pas son nom) qu'il n'avait qu'un coffret réservé pour un client qui arrivait de La Réunion ou de La Guadeloupe (sais plus).
Personne très sympa d'ailleurs, pas très grand, pas mince et cheveux poivre & sel frisés, la 50taine.
Oui, oui, il s'agit de moi ! ;) ;D et je suis de Cayenne. Mais tous les 15 jours de passage à Paris... Je n'ai actuellement pas de connexion internet à la maison (je viens de déménager).... Mais vous me retrouverez tes prochainement sur le fil des éphémères ;)
Que du bonheur, ce boîtier....
Ha c'était donc Cayenne ! ;D Bref vous êtes bien chez un vrai pro : sympa et de parole. Je n'ai d'ailleurs pas essayé de te ravir ton coffret :)
Il s'agit de Mr Marcel ? c'est son nom ?
Citation de: mgr le Avril 23, 2012, 15:17:14
Oui, oui, il s'agit de moi ! ;) ;D et je suis de Cayenne. Mais tous les 15 jours de passage à Paris... Je n'ai actuellement pas de connexion internet à la maison (je viens de déménager).... Mais vous me retrouverez tes prochainement sur le fil des éphémères ;)
Que du bonheur, ce boîtier....
tu as peut être connu, feu mon oncle ? (qui était magistrat au tribunal de commerce de Cayenne )
Je continue pour ma part à l'essayer. Pour l'instant un seul "PB", petit reportage sur une cana de gaz près de chez moi (60m) qui a été cassée par une pelleteuse. Photos ok et d'un coup mes photos sont ultra claires. J'étais en iso auto au 35, limité à 1600 isos. La vitesse est de 4000 à f/8. Je comprends donc que les isos déconnent, effectivement le réglage s'est décalé vers la plus haute valeur, donc au-delà de ce que peut encaisser le boitier. J'appuie sur Q et je tombe direct sur le réglage des isos. Je pense donc que je suis victime du mauvais positionnement de ce bouton qui tombe juste sous mon pouce selon mon anatomie ;D
A vérifier mais je suis sûr à 90%. J'ai fait 3 photos ainsi coup sur coup sans vérifier les infos du viseur.
Mais à part ça, je me suis bien fait aux viseurs et à l'AF et p..... qu'il est léger sur mes vieilles épaules ;D ;D ;D
Ça va être dur de reprendre le D4 ;)
Citation de: Clemsg le Avril 23, 2012, 12:58:52
Quelqun sait il ou commander des boutons soft release de ce type là ?
http://image.rakuten.co.jp/laughs/cabinet/akuse/mt-opera3.jpg (http://image.rakuten.co.jp/laughs/cabinet/akuse/mt-opera3.jpg)
Le noir ... :D
Impossible de le trouver sur le site en ligne de Rakuten ...
On les trouve parfois sur eBay... A défaut je viens de commander celui-là :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170776901160 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170776901160)
Un petit lien de photos de spectacle (il y en a beaucoup, mais c'est parce que ceux qui ont participé au spectacle voudront se voir)
La majorité des photos a été prises au X pro 1
http://www.pbase.com/powerdoc/west_sax_story&page=all
Citation de: Clemsg le Avril 23, 2012, 12:58:52
Quelqun sait il ou commander des boutons soft release de ce type là ?
http://image.rakuten.co.jp/laughs/cabinet/akuse/mt-opera3.jpg (http://image.rakuten.co.jp/laughs/cabinet/akuse/mt-opera3.jpg)
Le noir ... :D
Impossible de le trouver sur le site en ligne de Rakuten ...
Le fabricant est Match Technical Services : http://matchtechnical.com/Beep.aspx (voir la liste de revendeurs sur son site). Il fabrique aussi des thumbs up (poignées de pouce) comme celui sur ta photo. J'en ai acheté une pour le X100 mais ça n'est pas aussi efficace que ce que j'espérais.
Citation de: iXBe le Avril 24, 2012, 06:38:25
Le fabricant est Match Technical Services : http://matchtechnical.com/Beep.aspx (voir la liste de revendeurs sur son site). Il fabrique aussi des thumbs up (poignées de pouce) comme celui sur ta photo. J'en ai acheté une pour le X100 mais ça n'est pas aussi efficace que ce que j'espérais.
J'ai trouvé le modèle qui m'intéresse chez PopFlash (http://www.popflash.com/accessories/match-technical-bip-opera-black-soft-release-new/BIP-OPERA (http://www.popflash.com/accessories/match-technical-bip-opera-black-soft-release-new/BIP-OPERA)), mais les achats depuis la France ont été désactivés sur leur site.
J'ai contacté le gérants par mail, et il m'a envoyé une facture par Paypal, mais impossible de la valider, j'ai un message d'erreur sur Paypal et je ne comprend pas pourquoi (
Ce paiement ne peut pas être effectué et votre compte n'a pas été débité. Pour en savoir plus, veuillez contacter le marchand.).
Dommage :(
Firmware 1.01 disponible !
;)
Citation de: Pipo2A le Avril 24, 2012, 09:48:42
Firmware 1.01 disponible !
;)
Merci pour l'information, ou ça ?
Citation de: Fae59 le Avril 24, 2012, 09:58:27
Merci pour l'information, ou ça ?
Tu trouveras les différents liens ici :
http://www.fujixseries.com/discussion/1552/fujifilm-x-pro1-firmware-1.01-now-available-for-body-lenses/p1 (http://www.fujixseries.com/discussion/1552/fujifilm-x-pro1-firmware-1.01-now-available-for-body-lenses/p1)
Citation de: root_66 le Avril 24, 2012, 09:59:23
Tu trouveras les différents liens ici :
http://www.fujixseries.com/discussion/1552/fujifilm-x-pro1-firmware-1.01-now-available-for-body-lenses/p1 (http://www.fujixseries.com/discussion/1552/fujifilm-x-pro1-firmware-1.01-now-available-for-body-lenses/p1)
Merci beaucoup... ;)
Bonjour,
merci pour le lien de la mise à jour ;)
Savez vous quand la bague pour M va sortir ?
Citation de: choubdia le Avril 24, 2012, 10:15:30
Bonjour,
merci pour le lien de la mise à jour ;)
Savez vous quand la bague pour M va sortir ?
Non
en fait il y a 4 nouveau firmwares !
1 pour le boitier
1 pour chaque objectif
il faut donc mettre a jour le boitier et vos objectifs...
Citation de: philordi28 le Avril 24, 2012, 10:23:33
en fait il y a 4 nouveau firmwares !
1 pour le boitier
1 pour chaque objectif
il faut donc mettre a jour le boitier et vos objectifs...
A noter aussi qu'à chaque mise à jour de firmware, on perd tous les paramètres personnalisés du boîter...il est donc préférable de faire les 4 (pour ceux qui ont la totale) d'affilée avant de remettre ses paramètres personnalisés (genre format de date, affectation de touche personnalisée, mode d'affichage par défaut, etc...)
Citation de: Clemsg le Avril 23, 2012, 12:58:52
Quelqun sait il ou commander des boutons soft release de ce type là ?
http://image.rakuten.co.jp/laughs/cabinet/akuse/mt-opera3.jpg (http://image.rakuten.co.jp/laughs/cabinet/akuse/mt-opera3.jpg)
Le noir ... :D
Impossible de le trouver sur le site en ligne de Rakuten ...
Ici http://temp.matchtechnicalcom.officelive.com/Beep.aspx
Citation de: Jc. le Avril 23, 2012, 15:34:39
Ha c'était donc Cayenne ! ;D Bref vous êtes bien chez un vrai pro : sympa et de parole. Je n'ai d'ailleurs pas essayé de te ravir ton coffret :)
Il s'agit de Mr Marcel ? c'est son nom ?
Oui, il s'agit bien de lui. Marcel est un professionnel exceptionnel. Au delà de ses compétences il est aussi un homme de parole qui est fidèle à ses engagements. Très certainement la meilleure adresse sur Paris, enfin pour moi.
Citation de: Powerdoc le Avril 23, 2012, 15:34:47
tu as peut être connu, feu mon oncle ? (qui était magistrat au tribunal de commerce de Cayenne )
Cela est très probable.... Cela fait 25 ans que j'habite la Guyane ! Si tu le souhaites tu peux me faire parvenir un mp.
Citation de: mgr le Avril 24, 2012, 13:29:00
Oui, il s'agit bien de lui. Marcel est un professionnel exceptionnel. Au delà de ses compétences il est aussi un homme de parole qui est fidèle à ses engagements. Très certainement la meilleure adresse sur Paris, enfin pour moi.
Je confirme l'assertion de MGR, non seulement Marcel est très aimable, extrêmement compétent en photo mais aussi hyper-fiable.
Citation de: HEXE le Avril 24, 2012, 14:06:46
Je confirme l'assertion de MGR, non seulement Marcel est très aimable, extrêmement compétent en photo mais aussi hyper-fiable.
Et bien, je confirme les dires de MGR et de HEXE !
Très bonne adresse, très professionnel, compétent, et en même temps très sympa.
C'est le genre de boutique où l'on retourne, même si l'on a rien à acheter ;)
Merci pour le lien du firmware.
J'ai vu vite fait, mais le fichier pour les 3 objectifs est le même non ?
A vérifier ce soir.
non il y a un fichier par objectif... ;)
bonjour a tous
egalement nouveaux acheteur du kit depuis samedi
aussi chez Marcel l'instantané " bien sympa"
en attente également de mon 60 macro, vivement !
je decouvre ce pti nouveaux superbe et je viens de faire les mises / jour
heureux du x pro mais,il faut prendre ces repaires ,ca change du reflex
quesqu'il y a de nouveaux dans ces mises à jour ?
merci
Question
Les firmwares des objectifs sont ils sur le même fichier que le boitier ?
En principe non mais je ne les ai pas trouvés Où sont ils
non il y a un fichier pour le boitier et un fichier par objectif !
Et oui merci; si j'avais été à la page précédente, je n'aurai pas eu besoin de poser cette question
Citation de: mgr le Avril 24, 2012, 13:29:00
Oui, il s'agit bien de lui. Marcel est un professionnel exceptionnel. Au delà de ses compétences il est aussi un homme de parole qui est fidèle à ses engagements. Très certainement la meilleure adresse sur Paris, enfin pour moi.
Est-ce la peine que je confirme ?
;D ;D
nouveau test:
http://www.reidreviews.com/flash.asp
Lien qui demande un mot de passe.... ::)
Est ce que quelqu'un a eu des problèmes en installant le nouveau firmware du boitier ?
En lançant la mise à jour, après quelques secondes, j'ai le message : "Le nouveau firmware est endommagé, éteindre l'appareil"
J'ai re-téléchargé 2 fois le fichier, re-formater la carte SD, mais rien n'y fait, j'ai toujours le même message :(
La MAJ des objectifs s'est déroulée sans problèmes ...
Si quelqu'un a une idée ... je prend :)
Ré-télécharger le firmware et recommencer...
J'ai re-re-télécharger, pareil ...
J'ai enlevé l'objectif, j'ai réessayer, et c'est passé !
http://temp.matchtechnicalcom.officelive.com/Beep.aspx Pour celui qui n'en veut et bien d'autres au choix
Citation de: jmnnjm le Avril 24, 2012, 21:23:10
http://temp.matchtechnicalcom.officelive.com/Beep.aspx Pour celui qui n'en veut et bien d'autres au choix
Si tu trouves un revendeur en Europe qui a ce modèle (Opera Act 2) ou bien le même en noir (Opera Act 1), je prend !
J'ai contacté le fabricant pour en acheter un, mais impossible de valider sa facture Paypal ... pareil avec le revendeur Popflash ... :(
Est ce que tu as cliqué sur "our dealers"; tu as toute une liste de revendeur notamment chez Leica store
Tu as photo sufren à Paris
Citation de: philordi28 le Avril 24, 2012, 20:33:27
Lien qui demande un mot de passe.... ::)
Oups ! oui, en effet, il faut s'y abonner...
Citation de: jmnnjm le Avril 24, 2012, 21:48:50
Est ce que tu as cliqué sur "our dealers"; tu as toute une liste de revendeur notamment chez Leica store
Tu as photo sufren à Paris
Oui oui, je les ai tous essayé :D
Mais très peu ont ces modèles là, les seuls revendeurs de la liste qui ont le modèle que tu as mis en photo sont Popflash (aux Etats Unis) et un autre en Australie.
Pour Popflash et aussi pour Match Technical (en passant directement par eux), je n'arrive pas à valider leur facture Paypal, et pour celui en Australie, il y a 50$ de taxes + frais de port ...
Sur le site de Photo Sufren je ne les vois pas, j'essaierai de les appeler demain.
Si tu trouves , tu fais signe :)
Nouvelles bagues adaptatrices pour le X-Pro1 :
- bagues chinoises sans nom permettant de monter les objectifs en montures Canon FD et Olympus OM (venant donc compléter l'offre de Kipon et Rayqual) : 49 USD (un peu plus de 37 €), port gratuit, chacune ;
- bagues Kipon permettant de monter les objectif en montures Praktica Bajonett (80 USD soit 61 €) et Hasselblad Xpan (105 USD soit 80 €).
Ci-dessous un récapitulatif de l'offre telle que j'ai pu la repérer.
Citation de: jmnnjm le Avril 24, 2012, 21:23:10
http://temp.matchtechnicalcom.officelive.com/Beep.aspx Pour celui qui n'en veut et bien d'autres au choix
mettre ça sur le X-Pro c'est comme mettre un canard en plastique sur le capot d'une Lancia :D
Mistral quelle différence fais tu entre les montures d'objectifs "Nikon F" & "Nikon F + commande diaph" ?
Citation de: Jc. le Avril 24, 2012, 23:07:55
Mistral quelle différence fais tu entre les montures d'objectifs "Nikon F" & "Nikon F + commande diaph" ?
Le deuxième type de bague est pourvu d'une couronne qui commande le diaphragme des Nikkor "G" qui sont dépourvus de bague de diaphragme.
Ha ok. C'est donc le cas de mes AF et AF D.
Citation de: Jc. le Avril 24, 2012, 23:21:23
Ha ok. C'est donc le cas de mes AF et AF D.
Je crois que tous les AF D ont une bague de diaphragme et que seuls les AFS (certains ? tous ?) en sont dépourvus.
Ci-dessous les deux bagues.
non il me semble qu'il y a des AFD qui sont G (sans bague) et je suis certain qu'il y a des AFS qui ne sont pas G (avec bague)
c'est compliqué chez Nikon:
AI manuel
AIS compatible mesure matricielle sur le FA
AIP avec puce pour transmission électronique des infos sur les boîtiers récents
AF autofocus
AFD transmission de l'info "distance"
AFS moteur dans l'objectif (plus rapide et silencieux)
G sans bague de diaph
...
Non. Les AF & AF D (et antérieurs) ont une bague de diaphragme. Les G n'en n'ont pas.
Les S je crois qu'il en ont une, mais je n'en suis pas sur.
Quel est le meilleur prix en europe du X-Pro1 + 35 F 1.4 ?
Pourquoipas, la pub sur ton blog est assez agaçante... ;)
(je pense que c'est parce que je ne le met plus a jour assez souvent, du coup over-blog met de la pub au bout de 45j. Mais j'habite a l'etranger et je ne vois pas la pub pour ma part. Je travail sur un nouveau site, en attendant toutes mes photos sont sur flickr)
EDIT : je viens de poster un commentaire, je pense que la pub a disparu
Citation de: Otto Fokusse le Avril 24, 2012, 23:53:27
non il me semble qu'il y a des AFD qui sont G (sans bague) et je suis certain qu'il y a des AFS qui ne sont pas G (avec bague)
c'est compliqué chez Nikon:
AI manuel
AIS compatible mesure matricielle sur le FA
AIP avec puce pour transmission électronique des infos sur les boîtiers récents
AF autofocus
AFD transmission de l'info "distance"
AFS moteur dans l'objectif (plus rapide et silencieux)
G sans bague de diaph
...
Citation de: Jc. le Avril 25, 2012, 06:49:18
Non. Les AF & AF D (et antérieurs) ont une bague de diaphragme. Les G n'en n'ont pas.
Les S je crois qu'il en ont une, mais je n'en suis pas sur.
Tout est dans le sigle :
AF-S G (sans bague de diaph)
AF-S (avec bague de diaph)
:)
Citation de: pourquoipas le Avril 25, 2012, 08:05:18
(je pense que c'est parce que je ne le met plus a jour assez souvent, du coup over-blog met de la pub au bout de 45j. Mais j'habite a l'etranger et je ne vois pas la pub pour ma part. Je travail sur un nouveau site, en attendant toutes mes photos sont sur flickr)
EDIT : je viens de poster un commentaire, je pense que la pub a disparu
oui plus de pub,mais,.....quelques images intéréssantes.
Citation de: Clemsg le Avril 24, 2012, 14:53:36
Et bien, je confirme les dires de MGR et de HEXE !
Très bonne adresse, très professionnel, compétent, et en même temps très sympa.
C'est le genre de boutique où l'on retourne, même si l'on a rien à acheter ;)
Je fais l'acquisition hier de X-Pro avec le 35mm dans le boutique "L'instantané" et il est vrai que j'ai été servi avec une aimabilité assez rare de nos jours. M. Marcel m'a invité à essayer mon modèle réservé avec batterie chargée et prêt d'une carte mémoire. C'est assez de nos jours pour le signaler. Pour ma part j'ai trouvé mon "revendeur agrée" pour les futurs accessoires que j'achèterais.
Citation de: Lechauve le Avril 25, 2012, 09:40:06
oui plus de pub,mais,.....quelques images intéréssantes.
Oui aussi, de belles images.
Citation de: pourquoipas le Avril 25, 2012, 08:05:18
(je pense que c'est parce que je ne le met plus a jour assez souvent, du coup over-blog met de la pub au bout de 45j. Mais j'habite a l'etranger et je ne vois pas la pub pour ma part. Je travail sur un nouveau site, en attendant toutes mes photos sont sur flickr)
EDIT : je viens de poster un commentaire, je pense que la pub a disparu
superbes tes photos, je mets en favori ...
p.s : pour la pub j'ai opté pour firefox + addblock.
Citation de: Jc. le Avril 25, 2012, 06:49:18
Non. Les AF & AF D (et antérieurs) ont une bague de diaphragme. Les G n'en n'ont pas.
Les S je crois qu'il en ont une, mais je n'en suis pas sur.
Tous les G (G=pas de bague de diaph) sont AFD (AFD=autofocus avec transmission de l'info distance pour affiner le calcul d'expo). Il existe des G qui ne sont pas AFS (AFS=moteur autofocus dans l'objectif plutôt que dans le boîtier), par exemple celui-là:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afg28200.jpg
Il existe des AFS-G, par exemple:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs28300.jpg
et des AFS non G, par exemple:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs2870.jpg
Une liste complète (?) ici:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
/HS
Gnnneeeuuu ?
Citation de: Otto Fokusse le Avril 25, 2012, 10:56:01
Tous les G (G=pas de bague de diaph) sont AFD (AFD=autofocus avec transmission de l'info distance pour affiner le calcul d'expo). Il existe des G qui ne sont pas AFS (AFS=moteur autofocus dans l'objectif plutôt que dans le boîtier), par exemple celui-là:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afg28200.jpg
Il existe des AFS-G, par exemple:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs28300.jpg
et des AFS non G, par exemple:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs2870.jpg
Une liste complète (?) ici:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
/HS
+ 1 : Gné ??? Sur le fût de mon objectif j'ai AF ou AF D. Ça suffit à mon bonheur :D
Est ce que les prix des bagues chinoises sont aussi élevés que les bagues KIPON et comment les trouver ?
il y a une bague kipon pour les objo canon récents de type EF ou EFS ?
Citation de: philordi28 le Avril 25, 2012, 13:05:22
il y a une bague kipon pour les objo canon récents de type EF ou EFS ?
Non, Hélas ... car mon zeiss 21 ZE ferait un magnifique 32 mm ...
et mon magnifique zeiss 50 f2 macro planar un super objectif macro pour le X-Pro1... ::) dommage !
Citation de: philordi28 le Avril 25, 2012, 13:05:22
il y a une bague kipon pour les objo canon récents de type EF ou EFS ?
Citation de: Powerdoc le Avril 25, 2012, 13:42:51
Non, Hélas ... car mon zeiss 21 ZE ferait un magnifique 32 mm ...
Si... comme indiqué dans le tableau qui figure page précédente :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg3046862.html#msg3046862
et déjà dans ce message page 183 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg3033774.html#msg3033774
Faut suivre ! ;)
72 USD / 55 €, port gratuit, sur eBay.
Citation de: jmnnjm le Avril 25, 2012, 12:38:31
Est ce que les prix des bagues chinoises sont aussi élevés que les bagues KIPON et comment les trouver ?
Elles sont un peu moins chères mais pas encore de beaucoup. Tu les trouveras facilement sur eBay :
http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=%28fuji%2Cfujifilm%29+Pro1+adapter+-hood+-%28shoe%2Chotshoe%29
Merci Mistral ;D
J'ai commandé.
J'ai hate d'essayer mon zeiss, mais aussi faire un franc délire avec le 300 2,8 LIS ;D
les bagues EOS seraient donc AF et AFS ?
j'avais pas compris...
Citation de: Powerdoc le Avril 25, 2012, 15:53:29
Merci Mistral ;D
J'ai commandé.
J'ai hate d'essayer mon zeiss, mais aussi faire un franc délire avec le 300 2,8 LIS ;D
Tu mettras le monopode sous le boitier ou sous l'objectif ?? ;D ;D
Citation de: philordi28 le Avril 25, 2012, 15:58:17
les bagues EOS seraient donc AF et AFS ?
j'avais pas compris...
Les bagues pour objectifs en monture Canon EF sont purement mécaniques. Avec les objectifs en monture Canon EF, non seulement la mise au point est manuelle mais tu ne peux photographier qu'à pleine ouverture sauf manipulation un peu fastidieuse (monter l'objectif sur un boîtier Canon, régler l'ouverture sur le boîtier, appuyer sur le testeur de profondeur de champ pour fermer le diaphragme et démonter l'objectif sans relâcher le bouton de test de la profondeur de champ).
Citation de: froggy78 le Avril 25, 2012, 16:03:40
Tu mettras le monopode sous le boitier ou sous l'objectif ?? ;D ;D
Sous le boitier, pour tester si la construction du boitier est vraiment pro ;) :D
Ok mais pour tester vraiment faut pendre , En plus, son sac photo au bout de l'objectif... ;D ;D ;D
Les nouveautés du jour sont des bagues de marque Pixco pour monter des objectifs en montures LTM/L39 (Leica à vis), Minolta SR (MC/MD) et Pentax K.
29,9 USD chacune (un peu moins de 23 €), port gratuit, sur eBay.
Ils arrivent . . .
Quelqu'un de connu avait dit : prochain arrivage 23-24. Mais ça c'était pour la CAPITAL !
J'ai touché mon XPro aujourd'hui le 25/04. . . je ne ferais pas un procès ;)
En tout cas le premier contact est agréable et la présentation de l'ensemble est soignée.
Pour l'instant la batterie charge.
(à 16h le25/04 il en restait 2 de disponibles à la vente chez Images Photo Lyon)
N'oublie pas de charger la dernière mise à jour firmware. ;) (si il y a besoin)
Citation de: Guybd le Avril 25, 2012, 18:28:55
.....
(à 16h le25/04 il en restait 2 de disponibles à la vente chez Images Photo Lyon)
Félicitations pour ton achat.
Mais bon, c'est quand même pas d'une nécessité absolue un boîtier, je veux dire que bon, même une semaine après ou 2 mois ou un an, c'est pas bien grave surtout quand on est équipé et quand on ne l'est pas et bien il y a toujpurs au moins aussi bien pour photographier dans de bonnes conditions... Le X pro 1 a quelques jours, la photographie 150 ans....je dis ça pour toutes les nouveautés photographiques, hein ? pas que pour le X pro 1... ;)
Bon, 1eres photos avec le mien... ben je saute pas de joie. Après 25 ans de reflex Nikon je pense que c'est normal. Je ne sais pas trop où mettre mes doigts, la visée est déroutante, et j'ai plein d'habitudes à prendre.
ReflexNum' tu peux aller voir les deux premiers exemples dans la salle de billard du bistrot du Sud (là où on gare sa bécane juste devant ;D) ... Seul point positif : je pense que ça va m'éviter de me prendre la tête avec Lightroom : y a quasiment rien à faire...
Juste un truc Doc' : En A avec le 60mm dés que je ferme à f/5,56 et plus je repasse en P ??? Was loss ?
Citation de: Jc. le Avril 25, 2012, 21:09:24
Bon, 1eres photos avec le mien... ben je saute pas de joie. Après 25 ans de reflex Nikon je pense que c'est normal. Je ne sais pas trop où mettre mes doigts, la visée est déroutante, et j'ai plein d'habitudes à prendre.
ReflexNum' tu peux aller voir les deux premiers exemples dans la salle de billard du bistrot du Sud (là où on gare sa bécane juste devant ;D) ... Seul point positif : je pense que ça va m'éviter de me prendre la tête avec Lightroom : y a quasiment rien à faire...
Juste un truc Doc' : En A avec le 60mm dés que je ferme à f/5,56 et plus je repasse en P ??? Was loss ?
Ah ?
Il faudra que j'essaye.
Quelqu'un ici aurait des retours sur le flash du x-pro1 , le EF-X20 ?
On m'en propose un...
Citation de: root_66 le Avril 24, 2012, 09:59:23
Tu trouveras les différents liens ici :
http://www.fujixseries.com/discussion/1552/fujifilm-x-pro1-firmware-1.01-now-available-for-body-lenses/p1 (http://www.fujixseries.com/discussion/1552/fujifilm-x-pro1-firmware-1.01-now-available-for-body-lenses/p1)
Juste une question : Est-ce que ces fichiers de mise à jour des firmwares du boitier et des objos fonctionnent aussi bien à partir d'un pc que d'un mac ? Ou simplement il s'agit de télécharger (peut-importe sur quelle plateforme) les fichiers de les copier sur la carte mémoire du boitier et hop !?? Merci pour votre réponse.
Citation de: mgr le Avril 25, 2012, 23:36:57
Juste une question : Est-ce que ces fichiers de mise à jour des firmwares du boitier et des objos fonctionnent aussi bien à partir d'un pc que d'un mac ? Ou simplement il s'agit de télécharger (peut-importe sur quelle plateforme) les fichiers de les copier sur la carte mémoire du boitier et hop !?? Merci pour votre réponse.
Peu importe la plateforme. Les fichiers sont à télécharger et à utiliser, PC ou Mac, aucune importance... ;)
Les fichiers ne sont pas compressés.
Il suffit de les télécharger puis de la copier directement sur la carte (après reformage de la carte par sécurité. Perso, je reformage avant de copier chaque fichier 1 par 1)
Citation de: Icarex 35 le Avril 26, 2012, 00:19:04
Les fichiers ne sont pas compressés.
Il suffit de les télécharger puis de la copier directement sur la carte (après reformage de la carte par sécurité. Perso, je reformage avant de copier chaque fichier 1 par 1)
Idem, j'ai procédé de la même façon en commencant par la MAJ du boitier.
Mise à jour des firmwares du boitier et des objos ?
Pour les objectifs, le téléchargement me donne 3 fichiers de même nom et de même taille.
Etes-vous dans la même situation ?
Merci
Citation de: Guybd le Avril 26, 2012, 12:50:47
Mise à jour des firmwares du boitier et des objos ?
Pour les objectifs, le téléchargement me donne 3 fichiers de même nom et de même taille.
Etes-vous dans la même situation ?
Merci
Oui, ça demande juste un peu d'organisation pour mettre à jour chaque optique avec la version qui va bien
J'ai un objectif NIKKOR de 50mm en monture AI je crois (issu d'un Nikkormat
Est il interessant d'acheter la bague d'daptation pour le Xp1 dont je n'ai que le 35mm
Si quelqu'un a un avis
Mistral75Je ne trouve pas pxco sur Ebay
Peux tu mettre le lien
Merci
Citation de: jmnnjm le Avril 26, 2012, 13:20:35
Mistral75Je ne trouve pas pxco sur Ebay
Peux tu mettre le lien
Merci
Bagues adaptatrices Pixco Canon EF --> Fujifilm X-Pro1 :
http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-EF-Lens-To-FujiFilm-X-Pro-1-Fuji-Film-FX-X-Pro-1-Camera-Adapter-/290699095517
http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-Lens-to-Fuji-FX-Mount-Adapter-Ring-Without-Tripod-For-Fujifilm-X-Pro1-/221002987561
http://cgi.ebay.fr/New-Canon-EOS-Mount-Lens-To-Fujifilm-X-Pro1-Fuji-FX-Adapter-Ring-Focus-Infinity-/251042177372
Bagues adaptatrices Pixco Nikon F --> Fujifilm X-Pro1 :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-F-Mount-Lens-to-Fuji-FX-Camera-Adapter-Without-Tripod-For-Fujifilm-X-Pro1-/270964069694
http://cgi.ebay.fr/Nikon-F-Lens-to-Fuji-FX-Mount-Adapter-Ring-Without-Tripod-For-Fujifilm-X-Pro1-/221010068406
http://cgi.ebay.fr/New-Nikon-F-Mount-AI-Lens-To-Fujifilm-X-Pro1-Fuji-FX-Adapter-Ring-Focus-Infinity-/370607894286
etc.
3 nouvelles bagues adaptatrices :
- une bague chinoise sans nom pour monter les objectifs en monture Contax G : 56,9 USD (un peu plus de 43 €), port gratuit, sur eBay
- une première bague Kiwifotos, celle-ci pour monter les objectifs en monture Nikon F : 50 USD (38 €), port gratuit, sur eBay
- une nouvelle bague Pixco, également pour monter les objectifs en monture Nikon F : 29,9 USD (un peu moins de 23 €), port gratuit, sur eBay.
Ci-dessous un Nikkor AF 50 mm f/1,8 D monté sur le X-Pro1 avec une bague adaptatrice Kiwifotos.
Merci Mistral75, mais j'ai encore une question par rapport à la monture AI; je suppose que c'est une bague spécifique nikon AI qu'il faut
Sais tu quel rapport on obtient avec bague et obj 50mm nikkon 50mm donne t'il => 75mm? à titre d'exemple
Citation de: jmnnjm le Avril 26, 2012, 16:01:57
Merci Mistral75, mais j'ai encore une question par rapport à la monture AI; je suppose que c'est une bague spécifique nikon AI qu'il faut
Sais tu quel rapport on obtient avec bague et obj 50mm nikkon 50mm donne t'il => 75mm? à titre d'exemple
Il te faut une bague Nikon F toute simple. Le capteur du X-Pro1 étant APS-C, un 50 mm monté dessus cadrera comme un 75 mm sur un 24x36 (mais ça n'a rien à voir avec la bague).
Petit récapitulatif de l'offre de bagues adaptatrices.
Merci Mistral 75; je m'en doutais un peu mais je préférais être sûr
Si quelqu'un peut m'expliquer comment fonctionne la bague Kipon qui permet la commande du diaf avec les objectifs G, ça m'intéresse... 8)
http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330716154853+ (http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330716154853+)
Citation de: Col Hanzaplast le Avril 26, 2012, 23:07:56
Si quelqu'un peut m'expliquer comment fonctionne la bague Kipon qui permet la commande du diaf avec les objectifs G, ça m'intéresse... 8)
http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330716154853+ (http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330716154853+)
En tournant la couronne argentée, tu ouvres ou fermes plus ou moins le diaphragme.
Je repose ma question car elle semble être passée à la trappe ?
Avez vous des retours sur le flash du x-pro1 le EF-X20 ?
Merci...
Pas encore de support du X-Pro1 dans la RC2 de LR 4.1 qui vient d'être rendue publique (pour la version finale peut-être ?), mais ajout de 2 curseurs permettant de corriger les fameuses franges violettes... Intéressant pour le 18 :)
https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/04/new-color-fringe-correction-controls.html (https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/04/new-color-fringe-correction-controls.html)
Citation de: philordi28 le Avril 26, 2012, 23:21:39
Je repose ma question car elle semble être passée à la trappe ?
Avez vous des retours sur le flash du x-pro1 le EF-X20 ?
Merci...
Ca m'intéresse aussi.
Apparement, il n'est pas orientable, c'est dommage ...
Citation de: Clemsg le Avril 27, 2012, 08:07:48
Ca m'intéresse aussi.
Apparement, il n'est pas orientable, c'est dommage ...
Il faut prendre la version EF 20, orientable, un poil plus encombrante et deux fois moins chère.
Citation de: Oral-B le Avril 27, 2012, 00:36:42
Pas encore de support du X-Pro1 dans la RC2 de LR 4.1 qui vient d'être rendue publique (pour la version finale peut-être ?), mais ajout de 2 curseurs permettant de corriger les fameuses franges violettes... Intéressant pour le 18 :)
https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/04/new-color-fringe-correction-controls.html (https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/04/new-color-fringe-correction-controls.html)
Ouaip. Ça et le nouveau firmware, ça va peut-être me décider ;D
Citation de: Mistral75 le Avril 26, 2012, 23:11:54En tournant la couronne argentée, tu ouvres ou fermes plus ou moins le diaphragme.
Oui d'accord mais comment ça fonctionne derrière ? C'est mécanique en agissant sur la transmission du diaf au niveau de la baïonnette ?
Parce que moi j'aimerais bien pouvoir monter un objectif Nikon G sur un boitier Nikon argentique par exemple.
Et cette bague me donne des idées... :P
Zinzin, j'ai vu sur le fils éphèmères du Xpro 1 que tu avais revendu ton matos canon, le 5D MkII aussi ?
J'ai une question à propos, j'ai aussi le 5D MkII avec le 24-105 ( utilisation 90% du temps ) un 85mm 1.8 ( 7% du temps ) et un 50 1.8 ( et les 3% restants). Est-ce que tu penses que ce Xpro pourrait remplacer mon matos en y alliant deux fixes ( ex : 35 et 60 ) et le zoom ( 18-70 je crois ) qui devrait sortir dans le courant de l'année ? Tout en sachant que je n'ai pas le souhait d'acheter d'autre zoom pour mon Canon.
Autre question complètement à part. Une des nombreuses raisons qui me ferait acheter ce boîtier c'est sa discrétion.
J'aurais aimer savoir quel rapport vous avez "avec le monde qui vous entoure" quand vous marchez dans la rue ?
Ce qui me dérange avec mon réflex actuel, et même si j'ai pas de gros cailloux, je me fais un peu repérer à 10kms comme "paparazi" avide de photo rapide.
De même avec les photos avec les proches, je me demande si le fait que ce Fuji ait un air plus "sympathoche" que des réflex avec leur gros lentille digne des plus gros bazookas, vous avez un rapport plus conviviale et ludique pour prendre des photos ?
Merci de vos éclaircissement
Froggy
une réponse avant zinzin...
non le x-pro1 ne peut remplacer un 5Dmk2 (je possède les deux !)
le 5D est beaucoup plus polyvalent et plus réactif.
le x-pro1 est un régal dans certaines situations mais on se trouve assez rapidement limité si on lui en demande trop...
après si on accepte ces limitations pourquoi pas ?
mais pour moi c'est 5Dmk2 + x-pro1 , c'est mon couple gagnant ;)
Citation de: froggy78 le Avril 27, 2012, 13:41:32
.....De même avec les photos avec les proches, je me demande si le fait que ce Fuji ait un air plus "sympathoche" que des réflex avec leur gros lentille digne des plus gros bazookas, vous avez un rapport plus conviviale et ludique pour prendre des photos ?
....
je te confirme déja pour le X10 (même look, un peu plus petit quand même que le X pro 1...), je décris un mois de reportage avec dans LE BLOG ;)
Citation de: froggy78 le Avril 27, 2012, 13:41:32
...
J'aurais aimer savoir quel rapport vous avez "avec le monde qui vous entoure" quand vous marchez dans la rue ? Ce qui me dérange avec mon réflex actuel, et même si j'ai pas de gros cailloux, je me fais un peu repérer à 10kms comme "paparazi" avide de photo rapide.
De même avec les photos avec les proches, je me demande si le fait que ce Fuji ait un air plus "sympathoche" que des réflex avec leur gros lentille digne des plus gros bazookas, vous avez un rapport plus conviviale et ludique pour prendre des photos ?
Merci de vos éclaircissement
Froggy
Tu sais dans 95% des situations les gens jugent (apprécient) en fonction de l'apparence. Tu sembles t'en être rendu compte lorsque tu écris
avec mon réflex...je me fais repérer comme "paparazi" avide.... Le X Pro donne une autre image du photographe. Peut être moins "avide" selon ton terme.
Si ta famille ne fera pas la différence (tu restes le mec de la famille qui fait des photos) ton aspect dans la rue provoquera des réactions différentes.
Une anecdote : Si j'entre dans la grande surface prés de chez moi en costard cravate je ne suis pas emm... si j'y arrive casque de moto à la main, blouson (noir) et avec la même sacoche en bandoulière le vigile -que je connais depuis longtemps- fouille ma sacoche... ::)
D'ailleurs une fois ça a failli mal tourner. >:(
Quand on le sait c'est rigolo, voire jouissif, mais qques fois ça gave... ;)
Citation de: froggy78 le Avril 27, 2012, 13:41:32
Autre question complètement à part. Une des nombreuses raisons qui me ferait acheter ce boîtier c'est sa discrétion.
J'aurais aimer savoir quel rapport vous avez "avec le monde qui vous entoure" quand vous marchez dans la rue ?
Ce qui me dérange avec mon réflex actuel, et même si j'ai pas de gros cailloux, je me fais un peu repérer à 10kms comme "paparazi" avide de photo rapide.
Pour la discrétion, je confirme que l'appareil passe quand même beaucoup mieux qu'un reflex.
Je suis allé dans un resto type américain hier soir, j'ai pu faire des images sans aucun problème (après avoir demandé à un responsable).
Le fait qu'il soit parfaitement silencieux est un vrai plus. Sa taille et son look vintage lui confère une sympathie naturelle et immédiate.
Aucune animosité des personnes présentes, plutôt amusées... ;)
Je ne suis vraiment pas sûr qu'avec un reflex j'aurais la même tolérance. :)
S'il y avait un écran orientable on pourrait photographier discret façon rolleiflex ou avec un 35 au jugé sur le ventre et l'hyperfocale ça marche aussi dans le discret ;D
Encore une question
Quel est le type de bayonnete des objectifs fujinon anciens boitiers; sont ils spécifiques à la marque fuji?
Citation de: Col Hanzaplast le Avril 27, 2012, 10:33:33
Oui d'accord mais comment ça fonctionne derrière ? C'est mécanique en agissant sur la transmission du diaf au niveau de la baïonnette ?
(...)
Ça déplace un ergot qui vient commander le diaphragme, comme le fait un boîtier Nikon.
Citation de: jmnnjm le Avril 27, 2012, 14:57:03
Encore une question
Quel est le type de baïonnette des objectifs Fujinon anciens boîtiers; sont-ils spécifiques à la marque Fuji ?
Baïonnette Fujica X, 49 mm de diamètre, 43,5 mm de tirage, spécifique aux boîtiers Fuji des années 1980 à 1985 (MPF105X, MPF105Xn, AX-1, AX-3, AX-5, AX Multi Program, STX-1, STX-1N, STX-2) et à leur clones (sous marque Porst par exemple ;)). Objectifs X-Fujinon, X-Fujinar et de fabricants tiers comme Sigma.
Citation de: Mistral75 le Avril 27, 2012, 23:50:39Ça déplace un ergot qui vient commander le diaphragme, comme le fait un boîtier Nikon.
J'ai bien ausculté le cul de mon 18-200 et effectivement c'est la seule solution possible.
Finalement un objectif G, c'est un objectif AFD dont on aurait soudé la bague de diaf sur l'ouverture minimum.
Citation de: pueyo le Avril 27, 2012, 14:29:52
S'il y avait un écran orientable on pourrait photographier discret façon rolleiflex ou avec un 35 au jugé sur le ventre et l'hyperfocale ça marche aussi dans le discret ;D
+1
comme Robert Doisneau entres autres !
sinon les pentax LX, nikon F et canon F1 avaient un viseur de poitrine en option !
mais aussi beaucoup de MF
Pour ceux qui auraient des angoisses avec le 18 par rapport au Color Fringing:
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/04/new-color-fringe-correction-controls.html
Et ça devrait marcher: Avec mon D5100, un premier essai rapide, en une seule manipulation (à affiner, car légère dérive verte) sur une image à f 1,8 35 mm Nikon, après- avant (crop 100%):
(http://asdbrioude.com/pflr4.jpg)
ouchhh sur cet exemple le gars il y a été au rouleau pour les franges pourpre ? ;D
Comme dab
Merci Mistral75
Kipon complète son offre avec deux nouvelles bagues adaptatrices pour le X-Pro1.
La première permet de monter les objectifs en monture Minolta AF / Sony Alpha. Elle est dotée d'une couronne de réglage du diaphragme.
87,9 USD (un peu plus de 66 €), port gratuit, sur eBay.
La seconde permet de monter les objectifs des Hasselblad série V (objectifs C, CF, etc.) sur le X-Pro1. Drôle d'attelage...
89 USD (un peu plus de 67 €), port gratuit, sur eBay.
Nouveau récapitulatif de l'offre de bagues adaptatrices pour le X-Pro1.
Citation de: Mistral75 le Mai 01, 2012, 00:57:38
La seconde permet de monter les objectifs des Hasselblad série V (objectifs C, CF, etc.) sur le X-Pro1. Drôle d'attelage...
89 USD (un peu plus de 67 €), port gratuit, sur eBay.
??????????????
pour les séries C je comprendrais mieux mais là ??????????
Citation de: K10etNEX5 le Mai 02, 2012, 15:27:48
??????????????
pour les séries C je comprendrais mieux mais là ??????????
http://www.hasselblad.fr/produits/syst%C3%A8me-v.aspx
Citation de: Mistral75 le Mai 02, 2012, 17:53:47
http://www.hasselblad.fr/produits/syst%C3%A8me-v.aspx
pardon j'ai cofondu avec l'autre système plus moderne dont j'ai oubliè le nom :-[
X-Pro et utilisation du viseur hybride.
Je n'arrive pas à passer du viseur EVF à l'OVF. il reste en EVF.
J'ai bien lu la doc, la manipulation du sélecteur n'a pas d'effet.
Il y a t'il un paramétrage qui le bloque ?
Passez-vous facilement de l'un à l'autre ?
Votre sélecteur monte t'il complétement vers le haut, ou s'arrête-t-il à mi-course ?
Merci de vos réponses.
Tu n'es pas en macro par hasard ?
Oui j'étais bien en mode macro
Il faut un peut de temps pour tout décoder !!
Mais les photos sont là
Merci
Ça m'est arrivé aussi... ;)
Citation de: K10etNEX5 le Mai 02, 2012, 18:41:44
pardon j'ai confondu avec l'autre système plus moderne dont j'ai oublié le nom :-[
http://www.hasselblad.fr/produits/systeme-h.aspx :)
Citation de: Mistral75 le Mai 02, 2012, 23:24:07
http://www.hasselblad.fr/produits/systeme-h.aspx :)
tout à fait Mistral,merci pour tes éclairements !
Citation de: K10etNEX5 le Mai 02, 2012, 18:41:44
pardon j'ai cofondu avec l'autre système plus moderne dont j'ai oubliè le nom :-[
Citation de: Mistral75 le Mai 02, 2012, 23:24:07
http://www.hasselblad.fr/produits/systeme-h.aspx :)
Si tu as des optiques Hasselblad série H,
il vaut mieux économiser encore un peu pour rajouter le boitier :D ::)
On ne joue pas dans la même cour. ;)
après avoir utiliser plusieurs reflex (d300,d700,canon 5d et 5d mkII), j'ai tout revendu car je me trimballais rarement avec un reflex dans le sac de tous les jours et j'ai donc acheté le fuji avec son 35mm....
pour les points +:
. piqué en pleine ouverture (mais pas si fantastique que ça non plus) !
. "portabilité"
. viseur ovf
. montée en iso
les -:
. evf , je vais avoir du mal à l'utiliser même si c'est pratique en lumière basse et obligé en mise au point rapprochée!
. autofocus en ovf, des fois ça passe à côté!
. je le trouve un peu fragile et il y a trop d'électronique à mon gout
. map manuelle nulle, il est difficile d'évaluer la map en evf.
bref, sentiment partagé mais comme le fait de pouvoir l'emmener partout est important pour moi........... je le garde !!
j'espère:
que LR va bientôt sortir pour faire du raw,
une mise à jour pour la map manuelle avec optique tierce (le top serait un indicateur de map en ovf mais je ne sais pas si c'est possible techniquement)
une amélioration de l'af,
on verra....
en attendant bonnes photos à toutes et tous !
Citation de: cristof5555 le Mai 03, 2012, 11:47:59
après avoir utiliser plusieurs reflex (d300,d700,canon 5d et 5d mkII), j'ai tout revendu car je me trimballais rarement avec un reflex dans le sac de tous les jours et j'ai donc acheté le fuji avec son 35mm....
pour les points +:
. piqué en pleine ouverture (mais pas si fantastique que ça non plus) !
. "portabilité"
. viseur ovf
. montée en iso
les -:
. evf , je vais avoir du mal à l'utiliser même si c'est pratique en lumière basse et obligé en mise au point rapprochée!
. autofocus en ovf, des fois ça passe à côté!
. je le trouve un peu fragile et il y a trop d'électronique à mon gout
. map manuelle nulle, il est difficile d'évaluer la map en evf.
bref, sentiment partagé mais comme le fait de pouvoir l'emmener partout est important pour moi........... je le garde !!
j'espère:
que LR va bientôt sortir pour faire du raw,
une mise à jour pour la map manuelle avec optique tierce (le top serait un indicateur de map en ovf mais je ne sais pas si c'est possible techniquement)
une amélioration de l'af,
on verra....
en attendant bonnes photos à toutes et tous !
Oui Adobe a déclaré travailler sur le support du X1 pro en RAW. Je pense que cela devrait être le premier devellopeur autre que silkipix à proposer un derawtisateur.
Citation
pour les points +:
. piqué en pleine ouverture (mais pas si fantastique que ça non plus) !
. "portabilité"
. viseur ovf
. montée en iso
les -:
. evf , je vais avoir du mal à l'utiliser même si c'est pratique en lumière basse et obligé en mise au point rapprochée!
. autofocus en ovf, des fois ça passe à côté!
. je le trouve un peu fragile et il y a trop d'électronique à mon gout
. map manuelle nulle, il est difficile d'évaluer la map en evf
En fait pour resumer, le x1 est un x100 ou l on peut changer d objectif
Il aurait pu le vendre un peu moins cher que deux fois son prix
Citation de: poppins92 le Mai 03, 2012, 18:10:59
En fait pour resumer, le x1 est un x100 ou l on peut changer d objectif
Il aurait pu le vendre un peu moins cher que deux fois son prix
Oui, mais le capteur est quand même différent... Pour ma part, un "vrai" x100 à objos interchangeables et donc à un prix plus raisonnable me comblerait ;D
Chacun pourra se faire son propre avis avec une comparaison: http://qicai.fengniao.com/287/2879933.html
Les bagues adaptatrices du jour : tout d'abord des bagues chinoises anonymes permettant de monter des objectifs en montures Contax C / Nikon S (objectifs pour boîtiers télémétriques), Contax / Yashica, Leica R et Olympus Pen F.
28,88 USD (environ 22 €), port gratuit, sur eBay.
Ensuite et surtout, une nouvelle bague Kipon. Celle-ci permet de monter les objectifs en monture Arriflex / Arri Standard (objectifs de caméras de cinéma) sur le X-Pro1.
140 USD (un peu plus de 106 €), port gratuit, sur eBay.
Récapitulatif de l'offre de bagues adaptatrices pour le X-Pro1.
Citation de: lick le Mai 03, 2012, 19:45:24
Chacun pourra se faire son propre avis avec une comparaison: http://qicai.fengniao.com/287/2879933.html
bof ... Impossible de voir quelque chose sur ces exemples
Mon avis, c'est que le X pro 1 a un IL d'écart en haut iso avec le X100 (et une dynamique en hausse)
Il ne fait aucun doute que le capteur du X pro 1 est meilleur.
CI a sorti les mesures : il n'y a pas de doutes possible.
Citation de: gedeon44 le Mai 03, 2012, 19:13:03
Oui, mais le capteur est quand même différent... Pour ma part, un "vrai" x100 à objos interchangeables et donc à un prix plus raisonnable me comblerait ;D
[/b]
+1
avec le capteur du X1PRO si possible :)
La fournée du jour : bagues adaptatrices Pixco (du chinois d'entrée de gamme) permettant de monter les objectifs en montures Canon FD et Contax / Yashica sur le X-Pro1.
29,90 USD (un peu moins de 23 €), port gratuit, sur eBay.
Juste une question : que devient la mesure de l'exposition avec ces bagues ? Est-elle conservée ou en revient-on au "tout manuel" sans aucune indication ?
je m'en sers avec objectifs Leica M. En mode priorité diaphragme, pas de pb, la mesure est précise. Cela ne fonctionne évidemment qu'avec des objectifs disposant d'une bague de diaphragme, tels les Leica R ou M, les Nikkor Ai ou Ais, etc...
Simplement, dans les données de la photo, on n'a ni la focale ni le diaphragme, et la mise au point est évidement manuelle.
Ne pas oublier de mettre le sélecteur AF sur "manuel", et de préciser dans le menu "photo sans objectif". A ces conditions, on obtient la loupe instantanément en appuyant sur la roue codeuse arrière du boitier.
Ok, merci pour les infos. ;)
Citation de: remi56 le Mai 05, 2012, 14:36:49
je m'en sers avec objectifs Leica M. En mode priorité diaphragme, pas de pb, la mesure est précise. Cela ne fonctionne évidemment qu'avec des objectifs disposant d'une bague de diaphragme, tels les Leica R ou M, les Nikkor Ai ou Ais, etc...
Simplement, dans les données de la photo, on n'a ni la focale ni le diaphragme, et la mise au point est évidement manuelle.
Ne pas oublier de mettre le sélecteur AF sur "manuel", et de préciser dans le menu "photo sans objectif". A ces conditions, on obtient la loupe instantanément en appuyant sur la roue codeuse arrière du boitier.
La mesure d'expo se fait elle a valeur réelle ou à PO ?
Si c'est à valeur réelle quid de la MaP et de la visée ?
Je ne sais pas si cela a déjà été dit.
Je ne sais pas non plus si d'autres le font, mais au vu des tarifs constatés, c'est intéressant.
La Fnouc fait une réduc adhérents de 272€ pour un Xpro1 + 18mm +SD 8go + accus supplémentaire.
Prix 1999,90€.
Peut-être une baisse générale à venir ?
Citation de: JCR le Mai 05, 2012, 19:49:51
La mesure d'expo se fait elle a valeur réelle ou à PO ?
Si c'est à valeur réelle quid de la MaP et de la visée ?
Tout se fait à ouverture réelle. Le viseur électronique compense l'assombrissement.
LaFnouc en ligne vend le boitier nu.... mais aucune optique :/
je guette un peu mais bon
Citation de: Mistral75 le Mai 06, 2012, 02:05:07
Tout se fait à ouverture réelle. Le viseur électronique compense l'assombrissement.
Ok et la mise au point à F8 ou F11 ?
Citation de: JCR le Mai 06, 2012, 11:09:18
Ok et la mise au point à F8 ou F11 ?
Tu verras net sur toute la profondeur de champ. Si tu veux faire une mise au point plus précise, tu la fais à pleine ouverture et tu diaphragmes avant de déclencher, en comptant les clics si tu veux obtenir une ouverture précise (comme avec un Leica télémétrique.
Citation de: Mistral75 le Mai 06, 2012, 14:19:36
Tu verras net sur toute la profondeur de champ. Si tu veux faire une mise au point plus précise, tu la fais à pleine ouverture et tu diaphragmes avant de déclencher, en comptant les clics si tu veux obtenir une ouverture précise (comme avec un Leica télémétrique.
ce n'est pas ma question, est ce que l'autofocus fonctionne à F8 ou F11.
Le reste je connais j'ai un M9 et ai eu un IIIb en son temps :D
Citation de: JCR le Mai 06, 2012, 17:35:37
ce n'est pas ma question, est ce que l'autofocus fonctionne à F8 ou F11.
Le reste je connais j'ai un M9 et ai eu un IIIb en son temps :D
Aucun autofocus avec les bagues d'adaptation, mise au point exclusivement manuelle.
A propos de bagues d'adaptation, la fournée du jour est due à Pixco et permet de monter les objectifs en montures :
- Contax C / Nikon S : 49,90 USD (un peu plus de 38 €), port gratuit, sur eBay
- Leica R, M42 à vis, Olympus OM, Olympus Pen F et T/T2 : 29,90 USD (un peu moins de 23 €).
Ci-dessous la version actualisée du tableau récapitulatif.
Citation de: Mistral75 le Mai 06, 2012, 20:10:34
Aucun autofocus avec les bagues d'adaptation, mise au point exclusivement manuelle.
Bon sang mais c'est bien sur...................suis je bête...... :-[
Les bagues d'adaptation du jour :
- bague chinoise no name pour objectifs en monture T/T2 : 29,9 USD (un peu moins de 23 €)
- bague Pixco pour objectifs en monture Contax G : 56,9 USD (un peu plus de 43 €)
- et surtout toute une gamme chez l'allemand Novoflex, dont les livraisons sont annoncées pour juin : pour objectifs en montures Canon FD (119 €), Contax / Yashica (119 €), Leica M (149 €), Leica R (119 €), LTM/L39 (89,90 €), M42 à vis (89 €), Minolta SR (MC/MD) (119 €), Minolta AF / Sony Alpha avec réglage de l'ouverture (169 €), Nikon F avec réglage de l'ouverture (169 €), Olympus OM (119 €), Pentax K avec réglage de l'ouverture (169 €) et T/T2 (89 €).
C'est vrai on peut regretter l'absence de peaking mais déjà une loupe liveview en map manuelle par rapport à un M9 c'est un régal pour le travail de précision :)
Citation de: JCR le Mai 05, 2012, 19:49:51
La mesure d'expo se fait elle a valeur réelle ou à PO ?
Si c'est à valeur réelle quid de la MaP et de la visée ?
La pleine ouverture n'existe pas sur des objectifs leica M, puisqu'il n'y a pas de fermeture automatique du diaph.
Je me sers essentiellement du 90 apo asph en paysage. distance à P/O puis je diaphragme en comptant les crans, comme au Leica.
En général, de toutes façons, je suis presque toujours à l'infini.
Citation de: remi56 le Mai 07, 2012, 21:51:54
La pleine ouverture n'existe pas sur des objectifs leica M, puisqu'il n'y a pas de fermeture automatique du diaph.
Je me sers essentiellement du 90 apo asph en paysage. distance à P/O puis je diaphragme en comptant les crans, comme au Leica.
En général, de toutes façons, je suis presque toujours à l'infini.
Oui j'avais compris ;D
Bonne nouvelle, Camera Raw pour le X-Pro1 arrive:
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/8
Bonjour
J'ai plein de vieux cailloux konica...
Y-a t-il une bague pour?
Merci
Bonjour,
remi56, pouvez-vous me dire par rapport aux optiques Fuji que vous avez-pu utiliser, comment vous positionnez en terme de qualité d'image, l'utilisation des optiques Leica.
En out avez-vous une idée de que pourrait donner un Zeiss Biogon (2.8 F21 - 2.8 F25 - 2.8 F28).
Merci de votre avis.
Compte tenu du haut niveau de qualité des Biogon sur un NEX-7, guère de souci à avoir avec un capteur de 16 Mpix !
Citation de: MarcF44 le Mai 07, 2012, 20:28:54
C'est vrai on peut regretter l'absence de peaking mais déjà une loupe liveview en map manuelle par rapport à un M9 c'est un régal pour le travail de précision :)
Pour un travail de précision le viseur x0.85 des Leica M7/MP ou le x0.74 du Zeiss Ikon, avec une base télémétrique plus grande que celle de Leica. Celui du M9 convient plutôt aux courtes focales (35, 28 mm.).
Citation de: philokalos le Mai 08, 2012, 13:05:01
Pour un travail de précision le viseur x0.85 des Leica M7/MP ou le x0.74 du Zeiss Ikon, avec une base télémétrique plus grande que celle de Leica. Celui du M9 convient plutôt aux courtes focales (35, 28 mm.).
Mon M7 est en 0.72, l'argentique est plus tolérant à des petits écarts de mise au point et sur M9 c'est avec les longues focales ou les très grandes ouvertures que c'est parfois délicat, le système de peaking permet de mettre au point sans recader, gain probable en efficacité, dommage que le Fuji ne le propose pas... ::)
Citation de: THEGHAT le Mai 08, 2012, 10:23:32
Bonjour
J'ai plein de vieux cailloux Konica...
Y-a t-il une bague pour?
Merci
Pas encore.
Citation de: brivadois le Mai 08, 2012, 09:26:24
Bonne nouvelle, Camera Raw pour le X-Pro1 arrive:
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/8
Merci pour le lien. Je crois qu'il ne s'agit que d'une version beta cela dit. Pour l'instant ça me semble perfectible comme conversion.
Je n'ai essayé que le Summicron 90 apo.
les 18 et 35 Fuji sont excellents et je ne vois pas l'intérêt de me passer de l'autofocus pour essayer les objectifs conçus pour Leica.
Le 21/2,8 Biogon, excellent au demeurant, ne présente à mon avis pas grand intérêt, le 18 Fuji fait le travail correctement.
Par ailleurs, je suis à la campagne en ce moment, et je n'ai emporté avec mes Leica que les Summicron 28 asph, 35 de même eau, Summilux 35 première génération, Summicron 50 et le 90 cité précédemment.
Je photographie toujours plus au Leica (argentique; j'ai revendu mon M9) qu'au Fuji.
Merci,
Effectivement, et c'est aussi ma réflexion : se passer de l'autofocus est à bien réfléchir.
Fuji nous fournit de très bonnes optiques et sauf, si l'on ne possède pas déjà des Leica ou Zeiss . . .
cela ne parait pas judicieux d'investir, surtout que sans autofocus cela risque d'être quand même un peu galère.
Pour ma part j'ai fait quelques essais sur des sujets fixes : un écart infime de mise au point ne pardonne pas.
Citation de: remi56 le Mai 08, 2012, 17:17:08
les 18 et 35 Fuji sont excellents et je ne vois pas l'intérêt de me passer de l'autofocus pour essayer les objectifs conçus pour Leica.
C'est vrai que le 35mm a l'air particulièrement réussi !
Citation de: MarcF44 le Mai 08, 2012, 20:21:16
C'est vrai que le 35mm a l'air particulièrement réussi !
les trois optiques Fuji (18; 35 et 60) sont une très grande réussite ;) Le 60 est même plus qu'exceptionnel...
Citation de: mgr le Mai 08, 2012, 20:59:25
les trois optiques Fuji (18; 35 et 60) sont une très grande réussite ;) Le 60 est même plus qu'exceptionnel...
Je n'ai pu essayer que le 35 mais le reste ne saurait tarder... ;)
Le comparateur DP review a été mis à jour - en effet il y a eu une erreur lors du traitement de ces raws, qui étaient en Adobe RGB. Voilà les nouveaux samples (c'est déjà beaucoup mieux) :
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/8
Citation de: MayaTlab le Mai 08, 2012, 21:59:07
Le comparateur DP review a été mis à jour - en effet il y a eu une erreur lors du traitement de ces raws, qui étaient en Adobe RGB. Voilà les nouveaux samples (c'est déjà beaucoup mieux) :
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/8
oui c'est mieux.
Au dela de la variation de piqué, dut a un focus légèrement différent sur une scène non plane, je constate que le X pro 1 n'aime pas trop les lignes obliques et fait disparaitre le quadrillage sur les 2 timbres. c'est là le plus gros défaut de ce capteur.
Sinon je remarque par rapport au D7000 :
- moins de bruit même en RAW (idem pour le nex 7 qui est plus bruité) et ce à tout les isos. A 200 isos il n'y a aucune granulation : c'est remarquable
- un bon niveau de détail (regardez la médaille sur le bouteille de martini : roi d'Italie)
- une bonne colorimétrie
- très peu de moiré.
Par contre question résolution il est battu par le Nex 7 et le 5dmk3 à IsO natif, en montant des les Iso, face au nex 7 , le fuji reprend l'avantage.
Quelqu'un peut il me dire pourquoi je n'arrive pas à déclencher aves un objectif nikon par exemple et bague d'adaptation
Il y a surement un truc
Je crois qu'il faut mettre No obj cela me revient tout à coup
Citation de: jmnnjm le Mai 11, 2012, 14:12:02
Quelqu'un peut il me dire pourquoi je n'arrive pas à déclencher aves un objectif nikon par exemple et bague d'adaptation
Il y a surement un truc
Je crois qu'il faut mettre No obj cela me revient tout à coup
surtout indiquer
la focale dans le menu adéqua, je pense.
Et mettre "déclenchement sans objectif" à oui, sais plus où mais vers la fin des menus.
oui le déclenchement sans objectif est une trouvaille de fuji !
pas d'objo et hop ! plus de piqué ! elle est pas belle la vie ? ;D
attention tout de même le capteur se salit vite... ;)
la prochaine étape sera plus de boitier... je vous raconte pas le gain de place ! ;D
Citation de: philordi28 le Mai 11, 2012, 15:58:24
oui le déclenchement sans objectif est une trouvaille de fuji !
pas d'objo et hop ! plus de piqué ! elle est pas belle la vie ? ;D
attention tout de même le capteur se salit vite... ;)
la prochaine étape sera plus de boitier... je vous raconte pas le gain de place ! ;D
En forme cet aprèm ... ;D
J'ai abusè de la caféine je crois... ::)
Citation de: philordi28 le Mai 11, 2012, 15:58:24
oui le déclenchement sans objectif est une trouvaille de fuji ! [...]
Je m'insurge, j'ai le même menu sur mon GF1... :D
idem sur les NEX.
Les bagues adaptatrices du jour :
- une bague Pixco pour monter les objectifs en monture Minolta AF / Sony Alpha ; elle est pourvue d'une couronne de réglage du diaphragme ; 29,9 USD (environ 23 €), port gratuit, sur eBay ;
- une bague Shogun pour monter les objectifs en monture Leica M. C'est le clone de la bague Metabones (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg3023580.html#msg3023580). Snobisme Leica ou autre raison, on la trouve à un prix délirant : 190 USD (http://cgi.ebay.fr/Rare-New-Shogun-Leica-M-Lens-Adapter-Ring-to-Fuji-X-Pro-1-X-Pro-1-Camera-Body-/120911025735) contre 90 USD pour la version Metabones !
Citation de: Zinzin le Mai 11, 2012, 17:46:43
Peut être qu' avec cette bague , le XPRO1 ne peut faire que du N&B ;D
:D
Le récapitulatif de l'offre : ça devient assez fourni.
Plutôt que de continuer à squatter ce fil, j'en ai ouvert un dédié aux bagues adaptatrices pour le X-Pro1 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.0.html
Jean-Marie Sépulchre, notre JMS sur ce forum, a testé les trois Fujinon XF et un résumé du test est publié sur Le Monde de la Photo.
XF 18 mm f/2 R :
"Le piqué est excellent sur presque tout le champ dès la pleine ouverture, seuls les angles étant en net retrait. L'homogénéité devient très bonne en fermant le diaphragme, mais l'aberration chromatique se manifeste aux ouvertures moyennes, ce qui fait qu'en paysage la couverture n'est pas parfaite, d'autant qu'en contre jour des franges violettes peuvent apparaître, nécessitant une correction que le logiciel fourni n'est pas toujours capable d'assumer. Le reporter en photos de rue sera cependant satisfait, d'autant que le vignetage ne dépasse pas 0,3 Il et que la distorsion est limitée.
Les essais de terrain (...) ont mis en lumière des risques fréquents de présence de franges violettes (purple fringing), surtout en contre jour avec des sujets se détachant sur un ciel. Les défauts se verront peu ou pas du tout sur un tirage de taille A3, mais, dès que l'on voudra faire un plus agrandissement d'exposition, on risque de voir le défaut apparaître (...). Le logiciel Silkypix fourni ne permet pas de corriger correctement ces franges, mais (...) DxO Optics Pro est très efficace pour combattre ce défaut."
XF 35 mm f/1,4 R :
"Sa qualité optique est très élevée avec un excellent piqué en zone centrale dès f/1,4 et des bords et angles qui atteignent le meilleur niveau à partir de f/2,8. Le rendement reste excellent jusqu'à f/16, le vignetage est très discret, la distorsion presque invisible et l'aberration chromatique très bien maîtrisée. Une vraie réussite donc pour les usages courants y compris en très faible lumière."
XF 60 mm f/2,4 R macro :
"Le piqué est excellent sur tout le champ de f/2,4 à f/16, le vignetage ne dépasse pas 0,3 IL et l'aberration chromatique est absente, car il est rarissime que notre logiciel l'estime à 0,1 pixel à PO et 0,0 pixel aux ouvertures moyennes ! Ce n'est qu'en reproduction de documents qu'il faudra opérer une correction minime pour redresser une distorsion peu gênante en photo généraliste."
Que pensez vous des objectifs vintage à monture 42 à vis comme les helios , jupiter ou taïr que l'on peut acqérir pour des prix très bas
que ça ne s'approchera même pas un peu des objectifs fuji dédiés !
je vois pas l'intérêt de mettre autre chose que les fuji ?
sauf si on a par exemple un leica avec quelques bons objectifs... une petite bague et hop ! ;)
Citation de: jmnnjm le Mai 11, 2012, 21:09:23
Que pensez vous des objectifs vintage à monture 42 à vis comme les helios , jupiter ou taïr que l'on peut acqérir pour des prix très bas
Que tu peux y trouver de très bonnes choses et notamment des objectifs dotés d'une "signature" différente de celle des optiques contemporaines.
Il fait parfois prendre des risques.
J'ai acheté un jupiter9 de 85mm f2 à monture M42 mais je n'ai pas encore la bague pour essayer
Mistral75, merci de me citer, mais merci surtout de ne pas abuser à l'avenir du droit de citation sur le site d'un journal concurrent...c'est du gentleman agrement de base !
Donc je dirais pour ma part que mes essais concordent parfaitement avec ceux publiés par CI dans le n° du mois précédent ;)
Citation de: Powerdoc le Mai 08, 2012, 22:41:45
Sinon je remarque par rapport au D7000 :
...
- une bonne colorimétrie
...
Ce qui m'a frappé sur mes premiers essais (par temps gris) c'est justement la douceur des couleurs et son naturel. En comparant avec quelques autres boitiers je constate la même chose que sur la scène de studio dpreview et notamment leur charte de couleur, je trouve le Fuji moins saturé que les autres, un peu plus "délavé".
Je m'interroge donc sur cet écart important qu'il présente avec les autres boitiers. A un moment j'ai pensé à cette nouvelle matrice de Bayer un peu "désorganisé" par rapport à la classique mais on constate ce même écart de couleurs avec le X100 qui a une matrice classique.
Fuji délivre donc des couleurs plus douces, c'est flagrant.
Je m'interroge donc sur cet écart important qu'il présente avec les autres boitiers. A un moment j'ai pensé à cette nouvelle matrice de Bayer un peu "désorganisé" par rapport à la classique mais on constate ce même écart de couleurs avec le X100 qui a une matrice classique.
Fuji délivre donc des couleurs plus douces, c'est flagrant.
Oui , effectivement c' est cette "délicatesse " des couleurs ,commune aux x10, x100 et pro1 que j ' aime qui me fait aller vers Fuji plutôt par exemple que l ' olympus E -5 , qui a l ' air pourtant d' un sacré bon appareil !
Ah , les gouts et couleurs ...
[/quote]
Citation de: marsupioux le Mai 12, 2012, 10:02:58
Ah , les gouts et couleurs ...
Attention, j'ai bien noté que je les trouvais douces et naturelles et j'aime bien mais c'est juste étonnant de voir cet écart dans ce monde truffé de "normes"...
Quelqu'un possède-t-il le flash Fuji EF-20? car je n'arrive pas a le faire fonctionner sur le X Pro, sur le x100 c'est nickel mais une fois monté sur l' X Pro l'icône flash reste grisée et je n'arrive pas a le faire fonctionner, une idée?
J'ai réinitialiser l'appareil et cela fonctionne maintenant, ouf. :)
Citation de: Powerdoc le Mai 08, 2012, 22:41:45
(...) Au dela de la variation de piqué, dut a un focus légèrement différent sur une scène non plane, je constate que le X pro 1 n'aime pas trop les lignes obliques et fait disparaitre le quadrillage sur les 2 timbres. c'est là le plus gros défaut de ce capteur. (...)
J'ai attentivement regardé cette photo test de DPR en promenant la loupe un peu partout (il faut trouver l'astuce !) : effectivement, très bizarre cet effet, d'autant que les dimensions de ce que tu appelles "timbres" les apparentent plutôt à des gravures de bonne surface ... Et bizarre aussi que les tests labo des revues françaises n'aient rien identifié de tel alors que des photos de mires structurées comme celle de CI devraient certainement mettre le défaut en évidence ???
Il faudrait faire des photos de cartes au 1/25000 ème pour en avoir le coeur net ... Je tâcherais d'en faire après réception de mon boîtier, commandé hier en offre adhérent FNOUC ;) ... Mais naturellement si quelqu'un a envie d'en faire d'ici là, elles seront les bienvenues ! 8)
La gestion du flash est vraiment bizarre sur ce X Pro, je décide d'aller faire quelque portraits a l'extérieur (au soleil) et en mode AV impossible d'obtenir une vitesse supérieure a 1/180 avec le flash ? j'ai du me mettre en mode P pour sortir quelque chose de valable :'(
Sur le X100 aucun problème avec la même config.... J'ai louper un truc ou quoi ???
Bonjour,
x-pro = obturateur à rideaux, avec les limites habituelles de vitesses hautes de synchro,
x100 = obturateur central, sans les limites ............
Dès que le boitier "voit" un flash installé, il se limite de lui même au maxi autorisé
Sur un appareil de ce prix j'aurais espérer avoir une synchro haute vitesse avec un flash externe .....
Car c'est inutilisable lorsque le temps est ensoleillé, sans Fill-in bonjour les contrastes et ombres disgracieuses sur les portraits ::)
quelqu'un sait à quoi ça sert d'indiquer la focale dans l'appareil lorsqu'on utilise une optique minolta md par ex, c'est simplement pour les exifs ou il y a autre chose?
merci
Citation de: neptune le Mai 13, 2012, 18:46:03
Sur un appareil de ce prix j'aurais espérer avoir une synchro haute vitesse avec un flash externe .....
Car c'est inutilisable lorsque le temps est ensoleillé, sans Fill-in bonjour les contrastes et ombres disgracieuses sur les portraits ::)
On aurait pu penser qu'avant d'acheter un appareil de ce prix, l'acheteur se serait renseigné avant
Neptune, le x100 est le seul appareil a offrire la synchro haute vitesse... sinon le ticket d'entree ce situe plutôt a 15'000eur en moyen format...
Citation de: haruki le Mai 14, 2012, 12:05:32
Neptune, le x100 est le seul appareil a offrire la synchro haute vitesse... sinon le ticket d'entree ce situe plutôt a 15'000eur en moyen format...
Même en synchro FP ?
Si augmenter la vitesse veut dire réduire la puissance du flash, l'intérêt n'y est plus vraiment.
Le but étant tout de même de rivaliser avec le soleil sur une scène.
Citation de: haruki le Mai 14, 2012, 12:05:32
Neptune, le x100 est le seul appareil a offrire la synchro haute vitesse... sinon le ticket d'entree ce situe plutôt a 15'000eur en moyen format...
Le seul chez Fuji peut être. Les modules APS pour le Ricoh GXR ont aussi des obturateurs centraux qui permettent la synchro haute vitesse.
Citation de: haruki le Mai 14, 2012, 12:05:32
Neptune, le x100 est le seul appareil a offrire la synchro haute vitesse... sinon le ticket d'entree ce situe plutôt a 15'000eur en moyen format...
L'A77 que je possède également ne coûte pas 15000 euros et la synchro haute vitesse avec le 58 AM fonctionne a merveille pour déboucher des ombres.....
Il en va probablement de même pour n'importe qu'elle réflex je pense.
Je souligne également que ce mode fonctionne sur le couple Nex 7 et flash cobra.... Donc je suis un peu déçu par Fuji sur ce point là.
Citation de: haruki le Mai 14, 2012, 12:12:17
Si augmenter la vitesse veut dire réduire la puissance du flash, l'intérêt n'y est plus vraiment.
Le but étant tout de même de rivaliser avec le soleil sur une scène.
Bhen l'interêt y est justement , car tu compense la perte de puissance avec l'ouverture, si tu veux shooter un beau portrait au soleil
a grande ouverture, c'est justement là que ça devient utile, un petit coup de flash et ça donne du peps a la photo, hors sur le X Pro, la synchro ne fonctionne pas au-delà de 1/180ème donc il compense avec l'ouverture et on ce retrouve vite au-delà de F8 lorqu'il fait beau, même a 100 Iso :'(
A vous lire, j'ai l'impression que certain ne connaisse pas le fonctionnement de la synchro FP..... ;)
.
Citation de: haruki le Mai 14, 2012, 12:12:17
Si augmenter la vitesse veut dire réduire la puissance du flash, l'intérêt n'y est plus vraiment.
Le but étant tout de même de rivaliser avec le soleil sur une scène.
Pour déboucher les ombres de la tour Eiffel, effectivement, ça le fait pas...
Neptune,
Un des gros intérêt de l'obturateur central c'est de pouvoir augmenter la puissance du flash par rapport à l'éclairage ambiant.
Changer le diaph ou la sensibilité n'a pas d'influences sur ce ratio(a puissance maxi), seul la vitesse d'obtu, la puissance des flash et la distance des ces flash par rapport au sujet a une incidence.
Un flash fp permet d'exposer de façon uniforme une image car il balance de la lumière de façon continue durant l'obturation. Mais comme il envois des éclaire successifs la puissance chute évidement.
Alors oui pour déboucher des ombre c'est bien mais pour une nuit américaine sur un portrait en plein soleil a 2 metres c'est niette.
Mais peut-être ne connais-tu pas le fonctionnement de la synchro fp ;-)
Pour les Ricoh je savais pas.
Citation de: haruki le Mai 14, 2012, 15:31:56
Pour les Ricoh je savais pas.
Avec la même limitation pour la vitesse d'obturation que pour le Fuji d'ailleurs, mais qui lui a eu la bonne idée d'intégrer un filtre ND pour pallier ce problème.
Citation de: cristof5555 le Mai 14, 2012, 09:29:19
quelqu'un sait à quoi ça sert d'indiquer la focale dans l'appareil lorsqu'on utilise une optique minolta md par ex, c'est simplement pour les exifs ou il y a autre chose?
merci
si qqu'un a la réponse, il gagne ............ mon estime :D
merci bien
peut être pour choisir le cadre de l'ovf ?
ou l'echelle de pdc ?
Les deux plus la correction de la distorsion, à mon avis...
Quelqu'un aurait des infos sur les réassort en X-PRO? J'en ai un en commande depuis quasi un mois, et mon revendeur me dit qu'il n'a aucune info de la part de Fuji.
Citation de: pueyo le Mai 15, 2012, 11:56:34
peut être pour choisir le cadre de l'ovf ?
ben en fait je ne vois aucune différence...
merci qd même, je vais arrêter de modifier la focale dans l'appareil.
Citation de: Tchi Roms le Mai 15, 2012, 15:03:56
Quelqu'un aurait des infos sur les réassort en X-PRO? J'en ai un en commande depuis quasi un mois, et mon revendeur me dit qu'il n'a aucune info de la part de Fuji.
d'après ce que j'ai eu comme info par la boutique qui me l'a vendu hier, la rupture de stock n'est pas loin, les coffrets à 3500€ arrivent incomplets et il n'y a plus de 60mm
dans ces conditions, dur de négocier un prix :D
Dans ma boutique, ils ont reçu 1 boîtier et 1 coffret, les deux sont partis dans la journée. Ils leur restent des optiques mais pas de boîtiers...
La centrale FNAC doit avoir un petit stock : le mien commandé samedi au magasin de Marseille La valentine vient d'arriver aujourd'hui 8)
Je préfère nettement un Domke http://www.domkebags.co.uk/en/22-photographic-dslr-bags?p=2
J'ai un F6 largement assez grand pour 2 X Pro, les objectifs, un carnet de notes, batteries et tout le menu bordel à trainer...
http://www.domkebags.co.uk/en/domke-bags/17-domke-f6-little-bit-smaller-bag.html
Oui c'est une question de goûts. Je dois rajouter une "bande scratch" au rabat pour parfaire sa fermeture, mais j'aime justement son côté besace et mou, comme quoi... Il a un look moins typé aussi.
Mais question contenance il est même surdimensionné pour le X Pro. Lecteurs de cartes ou enregistreur voire tablette ne posent aucun problème pour trouver une place.
Bref, il y en a pour tous les goûts... ;)
Le Domke F3 http://www.domkebags.co.uk/en/domke-bags/16-domke-f-3x-super-compact-750062002695.html
me convient bien pour peu de matériel (1 reflex avec 35, 1 grand zoom, 20mm) + le bazar qui va avec (batterie, filtres, papiers).
Il sera donc plutôt grand pour un Fuji X pro 1 et ses objectifs (le F6 est encore plus grand).
selon la finition (au choix) il est assez discret, et son côté "mou" est agréable, sans négliger la protection. Le rabat protège bien et le scratch (et/ou) boucle assure une bonne protection (pluie).
Le billingham est agréable, et a un côté besace chic plus rigide, un peu plus lourd.
Il présente l'avantage d'avoir une fermeture de la poche principale, sous le rabat, ce qui peut protéger de la poussière... ou des mains furtives...
Leur avantage à tous deux : look sympa, pas trop voyant, pas chic (pour le Billingham, une fois rôdé).
Je change de sujet mais reste sur le X-Pro1 : Samyang annoncerait en juin la sortie d'objectifs en monture Fujifilm X (probablement des dérivés des objectifs qui existent déjà en monture Samsung NX et Sony E) :
http://www.fujirumors.com/hot-news-samyang-will-launch-some-lens-for-the-x-system-in-june/
Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2012, 13:03:07
Je change de sujet mais reste sur le X-Pro1 : Samyang annoncerait en juin la sortie d'objectifs en monture Fujifilm X (probablement des dérivés des objectifs qui existent déjà en monture Samsung NX et Sony E) :
http://www.fujirumors.com/hot-news-samyang-will-launch-some-lens-for-the-x-system-in-june/
Y aurait il un bon 24mm dans le lot ? ...
Citation de: Jc. le Mai 16, 2012, 13:41:11
Y aurait il un bon 24mm dans le lot ? ...
Oui, le f/1,4 mais c'est une grosse bête. Testé dans le dernier numéro du Monde de la Photo (test accessible sur Internet (http://ow.ly/aWKjC)) et par lenstip.com http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=330
Ha oui mais non... pas en manuel, pis trop gros pour moi ;D
Merci quand même ;)
Bonjour à toutes et à tous,
J'interviens maintenant car je suis possesseur de ce boîtier et des 3 objectifs depuis à peu près un mois, après avoir vécu l'expérience du M8 + Summicron 28, suivi du M9 + summilux 35. Tous revendus pour des raisons qui sont éloignées de la photo.
Je suis amateur, amoureux de la couleur et de la lumière.
Il serait difficile et sans doute inutile de comparer le Fuji avec les boîtiers et objectifs Leica, les rendus ne sont pas du tout les mêmes, mais je me permets de penser que la qualité est là aussi, je pense sincèrement que ce Fuji est une réussite.
Chronologiquement, ce sont les premiers clichés de Christophe/zinzin qui ont emporté mon choix, et ma courte expérience m'amène à ce court résumé :
Contre (ça change un peu) :
- Isos en auto limités à 3200, pourquoi pas 6400, voire plus ?
- En isos auto encore, pas de limite sur la vitesse basse : souvent 1/50e de seconde, j'aurais préféré 1/125e, le temps de m'habituer à la tenue du boîtier, puis changer ensuite selon mes besoins.
- Je viens du 35 mm (eq), pourquoi ne pas l'avoir mis toute de suite à la vente avec une qualité digne du 50 (eq) livré ?
- Réglage isos encore : en ovf et avec le bouton Fn sur isos, on peut régler avec la molette, mais pas en evf, il faut aller sur le pad. Moins rapide donc.
- Ergonomie : mon pouce a du mal à se placer, macro, mode Q lancés quelquefois par accident.
- Attention à f:11 quel que soit l'objectif, toujours inférieur en rendu à f:8...
- Revêtement ou peinture sensibles aux petites poussières, celles qui sont blanches et se nichent dans tous le coins et les rainures.
- Oui, AF assez lent au 60, pour les animaux il faut en faire plusieurs pour assurer.
- D'accord avec zinzin, le logiciel raw (euh, raf) fourni est une daube. Et si ledit zinzin avait une technique de traitement par lot, je pense à "naturel équilibré" , merci d'avance.
Bon, bon, et le posiitif ?
-En 1 et tout de suite, La qualité des photos : piqué, balance des blancs et rendu des couleurs, modelé, dynamique. Quelle agréable surprise ! Même si nous sommes loin du Summicron 28 qui a une touche unique de rendu, je trouve les clichés loins devant ce qu'on trouve sur les reflex en général.
- Poignée excellente pour la tenue en main, avec cette drôle d'impression d'avoir une double poignée à cause du bossage initial.
- hauts isos : vous entrez dans une église ou un bâtiment sombre, avant (il y a peu) cela semblait abordable avec les hauts isos, à part bien sûr les oppositions sur les lumières fortes entrant dans des espaces sombres, comme bien sûr les vitraux. Et il fallait une bonne dose de concentration pour réussir. Maintenant c'est tout simple, la dynamique compense très majoritairement les contrejours, et ça va tout seul.
- Et ces 3 objectifs, Y COMPRIS le 28 (ou le 18, bien évidemment) et ses bords nets (j'ai eu un modèle spécial, ou je suis pas difficile à contenter ?) : petits, légers, et ludiques par les bonnes surprises qu'ils apportent en permanence.
- Qualité de la balance des blancs : 150 clichés au zoo d'Amnéville ce dimanche au 60, une bonne moitié bien nette (pas mal pour l'AF), mais toutes bien exposées !
Et pour finir quelques étonnements :
- Pause T, vraiment ? Avec une limite de temps à prédéfinir ? Il me semblait qu'on déclenchait une fois pour commencer et une deuxième fois pour finir..
- Panoramique : il y a un coup à avoir, et là aussi une limite qui est l'angle à choisir avant.
- Une petite vidéo rapide à la demande ? Oui, à condition d'aller sur le bouton "drive" et d'aller la chercher à la fin de la liste, ou alors attribuer le bouton Fn, se privant ainsi du réglage instantané de la sensibilité.
Mais bon là rien de grave.
Vous l'avez compris, je crois avoir trouvé l'ensemble boîtier/objectif qui me convient, Et comme beaucoup d'entre nous, vivement un LR adapté.
Cordialement
pour la video franchement ce n'est pas une grosse perte et fuji n'était pas obligé d'ajouter cette fonction
j'ai testé 2 minutes ce soir et c'est atroce par rapport au nex-7 avec objectif stabilisé
Oups, je viens de me relire,
A propos du zoo, je ne voulais pas évoquer la balance des blancs (bien qu'elle soit exemplaire), mais bien l'exposition, les lecteurs avaient bien sûr corrigé d'eux-mêmes. ;D
Cdlt
Ah oui, mais à Amnéville il y a une balance de blanc délicate pour les ours blancs sous l'eau bleue, donc je n'avais pas corrigé de moi-même ;)
Je ne les ai pas eus, ils étaient à table au moment où je suis passé devant eux. Mais bleu/blanc, le Fuji aurait su faire, non ? ;)
le fuji sait tout faire ! ;D
A propos du Club Fuji et de mes tribulations dans ses arcanes :
J'ai acheté un coffret chez un commerçant de Carpentras, Chaline Photos (http://www.photosphere.fr/maginfo.cfm?id=0145) à l'enseigne de Photosphère, et j'ai bien fait d'aller chez lui.
A la 1ere utilisation le lendemain le 60mm était défectueux : il passait tout seul du mode A au mode P aux environs de f/5,6 sans que ça soit systématique.
J'attends un jour ou deux pour tout manipuler et m'assurer que je savais m'en servir puis j'appelle Mr Chaline et je lui dit que je vais écrire (avec son assentiment) au Club pour le faire remplacer.
S'ensuit un échange de mails rapides duquel il ressort que la sté "Expert Conseil" qui assure le sav ne veut pas prendre le 60mm en charge et me demande de le ramener au commerçant. Ils ont commencé par me faire faire la màj du boitier et de l'objectif et curieusement ils ne mettaient jamais le commerçant en copie des mails alors que je m'appliquais moi à le faire, par correction.
J'avais déjà fait 2 aller retours de 120 bornes pour le coffret car l'écran arrière du boitier était rayé la 1ere fois et je leur dit donc que je n'ai pas envie de me re payer 2 fois 120 km (une fois pour le ramener, une fois pour avoir le nouveau) car je n'ai ni le temps ni du fric à perdre. Rien à faire ils refusent catégoriquement de m'envoyer un bon de transport pré payé pour le retour et me dirigent vers les exclusions de garantie qui indiquaient alors que les objectifs étaient exclus de la garantie du Club Fuji.
Bref je commence à monter un peu dans les tours et je me prépare à une bagarre emmerdante et fastidieuse mais pas perdue d'avance.
A ce moment là Mr Chaline m'appelle et me dit de rester calme (!) qu'il va gérer l'incident à sa main et qu'il me donne des news dés que possible. On est tous les deux très remontés.
Je reste coi en attendant le dénouement. Celui ci se termine bien et pas très bien pour moi : J'ai un 60mm neuf que j'ai du aller chercher et donc me re payer 120 bornes.
Apparemment Fuji aurait externalisé le sav à une autre société afin de réduire son personnel (de 300 à 50 personnes ?). Cette société (Experts Conseil) applique stricto sensu les conditions sans aucun esprit commercial. Ce sont des techniciens, pas des employés Fuji ni des commerciaux et si leur client se casse la gueule ils s'en moquent, ils en trouveront d'autres.
Il connaissent leur travail, sont rapides mais ne travaillent pas chez Fuji. En clair on est largué chez un sous traitant qui se moque éperdument de la réputation de la boite et qui ne fera rien pour qu'on continue à acheter chez Fuji.
Va discuter avec eux tiens... >:(
Il est quand même aberrant que Fuji nous oblige à acheter un coffret complet -puisque la vente au détail n'est pas possible du fait de stocks inexistants- et que les garanties soient différentes selon ses items pourtant estampillés Fuji !
Depuis le sav m'a rappelé, ils sont bien contents d'être déchargés de mon histoire merdique. Depuis aussi Fuji a réagi en changeant leurs conditions de garantie :
- Plus de mention d'exclusion des objectifs : ceux ci ne sont quand même garantis qu'1 an, soit le minimum légal. Le Club n'apporte rien dans ce cas.
- Les bons de retours prépayés semblent s'appliquer aussi aux objectifs la 1ere année donc.
- Plus de mention d'exclusion d'une utilisation professionnelle, en tout cas je ne la retrouve pas. Un minimum pour un appareil dénommé "X-Pro 1". Bien que je sois amateur ça m'avait interpellé.
- Augmentation du nombre de déclenchements de 30.000 à 80.000, ça c'est bien mais ça ne me servira pas. 80.000/3ans = 26.666 déclenchements/an ou 2.222 par mois, soit encore ~ 74 chaque jour ! Personnellement j'en suis très loin Smile.
Mr Chaline m'avait "vendu" le X Pro avec un service de garantie dédié et V.I.P. et on en est très loin. Quand je me fend de 3.500€ pour un matériel que Fuji veut comparer à Leica -càd haut de gamme- avec un service haut de gamme je m'attend à une relation qui prend en compte tous ces éléments avec leur dimension commerciale. Cerise sur le gâteau, je n'ai aucun justificatif d'achat avec le n° du 60mm pour une éventuelle prise ne charge ultérieure !
Le Club Fuji n'a pas assuré du tout. Heureusement que Mr Chaline en vieux routier qu'il semble être a réussi à récupérer la situation. Suite à son intervention j'ai d'ailleurs eu l'appel d'un dame de chez Fuji que je n'ai pu rappeler car mon portable ne passe pas pendant les heures de travail.
Bref, Monsieur Fuji si vous parcourez ce forum je ne vous félicite pas pour la prise en charge de mon achat. Ecran rayé à la première tentative d'achat (remplacé avant l'achat mais j'ai du revenir), 60mm défectueux à la première utilisation et difficultés de prise en charge de ce dernier !
Vous avez voulu donner une dimension professionnelle à votre matériel (voir son nom et son prix) avec une connotation luxueuse (cf vos comparaisons avec Leica), vous avez eu une initiative heureuse en créant ce Club auquel vous voulez donner un aspect V.I.P. mais il vous faut mettre des moyens derrière ! N'oubliez pas que le coffret représente 3,5 smic en France en 2012, mettez en pour le prix dans la boite !
Voila, coup de gueule terminé pour moi ici.
Bien entendu je vais mettre des copié-collé sur d'autres forums et en envoyer un à Mr Chaline -que je remercie vivement- ainsi qu'à la Sté "Expert Conseil" qui gère le sav et à Fujifilm France dés que j'aurai trouvé un e-mail.
Jc.
Pour ton nouveau 60 mm tu es en droit de réclamer -et d'obtenir- un "bon d'échange sous garantie" spécifiant les numéros de série de l'objectif défectueux et de celui reçu en échange. C'est à ton vendeur de le délivrer puisque c'est lui qui a honoré la garantie.
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2012, 13:49:35
Pour ton nouveau 60 mm tu es en droit de réclamer -et d'obtenir- un "bon d'échange sous garantie" spécifiant les numéros de série de l'objectif défectueux et de celui reçu en échange. C'est à ton vendeur de le délivrer puisque c'est lui qui a honoré la garantie.
Oui.
D'ailleurs je me suis aperçu que sur sa facture les n° du boitier et des objectifs ne sont pas noté. Je vais lui demander tout ça en lui envoyant les liens des msg que j'ai mis sur différents forums.
Je pourrais en avoir besoin pour faire jouer la garantie ( ::) , :D) ou tout simplement pour passer une frontière européenne.
Concernant le produit abimé neuf et le 60mm défectueux ce sont des choses malheureusement qui arrivent, je n'en veux pas particulièrement à Fuji.
Pour la facture je viens d'en demander une avec les n°, c'est pas très important tout au moins en Europe.
Mais pour la non prise en charge par le sav du club fuji, là... ils ont du bol que l'histoire se soit bien réglée car des solutions moins conventionnelles ne m'auraient pas pesé. >:(
Plutôt que de chercher un mail chez Fujifilm France j'ai préféré leur mettre le message sur leur mur Facebook... ;)
Merci Jc. d'avoir bien travaillé pour nous 8)
Ça t'a coûté du stress et 240 km de voiture (... dans ta belle campagne du Vaucluse, c'est pourtant cool ??? Je blague ;)) mais au final la bonne réaction de FUJI est quand même celle que nous attendions, bien que tardive, c'est vrai.
Hélas la sous-traitance des S.A.V. et la baisse correspondante du service s'installe doucement dans le paysage photo, les clients PENTAX connaissent ! "Le progrès" s'accompagne de pleins de reculs dont on parle peu (GMC le fait souvent dans son édito mensuel, merci à lui ! ;)), c'est malheureusement vrai dans tous les domaines.
J'en profite pour signaler aux acheteurs du X-PRO que l'adhésion au Club FUJIFILM Pro s'accompagne d'une extension de garantie constructeur de 2 ans — soit en tout 1 + 2 = 3 ans — je l'ai découvert ce matin en ouvrant mes boîtes !
Du coup l'extension de garantie 4 ans prise à la FNAC ne me servira vraiment qu'un an, je ne l'aurais sans doute pas prise si je l'avais su avant :( A bon entendeur ... ;)
De rien... ;D
Dis, si tu lisais un peu plus les news tu saurais que le club fiji étends la garantie du boitier à 3 ans et celle des objectifs à ... 1 an !
Ouais ... Je l'avais certainement lu mais j'aurais dû réviser mon cours avant d'acheter :D
la garantie de 3 ans est limitée à 30000 photos
Oui mais ça va passer à 80.000 grâce à notre ami Jc. 8)
A lire ici, à peu près aux 2 tiers du message ... un peu long ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg3094692.html#msg3094692
C'est passé à 80.000 ;)
Quoiqu'il arrive, la garantie légale européenne est de 2 ans sans limites d'utilisation ;)
Oui, mais elle s'articule en un an du constructeur + un an du distributeur.
L'extension de garantie du X-PRO 1 porte donc la garantie "constructeur" à 3 ans et la garantie "distributeur" passe à la trappe ... Ce dernier devrait donc faire, en toute logique, une ristourne sur son coef. habituel ::)
Citation de: Icarex 35 le Mai 21, 2012, 14:24:59
Quoiqu'il arrive, la garantie légale européenne est de 2 ans sans limites d'utilisation ;)
Oui mais c'est une garantie de conformité, pas une garantie contre les pannes...
Super que la garantie soit basé sur 80.000 déclenchements... Merci Fuji !
J'ai promis un petit retour d'expérience de ma prise en mains du boitier et des 3 optiques qui vont avec.... Voici donc:
Première impression très positive, le poids de l'ensemble sur mon épaule qui est une vraie délivrance (et je pèse mes mots !) pour moi !!!! Cela me change de mon système reflex, même si celui-ci est excellentissime au demeurant ;D Excellent pour m'accompagner dans tous les fréquents voyages, alors que le 5D2 était souvent resté à la maison ces derniers temps...
Par ailleurs, je reste toujours encore stupéfait par les superlatifs résultats (surtout que nous sommes là en aps-c), et par la fantastique dynamique qu'apporte ce capteur. C'est du tout bon, donc !
Que dire au sujet des objectifs: Ils sont excellents également, et si légers face aux mastodontes de la série "L" ! Que du bonheur, donc...
Pour les points un peut moins bons, car il y en a au moins un qui m'a déjà joué des tours ! C'est cette fameuse molette de correction d'expo qui se dérègle malgré tout trop facilement quand même...
Il va également falloir que je me fasse la main au niveau de l'af, qui s'il est (beaucoup) plus lent que sur le reflex, est très (ultra) précis... mais j'ai rencontré quelques problèmes très certainement lié à un mauvais paramétrage... à revoir à mon niveau, donc...
Voilà ce que je peux dire pour le moment. Que du bon et du bonheur, donc ! Je suis un utilisateur heureux !!!! :D
Mon 5D2 et 24 L II + 35 L + 135 L sont en vente !
J'ai acheté Samedi dernier un Fuji X-pro 1 que j'utilise avec une bague Kipon et un 28mm MS Optical. Rien à dire sur l'ensemble, ça ne me prend pas aux tripes, mais ça répond à mes attentes et fait exactement ce que j'attends d'un appareil pour l'utilisation que j'en fait.
Pourtant, j'ai vite remarqué que l'écran LCD arrière souffre d'un défaut de fabrication : le rétroéclairage "bave" en partant des bords, sur la partie gauche de l'écran, et ce d'une couleur jaunâtre du plus vilain effet. Pour ceux ayant acheté des produits Apples (iPhone, iPad), ce problème peut vous être familier, il s'agit du même phénomène (bien que les causes puissent être différentes cela dit).
je suis retourné aujourd'hui voir le vendeur, et nous avons déballé ensemble les quatre boîtes dont il disposait. Tous les boîtiers avaient exactement le même problème, du même côté, et dans les mêmes proportions. En revanche son exemplaire de démo, bien qu'étant lui aussi problématique, l'était dans des proportions moins flagrantes. Vous pouvez voir ce que mon exemplaire donne sur la photo jointe. Je vais contacter Fuji, et je vous tiendrai au courant de la suite.
A noter bien sûr que ce problème n'affect pas la prise de vue, c'est donc temporairement tolérable. Ca n'enlève rien au fait que c'est un défaut de fabrication qui ne devrait pas être présent.
effectivement, ça à l'air de baver : sav.
aprés 15j d'utilisation,
.mon principal reproche se porte sur l'af qui est trop lent et surtout qui vise à côté, 2 plans l'un devant l'autre: une personne devant un arbre ,situé3m derrière, si je vise l'oeil des fois la mise au point se fait sur l'arbre ! et bien sur impossible de le voir sur l'ovf à moins de regarder l'échelle de prof de champ et la zone de mise au point.
.l'ergonomie concernant l'allumage de l'écran arrière , s' il est déconnecté, seul le viseur fonctionne, je trouve dommage qu'après une prise de vue, on ne puisse pas visionner le résultat en appuyant sur la touche lecture, il faut appuyer avant sur le bouton au dessus de l'écran.
.la remise en route après période sommeil est longue
.je n'ai pas encore compris en utilisant des optiques tierces quoi indiquer dans l'appareil, si on utilise des valeurs que l'on rentre soi même, on n'a pas de cadre dans l'ovf, si on utilise des valeurs déjà proposées par l'appareil, alors des cadres apparaissent !! c'est bizarre !!
j'attends maintenant 2 choses:
qu'adobe sorte lr4 pour fuji
une mise à jour corrigeant ses qques bug
on est beaucoup a attendre les mêmes choses que toi ! ;)
Citation de: cristof5555 le Mai 23, 2012, 12:43:01
...
.la remise en route après période sommeil est longue => oui.
j'attends maintenant 2 choses:
qu'adobe sorte lr4 pour fuji
une mise à jour corrigeant ses qques bug => moi aussi
Petit retour dans nos contrées et après quelques semaines d'expérience avec le Fuji, bilan : c'est du tout bon !
Même si j'ai racheté à côté un M9, je garde mes Xpro1 et X10 et j'ai commandé la bague d'adaptation pour mon 'Cron 35 F/2 asph pour voir ce que ça donne.
8)
Tiens c'est curieux, pourquoi gardes tu le X-Pro et le M9 ? Qu'ont ils de complémentaires ?
Nb : zéro polémique inside, hein ! ;)
Citation de: Jc. le Juin 14, 2012, 12:27:48
Tiens c'est curieux, pourquoi gardes tu le X-Pro et le M9 ? Qu'ont ils de complémentaires ?
Nb : zéro polémique inside, hein ! ;)
Pour couper court à toutes les hypothétiques polémiques forumiques basses du c*l qui comparerait des orange et des pommes. Simplement parce que j'aime trop le télémétrique, ça fait des années que j'en utilise et j'ai récupéré d'okaz' un M6 et un 35 'Cron, j'ai senti l'appel du M numérique, donc un M9. Je suis faible je sais. La praxis est différente qu'avec le Fuji, mais curieusement, ces appareils se complètent très justement. Même format, philosophie et approche différente (L'AF et hauts isos jouent sur l'approche) et au final, c'est super plaisant. Et bon le bokeh du Fuji est très bon mais celui du 24x36 Leica... C'est mythique.
Ok. Non, je ne cherchais pas à être bas du cul, ici il faut le préciser :D
Je pensais à des différences d'utilisation plus prononcées. En fait l'af, les isos et le rendu sont les différences essentielles si je comprends bien. Avec le plaisir d'utilisation bien sur.
Citation de: Jc. le Juin 14, 2012, 21:47:11
Ok. Non, je ne cherchais pas à être bas du cul, ici il faut le préciser :D
Je pensais à des différences d'utilisation plus prononcées. En fait l'af, les isos et le rendu sont les différences essentielles si je comprends bien. Avec le plaisir d'utilisation bien sur.
:D
Après la différence d'utilisation joue beaucoup comme tu t'en doutes, les télémétriques nécessitent plus de tact et de doigté, surtout avec un FF de 18Mpix sans AA qui pardonne peu. Là où un Xpro1 est plus facile (AF et EVF) et dans certaines situations plus rapide. Les résultats diffèrent (le velouté du bokeh et les constrastes du Leica se complètent avec les couleurs et le piqué du Fuji) mais sont excellents. ;)
Oui, c'est ce que je voulais exprimer en parlant du rendu. Perso j'ai toujours regretté de ne pas pouvoir acheter de Leica, à cause du manque d'AF surtout. Les isos limités et les tarifs y sont aussi pour qque chose...
Le velouté "Leica" sur le X Pro me comblerait, à condition de garder l'af.
L'essai de Digital Photography Review est paru ce soir :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/
Score : 79% et Silver Award
"The X-Pro1 marks Fujifilm's entry into the high-end mirrorless interchangeable-lens market, and combines excellent image quality with fluid handling. The hybrid optical/electronic viewfinder is excellent, but autofocus is relatively slow and manual focus doesn't work very well."
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2012, 20:50:34
L'essai de Digital Photography Review est paru ce soir :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/
Score : 79% et Silver Award
"The X-Pro1 marks Fujifilm's entry into the high-end mirrorless interchangeable-lens market, and combines excellent image quality with fluid handling. The hybrid optical/electronic viewfinder is excellent, but autofocus is relatively slow and manual focus doesn't work very well."
I agree.
Citation de: MarcF44 le Mars 06, 2012, 20:01:53
Compact...léger...peut être pas, tout est relatif mais oui on est gâté niveau boitier, quels boitiers seront proposés dans 7 ans ? Probable qu'on rigolera bien à ce moment des débats actuels du forum...
Oui c'est le cas ;D